УХВАЛА

27.02.2023Справа № 910/8449/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "АСБІС-УКРАЇНА"

про виплату відрахувань (відсотків) у розмірі 3 605 389, 11 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка "Український музичний альянс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "АСБІС-УКРАЇНА" (далі-відповідач) про стягнення відрахувань (відсотків) у розмірі 1 064 824, 86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 14.05.2020 по 05.02.2021 відповідач імпортував на митну територію України радіотелефони системи стільникового зв`язку (мобільні телефони) з кодом згідно з УКТЗЕД 8517 1200 00, планшетні комп`ютери з кодом згідно з УКТЗЕД 8471 3000 00, жорсткі диски з кодом згідно з УКТЗЕД 8471 7050 00, жорсткі диски з кодом згідно з УКТЗЕД 8471 7050 00, ноутбуки з оптичним приводом для CD/DVD-RW-дисків з кодом з УКТЗЕД 8471 3000 0, телевізори з функцією запису телевізійних програм з кодом згідно з УКТЗЕД 8528 та флеш-картки та карти пам`яті з кодом згідно з УКТЗЕД 8523 5110 00, які відповідно до постанови № 992 належать до переліку обладнання/матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок зі сплати відрахування від вартості цих товарів уповноваженій організації колективного управління.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.07.2021. Зокрема, клопотання Громадської спілки "Український музичний альянс" про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Державну митну службу України у строк до 29.06.2021 надати суду відомості про факти митного оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "АСБІС-УКРАЇНА товарів, визначених додатком до постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року, ввезених Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "АСБІС-УКРАЇНА" на митну територію України у митному режимі імпорту у період з 14.05.2020 року по 05.02.2021 року.

14.06.2021 до суду від Державної митної служби України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2021 (надіслані на електронну пошту суду, з накладенням ЕЦП).

23.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання, в якому просить суд надати додатковий час на підготовку відзиву у даній справі, оскільки відповідач 08.06.2021 отримав поштою ухвалу суду від 31.05.2021, проте не отримав позовну заяву та ознайомився з матеріалами справи в приміщенні суду 15.06.2021.

01.07.2021 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про відмову від надання відповідей на поставлені позивачем запитання в порядку ст. 90 ГПК України.

Також, 01.07.2021 відповідач подав до суду клопотання про визнання подання позову зловживанням правом на позов та залишення позову без розгляду на підставі ч. 3 ст. 43 ГПК України, а також вирішення питання про залишення позову без руху, оскільки не дотримано приписи ст. 162 ГПК України.

У судовому засіданні 01.07.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 12.08.2021.

05.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема зазначає, що позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини здійснення відповідачем імпорту обладнання, з якого здійснюється сплата збору, а також не доведено факт можливості відтворення творів та/або виконань зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах за допомогою продукції відповідача. Крім того, у відзиві відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву у даній справі; зобов`язати Громадську спілку "Український музичний альянс" надати відповіді у формі заяви свідки відповідно до ст.ст. 89, 90 ГПК України на запитання відповідача наведені у відзиві; встановити відповідачу додатковий строк на подання пояснень/заперечень, а також відповідей на адвокатські запити відповідача.

28.07.2021 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про приєднання доказів та витребування доказів, в якому просить суд поновити строк на подання такого клопотання до суду, приєднати до матеріалів справи листи від ДМСУ України та від позивача, а також витребувати у Державної митної служби України та Громадської спілки "Український музичний альянс" відомості Державної митної служби України, на які Громадська спілка "Український музичний альянс" посилається на аркуші 5 позовної заяви від 20.05.2021 у справі № 910/8449/21.

09.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про визнання доказів недопустимими та виключення з числа доказів відомостей ДМС України, витребування у ДМС України відомостей відповідно до ухвали суду, встановлення додаткового строку на подання пояснень та документів, в якому просить суд визнати неналежним, недопустимим доказом відомості Державної митної служби України у вигляді таблиці Excel назва файлу « 25274129.xls» щодо імпорту Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "АСБІС-УКРАЇНА" товарів на митну територію України у митному режимі імпорту у період з 14.05.2020 року по 05.02.2021 року та виключити їх з числа доказів; витребувати у Державної митної служби України належним чином оформлені відомості Державної митної служби України, витребувані відповідно до ухвали суду від 31.05.2011 у даній справі; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "АСБІС-УКРАЇНА" додатковий строк на менше 1 місяця для подання пояснень/заперечень на відомості, що будуть надані Державною митною службою України.

Також, 09.08.2021 відповідач подав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі, в якій просить суд поновити строк на подання такої заяви та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/7679/20.

11.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання в порядку ст. 90 ГПК України з підтверджуючими доказами.

12.08.2021 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого, у зв`язку з значним обсягом інформації наданої Державною митною службою України, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити підготовче провадження на 30 днів.

У судовому засіданні 12.08.2021, розглянувши клопотання відповідача про визнання подання позову зловживанням правом на позов та залишення позову без розгляду на підставі ч. 3 ст. 43 ГПК України, а також вирішення питання про залишення позову без руху, з підстав недотримання приписів ст. 162 ГПК України, суд відмовив у його задоволенні (мотиви викладені в ухвалі суду від 28.10.2021).

Також, у судовому засіданні 12.08.2021 відкладено розгляд справи на 09.09.2021.

08.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить суд призначити у даній справі судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Також, 08.09.2021 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, зобов`язання позивача добросовісно користуватись процесуальними правами та встановлення строку на подання доказів, додаткових пояснень та клопотань.

У судовому засіданні 09.09.2021, розглянувши подані відповідачем клопотання про витребування доказів, суд відмовив у їх задоволенні (мотиви викладені в ухвалі суду від 28.10.2021).

Також, у судовому засіданні 09.09.2021 відкладено розгляд справи на 30.09.2021.

29.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якому, зокрема зазначає, що позивачем неправильно здійснено розрахунок суми відрахувань, а також просить суд встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "АСБІС-УКРАЇНА" додатковий строк на подання пояснень та додаткових доказів у даній справі до 21.10.2021.

Також, 29.09.2021 відповідач подав до суду додаткові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження.

Крім того, 29.09.2021 відповідач подав до суду уточнююче клопотання про призначення судової експертизи, в якому з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог наводить уточнені питання, які необхідно поставити на вирішення експерта, у разі призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

29.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій, зокрема зазначає, що на відповідача, як імпортера обладнання і матеріальних носіїв, окрім обов`язку сплати відрахувань, покладено обов`язок надати інформацію про ввезення цих товарів на митну територію України. Також, позивачем надано відповіді на поставлені відповідачем питання в порядку ст. 90 ГПК України.

Крім того, разом з відповіддю на відзив, позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "АСБІС-УКРАЇНА" на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" 3 605 389, 11 грн відрахувань.

У судовому засіданні 30.09.2021, розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд визнав подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим приймає її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме стягнення відрахувань (відсотків) у розмірі 3 605 389, 11 грн.

Також, у судовому засіданні 30.09.2021 відкладено розгляд справи на 28.10.2021.

25.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, в яких, зокрема зазначає, що позивачем не доведено можливість здійснення відтворення за допомогою обладнання імпортованого відповідачем. Крім того, відповідач просить суд встановити йому додатковий строк для подання відповідей на адвокатські запити та інші документи - не менше одного місяця, а також зобов`язати Громадську спілку "Український музичний альянс" надати вичерпні відповіді разом з підтверджуючими доказами на запитання № 2-4, що поставлені у п. 3 прохальної частини відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "АСБІС-УКРАЇНА" на позов у даній справі.

27.10.2021 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про приєднання доказів, в якому просить суд поновити строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи докази.

Також, 27.10.2021 відповідач подав до суду додаткові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження, в якому повторно просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/7679/20.

Крім того, 27.10.2021 відповідач подав до суду клопотання про постановлення окремої ухвали, в якому просить суд постановити окрему ухвалу щодо Державної митної служби України та надати Державній митній службі України вказівки перевірити обставини дотримання, збереження конфіденційної інформації щодо відповідача та притягнути до відповідальності осіб, винних у розголошенні такої інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 позов Громадської спілки "Український музичний альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "АСБІС-УКРАЇНА" про виплату відрахувань (відсотків) у розмірі 3 605 389, 11 грн. - залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі №910/8449/21 - залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2022 касаційну скаргу громадської спілки "Український музичний альянс" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 910/8449/21 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 апеляційну скаргу Громадської спілки «Український музичний альянс» задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/8449/21 скасовано. Справу № 910/8449/21 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

23.02.2023 матеріали справи № 910/8449/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу № 910/8449/21 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 23.03.2023 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

2. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 22.03.2023.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Повідомити сторін про підготовче засідання.

7. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.