ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. Справа№ 909/822/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши у нарадчій кімнаті заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Кропивної Л.В. (головуючий), судді - Пономаренка Є.Ю., Барсук М.А., про самовідвід від розгляду справи № 909/822/21

за апеляційною скаргою Фермерського господарства Рибака Дмитра Івановича "Кичера"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 (повний текс складено - 05.10.2022)

у справі № 909/822/21 (суддя - Павленко Є.В.).

за позовом Фермерського господарства Рибака Дмитра Івановича "Кичера"

до Івано-Франківської обласної ради, Верховинського районного лісгоспу

за участю прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури

про визнання частково недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року Фермерське господарство Рибака Дмитра Івановича "Кичера" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської обласної ради та Верховинського районного лісгоспу про визнання недійсним рішення Ради від 18 жовтня 2001 року № 537-22/2001 у частині надання в постійне користування Лісгоспу лісової земельної ділянки, площею 1,96 га, що знаходиться на території кварталу № 9 виділу № 19, яка рішенням Верховинської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області XVIII сесії XXI скликання від 1 липня 1992 року № 16 була надана Рибаку Дмитру Івановичу для ведення селянського (фермерського) господарства, а також про зобов`язання Лісгоспу виключити з матеріалів лісовпорядкування вказану земельну ділянку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок прийняття Радою вказаного рішення позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати надану йому в користування земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2022 року матеріали цієї справи передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 909/822/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство Рибака Дмитра Івановича "Кичера" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 909/822/21та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді - Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

25.01.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/822/21.

Колегією суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді - Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А. 01.03.2023 заявлено самовідвід від розгляду справи № 909/822/21, який вмотивований тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що позовні вимоги у даній справі обґрунтовані порушенням вимог земельного законодавства.

Таким чином, дана справа відноситься до категорії справ, пов`язаних із земельними відносинами.

Розгляд спорів, що виникають із земельних відносин, здійснюється першою судовою палатою згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та Загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ.

При цьому, судді Північного апеляційного господарського суду Кропивна Л.В. Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А. не входять до складу першої судової палати.

Автоматизований розподіл даної справи відбувся між суддями другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що виникають із земельних відносин.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 909/822/21 не було враховано спеціалізацію суддів, а отже, порушено порядок визначення суддів для розгляду даної справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.ч. 1, 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді - Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А. про самовідвід від розгляду справи № 909/822/21 задовольнити.

2. Матеріали справи № 909/822/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук