ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"03" березня 2023 р. Cправа № 902/289/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши

заяву Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Данила Галицького, 27, м. Вінниця, 21036)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Ойл" (вул. Станіславського, буд. 32, м. Вінниця, 21022)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 221 590,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

28.02.2023 до суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № б/н від 27.02.2023 (в. № 276/23 від 28.02.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Ойл" грошової заборгованості у розмірі 221 590,86 грн та суму судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Договору оренди нерухомого майна № 81 від 01.06.2021 в частині проведення розрахунків за надані послуги по оренді майна за період травень-грудень 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 дану заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Дослідивши матеріали заяви № б/н від 27.02.2023 (в. № 276/23 від 28.02.2023) Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Обґрунтовуючи вимоги заяви заявник вказує, що в період з травня по грудень 2022 року заявник надав боржнику послуги оренди, про що між сторонами складено акти здачі-приймання робіт (послуг), за які останній не провів повної оплати, в результаті чого сформувалась заборгованість за вказаний період в розмірі 221 590,86 грн.

Як слідує зі змісту заяви, зокрема актів здачі-приймання робіт (послуг), за період з травня по грудень 2022 року, загальна вартість послуг оренди склала 296 428,30 грн. Позивач заявляє до стягнення 221 590,86 грн заборгованості. При цьому зміст заяви не містить посилання на докази проведення відповідачем часткових розрахунків за Договором оренди нерухомого майна № 81 від 01.06.2021 за вказаний період, відсутні відповідні докази і в матеріалах заяви.

Таким чином, заявником при зверненні до Господарського суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу не виконано вимоги п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України в частині зазначення обставин, на яких ґрунтуються вимоги заяви.

Також суд зауважує, що грошовий вираз вимоги за заявою, що зазначено на першій сторінці заяви та в прохальній її частині різняться між собою, позаяк сума вимоги зазначена на ст. 1 заяви визначена в розмірі 38 946,71 грн, тоді як прохальна частина заяви містить вимогу на суму 221 590,86 грн.

Зважаючи на наведене, заявнику слід вірно визначити ціну заяви та загальну суму, яка стягується, враховуючи, що такі суми мають бути однаковими.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за можливе до заяви про видачу судового наказу застосувати положення ст. 174 ГПК України, в частині положень щодо залишення заяви без руху.

Приписами ч. 1-2 ст. 174 ГПК України визначено, зокрема, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 147-148, 150, 156, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № б/н від 27.02.2023 (вх. № 276/23 від 28.02.2023) про видачу судового наказу - залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" усунути недоліки заяви № б/н від 27.02.2023 (в. № 276/23 від 28.02.2023) про видачу судового наказу.

3. Дочірньому підприємству "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Дочірньому підприємству "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відому суду електронну адресу заявника:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.03.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику (вул. Данила Галицького, 27, м. Вінниця, 21036)