ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1668/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2022, постановлену суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 27.12.2022 про закриття провадження

у справі № 916/1668/22

за позовом Керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАТ Миколаївськеза участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2022 закрито провадження у справі № 916/1668/22 за позовом Керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАТ Миколаївське, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.

Не погодившись з ухвалою суду, Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, справу № 916/1668/22 направити до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та, серед іншого, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань.

Разом з тим, при друкуванні резолютивної частини вказаної ухвали була допущена описка, а саме невірно зазначено строк, який був встановлений учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань (23.01.2023 замість 23.02.2023).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статями 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 року по справі №916/1668/22, зазначивши замість помилково вказаного строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань « 23.01.2023» вірний - « 23.02.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді А.І. Ярош

Я.Ф. Савицький