ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та розгляд справи в порядку

письмового провадження

27.02.2023 м.Дніпро Справа № 912/1380/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2022 (повне рішення складено 14.12.2022) та на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2022 (повний текст додаткового рішення підписано 28.12.2022, суддя Бестаченко О.Л.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", Київська область, м. Обухів,

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро", Кіровоградська область, м. Бобринець

відповідача-2 ОСОБА_1 , Кіровоградська область, м. Бобринець

про стягнення 33 382,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2022 у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 13 448,95 грн основного боргу, 6 193,89 грн пені, 11 042,44 грн 36 % річних та 2 689,79 грн штрафу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 1 240,25 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 1 240,25 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро", не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та постановите нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністью «СПЕКТР-АГРО» в частині стягнення 6 193,89 грн пені, 11042,44 грн 36% річних та 2 689,79 грн штрафу.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2022 у даній справі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 19.12.2022 №б/н про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1613/22 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 6 613,05 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 6 613,05 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 02.02.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду даної апеляційної скарги після надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

20.02.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

За приписами п.2 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано посиланням на отримання копій оскаржуваних рішень 10.01.2023.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження обумовлено поважними причинами, які є об`єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення суми, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому зазначена справа є малозначною.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2022 та на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2022 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2022 у справі № 912/1380/22.

Згідно положень ч. 13 ст.8, ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко