ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2023 справа № 908/439/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства «Слобідсько-Кульчієвецьке» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради (вул. Механізаторів, 45, с. Слобідка Кульчієвецька, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32389)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «М-7 ТРЕЙД» (Південне шосе, буд. 57, офіс 36, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 194040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 10.02.2023 надійшла позовна заява комунального підприємства «Слобідсько-Кульчієвецьке» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «М-7 ТРЕЙД» 194040,00 грн. заборгованості за договором про закупівлю товарів № 31/10 від 31.10.2022. До попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат позивачем віднесено 15000,00 грн. витрат на правничу допомогу, які він просить стягнути з відповідача.

Також в прохальній частині позову позивач просить суд забезпечити позов комунального підприємства «Слобідсько-Кульчієвецьке» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «М-7 ТРЕЙД» про стягнення коштів на загальну суму 213292,60 грн. шляхом накладення арешту на кошти ТОВ «М-7 ТРЕЙД», що знаходяться на його банківських рахунках, у розмірі 213292,60 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 справу № 908/439/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У позовній заяві позивач зазначив про укладення 31.10.2022 КП «Слобідсько-Кульчієвецьке» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради та ТОВ «М-7 ТРЕЙД» договору про закупівлю товарів № 31/10, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов`язання поставляти позивачу дизельне пальне та бензин А-92. Позивач на виконання умов договору перерахував 325800,00 грн. За поясненнями позивача, відповідно до Специфікації до даного договору відповідач повинен був поставити позивачу 5000 літрів дизельного пального та 800 літрів бензину А-92. За умовами розділу 5 Договору поставка палива мала бути здійснена шляхом заправки автомобілів позивача на АЗС відповідача при пред`явленні довіреними особами позивача паливних талонів. Між тим, внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, починаючи з 23.12.2022 позивач був позбавлений можливості отримати оплачений товар, оскільки відповідачем в порушення умов Договору не забезпечено передачу палива, а саме 2760 літрів дизельного пального та 720 літрів бензину А-92. Позивачем 12.01.2023 на поштову та офіційну електронну адресу відповідача направлено письмову претензію вих. № 12-01/23 щодо повернення коштів позивачу за недопоставлений товар. Однак, відповідачем відповіді на письмову вимогу не надано, не здійснено ані повернення коштів, ані поставки товару. Позивач стверджує, що станом на день подання позову відповідачем забезпечено передачу позивачу товару лише в частині 131760,00 грн., товар на суму 194040,00 грн. не передано.

Проте, доказів на підтвердження наведених у позові обставин, а також розрахунку заборгованості до позовної заяви не надано.

З наданих позивачем доказів, а саме: актів про неможливість заправки пальним на АЗС, картки рахунку 203 за 01.11.2022-01.02.2023 (на одному аркуші), картки рахунку 631 за листопад 2022 грудень 2022, картки рахунку 203 за 01.11.2022-01.02.2023 (на трьох аркушах), неможливо встановити ані кількість отримано пального, ані залишку авансового платежу. Доказів отримання пального на АЗС відповідача позивачем не надано.

Відсутність доказів отримання від відповідача пального та розрахунку основного боргу позбавляє суд можливості перевірити, чи є такі вимоги обґрунтованими.

Також суд визнав необхідним відзначити, що позивач в позовній заяві зазначив про направлення на адресу відповідача претензії вих. № 12-01/23 від 12.01.2023 щодо повернення коштів, однак докази направлення на адресу відповідача цієї вимоги позивач суду не надав, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

За таких обставин суд констатує недотримання позивачем вимог ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Вищенаведені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви комунального підприємства «Слобідсько-Кульчієвецьке» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 17.03.2023.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Заява позивача про забезпечення позову судом не розглядається з огляду на наявність підстав для залишення позову без руху. Розгляд зави відкладається до усунення позивачем наведених недоліків.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства «Слобідсько-Кульчієвецьке» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «М-7 ТРЕЙД» про стягнення 194040,00 грн. - залишити без руху.

2. Надати комунального підприємства «Слобідсько-Кульчієвецьке» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 17.03.2023, шляхом надання суду:

- доказів отримання від відповідача пального на виконання умов договору та розрахунку основного боргу (з визначенням дат, кількості та вартості отриманого пального);

- доказів направлення на адресу відповідача претензії вих. № 12-01/23 від 12.01.2023 щодо повернення коштів;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 17.03.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із знаходженням судді Левкут В.В. у відрядженні на навчанні з 20.02.2023 по 24.02.2023, ухвалу оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 27.02.2023.

Суддя В.В. Левкут