ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2023 р. Справа № 918/1115/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про приєднання до апеляційної скарги керівника Дубенської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 2 січня 2023 року по справі №918/1115/22 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до:

відповідача 1: Мирогощанського аграрного фахового коледжу

відповідача 2: Фермерського господарства "ДУМОЛКО"

про визнання договору про надання сільськогосподарських послуг недійсними, зобов`язання звільнити земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 лютого 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою керівника Дубенської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 2 січня 2023 року по справі №918/1115/22.

13 лютого 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (надалі - Позивач) про приєднання до апеляційної скарги Прокурора на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 2 січня 2023 року по справі №918/1115/22. Також у додатках до поданої заяви Позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю достатніх коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Північного-західного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2023 року клопотання Позивача про звільнення його від сплати судового збору залишено без задоволення, а заяву про приєднання до апеляційної скарги по справі №918/1115/22 - без руху. Встановлено термін Позивачу для усунення недоліків, вказаних в ухвалі господарського суду апеляційної інстанції від 14 лютого 2023 року по справі №918/1115/22.

Водночас, 17 лютого 2023 року від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло повторне клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції констатує, що клопотання Позивача про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю достатніх коштів вже було розглянуто і щодо нього вже надано правову оцінку Північно-західним апеляційним господарським судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 14 лютого 2023 року по справі №918/1115/22.

Поштове відправлення, яким Позивачу надіслано на юридичну адресу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Позивачем отримано 20 лютого 2023 року (трек номер - 870), доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали Позивачем не усунуто недоліки поданої заяви про приєднання до апеляційної скарги та не надано суду апеляційної інстанції докази про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як зазначалось в даній ухвалі, про вказані наслідки Позивача було повідомлено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2023 року по справі №918/1115/22.

Беручи до уваги, що недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги не було усунуто, а клопотання Позивача про звільнення його від сплати від судового збору залишено без задоволення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що заява Позивача про приєднання до апеляційної скарги Прокурора на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 2 січня 2023 року по справі №918/1115/22 , не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про приєднання до апеляційної скарги керівника Дубенської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 2 січня 2023 року по справі №918/1115/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам по справі №918/1115/22.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області разом з заявою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про приєднання до апеляційної скарги та доданими до неї додатками по справі №918/1115/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.