ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2390/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро», Київська обл.,

Бучанський р-н., с. Липівка

ОСОБА_1 , м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки», м. Київ

про стягнення 2 277 579 грн. 62 коп.

Представники сторін:

позивача Прудка О.В.;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився;

відповідача 3 не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 277 579 грн. 62 коп. заборгованості, з яких: 1 263 330 грн. 20 коп. заборгованість за лізинговими платежами, 240 622 грн. 61 коп. 3 % річних, 161 000 грн. 00 коп. штраф, 248 110 грн. 97 коп. інфляційні втрати, 364 515 грн. 84 коп. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.07.2021 р. між ТОВ «Бест Лізинг» та ТОВ «Сат Агро» було укладено договір фінансового лізингу № 210722-2/ФЛ-Ю-С, відповідно до умов якого відповідач 1 отримав в платне користування майно (предмет лізингу) та зобов`язався сплачувати періодичні лізингові платежі.

05.01.2023 року відповідачем 1 подана зустрічна позовна заява про визнання недійсними пункту 2.7, пункту 6.1., пункту 7.1.11 договору фінансового лізингу № 210722-2/ФЛ-Ю-С від 22.07.2021 р.

Також відповідачем 1 поданий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, оскільки з наданих позивачем документів неможливо встановити обґрунтованість розрахунку суми заборгованості, встановити строк заборгованості, також відповідач 1 вважає, що в силу форс-мажорних обставин до нього не мають бути застосовані штрафні санкції у разі встановлення неналежного виконання ним умов оговору.

Позивачем подана відповідь на відзив, в якій заперечує проти аргументів відповідача 1 , викладених у відзиві, оскільки ним до позовної заяви наданий додаток до договору № 210722-2/ФЛ-Ю-С від 22.07.2021 р., в якому складений графік сплати лізингових платежів та довідка № 2966 від 14.11.2022 р. про нарахування та сплату лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 210722-2/ФЛ-Ю-С від 22.07.2021 р. Проти форс-мажорних обставин заперечує, оскільки відповідачем 1 не надано сертифікат Торгово-промислової палати.

Відповідачі 2 та 3 в засідання суду не з`явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, відзиви на позов не надали, відповідачем 3 подана заява про зміну місця реєстрації та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприєиців та громадських формувань, із якої вбачається, що він зареєстрований за адресою: Сумська область, Шосткинський район, місто Глухів, вул. Терещенків, 44.

Відповідачем 1 також подана заява про зміну місця реєстрації та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприєиців та громадських формувань, із якої вбачається, що останній зареєстрований за адресою: Сумська область, Шосткинський район, місто Шостка, вул. Свободи, 19.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Розглянувши подані заяви, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб`єктного складу та характеру правовідносин, оскільки відповідач 1 та відповідач 3 у даній справі знаходяться в Сумській області, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви у справі № 911/2390/22 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Сумської області, у відповідності до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» про стягнення 2 277 579 грн. 62 коп. разом з доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Сумської області.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано - 27.02.2023.

Суддя Л.Я. Мальована