ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 925/181/20(925/256/23)

Вх.суду №2919/23 від 21.02.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 16.02.2023,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про встановлення відсутнім права на стягнення орендної плати,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Манеж" у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 16.02.2023 з вимогами: прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження; визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" права на стягнення орендної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" за договором оренди №271216 від 27.12.2016 за період з 23.01.2018 до 05.01.2021; вирішити питання про розподіл судових витрат.

2. Одночасно ТОВ "Манеж" заявило клопотання від 16.02.2023 (вх.суду №2929/23 від 21.02.2023) з вимогою витребувати у ТОВ "Селена" документи, які підтверджують отримання дозволів власника земельної ділянки ТОВ "Селена-Фемелі Резорт", де розташоване орендоване майно у кількості п`яти одиниць (сіті-лайт двосторонній світловий розміром 1,2 м х 1.8 м), на розташування носіїв на їх території і розміщення зовнішньої реклами та на вільний прохід і доступ ТОВ "Манеж" до рекламних носіїв за договором №271216 про оренду рекламних конструкцій від 27.12.2016.

2.1. Відповідно до Господарського процесуального кодексу:

ч.1, 2 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (…);

ч.1, 2 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (…); у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання;

ч.1 ст.91. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору;

ч.1 ст.96. Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет);

п.7 ч.2 ст.176. Результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

2.2.Позивач просить суд витребувати у відповідача "документи, які підтверджують отримання дозволу (…) на розташування носіїв на їх території і розміщення зовнішньої реклами та на вільний прохід та доступ ТОВ "Манеж" до рекламних носіїв за договором №271216 про оренду рекламних конструкцій від 27.12.2016".

Однак, подане клопотання не містить вказівки на те: які це докази письмові чи електронні; які конкретно визначені докази необхідно витребувати відсутні дата, назва та інші реквізити таких документів. Також позивач не зазначає в своєму клопотанні підстави і докази того, що такі "документи" (цей конкретний доказ) дійсно знаходяться у відповідача.

Із позовної заяви вбачається, що позивачу достовірно не відомо, чи взагалі такі докази (документи) існують в натурі.

Законом до повноважень суду віднесено витребування існуючих доказів, щодо яких відомо їх індивідуально-визначені ознаки та володільця. Суд не є органом слідства і не здійснює пошук та виявлення доказів за дорученням (клопотанням) сторін.

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

3. Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України, що відповідно до ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається позовна заява або справи незначної складності, які визнані судом малозначними, що позивач у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження (вх.суду №2928/23 від 21.02.2023), суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження по суті заявлених вимог у судовому засіданні з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 121, 170, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №925/181/20(925/256/23) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" від 16.02.2023 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 28 березня 2023 року.

2. У задоволенні клопотання позивача від 16.02.2023 (вх.суду №2929/23 від 21.02.2023) про витребування доказів відмовити.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Манеж" (позивача), ліквідатора ТОВ "Селена", арбітражного керуючого Голінного А.М. (відповідача).

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6. Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді.

7. Роз`яснити учасникам справи наступне.

7.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

7.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

7.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.

7.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

Направити цю ухвалу відповідачу, рекомендованим листом позивачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

П-3