ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 922/2573/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 328 від 06.01.2023) про грошові вимоги кредитора до боржника, подані у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Бульби Євгена Вікторовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Костомарівська, буд. 14; )

за участю представників:

кредитора (Головного управління ДПС у Харківській області) Чернобривець Є.Є.

кредитора (АТ Банк Інвестицій та Заощаджень) Мартиненко О.В.

кредитора (АТ Райффайзен Банк) не з`явився;

боржника не з`явився

розпорядника майна Тищенко О.І.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бульба Євген Вікторович (далі ініціюючий кредитор) звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить суд:

1) відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо" (далі - боржник), ввести процедуру розпорядження майном;

2) призначити розпорядником майна ТОВ "Альвіс Термо" арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013).

В обґрунтування своїх вимог Фізична особа-підприємець Бульба Євген Вікторович зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо" має перед ним безспірну заборгованість в сумі 2226255,50 грн за укладеним між сторонами договором перевезення № 10 від 01.04.2015.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо"; визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Бульби Євгена Вікторовича у розмірі 2226255,50 грн. та 85110 грн. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну, яку зобов`язано вчинити певні дії; призначено проведення попереднього судового засідання на "27" лютого 2023 р. о(б) 10:00 год.

27.12.2022 на сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альвіс Термо» за № 69814.

На електронну адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 328 від 06.01.2023) про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій заявник просить суд:

1) розглянути заяву про кредиторські вимоги у справі № 922/2573/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо" ();

2) визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у загальній сумі 50497,11 грн (основний платіж - 50497,11 грн, штрафні санкції - 0,00 грн, пеня - 0,00 грн).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2023 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 328 від 06.01.2023) про грошові вимоги кредитора до боржника; розгляд заяви здійснити в попередньому засіданні, яке призначене на 27.02.2023 р. о(б) 10:00 год.; зобов`язано розпорядника майном в строк, передбачений ч. 5 ст. 45 КУзПБ надати суду звіт про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області, а також інші документи передбачені вказаним положенням закону; вказано необхідність боржнику не менше ніж за десять днів до попереднього засідання надати відзив, в якому повідомити про визнання чи невизнання таких грошових вимог.

Боржник надав суду відзив на заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 3463 від 13.02.2023) в якому повідомив суд про визнання ним грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області повному обсязі, а сам, в сумі 50497,11 грн. як таких, що не забезпечені заставою майна та підлягаючих включенню до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна Тищенко Оксана Іванівна надала суду повідомлення від 02.02.2023 про результати розгляду кредиторських вимог в яких також зазначає про визнання ним грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області повному обсязі, а сам, в сумі 50497,11 грн. як таких, що не забезпечені заставою майна та підлягаючих включенню до реєстру вимог кредиторів.

На попереднє засідання 27.02.2023 прибули розпорядник майна Тищенко Оксана Іванівна, представники кредиторів - Головного управління ДПС у Харківській області та Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень".

Кредитор АТ «Райффайзен банк Аваль» та боржник на попереднє засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Представник боржника звернувся до суду з клопотанням про проведення попереднього засідання без його участі.

При розгляді грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області до боржника представники кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області наполягає на їх визнанні судом.

Розпорядник майна Тищенко Оксана Іванівна повідомила суд що визнає вимоги вказаного кредитора в повному обсязі.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 328 від 06.01.2023) про грошові вимоги кредитора до боржника суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "Альвіс Термо" має податковий борг в загальній сумі 50497,11 грн. який виник в зв`язку з:

- частковою несплатою суми по податковій декларації з податку на додану вартість № від 17.02.2022 (термін сплати 02.03.2022) на суму 1092,11 грн.;

- несплатою суми по податковій декларації з податку на додану вартість № від 13.07.2022 (термін сплати 14.07.2022) на суму 19107,00 грн.;

- несплатою суми по податковій декларації з податку на прибуток підприємств № від 21.02.2022 (термін сплати 11.03.2022) на суму 30298,00 грн.

Зазначені обставини стали підставами для звернення Головного управління ДПС у Харківській області з заявою з грошовими вимогами до боржника в межах даної справи про банкрутство останнього.

Надаючи правову кваліфікацію вказаній заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як визначено у підпункті 19-1.1.22 пункту 19-1.1 статті 19-1 ПК України до функцій контролюючих органів належить здійснення погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Порядок розгляду справ за зверненням суб`єкта владних повноважень щодо погашення податкового боргу платників податків врегульовано також нормами Податкового кодексу України.

Згідно з вимогами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В даному випадку, факт наявності у боржника податкового боргу в загальній сумі 50497,11 грн підтверджується матеріалами справи, та останнім визнається в повному обсязі.

Суд також констатує, що Головного управління ДПС у Харківській області звернулося до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника (вх. № 328 від 06.01.2023) в строк, передбачений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а розпорядником майна Тищенко О.І. ці вимоги визнані в повному обсязі.

З огляду на зазначене, вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у розмірі 50497,11 грн є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст .ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 328 від 06.01.2023) про грошові вимоги кредитора до боржника.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46; ) до боржника у розмірі 50497,11 грн.

Зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.