ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

"27" лютого 2023 р. Справа № 911/212/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» від 17.02.2023 № 07

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛП-Плюс»

про стягнення 1305170,90 грн

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛП-Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп»

про стягнення 503986,48 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛП-Плюс» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 19.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» про стягнення 503986,48 грн, з яких: 349962,30 грн основного боргу, 60517,79 грн пені, 82789,27 грн інфляційних втрат та 10717,12 грн 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛП-Плюс» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» умов договору підряду № 01/31-03/21-КРП-2Ар від 31.03.2021 в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем підрядних робіт.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.03.2023.

Через канцелярію суду 22.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» подало зустрічну позовну заяву від 17.02.2023 № 07 з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛП-Плюс» 1305170,90 грн, з яких: 238860,76 грн штрафу та 1066310,14 грн пені.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані простроченням Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛП-Плюс» виконання робіт в рамках виконання договору підряду № 01/31-03/21-КРП-2Ар від 31.03.2021.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» зустрічного позову, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» від 17.02.2023 № 07 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛП-Плюс» про стягнення 1305170,90 грн до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін