ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2023 р. Справа№ 910/9917/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ровної Наталії Павлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/9917/22 (суддя Зеленіна Н.І., м. Київ)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ровна Наталія Павлівна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна"

про стягнення 270 173,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/9917/22 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Ровної Наталії Павлівни задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" на користь Фізичної особи-підприємця Ровної Наталії Павлівни 51 096,67 грн заборгованості по сплаті орендної плати та 766,45 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Фізичної особи-підприємця Ровна Наталія Павлівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/9917/22 в частині відмови у задоволені вимог по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" на користь Фізичної особи-підприємця Ровни Наталії Павлівни заборгованості з: фіксованої частини Орендної плати за період з18 по 31 березня 2022 у сумі 13 838,70 грн, а також за квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року та вересень 2022 року на загальну суму 211 838,70 грн; змінюваної частини орендної плати (експлуатаційних витрат) за період з лютого 2022 року по серпень 2022 року 39 173,07 грн, а всього 251 011,77 грн;

- прийняти в цій частині нове рішення у справі №910/9917/22, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті фіксованої частини орендної плати у сумі 211 838,70 грн, а також змінюваної частини орендної плати, якою є компенсація спожитих комунальних послуг у розмірі 39 173,07 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ровної Наталії Павлівни у справі №910/9917/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ровної Наталії Павлівни подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/9917/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

30.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9917/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ровної Наталії Павлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/9917/22 - залишено без руху, надана строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву із доказами сплати (доплати) судового збору у розмірі 1 312,53 грн та надати докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна", листом з описом вкладення.

14.02.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання із докази сплати судового збору у розмірі 1 312,53 грн (квитанція 0.0..1 від 09.02.2023) та докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна", листом з описом вкладення.

14.02.2023 від Фізичної особи-підприємця Ровної Наталії Павлівни надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді щільний графік проведення судових засідань.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Ровної Наталії Павлівни, щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/9917/22.

3. Об`єднати апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ровної Наталії Павлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/9917/22 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 року у справі №910/9917/22.

4. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ровної Наталії Павлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/9917/22 призначити на 21 березня 2023 року о 13 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

5. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 16.03.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої офіційні електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова