ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року м.Дніпро Справа № 904/1572/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізького національного університету на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 за результатами розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (суддя Колісник І.І.)

у справі №904/1572/22

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

боржник: Криворізький національний університет, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 92 643,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області 22.06.2022 видано судовий наказ про стягнення з Криворізького національного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 400198/2021-2 від 02.09.2021, укладеним на умовах комерційної пропозиції "Тендерна-Ф" за особовим рахунком № 400198 (ККР 79), заборгованості за поставлену у листопаді - грудні 2021 року електричну енергію в сумі 86563,23 грн, пені в сумі 2825,43 грн, 3% річних у сумі 444,46 грн, інфляційних втрат у сумі 2810,48 грн, судового збору у сумі 248,10 грн.

07.11.2022 Криворізький національний університет подав до суду заяву про визнання судового наказу від 22.06.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 відмовлено у задоволенні заяви Криворізького національного університету про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 22.06.2022.

Не погодившись з вказаною ухвалою Криворізьким національним університетом подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1572/22, визнати судовий наказ від 22.06.2022 таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги апелянт зазначає, що отримав копію судового наказу від 22.06.2022 по справі №904/1572/22, з якого вбачається, що право вимоги виникає у стягувача на підставі договору №400198/2021-2 від 02.09.2021, укладеного на умовах комерційної пропозиції «Тендерна-Ф». Проте суд першої інстанції не звернув увагу на те, що закупівлю послуги здійснено не апелянтом, а відокремленим структурним підрозділом «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету». Отже споживачем за вказаним договором є «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету», як і розрахунки за договором здійснюються з казначейського рахунку відокремленого структурного підрозділу. «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» здійснює свою діяльність на підставі Положення та уповноважений на здійснення самостійної господарської діяльності, а Криворізький національний університет не має відомостей , які стосуються предмету спору, не може надати оцінку правомірності заявлених стягувачем вимог та не має невиконаних договірних зобов`язань перед стягувачем. Криворізький національний університет не є належним боржником, не є стороною договору та не має заборгованості перед стягувачем.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.12.2022 апеляційну скаргу Криворізького національного університету на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1572/22 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн., докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу учасників справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького національного університету на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1572/22. Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 16.02.2023 о 10 год. 30 хв.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" подано відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти доводів апелянта та зазначає, що з копії Положення про відокремлений структурний підрозділ «Гірничий фаховий коледж КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ», а саме п. 1.4 даного Положення, вбачається, що відокремлений структурний підрозділ «Гірничий фаховий коледж КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ» здійснює свою діяльність без статусу юридичної особи, хоча і може вести самостійну господарську діяльність, відповідно до наданих йому повноважень юридичною особою, а саме, може мати банківські рахунки, тощо. Договір №400198/2021-2 від 02.09.2021 було укладено для постачання електричної енергії на об`єкти за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3 по ЕІС-кодам згідно Переліку об`єктів та точок комерційного обліку Споживача. В реквізитах сторін по вказаному Договору зазначений код ЄДРПОУ юридичної особи 37664469, її юридичну адресу: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, б. 11 та банківські реквізити. Договір скріплено печатками заявника та відокремленого структурного підрозділу КНУ, відповідно до повноважень закріплених в Положенні про ВСП «ГФК КНУ». Відповідно до ч.ч.1,3 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Таким чином, з огляду на те, що Відокремлений структурний підрозділ «Гірничий фаховий коледж Криворізького Національного університету» є відокремленим структурним підрозділом юридичної особи - КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ, відповідно, обов`язок, щодо виконання зобов`язань перед Постачальником за Договором належить саме юридичній особі КРИВОРІЗЬКОМУ НАЦІОНАЛЬНОМУ УНІВЕРСИТЕТУ, як суб`єкту господарювання, виходячи з приписів ст.175 ГКУ. Також у відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" просило проводити судове засідання без участі представника.

В судове засідання 16.02.2023 представники сторін не з`явились.

Криворізьким національним університетом подано заяву про проведення судового засідання за відсутності його представника за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що суд не визнавав обов`язковою явку учасників справи, а в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, констатуючи достатність матеріалів для апеляційного перегляду справи, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку за наявними матеріалами та без участі представників сторін.

Апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків, повноту їх дослідження місцевим господарським судом вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Криворізького національного університету суми заборгованості за поставлену у листопаді - грудні 2021 року електричну енергію у розмірі 86563,23 грн, пені в сумі 2825,43 грн, 3% річних у сумі 444,46 грн, інфляційних втрат у сумі 2810,48 грн, а також судового збору у сумі 248,10 грн. Заява обґрунтована невиконанням споживачем зобов`язань за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 400198/2021-2 від 02.09.2021, укладеним на умовах комерційної пропозиції "Тендерна-Ф" за особовим рахунком № 400198 (ККР 79) щодо своєчасно оплати вартості отриманої електричної енергії.

Господарським судом Дніпропетровської області 22.06.2022 видано судовий наказ про стягнення з Криворізького національного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 400198/2021-2 від 02.09.2021, укладеним на умовах комерційної пропозиції "Тендерна-Ф" за особовим рахунком № 400198 (ККР 79), заборгованості за поставлену у листопаді - грудні 2021 року електричну енергію в сумі 86563,23 грн, пені в сумі 2825,43 грн, 3% річних у сумі 444,46 грн, інфляційних втрат у сумі 2810,48 грн, судового збору у сумі 248,10 грн.

Криворізький національний університет звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання судового наказу від 22.06.2022 у справі №904/1572/22 таким, що не підлягає виконанню, оскільки стороною договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 400198/2021-2 від 02.09.2021 та належним боржником у справі є Відокремлений структурний підрозділ "Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету" (код ЄДРПОУ ВП: 37861922), а не Криворізький національний університет.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 відмовлено у задоволенні заяви Криворізького національного університету про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 22.06.2022.

Відмовляючи в задоволенні вказаної заяви господарським судом було зазначено, що згідно з пунктом 1.4 Положення про Відокремлений структурний підрозділ "Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету" фаховий коледж здійснює свою діяльність без статусу юридичної особи. Договір про постачання (закупівлю) електричної енергії № 400198/2021-2 від 02.09.2021 укладений між стягувачем у цій справі та Криворізьким національним університетом в особі Відокремленого структурного підрозділу "Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету", який зі сторони споживача було підписано директором фахового коледжу Посоховим О.І., який діяв на підставі довіреності від 31.03.2021 № 09-д. Суд врахувавши, що філії та представництва не є юридичними особами, дійшов висновку, що звернення стягувача у цій справі з вимогою про видачу судового наказу саме до Криворізького національного університету, а не до його відокремленого підрозділу та видача судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 400198/2021-2 від 02.09.2021 з Криворізького національного університету є законними й обґрунтованими.

Колегія суддів погоджується з висновком господарського суду з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Статтею 80 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 92 Цивільного кодексу України встановлено, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

За змістом вищенаведених норм, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії та представництва, які не є юридичними особами та які виступають лише як відокремлені частини юридичної особи, що їх створила. При цьому для здійснення представницьких та інших функцій від імені юридичної особи така юридична особа видає призначеному нею керівнику філії або представництва довіреність, на підставі якої керівник діє від імені та в інтересах цієї юридичної особи.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом (код ЄДРПОУ) 37664469 зареєстровано Криворізькій національний університет місцезнаходженням якого є Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул Віталія Матусевича, буд. 11. Окрім того реєстр містить інформацію щодо відокремлених структурних підрозділів, зокрема, Відокремлений структурний підрозділ «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» , зареєстрований за адресою Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Невська, буд. 3.

Криворізьким національним університетом в матеріали справи надано першу сторінку Положення про відокремлений структурний підрозділ «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету», в пункті 1.4 якого зазначено, що фаховий коледж є відокремленим структурним підрозділом та здійснює свою діяльність без статусу юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи Договір №400198/2021-2 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 02.09.2021 було укладено з Криворізьким національним університетом, відокремленим структурним підрозділом «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету», який було підписано директором ВСП «ГФК КНУ» Посоховим О.І., на підставі довіреності від 31.03.2021 №09-д. В реквізитах сторін у вказаному договорі зазначено код ЄДРПОУ та адресу Криворізького національного університету.

Згідно з статтею 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Таким чином створення відокремленого підрозділу юридичною особою зумовлено здебільшого необхідністю здійснення нею діяльності та вчинення дій, наслідком яких є набуття прав та обов`язків, поза місцезнаходженням цієї юридичної особи, а керівник структурного підрозділу у межах наданих йому повноважень виступає представником цієї юридичною особи, отже його дії створюють, змінюють та припиняють цивільні права та обов`язки такої юридичної особи.

Верховний Суд в постанові від 03.11.2022 у справі №910/7047/18 зазначив, що відокремлений підрозділ не є юридичною особою, однак наділяється майном юридичної особи, яка його створила, при цьому таке майно є власністю цієї юридичної особи незалежно від того, чи було воно відокремлене її структурним підрозділам, і на це майно може бути звернене стягнення як за борги філій, представництв, структурних підрозділів, так і за борги самої юридичної особи, що їх створила, враховуючи, що юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном. Факт наділення майном філії, представництва, структурного підрозділу пов`язується лише з веденням бухгалтерського обліку: майно враховується на окремих балансах останніх.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при виконанні правочинів у господарській діяльності, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу.

Статтею 4 Господарскього процесуального кодексу України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З огляду на вищевикладене, юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. При цьому, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19 зроблено висновок, що філії та представництва, які не є юридичними особам, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

Таким чином відокремлений структурний підрозділ «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» не може виступати самостійною стороною спору в господарському судочинстві, адже не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи, що правильно встановлено судом першої інстанції.

Таким чином господарським судом прийнято правильне та обґрунтоване судове рішення щодо відсутності підстав для задоволення заяви Криворізького національного університету про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Доводи апеляційної скарги судом відхиляються, як такі що не знайшли свого підтвердження, спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі судового рішення, оскільки не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 77 вказаного кодексу обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина перша).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 ГПК України).

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Порушень або неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, апеляційним судом під час перегляду справи в апеляційному порядку не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє доводи апелянта, наведені в обґрунтування апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд вбачає підстави, передбачені статтею 276 Господарського процесуального кодексу України, для залишення судового рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на апелянта.

Керуючись статтями 269, 275-279 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Криворізького національного університету на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1572/22 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1572/22 залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Криворізький національний університет.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови підписано 28.02.2023

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль