ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/455/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву представника Державного підприємства «Український державний науково дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М.Білоконя б/н від 21.02.2023 року (вх. №549/23 від 22.02.2023) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/455/23

за позовом Державного підприємства «Український державний науково дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М.Білоконя, м. Київ

до Громадської організації «Військово патріотичний клуб «НІХТО КРІМ НАС», Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Український державний науково дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М.Білоконя №Д-61 від 07.02.2023 року (вх. №407/23 від 13.02.2023) до Громадської організації «Військово патріотичний клуб «НІХТО КРІМ НАС» про стягнення заборгованості за Договором оренди №8685 від 31.01.2020 року та Договором про відшкодування витрат балансоутримувача №4-2020 від 31.01.2020 року у сумі 255832,40 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/455/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.03.2023 року.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 21.02.2023 року (вх. №549/23 від 22.02.2023) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням зазначеного, заява представника Державного підприємства «Український державний науково дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М.Білоконя б/н від 21.02.2023 року (вх. №549/23 від 22.02.2023) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/455/23 не підлягає задоволенню, оскільки, не надано доказів виконання вимог ст. 197 ГПК України щодо направлення копії такої заяви у встановлений строк іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Державного підприємства «Український державний науково дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М.Білоконя б/н від 21.02.2023 року (вх. №549/23 від 22.02.2023) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/455/23.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику Державного підприємства «Український державний науково дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М.Білоконя у задоволенні заяви б/н від 21.02.2023 року (вх. №549/23 від 22.02.2023) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/455/23.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць