УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/14514/22
Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Лиськов М.О., розглянувши матеріали спільної заяви про укладення мирової угоди у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМАКС"

01054, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54, корпус 3, літ. Г

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТБУД"

03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37, офіс 101

про стягнення 922 311, 21 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕМАКС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТБУД" (далі-відповідач) про стягнення 922 311, 21грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи №910/14514/22 за правилами спрощеного позовного провадження (без проведення судового засідання)

27.01.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕМАКС» - В.І.Наріжним та директором відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДЖЕКТБУД» - С.С. Рудим, повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З тексту мирової угоди судом встановлено, що відповідачем відшкодовується судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва. Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/14514/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕМАКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТБУД" про стягнення 922 311, 21 грн. наступного змісту:

МИРОВА УГОДА У СПРАВІ № 910/14514/22

м.Київ 27.01.2023

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕМАКС», далі - Сторона 1, в особі директора Наріжного Володимира Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОДЖЕКТБУД»,

далі - Сторона 2, в особі директора Рудого Сергія Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

далі спільно - Сторони, уклали дану Мирову угоду у справі № 910/14514/22, далі - Мирова угода, про наступне:

1. Предмет Мирової угоди

1.1. Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди про врегулювання на підставі взаємних поступок спору між ними, що виник з Договору поставки №38 від 22.09.2020 (далі - Договір) і розглядається Господарським судом міста Києва у справі № 910/14514/22.

1.2. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між Стороною 1 і Стороною 2 стосовно розміру і відстрочки сплати заборгованості Сторони 2 перед Стороною 1.

1.3. Метою Мирової угоди є погашення заборгованості Сторони 2 перед Стороною 1 на умовах відстрочення сплати заборгованості в порядку, визначеному даною Мировою угодою.

1.4. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/14514/22, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовДого провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

2. Умови врегулювання спору

2.1. Сторони підтверджують, що Сторона 2 погасила частину основної заборгованості за Договором в розмірі 150 000, 00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) після пред`явлення позову. Сторона 1 відмовляється від її стягнення.

2.2. Сторони дійшли згоди та спільно підтверджують те, що розмір основної заборгованості Сторони 2 перед Стороною 1 за Договором складає 426 100,11 грн. (чотириста двадцять шість тисяч сто гривень 11 копійок).

2.3. Сторони дійшли згоди та спільно підтверджують те, що всі судові витрати, пов`язані з розглядом справи, несе Сторона 2.

2.4. В рахунок погашення заборгованості за Договором Сторона 2 зобов`язується у строк до 28.02.2023 сплатити у національній валюті України гривні на банківський рахунок Сторони 1 ( НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК» в м. Київ МФО 351005) суму в розмірі 489 934,56 грн. (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 56 кой.), з яких:

> 426 100,11 грн. - заборгованість Сторони 2 перед Стороною 1 за Договором;

> 50 000,00 грн. - витрати Сторони 1 на правову допомогу у справі № 910/14514/22;

> 13 834,68 грн. - 100% витрат Сторони 1 по сплаті судового збору у справі №

910/14514/22.

2.5. Сторона 2 здійснює оплату заборгованості згідно з пунктом 2.4 Мирової угоди на свій власний розсуд - одноразовим платежем або частинами.

2.6. У разі належного виконання Стороною 2 умов Мирової угоди в порядку та строки, передбачені п. 2.4. Мирової угоди, Сторона 1 відмовляється від вимог у розмірі 496 211,10 грн. (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті одинадцять гривень 10 коп.), з яких:

> 207 869,68 грн. - пеня;

> 121 445,94 грн. - інфляційні втрати;

> 16 895,48 грн. - 3% річних;

2.7. Сторони домовились, що у разі невиконання Стороною 2 умов, передбачених п. 2.4. цієї Мирової угоди, з 1 березня 2023 року Сторона 2 зобов`язується сплатити Стороні 1 суму основної заборгованості за Договором, штрафні санкції та судові витрати у розмірі

836 145, 89 (вісімсот тридцять шість тисяч сто сорок п`ять гривень 89 коп.), а саме:

> 426 100,11 грн. - заборгованість Сторони 2 перед Стороною 1 за Договором;

> 50 000,00 грн. - витрати Сторони 1 на правову допомогу у справі № 910/14514/22;

> 13 834,68 грн. - 100% витрат Сторони 1 по сплаті судового збору у справі №

910/14514/22.

> 207 869,68 грн. - пеня;

> 121 445,94 грн. - інфляційні втрати;

> 16 895,48 грн. - 3% річних;

2.8. У разі невиконання Стороною 2 умов, передбачених п. 2.4. цієї Мирової угоди, ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

2.9. Сторона 1 заявляє та гарантує, що з моменту укладення Мирової угоди та за умови належного виконання Стороною 2 Мирової угоди Сторона 1 не буде у подальшому заявляти до Сторони 2 вимог, претензій, позовів з підстав, що випливають з Договору або пов`язані з ним та обумовлені даною Мировою угодою.

2.10. З моменту оплати на рахунок Сторони 1, вказаний в пункті 2.4 Мирової угоди,

грошових коштів згідно з умовами цієї Мирової угоди у повному обсязі, зобов`язання Сторони 2 перед Стороною 1 за Договором та Мировою угодою вважатимуться повністю виконаними.

3.Інші умови

3.1. Сторони підтверджують, що підписанням Мирової угоди їх спір, що виник з Договору, врегульований повністю.

Жодна зі Сторін не має до іншої Сторони інших претензій та / або вимог, що випливають з Договору. Кожна зі Сторін відмовляється від своїх вимог до іншої Сторони, крім тих, що погоджені Сторонами у Мировій угоді.

3.2. Мирова угода не суперечать закону, відповідає інтересам Сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови Мирової угоди не є невиконуваними.

3.3. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

3.4. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі. Представники Сторін не обмежені вчинити дії, спрямовані на укладення Мирової угоди.

3.5. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її Судом.

4. Реквізити та підписи Сторін

Сторона 1 Сторона 2

ТОВ «ЦЕМАКС» ТОВ «ПРОДЖЕКТБУД»

01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 7-Б 03150, м. Київ, вул.Лабораторна,33/37,офіс 101

Ідентифікаційний код 33945935 Ідентифікаційний код 40612562

Директор Директор

__________________ В.І. Наріжний __________________С.С. Рудий

2. Провадження у справі № 910/14514/22 закрити закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 02.03.2023. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 02.03.2026.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕМАКС» (01054, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54, корпус 3, літ. Г, )

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДЖЕКТБУД» (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37, офіс 101, код за ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя М. О. Лиськов