ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.03.2023 Справа № 905/783/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА», м.Київ

до відповідача Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м.Маріуполь

про стягнення 585 099,24 гривень

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про стягнення 585 099,24 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №1256 від 21.12.2021 в частині оплати за отриманий товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 10.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 13.10.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатковими документами.

Ухвалою суду від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/783/22, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Встановлено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів. Відповідачу встановлено строк для надання суду відзиву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

21.11.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання до суду клопотання про витребування доказів; витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області:

- інформацію про включення КП «Маріупольводоканал» () до складу податкового кредиту сум ПДВ, сформованого за податковою накладною №28 від 21.01.2022 ТОВ «СОТА УКРАЇНА» (),

- копію податкової декларації з податку на додану вартість КП «Маріупольводоканал» () з додатками за звітний місяць січень 2022 року або копію податкової декларації з податку на додану вартість за звітний місяць до якого КП «Маріупольводоканал» () було включено податковий кредит згідно податкової накладної №28 від 21.01.2022 зареєстрованої ТОВ «СОТА УКРАЇНА» () в Єдиному реєстрі податкових накладних за № від 01.02.2022.

Приписи ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту клопотання позивач зазначає, що по не залежним від нього причин, останній не мав можливості подати клопотання про витребування доказів разом із поданням позовної заяви у зв`язку з тим, що лише після подання позовної заяви та відкриття судом провадження у справі №905/783/22 відповідач у своєму відзиві на позовну заяву заперечив факт отримання товару від позивача та нібито відсутність доказів цього.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч.3,6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України ).

Суд вважає, що наявні поважні причини для продовження судом процесуального строку на подання позивачем клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю отримання письмових доказів про існування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивача, оскільки інформація про включення відповідачем до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених/нарахованих при здійсненні операцій з придбання товарів від позивача, разом з іншими доказами, які містяться в матеріалах справи, може підтвердити факти здійснення поставок спірного товару та отримання такого товару відповідачем.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про витребування доказів у Головного управління ДПС у Донецькій області, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Донецькій області зазначеної інформації.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або, у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд», електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Керуючись ст.ст. 42, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

1. Визнати поважними причини пропуску строку для подання до суду клопотання про витребування доказів, продовжити встановлений судом позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області (; місцезнаходження: вул. Італійська,59, м.Маріуполь, Донецька обл., 87515; адреса для листування: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3; електронна пошта: ):

- інформацію про включення КП «Маріупольводоканал» () до складу податкового кредиту сум ПДВ, сформованого за податковою накладною №28 від 21.01.2022 ТОВ «СОТА УКРАЇНА» (),

- копію податкової декларації з податку на додану вартість КП «Маріупольводоканал» () з додатками за звітний місяць січень 2022 року або копію податкової декларації з податку на додану вартість за звітний місяць до якого КП «Маріупольводоканал» () було включено податковий кредит згідно податкової накладної №28 від 21.01.2022 (згідно видаткової накладної №29 від 21.01.2022 на суму 487 582,70 гривень без ПДВ та сума ПДВ 97 516,54 гривень) зареєстрованої ТОВ «СОТА УКРАЇНА» () в Єдиному реєстрі податкових накладних за № від 01.02.2022.

4. Головному управлінню ДПС у Донецькій області в строк до 23.03.2023 надати до суду витребувані докази.

5. Попередити Головне управління ДПС у Донецькій області, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Направлення даної ухвали Головному управлінню ДПС у Донецькій області здійснювати шляхом засобами поштового зв`язку за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3 та на електрону адресу: .

Направлення даної ухвали учасникам справи здійснювати шляхом електронного листування на їх електронні поштові адреси.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява