ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" березня 2023 р. Справа№ 911/2891/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 01.11.2022 (повний текст складено 14.11.2022, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі №911/2891/19

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2022 у справі 911/2891/19 задоволено клопотання ОСОБА_1 від 28.12.2020 б/№ (вх. № 31881/20) про виключення домоволодіння зі складу ліквідаційної маси; виключено з ліквідаційної маси фізичної особи ОСОБА_1 домоволодіння, загальною площею 225,70 кв. м, житлова площа 128,80 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння № 2011, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Явдюк Н.А. 08.05.2008 за реєстровим № 2011; відмовлено у задоволенні заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 05.02.2021 № 02-01/06-118 (вх. № 2859/21) про надання дозволу на продаж нерухомого майна боржника, право користування яким мають діти.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2022 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виключення домоволодіння зі складу ліквідаційної маси; надати керуючому реалізацією майна боржника дозвіл на продаж домоволодіння загальною площею 225,70 кв. м, житлова площа 128,80 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023, для розгляду справи № 911/2891/19 визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою від 16.02.2023 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №911/2891/19 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи.

27.02.2023 до суду надійшли матеріали справи.

До відкриття апеляційного провадження суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід у справі №911/2891/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 задоволено заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 911/2891/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023, для розгляду справи № 911/2891/19 визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 23.01.2023 відбулась заміна кредитора його правонаступником та скаржник (ТОВ "Фінансова компанія "Інновація") набув прав кредитора у даній справі. Представник ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" довідався про оскаржувану ухвалу 08.02.2023 після ознайомлення із матеріалами справи, про що свідчить розписка представника на заяві про ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції. Відтак, апеляційна скарга подається протягом десятиденного строку після ознайомлення із повним текстом ухвали суду від 01.11.2022.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення ухвалене 01.11.2022, а повний текст складено 14.11.2022, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 24.11.2022.

Апеляційна скарга подана 13.02.2023, тобто скаржник пропустив десятиденний строк на звернення зі скаргою на ухвалу господарського суду.

При цьому, колегія суддів відхиляє посилання скаржника на ознайомлення із матеріалами справи 08.02.2023, оскільки такі доводи спростовуються доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме розпискою представника ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" адвоката Філатової О.С. про ознайомлення з матеріалами справи 15.01.2023 (т. 13, зворотна сторона а.с. 109).

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить відхилити.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 256, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2022 у справі № 911/2891/19 залишити без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.03.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко