ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2023 Справа № 914/948/21(914/3388/21)

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач»
до відповідача-1:Акціонерного товариства «Кредобанк»
до відповідача-2:Приватного підприємства «Дизайн-МК»
до відповідача-3:Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Малт»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович
про:визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки
в межах справи:№ 914/948/21
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача-1:Гончарова У. І. адвокат, Пех М. В. адвокат
Відповідача-2:не з`явився
Відповідача-3:не з`явився
Третьої особи на стороні позивача: Галамага Н. М. адвокат
Третьої особи на стороні відповідача-1: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3689 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» надійшла позовна заява до Акціонерного товариства «Кредобанк», до Приватного підприємства «Дизайн-МК» та до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» про визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки.

Ухвалою суду від 16.11.2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ «Будпостач» про відстрочення сплати судового збору; позовну заяву ТзОВ «Будпостач» до АТ «Кредобанк», до ПП «Дизайн-МК» та до АТ АКБ «Львів» про визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки залишено без руху; встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

01.12.2021 р. до суду за вх. № 28818/21 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

03.12.2021 р. до суду за вх. № 29123/21 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 06.12.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/948/21 про банкрутство ТзОВ «Будпостач»; підготовче засідання призначено на 01.02.2022 р.; задоволено клопотання ТзОВ «Будпостач» про витребування доказів; витребувано відповідні докази.

21.12.2021 р. до суду за вх. № 30801/21 від відповідача-3 (АТ АКБ «Львів») надійшла копія договору іпотеки № 5067 від 19.09.2021 р., укладеного між ПП «Дизайн-МК» та АТ АКБ «Львів».

28.12.2021 р. до суду за вх. № 31358/21 від приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Львівської області Алєксєєвої Г. М. надійшла копія свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 03.08.2021 р. реєстровий № 883.

28.12.2021 р. до суду за вх. № 31411/21 від відповідача-1 (АТ «Кредобанк») надійшов відзив на позовну заяву. До вказаного відзиву додано докази надсилання відзиву сторонам у справі, а також копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.08.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І. Я., зареєстрованого в реєстрі за № 3645.

21.01.2022 р. до суду за вх. № 1713/22 від відповідача-3 (АТ АКБ «Львів») надійшла заява про відкладення судового засідання.

01.02.2022 р. до суду за вх. № 359/22 від відповідача-1 (АТ «Кредобанк») надійшло клопотання про залучення приватного виконавця Павлюка Н. В. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (АТ «Кредобанк»).

Ухвалою суду від 01.02.2022 р. залучено приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н. В. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (АТ «Кредобанк»); підготовче засідання відкладено на 24.02.2022 р.

02.02.2022 р. до суду за вх. № 397/22 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Малт» надійшла заява про вступ у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

23.02.2022 р. до суду за вх. № 5046/22 від відповідача-3 (АТ АКБ «Львів») надійшли письмові пояснення по справі.

Підготовче засідання, призначене на 24.02.2022 р., не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою суду від 01.03.2022 р. залучено ТзОВ «Еко-Малт» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; підготовче засідання призначено на 24.03.2022 р.

Ухвалою суду від 24.03.2022 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 17.05.2022 р.

Ухвалою суду від 17.05.2022 р. підготовче засідання відкладено на 05.07.2022 р.

05.07.2022 р. до суду за вх. № 14157/22 від приватного виконавця Павлюка Н. В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.07.2022 р. підготовче засідання відкладено на 21.07.2022 р.

14.07.2022 р. до суду за вх. № 15110/22 від представника ТзОВ «Еко-Малт» надійшли пояснення по справі.

18.07.2022 р. до суду за вх. № 15236/22 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ТзОВ «Еко-Малт».

20.07.2022 р. до суду за вх. № 15505/22 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі ліквідатора.

20.07.2022 р. до суду за вх. № 15506/22 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів приватному виконавцю Павлюку Н. В.

Ухвалою суду від 21.07.2022 р. підготовче засідання відкладено на 04.10.2022 р.

Ухвалою суду від 04.10.2022 р. підготовче засідання відкладено на 15.12.2022 р.

Ухвалою суду від 15.12.2022 р. підготовче засідання відкладено на 23.02.2023 р.

15.12.2022 р. до суду за вх. № 25970/22 від приватного виконавця Павлюка Н. В. надійшов відзив на позовну заяву ТзОВ «Будпостач».

22.02.2023 р. до суду за вх. № 4664/23 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі ліквідатора.

Частиною другою статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.04.2023 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.