ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. м ХарківСправа № 922/681/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», місто Київ,
до Фізичної особи-підприємця Красніков Максим Олександрович, місто Харків,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Красніков Максим Олександрович, про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID7116334 від 09 жовтня 2019 у розмірі 14 183,59 грн. з них: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 10 000,00 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 4 085,59 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 98,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Визначення суб`єктного кола та предмета позову належить саме позивачу. Суд не має права втручатися в ці права позивача. Як вбачається із вступної частини позовної заяви, позивачем визначено в якості відповідача Краснікова Максима Олександровича, який має статус фізичної особи-підприємця. Так само, з прохальної частини позову вбачається, що у разі задоволення позову, стягнення коштів також має бути здійснено з Краснікова Максима Олександровича, який має статус фізичної особи-підприємця. Водночас, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статус Краснікова Максима Олександровича в якості фізичної особи-підприємця припинено 10.02.2021, номер запису 004067196, підстава: власне рішення. Тобто, позивачем невірно визначено відповідача (без фізична особа-підприємець). У зв`язку із цим, позивачем здійснено відправку позовної заяви та доданих до неї документів не до належного суб`єкта, а отже порушено імперативні вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

За вищенаведених обставин у сукупності, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати належним чином сформовану позовну заяву з уточненням статусу відповідача, а також документи, які підтверджують відправлення відповідачу (з уточненим статусом) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

При цьому, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 26.06.2019 у справі № 760/13915/18, зокрема, що припинення підприємницької діяльності позивача/відповідача не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання договору, укладеного між суб`єктами господарської діяльності. Тобто, стороною правочину виступала фізична особа-підприємець і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов`язанні.

Суд вказує про те, що справа № 922/681/23 підсудна господарському суду незважаючи на відсутність у відповідача статусу суб`єкта господарювання (фізичної особи-підприємця), адже правовідносини між сторонами (укладання договору) виникли за наявності в обох сторін статусу суб`єктів господарювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином сформованої позовної заяви з визначенням відповідача (уточнення статусу), а також документи, які підтверджують відправлення відповідачу (з уточненим статусом) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24 лютого 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко