ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" лютого 2023 р. Справа№ 911/2836/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Козир Т.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 09.01.2023

у справі №911/2836/22 (суддя Христенко О.О)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в

особі

1. Фонду державного майна України, м. Київ

2. Державного агентства меліорації та рибного господарства України,

м. Київ

3. Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп", Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Великополовецьке

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2023 у справі №911/2836/22 позовну заяву № 15/4-311вих-22 від 29.12.2022 (вх. № суду 2471/22 від 30.12.2022) Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Фонду державного майна України; 2. Державного агентства меліорації та рибного господарства України; 3. Державного агентства автомобільних доріг України до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп»; 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, разом з доданими до неї документами, повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Київська обласна прокуратура, звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.01.2023 та направити справу до розгляду.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.01.2023 у справі №911/2836/22 та після виходу головуючого судді та судді Козир Т.П. з відпустки дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення позовної заяви, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.01.2023 у справі №911/2836/22.

Апеляційний перегляд оскаржуваної ували підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 24.03.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

Т.П. Козир