УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/16397/19

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром";

про скасування заходів забезпечення позову.

За позовом Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" (позивач 1);

Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" (позивач 2);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідач 1);

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідач 2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром" (відповідач 3)

Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (відповідач 4);

про припинення порушень прав інтелектуальної власності.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники:

Від позивача 1: Скрибка А. В., уповноважена особа;

Від позивача 2: не з`явилися;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися;

Від відповідача 3: не з`явилися;

Від відповідача 4: Саламов О. В., уповноважена особа.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рощен" (позивач 1) та Приватне акціонерне товариство "Київська кондитерська фабрика "Рошен" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідач 1) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства (відповідач 2), у якому позивачі просили суд:

1) визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (місцезнаходження: 61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, ), пов`язані з використанням у своїй господарській діяльності на території України позначення "КИЇВСЬКИЙ ТОРТ" як окремо, так і разом із зображенням листя каштану, плодів каштану для товарів 30 класу МКТП, такими, що порушують права інтелектуальної власності: Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" (місцезнаходження: 03039, Україна, м. Київ, проспект Науки, буд. 1, Код ) на знак "Київський торт", визнаний добре відомим в Україні рішенням Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017р. для товарів 30 класу МКТП; Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" (місцезнаходження: 03039, Україна, м. Київ, проспект Науки, буд. 1, корпус 1, Код ) на знак для товарів та послуг "Київський торт" за свідоцтвом України №70068;

2) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (місцезнаходження: 61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, ) здійснювати використання позначення "КИЇВСЬКИЙ ТОРТ" як окремо, так і разом із зображенням листя каштану, плодів каштану для товарів 30 класу МКТП, зокрема нанесення такого позначення на зазначену продукцію (товар), упаковку, що містить зазначений товар, інший прикріплений до зазначеного товару предмет, зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним йиваченням для продажу, продаж, експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (місцезнаходження: 61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, ) вилучити із цивільного обороту та знищити всі упаковки, етикетки, що призначені для пакування товарів 30 класу МКТП, виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром", які містять позначення "Київський торт" як окремо, так і разом із зображенням листя каштану, плодів каштану;

4) визнати свідоцтво України № 252740 від 10.01.2019 року на знак для товарів і послуг повністю недійсним;

5) зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (, адреса: 01008, Україна, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 252740 від 10.01.2019 року та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 постановлено повністю задовольнити заяву Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" про забезпечення позову та вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" (61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд.1, Код ) до набуття рішенням суду у даній справі законної сили передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №252740, передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 252740 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовлятися від свідоцтва України №252740 повністю або частково, а також подавати до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, вул. М. Грушевського 12/2, м. Київ, Україна, ) для офіційної публікації заяви про надання будь-якій особі дозволу на використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 252740 та відмовлятися від свідоцтва України № 252740 повністю або частково;

- заборонити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, вул. М. Грушевського 12/2, м. Київ, Україна, ) до набуття рішенням суду у даній справі законної сили вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь-які зміни, що стосуються правового статусу знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України № 252740, в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на знак для товарів та послуг за вказаним свідоцтвом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним свідоцтвом, а також щодо припинення дії свідоцтва України №252740 на знак для товарів і послуг шляхом відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" (61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд.1, Код ) від нього повністю або частково, та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність"

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі № 910/16397/19 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 910/16397/19 задоволено апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром", рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі № 910/16397/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

20.02.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/16397/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 призначено до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/16397/19 на 28.02.2023.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" надійшла заява, в якій заявник просить проводити судове засідання у справі призначене на 28.02.2023 без участі його представника.

У судове засідання 28.02.2023 з`явилися лише представники позивача 1 та відповідача 4, які проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" не заперечували.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені, однак своїх представників для участі у судовому засіданні 28.02.2023 не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. (ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України)

Частиною 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 задоволено апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром", рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі № 910/16397/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Згідно з ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 910/16397/19 прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, то суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/16397/19 підлягають скасуванню, а клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" підлягає задоволенню.

Враховуючи пояснення представників сторін та керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 910/16397/19 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 910/16397/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2023.

Суддя О.В. Мандриченко