УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/7507/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом підприємства з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс»

про зобов`язання вчинити дії,

Представники:

від ТОВ «ВВ Імекс Гріщенко В.І., Федьков О.О.

від ПІІ «Ост-Вест Експрес» Березюк Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» про зобов`язання виконати інструкції позивача, викладені в перших примірниках вантажних накладних CMR № 379111 та № 379116, а саме: здійснити повернення вантажу на територію України на адресу підприємства з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес»: Україна, м. Київ, вул. Дніпровська, 1.

08 листопада 2021 року суд ухвалив рішення про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» повернути вантаж згідно з міжнародними товарно-вантажними накладними № 379111 та № 379116 на територію України за адресою: м. Київ, вул. Дніпроводська, 1.

23 лютого 2022 року Північний апеляційний господарський суд постановив залишити без змін рішення першої інстанції.

06 вересня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 таким, що не підлягає виконанню.

За твердженням заявника, станом на дату подачі заяви, виконання судового наказу від 21.07.2022 у справі № 910/7507/21 неможливе, оскільки позивач не надав жодних документів для завершення перевезення та виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі № 910/7507/21. Наявні документи, на думку заявника, унеможливлюють виконання рішення суду. Зокрема, у митних деклараціях одержувачем вантажу є особа відмінна від одержувача, та відсутній дозвіл (погодження) Міндовкілля на ввезення вантажу, який є небезпечними відходами, на територію України. Крім того, внаслідок простою транспорту з 02.03.2020 сплив строк дії сертифікатів придатності до експлуатації на вантажівки.

Підприємство з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес» заперечило проти задоволення вказаної заяви. Заперечення ґрунтуються на такому:

- неможливість доставки вантажу до м. Києва, вул. Дніпроводська, 1 у зв`язку з тим, що не було змінено вантажоодержувача та що у вантажних автомобілях нібито знаходяться відходи, а не гербіциди, було предметом дослідження судами апеляційної та касаційної інстанцій при розгляді справи;

- такий документ як митна декларація підлягає наданню митниці, а не перевізнику;

- до компетенції митного органу не відноситься віднесення препарату до відходів, встановлення строку придатності є компетенцією виробника, і на підставі аналізів останнім видано сертифікати зі строком дії до 2024 року;

- проходження технічного огляду автомобілів належить до сфери відповідальності перевізника.

Вирішуючи подану заяву товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» суд виходить з такого.

Відповідно до приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. (ч. 1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. (ч. 2).

У постанові Верховного суду від 30.03.2021 у справі № 910/8794/17 зазначено, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Наведені товариством з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» обставини не стосуються припинення обов`язку останнього, а тому не є такими, що свідчить про можливість визнання наказу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/7507/21 від 21.07.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 28.02.2023.

Суддя С. А. Ковтун