ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1111/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ОТП БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Дім" про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Дім",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Трейд",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП БАНК" (ідентифікаційний код 21685166, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Дім" (ідентифікаційний код 34257797, адреса місцезнаходження: 18020, м. Черкаси, вул. Ватутіна (Гетьмана Сагайдачного), буд. 175/7 ) з вимогою: в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Трейд" (ідентифікаційний код 32653948, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 149/1) на користь позивача Акціонерного товариства "ОТП БАНК" за кредитним договором № CMSMEF01/027/2008 від 17.04.2008, яка станом на 17.06.2022 складає 66377,97 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.08.2022 становить 2426778,58 грн, з яких: 64052,16 доларів США заборгованість по кредиту, 2325,81 доларів США заборгованість по відсоткам. Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором наступної іпотеки № PMSMEF01/027/2008 від 17.04.2008, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., зареєстровано в реєстрі № 6066, а саме: котельня з підвалом літери "З-2, З"-2, з"-1, З-3", теплиця "Н, н" загальною площею 1463,5 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 106А та належить відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Дім" на праві власності, шляхом проведення електронного аукціону, визначивши початкову ціну предмету іпотеки при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У позові позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 36401,68 грн.

02.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/1111/22, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10 год. 00 хв. на 22.11.2022, залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Трейд" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

22.11.2022 суд відклав підготовче судове засідання на 06.12.2022 на 14 год. 30 хв.

06.12.2022 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 13.12.2022 до 15 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 13.12.2022, не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги. Суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначив підготовче судове засідання на 10.01.2023 на 15 год. 00 хв.

10.01.2023 суд відклав підготовче судове засідання на 26.01.2023 на 11 год. 00 хв. Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 26.01.2023, не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги. Суд призначив до розгляду справу у підготовчому судовому засіданні на 21.02.2023 на 11 год. 00 хв.

21.02.2023 суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 28.02.2023 до 12 год. 30 хв.

27.02.2023 представники позивача та відповідача подали клопотання, у яких просили застосувати процедуру врегулювання спору за участю судді та розглянути справу у судовому засіданні, призначеному на 28.02.2023 на 12:30 год. без участі їх представників.

У підготовче судове засідання 28.02.2023 учасники справи не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частина 1 статті 187 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Відповідно до статті 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність спільної згоди позивача і відповідача та те, що на момент постановлення цієї ухвали розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі на період проведення даної процедури.

Керуючись ст.ст. 186-187, 190, 227, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Провести протягом тридцяти днів процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 925/1111/22.

Призначити спільну нараду за участю учасників справи на 08.03.2023 о 10:00 год.

Спільна нарада відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 8 статті 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Відповідно до частини 10 статті 188 Господарського процесуального кодексу України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Зупинити провадження у справі № 925/1111/22 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її оголошення, відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун