РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/6230/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тугай Наталії Юріївни, м. Київ

до Російської Федерації

про стягнення 31 750,00 дол. США,

Представники:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Тугай Наталія Юріївна (далі - ФОП Тугай Н.Ю./позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації (далі - відповідач) про стягнення 31 750,00 дол. США шкоди, заподіяної збройною агресією проти України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.07.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.10.2022, а також зупинив провадження у справі №910/6230/22 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.08.2022 поновив провадження у справі №910/6230/22 та постановив здійснювати повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

24.10.2022 суд відклав підготовче засідання на 28.11.2022 у зв`язку із неявкою представників сторін.

28.11.2022 суд відклав підготовче засідання на 23.01.2023.

23.01.2023 позивачем подано до суду клопотання про долучення доказів у справі.

23.01.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.02.2023.

20.02.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

20.02.2023 у судове засідання представники сторін не з`явилися, внаслідок чого суд дійшов висновку про розгляд справи по суті за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що Фізична особа-підприємець Тугай Наталя Юріївна здійснює підприємницьку діяльність на території України.

02.06.2020 між ФОП Тугай Н.Ю. (далі - орендодавець) та ТзОВ «Планета Здоровье» (далі - орендар) укладено договір оренди обладнання з правом викупу обладнання №27052020-1КТ, відповідно до якого орендодавець передає орендарю нижче визначене медичне діагностичне обладнання у тимчасове платне користування.

Згідно п. 1.4. договору найменування обладнання: Система ультразвукова діагностична Versana Balance в комплекті згідно з специфікацією (додаток 1), що є невід`ємною частино даного договору, виробництва фірми GE Medical Systems Ultrasound.

У відповідності до 2.2. договору загальна кількість обладнання, що передається в оренду, одиниці вимірювання, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за видами, марками, типами визначаються специфікацією.

Пунктом 3.1. договору визначено, що загальна вартість обладнання становить 857 885,00 грн, що на момент укладення цього договору еквівалентно 31 750 доларів США за офіційним курсом продажу долару США по відношенню до гривні, встановлених на українському міжбанківському валютному ринку (згідно даних сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/, станом на 27.05.2020 - 1 долар США еквівалентно 27,02 грн).

Відповідно до п. 5.6. договору обладнання передається орендодавцем орендарю за адресою: м. Маріуполь, вул. Леваневського, 58, інд. 87528.

Цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 27.05.2023 (п. 11.1. договору).

24.06.2020 позивач передав в оренду ТзОВ «Планета Здоровье» за актом приймання-передачі обладнання, а саме систему ультразвукової діагностичної Versana Balance в комплекті.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово було продовжено, зокрема, Указом Президента України №58/2023 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"».

14.04.2022 Верховною Радою України прийнято постанову про схвалення Заяви Верховної Ради України «Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні», в якій Верховна Рада України визнає дії, вчинені Збройними силами Російської Федерації та її політичним і військовим керівництвом під час останньої фази збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, геноцидом Українського народу.

22.05.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України № 2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну».

Так, згідно ст. 2 Закону України «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація є державою-терористом, однією з цілей політичного режиму якої є геноцид Українського народу, фізичне знищення, масові вбивства громадян України, вчинення міжнародних злочинів проти цивільного населення, використання заборонених методів війни, руйнування цивільних об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, штучне створення гуманітарної катастрофи в Україні або окремих її регіонах.

22.12.2022 Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій наказом № 309 затвердило Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до якого з 05.03.2022 і до цього часу вся територія Маріупольського району Донецької області окупована Російською Федерацією.

Отже, позивач зазначає, що внаслідок окупації Російською Федерацією Маріупольського району Донецької області, орендодавець втратив зв`язок із орендарем та втратив можливості збереження майна, яке було передане в оренду за договором оренди обладнання з правом викупу обладнання № 27052020-1КТ від 06.02.2020.

За вказаних обставин, ФОП Тугай Н.Ю. звернулася до суду з цим позовом до Російської Федерації про стягнення майнової шкоди у розмірі вартості втраченого позивачем обладнання в сумі 31 750,00 доларів США.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Частиною 6 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на Російську Федерацію як на державу, що здійснює окупацію.

Так, відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст.3, ст.321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Частинами 1, 2 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, в тому числі: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом вище встановлено, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацію Маріупольського району Донецької області позивач фактично втратив можливість повернути своє рухоме майно, яке передано ним в оренду ТзОВ «Планета Здоровье», а саме обладнання: Система ультразвукова діагностична Versana Balance в комплекті, виробництва фірми GE Medical Systems Ultrasound, та яке зберігалось у орендаря за адресою: м. Маріуполь, вул. Леваневського, 58, інд. 87528.

Судом також встановлено, що вартість переданого позивачем в оренду обладнання становить 857 885,00 грн, що на момент укладення цього договору еквівалентно 31 750 доларів США за офіційним курсом продажу долару США по відношенню до гривні, встановлених на українському міжбанківському валютному ринку (згідно даних сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/, станом на 27.05.2020 - 1 долар США еквівалентно 27,02 грн).

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За вказаних обставин, суд вважає, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Тугай Н.Ю. до Російської Федерації про стягнення майнової шкоди у розмірі вартості втраченого позивачем обладнання в сумі 31 750,00 доларів США є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, слід зазначити, що Російська Федерація, здійснивши збройну агресію відносно України, та відповідно окупувавши частину території України, порушила норми та принципи Статуту ООН, Загальної декларації прав людини, Будапештського меморандуму, Гельсінського заключного акту наради по Безпеці та Співробітництву в Європі від 01.08.1975 р.

Зокрема, п. 1 Будапештського меморандуму передбачено, що Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтверджують Україні їх зобов`язання згідно з принципами Гельсінського заключного акту Наради по Безпеці та співробітництву в Європі від 01.08.1975 р. поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України.

У п. 2 Будапештського меморандуму узгоджено, що Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтверджують їх зобов`язання утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом Організації Об`єднаних Націй.

Згідно із Гельсінським заключним актом Наради по Безпеці та співробітництву в Європі від 01.08.1975 р. суверенні права держави мають узгоджуватись із міжнародним правом, зокрема Статутом ООН, Загальною декларацією прав людини та Гельсінським заключним актом Наради по Безпеці та співробітництву в Європі від 01.08.1975 р., які визначають права та законні інтереси людини як найвищу суспільну цінність, гарантують людині право жити в мирі та безпеці. Виходячи із викладеного держава, яка грубо порушує гарантовані нормами міжнародного права основні свободи та права людини, не може використовувати імунітет від судового переслідування іноземними судами як гарантію уникнення відповідальності за вчинені злочини проти життя та здоров`я людини, а також нанесення шкоди її майну.

Порушивши Статут ООН, Загальну декларацію прав людини, Будапештський меморандум, Гельсінський заключний акт наради по Безпеці та Співробітництву в Європі від 01.08.1975 р., Договір між Україною і Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон, Російська Федерація вийшла за межі своїх суверенних прав, гарантованих ст. 2 Статуту ООН, є державою-агресором, що в свою чергу свідчить про відсутність у неї судового імунітету.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Тугай Наталії Юріївни задовольнити.

Стягнути з Російської Федерації (місцезнаходження Посольства Російської Федерації в Україні: 03049, місто Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 27) на користь Фізичної особи-підприємця Тугай Наталії Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) майнову шкоду у розмірі 31 750 (тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят) доларів США.

Стягнути з Російської Федерації (місцезнаходження Посольства Російської Федерації в Україні - 03049, місто Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 27) в дохід держави України судовий збір у розмірі 14 287 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн 50 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 28.02.2023.

Суддя В.В. Бондарчук