ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Черкаси Cправа № 925/223/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши позовну заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "ТІМ" про зобов`язання виконати умови договору, надати інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення та інформацію про кількість абоненті, зобов`язання сплатити суму винагороди.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (ідентифікаційний код 43080257, адреса місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "ТІМ" (ідентифікаційний код 31561226, адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, буд. 76).

Змістом позову позивача є вимоги:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТІМ" виконати вимоги пункту 3.1. договору № 02-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 04.11.2021, укладеного з Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в частині наступного:

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТІМ", та інформацію про кількість абонентів станом на 10.04.2020 за формою, передбаченою додатком № 1 та 2 до договору;

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТІМ", та інформацію про кількість абонентів за другий квартал 2020 року, третій квартал 2020 року, четвертий квартал 2020 року, перший квартал 2021 року, другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни, за формою, передбаченою додатком № 1 та 2 до договору;

- сплатити за надання дозволу за другий квартал 2020 року, третій квартал 2020 року, четвертий квартал 2020 року, перший квартал 2021 року, другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року на поточний рахунок Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до цього додатку № 3 до договору.

У позові позивач просив витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Змістом позову позивача є дві вимоги немайновою вимогою: про зобов`язання надати інформацію щодо найменування програм організацій мовлення та кількість абонентів з другого та одна майнова вимога про сплату винагороди за надання дозволу за ретрансляції.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 року у справі № 910/13737/19.

Вимога позивача про сплату винагороди за своїм змістом є майновою грошовою вимогою, що виникла на підставі договору. Наслідком задоволення такої вимоги є набуття (стягнення) позивачем з відповідача грошових коштів.

Відповідно до пунктів 3 та частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Звертаючись з позовом позивач у позовній заяві не зазначив ціну позову та не надав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зазначене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу та зумовлює підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №144 від 28.09.2020 на суму 2102,00 грн., платіжної інструкції №363 від 26.12.2022 на суму 379,00 грн., платіжної інструкції №390 від 03.02.2023 на суму 167,00 грн., позивач за подання позову сплатив 2684,00 грн. судового збору.

Враховуючи зміст позовних вимог за подання позову позивач повинен сплати судовий збір за двома вимогами немайнового характеру у розмірі 2684,00 грн за кожну вимогу та однією майновою вимогою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу та зумовлює підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" залишити без руху.

2. Установити Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- зазначення ціни позову;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

- документів, що підтверджують сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогою майнового характеру та у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн) за вимогою немайнового характеру.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.І. Гладун