ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Справа № 915/767/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Ткаченко О.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк»

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/767/21

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, e-mail: )

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, e-mail: );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» (, 54020, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, e-mail:

про: стягнення грошових коштів у сумі 16 111 048,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 51-3718вих-21 від 14.06.2021, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» на користь Миколаївської міської ради кошти в сумі 16 111 048,99 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою площею 469889 кв.м. з кадастровим номером :07:001:0107 по вул. Індустріальній, 1/1, 1/1а, 1/1б, 1/1в (на розрахунковий рахунок UA0014483 УК у м. Миколаєві/Центральний р-н/, ЄДРПОУ одержувача 37992781, код одержувача Казначейство України (ЕАП), код платежу 24062200);

- стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340, , Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022, у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.10.2022 скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій та вирішено дану справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу прийнято до розгляду та ухвалою від 21.12.2022, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 01 березня 2023 року о 10:00.

Від представника відповідача 23.02.2023 надійшла заява (вх. № 2131/23 від 23.02.2023) про участь в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заявник повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 197 ГПК України та враховуючи, що у господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon», суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» Просенюка С. М. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.03.2023 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» Просенюка С. М. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції «EasyCon» у справі № 915/767/21, призначеному на 01 березня 2023 року о 10:00.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ? Просенюк Сергій Миколайович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб. тел. НОМЕР_1 ).

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Представнику заявника подати суду скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання та попередити представника заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов?язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представникам заявників необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Ухвалу направити на електронну адресу представника заявника.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко