ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Харків Справа №913/287/22

Провадження №16/913/287/22

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі філії «Енергозбут», м.Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД», м.Старобільськ Луганської області

про стягнення 93074,98 грн

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Чуєва М.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача(в режимі відеоконференції): адвокат Герасименко О.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.08.2018 серії ДН №5120, представник за довіреністю від 02.01.2023 №1,

в с т а н о в и в:

Суть спору: акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» звернулось до господарського суду Луганської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» про стягнення заборгованості за розподіл електричної енергії за публічним договором постачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії згідно заяви приєднання від 28.12.2019 №56 у сумі 93074,98 грн, з них:

-69608,16 грн - основна заборгованість за період березень-травень 2022 року;

-14440,22 грн - пеня за загальний період з 18.04.2022 по 31.10.2022 (розрахунок здійснено за кожним актом окремо);

-6960,82 грн - штраф за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів;

-921,57 грн - 3% річних за період з 18.04.2022 по 31.10.2022;

-1144,21 грн - інфляційні втрати за період з 18.04.2022 по 31.10.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору з розподілу електричної енергії згідно заяви приєднання від 28.12.2018 №56.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 10.01.2023 №б/н про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.01.2023 клопотання відповідача задоволено, у справі призначено судове засідання на 23.01.2023.

У судове засідання 23.01.2023 в режимі відеоконференції прибув повноважний представник позивача.

Від відповідача через систему «Електронний суд» 10.01.2023 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на електронну адресу відповідача - скріншоту сайту ТОВ «Енера Схід».

Суд розглянув та долучив вказані документи до матеріалів справи.

Від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив від 13.01.2023 №15/55, в якій позивач зазначає, що на його думку відповідач не заперечує фактичні обставини справи, проте зводить свою позицію до того, що причиною невиконання зобов`язань за договором є форс-мажорні обставини.

Позивач вважає, що відповідачем не доведено, що введення воєнного стану на території України, унеможливило здійснювати ним господарську діяльність та отримувати за це кошти. Як вказує позивач, відповідач не надав до відзиву доказів, що суб`єкт господарювання зупинив свою роботу або посадові особи тимчасово не виконують своїх обов`язків.

За таких обставин, позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 10.01.2023 №ЕЕЦ-15/42 про уточнення позовних вимог. Позивач виправив помилки та надав до справи розрахунок за яким до стягнення підлягає 93074,98 грн, з них:

-69608,16 грн - основна заборгованість за період березень-травень 2022 року;

-14440,22 грн - пеня за загальний період з 18.04.2022 по 31.10.2022 (розрахунок здійснено за кожним актом окремо);

-6960,82 грн - штраф за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів;

-921,57 грн - 3% річних за період з 18.04.2022 по 31.10.2022;

-1144,21 грн - інфляційні втрати за період з 18.04.2022 по 31.10.2022.

Суд приймає вказані виправлення та долучає розрахунок до матеріалів справи.

У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи відзиву відповідача, ухвалою від 23.01.2023 суд відклав судове засідання на 20.02.2023.

У судове засідання 20.02.2023 в режимі відеоконференції прибув повноважний представник відповідача.

Від позивача через канцелярію суду 13.02.2023 надійшли додаткові пояснення від 06.02.2023 №ЕЕЦ-15/134, в яких позивач зазначає, що він надає відповідачу, як постачальнику електричної енергії послуги з розподілу на підставі публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 29.12.2018 №56, розміщеного на сайті АТ «Укрзалізниця».

Посилаючись на умови договору та погоджені між позивачем та відповідачем додатки до нього, позивач виставив відповідачу рахунки на загальну суму 190073,01 грн за період березень-травень 2022 року. Як вказує позивач, 31.03.2022 згідно отриманого рахунку за березень 2022 року, відповідач зробив часткову оплату на суму 120464,85 грн.

Станом на дату подання позову несплаченими залишились послуги на суму 69608,16 грн.

Крім цього, як зазначає позивач, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної оплати послуг розподілу електричної енергії позивач нарахував штрафні санкції, 3% річних та інфляційні втрати відповідно до умов договору та закону.

Від позивача повторно через канцелярію суду надійшли відповідь на відзив від 13.01.2023 №15/55 та заява про уточнення позовних вимог від 10.01.2023 №ЕЕЦ-15/42, які судом вже були розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Від ТОВ «Енера Схід» через систему «Електронний суд» 13.02.2023 надійшов відзив на позовну заяву від 10.01.2023, в якому відповідач зазначає, що між сторонами спору укладено публічний договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідно до заяви приєднання до договору від 19.12.2018 №01/2/44-18, шляхом приєднання до публічного договору від 29.12.2018 №56.

Як вказує відповідач, від початку збройної агресії Російської Федерації проти України, територія ліцензійної діяльності ТОВ «Енера Схід», а саме Луганська область, потерпає від активних бойових дій та більша її частина окупована. У зв`язку з цим, на підставі укладених договорів на виконання мобілізаційного замовлення, позивач приступив до виконання мобілізаційних завдань щодо надання комунальних послуг для забезпечення систем життєзабезпечення населення.

Відповідач стверджує, що внаслідок збройної агресії на території Луганської області, розрахунки побутових споживачів за спожиту електроенергію відсутні. Крім цього, відповідач зазначає, що не отримує кошти в повному розмірі за послуги, передбачені фінансовим ПСО, що також унеможливлює подальші розрахунки з іншими учасниками ринку.

Також відповідач зазначає, що Російською Федерацією були захоплені адмінбудівлі у м.Старобільськ Луганської області, в яких розміщувалися апарат управління та структурні підрозділи ТОВ «Енера Схід». На думку відповідача, у зв`язку із захопленням майна підприємства, з боку Російської Федерації мало місце виникнення ряду кримінальних правопорушень, з приводу яких ТОВ «Енера Схід» було подано до правоохоронних органів повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та відкриті 2 кримінальних провадження.

Крім цього, відповідач посилається на виникнення форс-мажорних обставин, які 28.02.2022 засвідчила Торгово-промислова палата та розмістила вказану інформацію на своєму офіційному сайті. Як вказує відповідач, відповідно до умов п.7.2. договору, укладеного між сторонами, ТОВ «Енера Схід» листом від 04.03.2022 №01-52/2/841 повідомило АТ «Укрзалізниця» про настання форс-мажорних обставин та надіслало вищевказаний лист ТПП від 28.02.2022 №2021/02.0-7.1.

Відповідач, посилаючись у відзиві на п.5 Постанови НКРЕКП від 27.02.2022 №333, вказує, що учасникам ринку електричної енергії рекомендовано на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій.

У відзиві відповідач вказує, що на теперішній час у ТОВ «Енера Схід» наявний податковий борг зі сплати ПДВ у сумі 1009290,00 грн, тому спрямування грошових коштів на погашення інших зобов`язань перед погашенням податкового боргу забороняється, крім виплат на заробітну плату та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування.

На підставі викладеного, відповідач просить відмовити у позові у повному обсязі.

Від відповідача через систему «Електронний суд» 20.02.2023 надійшли документи в підтвердження повноважень представника відповідача, які суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Частиною 8 ст.252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

У судовому засіданні 20.02.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно постанови НКРЕКП від 08.11.2018 за №1395 - ПАТ «Українська залізниця» () анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії (передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами) та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видані відповідно до постанови НКРЕКП від 19 лютого 2016 року № 213, та видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії з 01.01.2019 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Схід", як постачальником електричної енергії, 28.12.2018 підписано заяву-приєднання №56 до умов публічного договору постачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.12.2018 №01/2/44-18 акціонерного товариства «Українська Залізниця», як оператора системи розподілу.

За умовами п.1.1. публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - публічний договір) цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам постачальника як послуги ОСР. Укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання постачальника до умов цього договору.

Постачальник здійснює придбання та оплату послуг з розподілу електричної енергії згідно з умовами глави 3 цього договору за сукупністю споживачів постачальника, які згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій постачальника) здійснюють оплату послуг з розподілу електричної енергії у складі вартості (ціни) електричної енергії постачальника, та послуг з відключення та підключення об`єктів споживачів постачальника згідно з додатком 2 «Порядок розрахунків», який є невід`ємною частиною цього договору (п.2.2. публічного договору).

Згідно п.3.1. публічного договору ціна послуг з розподілу визначається згідно з порядком встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії затвердженого Регулятором.

Вартість договору складає вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за сукупністю споживачів постачальника, яким згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій постачальника) послуги з розподілу (передачі) електричної енергії придбаває постачальник, та вартість інших послуг за договором (п.3.2. публічного договору).

Розрахунковим періодом для цілей цього договору є календарний місяць (з першого по останнє число місяця включно) (п.3.3. публічного договору).

За умовами п. 3.4. публічного договору оплата послуг з розподілу, визначених у п.3.2. договору, здійснюється постачальником у формі 100% попередньої оплати за 5 днів до початку розрахункового періоду відповідно до прогнозованих обсягів постачання електроенергії на наступний розрахунковий місяць, наданих постачальником у додатку 5 до цього договору з наступним перерахунком.

Відповідно до п.6.6. публічного договору, за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених порядком розрахунків, постачальник сплачує ОСР пеню у розмірі 0,5% від суми прострочення платежу за кожний день прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення), по день фактичної оплати.

Згідно з п.2.2. додатку 2 «Порядок розрахунків», оплата вартості послуги з розподілу електричної енергії здійснюється постачальником у формі 100% попередньої оплати, яка визначається на підставі заявлених постачальником згідно додатку 5 до договору обсягів постачання електричної енергії для споживачів, оплата за розподіл яких здійснюється через постачальника. Оплата проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСП, зазначений у п.11.2 цього договору, до 25-го числа, що передує початку розрахункового періоду.

Постачальник здійснює остаточний розрахунок за розподіл електричної енергії відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії між ОСР та постачальником (додаток 3 до цього договору), складеного за підсумками розрахункового періоду (п.2.8. цього Порядку розрахунків), та рахунку протягом 5 (п`яти) банківських днів від дня їх отримання. (п.2.3. порядку розрахунків).

Датою отримання рахунку постачальником вважається:

-у випадку вручення рахунка уповноваженому представнику постачальника - дата отримання цього рахунка постачальником, зазначена ним в рахунку на екземплярі ОСР;

-в разі направлення рахунка рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-з дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);

-в разі отримання рахунка нарочним - дата вручення його постачальнику;

-в разі направлення рахунка електронною поштою - вважається наступний робочий день після отримання їх ОСР.

В разі неотримання постачальником рахунків та актів приймання-передачі ОСР направляє зазначені документи поштовим зв`язком (п.2.4. порядку розрахунків).

Як зазначено в п.4.1. Порядку розрахунків, у разі несплати постачальником попередньої оплати за надання послуг з розподілу електричної енергії до умов п.2.1., п.2.2. цього порядку розрахунків, ОСР нараховує, а постачальник сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення) за кожен день прострочення включно по день фактичної оплати.

У разі несплати постачальником остаточного рахунку за надання послуг з розподілу електричної енергії в установлений строк, ОСР нараховує, а постачальник сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення) за кожен день прострочення включно по день фактичної оплати, а за прострочення понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу (п.4.2. Порядку розрахунків).

За внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених порядком розрахунків, постачальник сплачує ОСР пеню у розмірі 0,5% від суми прострочення платежу за кожний день прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення), по день фактичної оплати (п.4.3. Порядку розрахунків).

Позивач, на виконання умов договору надав відповідачу послуги з розподілу електричної енергії 2 класу напруги і оформив надані послуги актами приймання-передачі:

-від 31.03.2022 №03/56 в обсязі 127101 кВтт на суму 135681,34 грн;

-від 30.04.2022 №04/56 в обсязі 23060 кВтт на суму 24616,74 грн;

-від 31.05.2022 №05/56 в обсязі 27892 кВтт на суму 29774,93 грн.

До матеріалів справи позивач надав рахунки-фактури:

-від 31.03.2022 №03/56 на суму 135681,34 грн;

-від 30.04.2022 №04/ на суму 24616,74 грн;

-від 31.05.2022 №05/56 на суму 29774,93 грн.

Матеріали справи містять скріншоти з електронної пошти позивача з доказами направлення вищевказаних рахунків та актів на електронну адресу відповідача - , зокрема:

-рахунок та акт за березень 2022 року направлено - 10.04.2022;

-рахунок та акт за квітень 2022 року направлено - 09.05.2022;

-рахунок та акт за травень 2022 року направлено - 09.06.2022.

До справи позивач надає реєстри споживачів постачальника за універсальною послугою ТОВ «Енера Схід» яким забезпечено розподіл електричної енергії мережами оператора системи розподілу АТ «Укрзалізниця» за розрахункові періоди березень-травень 2022 року, підписані обома сторонами спору та скріплені печатками підприємств.

З матеріалів справи вбачається, що позивач також надсилав на адресу для листування відповідача: 21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.131 акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2022 на підтвердження чого позивач надає опис вкладення у цінний лист від 13.09.2022 №898, та претензію про сплату заборгованості у сумі 69608,16 грн від 09.11.2022 №ЕЕЦ-15/948, яку позивач направив на електронну адресу відповідача 10.11.2022 (скріншот з ел.пошти АТ «Укрзалізниця»).

У відповіді від 24.11.2022 №01-42/2/73 відповідач вказав, що від виконання зобов`язань не відмовляється, просить відтермінувати оплату та посилається на виникнення форс-мажорних обставин через військову агресію Російської Федерації проти України, що унеможливлює своєчасну оплату послуг відповідача.

Відповідач за послуги з розподілу електричної енергії розрахувався частково, а саме за березень 2022 року сплатив 120464,85 грн. Несплаченим залишився борг за березень 2022 року у сумі 15216,49 грн, за квітень 2022 року у сумі 24616,74 грн та за травень 2022 року у сумі 29774,93 грн, всього на суму 69608,16 грн.

Відповідач проти позову заперечує, стверджує, що з 24.02.2022 через військову агресію Російської Федерації проти України та введення Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 воєнного стану на всій території України в нього виникли форс-мажорні обставини під час виконання зобов`язань, обумовлених договором.

Відповідач зазначає, що через ведення бойових дій, руйнування адмінбудівлі його підприємства у м.Старобільськ, залишення усього майна та документації на тимчасово окупованій території, відсутністю розрахунків побутових споживачів за постачання ним електроенергії, наявністю податкового боргу зі сплати ПДВ та відсутністю можливості розрахуватися з відповідачем, виникли обставини непереборної сили, що перешкоджають виконанню договірних зобов`язань у повному обсязі.

Відповідач в підтвердження своїх доводів посилається на лист ТПП від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, опублікований на сайті Торгово-промислової палати України та надає:

-витяги з ЄДР від 31.05.2022 та 17.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення щодо захоплення та незаконного заволодіння майна ТОВ «Енера Схід» військовослужбовцями Російської Федерації;

-листи Луганської обласної військової адміністрації від 25.08.2022 №2122 та від 17.12.2022 №3503 із зазначенням про те, що переважна більшість території Луганської області тимчасово окупована і перебуває під контролем ворога.

Позивач звертається з даним позовом до суду, вказуючи про порушення відповідачем умов укладеного сторонами договору та закону, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати послуг розподілу електричної енергії за березень - травень 2022 року на суму 69608,16 грн.

За несвоєчасне виконання відповідачем свого обов`язку по сплаті послуг розподілу електричної енергії, на підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за період з 18.04.2022 по 31.10.2022 у сумі 921,57 грн та інфляційні втрати за період з 18.04.2022 по 31.10.2022 у сумі 1144,21 грн.

Також, у відповідності до умов п.6.6. договору та п.4.2. Порядку розрахунків (додаток №2 до договору) за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати наданих послуг розподілу електричної енергії, позивач заявляє до стягнення пеню за загальний період з 18.04.2022 по 31.10.2022 (розрахунок здійснено за кожним актом окремо) у сумі 14440,22 грн та штраф за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів у сумі 6960,82 грн.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог та заперечень по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю за таких підстав.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Взаємовідносини учасників ринку електричної енергії щодо виробництва, передачі, розподілу, купівлі-продажу, постачання електричної енергії споживачам врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 та іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.2.1.5. постанови НКРЕКП «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 №312, договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст. 634 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 28.12.2018 підписав заяву-приєднання №56 до умов публічного договору постачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії АТ «Українська Залізниця», як оператора системи розподілу.

Матеріалам справи, належними та допустимими доказами, а саме актами приймання-передачі надання послуг з розподілу, рахунками, виставленими та направленими відповідачу, підтверджено надання позивачем послуг розподілу електричної енергії ТОВ «Енера Схід» за період березень-травень 2022 року на суму 190073,01 грн. Факт надання вказаних послуг не оспорюється відповідачем.

Відповідач частково розрахувався за послуги, надані у березні 2022 року на суму 120464,85 грн, таким чином несплаченим залишився борг на суму 69608,16 грн, який підлягає до задоволення.

Щодо вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 921,57 грн 3% річних за період з 18.04.2022 по 31.10.2022 та 1144,21 грн інфляційних втрат за період з 18.04.2022 по 31.10.2022.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично вірним. На підставі чого, 3 % річних за період з 18.04.2022 по 31.10.2022 у сумі 921,57 грн та інфляційні втрати у сумі 1144,21 грн за період з 18.04.2022 по 31.10.2022 підлягають до задоволення у повному обсязі.

Щодо вимог про стягнення пені за загальний період з 18.04.2022 по 31.10.2022 у сумі 14440,22 грн та штрафу за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів у сумі 6960,82 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Умовами п. 4.2. Порядку розрахунків сторони погодили, що у разі несплати постачальником остаточного рахунку за надання послуг з розподілу електричної енергії в установлений строк, ОСР нараховує, а постачальник сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення) за кожен день прострочення включно по день фактичної оплати, а за прострочення понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу.

Таким чином, вимог про стягнення пені та штрафу є правомірними та такими що підлягають до задоволення повністю.

Стосовно доводів відповідача про неможливість виконання зобов`язань за договором у зв`язку із виникненням форс-мажорних обставин та непереборної сили, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за це, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Поняття форс-мажору розкривається у ч. 2 ст. 218 ГК України, відповідно до якої у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Стороною договору має бути підтверджено не лише факт настання таких обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання зобов`язання у кожному конкретному випадку за кожним договором окремо.

На підтвердження настання форс-мажорних обставин у Торгово-промисловій палаті України видається сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) - документ встановленої ТПП України форми, виданий ТПП України або регіональною торгово-промисловою палатою згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та затвердженим Регламентом.

Лист ТПП від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, який засвідчує введення воєнного стану як форс-мажору, на який посилається відповідач, засвідчує форс-мажор в цілому, однак це не означає, що він стає непереборною обставиною виконання зобов`язань за спірним договором.

Сертифікат, який видається ТПП України або регіональною ТПП за особистою заявою сторони, засвідчує не лише наявність форс-мажорної обставини, а і її вплив на конкретне зобов`язання, що унеможливлює його виконання у термін, передбачений відповідним договором, контрактом, угодою.

Відсутність грошових коштів у особи відповідача, а також боргові зобов`язання по відношенню до кредиторів не звільняють особу відповідача від виконання обов`язків за договором у відповідності до умов договору та вимог закону.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю на суму 93074,98 грн.

Відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 233, 236-238, 240-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» (92702, Луганська область, м. Старобільськ, площа Базарна, буд.32, ) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, ) в особі філії «Енергозбут» акціонерного товариства «Українська залізниця» (01135, м.Київ, вул.Жилянська, буд.97, ) заборгованість за розподіл електричної енергії у сумі 69608,16 грн за період березень-травень 2022 року, 3 % річних за період з 18.04.2022 по 31.10.2022 у сумі 921,57 грн, інфляційні втрати у сумі 1144,21 грн за період з 18.04.2022 по 31.10.2022, пеню за загальний період з 18.04.2022 по 31.10.2022 у сумі 14440,22 грн, штраф за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів у сумі 6960,82 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2481 грн, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 27.02.2023.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА