ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/61/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

секретар судового засідання Бондар Л.В.

учасники справи не з`явились

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362»

про ухвалення додаткового судового рішення

№17-14-01/1494 (925/61/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362»

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про поновлення права, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.11.2022 у справі №17-14- 01/1494 (925/61/21) відмовлено повністю у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» (далі ПрАТ «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362») до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі ПАТ "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго") про поновлення права, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дію; судовий збір за подання позову в сумі 6 810 грн покладено на позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.12.2022 у справі №17-14-01/1494 (925/61/21) витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн покладено на позивача; відмовлено позивачу у стягненні на його користь з відповідача 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі №17-14-01/1494 (925/61/21) апеляційну скаргу ПрАТ «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2022 у справі №17- 14-01/1494 (925/61/21) залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2022 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) залишені без змін.

10.02.2023 ПрАТ «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь ПрАТ «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» 4 500 грн, понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Поляков Б.М.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої- небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, наведеною нормою визначено, що суд, який ухвалив рішення у справі, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини четвертої статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі №17-14-01/1494 (925/61/21) апеляційну скаргу ПрАТ «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2022 у справі №17- 14-01/1494 (925/61/21) залишено без задоволення, підстави для відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу відсутні.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» про ухвалення додаткової постанови у справі №17-14-01/1494 (925/61/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст.287-288 ГПК України.

Повний текст складено 02.03.2023.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков