ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р.Справа № 924/872/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до 1. Новоушицької селищної ради смт Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 смт Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про визнання права на встановлення особистого строкового сервітуту та внесення змін до договору про встановлення строкового сервітуту від 01.02.2017

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 22.11.2022 надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання права на встановлення особистого строкового сервітуту та внесення змін до договору про встановлення строкового сервітуту від 01.02.2017. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.02.2021 у справі 924/1136/20, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину металевого вагончика розміром 6,5 м на 3,5 м, що встановлений по АДРЕСА_1 , у позивача виникло право на користування земельною ділянкою, на якій встановлена половина власності позивача, з метою проведення подальшої підприємницької діяльності. В зв`язку із вказаним позивач неодноразово зверталась до відповідачів щодо внесення змін до договору про встановлення особистого строкового сервітуту, який укладений між відповідачами. Однак вказані зміни так і не були внесені, що, на думку позивача, свідчить про невизнання відповідачами права позивача на встановлення земельного сервітуту для обслуговування 1/2 частини металевого вагончика. Тому посилаючись на приписи ст.ст. 101, 120 Земельного кодексу України, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 вищезазначену позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 24.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/872/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 16.02.2023 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання права на встановлення особистого строкового сервітуту та внесення змін до договору про встановлення строкового сервітуту від 01.02.2017 залишено без розгляду за заявою позивача.

До суду 21.02.2023 надійшла заява позивача про повернення судового збору, згідно з якою останній просить повернути переплачений судовий збір по даній справі згідно з квитанцією від 25.10.2022.

При розгляді заяви позивача про повернення судового збору суд враховує наступне.

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно з ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частинами 1, 2 ст. 4 Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В свою чергу, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481,00 гривень.

При зверненні до суду із даною позовною заявою позивач заявив дві вимоги немайнового характеру, а саме визнання права на встановлення особистого строкового сервітуту та внесення змін до договору про встановлення строкового сервітуту від 01.02.2017.

Таким чином, до сплати підлягав судовий збір в розмірі 4962,00 грн (2481,00 х 2).

Водночас, згідно з квитанцією від 25.10.2022 за подання до суду вказаної позовної заяви позивач сплатив 7443,00 грн судового збору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 2481,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 7 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) сплаченого судового збору.

Оригінал квитанції від 25.10.2022 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 2 примірниках:

1- до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_2 ) рекомендованим, оригінал.