ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2023м. СумиСправа № 3/74-10
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу у справі № 3/74-10

за позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі військової частини НОМЕР_1 , м. Суми

до відповідача: Футбольного клубу Суми, м. Суми

про стягнення 11 250 грн. 00 коп.

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.07.2010 у справі №3/74-10 позов задоволено. Стягнуто з Футбольного клубу «Суми» ( 40034, м. Суми, вул.Гагаріна,9А; ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) заборгованість в розмірі 11 250,00 грн., стягнуто з Футбольного клубу «Суми» до Державного бюджету міста Суми (22090200) державне мито в сумі 112,50 грн.,стягнуто з Футбольного клубу «Суми» до Державного бюджету міста Суми () витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн

27.07.2010 на примусове виконання зазначеного судового рішення видані накази.

16.02.2023 Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку зі втратою наказу від 27.07.2010 у справі №3/74-10 про стягнення з Футбольного клубу «Суми» (40034, м. Суми, вул.Гагаріна,9А; ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 11 250,00 грн, видати дублікат зазначеного наказу.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виклик сторін для вирішення питання про видачу дубліката наказу чинним ГПК України не передбачено.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №14368 від 10.02.23, доданої старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до заяви про видачу дублікату наказу, оригінал виконавчого документу від 27.07.2010 у справі №3/74-10 на суму 11250,00 грн було втрачено. Враховуючи викладене, подана заява Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу відповідає вимогам, зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

ухвалив

1. Задовольнити заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу (вх№580 від 16.02.2023) у справі №3/74-10.

2. Видати Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат наказу від 27.07.2010 у справі №3/74-10 про стягнення з Футбольного клубу «Суми» (40034, м. Суми, вул.Гагаріна,9А; ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) заборгованість в розмірі 11 250,00 грн

3. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції разом з оригіналом дубліката наказу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.02.2023 та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька