overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2579/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" - Шиян М.В., Дороніна О.М., Гарбузюк Р.О.,

Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Дудченко В.В., Оніщук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз")

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - АТ "Львівгаз")

про стягнення 1 154 691 284,86 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 23.12.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Львівгаз", розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні.

2. Верховний Суд ухвалою від 17.01.2023 задовольнив клопотання представника АТ "Львівгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

3. Верховний Суд ухвалою від 08.02.2023 задовольнив клопотання представника АТ "Укртрансгаз" адвоката Мельник О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. У судовому засіданні 01.03.2023 Верховний Суд оголосив перерву до 22.03.2023 на 15:00, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені та задовольнив клопотання представника АТ "Львівгаз" про проведення наступного судового засідання (22.03.2023 о 15:00) у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції на 22 березня 2023 року о 15:00 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал ВКЗ, за участю уповноважених представників учасників справи.

2. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.

3. Копії ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

01 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/4807-б/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.

за участю представника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал»

- адвоката Білобловського С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал»

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2022 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне»

та постанову Західного апеляційного господарського суду під 15.11.2022

у справі

за заявою Фермерського господарства «КВС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2023 серед іншого відкрито касаційне провадження у справі № 926/4807-б/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» подану на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2022 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне»; справу призначено до розгляду на 01 березня 2023 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

01 березня 2023 року у судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 29 березня 2023 року о 12:30 год.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 926/4807-б/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» подану на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2022 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» до 29 березня 2023 року о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02.03.2023 Справа №905/2227/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за участю представників сторін:
від позивача: Єрьомичева А.В. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача 1: Патрікеєва О.В. - у порядку самопредставництва;
від відповідача 2: Вишневський Є.М. - у порядку самопредставництва, -
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
2.У судовому засіданні 02.03.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про відкладання складання повного тексту рішення на строк не більш як десять днів.
3.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
02.03.2023 Справа №905/482/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м.Київ, код ЄДРПРОУ 36379704,
про стягнення 8759272,41 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: Ліпінський Є.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,
від відповідача: Романюха Д.М. - ордер, довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; Мернік О.В. - ордер, довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився, -
Керуючись ст.ст.123, 126, 128, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Прийняти додаткове рішення.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.У задоволенні іншої частини витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» на професійну правничу допомогу відмовити.
5.Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2023 Справа № 905/2204/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Позивач 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Позивач 3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Позивач 4 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Позивач 5 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).

Позивач 6 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ).

Відповідач 1 - Компанія "Barlenko LTD" (Барленко ЛТД) (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус).

Відповідач 2 - Компанія "Metinvest Managament B.V." (Метінвест Менеджмент Б.В. ) (Nassaulaan 2 A, 2514JS s-Gravenhage, the Netherlands) (Нассаулан 2 А, 2514JS м.Гаага, Нідерланди).

Відповідач 3 - ОСОБА_8 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, б.1).

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2), ОСОБА_3 (далі - позивач 3), ОСОБА_4 (далі - позивач 4), ОСОБА_5 (далі - позивач 5), ОСОБА_6 (далі - позивач 6) звернулись до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Компанії "Barlenko LTD", Компанії "Metinvest Managament B.V.", ОСОБА_8 про визнання недійсним правочину та солідарне стягнення грошових коштів.

Відповідно до ухвали суду від 22.02.2023, підготовче засідання відкладено до 28.03.2023 о 12:00 год.

02.02.2023 судом було здійснено запит до Державної міграційної служби України щодо повідомлення про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_8 .

27.02.2023 до суду від Державної міграційної служби України надійшла відповідь №6.2-1933/6-23 про неможливість надання запитуваної судом інформації.

01.03.2023 до суду від представника позивачів надійшла заява про витребування у Державної податкової служби України доказів.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З доданих до клопотання документів вбачається, що представник позивачів - адвокат Погрібна С.О. вживала заходи для отримання доказів шляхом звернення до податкового органу із відповідним запитом.

Проте, Державна податкова служба України листом від 22.12.2022 №17-12-04-02-06 повідомила заявника про те, що запитувана інформація може бути надана на письмову вимогу суду про витребування відомостей.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.ч.1,4 ст.81, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м.Київ, вул.Львівська, пл.8, ідентифікаційний код юридичної особи - 37472277) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП)/раніше індивідуальний податковий номер (ІПН) громадянина ОСОБА_8 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2517/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (вх. № 5066 від 02.03.2023) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваля Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (61082, м. Харків, проспект Московський, 273, офіс 27)
про зобов`язання поставити товар вартістю 32`500 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.02.2023 підготовче засідання призначено на "21" березня 2023 року об 12:45 год.

02.03.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" надійшла заява (вх. 5066) про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таку заяву може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" від 02.03.2023 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. 5066) - задовольнити.

Провести засідання у справі № 922/2517/22, призначене на "21" березня 2023 року об 12:45 год, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

16.02.2023 Справа № 917/2043/21
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - державний реєстратор - фізична особа-підприємець Казак Микола Володимирович, АДРЕСА_1
про визнання незаконною і скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій), припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцію), повернення земельної ділянки та приведення її у попередній стан
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від прокуратури до суду надійшли: лист з доказами направлення третій особі копії позову з додатками (вх. № 821 від 23.01.2023), заперечення на заяву про застосування строків позовної давності (вх. № 1033 від 27.01.2023), заперечення на клопотання представника відповідача 3 про поновлення строків та долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 1032 від 27.01.2023).
Ухвалою суду від 15.12.2022 клопотання представника відповідача 3 про поновлення строків та долучення до матеріалів справи додаткових доказів задоволено судом та надані докази долучено до матеріалів справи, відповідно до чого заперечення прокуратури на клопотання про поновлення строків та долучення до матеріалів справи додаткових доказів судом не приймається.
Від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення (вх. № 1793 від 10.02.2023).
Від представника відповідача 1 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з неможливістю забезпечити його явку (вх. № 2072 від 16.02.2023).
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 11.04.2023 на 14:00 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16.02.2023 Справа № 917/2044/21
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - державний реєстратор - фізична особа-підприємець Казак Микола Володимирович, АДРЕСА_1
про визнання незаконною і скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій), припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцію), зобов"язання повернути земельну ділянку та приведення її у попередній стан
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від прокуратури до суду надійшли: лист з доказами направлення третій особі копії позову з додатками (вх. № 824 від 23.01.2023), заперечення на заяву про застосування строків позовної давності (вх. № 1035 від 27.01.2023), заперечення на клопотання представника відповідача 3 про поновлення строків та долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. №1034 від 27.01.2023).
Ухвалою суду від 15.12.2022 клопотання відповідача 3 про поновлення строків та долучення до матеріалів справи додаткових доказів задоволено судом та надані докази долучено до матеріалів справи, відповідно до чого заперечення прокуратури на клопотання про поновлення строків та долучення до матеріалів справи додаткових доказів судом не приймається.
Від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення (вх. № 1794 від 10.02.2023).
Від представника відповідача 1 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з неможливістю забезпечити його явку (вх. № 2069 від 16.02.2023).
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2023 на 14:10 годин.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16.02.2023 Справа № 917/2045/21
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - державний реєстратор - фізична особа-підприємець Казак Микола Володимирович, АДРЕСА_1
про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності на об"єкт незавершеного будівництва та припинення права приватної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій), припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцію), зобов"язання повернути земельну ділянку та приведення її у попередній стан
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Від прокуратури до суду надійшли: лист з доказами направлення третій особі копії позову з додатками (вх. № 823 від 23.01.2023), заперечення на клопотання представника відповідача 3 про поновлення строків та долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. №1036 від 27.01.2023), заперечення на заяву про застосування строків позовної давності (вх. № 1037 від 27.01.2023).
Ухвалою суду від 15.12.2022 клопотання представника відповідача 3 про поновлення строків та долучення до матеріалів справи додаткових доказів задоволено судом та надані докази долучено до матеріалів справи, відповідно до чого заперечення прокуратури на клопотання про поновлення строків та долучення до матеріалів справи додаткових доказів судом не приймається.
Від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення (вх. № 1795 від 10.02.2023).
Від представника відповідача 1 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з неможливістю забезпечити його явку (вх. № 2070 від 16.02.2023).
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2023 на 14:20 годин
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16.02.2023 Справа № 917/2046/21
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 4 - державний реєстратор - фізична особа-підприємець Казак Микола Володимирович, АДРЕСА_1
про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності та припинення права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування в частині рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій) та припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцій), зобов"язання повернути земельну ділянку та привести її у попередній стан
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від прокуратури до суду надійшли: лист з доказами направлення третій особі копії позову з додатками (вх. № 822 від 23.01.2023), заперечення на клопотання представника відповідача 4 про поновлення строків та долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. №1030 від 27.01.2023), заперечення на заяву про застосування строків позовної давності (вх. № 1031 від 27.01.2023).
Ухвалою суду від 15.12.2022 клопотання представника відповідача 4 про поновлення строків та долучення до матеріалів справи додаткових доказів задоволено судом та надані докази долучено до матеріалів справи, відповідно до чого заперечення прокуратури на клопотання про поновлення строків та долучення до матеріалів справи додаткових доказів судом не приймається.
Від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення (вх. № 1796 від 10.02.2023).
Від представника відповідача 1 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з неможливістю забезпечити його явку (вх. № 2073 від 16.02.2023).
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2023 на 14:30 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.