ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" березня 2023 р. Справа № 924/1242/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 р.

ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 26.01.2023 р.

та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2023 р.

ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 06.02.2023 р.

у справі № 924/1242/21 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр"

про стягнення 424807,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 р. у справі № 924/1242/21 позов задоволено частково. Відповідно до рішення підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" на користь Приватного акціонерного товариства "Троянівське" 103489,12 грн. вартості неповернутого обсягу дизельного палива, 1552,34 грн. судового збору. У позові в частині стягнення 261958,32 грн. вартості неповернутого дизельного палива та 59359,63 грн. безпідставно отриманих коштів відмовлено.

Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2023 р. у справі № 924/1242/21 заяву ТОВ "Троянівське" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково. Відповідно до додаткового рішення підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" на користь приватного акціонерного товариства "Троянівське" 12824,59 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Також, відповідно до додаткового рішення заяву ТОВ "Крафтмаєр" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково. Згідно з додатковим рішенням підлягає до стягнення з приватного акціонерного товариства "Троянівське" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" 20000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, позивач Приватне акціонерне товариство "Троянівське" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить змінити оскаржуване рішення в частині розміру стягнутих грошових коштів з ТОВ «Крафтмаєр», і стягнути з ТОВ «Крафтмаєр» на користь ПрАТ «Троянівське» грошові кошти в сумі 365447,44 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Також, просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у стягненні грошових коштів з ТОВ «Крафтмаєр» в розмірі 261958,32грн. - вартості неповернутого дизельного палива та 59 359,63грн. безпідставно отриманих коштів, ухваливши в цій частині нове рішення про задоволення позову, присудивши до стягнення вказані суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Крім того, скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2023 р. у справі № 924/1242/21 в частині стягнення з ПрАТ «Троянівське» на користь ТОВ «Крафтмаєр» грошових коштів в сумі 20000 грн. в рахунок судових витрат та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у стягненні грошових коштів в рахунок судових витрат на користь відповідача, змінити додаткове рішення в частині розміру стягнутої суми в рахунок судових витрат на користь позивача, стягнувши з відповідача на користь позивача грошові кошти в рахунок відшкодування понесених судових витрат в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржником до апеляційної скарги не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Поряд з цим, зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити, в якій саме частині оскаржується рішення суду першої інстанції, оскільки в п.1 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить рішення змінити, а в п.2 прохальної частини апеляційної скарги - скасувати. Крім того, позивач просить стягнути грошові кошти з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Разом з тим, апеляційним судом не встановлено, що вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Отже, скаржнику необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги і в залежності від того, в якій частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням) переглядається рішення суду першої інстанції, сплатити судовий збір у належному розмірі відповідно пп. 4 п.2 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" та негайно представити апеляційному суду докази сплати судового збору.

Відповідно до з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 р. та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2023 р. у справі № 924/1242/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Приватне акціонерне товариство "Троянівське" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.