ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

20 лютого 2023 року Справа № 926/4983/22

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Реал ТБ"

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Меленко О.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Пашковський І.Л.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Реал ТБ", в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Реал ТБ" виконати вимоги пункту 3.1. договору № 08-12/07/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 20.12.2021, укладеного з Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в частині наступного:

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються відповідачем, станом на 20.12.2021;

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються відповідачем, та інформацію про кількість абонентів за четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни;

- сплатити за надання дозволу за четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року на поточний рахунок Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2022 року, позовну заяву № 926/4983/22 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року постановлено: позовну заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Реал ТБ" про про зобов`язання виконати умови договору, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 12 грудня 2022 року за вх. № 4983 - залишити без руху; для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід:- уточнити зміст позовних вимог, конкретизувати вимоги; - зазначити ціну позову із урахуванням позовних вимог (майнового та немайнового характеру); - надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за вимогу майнового характеру; встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15 грудня 2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. №5067) про усунення недоліків позовної заяви, в якому уточнив позовні вимоги, а саме: зобов`язати Товариство з обмежено відповідальністю Телерадіокомпанія Реал ТБ (код ЄДРПОУ 323403 17; 60236, Чернівецька обл., м. Новодністровськ, Мікрорайон Діброва, буд. 20, корп. А) виконати вимоги пункту 3.1. Договору №08-12/07/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 20.11.2021, укладеного з Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (, 01021. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28), в частині наступного:

- надати Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Відповідачем, станом на 20.12.2021;

- надавати Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслоться Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Реал ТБ (; 60236, Чернівецька обл., м. Новодністровськ, Мікрорайон Діброва, буд. 20, корп. А), та інформацію про Кількість абонентів за четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни.

Ухвалою суду від 16 грудня 2022 року прийнято справу № 926/4983/22 до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16 січня 2023 року.

16 січня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Реал ТБ подав до суду відзив на позовну заяву (вх. №197).

У зв`язку із відсутністю електроенергії в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, судове засідання 16 січня 2023 року не відбулося, що підтверджується актом заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання від 16 січня 2023 року, який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року призначено підготовче засідання на 01 лютого 2023 року.

01 лютого 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Реал ТБ подав до суду клопотання (вх. №458) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні 01 лютого 2023 року звернувся до суду із усним клопотанням про надання позивачу додаткового часу задля ознайомлення із відзивом на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 01 лютого 2023 року судом оголошення перерву до 20 лютого 2023 року.

03 лютого 2023 року представник позивача подав до суду заяву (вх. №487) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яке судом задоволено.

17 лютого 2023 року представник Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" подав до суду заяву (вх. №711) про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі, відповідач виконав позовні вимоги в повному обсязі та надіслав відповідні звіти на адресу представника позивача. Враховуючи те, що станом на день розгляду справи у суді відсутній предмет спору, представник позивача просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу судовий збір в сумі 2481,00 грн.

До вказаної вище заяви представником позивача додано докази, на які він посилається у заяві, як на підставу закриття провадження у справі за відсутності предмету спору.

Додатково, представник позивача зазначає, що позивач поніс судові витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи №926/4983/22, відтак, після закриття провадження у справі позивачем буде подана заява до суду про компенсацію судових витрат.

20 лютого 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Реал ТБ подав до суду клопотання (вх. №718), в якому сторона по справі додатково повідомляє суд про те, що після надання позивачу інформації щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються відповідачем та інформацію про кількість абонентів, товариством було проведено розрахунок вартості винагороди Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та здійснено оплату згідно п. 3.1.1. договору № 08-12/07/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 20.12.2021 року.

До вищевказаного клопотання відповідачем додано докази, на які він посилається.

Також, в поданому клопотання відповідач просить суд: долучити до справи розрахунки та копії платіжних доручень щодо виконання умов договору; закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору; відмовити у компенсації оплати професійної правничої допомоги за рахунок відповідача у повному обсязі.

В судовому засіданні 20 лютого 2023 року представник відповідача просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Позивач в судове засідання 20 лютого 2023 року явку належного представника не забезпечив. При цьому, в матеріалах справи міситься заява позивача (вх. №711), в якій сторона по справі просить суд розгляд заяви про закриття провадження у справі провести за відсутності позивача та його представника.

Так, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд встановив наступне.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.

За приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору за позовними вимогами є зобов`язання відповідача виконати вимоги пункту 3.1. договору 08-12/07/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 20.12.2021 року та інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються відповідачем, та інформацію про кількість абонентів за четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни.

Як зазначає позивач та відповідач у своїх заявах, відповідачем була надана така інформація.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки відповідачем виконані умови договору після звернення позивачем з позовом до суду, що підтверджується наданими суду доказами, предмет спору у справі на теперішній час відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

За таких обставин, беручи до уваги клопотання про повернення суми сплаченого судового збору в зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, слід повернути з державного бюджету 2481,00 грн судового збору особі, яка його сплатила.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №926/4983/22 за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Реал ТБ" про зобов`язання виконати умови договору.

2. Повернути Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, ) з Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Чернівецької області згідно платіжної інструкції №347 від 30 листопада 2022 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Повний текст ухвали складено та остання підписана 22 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок