ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 924/1351/20 (924/205/23)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с. Н. Вовківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення Загальних зборів власників земельних часток /паїв/ із земель колективної власності Агрофірми „Проскурів на території Розсошанської сільської ради від 04.06.2010 року, яке оформлене протоколом від 04.06.2010 року в частині передачі до державної власності на території Розсошанської сільської ради сільськогосподарських земель, що не ввійшли до поділу на земельні частки /паї/, для користування громадою

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , с. Н. Вовківці, Хмельницький район, Хмельницька область до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький про визнання недійсним рішення Загальних зборів власників земельних часток /паїв/ із земель колективної власності Агрофірми „Проскурів на території Розсошанської сільської ради від 04.06.2010 року, яке оформлене протоколом від 04.06.2010 року в частині передачі до державної власності на території Розсошанської сільської ради сільськогосподарських земель, що не ввійшли до поділу на земельні частки /паї/, для користування громадою в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 8.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п. 8 ст. 20, п. 9 ст. 30 ГПК України справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України, відносяться до виключної юрисдикції господарського суду, який відкрив справу про банкрутство боржника.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак у позовній заяві відсутня адреса позивача. Зазначено серію та номер паспорта , виданого Хмельницького РВ УМВС України у Хмельницькій області, додано копію паспорта.

Згідно п. 5. ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, з поміж іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оспорюване рішення загальних зборів прийняте з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів членів КП „Агрофірма „Проскурів, без наявності кворуму, що позбавило ОСОБА_1 на управління справами підприємства, чим було порушено його господарські (корпоративні) права. Вказує, що зазначення в протоколі про присутність на зборах 852 членів КП „Агрофірма „Проскурів не відповідає дійсності.

Однак, позовна заява не містить обґрунтувань з приводу твердження позивача про відсутність кворуму. Також не надано доказів на підтвердження зазначених обставин (перелік усіх членів колективного підприємства; перелік присутніх на зборах членів колективного підприємства; документ, яким визначалась необхідна кількість учасників зборів для кворуму і т.п.).

Позивачем не обґрунтовано наявність порушених прав ОСОБА_1 на момент прийняття оспорюваного рішення від 04.06.2010, зокрема, не підтверджено, що він був членом КП „Агрофірма „Проскурів станом на 04.06.2010.

У позовній заяві вказано, що згідно рішення загальних зборів передано до державної власності сільськогосподарські землі в розмірі 578,54 грн. Проте доказів на підтвердження зазначеного не надано.

Також позивачем не зазначені правові підстави позову.

При цьому, ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач повідомляє, що після розпаювання у 2000 році позивачем 24.01.2015 було оформлено право приватної власності на розпайовану земельну ділянку з числа земель Агрофірми із присвоєнням кадастрового номера :60:004:0652 площею 1,6951 га, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером інформаційної довідки від 26.10.2021.

Проте такої інформаційної довідки до матеріалів позову не надано.

Також у переліку додатків до позовної зазначена копія Державного акту ХМ №000002. Однак вона відсутня в матеріалах позову.

В обґрунтування наявності порушення прав та інтересів, позивач зазначає, що оспорюване рішення позбавило можливості ОСОБА_1 взяти участь у розподілі не розпайованих земель. Однак позивачем не обґрунтовано наявності можливості в ОСОБА_1 брати участь у розподілі не розпайованих земель.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового становить за подання заяви не майнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., що підтверджується квитанцією №82-206К від 20.02.2023.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 203,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , с. Н. Вовківці, Хмельницький район, Хмельницька область про визнання недійсним рішення Загальних зборів власників земельних часток /паїв/ із земель колективної власності Агрофірми „Проскурів на території Розсошанської сільської ради від 04.06.2010 року, яке оформлене протоколом від 04.06.2010 року в частині передачі до державної власності на території Розсошанської сільської ради сільськогосподарських земель, що не ввійшли до поділу на земельні частки /паї/, для користування громадою в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 10.03.2023 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- зазначити адресу позивача - місце проживання чи перебування, поштовий індекс;

- надати обґрунтування порушеного права позивача на момент прийняття оспорюваного рішення;

- визначити правові підстави позову;

- зазначити та надати докази на підтвердження обставин та тверджень, викладених у позовній заяві;

- надати докази доплати судового збору в розмірі 203,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.02.2023.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.: 1 до справи;

2 Українець М.В., с. Н. Вовківці, Хмельницький район, Хмельницька область рек. з повідомл.