ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/909/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Компанії ARTONIA LIMITED, Нікосія Республіка Кіпр

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, м. Мукачеве Закарпатської області

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, м Мукачево Закарпатської області

про зняття арешту із заставного майна

За участю представників:

позивача Семенов І.В., адвокат, довіреність від 23.02.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Кувшинова В.П. адвокат, довіреність № 1118202 від 13.09.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);

третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Компанія ARTONIA LIMITED (Артонія Лімітед) звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія та до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний , в якому просить зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця від 09.02.2022 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №68594363, з рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, а саме з таких транспортних засобів:

автомобіля марки: TOYOTA; модель: LAND CRUISER; рік випуску: 2010; тип: легковий; номер кузова: НОМЕР_1 ; колір: чорний; державний номерний знак: НОМЕР_2 ; та

причепа марки ПГМФ; модель 8304-02; рік випуску: 2016; номер кузова: НОМЕР_3 ; колір: синій; державний номерний знак: НОМЕР_4 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/909/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

З огляду на усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановленому порядку та строк, ухвалою від 23.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 23.01.2023.

У підготовчому засіданні 23.01.2023 за участю представників: позивача Семенова І.В. (в режимі ВКЗ), відповідача 2 Кувшинової В.П. (в режимі ВКЗ) та третьої особи Ярошевського Д.А. суд оголосив перерву до 08.02.2023 у зв`язку із задоволенням усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з відзивами відповідача 2 та третьої особи.

Підготовче засіданні 08.02.2023 суд відклав відповідною ухвалою на 22.02.2023 з огляду на задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 22.02.2023 в режимі відеоконференцзв`язку взяли участь представники позивача та відповідача 2. Представник відповідача 1 та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача 2 заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості реалізувати право на подання заперечень на відповідь на відзив, представник позивача проти задоволення такого клопотання не заперечував та просив суд продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів. Крім того, вказані представники просили суд провести наступне підготовче засідання за їх участі у режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання представника відповідача 2 та об`єктивну неможливість в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання та провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Водночас ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, суд, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 23.03.2023.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177,182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/909/22 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 15 березня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 за участю представників позивача адвоката Семенова І.В. та відповідача 2 адвоката Кувшинової В.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко