ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023м. СумиСправа № 5021/2509/2011 (920/47/23)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В.., розглянувши матеріали справи № 5021/2509/2011( 920/47/23)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 225554 грн 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 225554 грн 49 коп. з яких: 168563 грн 86 коп. основного боргу, 38471 грн 33 коп. пені, 15895 грн 11 коп. інфляційних втрат, 2624 грн 19 коп. 3% річних, які нараховані на підставі Договору оренди нерухомого майна № 15-1672, укладеного між ПАТ Сумихімпром та ФОП ОСОБА_1 01.03.2015 та просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 20.01.2023 суд постановив матеріали позовної заяви (вх. № 209 від 18.01.2023) (справа №920/47/23) передати на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Сумихімпром.

Ухвалою від 23.01.2023 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.03.2023, 11:40.

10.02.2023 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю, зазначивши про те, що у зв`язку з введенням воєнного стану, відповідач вимушений був оголосити простій та зупинити роботу кафе, про що повідомив позивача, проте останній не вчинив жодних дій щодо припинення договору оренди чи фіксації даної обставини, а продовжив здійснювати нарахування по орендній платі. Відповідач вважає, що має бути звільнений від сплати орендної плати відповідно до ч. 6 ст. 762 ЦК України у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин, що унеможливило використання ним орендованого приміщення за визначеним в договорі цільовим призначенням.

20.02.2023 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 10762,80 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, зазначивши про те, що відповідач, посилаючись на обставини форс-мажору як на підставу звільнення від відповідальності за неналежне виконання умов договору, не надає належного підтвердження настання цих обставин, як це вимагається законодавством.

01.03.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою, а також надіслав акт обстеження кафе в період воєнного часу для приєднання до матеріалів справи.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:35 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 02.03.2023 не відбулось, про що складено акт суду від 02.03.2023.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити в судове засідання на 16.03.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко