ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. Справа № 914/1734/21

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», б/н від 16.02.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/493/23 від 17.02.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.01.2023 (суддя Крупник Р.В. повний текст рішення виготовлено 06.02.2023)

у справі № 914/1734/21

За скаргою: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про: визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити дію

у справі: №914/1734/21

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «ТОР», м. Київ

про: стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.12.2021 у справі № 914/1734/21 позов задоволено частково, стягнуто з ПП «ТОР» на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 196418,00 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та 2145,15 грн судового збору, у задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2021 у справі № 914/1734/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ПП «Тор» на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 72347716,28 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, здійсненого на підставі акта про порушення від 22.07.2020, стягнуто з ПП «Тор» на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 1986250,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаної вище постанови, 16.06.2022 Господарським судом Львівської області видано відповідні накази.

На адресу Господарського суду Львівської області від АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (Стягувач) надійшла скарга (вх. №3554/22 від 01.11.2022) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А.

Ухвалою Господарського суду Львівської від 26.01.2023 у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. та зобов`язання вчинити дії (вх. №3554/22 від 01.11.2022) відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подало апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту є касовий чек, розрахункова квитанція тощо, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Водночас підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до останньої не долучено жодних документів на підтвердження надсилання апеляційної скарги Приватному підприємству «ТОР» та Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пицю А.А.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.01.2023 у справі № 914/1734/21 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги відповідачам листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.