УХВАЛА

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/5214/21
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу про примусове виконання постанови до виконання у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "САНСЕТ"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО"

про визнання протиправним та скасування наказу

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 (суддя Турчин С.О.) у справі № 910/5214/21 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 05.05.2020 №1586/5 "Про задоволення скарги", винесеного на підставі висновку колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 28.04.2020 року за результатами розгляду скарги від 17.03.2020, поданої ОСОБА_2 . Стягнуто з Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вулиця АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 910/5214/21 - скасовано. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "САНСЕТ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство "РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО", про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 05.05.2020 №1586/5 "Про задоволення скарги", винесеного на підставі висновку колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 28.04.2020 року за результатами розгляду скарги від 17.03.2020, поданої ОСОБА_2 - відмовлено повністю. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вулиця АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) судовий збір за подачу апеляційної скарги 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір за подачу апеляційної скарги 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) судовий збір за подачу апеляційної скарги 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп.

15.07.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 видано накази.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 року у справі №910/5214/21 залишено без змін.

22.02.2023 року до господарського суду м. Києва до канцелярії суду надійшла заява Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу про примусове виконання постанови до виконання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2023 року визначено суддю Турчин С.О.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/177/23 від 22.02.2023 року у зв`язку з відпусткою судді Турчина С.О., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/5214/21, зареєстрованих за вхідним №01-20/1330/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання із викликом уповноважених представників сторін в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 329 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу про примусове виконання постанови до виконання призначити на 07.03.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Запропонувати ОСОБА_1 подати письмові пояснення на заяву.

3. Викликати для участі у судове засідання представників сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. М. Мудрий