ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"02" березня 2023 р. Справа № 918/1089/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника ТОВ "Карбоніс" адвоката Перепечай К.В. про виправлення описок в ухвалах суду від 09.02.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбоніс" (35321, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Нова Любомирка, вул.Промислова, буд.5, )

до Фізичної особи-підприємця Штундер Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 677 532, 56 грн

у судове засідання сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбоніс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Штундер Андрія Івановича про стягнення 677 532, 56 грн. за Договором підряду №04/01/21-2 від 04.01.2021, з яких: 647 532,56 грн. збитків та 30 000 грн попередньої оплати.

Ухвалою від 26.12.2022, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.01.2023.

Ухвалою суду від 09.02.2023 заяву б/н від 08.02.23 представника ТОВ "Карбоніс" адвоката Перепечай К.В. про зменшення розміру позовних вимог та вирішення питання щодо повернення частини суми сплаченого судового збору задоволено. Зменшено розмір позовних вимог на 292 504,00 грн. Подальший розгляд справи визначено здійснювати в межах позовних вимог про стягнення 385 028,56 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Карбоніс"з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4 387 грн 56 коп, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою від 09.02.2023, зокрема, спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбоніс" та Фізичної особи-підприємця Штундер Андрія Івановича про затвердження мирової угоди від 31.01.2023 у справі №918/1089/22 задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карбоніс" та Фізичною особою-підприємцем Штундер А.І. Провадження у справі № 918/1089/22 закрито.

22 лютого 2023 року на адресу суду від представника ТОВ "Карбоніс" адвоката Перепечай К.В. надійшли заяви про виправлення описок в ухвалах суду від 09.02.2023. У вказаних заявах представник позивача просить суд виправити допущену описку у зазначенні дати платіжного доручення №10940, яким позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду.

Ухвалою від 23.02.2023 заяви б/н від 22.02.2023 представника ТОВ "Карбоніс" адвоката Перепечай К.В. про виправлення описок в ухвалах суду від 09.02.2023 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2023.

27 лютого 2023 року на адресу суду від представника ТОВ "Карбоніс" адвоката Перепечай К.В. надійшла заява про розгляд справи без участі останньої.

У судове зсідання 02.03.2023 сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву б/н від 22.02.2023 представника ТОВ "Карбоніс" адвоката Перепечай К.В. про виправлення описок в ухвалах суду від 09.02.2023, суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при написанні ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.02.2023, якою, зокрема, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Карбоніс" (35321, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Нова Любомирка, вул.Промислова, буд.5, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4 387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) гривень 56 коп, було допущено описку технічного характеру у зазначенні дати платіжного доручення №10940, а саме, помилково вказано: "згідно платіжного доручення №10940 від 16.12.2021", в той час як вбачається із наявного у матеріалах справи платіжного доручення №10940 (а.с.150), останнє датується - 16.12.2022.

Окрім цього, при написанні ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.02.2023, якою, зокрема, якою затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карбоніс" та Фізичною особою-підприємцем Штундер А.І. та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Карбоніс" (35321, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Нова Любомирка, вул.Промислова, буд.5, ) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 2 887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 72 коп., також було допущено описку технічного характеру у зазначенні дати платіжного доручення №10940, а саме помилково вказано: "згідно платіжного доручення №10940 від 16.12.2021", в той час як правильним є зазначення "платіжного доручення №10940 від 16.12.2022".

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі та наказі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене та те, що вищевказані технічні описки не змінюють суть ухвал суду від 09.02.2023, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених у резолютивних частинах ухвал Господарського суду Рівненської області, щодо дати платіжного доручення №10940, зазначивши її правильно, а саме: 16.12.2022.

Частиною 4 ст. 328 ГПК України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 327, 328, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву б/н від 22.02.2023 представника ТОВ "Карбоніс" адвоката Перепечай К.В. про виправлення описок в ухвалах суду від 09.02.2023 - задоволити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 09.02.2023 у справі №918/1089/22, виклавши пункт 4 резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карбоніс" (35321, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Нова Любомирка, вул.Промислова, буд.5, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4 387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) гривень 56 коп, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №10940 від 16.12.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи".

3. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 09.02.2023 у справі №918/1089/22, виклавши пункт 8 резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карбоніс" (35321, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Нова Любомирка, вул.Промислова, буд.5, ) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 2 887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 72 коп., сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №10940 від 16.12.2022, оригінал якого залишається в матеріалах справи".

4. Дана ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Рівненської області від 09.02.2023 у справі №918/1089/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана суддею - 03.03.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич