ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року Справа № 926/2799/21
Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Чернівецький емальзавод Карпати про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом ОСОБА_1 , с. Флорино, Баршадський район, Вінницька область, який є правонаступником ОСОБА_2 , м. Чернівці

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Чернівецький емальзавод Карпати, м. Чернівці

про застосування наслідків розірвання договору підряду, стягнення сплачених за них коштів та штрафу в сумі 463 397,62 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства Чернівецький емальзавод Карпати про застосування наслідків розірвання договору підряду, стягнення сплачених за них коштів та штрафу (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19 червня 2022 року) в сумі 463 397,62 грн.

Рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 серпня 2022 року у справі № 926/2799/21 позов задоволено; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Чернівецький емаль завод Карпати на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 463 397,62 грн. та 6 950,96 грн. судового збору.

13 вересня 2022 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області видано наказ № 926/2799/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2022 року замінено позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 січня 2023 року прийнято відмову ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 від позову у справі №926/2799/21; визнано нечинним рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2022 у справі №926/2799/21; закрито провадження у справі №926/2799/21.

01 лютого 2023 року через канцелярію Господарського суду Чернівецької області надійшла письмова заява відповідача ВАТ Чернівецький емаль завод Карпати про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2023 року призначено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 09 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року призначено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 23 лютого 2023 року.

Сторони явку належних представників в судове засідання 23 лютого 2023 року не забезпечили.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі, суд вказує наступне.

Згідно положень частини 1-2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, враховуючи визнання нечинним рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 серпня 2022 року у справі № 926/2799/21 та закриття провадження у справі № 926/2799/21, з урахуванням вказаних правових норм, суд, розглянувши матеріали справи та заяви дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Чернівецької області від 13 вересня 2022 року у справі № 926/2799/21 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Чернівецький емальзавод Карпати на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 463 397,62 грн. та 6 950,96 грн. судового збору - таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст ухвали складено та підписано - "24" лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк