ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2023 року

м.Тернопіль Справа № 921/669/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ВОЛИНЬ ТРЕЙД-БУД», м.Ковель Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА», м.Тернопіль

про стягнення 986409,00грн,

за участю представників:

позивача: Тугай І.М., адвокат, ордер серії АТ №1035251 від 16.01.2023 (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «ВОЛИНЬ ТРЕЙД-БУД», м.Ковель Волинської області звернувся 13.12.2022 (згідно з накладною на поштове відправлення №182) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА», м.Тернопіль, про стягнення 986409,00грн коштів, переплачених за договором поставки №01/10/2021-1 від 01.10.2021.

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2023, в якому оголошувалася перерва до 07.02.2023 з метою належного повідомлення відповідача про розгляд судом даної справи. Ухвалою суду від 07.02.2023 відкладено підготовче засідання на 21.02.2023, про що повідомлено учасників справи.

У підготовчому засіданні 21.02.2023 позивачем надано додаткові пояснення щодо позовних вимог, зазначивши, що Товариством надано суду усі наявні докази по справі та повідомлено про усі обставини щодо даного спору, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином всіма можливими способами в умовах воєнного стану, введеного в Україні, а саме: ухвалу про відкладення підготовчого засідання від 07.02.2023 було направлено на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи; інформація про розгляд справи була оприлюднена на офіційному сайті господарського суду Тернопільської області за адресою https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/.

Щодо повідомлення сторони відповідача, то суд зазначає, що ухвали суду від 26.12.2022, 24.01.2023 та 07.02.2023 повернуті суду без вручення поштових відправлень у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (довідки відділення поштового зв`язку за формою 20 від 03.01.2023, 02.02.2023 та 16.02.2023 відповідно).

З цього приводу суд зазначає наступне.

Порядок надання послуг поштового зв`язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, встановлено Правилами надання послуг поштового зв`язку, які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила надання послуг поштового зв`язку) та Порядком оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799.

Пунктом 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка», адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Суд зазначає, що судова поштова кореспонденція, адресована відповідачу була надіслана за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (м. Тернопіль, вул.Танцорова, 14), втім така повернута суду без вручення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Це свідчить про ймовірну зміну юридичної адреси відповідачем, однак відповідні зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не були внесені підприємством, а тому з огляду на відсутність протилежного, наявна в Реєстрі інформація щодо місцезнаходження відповідача є достовірною в силу положень ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відтак враховуючи вчинення відділенням поштового зв`язку дій щодо повідомлення відповідача про надходження йому судової кореспонденції, яке адресатом проігноровано і відповідні поштові відправлення не отримано, не є свідченням неналежного повідомлення відповідача про розгляд судом даного спору.

Якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17).

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвали для вчинення відповідних дій за належною адресою, та які повернулися до суду у зв`язку з їх неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвал суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17, від 10.09.2018 у справі №910/23064/17, від 24.07.2018 у справі №906/587/17).

Неотримання відповідачем судової кореспонденції у справі із позначкою «судова повістка» вказує на зволікання учасника справи в отриманні ним поштової кореспонденції суду та залежить виключно від суб`єктивної поведінки підприємства.

Також в матеріалах справи міститься оригінал опису вкладення в цінний лист №174 на ім`я відповідача, котрий засвідчений відтиском календарного штемпеля відділення поштового зв`язку 13 грудня 2022 року із проставленням підпису відповідальної особи - працівника поштового зв`язку, яким направлялися позивачем позовна заява із додатками та згідно відстеження Укрпошти такі матеріали були повернуті ВПЗ-8 м. Тернополя без вручення адресату за закінченням встановленого терміну зберігання.

З урахуванням вищенаведених правових норм та висновків суду касаційної інстанції, викладених вище обставин у даній справі в сукупності дає суду підстави дійти висновку про належне повідомлення ТОВ "ТІЕРРА"» про розгляд справи судом.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Неявка представника учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

За змістом ст.181, 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд з`ясовує чи подали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до судового розгляду по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обставин введення в Україні воєнного стану та особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження (24.02.2023), визначеного ст.177 ГПК України, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №921/669/22 та призначити її до розгляду по суті на 07.03.2023 року о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення та/або на відомі (офіційні) засоби електронного зв`язку: Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «ВОЛИНЬ ТРЕЙД-БУД», вул.Луцька, 21, м.Ковель Волинської області, 45008, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; товариству з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА», вул.Танцорова, 14, м.Тернопіль, 46008, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили 21.02.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик