overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" лютого 2023 р. справа № 17-14-01/1494(925/260/23)
Заявник також просить господарський суд стягнути з боржника на свою користь 268,40 грн. сплаченого за подання заяви судового збору.
Автоматизована система діловодства господарського суду для розгляду вказаної заяви визначила суддю Дорошенка М.В.
Частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви про видачу судового наказу публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі його відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" за платіжним дорученням від 13.02.2023 №204 сплатило 268,40 грн. судового збору, який слід покласти на боржника.
Керуючись статтями 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя М.В. Дорошенко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1140/22

Вх.суду №2830/23 від 20.02.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву без дати та номеру,

заявника, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, у межах справи про банкрутство подано заяву без дати та номеру з вимогами: визнати боржника ТОВ "Рембуд 2008" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначити арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013 року) ліквідатором ТОВ "Рембуд 2008".

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, без дати та номеру та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 09 березня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: боржника, Голінного А.М. (розпорядника майна боржника); Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді.

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

П-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1274/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

боржника, Шевченко Ірини Мефодіївни,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Попереднє засідання суду призначено на 1000 годину 15.03.2023.

Від керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/577/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ «Укрсиббанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «Укрсиббанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 1100 годину 22.03.2023.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ «Укрсиббанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"22" лютого 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1225/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Черкаської обласної прокуратури про повернення на стадію підготовчого провадження у справі та зупинення провадження у справі

за позовом Керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави

до Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради,

до Уманської міської ради,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Уманський міжшкільний навчально-виробничий комбінат,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради,

про визнання недійсними та скасування наказів та рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та нежитлової будівлі та повернення майна,

Керуючись статтями 177, 181-183, 185, 227-228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаської обласної прокуратури про повернення на стадію підготовчого провадження у справі та зупинення провадження у справі задовольнити.

Повернутися до розгляду справи №925/1225/20 зі стадії підготовчого провадження.

Зупинити провадження у справі №925/1225/20 до розгляду Великою палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №483/448/20 за позовом керівника заступника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Очаківської міської ради Миколаївської області, до ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним протоколу земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її оголошення, відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/668/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, фізичної особи ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат призначено до розгляду по суті у судове засідання на 22.02.2023.

22.02.2023 судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. не відбулось у зв`язку з оголошенням по всій території України повітряної тривоги.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат призначити на 1130 годину 21 березня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників провадження у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Зобов`язати арбітражного керуючого Новосельцева В.П. скликати збори кредиторів та повторно розглянути питання про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/668/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, фізичної особи ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту керуючого реалізацією майна та закриття провадження у справі призначено до розгляду по суті у судове засідання на 22.02.2023.

22.02.2023 судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. не відбулось у зв`язку з оголошенням по всій території України повітряної тривоги.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту керуючого реалізацією майна та закриття провадження у справі призначити на 1200 годину 21 березня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників провадження у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/520/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС, м. Ромни Сумської області

до 1) фермерського господарства Відродження 2007, с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1 , с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 1438417,82 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фермерського господарства Відродження 2007 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за неналежне виконання договірних зобов`язань в сумі 1438417,82 грн, з яких: основний борг 731079,95 грн, штраф 197215,99 грн, 28% річних - 73860,46 грн, пеня 130297,28 грн, 14% за користування товарним кредитом 103372,36 грн, сума втрат від курсових коливань 202591,78 грн.

Ухвалою від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.03.2023.

20.02.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 17.02.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 01.03.2023 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.02.2023.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус-Трейд» м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький м`ясоконсервний завод» м. Сторожинець, Чернівецької області

про стягнення 195357,65 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Віртус-Трейд» м. Черкаси звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Сторожинецький м`ясоконсервний завод» м. Сторожинець, Чернівецької області про стягнення 195357,65 грн. заборгованості, з них: 120178,08 грн. основного боргу, 53837,25 грн. пені, 17948,49 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 3393,83 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 27052022ВТ від 27.05.2022 р.

Ухвалою від 26.01.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 20.02.2023 р.

20.02.2023 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для позасудового вирішення спору. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2023 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4296-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на керівника банкрута у справі

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Л.Г.М., с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_1

від банкрута Стрельніков В.В., ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Л.Г.М..

Ухвалою від 08.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Л.Г.М.. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. Попереднє засідання суду призначено на 18.01.2022.

Постановою від 03.02.2022 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.

31.01.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності на керівника ТОВ Л.Г.М. Ліщука О.І.

Ухвалою від 01.02.2023 вказану заяву ліквідатора залишено без руху. Заявнику надано час на усунення недоліків.

Ухвалою від 07.02.2023 розгляд заяви призначено на 21.02.2023.

У судовому засіданні 21.02.2023 виникла необхідність відкласти розгляд заяви на іншу дату та викликати керівника ТОВ Л.Г.М. Ліщука О.І. до суду шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб сайті судової влади.

Суд зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду заяви ліквідатора на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора у судовому засіданні на 09 березня 2023 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №3.

2. Розмістити оголошення про виклик до суду ОСОБА_2 на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 4 ст. 122 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка