ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1060/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каравелла Груп"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол"

про стягнення заборгованості в сумі 355 116 грн. 08 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Каравелла Груп" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма Дімол" про стягнення 355 116 грн 08 коп.

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/1060/22 визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року відкладено підготовче засідання на 24 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2023 року.

В судовому засіданні 14 лютого 2023 року було оголошено перерву до 21 лютого 2023 року.

21 лютого 2023 року на електронну адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у даній справі.

У судове засідання 21 лютого 2023 сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою та зважаючи на наявні у матеріалах даної справи клопотання представників сторін про проведення судового засідання без їхньої участі, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників позивача та відповідача.

Суд, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана адвокатом Науменко Іриною Василівно (на підставі договору про надання правничої допомоги від 09 вересня 2022 року) та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма Дімол", а також скріплена відтисками печаток вказаних осіб.

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, яка підписана позивачем та відповідачем, а також скріплена печатками цих осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладеної мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у дані справі, то провадження у справі № 918/1060/22 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каравелла Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма Дімол" про затвердження мирової угоди № б/н від 21 лютого 2023 року у справі № 918/1060/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду № б/н від 21 лютого 2023 року у справі № 918/1060/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Каравелла Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма Дімол" у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 21 лютого 2023 року,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каравелла Груп" (79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд 212, ідентифікаційний код в ) від імені якою на підставі ордеру ВС № 1І74303 від 07.12.2022 року про надання правової (правничої) допомоги та договору про надання правової допомоги від 09 вересня 2022 року діє адвокат Науменко Ірина Василівна, а одної сторони.

та

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно- виробнича фірма "ДІМОЛ" (33024, м. Рівне, вул. Михайла Старицького, 50А, ідентифікаційний код в СДРПОУ 39656554) в особі директора Якобчук Олега Валерійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, (надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона) з метою врегулювання спору, що перебуває у провадженні Господарського суду Рівненської області, справа № 918/1060/22, на основі взаємних поступок вирішили укласти цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовляються про врегулювання спору у справі Господарського суду Рівненської області № 918 1060/22 шляхом укладення мирової угоди.

2. Сторони, провівши звірку взаємних розрахунків, визнають, що сума боргу Відповідача перед Позивачем на дату укладення цієї Мирової угоди складає 355 116,08 (триста п`ятдесят п`ять тисяч сто шістнадцять гривень 08 копійок) в тому числі основна сума боргу - 267 056, 60 (двісті шістдесят сім тисяч п`ятдесят шість) гривень 60 копійок. 3% річних - 9 877, 44 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 44 копійки), інфляційні втрати - 78 182, 04 (сімдесят вісім тисяч сто вісімдесят дві) гривні 04 копійки.

3. Відповідач зобов`язується здійснити виплату суми, зазначеної в п. 2 мирової угоди Позивачеві після затвердження ухвалою Господарського суду Рівненської області цієї мирової угоди, трьома рівними платежами (частинами) шляхом перерахування суми коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ "Кредобанк" МФО Банку 325365 в наступні строки:

1. 118 372 грн. 03 коп. до 14 березня 2023 року;

2. 118 372 грн. 03 коп. до 14 квітня 2023 року;

3. 118 372 грн. 03 коп. до 14 травня 2023 року.

Отримувач платежу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каравелла Груп" (ідентифікаційний код в ).

Призначення платежу: згідно мирової угоди у справі Господарського суд Рівненської області у справі № 918/1060/22.

4. Відповідач відшкодовує Позивачу судові втрати у вигляді судового збору у розмірі 100% суми, що сплачена при поданні позовної заяви, а саме 5 326, 74 (п`ять тисяч триста двадцять шість) 74 копійки у строк до 14 березня 2023 року.

5. Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 100% суми, заявленої до відшкодування Позивачем, а саме 10 000, 00 (десять тисяч) гривень у строк до 30 березня 2023 року.

6. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач підтверджує, то після сплати Відповідачем грошових коштів, погоджених в цій Мировій угоді, він не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до Відповідача щодо стягнення заборгованості, заявленої у справі Господарського суду Рівненської області № 918/1060/22.

7. У випадку порушення Відповідачем зобов`язань, погоджених сторонами в цін Мировій угоді Позивач має право здійснювати нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки, 3% річних та інфляційні витрати.

8. Ця Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Рівненської області для її затвердження.

4. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Рівненської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

11. У разі невиконання цієї Мирової угоди. Мирова з угода може бети подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Правовідносини, які не врегульовані цією Мирової угодою, регулюються чинним законодавством України.

13. Ця Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Рівненської області.

14. Підписи сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каравелла Груп"

79037, Львівська область, місто Львів, вулиця Богдана, 212,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма Дімол"

33024, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Михайла Старицького, 50А,.

3. Провадження у справі № 918/1060/22 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

5. Стягувачем за даною мировою угодою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Каравелла Груп" (79037, Львівська область, місто Львів, вулиця Богдана, 212, )

6. Боржником за даною мировою угодою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма Дімол" (33024, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Михайла Старицького, 50А,). .

7. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили 21.02.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк