ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/874/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборної України - Хуст", код ЄДРПОУ - 40115627, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Соборної України, буд. 1, кв. 8,

до відповідача: Приватного підприємства "Техно-Терм-Хуст", код ЄДРПОУ - 33231537, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, 203,

третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Хустської міської ради, код ЄДРПОУ - 04053714, м. Хуст, вул. 900 - річчя Хуста, 27

про зобов`язання вчинити певні дії,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача - Алексик Федір Федорович, керівник (голова ОСББ)

від позивача - Габор Ярослава Іванівна, адвокат, ордер серія АО № 1059973 від 20.12.2022 року

від відповідача та третьої особи - не з`явилися

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборної України - Хуст" звернулось до Господарського суду Закарпатської області із позовом до Приватного підприємства "Техно-Терм-Хуст", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Хустської міської ради, з вимогою щодо зобов`язання відповідача за власний рахунок усунути недоліки та дефекти по будівельним роботам з капітального ремонту даху багатоквартирного житлового будинку ОСББ "Соборної України - Хуст" по вул. Соборної України №1 у м. Хуст шляхом виконання робіт, вказаних в п. 2 висновку судового експерта по експертному дослідженню за зверненням позивача, який долучений додатком до позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.12.2022 року.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року відкладено підготовче засідання на 26.01.2023 року на 15 год. 30 хв., зокрема через нез`явлення представника в судове засідання.

Ухвалою суду від 26.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 21.02.2023 року.

Відповідач у судове засідання 21.02.2023 не з`явився про причини неявки суд не повідомив та не скористався правом подати відзив.

Разом з тим судом встановлено, що на час проведення судового засідання поштова кореспонденція з ухвалами суду від 22.11.2022, 20.12.2022, 26.01.2023 року засобами поштового зв`язку повернута на адресу Господарського суду Закарпатської області із зазначенням причин повернення "адресат відсутній за вказаною адресою". Судом з`ясовано, що відповідно до відомостей ЄДР відповідач ПП "Техно-Терм-Хуст", код ЄДРПОУ - 33231537, дійсно має зареєстроване місцезнаходження Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, 203, на адресу якого судом надсилалися відповідні повідомлення для відповідача. Керівником відповідача є гр. ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні, зважаючи, що неявка відповідача не є поважною, судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово представника позивача, обговорено обставини справи на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень у зв`язку з чим вирішено викликати у судове засідання судового експерта Колчар В`ячеслава Дмитровича (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Закарпатська, буд. 38, офіс 14) для надання суду пояснень щодо висновку експерта стосовно дослідження за зверненням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборної України - Хуст" які з наведених у висновку експерта недоліки є приховані, що підлягають виправленню підрядником, а які з них є явними на час прийняття замовником виконаних підрядних робіт.

Згідно ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ст. 203 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема його висновки у справі "Фрайдлендер проти Франції" щодо розумності строків розгляду справи судом, дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи по суті для виклику у судове засідання судового експерта та повідомлення телефонограмою відповідача про розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 69, 120, 121, 202, 203, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи на 16 березня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання до Господарського суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а, зал судових засідань № 4) судового експерта Колчар В`ячеслава Дмитровича (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Закарпатська, буд. 38, офіс 14) для надання роз`яснень щодо висновку експерта від 07.07.2021 року за № 507/06-21 та надання відповіді на запитання учасників справи та суду.

3. Повідомити телефонограмою керівника відповідача ПП "Техно-Терм-Хуст" гр. ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 , про призначення справи до розгляду по суті, встановивши йому строк для надання пояснень по суті спору до 10.03.2023 року.

4. Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригуза П.Д.