УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

Cправа № 911/1970/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 (колегія суддів: Чорногуз М. Г., Мальченко А. О., Агрикова О. В.) та ухвалу Господарського суду Київської області від 13.10.2022 (суддя Мальована Л. Я.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання права власності на незавершене будівництво,

особи, які можуть отримати статус учасників справи: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області (відповідач), Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача),

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" (далі - ТОВ "Вітрувія") звернулося до Господарського суду Київської області із заявою про забезпечення позову, в якій просило заборонити Гостомельській селищній військовій адміністрації Бучанського району Київської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" та будь-яким іншим підприємствам, установам, організаціям, фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо руйнування незавершеного будівництва п`ятиповерхового багатоквартирного житлового будинку, що складається з п`яти житлових секцій, що знаходиться за адресою: Київська область, смт Гостомель, вулиця Богдана Хмельницького (колишня Кірова) на земельній ділянці площею 3,6632 га, кадастровий номер :01:049:6167.

13.10.2022 Господарський суд Київської області постановив ухвалу, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023, повний текст якої складений 06.02.2023, про відмову в задоволенні цієї заяви.

10.02.2023 ТОВ "Вітрувія" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове про задоволення заяви про забезпечення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.

За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як зазначалося раніше, предметом касаційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду про відмову у забезпеченні позову, яка залишена без змін постановою апеляційного господарського суду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ГПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржена саме в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Водночас ухвала суду місцевого господарського про відмову у забезпеченні позову не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Наведене узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20, та з висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, наведеними в ухвалі від 14.02.2023 у справі № 911/2008/22.

Натомість у пункті 184 касаційної скарги ТОВ "Вітрувія" зазначає, що має право на касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, з огляду на положення частини першої статті 287 ГПК України.

Утім колегія суддів відхиляє ці доводи скаржника, оскільки у названій вище постанові Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що в касаційному порядку можуть, окрім інших, переглядатися ухвали суду саме апеляційної інстанції щодо забезпечення позову, тобто як ухвали, якими задоволено заяву про забезпечення позову, так і ухвали, якими відмовлено у такому забезпеченні, а також постанови суду апеляційної інстанції, якими скасовано вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Вітрувія", оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, пунктом 2 частини першої статті 287 та пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1970/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 13.10.2022.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику, а її копію залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач