ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. Справа № 918/122/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 13, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

про стягнення коштів

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в якому просить стягнути кошти у сумі 11 817,99 грн як переплату за Договором № 16-1096/21-БО-Т/144-21 від 09.11.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2023 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, позовну заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення коштів, залишено без руху. Надано Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати господарському суду докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) та докази сплати судового збору за розгляд позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі, а саме - 2 684,00 грн.

Господарським судом Рівненської області 09.02.2023 року надіслано ухвалу суду від 08.02.2023 року на адресу позивача, вказану в позовній заяві - 33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 13.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2023 року отримано позивачем 14.02.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 33 6.

Згідно частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду від 08.02.2023 року вважається врученою позивачу - 14.02.2023 року.

15.02.2023 року до суду на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.02.2023 року від позивача надійшло клопотання № 04-12/56 від 13.02.2023 року про доручення документів та звільнення від сплати судового збору відповідно до якого просить суд: прийняти докази направлення позовної заяви відповідачу та долучити їх до матеріалів справи; звільнити Головне управління Казначейства від сплати судового збору; повідомити Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про дату та час розгляду справи. При цьому, до вказаного клопотання позивачем подано суду накладну Укрпошти № 072 від 13.02.2023 року та опис вкладення від 13.02.2023 року.

Проте, у порушення вимог ухвали суду від 08.02.2023 року, позивачем доказів сплати судового збору за розгляд позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі, а саме - 2 684,00 грн, суду не подано. Натомість, позивачем у поданому суду клопотанні заявлено про звільнення Головного управління Казначейства від сплати судового збору.

Слід зазначити, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2023 року, за відсутністю умов визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що подання позивачем до суду клопотання № 04-12/56 від 13.02.2023 року про доручення документів та звільнення від сплати судового збору з доданими до нього документами не може вважатися належним виконанням вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.02.2023 року та не підтверджує усунення відповідних недоліків позовної заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області в частині надання документів, які підтверджують сплату судового збору за розгляд позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відтак, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, позивачем є 20 лютого 2023 року.

Разом з тим, від позивача станом на 22.02.2023 року інших заяв про усунення недоліків позовної заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 15.05.2019 у справі "Молдавська проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на зазначене, враховуючи що позивачем Головним управлінням Державної казначейської служби України у Рівненській області не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, зокрема, не подано суду доказів сплати судового збору за розгляд позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення коштів у сумі 11 817,99 грн як переплату за Договором № 16-1096/21-БО-Т/144-21 від 09.11.2021 р., та додані до неї документи повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 13, ).

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк