РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.02.2023Справа № 910/13586/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдполімер»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані»

про стягнення 54001,60 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдполімер» до товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані» про стягнення 54001,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за поставлений позивачем товар по договору поставки № № 100822-01ТП від 10.08.2022.

Суд своєю ухвалою від 09.12.2022 відкрив провадження у справі № 910/13586/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

10 серпня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдполімер» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані» (покупець) уклали договір поставки № 100822-01ТП (далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого постачальник передає у власність покупця товар, а покупець приймає та оплачує товар.

Кількість, асортимент і строк поставки товару, що постачається, вказуються у видаткових накладних на товар, що мають силу специфікації або за згодою сторін можливе складення окремих специфікацій, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п. 2.4 Договору оплата за товар здійснюється покупцем на підставі рахунка-фактури, виставленого постачальником, шляхом перерахування коштів у розмірі 100% попередньої оплати протягом 3-х календарних днів з дати виставлення рахунка-фактури.

Позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 104001,60 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 209/0002 від 02.09.2022.

Відповідач сплатив за виставленим позивачем рахунком № 209/0001 від 02.09.2022 50000,00 грн (платіжна інструкція № 2040 від 26.09.2022).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 26.10.2022 про сплату 54001,60 грн.

Відповідач вимогу не задовольнив.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не повернув 54001,60 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 54001,60 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдполімер» до товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані» (проспект Визволителів, 13, офіс 103, м. Київ, 02125, код 41490475) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдполімер» (вул. Ярослава Мудрого, 4, кв. 56, м. Бровари, Київська область, 07400, код 39479913) 54001,60 грн боргу, 2481,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун