ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Черкаси справа №925/1144/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «Єгор» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Фермерського господарства «Єгор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Єгор» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс», у якому просить суд розірвати договір купівлі-продажу №484/ФКД від 01.06.2020, який укладений між Фермерським господарством «Єгор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс», а також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн на користь Фермерського господарства «Єгор».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.11.2022 прийнято позовну заяву Фермерського господарства «Єгор» до розгляду і відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

17.02.2023 до суду надійшло клопотання від представника позивача Фермерського господарства «Єгор» - адвоката Горевої Катерини Сергіївни про участь у судовому засіданні, яке призначене на 15 год 30 хв 27.02.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з пунктами 2, 5 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки, заявником виконані наведені вимоги Порядку щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то його клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Фермерського господарства «Єгор» - адвоката Горевої Катерини Сергіївни про участь у судовому засіданні у справі №925/1144/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1144/22, яке призначене на 15 год 30 хв 27 лютого 2023 року, представника позивача адвоката Горевої Катерини Сергіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко