ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/592/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1

про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони вчиняти дії

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 до Господарського суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони вчиняти дії.

У заяві про забезпечення позову ІНФОРМАЦІЯ_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на квартири та заборони відповідним державним органам та органу нотаріату вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, реєстрацію (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою або іншого виду зміни власника майна, а саме:

1. Квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

2. Квартиру за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

3. Квартиру за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

4. Квартиру за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 224;

5. Квартиру за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

6. Квартиру за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

7. Квартиру за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

8. Квартиру за адресою: АДРЕСА_8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

9. Квартиру за адресою: АДРЕСА_9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

10. Квартиру за адресою: АДРЕСА_10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

11. Квартиру за адресою: АДРЕСА_11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

12. Квартиру за адресою: АДРЕСА_12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

13. Квартиру за адресою: АДРЕСА_13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

14. Квартиру за адресою: АДРЕСА_14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

15. Квартиру за адресою: АДРЕСА_15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

16. Квартиру за адресою: АДРЕСА_16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

17. Квартиру за адресою: АДРЕСА_17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

18. Квартиру за адресою: АДРЕСА_18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

19. Квартиру за адресою: АДРЕСА_19, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

20. Квартиру за адресною: АДРЕСА_20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

21. Квартиру за адресою: АДРЕСА_21, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080:

22. Квартиру за адресою: АДРЕСА_22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080:

23. Квартиру за адресою: АДРЕСА_23, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

24. Квартиру за адресною: АДРЕСА_24, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

25. Квартиру за адресою: АДРЕСА_25, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 924;

26. Квартиру за адресою: АДРЕСА_26, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

27. Квартиру за адресою: АДРЕСА_27, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

28. Квартиру за адресою: АДРЕСА_28, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

29. Квартиру за адресою: АДРЕСА_29, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

30. Квартиру за адресою: АДРЕСА_30, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

31. Квартира за адресою: АДРЕСА_31, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

32. Квартиру за адресою: АДРЕСА_32, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

33. Квартиру за адресою: АДРЕСА_33, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

34. Квартиру за адресою: АДРЕСА_34, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

35. Квартиру за адресою: АДРЕСА_35, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

36. Квартиру за адресою: АДРЕСА_36, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 224;

37. Квартиру за адресою: АДРЕСА_37, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

38. Квартиру за адресою: АДРЕСА_38, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

39. Квартиру за адресою: АДРЕСА_39, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

40. Квартиру за адресою: АДРЕСА_40, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

41. Квартиру за адресою: АДРЕСА_41, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

42. Квартиру за адресою: АДРЕСА_42, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

43. Квартиру за адресою: АДРЕСА_43, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

44. Квартиру за адресою: АДРЕСА_44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

45. Квартира за адресою: АДРЕСА_45, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

46. Квартиру за адресою: АДРЕСА_46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

47. Квартиру за адресою: АДРЕСА_47, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

- заборони ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), а також будь-яким іншим фізичним особам, суб`єктам господарювання здійснювати будь-які дії пов`язані з відчуженням, зміною, реєстрацію (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою вказаних вище нерухомих об`єктів, а також заборонити проводити підготовчі роботи та ремонтні роботи у вказаних об`єктах;

- зупинення дії Наказу (рішення) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 та шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та/або його структурним підрозділам до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії щодо примусового відчуження майна ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3).

Дослідивши зазначену заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову, господарський суд встановив наступне.

Як на підставу для задоволення поданої заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 посилається на те, що під час аналізу реєстру речових прав було виявлено, що об`єкти нерухомого майна, що належали заявнику на праві приватної власності незаконно вибули із його власності та зареєстровано право власності за ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так заявник зазначає, що у витягах з реєстру речових прав на нерухоме майно вказано, що підставою для реєстрації права власності за ІНФОРМАЦІЯ_3 є «Рішення про передачу майна з приватної у державну чи комунальну власність, серія та номер: НОМЕР_2, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3». За ствердженням заявника, чинним законодавством України не передбачено такого правоустановчого документа як «рішення про передачу майна з приватної у державну чи комунальну власність», у зв`язку із чим майно, на думку заявника, вибуло з власності останнього у спосіб, що не передбачений законом.

Заявник стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 жодним нормативно-правовим актом не наділене правом приймати рішення про передачу майна з приватної у державну чи комунальну власність, а право власності на належне заявнику майно протиправно зареєстровано або планується зареєструвати за ІНФОРМАЦІЯ_3.

На переконання ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення про примусове відчуження майна було прийнято неуповноваженим органом, прийнято без відповідних правових підстав та з порушенням порядку примусового відчуження майна.

Враховуючи вищенаведене, заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить чи ускладнить ефективне виконання рішення суду та зробить неможливим ефективний спосіб судового захисту. У зв`язку із тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не відомо, які об`єкти ІНФОРМАЦІЯ_3 планує незаконно відчужувати, заявник просить суд накласти арешт на все належне йому нерухоме майно (на 47 об`єктів) та заборонити вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою або іншого виду зміни власника щодо нього.

За приписами ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами 1, 2 та 4 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Наразі, суд зазначає, що у вирішенні питання про забезпечення позову слід здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересів), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №910/14149/19.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Посилання заявника на той факт, що ним не відомо, які належні йому об`єкти ІНФОРМАЦІЯ_3 планує незаконно відчужувати, у зв`язку із чим заявник просить суд накласти арешт на все належне йому нерухоме майно (47 об`єктів) та заборонити вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою або іншого виду зміни власника щодо нього, суд вважає такими, що ґрунтуються на припущеннях та не підтверджені жодними належними до допустимими доказами, з огляду на що не можуть бути підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.

Отже, враховуючи все вищенаведене у сукупності, ІНФОРМАЦІЯ_1 не було наведено достатніх, належних та допустимих у розумінні ст. 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України доказів вчинення ІНФОРМАЦІЯ_3 дій, які б могли призвести до ускладнення виконання судового рішення по справі в майбутньому. Також, позивачем не доведено суду, що у разі задоволення судом рішення, відповідач буде зловживати своїми правами та не виконувати свої обов`язки.

У заяві про забезпечення позову заявник просить суд зупинити дію наказу (рішення) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2. Як вбачається зі змісту наказу, він стосується не тільки нерухомого майна, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_1 та є предметом спору.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що суд не вправі втручатися в діяльність державних органів та органів місцевого самоврядування при здійсненні ними функцій та повноважень, визначених законодавством, не вправі приймати на себе функції суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову.

За таких обставин, керуючись ст. 136, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко