У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1014/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Фермерського господарства "Плисківське" про виправлення описки в ухвалі від 30.11.2022 у справі №927/1014/21

за позовом: Фермерського господарства "Плисківське"

вул. Молодіжна, 93б, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453

ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Тищенко (Литвин) Юлії Олександрівни

вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро"

вул. Київська, 54, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2022 у справі №927/1014/21 прийнято відмову позивача від позову; закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову; задоволено клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову; повернуто позивачу з Державного бюджету України 22 700,00 грн судового збору.

20.02.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 30.11.2022 у справі №927/1014/21. Заява обґрунтована тим, що текст ухвали від 30.11.2022 у справі №927/1014/21 ідентичний тексту ухвали від 30.11.2022 у справі №927/1009/21. Позивач просить виправити описку в ухвалі від 30.11.2021 у справі №927/1014/21, виклавши всі обставини справи в правильній редакції.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2022 у справі №927/1014/21.

2. Текст ухвали від 30.11.2022 у справі № 927/1014/21 слід читати так:

У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Чернігів Справа № 927/1014/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Плисківське"

вул. Молодіжна, 93б, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453

ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Тищенко (Литвин) Юлії Олександрівни

вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро"

вул. Київська, 54, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень

Учасники справи в судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством "Плисківське" подано позов до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Тищенко (Литвин) Юлії Олександрівни про:

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлії Олександрівни № 58603412 від 08.06.2021 про відмову у державній реєстрації іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0079 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлію Олександрівну провести державну реєстрацію іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0079 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлії Олександрівни № 58607275 від 08.06.2021 про відмову у державній реєстрації іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0147 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлію Олександрівну провести державну реєстрацію іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0147 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлії Олександрівни № 58606990 від 08.06.2021 про відмову у державній реєстрації іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0259 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлію Олександрівну провести державну реєстрацію іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0259 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлії Олександрівни № 58606355 від 08.06.2021 про відмову у державній реєстрації іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0356 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлію Олександрівну провести державну реєстрацію іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0356 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлії Олександрівни № 58645490 від 09.06.2021 про відмову у державній реєстрації іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0507 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлію Олександрівну провести державну реєстрацію іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0507 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

визнання протиправним та скасування рішення, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлії Олександрівни № 58645836 від 09.06.2021 про відмову у державній реєстрації іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0514 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлію Олександрівну провести державну реєстрацію іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0514 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлії Олександрівни № 58646048 від 09.06.2021 про відмову у державній реєстрації іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0525 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлію Олександрівну провести державну реєстрацію іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0525 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлії Олександрівни № 58646326 від 09.06.2021 про відмову у державній реєстрації іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0535 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлію Олександрівну провести державну реєстрацію іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0535 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлії Олександрівни № 58646890 від 09.06.2021 про відмову у державній реєстрації іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0645 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлію Олександрівну провести державну реєстрацію іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0645 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлії Олександрівни № 58646650 від 09.06.2021 про відмову у державній реєстрації іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0025 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ();

зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвин Юлію Олександрівну провести державну реєстрацію іншого речового права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0025 за суб`єктом Фермерське господарство "Плисківське" ().

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на протиправність дій відповідача та суперечність їх вимогам чинного законодавства, а також на порушення прав позивача на володіння та користування земельними ділянками.

Ухвалою суду від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.10.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2021.

01.11.2021, у встановлений судом строк, від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає. Також відповідач просить суд залучити до участі у справі ТОВ "Плиски-Агро" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; витребувати у ТОВ "Плиски-Агро" договір оренди землі від 04.05.2016 (зі змінами до договору від 01.06.2013), укладений між Борзнянською районною адміністрацією і ТОВ "Плиски-Агро" та розпорядження Борзнянської районної державної №183 від 04.05.2016; розглянути справу без участі відповідача.

08.11.2021 через канцелярію суду від ТОВ "Плиски-Агро" надійшла заява від 05.11.2021 про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

10.11.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 10.11.2021 задоволено заяву ТОВ "Плиски-Агро" від 05.11.2021 та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро" (, вул. Київська, 54, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та зобов`язано ТОВ "Плиски-Агро" надати: договір оренди землі від 04.05.2016 (зі змінами до договору від 01.06.2013), укладений між Борзнянською районною адміністрацією і ТОВ "Плиски-Агро" та розпорядження Борзнянської районної державної №183 від 04.05.2016; залишено без розгляду клопотання Фермерського господарства "Плисківське" про витребування доказів від 10.11.2021; відкладено підготовче засідання на 24.11.2021.

23.11.2021 через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Також надійшла заява-клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для подання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень та письмові пояснення щодо позову.

24.11.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №927/1184/21 та №927/1185/21, які розглядаються Господарським судом Чернігівської області та рішення Північного апеляційного господарського суду у справі №927/734/21.

Суд постановив протокольну ухвалу, якою визнав поважними причини пропуску третьою особою процесуального строку, продовжив строк на подання пояснень третьої особи до 24.11.2021 та долучив документи до матеріалів справи. Також суд задовольнив клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

Суд відклав вирішення заяви позивача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.12.2021, про що на електронні пошти сторін направлено ухвалу повідомлення від 24.11.2021.

26.11.2021 через канцелярію суду поштовим зв`язком від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №927/1184/21 та №927/1185/21, які розглядаються Господарським судом Чернігівської області.

19.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява від 12.10.2022 про поновлення провадження у справі, відмову від позову та повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2022 у справі №927/1185/21 позов залишено без розгляду за заявою позивача, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2022 провадження у справі № 927/1184/21 закрито. ФГ «Плисківське» відмовляється від позову у справі №927/1014/21 та повідомляє суд про те, що ознайомлене з наслідками відповідної процесуальної дії. Позивач просить суд прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 11 350,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2022 поновлено провадження у справі № 927/1014/21; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначено на 30.11.2022.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленими про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

28.11.2022 позивачем через Електронний суд подано заяви про виправлення помилки та про розгляд справи без участі позивача.

Заяви обґрунтовані тим, що в заяві про поновлення провадження у справі позивачем допущено помилку в сумі судового збору, яку просить повернути позивач, а саме замість 22 700,00 грн вказано 11 350,00 грн. Позивач просить суд розглянути справу без участі його представника, прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 22 700,00 грн.

29.11.2022 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши подані позивачем заяви, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Щодо розгляду справи без участі позивача.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Суд задовольнив заяву в частині розгляду справи без участі представника позивача, оскільки участь у судових засіданнях є процесуальним правом сторони відповідно до п.2. ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1-3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом перевірено повноваження адвоката Висіцької І.В., як представника ФГ «Плисківське», щодо підписання заяви про відмову від позову, тобто її повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Враховуючи, що заява про відмову від позовних вимог підписана повноважною особою, у заяві зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, є процесуальним правом сторони, заява підписані уповноваженою особою позивача.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову у справі №927/1014/21 і відмова прийнята судом, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Позивачем заявлено клопотання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 22 700,00 грн.

Згідно з наявними в матеріалах справи квитанціями №261410061 від 20.09.2021 та №261410068 від 08.10.2021 позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 45 400,00 грн.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог до початку розгляду справи по суті, відмова прийнята судом і суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, а тому клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає задоволенню.

50% судового збору, сплаченого позивачем за подання позову згідно з квитанціями №261410061 від 20.09.2021 та №261410068 від 08.10.2021, підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України в розмірі 22 700,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Фермерського господарства "Плисківське" від позову до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Тищенко (Литвин) Юлії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро", про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

2. Закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Клопотання Фермерського господарства "Плисківське" про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, задовольнити.

4. Повернути Фермерському господарству "Плисківське" (; вул. Молодіжна, 93б, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 22 700,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №261410068 від 08.10.2021.

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор