ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/2487/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вхідний № 4431 від 23 лютого 2023 року) Положій Миколи Івановича про забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_1 , с. Сидоренкове, Валківський район
до 1. ОСОБА_2 , м. Лозова, 2. ОСОБА_3 , с. Сидоренкове, Валківського району 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" село Сидоренкове, Валківського району, 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Толчинську Ганну В`ячеславівну, м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , с. Сидоренкове, Валківський район звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , м. Лозова, в якому просить визнати недійсним договір дарування корпоративних прав на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" від 11 серпня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

23 лютого 2023 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву (вхідний № 4431) про забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно/щодо АДРЕСА_1 ) в тому числі, але не виключно, заборонити вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну найменування, місцезнаходження, про зміну органів управління, про зміну засновників (учасників) або відомостей про таких осіб, зміну розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду), зміну установчих документів, зміну керівника або відомостей про керівника, зміну особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, або відомостей про таку особу, внесення відомостей про юридичну особу, правонаступником якої є юридична особа (у разі приєднання), внесення змін до правонаступника (у разі виділу) до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у даній справі; заборонити здійснювати дії щодо відчуження, в тому числі передачу під заставу, іпотеку, в якості внеску до статутного капіталу юридичних осіб, заборонивши суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно/щодо нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" (63050, Харківська область, Валківський район, село Сидоренкове, вул. Рябухи М.Л., буд. 25) , що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: :00:001:0030, площа (га): 0,25 га, земельну ділянку, кадастровий номер: :00:001:0031, площа 0,32 га. щодо нерухомого майно, яке перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" (63050, Харківська область, Валківський район, село Сидоренкове, вул. Рябухи М.Л., буд. 25) , але не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у даній справі; накласти арешт на все рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" (63050, Харківська область, Валківський район, село Сидоренкове, вул. Рябухи М.Л., буд. 25) ), що зареєстроване в електронному реєстрі реєстрації техніки та в Єдиному державному реєстрі МВС України, а саме: трактор колісний LOVOL FT1054AC, 2021 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 ; трактор колісний, БЕЛАРУС 1025.2, 2015 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 ; сівалка пневматична GASPARDO DORADA SP, 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , Свідоцтво НОМЕР_4 ; трактор колісний, БЕЛАРУС 892, 2010 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 ; трактор колісний, Т-150К, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6 ; комбайн зернозбиральний РСМ-142 "АCROS-530" 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_7 ; сівалка УПС-8-02, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 ; культиватор КПСУ-4, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_10 , свідоцтво НОМЕР_11 ; культиватор КПСУ-4. 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_10 , свідоцтво НОМЕР_11 ; культиватор КПСУ-4, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_12 , свідоцтво НОМЕР_13 ; сівалка СЗ-5,4-06, 2007 року випуску, свідоцтво НОМЕР_14 ; борона дискова УДА 3.8-20, 2007 року випуску, свідоцтво НОМЕР_15 ; трактор колісний, БЕЛАРУС 892, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_16 ; трактор колісний, Т-150К, 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_17 ; FORD TRANSIT 2198, колір сірий, 2016 року випуску, ДНЗ НОМЕР_18 ; ВАЗ , колір чорний, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_19 та на рухоме майно, що перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" (63050, Харківська область, Валківський район, село Сидоренкове. вул. Рябухи М.Л., буд. 25) ), але не зареєстроване в електронному реєстрі реєстрації техніки та в Єдиному державному реєстрі МВС України до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у даній справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно частини 2 статті 141 Господарського процесуального кодексу України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до частин 3 статті 141 Господарського процесуального кодексу України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Однак, заява ОСОБА_1 не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 при зверненні з заявою про забезпечення позову не дотримано положення пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд на підставі частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 139, 140, 141, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вхідний № 4431 від 23 лютого 2023 року) ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 24.02.2023 року

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.