ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/919/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168, код - 00034022

до: Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", вул. Стрілецька, 57, м. Вінниця, 21100, код - 08341806

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства "АВТОМОТОРС", вул. Господарська, 1, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141

про стягнення 1 498 290,40 грн

В С Т А Н О В И В :

28.09.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 5-4-3398вих.-22 від 22.09.2022 року) Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про стягнення 1 498 290,40 грн штрафних санкцій за Договором № 370/3/5/2/1/8 від 25.08.2021 року про закупівлю послуг з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення (50630000-0), а саме: регламентований ремонт майстерні технічного обслуговування МТО-80 та її модифікації з доведенням до виду МТО-80Д.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі № 902/919/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2022 року.

26.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 849 від 21.10.2022 року.

28.10.2022 року на електронну адресу суду від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшла заява (№ 5-4-3896вих-22 від 28.10.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9129/22) про участь в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року забезпечено участь прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.11.2022 року на електронну адресу суду від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшла відповідь на відзив (вх.канц. № 01-34/9228/22 від 01.11.2022 року).

02.11.2022 року до суду від представника відповідача надійшов лист № 887 від 02.11.2022 року.

В судовому засіданні 03.11.2022 року судом постановлено ухвали про залучення Дочірнього підприємства "АВТОМОТОРС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/919/22 на 24.11.2022 року о 10:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Також, судом забезпечено проведення судового засідання 24.11.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Запорожець Х.Ю.

Ухвалою суду від 04.11.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

14.11.2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 703 від 09.11.2022 року.

14.12.2022 року до суду від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на виконання вимог ухвали надійшов лист (вх.канц. № 01-34/10053/22 від 14.12.2022 року).

14.12.2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (№954 від 23.11.2022 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.

Судове засідання 24.11.2022 року не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду, що підтверджується Актом про знеструмлення, складеного відповідальними працівниками Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/919/22 на 08.12.2022 року об 11:00 год.

Також, даною ухвалою забезпечено проведення судового засідання 08.12.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Запорожець Х.Ю.

В судовому засіданні 08.12.2022 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/919/22 на 19.01.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Також, судом забезпечено проведення судового засідання 19.01.2023 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Запорожець Х.Ю.

Ухвалою суду від 16.12.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

29.12.2022 року до суду від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вх.канц. 3 01-34/11228/22 від 29.12.2022 року).

18.01.2023 року на електронну адресу суду від представника Дочірнього підприємства "АВТОМОТОРС" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року забезпечено участь представника Дочірнього підприємства "АВТОМОТОРС" в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.01.2023 року на електронну адресу суді від представника відповідача надійшло клопотання № 48 від 19.01.2023 року про відкладення судового засідання на іншу дату.

19.01.2023 року до суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог (вих. № LD-02/01-23 від 16.01.2023 року).

Судове засідання 19.01.2023 року не відбулось, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога".

Ухвалою суду від 23.01.2023 року повідомлено, що підготовче судове засідання відбудеться 01.02.2023 року.

01.02.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 8 від 04.01.2023 року.

В судовому засіданні 01.02.2023 року оголошено перерву до 07.02.2023 року, про що постановлено протокольну ухвалу.

07.02.2023 року на електронну адресу суду від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшли письмові пояснення (вх.канц. № 01-34/1153/23 від 07.02.2023 року).

В судовому засідання 07.02.2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/919/22 для судового розгляду по суті на 02.03.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 02.03.2023 року прийняли участь прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 23.03.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час розгляду справи № 902/919/22 по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207 ст. ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/919/22 по суті відбудеться 23.03.2023 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал. № 1.

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: , , , zorin@armadumlawyers.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.03.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Одеській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону (вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058)

3 - Міністерству оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168)

4 - Державному підприємству "45 експериментальний механічний завод" (вул. Стрілецька, 57, м. Вінниця, 21100)

5,6 - Дочірньому підприємству "АВТОМОТОРС" (вул. Господарська, 1, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141; вул. Юрія Іллєнка, 12-а, оф. 1, м. Київ, 04050)