ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

21 лютого 2023 року Справа № 915/628/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

представники сторін не явилися,

розглянувши підготовчому засіданні матеріали

справи № 915/628/21

за позовом: сільськогосподарського приватного підприємства Техмет-Юг,

юридична адреса: 57210, вул. Леніна, буд, 1, смт. Воскресенське, Миколаївська область;

до 1. Миколаївської районної державної адміністрації, вул. Одеське шосе, буд. 18 А, м. Миколаїв, 54036, e-mail: ;

2. Державна казначейська служба України,

01601, вул. Бастіонна, 6, м. Київ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області, 54051, вул. Самойловича, 20-а, м.Миколаїв;

2. Воскресенська селищна рада,57210, вул. Соборна, буд. 86, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївської області;

3. Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, 54055, пр. Центральний, 141-В, м. Миколаїв, e-mail: ;

4.Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, вул. Одеське шосе, буд. 18-А, м. Миколаїв, e-mail: ;

про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 5475980 грн. 38 коп. внаслідок уведення карантинного режиму,-

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарським приватним підприємством (СПП) Техмет-Юг пред`явлено позов до Миколаївської районної державної адміністрації (далі - Миколаївська РДА) та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 5475980 грн. 38 коп., мотивуючи тим, що внаслідок уведення карантинного режиму були вилучені та знищенні сільськогосподарські тварин, проте Вітовською РДА в порушення Порядку про відшкодування шкоди (збитків), завданих особам внаслідок запровадження карантину (карантинних обмежень) тварин або у зв`язку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних (карантинних) хвороб, затверджених постановою КМУ від 31.10.2012 № 1003 та Порядку використання коштів резервного бюджету, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 №415, не відшкодовано збитки.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 23.06.2021 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 25.01.2022 залучено до участі у справі Державної казначейської служби України співвідповідачем, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області та Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області.

Ухвалою суду від 23.01.2023 призначено підготовче засідання на 21.02.2023 об 11 год. 40 хв.

У підготовче засідання від сторін, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, представники не явилися.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що право вибору між господарськими судами, яким підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 1 ст. 29 ГПК України). Спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду (ч. 5 ст. 30 ГПК України).

У даному випадку відповідачем виступає Державна казначейська служба України, яка є, згідно п. 1 Положення про Державну казначейську службу України, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2015 року № 215, центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

Це унеможливлює розгляд даної справи Господарським судом Миколаївської області.

Законодавством визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що дана справа, згідно правил територіальної підсудності, підлягає передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Господарську справу № 915/628/21 за позовом сільськогосподарського приватного підприємства Техмет-Юг до Миколаївської районної державної адміністрації та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 5475980 грн. 38 коп., надіслати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, 01030, вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль.