ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/1534/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

на рішення господарського суду Запорізької області від 29.12.2022 року у справі №908/1534/19

за первісним позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

про стягнення коштів та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до відповідача Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.12.2022 року у справі №908/1534/19 позов задоволено частково.

Суд стягнув Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вул. Грязнова буд. 4-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 24510970) на користь Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (проспект Небесної Сотні 32-А, м. Одеса, Одеська область, 65121, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 07756801) 20% штрафу в розмірі 234 576, 67 грн (двісті тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 67 коп), пеню в сумі 3 554, 54 грн (три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 54 коп.). Видати наказ.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вул. Грязнова буд. 4-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 24510970) на користь Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (проспект Небесної Сотні 32-А, м. Одеса, Одеська область, 65121, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 07756801) судовий збір у розмірі 3 571, 97 грн (три тисячі п`ятсот сімдесят одна гривня 97 коп.).

У задоволені позову в частині стягнення 20% штрафу в розмірі 96940, 80 грн та 24 000, 00 грн збитків - відмовлено.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", м. Одеса про стягнення коштів та зобов`язання прийняти товар - задоволено частково.

Суд стягнув з Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (проспект Небесної Сотні 32-А, м. Одеса, Одеська область, 65121, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 07756801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вул. Грязнова буд. 4-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 24510970) суму основного боргу в розмірі 1 357 951, 38 грн (один мільйон триста п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 38 коп), пеню в сумі 67 691, 21 грн (шістдесят сім тисяч шістсот дев`яносто одна гривня 21 коп), 3% річних у сумі 12 177, 71 грн (дванадцять тисяч сто сімдесят сім гривень 71 коп), інфляційні втрати у сумі 14 358, 09 грн (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 09 коп). Видати наказ.

Також суд стягнув з Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (проспект Небесної Сотні 32-А, м. Одеса, Одеська область, 65121, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 07756801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вул. Грязнова буд. 4-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 24510970) судовий збір у розмірі 22 293, 96 грн (двадцять дві тисячі двісті дев`яносто три гривні 96 коп). Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 34 085, 48 грн закрито за відсутності предмета спору.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 780, 00 грн, пені в сумі 69, 88 грн, 3% річних в сумі 25, 58 грн, інфляційних втрат у сумі 70, 33 грн залишено без розгляду.

Відмовлено у задоволені позову в частині зобов`язання Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", м. Одеса прийняти на виконання умов договору № 7/МТЗ-18 від 09.01.2018 товар за видатковою накладною № РН-0000276 від 14.03.2019, а саме ротор ТК 017.49.5570 в кількості 1 одиниці на суму 481 200, 00 грн, та стягненні пені за невиконання зобов`язання з прийняття товару в сумі 66 886, 80 грн, штрафу в сумі 33 684, 00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", в якій просив рішення господарського суду Запорізької області від 29.12.2022 року по справі № 908/1534/19 в частині вирішення позовних вимог за первісни позовом про стягнення 20% штрафу в розмірі 234 576, 67 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити поінстю; за зустрічним позовом про зобов`язання прийняти товар скасувати та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити. В іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Іванов О.Г., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2023 року відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1534/19. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1534/19.

01.03.2023 року матеріали справи №908/1534/19 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.12.2022 року у справі №908/1534/19.

Розгляд справи №908/1534/19 призначити в судовому засіданні на 19.04.2023 року об 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

Позивачу за первісним позовом протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу за первісним позовом протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 17.04.2023 року надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік