ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/723-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

20.02.2023 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 456888,30 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Ухвалою від 22.02.2023 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків.

02.03.2023 через систему Електронний суд від заявника надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про долучення доказів від 01.03.2023.

Дослідивши заяву про усунення недоліків разом з клопотанням про долучення доказів, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Всупереч тому, що подана заява названа заявою про усунення недоліків, доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником не надано, а по суті надано лише пояснення проти кожного аргументу суду, що слугувало підставою залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, та фактично зводиться до незгоди фізичної особи ОСОБА_1 з підставами залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Посилання заявника, у заяві про усунення недоліків на актуальну практику місцевих та апеляційних судів відхиляються судом, оскільки такі висновки не є джерелом права у розумінні процесуального закону (правова позиція викладена в Постанові ВС КГС у справі №917/1604/21 від 16.11.2022).

Крім того, до заяви про усунення недоліків додано клопотання про долучення доказів, в якій заявник просить долучити до справи квитанцію від 01.03.2023 з доказами авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду в сумі 6000,00 грн. Тоді, як ухвалою суду про залишення заяви без руху заявнику встановлено доплатити 36234,00 грн авансування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не усунуто зазначені в ухвалі від 22.02.2023 недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме не надано: доказів авансування на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в сумі 30234,00 грн; первинних документів (усіх договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових зобов`язань (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором щодо таких кредиторів: ТОВ УКРКРЕДИТФІНАНС, ТОВ Таліон Плюс, АТ Таскомбанк, АТ КБ Приватбанк, АТ ПУМБ, АТ Універсал Банк, у зв`язку з чим зазначена заява з додатками підлягає поверненню без розгляду.

Статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявником недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не усунуто, суд вважає за необхідне повернути фізичній особі ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 17.02.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена і підписана 02.03.2023.

Суддя В.В.Дутка