ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 березня 2023 року Справа № 915/1873/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви позивача про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» (49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 42803045)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ; ідентифікаційний код 20915546)

про: стягнення 807 027,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 23/12-1 від 23.12.2021 (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти дану позовну заяву до розгляду;

- стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» (49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1, ) заборгованість за договором на постачання товару № 53-123-01-21-06966 від 07.06.2021 р. у розмірі 807 027,00 грн;

- стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» (49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1, ) судовий збір у розмірі 12105,40 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1873/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.09.2022 було прийнято відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» від позову по справі № 915/1873/21, оформлену заявою б/н від 27.04.2022 про закриття провадження у справі; закрито провадження у справі № 915/1873/21.

22.02.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» надійшла заява б/н від 22.02.2023 (вх. № 2101/23) про повернення судового збору, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стрейд Компані» (вул. Василя Макуха, буд. 1, Дніпро, 49087, ) з державного бюджету України 6 052 (шість тисяч п`ятдесят дві) грн. 70 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №729 від 21.12.2021 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №915/1873/21.

За результатами розгляду наведеної заяви суд вважає за необхідне зазначити таке.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення передбачені ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Отже, виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» при поданні позовної заяви № 23/12-1 від 23.12.2021 було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 105,41 грн, на підтвердження чого суду надано платіжне доручення № 729 від 21.12.2021.

Судом також враховано, що заяву б/н від 27.04.2022 про закриття провадження у справі, якою було оформлено відмову позивача від позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» подало до суду до закінчення підготовчого провадження у даній справі, а отже, до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» б/н від 22.02.2023 (вх. № 2101/23) про повернення 50 % сплаченого судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 052,70 грн.

При цьому, суд відмічає, що оригінал платіжного доручення № 729 від 21.12.2021 зберігається в матеріалах справи № 915/1873/21.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 46, 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» б/н від 22.02.2023 (вх. № 2101/23) про повернення судового збору у справі № 915/1873/21 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» (49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1; ідентифікаційний код 42803045) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 052,70 грн, перерахований відповідно до платіжного доручення № 729 від 21.12.2021 на суму 12 105,41 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова