УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/4424/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 26 296 380,21 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сікорська О.І., Михайлова Н.М.

від відповідача: Ракітін П.С.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 26 296 380,21 грн. недоотриманої вартості позитивного небалансу за газовий місяць - січень 2020 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з виплати коштів за добові небаланси за січень 2020 року за укладеним між сторонами договором транспортування природного газу від 01.11.2019 року № та протиправністю зміни відповідачем ціни після закінчення періоду балансування.

Господарським судом міста Києва рішенням від 21.07.2020 року у справі № 910/4424/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" 26 296 380 (двадцять шість мільйонів двісті дев`яносто шість тисяч триста вісімдесят) грн. 21 коп. недоотриманої вартості позитивного небалансу за газовий місяць - січень 2020 року та 394 445 грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Верховного Суду від 15.06.2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 року у справі № 910/4424/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 року справу № 910/4424/20 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 року справу № 910/4424/20 прийнято до провадження судді Селівона А.М. та призначено підготовче провадження на 18.08.2021 року.

У судовому засідання 18.08.2021 року протокольно оголошено перерву у підготовчому засіданні на 15.09.2021 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному судове засідання призначене на 15.09.2021 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року розгляд справи призначено на 07.10.2021 року.

У підготовчому засіданні 07.10.2021 року протокольно оголошено перерву на 04.11.2021 року.

Проте, у зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 04.11.2021 року не відбудеться, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року судове засідання призначено на 24.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 року за клопотанням позивача провадження у справі № 910/4424/20 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 910/11273/20 та оприлюднення повного тексту постанови.

Через канцелярію суду 15.11.2022 року від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшло клопотання № ТОВВИХ-22-12176 від 11.11.2022 року про поновлення провадження у справі, з доданим до нього текстом вступної та резолютивної частини постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2022 року у справі № 910/11273/20.

Так, дослідивши подане клопотання судом встановлено, що за інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2022 року у справі № 910/11273/20 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 7 липня 2021 року у справі № 910/11273/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.01.2023 року.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 19.01.2023 року через канцелярію суду 30.12.2022 року від уповноваженого представника відповідача надійшли письмові пояснення ТОВВИХ-22-14175 від 27.12.2022 року; від уповноваженого представника позивача 11.01.2023 року надійшло клопотання від 02.11.2022 року № вих./34 від 11.01.2023 року про відкладення розгляду справи, продовження терміну надання письмових пояснень по суті спору посилаючись на те, що станом на подання даного клопотання в ЄДРСР не розміщено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/11273/20 від 02.11.2022 року.

Дані документи судом було долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.01.2023 року у зв`язку з неявкою уповноваженого представника позивача оголошено протокольну перерву до 15.02.2023 року.

В підготовчому засіданні 15.02.2023 року оголошено протокольну перерву до 22.02.2023 року у зв`язку з усним клопотанням уповноваженого представника позивача про оголошення перерви.

В призначене на 22.02.2023 року підготовче засідання з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважений представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Доказів отримання третьою особою ухвали суду від 15.02.2023 року поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи не повернуто. Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 088, в якому зазначено, що станом на 21.02.2023 року поштове відправлення «вручено за довіреністю».

Судом доведено до відома сторін, що через канцелярію суду 14.02.2023 року від представника відповідача надійшла заява №ТОВВИХ-23-1778 від 10.02.2023 року про поворот виконання рішення; від представника позивача 21.02.2023 року надійшли додаткові пояснення № вих./224 від 22.02.2023 року та клопотання №вих./222 від 21.02.2023 року про залучення до участі у справі Антимонопольний комітет України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

Окрім цього, уповноваженим представником позивача в судовому засіданні 22.02.2023 року було повідомлено про наявність клопотання №вих./1431 від 26.08.2021 року про витребування доказів у відповідача, яке було подано 30.08.2021 року та дане клопотання просив задовольнити.

Судом протокольними ухвалами відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів № вих./1431 від 26.08.2021 року, а також в клопотанні №вих./222 від 21.02.2023 року позивача про залучення до участі у справі Антимонопольного комітету України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення підготовчого судового засідання 22.02.2023 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 22.02.2023 року уповноважені представники позивача заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні 22.02.2023 року повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Окрім того, оскільки судом неодноразово оголошувались перерви в судових засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення чи чергового оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/4424/20 закрити.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

8. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

10. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон