СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/685/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Пуль О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 976 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі № 905/685/22

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь Донецької області

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд до господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 25.08.2022 про відкриття провадження по справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи на підставі ст.ст.115-116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Увалою господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі № 905/685/22 повернуто заяву б/н ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 25.08.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

ОСОБА_1 подала на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі № 905/685/22 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, згідно з якою просила суд цю ухвалу скасувати і передати справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.22 у справі № 905/685/22 залишено без змін.

Від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.22 у справі № 905/685/22.Підставою повернення судового збору в заяві зазначено -закриття провадження у справі.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З огляду на те, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, в якості останніх не передбачено залишення апеляційної скарги без задоволення, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі № 905/685/22.

При цьому суд зауважує на помилкове зазначення заявником в якості підстави для повернення судового збору за подання апеляційної скарги - закриття провадження у справі, оскільки за результатами даного апеляційного розгляду ані провадження у справі, ані апеляційне провадження не було закрито, а апеляційна скарга була розглянута по суті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 976 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі № 905/685/22 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль