ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" лютого 2023 р. Cправа №902/1389/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

до Вінницького національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Технологічно-промисловий фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету", м.Вінниця

про стягнення 514803,10 грн заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення з Вінницького національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Технологічно-промисловий фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету" 514803,10 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору "купівлі-продажу теплової енергії" №285 від 15.03.2022 щодо оплати за спожиту теплову енергію за період з травня 2022 року по листопад 2022 року.

Ухвалою суду від 02.01.2023 відкрито провадження у справі №902/1389/22, її розгляд вирішено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 23.02.2023.

25.01.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву №01.1-33-38 від 25.01.2023 (а.с.33-38), в якому відповідач зазначив, що після звернення з цим позовом до суду ним сплачено 402932,18 грн заборгованості за договором "купівлі-продажу теплової енергії" №285 від 15.03.2022, що підтверджується платіжними дорученнями №584 від 20.12.2022; №1 від 27.12.2022; №395 від 28.12.2022; №375 від 20.12.2022; №392 від 28.12.2022; №585 від 20.12.2022 (а.с.56-61).

23.02.2023 відповідач звернувся з письмовим клопотанням б/н та без дати (вх. канц. суду 01-34/1727/23 від 23.02.2023), в якому просив долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень №22 від 10.02.2023; №27 від 10.02.2023 про погашення заявленої у справі №902/1389/22 заборгованості в повному обсязі.

На визначену судом дату, 23.02.2023, представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, 23.02.2023, через канцелярію суду, надійшла спільна заява представників сторін б/н від 23.02.2023 (вх. канц. суду 01-34/1726/23 від 23.02.2023), якою вони клопочуть про закриття провадження у справі №902/1389/22 та про проведення засідання за їх відсутності.

Розглядаючи заяву б/н від 23.02.2023 (вх. канц. суду 01-34/1726/23 від 23.02.2023) суд виходить з наступного.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що після звернення позивача з цим позовом до суду відповідачем сплачену всю суму заборгованості, заявлену до стягнення у справі №902/1389/22, що підтверджується платіжними дорученнями №584 від 20.12.2022; №1 від 27.12.2022; №395 від 28.12.2022; №375 від 20.12.2022; №392 від 28.12.2022; №585 від 20.12.2022 (а.с.56-61) та №22 від 10.02.2023; №27 від 10.02.2023. Окрім того, дані обставини визнаються позивачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені висновки щодо застосування п.2 ч.1 ст.231 ГПК України викладені, зокрема, у постанові Верховного Суду від 01.02.2023 у справі №754/2882/22.

Отже, встановлено, що відповідачем погашену заявлену до стягнення у справі №902/1389/22 заборгованість за договором "купівлі-продажу теплової енергії" №285 від 15.03.2022 в розмірі 514803,10 грн після звернення позивача із цим позовом до суду.

За даних обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі позову позивачем сплачено 7722,05 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №3855 від 21.12.2022 (а.с.6).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 зазначеної норми також передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

При цьому, можливість повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі залежить від підстави прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на те, що судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути йому з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 7722,05 грн.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.231, ст.123, 232, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №902/1389/22 закрити.

2. Повернути Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21021, м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.13, ідентифікаційний код юридичної особи 33126849) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7722,05 грн, сплачений згідно платіжного доручення №3855 від 21.12.2022.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду від 23.02.2023 у справі №902/1389/22 є підставою для повернення Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21021, м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.13, ідентифікаційний код юридичної особи 33126849) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Ухвала суду від 23.02.2023 у справі №902/1389/22 підписана суддею та набрала законної сили 28.02.2023 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу суду від 23.02.2023 у справі №902/1389/22 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21012, місто Вінниця, вул.600-річчя, будинок 13) - рекомендованим листом;

3 - Вінницькому національному аграрному університету ()