ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2804/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тасаір» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Мукачівприлад» (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погребняка, 13, кв. 47; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2804/21 за заявою ТОВ «Тасаір» про банкрутство ПрАТ «Мукачівприлад», прийнята до розгляду ухвалою суду від 07.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Мукачівприлад», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Цвітненка Д.М.

03.11.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 67518 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Мукачівприлад».

Ухвалою попереднього засідання суду від 01.02.2022 розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до Боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів; підсумкове засідання суду призначено на 19.05.2022; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 21.06.2022 визнано ПрАТ «Мукачівприлад» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Янчука О.М.

21.06.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 68858 про визнання ПрАТ «Мукачівприлад» банкрутом.

27.07.2022 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Закарпатській області від 22.07.2022 № 8269/6/07-16-20-03 (вх. № 9346/22) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1448072,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2022 вказану заяву ГУ ДПС у Закарпатській області залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків кредиторської заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 4962,00 грн.

17.08.2022 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Закарпатській області від 12.08.2022 № 8764/6/07-16-13-03 (вх. № 10607/22) про усунення недоліків кредиторської заяви, з доданим платіжним дорученням від 10.08.2022 № 916 про сплату судового збору.

Крім того, 05.08.2022 до суду надійшла заява ГУ ПФУ у Київській області від 01.08.2022 № 1000-0905-7/69540 (вх. № 9855/22) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника у сумі 63868,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2022 вказану заяву ГУ ПФУ у Київській області залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків кредиторської заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 4962,00 грн.

16.09.2022 до суду надійшло клопотання ГУ ПФУ у Київській області від 13.09.2022 № 1000-0905-7/89998 (вх. № 125677/22) про усунення недоліків кредиторської заяви, з доданим платіжним дорученням від 13.09.2022 № 3232 про сплату судового збору.

В той же час, у зв`язку з оскарженням кредитором у справі постанови Господарського суду Київської області від 21.06.2022, матеріали справи № 911/2804/21 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 18.08.2022.

Відтак, у зв`язку з відсутністю в місцевому господарському суді матеріалів справи № 911/2804/21 розгляд вказаних вище кредиторських заяв ГУ ДПС у Закарпатській області та ГУ ПФУ у Київській області після усунення заявниками недоліків кредиторських заяв не здійснювався.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора на постанову Господарського суду Київської області від 21.06.2022 у справі № 911/2804/21.

Після повернення матеріалів справи № 911/2804/21 до місцевого господарського суду справу передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2023 судове засідання щодо розгляду кредиторських заяв ГУ ДПС у Закарпатській області від 22.07.2022 № 8269/6/07-16-20-03 (вх. № 9346/22) та ГУ ПФУ у Київській області від 01.08.2022 № 1000-0905-7/69540 (вх. № 9855/22) призначено на 07.02.2023.

07.02.2023 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ГУ ДПС у Закарпатській області про визнання грошових вимог до Боржника судом встановлено наступне.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до ПрАТ «Мукачівприлад» в розмірі 1448072,38 грн,з яких: 4962,00 грн судового збору; 1304938,64 грн грошового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб; 138171,74 грн пені, у т.ч.: 136442,41 грн пені по земельному податку з юридичних осіб та 1729,33 грн пені по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Вказана заборгованість виникла на підставі самостійно задекларованих Боржником зобов`язань, зокрема наданого Боржником розрахунку земельного податку з юридичних осіб № від 20.02.2019 на суму 1642862,13 грн.

Згідно п. 54.1. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1. статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі № 260/1936/20 задоволено позов ГУ ДПС у Закарпатській області до ПрАТ «Мукачівприлад» про стягнення податкового боргу у розмірі 1825387,27 грн.

Предметом стягнення податкового боргу у т.ч. була сума 1642862,13 грн, що виникла на підставі розрахунку земельного податку з юридичних осіб № від 20.02.2019.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі № 260/1936/20 набрало законної сили 01.02.2021, у зв`язку з чим 04.02.2021 було видано виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення суду.

Боржником було частково погашено податковий борг по самостійно визначеному грошовому зобов`язанню у розмірі 337923,49 грн, залишок непогашеної суми податкового боргу склав 1304938,64 грн.

Відповідно до п.п. 129.1.3. п. 129.1., п.п. 129.3.3. п. 129.3. ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Враховуючи викладене вище Заявником у інтегрованій картці платника по платежу:

- 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості» було нараховано пеню у розмірі 1729,33 грн за період з 28.01.2019 по 05.07.2021;

- 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» нараховано пеню у розмірі 96701,50 грн за період з 31.03.2018 по 26.11.2019 (у розмірі 47175,83 грн (нараховано 48045,42 грн - 869,59 грн сплати) та за період з 29.01.2019 по 05.07.2021 (у розмірі 49525,67 грн);

- 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» нараховано пеню у розмірі 39740,91 грн за період з 30.07.2019 по 02.11.2021.

Детально дослідивши кредиторську заяву та додані до заяви докази судом встановлено, що заявлені вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Таким чином вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області до ПрАТ «Мукачівприлад» підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у сумах: 4962,00 грн - 1 черга; 1304938,64 грн - 3 черга; 138171,74 грн - 6 черга.

Розглянувши заяву ГУ ПФУ у Київській області про визнання грошових вимог до Боржника судом встановлено наступне.

В заяві Заявник просить суд визнати поточні грошові вимоги до Боржника в розмірі 63868,28 грн, зокрема по збору на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з грудня 2021 року по червень 2022 року, у т.ч. по списку № 1 у сумі 26716,69 грн; по списку № 2 у сумі 37151,59 грн.

На підтвердження заявленої заборгованості Заявником надано копії карток особового рахунку Боржника за списками № 1 і № 2; розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно списків № 1 і № 2, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по ПАТ «Мукачівприлад».

Розглянувши заяву з доданими доказами суд дійшов висновку про те, що вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, у зв`язку з чим вимоги ГУ ПФУ у Київській області підлягають визнанню повністю та включенню до реєстру вимог кредиторів у сумах: 4962,00 грн - 1 черга; 63868,28 грн - 4 черга.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДПС у Закарпатській області від 22.07.2022 № 8269/6/07-16-20-03 (вх. № 9346/22) задовольнити. Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694) до ПрАТ «Мукачівприлад» () у сумах: 4962,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1304938,64 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 138171,74 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву ГУ ПФУ у Київській області від 01.08.2022 № 1000-0905-7/69540 (вх. № 9855/22) задовольнити. Визнати грошові вимоги ГУ ПФУ у Київській області () до ПрАТ «Мукачівприлад» () у сумах: 4962,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 63868,28 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 27.02.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний