ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.2023м. ДніпроСправа № 904/948/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-терра СВ", с. Личкове, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-терра СВ" ОСОБА_1 , м. Перещепине, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.;

відповідача-2: Фермерського господарства "Камелія", м. Перещепине, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-терра СВ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області про витребування з незаконного володіння та користування Фермерського господарства "Камелія" земельні ділянки.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Звертаючись з даним позовом позивач вказує про те, що станом на вересень 2021 у останнього в користуванні перебувало двадцять земельних ділянок на підставі договорів оренди та суборенди, а також одна земельна ділянка належить товариству на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В подальшому виявилося, що частина орендованих товариством земельних ділянок були передані в суборенду Фермерському господарству "Камелія", а інша частина було розірвано основні договори оренди, проведено реєстрацію припинення оренди та відносно цих земельних ділянок, укладено нові договори оренди з ФГ "Камелія", або розірвано договори суборенди з товариством та укладено нові з ФГ "Камелія", а земельна ділянка, що є у власності товариства передана у користування за договором емфітевзису ФГ "Камелія".

Позивач вказує про те, що оскаржувані договори суборенди та угоди про розірвання договорів оренди, як і договір емфітевзису директором ТОВ "Агро-Терра СВ" Фісіною А.А. не підписувались.

Дослідивши зміст позовної заяви та долучені до неї докази, господарський суд дійшов висновку про те, що в позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-терра СВ" об`єднано позовні вимоги, що ґрунтуються на різних договорах оренди, суборенди та емфітевзису, які укладалися за різними земельними ділянками, яким присвоєно різні кадастрові номери, отже кожен з зазначених договорів має свою правову природу та потребує повного та об`єктивного дослідження судом.

Під час розгляду справи підлягають встановленню обставин щодо наявності/відсутності правових підстав для витребування з незаконного володіння та користування по кожній земельній ділянці окремо, необхідним є з`ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли по кожній спірній земельній ділянці, а відтак стаття 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не може бути застосована.

Таким чином, за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню двадцять один окремий спір між тими ж сторонами.

Отже, господарський суд дійшов висновку про те, що сумісний розгляд позовних вимог, які не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, господарський суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач визначив відповідачем-1 - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-терра СВ" ОСОБА_1 .

Водночас, у відповідності до приписів ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з статті 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге - суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Відтак, з огляду на суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності, суд відзначає, що спір в якому визначено відповідачем учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-терра СВ" ОСОБА_1 не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, тому вирішення цього спору має здійснюватись за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-терра СВ" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 173, п. 2 ч.5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-терра СВ" позовну заяву без розгляду.

Додатки:

- позовна заява № б/н від 15.02.2023 з додатками на136-ти арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко