ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа№ 910/7484/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі № 910/7484/21 ( суддя І.В. Усатенко, повний текст підписано 15.11.2022)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Паритет»

2) Резидента Канади - Cantek Trading Inc. (САНТЕК ТРЕЙДІНГ ІНК.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг»

про визнання договору факторингу недійсним

в межах справи №910/2971/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Паритет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі №910/7484/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі № 910/7484/21 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір факторингу від 04.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Паритет» та Cantek Trading Inc. (САНТЕК ТРЕЙДІНГ ІНК.) - юридичною особою, створеною за законодавством Канади.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі № 910/7484/21. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Шаптали Є.Ю., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7484/21 за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Паритет»; 2) Резидента Канади - Cantek Trading Inc. (САНТЕК ТРЕЙДІНГ ІНК.); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» про визнання договору факторингу недійсним. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі № 910/7484/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/7484/21.

11.01.2023 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/7484/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022, справу № 910/7484/21 призначено до розгляду на 20.02.2023 на 11:20 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Паритет» про проведення судового засідання 03.02.2023 у справі № 910/7484/21 в режимі відеоконференції.

20.02.2023 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого Тищенко А.І., суддів Шаптали Є.Ю., Чорногуза М.Г. надійшла заява про самовідвід у справі № 910/7484/21 на підставі пункту 4 частини 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі № 910/7484/21 задоволено заяву про самовідвід суддів Тищенко А.І., суддів Шаптали Є.Ю., Чорногуза М.Г. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022; матеріали справи № 910/7484/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/136/23 від 22.02.2023 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Тищенко А.І., суддів Шаптали Є.Ю., Чорногуза М.Г. про самовідвід від розгляду даної справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/7484/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023, апеляційна скарга ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Грек Б.М.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі № 910/7484/21 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Полякова Б.М., Грека Б.М.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі № 910/7484/21 призначити на 05.04.2023 о 14 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 27.03.2023.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков