ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2023 р. Справа№ 910/10662/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Андрієнка В.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інжиніринг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 (повне рішення складено та підписано 16.12.2022) (суддя Ломака В.С.)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 (повне додаткове рішення складено та підписано 29.12.2022) (суддя Ломака В.С.)

у справі № 910/10662/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімхаус Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інжиніринг»

про стягнення 987 314,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 у справі № 910/10662/22 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інжиніринг» (02068, місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 23 Б, офіс 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімхаус Трейд» (04128, місто Київ, вулиця 18-та Садова, будинок 1; ) 791 717 (сімсот дев`яносто одну тисячу сімсот сімнадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 20 533 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 79 коп. 3 % річних, 175 063 (сто сімдесят п`ять тисяч шістдесят три) грн. 57 коп. інфляційних втрат та 14 809 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімхаус Трейд» від 23.12.2022 про відшкодування судових витрат у справі № 910/10662/22 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інжиніринг» (02068, місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 23 Б, офіс 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімхаус Трейд» (04128, місто Київ, вулиця 18-та Садова, будинок 1; ) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімхаус Трейд» від 23.12.2022 про відшкодування судових витрат у справі №910/10662/22 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-Інжиніринг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та додаткове рішення повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача щодо сплати відповідачем 20533,79 грн. 3% річних та 175063,57 грн. інфляційних втрат; здійснити перерозподіл судових витрат з урахуванням попереднього розрахунку судових витрат, зазначеного у відзиві відповідача на позовну заяву, на підставі доданих до відзиву доказів понесених судових витрат.

11.01.2023 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 у справі №910/10662/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 11.01.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Андрієнко В.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 у справі № 910/10662/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи з суду першої інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інжиніринг» про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 у справі № 910/10662/22 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Арго-Інжиніринг» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 22214,58 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали суду до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інжиніринг» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №2193 від 10.02.2023 про сплату судового збору в сумі 22214,58 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 у справі № 910/10662/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.04.2023 о 09:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 23.03.2023.

4. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.В. Андрієнко

І.П. Ходаківська