ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2023 рокуСправа № 912/1774/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1774/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс", вул. Дружби, буд. 6, с. Трипілля, Обухівський район, Київська область, 08722

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова", вул. Віктора Чміленка, буд. 35, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 616 454,27 грн

Представники

від позивача - участі не брали,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" про стягнення 616 454,27 грн, з яких 417 810,27 грн основного боргу, 70 221,59 грн 36% річних, 82 400,95 грн пені, 46 021,46 грн інфляційних втрат, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 09.01.2023 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/1774/22 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 07.02.2023 о 15:00 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

17.01.2023 відповідач подав суду відзив на позов з запереченнями позовних вимог.

В підготовчому засіданні 07.02.2023 суд оголосив перерву на 23.02.2023 о 12:00 год.

16.02.2023 відповідач подав суду заяву про витрати на професійну правничу допомогу.

23.02.2023 через систему "Електронний суд" позивач подав суду відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 23.02.2023 позивач заявив усне клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив та надання строку для подання заяви про зменшення позовних вимог. Відповідач заперечив проти поновлення строку та прийняття відповіді на відзив.

Суд оголосив перерву на 24.02.2023 о 09:00 год.

Розглядаючи усне клопотання ТОВ "Трипілля Агро Плюс" про поновлення строку та приєднання відповіді на відзив суд зазначає таке.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Нормами ст. 166 ГПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Суд в ухвалі від 09.01.2023 про відкриття провадження у справі встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

З матеріалів справи вбачається, що відзив на позовну заяву направлено засобами поштового зв`язку до ТОВ "Трипілля Агро Плюс" 17.01.2023 за накладною №482.

Згідно відомостей з сайту АТ Укрпошта поштове відправлення з трек-номером 482 отримано 07.02.2023.

Отже останнім днем строку на подання ТОВ "Трипілля Агро Плюс" відповіді на відзив з урахування вихідних днів є 13.02.2023.

Однак ТОВ "Трипілля Агро Плюс" правом на подання відповіді на відзив у встановлений строк не скористалось. Обґрунтування причин поважності пропуску строку подання відповіді на відзив не зазначило.

Відтак оскільки ТОВ "Трипілля Агро Плюс" пропущено строк на подання відповіді на відзив, суд залишає без розгляду відповідь на відзив від 22.02.2023 та відмовляє в задоволенні усного клопотання про поновлення строку.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні 24.02.2023.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ТОВ "Трипілля Агро Плюс" у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 119, 166, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні усного клопотання позивача про поновлення строку. Залишити без розгляду відповідь на відзив від 22.02.2023.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 07.03.2023 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Забезпечити участь представника ТОВ "Трипілля Агро Плюс" у розгляді справи №912/1774/22 у підготовчому засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Провести підготовче засідання у справі №912/1774/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України в частині відмови в поновленні пропущеного процесуального строку.

8. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд", представнику відповідача ().

Повний текст ухвали складено 24.02.2023.

Суддя В.Г. Кабакова