ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за результатами вимог кредиторів

"21" лютого 2023 р. Справа № 907/632/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

Кредитор-1: Товариство з обмеженою відповідальністю АНСУ, код ЄДРПОУ - 36757541, адреса: 01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦІГСЬКА, будинок 3-А;

Кредитор-2: Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), код ЄДРПОУ - 35045464, адреса: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ПЛОЩА Ш.ПЕТЕФІ, будинок 14, офіс 57;

Кредитор-3: Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, код ЄДРПОУ - 14360570, адреса: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д;

Кредитор-4: Акціонерне товариство УкрСиббанк, код ЄДРПОУ - 09807750, адреса: 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 2/12;

Кредитор-5: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України, код ЄДРПОУ - 00032129, адреса: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г,

Арбітражний керуючий: Калінін Павло Олексійович, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23, 4 поверх, к. 3,

про відкриття справи про неплатоспроможність боржника фізичної особи

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.,

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від боржника - ОСОБА_2 , адвокат

арбітражний керуючий - Калінін Павло Олексійович в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , далі Боржник, звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою від 31.08.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на наявність заборгованості перед кредиторами, загальний розмір якої становить понад 1 638 209,91 гривень, які він неспроможний виконати.

Ухвалою від 12.09.2022 заява прийнята господарським судом до розгляду, призначено підготовче засідання суду у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.10.2022 прийнято до розгляду заяву АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 на 19 996,28 дол. США, еквівалентно 731 235,96грн.

Ухвалою суду від 26.01.2023 розгляд справи відкладено на 21.02.2023 року.

Ухвалою суду від 20.02.2023 заяву АТ "УКРСИББАНК" про заміну кредитора повернуто заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що 22.11.2022 на адресу суду надійшли від арбітражного керуючого Калініна П.О. відомості про результати розгляду вимог кредиторів станом на 15.11.2022 (а. с. 190 - 196, том 1). ОСОБА_3 повідомляє, що позовна заява АТ "Державний ощадний банк України" з вимогами до боржника була ним розглянута і зазначені в заяві грошові вимоги визнаються частково, а саме в сумі 148 449,33 грн. в зв`язку з тим, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2012 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитора 140 679.63 грн.; держмито у розмірі 1407.00 грн. і 120 грн. суми витрат з інформаційно - технічного забезпечення. В Ужгородському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора 140 679.63 грн. Арбітражний керуючий зазначає, що враховуючи викладене, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦКУ.

23.01.2023 на адресу суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника ОСОБА_1 станом на 18.01.2023 року (а. с. 2 - 28, том 2).

В судове зсідання, яке відбулось 21.02.2023, з`явився арбітражний керуючий Калінін П.О. в режимі відеоконференції та представник боржника адвокат Пітух В.І. Суд розглянув в судовому засіданні заяву АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 на 19 996,28 доларів США, що еквівалентно 731 235,96 грн. Представник боржника заперечив щодо кредиторських вимог кредитора - 5. Арбітражний керуючий надав пояснення щодо заперечень на заяву з кредиторськими вимогами кредитора-5. Суд постановив та проголосив ухвалу про відкладення розгляду справи на 30.03.2023 та вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

Розглянувши заяву кредитора АТ "Державний ощадний банк України", суд встановив таке.

Заява АТ "Державний ощадний банк України" обґрунтовується тим, що 21.03.2006 між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатського обласного управління "Державний ощадний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №62103/1, згідно з яким кредитор надав боржнику кредит в розмірі 16 205,00 доларів США.

Кредит було надано строком на 60 місяців зі сплатою 11% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту не пізніше 21.03.2011 для здійснення оплати за автомобілі ВАЗ-1017.

Кредитор зазначає, що п.п. 3.3.11. і 3.3.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання щодо погашення суми основного боргу та суми відсотків за користування кредитом щомісячно ануїтетними платежами, в сумі - 370 доларів США, шляхом внесення готівки до каси банку.

Кредитор зазначає, що взяті на себе зобов`язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати основного боргу, у розмірі та строки визначені кредитним договором, боржником не виконано.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2012 з боржника на користь АТ "Ощадбанк" стягнуто частину заборгованості в розмірі 140 679,63 грн. основного боргу (що еквівалентно 17 673,32 доларів США на момент подачі позову) та 1527,00 грн. судових витрат.

Кредитор зазначає, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи відсотки річних, є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Таким чином, кредитор зазначає, що станом на 06.10.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед філією - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" становить: борг по кредиту прострочений - 10 845,48 USD, що еквівалентно 396 604,02 грн.; сума прострочених процентів по кредиту - 4066,32 USD, що еквівалентно 148 699,63 грн.; розмір 3% річних - 1071,20 USD, що еквівалентно 39 172.28 грн.; загальна сума комісії - 81,00 USD, що еквівалентно 2962,06 грн.; загальна сума пені - 3932,28 USD, що еквівалентно 143 797,97 грн.

Відтак, загальна сума боргу, за твердженням кредитора, складає 19 996,28 USD, що еквівалентно 731 235,96 грн.

На підставі вищевикладеного, кредитор, з урахуванням заяви від 09.11.2022 про усунення описки (а. с. 180 - 184, том 1), просить прийняти, розглянути та задовольнити його кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 736 197,96 грн., в т.ч. 731 235,96 грн., що еквівалентно 19 996,28 доларів США і судовий збір у розмірі 4962,00 грн.

09.11.2022 на адресу суду надійшли заперечення на заяву кредитора з вимогами до боржника від представника боржника - адвоката Пітуха В.І. (а.с. 174 - 181, том 1). В даних запереченнях, представник боржника зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦКУ. Також, представник боржника вказує, що зазначеним вище рішенням суду чітко зафіксовано борг в гривні і жодних заяв щодо стягнення курсової різниці банком заявлено не було і строк позовної давності кредитором порушено.

Боржник ОСОБА_1 заявлені кредиторські вимоги визнає частково, а саме в розмірі, визначеному згаданим вище рішенням суду у валюті гривні України, зокрема: визнаний основний борг - 86 330,02 грн.; відсотки - 23 048.66 грн.; комісія - 0,00 грн.; пеня - 31 300,95 грн.; 3% річних - 7769.70; судові витрати - 4962.00 грн. Відтак, боржником визнається перед кредитором сума заборгованості в загальному розмірі 148 449,33 грн. та судові витрати 4962,00 грн. При цьому представник ОСОБА_1 адвокат Пітух В.І. заявив, що відсотки визнаються боржником лише в межах строку позовної давності, який обліковується боржником від дня звернення кредитора із заявою до господарського суду.

01.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів від представника боржника (а. с. 205 - 209, том 1) - постанови про розшук майна боржника від 14.06.2016 і від 12.05.2020 року, які судом долучені до справи.

Мотивувальна частина судового рішення.

Судом встановлено, що п. 1.1. кредитного договору (а. с. 143 - 145), укладеного між кредитором і боржником, передбачено, що банк зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 16 205,00 доларів США, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 16 205,00 доларів США і сплатити відсотки за користування кредитом 11 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Пунктом 1.5. договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначені договором.

Пунктом 17. договору передбачено порядок погашення зобов`язань.

Згідно п. 4.2. договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, кмісійних винагород, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,04 % від суми платежу, за кожен день прострочення.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2012 з боржника на користь АТ "Ощадбанк" стягнуто частину заборгованості в розмірі 140 679,63 грн. основного боргу та 1527,00 грн. судових витрат.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження №59351781 (том 1 а.с. 149) відкрито та здійснюється виконання судового рішення саме про стягнення з відповідача (боржника) ОСОБА_1 у заборгованості у гривні в сумі 140 679,63грн. та судових витрат в сумі 1527,00 грн. (1407,00грн. державного мита та 120,00грн. витрат з ІТЗ).

В той же час, як вбачається із заяви кредитора, він після вказаного рішення суду від 14.05.2012 здійснював бухгалтерський облік заборгованості боржника ОСОБА_1 у валюті долара США, отже вимагає визнати його грошові вимоги у валюті долара США у розмірі 19 996,28 доларів США, що на день звернення до суду становить 731 235,96 грн. та, окрім того, судовий збір у розмірі 4962,00 грн., що сплачений за подачу цієї заяви у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається із заяви кредитора та доданих розрахунків, заявлені грошові вимоги складаються з з боргу по кредиту з 31.12.2009 року по 06.10.2022 року, до якої включено суму процентів за договором в доларах США, як по простроченому основному боргу так і по прострочених процентах , комісії за обслуговування кредиту та пені за прострочення основного боргу та процентів, що нараховані після ухвалення судового Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2012 року.

Суд доходить висновку, що грошові вимоги кредитора АТ "Ощадбанк" належить задовольнити частково, та виходячи саме із буквального змісту рішення суду, що набрало законної сили та яким встановлено (визначено) вказані суми заборгованості.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у даній справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів та пені.

Задовольняючи заяву частково суд виходить з правових позицій Верховного Суду стосовно виконання договірних зобов`язань в валюті, що викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 373/2054/16.

При обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена судовому рішенні.

У цьому випадку має бути визнана вимога кредитора в гривні в сумі, що визначена Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2012 заборгованості в розмірі в розмірі 140 679,63 грн. основного боргу та 1527,00 грн. судових витрат, що передбачає і нарахування 3 % річних саме на зазначені у рішення суду суми - 140 679,63 грн. + 1527,00 грн. = 142 206,63грн. х 3% = 4266,2грн. х 3 (роки) = 12798,6грн.

Індекс інфляції за весь час прострочення боржника кредитором не заявлялось.

Всього має бути визнано 142 206,63грн. основного боргу, 12 798,60грн. річних за остання три роки та судовий збір, що сплачений кредитором за подачу цієї заяви в сумі 4962,00 грн., а всього на суму 159 967,23грн.

Таким чином, суд погоджується з запереченнями керуючого реструктуризацією у справі Калініна П.О. та представника боржника адвоката Пітух В.І., однак після перевірки розрахунку, сума, що визнається боржником виявилася меншою, ніж її визначив господарський суд.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 т. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 06.10.2022 дата відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за 10.10.2022 року.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані, зокрема, з провадженням у справі про неплатоспроможність оплатою судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Ужгород, вул. Корзо, 15, код ЄДРПОУ - 09312190, до фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , в розмірі 159 967,23грн., з яких 142 206,63грн. основного боргу, 12 798,60грн. річних та судовий збір в сумі 4962,00 грн., з віднесенням їх до таких черг задоволення: позачергово - 4962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривень 00 копійок); у другу чергу 155 005,23 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ять гривень 23 копійок).

2. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронну адресу, арбітражному керуючому Калініну П.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2023 року.

Суддя П. Д. Пригуза