ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2023 р.м. Одеса № 916/458/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 477/23 від 03.02.2023 Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) до 1) Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Космонавтів, 34, м. Одеса, 65078) та 2) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Космонавтів, 34, м. Одеса, 65078) про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якій просить суд:

- визнати неправомірні дії ДП "Одеський науково-дослідний і проектний інститут землеустрою" щодо виготовлення технічної документації з землеустрою земельних ділянок: кадастровий номер :02:004:0433, площею 5,2209 га, та кадастровий номер: :01:001:0145, площею: 2188,2707 га, розташованих за адресою: Кілійський район, Одеська область (за межами населених пунктів) та помилкового накладення їх на землі населеного пункту, в тому числі виділених для зв`язку та телекомунікацій;

- усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою несільськогосподарського призначення, площею 0,1598 га, за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Різдвяна (Леніна), переданої ПрАТ "ВФ Україна" за договором оренди землі, зареєстрованому Кілійським районним відділом Одеської регіональної філії ЦДЗК (запис у Державному реєстрі земель від № 15) від 03 жовтня 2005 року та у відповідності до схеми картографічного зображення земельних ділянок і поворотних точок: 1) Х : 5021645.06; У : 3305743,86; 2) Х : 5021618.51; У : 3305713,94; 3) Х : 5021648.41; У : 3305687,37; 4) Х : 5021674.89; У : 3305717,32, шляхом зобов`язання ДП "Одеський науково-дослідний і проектний інститут землеустрою" відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, зокрема: безоплатно провести роботи щодо виправлення та внесення до Державного земельного кадастру виправлених меж земельних ділянок: кадастровий номер: :02:004:0433, площею 5,2209 га; кадастровий номер: :01:001:0145, площею: 2188,2707 га, розташованих за адресою: Кілійський район, Одеська область (за межами населених пунктів), без накладення їх меж на земельну ділянку несільськогосподарського призначення, площею 0,1598 га, за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Різдвяна (Леніна), цільове призначення - землі зв`язку та телекомунікацій.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: письмових пояснень із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів сплати судового збору в сумі 5368,00 грн; належним чином засвідченої копії технічної документації з землеустрою земельних ділянок: кадастровий номер :02:004:0433, площею 5,2209 га, та кадастровий номер: :01:001:0145, площею: 2188,2707 га, розташованих за адресою: Кілійський район, Одеська область (за межами населених пунктів), виготовленої ДП "Одеський науково-дослідний і проектний інститут землеустрою". У випадку неможливості надання вказаного доказу позивач повинен надати суду письмово пояснення, в яких вказати: причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; доказів надіслання на адреси відповідачів копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" надійшла до суду з електронної адреси позивача - з накладенням ЕЦП представника позивача, копія ухвали суду про залишення позову без руху була направлення позивачу на вищевказану електронну адресу.

Так, згідно з ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п/п 5.8. п.5 Розділу І Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Водночас, відповідно до п. 111 Розділу V Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, приймаючи до уваги, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 08.02.2023 була доставлена на електронну адресу позивача 10.02.2023 об 11:31, що підтверджується інформацією про доставку цього електронного листа, з урахуванням вищевказаних норм законодавства позивач недоліки позовної заяви повинен був усунути не пізніше ніж 20.02.2023 включно.

Разом з цим, станом на 27.02.2023, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, будь-які належним чином оформлені заяви, клопотання чи повідомлення від позивача до суду не надходили, при цьому в матеріалах справи відсутні докази щодо неможливості усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, з огляду на введення в Україні воєнного стану або з інших підстав.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч.ч.4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, приймаючи до уваги, що визначений судом в ухвалі від 08.02.2023 максимально допустимий строк для усунення недоліків позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" сплив 20.02.2023, натомість позивачем недоліки позовної заяви, станом на 27.02.2023, не усунуто, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за вх. ГСОО № 477/23 від 03.02.2023 з доданими до неї документами повернути Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна".

Ухвала набирає законної сили 27.02.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля