ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.2023м. ХарківСправа № 922/621/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Товариство з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 160, )
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопечення "Кулиничи" (62405, Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6, )
про стягнення 100 973,33грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопечення "Кулиничи" на користь Товариство з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" заборгованості у розмірі 100 973,33грн на підставі договору надання транспортно-експедиторських послуг № 12 від 18.03.2021. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд встановив, що заяву подано з порушеннями вимог п.3 ч. 3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що заборгованість у розмірі 100 973,33грн, яку він просить суд стягнути з боржника, утворилась на підставі договору надання транспортно-експедиторських послуг № 12 від 18.03.2021, проте, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України заявником до заяви про видачу судового наказу копії договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 Господарського України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Товариству з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.148, п.3 ч.3 ст.150, п.1 ч.1 ст.152, ст.ст.153, 232-235 Господарського процесуально кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2023.

Суддя Т. А. Лавренюк