overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/8832/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Українська інвестиційна група"

вул. Костянтинівська, 27, м. Київ, 04071

до 1. Приватного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія"Київводоканал"

вул. Лейпцизька,1-а, м. Київ, 01015

2. Комунального підприємства

"Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва"

вул. Хорива, 36, м. Київ, 04071

про відшкодування майнової шкоди 888 457,33 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна група"

(вул. Костянтинівська, 27, м. Київ, 04071), як позивача по справі;

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія"Київводоканал"

(вул. Лейпцизька,1-а, м. Київ, 01015), як відповідача 1 по справі;

Комунальне підприємство "Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва"

(вул. Хорива, 36, м. Київ, 04071), як відповідача 2 по справі;

у підготовче судове засідання на 01.03.23 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою ://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/10965/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/10965/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно С.С. (новий стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агат») до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення 118368472,63 грн, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про затвердження мирової угоди у зведеному виконавчому проваджені ВП№56260526 (ВП№56804749) від 30.09.2022.

В той же час, як вбачається із відомостей, що містяться у комп`ютерній системі «Діловодство спеціалізованого суду», справа №910/10965/17 перебуває на розгляді у судді Бондаренко-Легких Г.П.

Відтак, оскільки наразі матеріали справи №910/10965/17 відсутні у раніше визначеного складу суду в особі судді Маринченко Я.В., то вирішення питання про затвердження мирової угоди у зведеному виконавчому проваджені ВП№56260526 (ВП№56804749) від 30.09.2022, слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до судді Маринченко Я.В.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про затвердження мирової угоди у зведеному виконавчому проваджені ВП№56260526 (ВП№56804749) від 30.09.2022, до повернення матеріалів справи №910/10965/17 раніше визначеному складу суду в особі судді Маринченко Я.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.02.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2023Справа № 910/2528/23
Заяву Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
зі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолдинг"
у розмірі 37.347,39 грн заборгованості за договором оренди майна № 03-02/20
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Дочірнім Підприємством "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/13461/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1 філії "Центр охорони здоров`я акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Інтер-Поліс"

про стягнення 327 782,16 грн, -

За участю представників сторін:

від позивача: Погребняк Н.С.

від відповідача: Гусєв П.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1 філії "Центр охорони здоров`я акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення відшкодування страхових виплат в сумі 278 745,93 грн, 3% річних в сумі 4169,73 грн та пені в сумі 44 866,50 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.03.23 о 10:45 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/682/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус"

про стягнення 12 379 541,66 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус" (03179, м.Київ, проспект Перемоги, буд.131, приміщення 3; Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул.Козацька, буд.31/1)

про відкладення підготовчого засідання на 15.03.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представника відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/2427/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "САНТА-УКРАЇНА" (БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, БУД. 15, м. Київ 133, 01133)

до Фізичної особи-підприємця Лесючевського Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 236 160,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Санта-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Лесючевського Валерія Володимировича про стягнення заборгованості в розмірі 236 160, 00 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору поставки № ПП-20/19 від 19.09.2020.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2427/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/269/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020
у справі№910/269/20
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна"
доАнтимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаПриватне акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія "Гірничі Машини"
провизнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 15.10.2019 №61-р/тк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія "Гірничі Машини"

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/269/20 до 10.03.23 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/7935/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства "Банк Альянс"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс Ойл Груп" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Транс"
про стягнення 8493348,51 грн та про звернення стягнення на предмет застави,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Транс"

про відкладення судового засідання з розгляду справи № 910/7935/22

по суті до 14.03.23 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/4777/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до1 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавна корпорація розвитку «ВЕБ.РФ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 37344224,00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

Державну корпорацію розвитку «ВЕБ.РФ»

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/4777/21 до 05.04.23 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/10103/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки"
до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"
провнесення змін до договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки"

Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про відкладення судового засідання з розгляду

справи № 910/10103/22 по суті до 14.03.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/226/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дом-Гермес»
до 1. Фермерського господарства «Агропартнер Плюс» 2. ОСОБА_1
про солідарне стягнення 1961284,93 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство «Агропартнер Плюс»

Науменка Романа Юрійовича

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/226/23 до 05.04.23 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/13651/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД»

до Київської міської ради

третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки. Призначено підготовче судове засідання на 24.01.2023.

В підготовчому судовому засіданні 24.01.2023 суд протокольно ухвалив залучити Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

23.02.2023 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 28.03.2023 о 10:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Київську міську раду та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 28.03.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.02.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/2418/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРО-Л» про стягнення коштів за поставлений неякісний товар,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРО-Л» про стягнення коштів за поставлений неякісний товар в розмірі 1800000 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем вказано не повне власне місцезнаходження відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно вказати повне власне місцезнаходження відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради без руху.

Встановити Керівнику Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.02.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/6572/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Фермерського господарства «Юрій-Агро»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 410750 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Бортник Л.В.;

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 197 ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко