УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 909/193/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Оресто"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Галушко Н. А., Желік М. Б., Орищин Г. В.

від 18.10.2022

за позовом Приватного підприємства "Оресто"

до Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості в сумі 944 028,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.12.2022 Верховний Суд (Уркевич В. Ю. - головуючий, судді: Мачульський Г. М., Краснов Є. В.) відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 909/193/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Оресто" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

30 січня 2023 року Приватне підприємство "Оресто" повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 909/193/21.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 для розгляду справи № 909/193/21 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Вронська Г. О., Кондратова І. Д.

Розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Оресто", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, передбачене пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, узгоджується із статтею 129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та таке обмеження не є обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 07.12.2022 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 909/193/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Оресто" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 909/193/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Оресто" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 3 аркушах. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова