ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2023 Справа № 914/2662/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ГРІН», Київська область, м.Бровари;

до Відповідача: Приватного підприємства «Колор Люкс», Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів;

про: зобов`язання прийняти товар, стягнення штрафу, втрат внаслідок неповернення товару, упущеної вигоди, збитків, завданих діловій репутації та витрат на просування бренду

ціна позову: 366275,08грн.

Представники:

Позивача: Шаповалов А.М. представник, адвокат (ордер від 18.11.2022р. серія ВС №1306188);

Відповідача: Горбаєнко А.С. представник, адвокат (ордер від 08.11.2022р. серія ВК №1058734).

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю А-ГРІН б/д б/н (вх. №2891) за позовом до Приватного підприємства Колор Люкс про зобов`язання прийняти товар, стягнення штрафу, втрат внаслідок неповернення товару, упущеної вигоди, збитків, завданих діловій репутації та витрат на просування бренду; ціна позову: 366275,08грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором поставки товару від 21.11.2018р. №9.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.10.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.11.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Судове засідання 24.11.2022р. не відбулось з підстав відключення будівлі Господарського суду Львівської області від електричної енергії через аварійно-відновлювальні роботи, що підтверджується Актом Господарського суду Львівської області про відключення електроенергії від 25.11.2022р. б/н.

Ухвалою суду від 28.11.2022р. у цій справі суд постановив призначити підготовче судове засідання на 13.12.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою; клопотання представника Позивача б/д б/н (вх. №24340/22 від 25.11.2022р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у справі №914/2662/22, яке призначено на 13.12.2022р. о 13:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon» задоволити; надати представнику Позивача адвокату Шаповалову А. М. можливість участі в судовому засіданні у справі №914/2662/22, яке призначено на 13.12.2022р. о 13:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

В судових засіданнях 13.12.2022р. судом оголошувалась перерва до 14:50год. 12.01.2023р.; 12.01.2023р. судом оголошувалась перерва до 14:00год. 26.01.2023р.; 26.01.2023р. судом оголошувалась перерва до 14:00год. 23.02.2023р., про що представники Сторін повідомлялись в судовому засіданні.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, згідно ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судовому засіданні надав усні пояснення, зазначив про виконання всіх завдань підготовчого провадження і наявність підстав до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

19.12.2022р. за вх. №26166/22 Позивачем надіслано на електронну адресу суду Заяву на ознайомлення з матеріалами справи б/д б/н, у якій просить суд надати доступ адвокату Шаповалову А.М. до матеріалів справи та надати представнику відзив з додатками до нього шляхом надіслання такого на електронну адресу представника Позивача. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Ідентичний за змістом документ надійшов від Позивача до суду засобами поштового зв`язку та бува зареєстрований в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №26166/22. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

27.12.2022р. за вх.№26860/22 Позивачем в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання/заяву від 26.12.2022р. б/н про вступ у справу та ознайомлення з матеріалами справи, у якій просить суд надати доступ адвокату Шаповалову А.М. до матеріалів справи та надати представнику відзив з додатками до нього шляхом надіслання такого на електронну адресу представника Позивача. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

З врахуванням наведеного, в тому числі вимог п.п.1, 2 ч.3 ст.2, ч.ч.1, 2, 4 п.п.1, 3, 4 ч.5 ст.13, п.1. ч.1 ст.42, ч.ч.1, 2 ст.177, ч.1 ст.181, п.п.8, 10 ч.2 ст.182 ГПК України, суд протокольною ухвалою задоволив заяви Позивача від 19.12.2022р. вх.№26166/22 та від 26.12.2022р. б/н (вх.№26860/22 від 27.12.2022р.) в частині надання доступу адвокату Шаповалову А.М. до матеріалів справи в електронному вигляді та, з врахуванням відсутності законодавчо встановленої процедури надіслання судом копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на електронну адресу представника Позивача, відхилив заяви в частині надання представнику відзиву з додатками до нього шляхом надіслання такого на електронну адресу представника Позивача. При цьому суд звернув увагу на те, що в силу приписів п.1 ч.1 ст.42 ГПК України Позивач має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, в будь-який зручний для нього час з врахуванням графіку роботи суду.

Також, 10.01.2023р. за вх. №592/23 Позивачем надіслано на електронну адресу суду Заяву б/д б/н, у якій просить суд надсилати поштову кореспонденцію, адресовану Позивачу, на адресу: 04073, м.Київ, просп.Степана Бандери, буд.6, офіс 601, а поштову кореспонденцію, адресовану адвокату Шаповалову А.м., за адресою: 01001, м.Київ, а/с 494. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

23.01.2023р. за вх.№1528/23 від Позивача до суду засобами поштового зв`язку надіслано Відповідь на відзив, у якій наводить свої доводи та міркування з приводу наведених Відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень проти заявленого позову і просить суд задоволити позов у повному обсязі. Вказану відповідь на відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 06.02.2023р. за вх. №2897/23 від Позивача до суду засобами поштового зв`язку надійшли Додаткові пояснення, у яких наводить свої доводи та міркування з приводу заявленого позову і просить суд задоволити позов у повному обсязі.

Як вбачається із дати оформлення Поштової накладної від 31.01.2023р. №062, Позивачем Додаткові пояснення передано відділенню поштового зв`язку до пересилки 31.01.2023р.

Вказані пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Суд зазначає, що до пояснень долучено копії листа видачі до видаткової накладної від 21.02.2022р. №АКГП 0016196 та акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2022р. по 29.06.2022р. Позивач заявив клопотання про поновлення строку для подання долучених до пояснення доказів з огляду на те, що такі докази підтверджують доводи Позивача, покладені в обґрунтування спростувань заперечень Відповідача проти позову, а відтак, не подавались Позивачем при поданні позову до суду.

З врахуванням заявленого представником Позивача клопотання та наведених доводів, враховуючи вимоги ч.ч.103 ст.119 ГПК України, суд протокольною ухвалою задоволив клопотання Позивача про поновлення строку для подання доказів, поновив Позивачу строк для подання долучених до Додаткових пояснень від 06.02.2023р. вх. №2897/23 доказів по 31.01.2023р. та долучив до матеріалів та прийняв до розгляду копії листа видачі до видаткової накладної від 21.02.2022р. №АКГП 0016196 та акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2022р. по 29.06.2022р.

Окрім того, 21.02.2023р. за вх. №4392/23 від Позивача до суду надійшло Клопотання б/д б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи Детальний опис робіт (наданих послуг) від 20.02.2023р. б/н, які виконано адвокатом Глушко М.С. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судовому засіданні надала усні пояснення, зазначила про виконання всіх завдань підготовчого провадження і наявність підстав до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

08.11.2022р. за вх.№23264/22 Відповідачем подано до суду заяву б/д б/н про ознайомлення з матеріалами справи, у якій просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. Заява оглянута судом та долучена до матеріалів справи.

З приводу поданого Відповідачем клопотання суд звернув увагу на те, що листом від 04.10.2021р. вих.№15-17888/21 «Про окремі питання, пов`язані з початком функціонування ЄСІТС» Державна судова адміністрація України повідомила що, з урахуванням ст.253 ЦК України підсистеми "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021р. Цим листом повідомлено, що Учасникам справи надається можливість ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Заява розглядається судом у порядку, визначеному для ознайомлення з матеріалами справи у паперовій формі. У разі задоволення такої заяви, у суді забезпечуються умови, необхідні для можливості автоматичного надсилання документів до Електронного кабінету користувача - вносяться дані РНОКПП чи (за наявності в суді можливості) скануються та завантажуються до АСДС електронні документи.

З врахуванням наведеного суд протокольною ухвалою задоволив клопотання Відповідача б/д б/н (вх.№23264/22 від 08.11.2022р.) про ознайомлення з матеріалами справи та звернув увагу на те, що, в силу приписів п.1 ч.1 ст.42 ГПК України, Відповідач має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, в будь-який зручний для нього час з врахуванням графіку роботи суду або шляхом подання до суду заяви про можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді.

23.11.2023р. за вх. №24267/22 Відповідачем подано до суду Відзив на позовну заяву б/д б/н, у якому наводить свої заперечення проти заявленого позову і просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову у повному обсязі. Вказаний відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

26.01.2023р. Відповідачем надіслано на електронну адресу суду Заперечення, у якому наводить свої доводи та міркування з приводу заявленого позову і просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову у повному обсязі. Вказані заперечення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги надані представниками Учасників справи пояснення, подані заяви та наведені в них доводи, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд також зазначає, що 25.11.2022р. за вх. №24340/22 від представника ТзОВ А-ГРІН адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції б/д б/н, у якому з підстав введення в Україні правового режиму воєнного стану просить суд призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №914/2662/22. До заяви долучено докази її надіслання Відповідачу. Аналогічна за змістом заява надійшла від Позивача на електронну адресу суду 08.12.2022р. та був зареєстрований в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №25395/22. Вказані заяви оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

З підстав наведеного, враховуючи положення ч.4 ст.13, п.3 ч.1 ст.42, ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.197 ГПК України, п.4 Уніфікованих рекомендацій (рішення Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину», рішення Ради суддів України від 30.10.2020р. №63, беручи до уваги подані представником Позивача заяви та наведені в них доводи, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану та продовження карантину, спрямованого на запобігання поширенню коронавірусної інфекції, а також з метою забезпечення права Позивача на участь в судовому засіданні суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ГРІН» адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича від 25.11.2022р. вх. №24340/22 та від 08.12.2022р. вх. №25395/22 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon» та надання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю А-ГРІН адвокату Шаповалову Андрію Миколайовичу можливості участі в наступному судовому засіданні у справі №914/2662/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

При цьому, суд зазначає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю А-ГРІН адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича від 25.11.2022р. вх. №24340/22 та від 08.12.2022р. вх. №25395/22 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в частині проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції буде розглядатись судом з врахуванням постановлених судом судових рішень щодо руху справи.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 16.03.2023 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

4. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

5. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ГРІН» адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича від 25.11.2022р. ах. №24340/22 від 08.12.2022р. вх. №25395/22 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 10:30год. 16.03.2023р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon» задоволити.

6. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ГРІН» адвокату Шаповалову Андрію Миколайовичу можливість участі в судовому засіданні у справі №914/2662/22, яке призначено на 16.03.2023р. о 10:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

8. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 24.02.2023р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.