ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. Справа№ 925/530/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

при секретарі судового засідання Нікітенко А.В.,

за участю представників:

від позивача: Панченко К.В.,

від відповідача: Слєпуха О.С.,

від третьої особи: не з`явились,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

у апеляційному провадженні відкритому за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2022 (повне рішення складено 07.02.2022)

у справі №925/530/21 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг

про стягнення 57 216 300,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/530/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із клопотанням про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що з моменту реєстрації ПАТ «Уманьгаз» в реєстрі споживачів постачальника ТОВ «Уманьгаз Збут» в інформаційній платформі Оператора ГТС, всі обсяги природного газу ПАТ «Уманьгаз» за період з травня 2020 року по березень 2021 року мають бути внесені в алокації постачальника ТОВ «Уманьгаз Збут». Таким чином, за результатами розгляду цієї справи може бути встановлено, що ТОВ «Оператор ГТС України» не правильно провів алокацію обсягів природного газу, використаного відповідачем у даній справі на виробничо-технологічні витрати природного газу в ГРМ у спірний період, в результаті чого у позивача можуть виникнути правові підстави для проведення алокацій зазначених обсягів природного газу на ТОВ «Уманьгаз Збут», і в останнього виникнуть небаланси за спірний період.

Представник позивача у судовому засіданні 28.02.2023 заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.02.2023 підтримав вказане клопотання, просив суд апеляційної інстанції його задовольнити та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частиною першою статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи до складу яких згідно із частиною першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження відносяться сторони та треті особи.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки. Такий статус закріплено у статті 50 ГПК України.

Частина 1 ст. 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд зазначив про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги. Наведене відповідає правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 908/1141/15-г, від 17.10.2022 у справі №904/6084/21.

Саме на суд покладено обов`язок визначити суб`єктний склад учасників спору залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12.09.2022 у справі №910/1744/21.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача, як Замовника, на користь позивача, як Оператора ГТС, за Договором транспортування природного газу № від 11.12.2019, укладеного між позивачем та відповідачем, оплати негативних щодобових небалансів за період з квітня 2020 року по грудень 2020 року, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Правовідносини сторін у даній справі виникли з Договору транспортування природного газу № від 11.12.2019, тоді як заявник за даним клопотанням не є стороною вказаного правочину.

При цьому, в даному клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз збут» вказує на укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» 24.12.2019 Договору транспортування природного газу №190000204, вимоги за яким не заявлено позивачем у даній справі, отже, у випадку виникнення у позивача правових підстав для проведення алокацій обсягів природного газу на ТОВ «Уманьгаз Збут», і в останнього виникнуть небаланси за спірний період, то зазначене може бути предметом розгляду в окремому провадженні.

Враховуючи те, що спірним рішенням у даній справі не вирішується питання щодо прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз збут», клопотання останнього про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» про залучення до участі у справі №925/530/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова