ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27 лютого 2023 року Справа № 924/463/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.
розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Рачковського Миколи Івановича про розподіл судових витрат у справі №924/463/22
за позовом Фізичної особи - підприємця Рачковського Миколи Івановича (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (с.Ганнопіль, Славутського району, Хмельницької області)
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 у справі №924/463/22 задоволено позов Фізичної особи - підприємця Рачковського Миколи Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про стягнення 67928,09грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача - 59760,00 грн основної заборгованості, 7421,50 грн інфляційних втрат, 746,59 грн 3% річних, 2481,00 грн витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просило рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 у справі №924/463/22 скасувати в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні цих позовних вимог.

Позивач, у відзиві на апеляційну скаргу, просив рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 у справі №924/463/22 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Також, позивач на підставі ч.8 ст.129 ГПК України зробив заяву, адресовану апеляційному суду, про подання суду доказів на підтвердження понесения позивачем витрат на правову допомогу (підписаний сторонами по факту завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції Акт виконаних робіт за договором №10-3 від 21.12.2022) протягом п`яти днів після ухвалення рішення апеляційним судом.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі №924/463/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 у справі №924/463/22 - без змін.

В подальшому, до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи - підприємця Рачковського Миколи Івановича надійшла заява про розподіл судових витрат.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 постановлено розгляд заяви представника Фізичної особи - підприємця Рачковського Миколи Івановича про розподіл судових витрат у справі №924/463/22 здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" у строк до 22.02.2023 надати заперечення на заяву представника Фізичної особи - підприємця Рачковського Миколи Івановича про розподіл судових витрат, у разі їх наявності.

Розглянувши заяву про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст.59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.

Реалізація кожним права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права. Правову позицію щодо цього висловив Конституційний Суд України у рішенні від 16.11.2000 №13-рп/2000 у справі про право вільного вибору захисника.

Зокрема, в абзаці п`ятому пункту 5 мотивувальної частини зазначеного рішення визначається, що "закріпивши право будь-якої фізичної особи на правову допомогу, конституційний припис "кожен є вільним у виборі захисника своїх прав" (ч. 1 ст. 59 Конституції України) за своїм змістом є загальним і стосується не лише підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного, а й інших фізичних осіб, яким гарантується право вільного вибору захисника з метою захисту своїх прав та законних інтересів, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, адміністративних та інших правовідносин".

Конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Положеннями статті 16 ГПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до приписів статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Суд зазначає, що позивач, у відзиві на апеляційну скаргу, вказав, що розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які він очікує понести в зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції становить 5000 грн та зазначив, що докази на підтвердження їх понесення будуть подані протягом п`яти днів з дня ухвалення судового рішення.

Згідно з приписами статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд вказує, що докази понесення судових витрат позивача на професійну правничу допомогу подані у межах вказаного строку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Як вбачається з матеріалів справи правова допомога Фізичній особі - підприємцю Рачковському Миколі Івановичу надавався адвокатом Літвіновим Романом Олександровичем.

Зокрема, 21.12.2022 між адвокатом Літвіновим Романом Олександровичем (далі - адвокат) та Фізичною особою - підприємцем Рачковським Миколою Івановичем (далі - клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №10-3 (далі - Договір), згідно з п.1.1 якого адвокат приймає на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу щодо представництва та захисту інтересів клієнта під час розгляду в Північно-західному апеляційному господарському суді справи №924/463/22 за позовом клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (код 30929334).

За умовами п.1.2 Договору правова допомога за даним договором надається в наступному порядку:

Правовий аналіз та підготовка документів необхідних для звернення до суду із позовною заявою, представництво в суді апеляційної інстанції, що включає в себе:

- правовий аналіз апеляційної скарги відповідача, узгодження з клієнтом правової позиції щодо викладеної аргументації в апеляційній скарзі відповідача, складання відзиву на апеляційну скаргу;

- складення інших процесуальних документів правового характеру у зв`язку із представництвом інтересів клієнта в суді апеляційної інстанції при розгляді справи №924/463/22;

- забезпечення представництва інтересів клієнта в суді апеляційної інстанції під час здійснення розгляду справи №924/463/22.

Пунктом 3.1 Договору сторони передбачили, що з урахуванням наведеного в п. 1.2.1. обсягу правової допомоги, гонорар Адвоката за представництво та захист інтересів Клієнта під час розгляду справи Клієнта в Північно-західному апеляційному господарському суді становить суму в розмірі 5000 грн. Вказана сума гонорару сплачується клієнтом на підставі підписаного сторонами Акту виконаних робіт протягом 30 робочих днів з моменту набрання законної сили рішенням Північно-західного апеляційного господарського суду по відповідній господарській справі.

За умовами п.4.1 Договору цей договір діє з моменту погодження сторонами усіх істотних умов та підписання сторонами тексту договору та додатків (додаткових угод) до нього.

Строк дії цього договору - до 31.12.2024 (п.4.2 Договору).

15.02.2023 між адвокатом та клієнтом підписано акт прийому - передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги №10-3 від 21.12.2022, за умовами п.1 якого адвокат належним чином виконав зобов`язання, що викладені в п.п.1.2 Договору, а саме:

- правовий аналіз апеляційної скарги відповідача, узгодження з клієнтом правової позиції щодо викладеної аргументації в апеляційній скарзі відповідача;

- складання та відправка відзиву на апеляційну скаргу;

- складення інших процесуальних документів правового характеру у зв`язку із представництвом інтересів клієнта в суді апеляційної інстанції при розгляді справи №924/463/22 (в т.ч. щодо відшкодування клієнту понесених судових витрат).

В п.2 Акту вказано, що згідно п.3.1. Договору, в якості винагороди адвокату підлягає до сплати сума в розмірі 5000 грн, як фіксована плата за представництво та захист інтересів Клієнта під час розгляду справи клієнта в Північно-західному апеляційному господарському суді та надання зазначеного в п.1 даного акту обсягу правової допомоги.

Оплата винагороди адвокату має бути здійснена клієнтом протягом 30 робочих днів з моменту набрання законної сили рішення Північно-західного апеляційного господарського суду по господарській справі №924/463/22 (п.3 Акту).

Згідно з п.4 акту жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу наданої правової допомоги за договором клієнт до адвоката немає.

За положеннями п.4 ст.1, ч.ч.3, 5 ст.27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Пунктом 9 частини першої статті 1 визначеного Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону).

Відповідно до ст.19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

При встановленні розміру гонорару відповідно до ч.3 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Суд апеляційної інстанції вважає, що вище вказана сума є обґрунтованою та пропорційною до предмета спору у цій справі, відповідає критеріям розумності та співмірності.

Зважаючи на наведене, той факт, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі №924/463/22 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, а також враховуючи, що відповідач не подав клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу, понесених скаржником під час перегляду цієї справи судом апеляційної інстанції, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника Фізичної особи - підприємця Рачковського Миколи Івановича та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Оскільки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі №924/463/22 не було вирішено питання щодо розподілу цих витрат, керуючись статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову у справі №924/463/22.

Керуючись ст.ст.126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Рачковського Миколи Івановича про розподіл судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (30030, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, село Ганнопіль, вул. Миру, буд. 16, код 30929334) на користь Фізичної особи - підприємця Рачковського Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Господарському суду Хмельницької області видати наказ на виконання цієї постанови.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.