ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2642/22

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-Малинівка», с. Малинівка, Чернівецької області

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - 871526,73 грн

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Акціонерне товариство Чернівціобленерго звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ-Малинівка про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством Чернівціобленерго та Товариством з обмеженою відповідальністю УПГ-Малинівка 08.11.2013 укладено договір постачання електричної енергії № 999.

12.04.2021 позивачем складено акт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії №CV0739, а саме пп. 2 п. 8.4.2.: пошкодження або відсутність пломб з відмітками товар оператора системи чи інших, заінтересованих сторін установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

19.05.2021 позивачем здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії використаної позивачем в період з 12.10.2020 до 12.04.2021, що становить 871526,73 грн, у зв`язку із несплатою якої позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2022.

08.08.2022 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх. №2949), обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , як діючий директор ТОВ УПГ-Малинівка, не підписував акт опломбування №47224 від 27.10.2016 та акт технічної перевірки №58635 від 27.10.2016, у зв`язку з чим, на думку представника відповідача, дані акти є підробленими.

Ухвалою суду від 09.08.2022 відкладено підготовче засідання на 16.08.2022.

Ухвалою від 16.08.2022 задоволено клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. №2949 від 08.08.2022), призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судових експертів поставлено відповідні питання.

Ухвалою від 23.08.2022 долучено до матеріалів справи зразки підпису керівника ТОВ УПГ-Малинівка Баранова В.М, направлено матеріали справи №926/2642/22 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ. вул. Смоленська, 6) для проведення судової почеркознавчої експертизи. Зупинено провадження у справі до повернення експертною установою матеріалів справи Господарському суду Чернівецької області за наслідками проведення судової почеркознавчої експертизи.

31.10.2022 через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання оригіналів досліджуваних документів (вх. №1608).

Ухвалою суду від 02.11.2022 за клопотанням експерта поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експерта на 08.11.2022.

Ухвалами суду від 08.11.2022, 17.11.2022 та 24.11.2022 відкладалося підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.12.2022 задоволено клопотання експерта (від 31.10.2022 вх. № 1608), погоджено строк проведення експертизи. Зупинено провадження у справі у справі до повернення експертною установою матеріалів справи Господарському суду Чернівецької області за наслідками проведення судової почеркознавчої експертизи.

21.02.2023 через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання (вх. № 758) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання вільних зразків почерку та підпису (надати зразки всіх варіантів підпису) ОСОБА_1 , що наявні в угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, банківських відомостях, автобіографії, листах, офіційних документах, документах з місця роботи, записниках (у тому числі наближенх за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2011-2016 роки).

Відповідно до статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи клопотання експерта про надання вільних зразків почерку та підпису, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №926/2642/22 з призначенням справи до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №926/2642/22.

2. Призначити розгляд клопотання експерта про надання про надання вільних зразків почерку та підпису (надати зразки всіх варіантів підпису) ОСОБА_1 (вх. № 758 від 21.02.2023) у підготовчому засіданні на 15:30 « 02» березня 2023 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

3. Зобов`язати позивача, в строк до 02.03.2023, надати суду: можливі зразки всіх варіантів підпису ОСОБА_1 , що наявні в угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, банківських відомостях, автобіографії, листах, офіційних документах, документах з місця роботи, записниках (у тому числі наближенх за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2011-2016 роки)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.02.2023

Суддя О.В. Гончарук