ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1416/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бибик Д.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального некомерційного підприємства "Черкаська центральна районна лікарня" Червонослобідської сільської ради ( с. Червона Слобода, Черкаській район, Черкаська область) до державної установи "Черкаській обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" ( м. Черкаси) про стягнення 93 572,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 93 572,54 грн. на підставі договорів про відшкодування вартості понесених витрат по сплаті за комунальні послуги (відшкодування вартості спожитого природного газу), укладених між сторонами справі за період 2018-2022 років.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася. Направленим клопотанням від 24.02.2023 позивач просить проводити засідання без своєї участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Суду та позивачу відповідачем 30.01.2023 направлено відзив на позов, для ознайомлення з яким позивачу було надано додатковий час.

Додаткові документи з процесуальних питань та клопотання від сторін суду не надійшли.

В ході обговорення обставин справи представник відповідача на запитання суду підтвердив, що наявні у справі у копіях договори із додатками є саме тими документами, які підписали сторони; договори не визнавалася недійсними, не розривалися та виконувалися сторонами. В додатках до договорів дійсно вказана опалювальна площа для відповідача в розмірі 641.80 кв.м. і змін до цих відомостей в додатках до договорів сторони у добровільному порядку або за рішенням суду не вносили. Відповідач звертає увагу на відсутність первинних документів у справі для підтвердження, що опалювальна площа в дійсності становить 735,00 кв.м.

У суду виникає необхідність з`ясувати у позивача правову підставу для стягнення спірних коштів, якщо умовами договорів між сторонами передбачено можливість нарахування комунальних послуг лише із опалювальної площі 641,80 кв.м., що є істотною умовою договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За таких обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:30 год. 06 березня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Витребувати у позивача письмове пояснення про правову підставу для стягнення спірних коштів, якщо зміни в додатки до договорів між сторонами щодо розміру опалювальної площі не вносилися. Яка правова природа спірних коштів ?. Які докази існують про те, що фактичною опалювальною площею є 735,0 кв.м. ?

Відповідач, надайте суду докази про зміну вашої назви.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських