СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/1373/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта): не з`явились;

від відповідача: Шиян В.О., ордер серія ВІ №1129944 від 23.02.2023;

від 3-х осіб: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", м.Старокостянтинів, Хмельницька область (вх. №44 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 (повний текст складено 18.11.2022) у справі №917/1373/21 (суддя Мацко О.С.),

за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", м.Старокостянтинів, Хмельницька область,

до відповідача Приватного підприємства "Дорсервіс КПК", с.Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Державного підприємства "Агенство місцевих доріг Полтавської області", м.Полтава,

2) Приватного акціонерного товариства "Миргородський Агрошляхобуд", м.Миргород, Полтавська область,

про стягнення 2872884,23грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Дорсервіс КПК" про стягнення заборгованості за договором підряду №32 від 19.07.2019 в розмірі 2872884,23грн, з яких: 2565076,64грн - основна заборгованість за договором; 307807,59грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №917/1373/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнути з ПП "Строй-Сервіс-999" на користь ПП "Дорсервіс КПК" 15500,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №917/1373/21 та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №917/1373/21, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023, зокрема, поновлено апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №917/1373/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 23 лютого 2023 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 задоволено клопотання представника Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Лакізи В.В., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

22.02.2023 до суду апеляційної інстанції від представника ПП "Дорсервіс КПК" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення без змін. Крім того, просить стягнути з апелянта на користь відповідача суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00грн.

У судове засідання апеляційної інстанції 23.02.2023 з`явився представник відповідача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, просив залишити оскаржуване рішення без змін.

Представники позивача (апелянта) прибули до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні, проте відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом не вдалося забезпечити участь представників апелянта в режимі відеоконференції через внутнішню помилку сервера, про що складено відповідний Акт від 23.02.2023.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 06.03.2023 до 10:30 год.

Крім того, враховуючи клопотання представника позивача (апелянта) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, перевіривши наявність технічної можливості для проведення судового засідання 06.03.2023 о 10:30 в режимі відеоконференції з представниками апелянта адвокатом Сакеновим Ю.К. та адвокатом Григоруком С.В в приміщенні зазначеного суду, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/1373/21 до "06" березня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

2. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про участь адвоката Сакенова Ю.К. та адвоката Григорука С.В. у судовому засіданні по справі №917/1373/21 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1373/21, розгляд якої відбудеться 06.03.2023 о 10:30 год в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104.

4. Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області - забезпечити участь представників Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" - адвоката Сакенова Ю.К. та адвоката Григорука С.В. у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області (e-mail: ) - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов