УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10962/20 (44/258-б)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року

у справі №910/10962/20 (44/258-б)

за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп",

2. Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: 1.Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

2. Державне агентство автомобільних доріг України

про визнання недійсними результатів аукціонів

та за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України, Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп",

2. Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська",

про визнання недійсними результатів аукціонів

в межах справи №44/258-б

за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 року у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відмовлено. У задоволенні позову Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України, Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури, задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 року у справі №910/10962/20 (44/258-б), скасовано в частині відмови у задоволенні позову заступника керівника Київської обласної прокуратури. Позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури залишити без розгляду.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури з доданими до неї матеріалами (надіслана 04.02.2023 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року у справі №910/10962/20 (44/258-б), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року у справі №910/10962/20 (44/258-б).

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року у справі №910/10962/20 (44/258-б).

2.Призначити касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року у справі №910/10962/20 (44/258-б) до розгляду на 22 березня 2023 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/10962/20 (44/258-б).

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи №910/10962/20 (44/258-б) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.