ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2023 р. Справа № 914/3200/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович, розглянувши матеріали

за позовом: Малого приватного підприємства «Абріс», смт. Ставище, Київська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Буня Івана Ярославовича, АДРЕСА_3,

предмет позову: стягнення 542 736,91 грн,

підстава позову: відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

ПРОЦЕС

15.12.2022 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства «Абріс» до Фізичної особи - підприємця Буня Івана Ярославовича про стягнення 542 736,91 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2022 позовну заяву залишено без руху, а ухвалою суду від 30.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.03.2023.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

28.02.2023 від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судове засідання 28.02.2023 представники сторін не з`явилися, від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника позивача. Враховуючи подання суду 28.02.2023 спільної заяви про затвердження у справі мирової угоди та підписання її у тому числі особисто відповідачем, суд зазначає про обізнаність сторін про судове провадження. Тому неявка представників сторін у судове засідання 01.03.2023 не перешкоджає вирішенню судом клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши подану на затвердження мирову угоду, дослідивши зміст наданої суду мирової угоди, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі.

Так, предметом спору в даній справі є відшкодування шкоди в розмірі 542 736,91 грн, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі вказано, що в результаті ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_1 , який на момент ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем, було пошкоджено транспортні засоби, що належить позивачу, а відповідно останньому було завдано матеріальної шкоди, що підлягає відшкодуванню відповідачем. Надалі між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо добровільного відшкодування завданої шкоди, про що сторонами підписано мирову угоду від 07.02.2023.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що клопотання про затвердження мирової угоди подано суду представниками сторін: від Малого приватного підприємства «Абріс» адвокатом Конюшко Д.Б. (діє на підставі ордера серії АВ № 1055179 від 09.12.2022, відповідно до якого договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються) від Фізичної особи - підприємця Буня Івана Ярославовича - Буньо Іван Ярославович особисто. Мирова угода підписана також вказаними уповноваженими представниками сторін.

Суд звертає увагу, що заява про затвердження мирової угоди та мирова угода датовані 07.02.2023, а в п. 2 мирової угоди реквізитом мирової угоди вказано « 07.02.2022». Іншої мирової угоди, ніж від 07.02.2023 у справі № 914/3200/22, суду не подано, тому суд вважає за необхідне вказати в затвердженій мировій угоді правильну дату такого документа.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду в редакції, погодженій сторонами, та з урахуванням уточнення в п. 2 тексту мирової угоди дати мирової угоди - « 07.02.2023», а не « 07.02.2022». Як наслідок, провадження у справі № 914/3200/22 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Проте, у мировій угоді сторони погодили, що кожна з сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не включені до загальної суми відшкодування, визначеної п. 1 мирової угоди, та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

Керуючись ст. ст. 130, 177, 185, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Спільну заяву Малого приватного підприємства «Абріс» до Фізичної особи - підприємця Буня Івана Ярославовича», подану суду 28.02.2023, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/3200/22 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №914/3200/22 за позовом МПП АБРІС до ФОП Буньо Іван Ярославович про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

м. Київ « 07» лютого 2023 року

МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АБРІС», , місцезнаходження: Київська обл., смт. Ставище, вул. Радянська, буд. 30, кв. 22, в особі представника адвоката Конюшко Дениса Борисовича, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №803 від 22.01.2013 року, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги №22/06/22-ЮП/IL від 22 червня 2022 року, далі - Позивач, з однієї сторони, та

ФОП Буньо Іван Ярославович, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , далі - Відповідач, з іншої сторони,

іменовані разом Сторони, -

усвідомлюючи значення своїх дій, добровільно і без будь-якого примусу з метою врегулювання спору, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області (справа №914/3200/22 за позовом МПП «АБРІС» до ФОП Буньо Іван Ярославович про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП), керуючись ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, 192, 193 ГПК України, на основі взаємних поступок дійшли згоди про укладання цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач відшкодовує Позивачеві різницю між фактичним розміром шкоди завданої внаслідок ДТП та розміром страхового відшкодування у сумі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.) протягом 3-х робочих днів з дня затвердження мирової угоди судом.

2. Виплата коштів у сумах і в порядку, визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на наступні банківські реквізити Позивача:

Банк: АТ «Райффайзен Банк Аваль»

ІВАN: НОМЕР_2

МФО: 380805

Отримувач: Призначення платежу: відшкодування шкоди згідно з Мировою Угодою від 07.02.2023 р у справі №914/3200/22.

3. У разі порушення Відповідачем умов п. 1 цієї Мирової угоди, Відповідач відшкодовує Позивачеві різницю між фактичним розміром шкоди завданої внаслідок ДТП та розміром страхового відшкодування у сумі 542 736,91 грн. (п`ятсот сорок дві тисячі сімсот тридцять шість гривень 91 коп.), а Позивач має право без надсилання попереджень Відповідачу пред`явити Ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання у розмірі різниці між загальною сумою відшкодування (542 736,91 грн) та сумою фактично сплаченого платежу.

4. Після повного виконання Відповідачем умов п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме майнових та/або немайнових вимог до Відповідача з предмету спору, що виник, а деліктне зобов`язання, що виникло між сторонами, - є припиненим.

5. Кожна з сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не включені до загальної суми відшкодування, визначеної п. 1 цієї Мирової угоди, та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

6. Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №914/3200/22. Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

7. Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної з Сторін, один примірник для суду.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

9. Підписи Сторін:

Сторона 1 (Позивач) Сторона 2 (Відповідач) МПП «АБРІС» ФОП Буньо Іван Ярославович

Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_1

місцезнаходження: Київська обл., зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2

підпис, печатка /адвокат Конюшко Д.Б. підпис, печатка /ФОП Буньо І.Я.»

3. Закрити провадження у справі № 914/3200/22.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5. Стягувач: Мале приватне підприємство «Абріс», ідентифікаційний код юридичної особи АДРЕСА_2.

6. Боржник: Фізична особа - підприємець Буньо Іван Ярославович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з дня закінчення строків, встановлених в п. 1 мирової угоди.

Повний текст ухвали складено 03.03.2023.

Суддя Матвіїв Р.І.