ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2700/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ідентифікаційний код 03359500)
до Фізичної особи-підприємця Очередько Надії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 8018,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Очередько Надії Вікторівни про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу № 09425WE7M8BP016 від 01.01.2016 (персональний ЕІС-код: 56XO0005WE7M800R) за період січень-вересень 2022 у сумі 8018,12 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2700/22 без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 30.12.2022, була надіслана за місцезнаходженням відповідача на адресу: 63001, Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. П.Панча, буд. 2, яка зазначена позивачем у позовній заяві та відомості про яку містяться у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана ухвала суду вручена відповідачу 11.01.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повернутим на адресу суду поштовим відділенням.

10.02.2023 від представника позивача надійшла заява за вх. №3237, в якій останній повідомляє про повне погашення суми боргу відповідачем.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі. Як вбачається з квитанції, що додане позивачем до заяви, 11.01.2023 відповідачем на підставі квитанції №18 на суму 10813,36 грн. сплачено заборгованість в повному обсязі. Отже, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України. Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем викладено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову у своїй заяві про закриття провадження по справі. З підстав наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача, яка надійшла до суду 10.02.2023 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ) з Державного бюджету України 2481,00 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 15499 від 12.10.2022 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 922/2700/22, відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Стягувачем за даною ухвалою є: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ).

Боржником за даною ухвалою є: Державний бюджет України.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "23" лютого 2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 22.02.2023р.

Суддя Л.В. Шарко