СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/4877/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши заяву (вх.№2158 від 22.02.2023) представника ФОП Савченко Н.М. про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1445Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2022 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2022 (повний текст рішення складено 16.11.2022, додаткового рішення складено 29.11.2022 суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області) у справі №922/4877/21

за позовом керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, м.Харків,

до 1.Вільхівської сільської ради, с.Вільхівка, Харківська обл., Харківський р-н,

2.ФОП Савченко Надії Миколаївни, м.Харків,

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним і припиненим на майбутнє договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Вільхівської сільської ради та ФОП Савченко Надії Миколаївни, в якому просив: 1.Визнати незаконним рішення LVI сесії VII скликання Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області від 25.09.2020 Про встановлення земельного сервітуту у частині встановлення земельного сервітуту шляхом укладення договору про встановлення особистого строкового сервітуту між Вільхівською сільською радою та ФОП Савченко Надією Миколаївною на частину земельної ділянки, площею 0,0042 га, розташованої у с.Вільхівка по вул.Центральній Харківського району Харківської області для розміщення тимчасової споруди - землі громадської забудови (комерційне використання) за рахунок категорії земель житлової та громадської забудови строком до 23.12.2024. 2.Визнати недійсним і припинити на майбутнє договір №1 про встановлення земельного сервітуту від 21.10.2020 на земельну ділянку, власником якої є Вільхівська сільська рада, площею 0,0042 га, кадастровий номер :00:002:0077, яка розташована по вул. Центральній у с.Вільхівка Харківського району Харківської області, укладений між Вільхівською сільською радою Харківського району Харківської області та фізичною особою - підприємцем Савченко Надією Миколаївною. 3.Зобов`язати фізичну особу - підприємця Савченко Надію Миколаївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку, площею 0,0042, кадастровий номер :00:002:0077, яка розташована по вул.Центральній у с.Вільхівка Харківського району Харківської області у стані, в якому вона була одержана, Вільхівській сільській раді (62431, Харківська обл., Харківський район, с.Вільхівка, вул. Центральна, 1, ). 4.Стягнути з фізичної особи - підприємця Савченко Надії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Вільхівської сільської рад (62431, Харківська обл., Харківський район, с. Вільхівка, вул. Центральна, 1, ) сплачений судовий збір у розмірі 6810,00 грн. на користь Харківської обласної прокуратури (код 02910108, банк отримувача Державна казначейська служба України м.Київ, код банку 820172, рахунок IBAN UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800).

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.11.2022 у справі №922/4877/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 28.11.2022 на 9:30 год. Встановлено строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у даній справі заяву ФОП Савченко Надії Миколаївни про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Ухвалено у справі додаткове рішення. Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь ФОП Савченко Надії Миколаївни витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.

За результатом апеляційного перегляду рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2022 у справі №922/4877/21 та додаткового рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у даній справі Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 16.02.2023, якою апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2022 у справі №922/4877/21 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі №922/4877/21 залишено без змін.

ФОП Савченко Н.М. в особі уповноваженого представника до Східного апеляційного господарського суду подано заяву від 15.01.2023 у порядку частини 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України про те, що докази на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу, які ФОП Савченко Н.М. має сплатити у зв`язку з представництвом її інтересів у Східному апеляційному господарському суді у справі №922/4877/21, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

21.02.2023 представник ФОП Савченко Н.М. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№2158), в якій на підставі ст.126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, просить ухвалити додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат та стягнути на користь ФОП Савченко Надії Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Харківської обласної прокуратури (ідентифікаційний код в ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції на загальну суму 6000,00 грн.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частин 1, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву (вх.№2158) представника ФОП Савченко Н.М. про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду (вх.№2158) представника ФОП Савченко Н.М. про ухвалення додаткового рішення на "15" березня 2023 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

2.Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви (вх.№2158) представника ФОП Савченко Н.М. про ухвалення додаткового рішення; для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

3.Неявка у судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова