ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2023 р. Справа № 911/2653/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол про ухвалення додаткового рішення
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2
про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації об`єднання
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2653/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації об`єднання.
За результатами розгляду вказаної справи у судовому засіданні 14.02.2023 оголошено вступні та резолютивні частини:
16.02.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача 23 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Приписами ч. 1 ст. 123, ч. 8 ст. 129, ч. ч. 1, 2, ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Поряд з тим згідно ч. 1 ст. 120, ч. 4 ст. 244 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол про ухвалення додаткового рішення та призначення для вирішення вказаного питання судового засідання.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол про ухвалення додаткового рішення.
2. Розгляд заяви призначити на 13.03.2023 о 12:50 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників справи про можливість: надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку; отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема