УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/11333/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БАРЛІНТОН ЛІМІТЕД»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічний університет «МЕТІНВЕСТ ПОЛІТЕХНІКА»

про стягнення 1 993 547, 94 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Шевченко П.М.;

від відповідача: Григорчук І.О.;

від третьої особи: Чайкіна К.О. (в режимі відеоконференції)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БАРЛІНТОН ЛІМІТЕД» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 993 547, 94 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем свого грошового зобов`язання за договором субпідряду №13/09-21 від 13.09.2021, у частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

16.11.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2022.

14.12.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для реалізації права відповідача на подання відзиву.

14.12.2022 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла виписка банку про рух коштів між позивачем та відповідачем.

У підготовче засідання 14.12.2022 з`явились сторони. Судом, із урахуванням думки сторін, протокольною ухвалою задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.01.2023.

16.01.2023 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява.

19.01.2023 від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшов відзив на позов.

23.01.2023 від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про залишення відзиву без розгляду, в зв`язку з пропуском строку на його подання.

У підготовче засідання 24.01.2023 з`явились представники сторін. Представник відповідача в засіданні заявила усне клопотання про поновлення строку на подання відзиву, в зв`язку з тим, що необхідні документи для його підготовки знаходяться в місті Маріуполь, що, враховуючи введення воєнного стану, ускладнює їх отримання. Суд, із урахуванням думки сторін, протокольною ухвалою відмовляє в задоволені клопотання представника відповідача про залишення відзиву без розгляду, задовольняє клопотання представника позивача по поновлення строку на подання відзиву та приймає поданий відзив до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічний університет «МЕТІНВЕСТ ПОЛІТЕХНІКА» (надалі - третя особа), відкладено підготовче засідання на 21.02.2023 та витребувано документи в порядку ст. 74 ГПК України.

14.02.2023 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові пояснення та пояснення.

15.02.2023 від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення.

15.02.2023 від представника третьої особи надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 21.02.2023 о 12:40 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

21.02.2023 від представника третьої особи надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН ЕВОЛЮШН» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, так як останнє відповідає за дії підрядників перед замовником.

У підготовче засідання 21.02.2023 з`явились учасники справи. Суд, із урахуванням думки учасників справи, протокольно ухвалою за власною ініціативою залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ БУД СЕРВІС» та задовольнив клопотання представника третьої особи про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН ЕВОЛЮШН» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та залучив останнє до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з огляду на таке

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошових коштів за договором субпідряду №13/09-21 від 13.09.2021, підрядником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ БУД СЕРВІС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН ЕВОЛЮШН» (девелопер) є відповідальним за дії підрядників перед замовником, суд приходить до висновку, що їх слід залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №910/11333/22 на 22.03.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН ЕВОЛЮШН» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 36-Д);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічний університет «АРТ БУД СЕРВІС» (01103, місто Київ, проїзд Військовий, будинок 1).

3. Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви і додатних до неї документів та докази такого направлення надати суду до 15.03.2023.

4. Встановити третім особам строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для подання до суду пояснення щодо позову, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та/або щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5. Встановити строк іншим учасникам справи для надання відповіді на такі пояснення третіх осіб протягом п`яти днів з дня їх отримання.

6. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в позивача:

- письмові пояснення відносно того, що представник позивача в засіданні зазначив про закінчення робіт у жовтні 2021 року, проте акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 складено за роботи проведені в лютому 2022 року, пояснити, які роботи проводились у лютому 2022 року та/або чому акт складений саме за цей період.

Встановити строк для подання документів до 15.03.2023.

7. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчену копію звіту від 10.11.2021, про який представник відповідача згадує в п. 2. поданих письмових пояснень від 13.02.2023;

- належним чином засвідчену копію першої заяви відповідача, із доказами її направлення позивачу, щодо неякісно виконаних робіт та нормативно-правове обгрунутвання, які заходи вживались відповідачем, згідно умов договору, після виявлення неякісно виконаних робіт.

Встановити строк для надання документів та/або пояснень до 15.03.2023.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

12. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань