ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2023 р. Справа № 924/422/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 16.01.23р. суддею Танасюк О.Є. о 14:18 у м.Хмельницькому, повний текст складено 25.01.23р. у справі № 924/422/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська тютюнова корпорація"

до Приватного сільськогосподарського підприємства „Обрій"

про стягнення 162000,15 грн. неустойки (штрафу)

за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства „Обрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська тютюнова корпорація"

про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції №04/02/22 від 04.02.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська тютюнова корпорація" та Приватним сільськогосподарським підприємством „Обрій"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.01.23р. у справі №924/422/22 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська тютюнова корпорація" до Приватного сільськогосподарського підприємства „Обрій" про стягнення 162000,15 грн неустойки (штрафу) відмовлено. У зустрічному позові Приватного сільськогосподарського підприємства „Обрій" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська тютюнова корпорація" про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції №04/02/22 від 04.02.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська тютюнова корпорація" та Приватним сільськогосподарським підприємством „Обрій" відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року у справі №924/422/22 змінити в мотивувальній частині підстави для відмови у первісному позові, в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасувати та прийняти нове рішення - зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» задовольнити повністю. Визнати договір поставки сільськогосподарської продукції №04/02/22 від 04 лютого 2022 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська тютюнова корпорація» та Приватним сільськогосподарським підприємством «Обрій» недійсним.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства „Обрій" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/422/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.01.23р. у справі №924/422/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" березня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тютюнова корпорація" до "13" березня 2023р. надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.