ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2023 Справа № 917/289/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про визнання виконавчого напису № 16438 від 07 липня 2021 року про стягнення 39559,35 грн, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, таким, що не підлягає виконанню.

Позивач також заявив до відшкодування 2684 грн витрат на сплату судового збору та 4000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ГПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як свідчать додані до позову докази, спірний виконавчий напис перебуває на виконанні Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни згідно з постановою від 27.08.2021. Отже, вказаний напис виконується у Полтавській області.

З огляду на викладене, позивач обгрунтвоано подав цей позов до Господарського суду Полтавської області згідно з ч. 4 ст. 29 ГПК України.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400,00 грн.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зокрема справи з ціною позову більше п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 342 000,00 грн (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що вказана у спірному виконавчому написі сума боргу не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, цю справу слід визнати малозначною.

Справу слід призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, вказане клопотання позивача суд задовольняє.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач у позові посилається на те, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було вчинено виконавчий напис № 16438 від 07.07.2021, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованість у сумі 39559,35 грн, а Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гуріною Тетяною Вікторівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66634639 від 27.08.2021 про стягнення боргу за вказаним виконавчим написом № 16438 від 07.07.2021.

З огляду на викладене, необхідно залучити до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича та Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гуріну Тетяну Вікторівну, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 50, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати справу малозначною.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч. 3, ч. 6, ч.7 ст. 165 ГПК України, - 15 днів з дня вручення цієї ухвали; копії відзиву надати (направити) позивачу та третім особам;

встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - 5 днів з дати отримання відповіді (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу та третім особам;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч. 3, ч.9 ст. 165 ГПК України, - 10 днів з дати отримання відзиву;

встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича (пр-т Григоренка, буд. 15, прим.3, м. Київ, 02068);

Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гуріну Тетяну Вікторівну (вул. Пушкіна, буд. 45, офіс. 114, м. Полтава, 36000).

Встановити третім особам строк для подання суду пояснень по справі 15 днів з дати вручення цієї ухвали

7. Роз`яснити позивачу та відповідачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук