ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2328/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Добреля Н.С.

за участю секретаря судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до Управління освіти адміністрації Слобідського району Харківської міської ради
про стягнення коштів
за участю :

представника позивача - не з`явився;

представника відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління освіти адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 19658787,43грн. з яких:

- 19561880,27 грн вартість спожитої теплової енергії за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №361/21 від 01.02.22р., що утворилась за період з лютого 2021 по квітень 2022 року;

- 95643,93грн., заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021р, що утворилась за період з січня 2021 року по квітень 2022 року.

- 199,43 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.21р., що утворилась за період з січня 2022 року по вересень 2022 року;

- 1063,80 грн технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022, що утворилась за період з липня 2022 р. по вересень 2022р. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом 9 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.12.2022 року представник позивача надав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 03.01.2023 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2023 року підготовче засідання було відкладено на 07.02.2023 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2023 року заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог до ( 4371408,84грн вартість спожитої теплової енергії, 95643,93грн., заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, 199,43 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, 1063,80 грн технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором) прийнято до розгляду та підготовче засідання було відкладено на 28.02.2023 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.02.2023 року представник позивача надав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку зі здісненням відповідачем оплати у повному обсязі.

Представник позивача в підготовче засідання 28.02.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку процесуального документу до Електронного кабінету.

Представник відповідача в підготовче засідання 28.02.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчать матеріали справи, предметом даного спору стало неналежне виконання відповідачем мов договорів про закупівлю теплової енергії, про надання послуги з постачання теплової енергії, несплата абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії та за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду зі позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 19658787,43грн. з яких:

- 19561880,27 грн вартість спожитої теплової енергії за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №361/21 від 01.02.22р., що утворилась за період з лютого 2021 по квітень 2022 року;

- 95643,93грн., заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021р, що утворилась за період з січня 2021 року по квітень 2022 року.

- 199,43 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.21р., що утворилась за період з січня 2022 року по вересень 2022 року;

- 1063,80 грн технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022, що утворилась за період з липня 2022 р. по вересень 2022р.

В свою чергу в ході підготовчого провадження позивачем було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній просив суд зменшити позовні вимоги, у зв`язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі:

- 4371408,84грн вартість спожитої теплової енергії за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №361/21 від 01.02.22р., що утворилась за період з лютого 2021 по квітень 2022 року;

- 95643,93грн., заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021р, що утворилась за період з січня 2022 року по квітень 2022 року.

- 199,43 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.21р., що утворилась за період з січня 2022 року по вересень 2022 року;

- 1063,80 грн технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022, що утворилась за період з липня 2022 р. по вересень 2022р.

Вищезазначена заява була прийнята судом.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача склав 4468316грн.

24.02.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив про сплату відповідачем залишку заборгованості, на підтвердження чого надав банківську виписку та лист із зазначенням призначення платежів, у зв`язку з чим просив суд закрити провадження у справі.

Як вбачається із наданої позивачем виписки, відповідачем було здійснено сплату заборгованості в ході розгляду справи, а саме 15.12.2022 року 199,43 грн та 2824,00 грн, 28.12.2022 року 61072,50 грн, 67795,73 грн та 4401455,05 грн.

Також позивачем було надано до суду лист відповідача від 15.02.2023 року, в якому останній просить позивача кошти в сумі 61075,50 грн., сплачені згідно платіжного доручення від 22.12.2022 року № 2417, в сумі 67795,73 грн., сплачені згідно платіжного доручення № 2416 від 22.12.2022 року, в сумі 36527,54 грн., сплачені згідно платіжного доручення № 2249 від 12.12.2022 року зарахувати як оплата за публічним договором о/р 17101-1701 та суму 2824,00 грн. врахувати як оплату за ВБС публічного договору о/р 17101-1701.

На підставі наведеного вбачається, що відповідачем було здійснено погашення всієї суми заборгованості, яка є предметом даного спору в ході розгляду справи.

Судом було перевірено повноваження представника позивача на подання відповідної заяви та встановлено, що її підписано представником Панасейко О.Ю., яка діє на підставі доручення від 17.05.2022 року та витягу з реєстру, як самопредставник.

Дослідивши подане клопотання позивача та встановлення факту погашення заборгованості, що була предметом розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про задоволення відповідного клопотання та наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 231,233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/2328/22 на підставі п. 2 ч. 1ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 02.03..2023 року.

Суддя Н.С. Добреля