ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023 Справа № 914/3104/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргоф», с. Малехів Жовківський р-н Львівська обл.,
про: стягнення 48'010,93 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ТзОВ «Таргоф» про стягнення 58'010,93 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Ухвалою суду від 13.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.01.2023 об 11:00 год.

09 січня 2023 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 456/23) у зв`язку із зайнятістю його представника в інших судових засіданнях. Крім того, позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 89/23) на 10'000,00 грн.

У підготовче засідання 10.01.2023 представники сторін не з`явились. Відповідач причин неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 10.01.2023, враховуючи заявлене позивачем клопотання про бажання бути присутнім у підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 07.02.2023.

За наслідками підготовчого засідання 07.02.2023 судом прийнято до розгляду заяву АТ «Львівгаз» про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 89/23 від 09.01.2023), продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 21.02.2023.

У підготовче засідання 21.02.2023 сторони не забезпечили явку повноважних представників та не повідомили суду причин такої неявки, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Щодо належного повідомлення позивача про розгляд даної справи.

Судом ухвала про відкриття провадження у справі від 13.12.2022 скеровувалась позивачу на юридичну адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Золота, 42, м. Львів, 79039), ухвали суду від 10.01.2023 та 07.02.2023 скеровували на електронну адресу позивача, що вказана ним у позовній заяві як додатковий засіб для зв`язу ().

Суд констатує, що позивач повідомлений про розгляд даної справи, зокрема посилаючись на те, що під час її розгляду подавав процесуальні заяви та клопотанням (вх. № 456/23 від 09.01.2023, вх. № 89/23 від 09.01.2023).

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Щодо належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

З метою дотримання процесуального механізму належного повідомлення учасників справи на юридичну адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Лесі Українки, 70, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область, 80383) судом скеровувались:

1) ухвала суду про відкриття провадження у справі від 13.12.2022, яка згідно з даними про статус поштового відправлення № 363, яким відповідачу скеровувалась відповідна ухвала, була отримана адресатом 24.12.2022;

2) ухвала суду від 10.01.2023, яка згідно з даними про статус поштового відправлення № 900, яким відповідачу скеровувалась відповідна ухвала, була отримана адресатом 08.02.2023;

3) ухвала суду від 07.02.2023, яка згідно з даними про статус поштового відправлення № 856, яким відповідачу скеровувалась відповідна ухвала станом на 21.02.2022 перебуває у точці видачі доставки з 16.02.2023. Суд звертає увагу, що отримання зазначеного листа залежить від волевиявлення адресата і перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

Відтак, суд констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд даної справи у суді та мали можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та виконання процесуальних обов`язків в межах підготовчого провадження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, розглянувши усі клопотання сторін, що опосередковували рух справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.03.2023 о 10:40 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2023.

Суддя Трускавецький В.П.