ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження процесуального строку,

встановленого судом

27 лютого 2023 року Справа № 915/698/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши клопотання відповідача ТзОВ "НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (вх. № 2194/23 від 23.02.2023) про продовження строку по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020 ()

адреса електронної пошти:

(для листування)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", вул. Соборна, 4-Ж, м. Миколаїв, 54001 ()

адреса електронної пошти:

про стягнення грошових коштів в розмірі 641 221, 29 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ": 580 847, 48 грн. - заборгованості за теплову енергію; 43 083, 44 грн. - інфляційних втрат; 8 167, 18 грн. - 3 % річних; 9 123, 18 грн. - пені.

Позивач просить суд судовий збір в сумі 9 618, 32 грн. покласти на відповідача.

Підставою позову позивачем зазначено, що 20.10.2021 між ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" та ТзОВ "НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" було укладено договір № 3558 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії.

В опалювальний період 2021-2022 позивачем постачалась відповідачу теплова енергія в гарячій воді з метою теплозабезпечення приміщень, які знаходяться за адресою: вул. Соборна, 4-Ж, що підтверджується нарядом на підключення до централізованої системи опалення.

За період з листопада 2021 року по серпень 2022 року включно відповідачу поставлено теплову енергію на суму 782 735, 28 грн., за яку відповідач сплатив частково у розмірі 201 887, 80 грн. Основний борг відповідача за теплову енергію, спожиту в період з листопада 2021 року по серпень 2022 року включно, складає 580 847, 48 грн.

За порушення грошового зобов`язання позивачем на суму основного боргу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3 % річних, а також відповідно до умов п. 32 договору пеню.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями Закону України "Про теплопостачання", ст. 2, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 549, 598, 610, 611, 612, 624, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами типового договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті спору.

23.02.2023 до Господарського суду Миколаївської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання про продовження строку (вх. № 2194/23 від 23.02.2023), в якому відповідач, керуючись приписами ст. 119 ГПК України, просить суд продовжити на 15 днів строк для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із збройною агресією на території Миколаївської області постійно оголошувались повітряні тривоги, наявні перебої з електропостачанням, існує постійна загроза ракетного ураження, ведуться активні бойові дії в одному із районів області, що в свою чергу суттєво впливає на можливість зібрати необхідні докази, що мають значення для справи в строк визначений судом в ухвалі про відкриття.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Розглянувши подане клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2023 відповідачу встановлено строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Вказаний строк є строком, встановленим судом.

Встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів. При цьому, суд виходить з встановленого приписами ст. 248 ГПК України обмеженого строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також необхідності забезпечення учасникам процесу своєчасної реалізації прав щодо подання заяв по суті спору (відповідь на відзив; заперечення) з урахуванням поштового обігу.

Керуючись ст. 119, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх. № 2194/23 від 23.02.2023) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів (до 14.03.2023 включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.02.2023.

Суддя Е.М. Олейняш