ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Cправа № 902/960/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без участі представників сторін матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" (вул. Незалежності, 46, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168)

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 307065,8 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/960/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" до Військової частини НОМЕР_1 , за участю в розгляді справи Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 307065,8 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2022 у вказаній справі призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку вказаної експертизи. Поряд з цим за клопотанням експертної установи суд конкретизував, що судова експертиза у справі №902/960/20 відповідно до поставленого на її розгляд питання призначалася як інженерно-технічна експертиза.

14.02.2023 до суду надійшов лист за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №1321/11438-4-22/46 від 06.02.2023 з додатком клопотання судового експерта М. Ільїної про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №902/960/20.

Ухвалою від 27.02.2023 для розгляду клопотання експерта провадження у справі №902/960/20 поновлено.

Розглянувши клопотання судового експерта М.Ільїної про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи суд враховує, що відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Отже, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше інженерно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 18, 69, ч. 6 ст. 81, ст.ст. 99, 100, 102, п. 2 ч.1 ст.228, ст.ст. 229, 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта М.Ільїної про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи у справі №902/960/20 задовольнити повністю.

2. Зобов`язати позивача протягом семи днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до експертної установи додаткові матеріали:

- акти технічного стану об`єктів нерухомого майна ПАТ "Калинівське районне підприємство "Агромаш", а саме: будівлі цеху майстерні № 1 літ. З, будівлі цеху ВЗД (відновлення зношених деталей) літ. Б, трубного цеху (будівлі для прокату труб) літ. М, майстерні № 2 (майстерні по ремонту тракторів Т-150) літ. Л, позначених в технічному паспорті (інвентарна справа №4156), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в т.ч. технічного стану елементів, зазначених вище об`єктів, зокрема: вікон, віконних рам, даху станом до події, яка сталася 26.09.2017 на території військової частини НОМЕР_2 ;

- фото та відео матеріалів, які містять дані про технічний стан елементів об`єктів нерухомого майна ПАТ "Калинівське районне підприємство "Агромаш", а саме: будівлі цеху майстерні № 1 літ. З, будівлі цеху ВЗД (відновлення зношених деталей) літ. Б, трубного цеху (будівлі для прокату труб) літ. М, майстерні № 2 (майстерні по ремонту тракторів Т-150) літ. Л, позначених в технічному паспорті (інвентарна справа №4156), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 зокрема: вікон, віконних рам, даху станом до події, яка сталася 26.09.2017 на території військової частини НОМЕР_2 ;

- проектно-технічну та експлуатаційну документацію (в т.ч. на реконструкцію, капітальний ремонт, якщо такі виконувалися тощо) на об`єкти нерухомого майна ПАТ "Калинівське районне підприємство "Агромаш", а саме: будівлі цеху майстерні № 1 літ. З, будівлі цеху ВЗД (відновлення зношених деталей) літ. Б, трубного цеху (будівлі для прокату труб) літ. М, майстерні № 2 (майстерні по ремонту тракторів Т-150) літ. Л, позначених в технічному паспорті (інвентарна справа №4156), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- фото та відео матеріалів, які містять дані про технічний стан елементів об`єктів нерухомого майна ПАТ "Калинівське районне підприємство "Агромаш", а саме: будівлі цеху майстерні № 1 літ. З, будівлі цеху ВЗД (відновлення зношених деталей) літ. Б, трубного цеху (будівлі для прокату труб) літ. М, майстерні № 2 (майстерні по ремонту тракторів Т-150) літ. Л, позначених в технічному паспорті (інвентарна справа №4156), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: вікон, віконних рам, даху станом на 26.09.2017.

3. У тому випадку, якщо об`єкти нерухомого майна ПАТ "Калинівське районне підприємство "Агромаш", а саме: будівля цеху майстерні № 1 літ. З, будівля цеху ВЗД (відновлення зношених деталей) літ. Б, трубного цеху (будівля для прокату труб) літ. М, майстерня № 2 (майстерня по ремонту тракторів Т-150) літ. Л, позначених в технічному паспорті (інвентарна справа №4156), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час не збережено у тому стані, якому вони перебували на 26.09.2017, тобто виконано ремонтні роботи, зобов`язати позивача письмово повідомити про такі обставини у 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали, з висловленням власної процесуальної позиції щодо можливості виконання експертизи за наданими матеріалами.

4. Провадження у справі №902/960/20 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

5. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам та КНДІСЕ рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ; третьої особи - @mail.gov.ua; КНДІСЕ - .

Дата складання повного тексту ухвали 27.02.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Незалежності, 46, м. Калинівка, Вінницька область, 22400;

3 - відповідачу - вул. Арсенальна, м. Калинівка, Вінницька область, 22403;

4 - третій особі - Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168;

5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз - вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.