ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Харків Справа № 913/942/21

Провадження № 30/913/942/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 21.12.2021

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області

до відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина», с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 2658108 грн 22 коп.

Секретар судового засідання Чуєва М.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Білецька Н.С. за довіреністю б/н від 01.12.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Луганської області через підсистему «Електронний суд» звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про стягнення заборгованості за договором поставки № ЛГ-4 від 23.09.2020 в сумі 2658108 грн 22 коп., з яких: 1423199 грн 75 коп. - заборгованість за поставлений товар; 284639 грн 95 коп. - штраф; 782330 грн 95 коп. - 48% річних; 167937 грн 57 коп. - індекс інфляції, а також очікувані витрати на професійну правову допомогу у розмірі 202367 грн 41 коп.

Суд ухвалою від 14.02.2023 відклав підготовче засідання на 28.02.2023 о 09 год. 00 хв.

28.02.2023 представниця позивача (адвокат Білецька Н.С.) прийняла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні 28.02.2023, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового засідання шляхом надсилання ухвали суду від 14.02.2023 на його електронну пошту () та на електронну пошту його представника - адвоката Слєсарєва І.Е. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які були зазначені у відзиві на позовну заяву.

Суд також повідомив представника відповідача (адвоката Слєсарєва І.Е.) про відкладення підготовчого засідання на 28.02.2023 о 09 год. 00 хв. за допомогою мобільного зв`язку, що було оформлено телефонограмою від 22.02.2023 № 66.

Крім того, суд розмістив відповідне повідомлення на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше - Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях»), враховуючи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364.

Під час цього підготовчого засідання суд зазначив про те, що на виконання ухвали суду від 14.02.2022 від представника позивача 21.02.2022 надійшли поштою до суду оригінали договору № 1/ЛГ-4 про заміну кредитора в зобов`язанні від 31.08.2021 та угоди про припинення грошових зобов`язань від 10.09.2021. Водночас представник відповідача до цього моменту не надав для огляду оригінали Специфікації № 3 від 28.09.2020 в новій редакції та оригінал листа б/н від 18.01.2021 щодо здійснення заміни в редакції Специфікації № 3 від 28.09.2020.

Адвокат Білецька Н.С. заявила усне клопотання про участь у судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд роз`яснив, що подання заяви здійснюється у порядку та у строки, передбачені ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Від учасників справи не надходило інших заяв, клопотань.

Відповідно до приписів ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ст. 185 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/942/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.03.2023 о 09 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

4. Відповідачу надати суду до початку розгляду справи по суті для огляду в судовому засіданні оригінал Специфікації № 3 від 28.09.2020 в новій редакції та оригінал листа б/н від 18.01.2021 щодо здійснення заміни в редакції Специфікації № 3 від 28.09.2020 (можливо надіслати поштою із зазначенням адреси повернення документів після розгляду справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО