ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Справа№ 910/11456/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Буравльова С.І.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 16.02.2023:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Остапенко С.Л.

від третіх осіб: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022

у справі №910/11456/21( суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"

2. Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

Про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/11456/21 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз`яснення судового рішення.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 скасовано, тому роз`яснення його резолютивної частини є неможливим.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про роз`яснення судового рішення від 29.11.2021 у справі № 910/11456/21. Ухвалити постанову, якою змінити мотивувальну та резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/11456/21 про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, закривши провадження з розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у зв`язку з відсутністю предмету спору. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» судовий збір, сплачений за подачу заяви про роз`яснення судового рішення, відповідно до платіжного доручення № 8 від 11.07.2022.

Апеляційна скарга мотивована неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що прийняття судом першої інстанції оскаржуваної ухвали порушує права відповідача на можливість, зокрема, повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

З огляду на викладене, Господарський суд міста Києва безпідставно відмовив у задоволенні заяви відповідача про роз`яснення судового рішення, а не закрив провадження у справі за заявою, що мав зробити відповідно до ст. 231 ГПК України.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у справі 910/11456/21 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Гаврилюк О.М., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 витребувано справу № 910/11456/21 у Господарського суду міста Києва, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

18.01.2023 справа № 910/11456/21 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/11456/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.02.2023.

Позиції учасників справи та явка представників сторін у судове засідання

В судове засідання 16.02.2023 з`явився представник відповідача (скаржника), який підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав та просив оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити постанову, якою змінити мотивувальну та резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/11456/21 про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, закривши провадження з розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у зв`язку з відсутністю предмету спору. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» судовий збір, сплачений за подачу заяви про роз`яснення судового рішення, відповідно до платіжного доручення № 8 від 11.07.2022.

Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання 16.02.2023 своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги та справи повідомлялися належним чином.

Ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи

Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що учасники справи про розгляд справи повідомлені належним чином, явка учасників обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим неявка інших учасників апеляційного провадження не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного господарського суду з урахуванням ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки представники учасників справи, що не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, участь представників сторін у судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалась, суду не наведено обставин, за яких апеляційну скаргу не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що у випадку, коли представники сторін чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка представників учасників справи у судове засідання за умови належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги - відсутні.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 910/11456/21 позов задоволено повністю. Зобов`язано приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ) здійснити перерахунок небалансів електричної енергії товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" (01032, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 57, ) шляхом виключення негативних небалансів за розрахункові години 02.07.2021: 07:00 - 08:00 - в обсязі -200,44 МВт*год, 08:00 - 09:00 - в обсязі -248,686 МВт*год, 09:00-10:00 - в обсязі-276,916 МВт*год, 10:00- 11:00 - в обсязі-290,668 МВт*год, 11:00-12:00 - в обсязі -424,528 МВт*год, 12:00- 13:00 - в обсязі -463,434 МВт*год, 16:00 - 17:00 - в обсязі -536,196 МВт*год, 17:00 - 18:00 - в обсязі -616,86 МВт*год, 18:00 - 19:00 - в обсязі -615,812 МВт*год, 19:00 - 20:00 - в обсязі -562,67 МВт*год, 20:00-21:00 - в обсязі -563,8 МВт*год, 21:00 - 22:00 - в обсязі-548,394 МВт*год, 22:00-23:00 - в обсязі -577,736 МВт*год, 23:00-24:00 - в обсязі-475,53 МВт*год. Зобов`язано приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ) здійснити перерахунок небалансів електричної енергії товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" (01032, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 57, ) шляхом виключення негативних небалансів за розрахункові години 03.07.2021: 16:00 -17:00 - в обсязі -326,85 МВт*год, 17:00 - 18:00 - в обсязі -203,425 МВт*год. Зобов`язано приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ) здійснити перерахунок небалансів електричної енергії товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" (01032, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 57, ) шляхом виключення негативних небалансів за розрахункові години 04.07.2021: 09:00-10:00 - в обсязі-206,206 МВт*год, 10:00-11:00 - в обсязі-690,529 МВт*год, 11:00 - 12:00 - в обсязі -355,78 МВт*год, 17:00 - 18:00 - в обсязі - 63,159 МВт*год, 18:00-19:00 - в обсязі-373,351 МВт*год, 19:00-20:00 - в обсязі-357,975 МВт*год, 20:00 - 21:00 - в обсязі -363,85 МВт*год, 21:00 - 22:00 - в обсязі -345,7 МВт*год, 22:00-23:00 - в обсязі -354,675 МВт*год, 23:00 - 24:00 - в обсязі-245,25 МВт*год. Зобов`язано приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ) здійснити перерахунок небалансів електричної енергії товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" (01032, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 57, ) шляхом виключення негативних небалансів за розрахункові години 05.07.2021: 06:00-07:00 - в обсязі-143,713 МВт*год, 07:00 - 08:00 - в обсязі-154,897 МВт*год, 08:00-09:00 - в обсязі-158,312 МВт*год, 09:00 - 10:00 - в обсязі -94,619 МВт*год, 10:00 - 11:00 - в обсязі -15,42 МВт*год. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" (01032, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 57, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 080 (дев`ять тисяч ) грн. 00 коп.

21.07.2022 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про роз`яснення судового рішення, а саме: роз`яснити НЕК «Укренерго» резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/11456/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ «ДТЕК Дніпроенерго», АТ "ДТЕК Західенерго", ТОВ "ДТЕК Східенерго" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії з питань, зазначених в описовій та заключній частині цієї заяви.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Відповідно до статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 відкладено вирішення питання про прийняття заяви приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/11456/21 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 залишено без змін.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 14.09.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 скасовано, а справу №910/11456/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 скасовано, судом першої інстанції вірно зазначено, що роз`яснення його резолютивної частини є неможливим, зв`язку із чим судом першої інстанції правомірно та обґрунтовано відмволено у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз`яснення судового рішення.

Щодо тверджень скаржника, що Господарський суд міста Києва безпідставно відмовив у задоволенні заяви відповідача про роз`яснення судового рішення, а не закрив провадження у справі за заявою, що мав зробити відповідно до ст. 231 ГПК України, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що вищезазначеною нормою передбачено закриття провадження у справі в цілому якщо відсутній предмет спору, а в даному випадку не вважається за можливе дійти висновку, що у зв`язку із скасуванням судового рішення за роз`ясненням якого Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось, відбулось припинення існування предмета спору в цілому.

Відхиляючи доводи скаржника, колегія суддів констатує, що чинними нормами ГПК України, а саме ст. 231 та 245 ГПК України не передбачено право суду для закриття провадження у справі, у зв`язку із скасуванням судового рішення за роз`ясненням якого сторона звернулась.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 N475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України №4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ч. 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд визнає, що доводи скаржника викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, викладених в оскаржуваній ухвалі, оскаржувана ухвала є такою, що прийнята з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, а також з дотриманням норм процесуального та матеріального права, у зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/11456/21, за наведених скаржником доводів апеляційної скарги.

Розподіл судових витрат

Судовий збір розподіляється відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 240, 269, 270, 273, 275, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/11456/21 - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/11456/21 - залишити без змін.

3. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишити за Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго».

4. Матеріали справи №910/11456/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст складено 28.02.2023.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.І. Буравльов

О.М. Гаврилюк