номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2023 Справа № 908/2465/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи №908/2465/22

Кредитор - Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (Проїзд Індустріальний, 1, м.Авдіївка, Донецька область, 86065; )

Боржник - Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; ), скорочене найменування - ПрАТ «ММК ім.Ілліча»

Банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ "ПУМБ", АТ "Альфа-Банк", АТ "Банк Авангард", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "Таскомбанк", АТ "ОТП Банк", АТ "Укргазбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Укрексімбанк", АТ "Ощадбанк", АТ "Банк Альянс", АТ "Правекс Банк"

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (АДРЕСА_1)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Боржника - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013; АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_1 ) та інш. Попереднє засідання суду призначено на 27.02.2023, 11.00.

Зазначається, що у зв`язку з великою кількістю кредиторів, які звернулися до суду в порядку ч.1 ст.45 КУзПБ, суд призначав розгляд заяв кредиторів у попередньому засіданні й на наступні після 27.02.2023 дати (28.02.2023, 01.03.2023, 02.03.2023).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» відбулося 19.12.2022 (номер публікації 69739).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Ухвалою від 23.01.2023 у справі про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» суд прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні на 01.03.2023, 10.00 заяви низки кредиторів, які звернулися до суду з дотриманням положень ч.1 ст.45 КУзПБ, в тому числі:

- заяву конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника (б/н від 16.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» (69019, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 34А, прим.48, , представник - адвокат Пеньков О.Ю.);

- заяву про грошові вимоги (б/н від 16.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» (09114, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Івана Кожедуба, 246, ).

Вказані кредитори-заявники на засідання подали (кожний окремо) клопотання про витребування доказів.

ТОВ «НВО «Агрінол» у клопотанні про витребування доказів (б/н від 27.02.2023) просить:

1. Витребувати у Боржника - ПрАТ «ММК ім.Ілліча» копії таких товарних накладних:

- № АП- від 04.01.2022 (443201,68 грн),

- № АП- від 04.01.2022 (729884,08 грн),

- № АП- від 04.01.2022 (265165,00 грн),

- № АП- від 04.01.2022 (1401634,00 грн),

- № АП- від 04.01.2022 (703698,48 грн),

- № АП- від 04.01.2022 (2061047,53 грн),

- № АП- від 04.01.2022 (428346,85 грн),

- № АП- від 04.01.2022 (1864422,36 грн),

- № АП- від 11.01.2022 (1617091,27 грн),

- № АП- від 11.01.2022 (883345,32 грн),

- № АП- від 19.01.2022 (76341,97 грн),

- № АП- від 19.01.2022 (62325,43 грн),

- № АП- від 19.01.2022 (30643,92 грн),

- № АП- від 20.01.2022 (461720,89 грн),

- № АП- від 20.01.2022 (437869,33 грн),

- № АП- від 21.01.202 (1598474,64 грн),

- № АП- від 24.01.2022 (1977000,32 грн),

- № АП- від 28.01.2022 (1366874,44 грн),

- № АП- від 03.02.2022 (267762,82 грн),

- № АП- від 03.02.2022 (178172,70 грн),

- № АП- від 03.02.2022 (559369,79 грн),

- № АП- від 08.02.2022 (1543306,97 грн),

- № АП- від 09.02.2022 (38738,18 грн),

- № АП- від 09.02.2022 (1872709,44 грн),

- № АП- від 11.02.2022 (147891,49 грн),

- № АП- від 14.02.2022 (1292050, 76 грн),

- № АП- від 14.02.2022 (248440,87 грн),

- № АП- від 14.02.2022 (4246,85 грн),

- № АП- від 16.02.2022 (1530875,69 грн),

- № АП- від 16.02.2022 (1691664,40 грн),

- № АП- від 21.02.2022 (1103416,50 грн),

- № АП- від 16.02.2022 (1005285,60 грн).

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107; zp.officialfgltax.gov.ua) та у Головного управління ДПС у Донецькій області (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3; ) податкову звітність платника податків - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, 80, каб. 9; ідентифікаційний код 00191129) з ПДВ за 2022 рік, а саме: декларації з ПДВ з додатками № 1 до них, в яких відображені податкові накладні ТОВ «НВП Агрінол» (ідентифікаційний код 32365441).

В обґрунтування клопотання ТОВ «НВП Агрінол» зазначило, що його грошові вимоги до Боржника повністю відхилені розпорядником майна у зв`язку з ненаданням первинних документів, які знаходяться у тимчасово окупованому м.Бердянську Запорізької області.

Позицію розпорядника майна ТОВ «НВП Агрінол» не поділяє, зазначає, що відповідні видаткові накладні складаються для обох сторін господарських відносин, а отже другі примірники первинних документів мають знаходиться у Боржника. Також звертає увагу, що згідно з правовим висновком, що міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2022 р. у справі № 922/2115/19, податкова накладна (залежно від фактичних обставин певної справи) може бути допустимим доказом, на підставі якого суд установлює факт постачання товару покупцю та його прийняття ним, якщо сторона, яка заперечує факт поставки, вчинила юридично значимі дії: зареєструвала податкову накладну; сформувала податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом тощо, оскільки підставою для виникнення у платника права на податковий кредит є факт лише реального (фактичного) здійснення господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг із метою їх використання у власній господарській діяльності.

Суд зазначає, що грошові вимоги ТОВ «НВП Агрінол» заявлені на підставі укладених ним з Боржником Договорі № 1408/20/579 від 26.03.2020, Договорі № 1454 від 19.07.2018 та документах щодо виконання договорів.

ТОВ «Даніком Груп» у клопотанні (б/н від 28.02.2023) просить витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) копію податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.10.2022 р. з Додатком 1 платника податків - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, буд. 80, каб. 9, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00191129).

В обґрунтування клопотання ТОВ «Даніком Груп» зазначило, що оскільки розпорядник майна Боржника не визнає факт поставки ресурсів вартістю 373 977,96 грн та 300 541,80 грн, за якими ТОВ «Даніком Груп» зареєстровані податкові накладні № 33 від 09.02.2022 р. (квитанція від 10.06.2022 за № ) та № 48 від 11.02.2022 р. (квитанція від 09.06.2022 за № ), то це зумовлює необхідність витребувати податкову звітність Боржника з податку на додану вартість, а саме: копію податкової декларації № від 20.10.2022 р. з Додатком 1, відомості про подачу якої розміщенні в загальному доступі за посиланням https://mof.gov.ua/uk/vat-refund.

За наслідками засідання 01.03.2023 згадані клопотання ТОВ «НВП Агрінол» та ТОВ «Даніком Груп» про витребування доказів були розглянуті, оголошено про їх задоволення. З цього питання суд вирішив винести ухвалу окремо від інших питань попереднього засідання (розгляд грошових вимог кредиторів).

Ч.1 ст.81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Ресурс-Ойл-А» узгоджується з наведеними правовими положеннями ГПК України.

Керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» про витребування доказів (б/н від 27.02.2023) задовольнити.

Витребувати у Боржника - ПрАТ «ММК ім.Ілліча» копії таких товарних накладних (до Договору № 1408/20/579 від 26.03.2020, Договору№ 1454 від 19.07.2018):

- № АП- від 04.01.2022 (443201,68 грн),

- № АП- від 04.01.2022 (729884,08 грн),

- № АП- від 04.01.2022 (265165,00 грн),

- № АП- від 04.01.2022 (1401634,00 грн),

- № АП- від 04.01.2022 (703698,48 грн),

- № АП- від 04.01.2022 (2061047,53 грн),

- № АП- від 04.01.2022 (428346,85 грн),

- № АП- від 04.01.2022 (1864422,36 грн),

- № АП- від 11.01.2022 (1617091,27 грн),

- № АП- від 11.01.2022 (883345,32 грн),

- № АП- від 19.01.2022 (76341,97 грн),

- № АП- від 19.01.2022 (62325,43 грн),

- № АП- від 19.01.2022 (30643,92 грн),

- № АП- від 20.01.2022 (461720,89 грн),

- № АП- від 20.01.2022 (437869,33 грн),

- № АП- від 21.01.202 (1598474,64 грн),

- № АП- від 24.01.2022 (1977000,32 грн),

- № АП- від 28.01.2022 (1366874,44 грн),

- № АП- від 03.02.2022 (267762,82 грн),

- № АП- від 03.02.2022 (178172,70 грн),

- № АП- від 03.02.2022 (559369,79 грн),

- № АП- від 08.02.2022 (1543306,97 грн),

- № АП- від 09.02.2022 (38738,18 грн),

- № АП- від 09.02.2022 (1872709,44 грн),

- № АП- від 11.02.2022 (147891,49 грн),

- № АП- від 14.02.2022 (1292050, 76 грн),

- № АП- від 14.02.2022 (248440,87 грн),

- № АП- від 14.02.2022 (4246,85 грн),

- № АП- від 16.02.2022 (1530875,69 грн),

- № АП- від 16.02.2022 (1691664,40 грн),

- № АП- від 21.02.2022 (1103416,50 грн),

- № АП- від 16.02.2022 (1005285,60 грн).

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107; zp.officialfgltax.gov.ua) та у Головного управління ДПС у Донецькій області (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3; ) податкову звітність платника податків - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, 80, каб. 9; ідентифікаційний код 00191129) з ПДВ за 2022 рік, а саме: декларації з ПДВ з додатками № 1 до них, в яких відображені податкові накладні ТОВ «НВП Агрінол» (ідентифікаційний код 32365441).

Зобов`язати ПрАТ «ММК ім.Ілліча», ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Донецькій області представити витребувані докази суду та направити заявнику клопотання - ТОВ «НВП «Агрінол» (69019, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 34А, прим.48, на електронну адресу - , ) у строк до 15.03.2023.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» про витребування доказів (б/н від 28.02.2023) - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) копію податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.10.2022 р. з Додатком 1 платника податків - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, буд. 80, каб. 9, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00191129).

Зобов`язати Державну податкову службу України представити витребувані докази суду та направити заявнику клопотання ТОВ «Даніком Груп» (09114, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Івана Кожедуба, 246, на електронну адресу - , ) у строк до 15.03.2023.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контактцентру судової влади України .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Донецькій області, Державній податковій службі України, ТОВ «НВП «Агрінол», ТОВ «Даніком Груп», представникам (за наявності у справі відомостей - на електронні адреси за ЕЦП судді).

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 01.03.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко