номер провадження справи 14/7/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023 Справа № 908/802/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, при секретарі судового засідання Даниленко В.С.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича

у справі про банкрутство № 908/802/20

кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна", 65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 4

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

3. Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20

4. Головне управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-алко", 03115, м. Київ, вул.Святошинська, 32

6. Головне управління ДПС у Хмельницькій області, 29000, м. Хмельницький, вул.Пилипчука, буд. 17

7. Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 30

8. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод", 47300, м.Збараж Тернопільської області, вул. Шолом Алейхема, 1

10. Головне управління ДПС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11

11. Головне управління ДПС у Донецькій області, 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 24

12. Головне управління ДПС у Київській області, 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а

13. Головне управління ДПС у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

14. Головне управління ДПС у Волинській області, 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4

15.Управління поліції охорони в Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул.Петрушевича, 5

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 5", 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11,

ліквідатор - Данілов Артем Іванович, АДРЕСА_4

орган виконання - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, 07300, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 507 (Бізнес Центр «Карат») Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

22.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича у справі про банкрутство № 908/802/20.

В скарзі заявник просить суд:

- Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича про відкриття виконавчого провадження ВП №70943191 від 06 лютого 2023 року.

- Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича про арешт майна боржника від 06 лютого 2023 року ВП №70943191.

- Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича про арешт коштів боржника від 09 лютого 2023 року ВП №70943191.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2023 скаргу передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2023 скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича у справі про банкрутство № 908/802/20 прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 02.03.2023 о/об 10 год. 30 хв.

01.03.2023 в системі «Електронний суд» сформовано пояснення Данілова А.І. по суті заявленої скарги, відповідно до яких ліквідатор вказує на те, що виконавче провадження було відкрито приватним виконавцем Канцедал О.О. за місцем розташування майна боржника, а саме належної скаржнику квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», за змістом яких за вибором стягувача виконавче провадження відкривається або за місцем проживання/перебування боржника, або за місцезнаходженням майна боржника.

Письмові пояснення (вх. № 4262/08-08/23) долучені до матеріалів справи.

Крім того, заявник просив суд про надання дозволу Данілову А.І. прийняти участь у судовому засіданні 02.03.2023 о 10:30 в режимі відео конференції із використанням власних засобі через програму «EasyCon». Заява Данілова А.І. про участь в судовому засіданні 02.03.2023 у режімі відеоконференції судом залишена без задоволення, про що винесено відповідну ухвалу суду.

02.03.2023 в системі «Електронний суд» сформовано заяву ОСОБА_1 про проведення засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі. Викладені у скарзі вимоги скаржник підтримує та просить суд задовольнити скаргу у повному обсязі.

Заява судом долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та надання їм оцінки, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд скарги у справі № 908/802/20 відкласти.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку, 07.03.2023 о/об 10-00 лінія відеоконференцзв`язку у господарському суді Запорізької області вільна.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе призначити судове засідання 07.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича на 07.03.2023 о/об 10:00г.

2. Судове засідання 07.03.2023 о 10:00г. з розгляду скарги призначити у режимі відео конференції.

Особа, яка братиме участь в судому засіданні в режимі відео конференції із використанням власних засобі через програму «EasyCon» - Данілов А.І. ( АДРЕСА_3 ), електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

3. Органу виконання: направити на електронну адресу суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 70943191; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо поданої скарги з урахуванням обставин викладених у даній скарзі. Документи представити суду до дати судового засідання.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2023.

Суддя Л.М. Сушко