ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/336/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін матеріали справи № 922/336/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» (, адреса: 01024, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9, кімн. 3, тел. ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (, адреса: 61037, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 199; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (, юридична адреса: 61089, м. Харків. пр. Московський, буд. 299),

про стягнення заборгованості в розмірі 46905,60 грн,

представників учасників справи в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АВІА ОІЛ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - АТ "Українські енергетичні машини", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 46905,60 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. Просить розглядати справу за вказаною позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на поставку продукції № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020, укладеним між ТОВ "АВІА ОІЛ" та АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", правонаступником якого, як зазначає позивач, є АТ "Українські енергетичні машини" (відповідач), втім позивачем не надано до матеріалів позову будь-яких доказів на підтвердження правонаступництва відповідача за зобов`язаннями по договору на поставку продукції № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/336/23, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 01.03.2023 об 11:00. Запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду пояснення в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України щодо правонаступництва відповідача - АТ "Українські енергетичні машини" за зобов`язаннями АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" за договором на поставку продукції № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020, з наданням відповідних доказів на підтвердження своєї позиції щодо зазначеного питання. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та позивачу встановлено строк 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

Копію зазначеної ухвали, яка була направлена у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку на юридичну адресу позивача та у електронному вигляді на електронну адресу відповідача в його особистий Електронний кабінет через систему "Електронний суд", позивачем було отримано 14.02.2023, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 930, та відповідачем отримано - 02.02.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 02.02.2023.

Позивач - ТОВ "АВІА ОІЛ" свого представника в судове засідання 01.03.2023 не направив, на виконання ухвали суду від 01.02.2023 про відкриття провадження у справі № 922/336/23 не надав пояснень в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України щодо правонаступництва відповідача - АТ "Українські енергетичні машини" за зобов`язаннями по договору на поставку продукції № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020.

Відповідач - АТ «Українські енергетичні машини» своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, визначений судом (який сплинув 17.02.2023), не скористався. До початку судового засідання 01.03.2023 за вх. № 4918/23 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на неможливість взяти участь у даному судовому засіданні через зайнятість у іншій справі, що розглядається в іншому суді.

Ухвалою суду від 01.03.2023 відкладено розгляд справи № 922/336/23 на "22" березня 2023 р. о 10:30.

Також зазначеною ухвалою, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача - АТ «Українські енергетичні машини» (попередня назва - АТ «Турбоатом») заборгованості в сумі 46905,60 грн за договором на поставку продукції № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020, укладеним між позивачем - ТОВ "АВІА ОІЛ" та АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", правонаступником якого з огляду на Розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.08.2021 за № 1005-р та від 06.10.2021 № 1228-р може бути АТ "Українські енергетичні машини" (відповідач у справі), суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи (АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ"), у зв`язку з чим за власною ініціативою залучитв до участі у розгляді справи № 922/336/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (, юридична адреса: 61089, м. Харків. пр. Московський, буд. 299).

Водночас, 17.02.2023 за вх. № 3959 до суду засобами поштового зв`язку від позивача - ТОВ «АВІА ОІЛ» надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України, в якому позивач просить витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» додаткову угоду до договору № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020 про перехід прав та обов`язків за договором № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020 від АТ «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» до АТ «Українські енергетичні машини» з 02.12.2021.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів у відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Як вже зазначалося вище, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача - АТ «Українські енергетичні машини» (попередня назва - АТ «Турбоатом») заборгованості в сумі 46905,60 грн за договором на поставку продукції № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020, укладеним між позивачем - ТОВ "АВІА ОІЛ" та третьою особою - АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ".

Подане позивачем клопотання про витребування доказів у відповідача обґрунтоване з посиланням на те, що відповідач - АТ "Українські енергетичні машини" є правонаступником АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", про що між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020 про перехід прав та обов`язків за вказаним договором від АТ «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» до АТ «Українські енергетичні машини» з 02.12.2021. Як зазначає заявник, 30.11.2021 на електронну пошту ТОВ "АВІА ОІЛ" (позивача) надійшов проект додаткової угоди до договору № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020, згідно з пунктом 1 якої у зв`язку з приєднанням АТ «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» до АТ «Українські енергетичні машини усі права та обов`язків замовника за договором № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020 переходять до АТ «Українські енергетичні машини» з 02.12.2021. Вказану додаткову угоду, як стверджує позивач, було ним підписано та направлено для підписання на адресу відповідача новою поштою згідно з експрес-накладної нової пошти від 02.12.2021 № 8229. Позивач зазначає, що самостійно йому не вдалось отримати у відповідача підписаного останнім примірника зазначеної додаткової угоди, незважаючи на неодноразові телефонні дзвінки. У зв`язку з чим, враховуючи, що додаткова угода до договору № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020 підтверджує факт переходу прав та обов`язків за вказаним договором від АТ «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» до АТ «Українські енергетичні машини» з 02.12.2021, позивач звертається до суду з клопотанням про витребування у відповідача вищезазначеної додаткової угоди в порядку ст. 81 ГПК .

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням ч. 1 ст. 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 81 ГПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Суд звертає увагу відповідача - АТ «Українські енергетичні машини» на вимоги ч. 7 ст. 81 ГПК України, згідно з якими будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі зазначеного, враховуючи відповідність заявленого позивачем клопотання про витребування доказів вимогам належності, достовірності та допустимості, а також вимогам, визначеним ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів у АТ «Українські енергетичні машини», а саме: додаткової угоди до договору № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020 про перехід прав та обов`язків за вказаним договором від АТ «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» до АТ «Українські енергетичні машини» з 02.12.2021.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача - ТОВ «АВІА ОІЛ» (вх. № 3959 від 17.02.2023) про витребування доказів у справі № 922/336/23.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»:

- додаткову угоду до договору № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020 про перехід прав та обов`язків за договором № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020 від АТ «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» до АТ «Українські енергетичні машини» з 02.12.2021.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» подати до суду витребувані докази або повідомити суду про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Повідомити відповідача - АТ «Українські енергетичні машини» про те, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий Електронний кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.03.2023.

Суддя Н.А. Новікова