ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" лютого 2023 р. Справа№ 904/9797/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2022 (повний текст рішення складено та підписано 24.10.2022)

у справі № 904/9797/21 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки»

2. Громадянина України ОСОБА_1

про стягнення 8847902,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі № 904/9797/21 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» суму основного боргу у розмірі 6395640 (шість мільйонів триста дев`яносто п`ять тисяч шістсот сорок) грн 89 коп. та 70% річних у розмірі 2452261 (два мільйони чотириста п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят одна) грн 66 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» судовий збір у розмірі 66359 (шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн 27 коп. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 22500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» судовий збір у розмірі 66359 (шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн 27 коп. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 22500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» 11.11.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі № 904/9797/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Компанія «Альбіон» до ТОВ «Світ Агротехніки» та Громадянина України ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на ТОВ «Компанія «Альбіон».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» у справі № 904/9797/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 904/9797/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі № 904/9797/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

04.01.2023, після надходження матеріалів справи, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява-повідомлення про зміну місцезнаходження юридичної особи (зміну юридичної особи Відповідача).

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/147/23 від 12.01.2023 у справі № 904/9797/21 призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу № 904/9797/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Ходаківської І.П. та Демидової А.М. питання щодо апеляційної скарги вирішується після виходу суддів з відпустки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 199 077,81 грн (132 718,54 *150%).

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали виправити допущені недоліки шляхом подання до суду належних докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі № 904/9797/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки», що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова