УХВАЛА

02 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2780/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуюча, Бакуліної С.В., Баранця О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.

за участю представників:

скаржника: не з`явився

позивача-1: Дячка І.О.

позивача-2: Дячка І.О.

позивача-3: Дячка І.О.

відповідача-1: не з`явився

відповідача-2: Друченка А.Ю.

відповідача-3: не з`явився

відповідача-4: не з`явився

третіх осіб: не з`явилися

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022

(головуючий - Корсак В.А., судді Ходаківська І.П., Євсіков О.О.)

у справі №911/2780/20

за позовом 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", 2) ОСОБА_5 , 3) ОСОБА_6 , 4) ОСОБА_7

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 1) Державний реєстратор Фастівської районної державної адміністрації Загоруйко Яна Олександрівна, 2) Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна

про визнання недійсним рішення учасника, визнання недійсним правочину, визнання недійсним рішення, скасування записів про державну реєстрацію, витребування часток у статутному капіталі, визнання недійсним статуту в новій редакції, переведення прав покупця, визначення розміру статутного капіталі та розмірів часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №911/2780/20, розгляд справи призначено на 02.03.2023 об 11:30.

В судове засідання 02.03.2023 представник скаржника не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали Верховного Суду від 01.02.2023 до суду не повернулося.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №911/2780/20.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №911/2780/20 до 16 березня 2023 року до 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

О.М. Баранець