номер провадження справи 4/106/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2023 Справа № 908/1571/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК», м. Запоріжжя про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/1571/22
про стягнення 260665,20 грн.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 справу № 908/1571/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/157/22 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/106/22, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням господарського суду запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/1571/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК» про стягнення 260665,20 грн. заборгованості за договором поставки № 483/ОД/ХР/21 від 13.10.2021 задовольнити повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» 217221 грн. 00 коп. основного боргу, 43444 грн. 20 коп. штрафу та 3909 грн. 98 коп. судового збору.

21.02.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК», м. Запоріжжя вих. № б/н від 20.02.2023 (вх. № 3631/08-08/23 від 21.02.2023) про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/1571/22, якою заявник просить суд на підставі ст. 331 ГПК України розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/1571/22 строком на один рік до 17.01.2024 зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частинами по 24 000 грн. 00 коп. та в одному місяці 24 575 грн. 18 коп.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2023 заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/1571/22 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/1571/22, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про відстрочку/розстрочку виконання рішення суду, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Так, згідно з нормам ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява про відстрочку/розстрочку виконання рішення суду має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви (скарги) та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До заяви вих. № б/н від 20.02.2023 (вх. № 3631/08-08/23 від 21.02.2023) про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/1571/22 заявником в якості доказів на підтвердження направлення цієї заяви позивачу (стягувачу) надано суду лише фіскальний чек від 21.02.2023, який, з огляду на вище наведені норми законодавства, не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення позивачеві заяви про розстрочення виконання рішення суду.

З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК», м. Запоріжжя про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/1571/22 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про розстрочення виконання рішення суду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК», м. Запоріжжя вих. № б/н від 20.02.2023 (вх. № 3631/08-08/23 від 21.02.2023) про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/1571/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.02.2023.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, заявнику разом із додатками на адресу представника відповідача адвоката Монько Є.М., ( АДРЕСА_1 )

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток на 12-и аркушах.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.