ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 року справа №903/952/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича,

за присутності:

Штокало Т.В. - представник ТОВ "Файненс Компані" (довіреність від 30.06.2022р., Свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серія КС №9733/10 від 18.02.2021р.)

участь представника в судовому засіданні забезпечена в режимі відеоконференції згідно ухвали від 24.02.2023р.

Сасовський Р.І. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (довіреність від 30.12.2022р. №0300-0902-7/43459)

Сахарчук А.А. - представник ГУ ДПС у Волинській області (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)

та за відсутності розпорядника майна, представника боржника у зв`язку з їх неявкою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали

по справі за заявою ОСОБА_1 , с. Липини

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада", м. Луцьк

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ: ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.01.2023р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" (м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 20 січня 2023 року за №69915 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада".

30 січня 2023 року до суду від розпорядника майна Григор`єва В.В. надійшов лист від 27.01.2023р. в підтвердження повідомлення органів державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна про відкриття провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада" та про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

01 лютого 2023 року до суду від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області надійшла заява від 30.01.2023р. про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1 465 857,49 грн. з врахуванням 5 368 грн. понесених судових витрат. Ухвалою від 02.02.2023р. заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2023р.

13 лютого 2023 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшла заява від 08.02.2023р. №0300-0902-7/5668 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 289 696,81 грн. з врахуванням 5 368 грн. понесених судових витрат. Ухвалою від 13.02.2023р. заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2023р.

17 лютого 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" надійшла заява від 16.02.2023р. №325 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 886 147,23 грн. з врахуванням 5 368 грн. понесених судових витрат. Ухвалою від 20.02.2023р. заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2023р.

20 лютого 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 15 532 859,24 грн. з врахуванням 5 368 грн. понесених судових витрат. Ухвалою від 20.02.2023р. заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2023р.

21 лютого 2023 року до суду від підприємця Горбача Олександра Сильвестровича надійшла заява від 20.02.2023р. про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 3 398 225,80 грн. Ухвалою від 23.02.2023р. заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику усунути допущені при поданні заяви недоліки.

21 лютого 2023 року до суду від уповноваженого представника ЗАТ "Волинь-Лада" Шумського О.В. надійшла скарга від 21.02.2023р. на дії арбітражного керуючого Григор`єва В.В. Ухвалою від 23.02.2023р. скаргу було залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути допущені при поданні скарги недоліки.

27 лютого 2023 року до суду на виконання вимог ухвали від 19.01.2023р. від розпорядника майна Григор`єва В.В. надійшов супровідний лист від 27.02.2023р. про результати розгляду вимог кредиторів, проект реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника, копії листів, направлених директору боржника, щодо проведення інвентаризації усіх активів боржника та надання інформації щодо фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника, щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника, копії запитів розпорядника майна про надання інформації про усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, копії отриманих часткових відповідей на запити, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо того чи є боржник засновником інших юридичних осіб, витяги з державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційні довідки з ЄДР речових прав на нерухоме майно.

01 березня 2023 року судом було зареєстровано клопотання ЗАТ "Волинь-Лада" від 01.03.2023р. за підписом адвоката Кондратюка В.В. (ордер серії АС №1051764 від 10.01.2023р.) про ознайомлення з матеріалами справи. 01.03.2023р. представнику товариства було надано можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Також 01 березня 2023 року судом було зареєстровано клопотання ЗАТ "Волинь-Лада" від 01.03.2023р. за підписом адвоката Кондратюка В.В. про відкладення підготовчого засідання на інший день. До клопотання долучено витяг з веб-сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області, ордер серії АС №1051764 від 10.01.2023р. В обґрунтування клопотання засвідчено, що станом на 01.03.2023р. товариство не отримало подані до суду заяви про визнання грошових вимог від ГУ ДПС у Волинській області, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Файненс Компані". При цьому зазначено, що із заявами зазначених кредиторів та доданими до них документами вдалось ознайомитись 01.03.2023р., відтак для вивчення змісту цих заяв та підготовки відзивів на заяви кредиторів необхідний більш тривалий період часу. Поруч з цим, додатково зазначено, що у зв`язку із зайнятістю адвоката у іншому судовому засіданні в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, захисник не може прийняти участь в судовому засіданні Господарського суду Волинської області 02.03.2023р.

Відтак, з метою забезпечення прав боржника на подання відзивів на заяви кредиторів та подання суду своїх обґрунтованих заперечень щодо таких вимог, представник боржника просить суд відкласти судове засідання у справі.

У визначений судом день та час в судове засідання з`явився головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, представники ТОВ "Файненс Компані" та ГУ ДПС у Волинській області.

Статтею 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Беручи до уваги необхідність з`ясування всіх істотних обставин, враховуючи клопотання боржника та необхідність надання можливості боржнику реалізувати своє право на підготовку та подання відзивів на заяви про визнання грошових вимог, суд, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи, необхідності вчинення усіх законодавчо визначених обов`язкових дій та заходів на стадії процедури розпорядження майном у справі про банкрутство боржника, доходить висновків про наявність підстав та необхідність відкладення розгляду справи в цілому та в частині заяв Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, ГУ ДПС у Волинській області, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Файненс Компані" про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні на інший день та час.

Поруч з цим, 24 лютого 2023 року на адресу електронної пошти суду від ТОВ "Файненс Компані" за електронним підписом представника Штокала Т.В. надійшла заява про забезпечення участі представника в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд, з огляду на засвідчене клопотання, зауважує, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання ТОВ "Файненс Компані" і провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Також судом зауважується, що 01.03.2023р. на адресу суду надійшла заява уповноваженого представника ЗАТ "Волинь-Лада" Шумського О.В. від 01.03.2023р. про усунення недоліків скарги від 21.02.2023р. на дії арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали скарги, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та вважає за необхідне розглянути скаргу в судовому засіданні з повідомленням про день та час проведення засідання суду всіх учасників провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада".

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 39, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в цілому в попередньому судовому засіданні та в частинах заяв Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про визнання грошових вимог до боржника відкласти на "20" березня 2023 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

2. Забезпечити ТОВ "Файненс Компані" участь представника в судовому засіданні у справі, призначеному на 20.03.2023р. на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Скаргу уповноваженого представника ЗАТ "Волинь-Лада" Шумського О.В. від 21.02.2023р. на дії арбітражного керуючого Григор`єва В.В. прийняти до розгляду. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на "20" березня 2023 р. на 10:00 год.

4. Запропонувати арбітражному керуючому Григор`єву В.В. в строк до 16.03.2023р. надати суду та скаржнику письмові пояснення по суті скарги від 21.02.2023р.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 02.03.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Кобаку М.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ЗАТ "Волинь-Лада" (; );

- розпоряднику майна Григор`єву В.В. (ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- Головному управлінню ДПС у Волинській області ();

- Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області ();

- представнику ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Кравчуку М.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- представнику ТОВ "Файненс Компані", адвокату Штокалу Т.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- представнику ЗАТ "Волинь-Лада" Шумському О.В. (м. Луцьк, вул. Кільцева, 1).