ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023 Справа № 914/1027/19

За клопотанням: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І., м. Львів,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області,

про визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 18.10.2018 №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 19.10.2018 р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора скасувати запис/реєстраційну дію від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу

Колегія суддів у складі:

Головуючої судді Н.Є. Березяк

Судді З. В. Горецької

Судді У.І. Ділай

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

позивача: Лука Т.М. представник;

відповідача-1: Паращич В.П. представник;

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився;

третьої особи: Рісна Ю.Б. представник.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1027/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про: визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011р. у справі №13/188, викладеної у листі від 18.10.2018 р. №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 у справі №13/188, викладеної у листі від 19.10.2018№2902-1018; зобов`язання державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, скасувати запис/реєстраційну дію №0004431 від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу (з врахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 16.01.2020, яка надійшла до суду 29.01.2020 за вхідним № 241/20 та прийнята до розгляду ухвалою суду від 30.01.2020).

Ухвалою суду від 31.08.2021 матеріали справи №914/1027/19 прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2021. Ухвалою суду від 04.10.2021 призначено колегіальний розгляд справи №914/1027/19 у складі трьох суддів.

Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 08.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.10.2022.

В судовому засіданні 13.10.2022 року судом заслухано пояснення представників сторін та з метою виклику свідка відкладено розгляд справи.

Через канцелярію суду, 24.01.2023 за вх. №1608/23 від позивача надійшло клопотання, в якому просить повернутися до розгляду справи №914/1027/19 в підготовчому провадженні. Подане клопотання мотивує тим що, існує необхідність подання додаткових доказів та долучення таких до матеріалів справи, а саме копії постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022, а отже існує необхідність повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

В судове засідання 21.02.2023 представники відповідача 1 та третьої особи з`явились.

Колегія суддів, розглянувши подане позивачем клопотання про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні, встановила таке.

Як на підставу повернення в підготовче провадження позивач посилається на ту обставину, що згідно рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022р. у справі №914/2405/21, визнано недійсним рішення №1/07 загальних зборів учасників ТзОВ "ЛАТОРИЦЯ" від 31.07.2020 з порядком денним: про розгляд питання та прийняття рішення у відповідності з ч.2 ст. 15 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»; про зміну складу учасників та розміру часток кожного з учасників у статутному капіталі товариства і/чи зміна розміру статутного капіталу товариства; про внесення змін до статуту Товариства; про затвердження нової редакції статуту Товариства; про переобрання директора товариства; визнано недійсним статуту ТзОВ "ЛАТОРИЦЯ", затвердженого в новій редакції протоколом загальних зборів учасників ТзОВ "ЛАТОРИЦЯ" №1/07 від 31.07.2020; визначено, що розмір частки ОСОБА_1 , у статутному капіталі ТзОВ "Латориця», становить 50 % в сумі 11243,375 грн. та розмір статутного капіталу ТзОВ "Латориця», становить 22486,75 грн. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у справі № 914/2405/21 залишено без змін. Відтак існує необхідність повернення на стадію підготовчого провадження для подання додаткових доказів та долучення таких до матеріалів справи, а саме копії постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, серед інших завдань підготовчого провадження, важливим є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Щодо повернення на стадію підготовчого засідання, то нормами ГПК України не передбачено підстав, за яких є можливим повернення до підготовчого провадження на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.

Суд звертає увагу учасників справи на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №204/6085/20, у якій зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу, що копія постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 долучена позивачем до клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження, долучена до матеріалівх справи №914/1027/19 разом із поданим клопотанням , відтак колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки судом виконано всі завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 177 ГПК України, зокрема, долучено всі документи та докази, які надавали учасники справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 234, 235, України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 24.01.2023 б/н (вх. №1608/23) про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні відмовити.

2. Явку відповідача-2 Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І. у наступне судове засідання 16.03.2023 на 13:00 визнати обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Суддя Горецька З. В.

Суддя Ділай У.І.