ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023м. СумиСправа № 920/748/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши заяву № 2023-02/08-02 від 08.02.2023 представника АТ Сумське НВО про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/748/21

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, )

про стягнення 4430793,18 грн.,

представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.10.2021 по справі № 920/748/21 було стягнуто з AT Сумське НВО на користь AT НАК Нафтогаз Україна 3 515 004,62 грн основного боргу, 330 753, 69 грн пені, 251 625,37 грн 3% річних, 333 409,50 грн інфляційних втрат та 66 461,90 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 по справі № 920/748/21 рішення Господарського суду Сумської області від 07.10.2021 у справі №920/748/21 - змінено, резолютивну частину викладено в новій редакції, відповідно до якої. позов задоволено частково: стягнуто з AT Сумське НВО на користь AT НАК Нафтогаз України основний борг в сумі 3 515 004, 62 грн 3% річних в сумі 101 774,03 грн інфляційні втрати в сумі 310 981,31 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 58 916,40 грн.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 у справі № 920/748/21 було видано наказ Господарського суду Сумської області від 05.08.2022 № 920/748/21.

10.02.2023 до суду надійшла заява № 2023-02/08-02 від 08.02.2023 представника АТ Сумське НВО про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд до розгляду даної заяви по суті зупинити примусове виконання за наказом суду від 05.08.2022 у справі № 920/748/21 та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 05.08.2022 про стягнення з AT Сумське НВО на користь AT HAK Нафтогаз Україна 3 515 004,62 грн основного боргу, 330 753, 69 грн пені, 251 625,37 грн. 3% річних, 333 409,50 грн інфляційних втрат та 58 916,40 грн витрат по сплаті судового збору, в частині стягнення 3 720,98 грн. витрат по сплаті судового збору

Ухвалою від 13.02.2023 суд постановив призначити розгляд заяви в судове засідання на 22.02.2023, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:07 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 22.02.2023 не відбулось, про що складено акт суду від 22.02.2023.

Ухвалою від 22.02.2023 суд постановив призначити розгляд заяви в судове засідання на 02.03.2023.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника АТ Сумське НВО про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3720,98 грн витрат по сплаті судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Таким чином, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви АТ «Сумське НВО» зазначає, щона підставі заяви стягувача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.11.2022 вих. № 39/9-2073-22 між АТ «Сумське НВО» та АТ «НАК «Нафтогаз України» відбулося зарахування зустрічних однорідних вимог в частині зобов`язання з оплати судового збору у справі № 920/748/21 на загальну суму 3720,98 грн.

Отже, зобов`язання АТ «Сумське НВО» зі сплати на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 3720,98 грн з 58916,40 грн судового збору, які зазначені в наказі суду від 05.08.2022 № 920/748/21 припинене внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог між стягувачем та боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду Сумської області № 920/748/21 від 05.08.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3720,98 грн витрат по сплаті судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника АТ «Сумське НВО» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3720,98 грн витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ «Сумське НВО» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 у справі № 920/748/21 про стягнення з AT «Сумське НВО» на користь AT «HAK «Нафтогаз Україна» 3 515 004,62 грн основного боргу, 330 753, 69 грн пені, 251 625,37 грн 3% річних, 333 409,50 грн інфляційних втрат та 58 916,40 грн витрат по сплаті судового збору, в частині стягнення 3 720,98 грн витрат по сплаті судового збору

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана суддею 02.03.2023

Суддя В.В. Яковенко