ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/462/22)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

розглянувши: Клопотання № без номера від 19.02.2023 (вх. №1577 від 22.02.2023) ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, визнання повноважень представника ТОВ «Маммон» адвоката Бурка О.В. неналежними та зупинення провадження у справі та Заяву № без номера від 22.02.2023 (вх. №1597 від 22.02.2023) ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №921/2/21(921/462/22) та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

у справі № 921/2/21(921/462/22)

за позовом: Публічне акціонерне товариство Тернопільський електромеханічний завод, ідентифікаційний код 01267917, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25,адреса для листування: 48500, вул. Копичинецька 124Є, м. Чортків,

від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Шимечко Андрій Ярославович,свідоцтво №738 від 08.04.2013 Міністерства Юстиції України,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю МАММОН, ідентифікаційний код 43181472, вул. Полковника Д.Нечая,25, м. Тернопіль, 46003

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кооператив Союз, 46003, ідентифікаційний код 06957532, вул. полковника Д.Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне мале підприємство « 777» ідентифікаційний код 22599210, вул. Полковника Д. Нечая, 25а, м. Тернопіль, 46003.

про:

-витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «МАММОН» на користь Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод : земельної ділянки, кадастровий номер: :02:011:0051, площею 0,1104 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що розташована: Тернопільська обл. , м. Тернопіль, вул. Нечая Д. полковника, земельна ділянка 25, земельної ділянки, кадастровий номер: :02:011:0049, площею 0,0507 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що розташована: Тернопільська обл. , м. Тернопіль, вул. Нечая Д. полковника, земельна ділянка 25, будівлі, виробничого корпусу №1, загальною площею 924,2 кв.м., що розташована: АДРЕСА_2 , нежитлового приміщення, виробничі приміщення, загальною площею 329,1 кв.м., що розташована: АДРЕСА_2 ,

-визнання право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:011:0051, площею 0,1104 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що розташована: АДРЕСА_2 , земельну ділянку, кадастровий номер: :02:011:0049, площею 0,0507 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що розташована: Тернопільська обл. , м. Тернопіль, вул. Нечая Д. полковника, земельна ділянка 25, будівлі, виробничого корпусу №1, загальною площею 924,2 кв.м., що розташована: АДРЕСА_2 , нежитлового приміщення, виробничі приміщення, загальною площею 329,1 кв.м., що розташована: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Нечая Д. полковника, будинок 25в.

За участю представників:

позивача: Півторак Володимир Михайлович, адвокат, ордер, серія ВО № 1038383 від 27.07.2022;

відповідача: не з`явився;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кооператив Союз: не з`явився;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 : Гнатюк Діана Сергіївна, адвокат, ордер, серія ВО № 1042744 від 01.11.2022;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне мале підприємство « 777»: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 06.02.2023 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 22.02.2023 на 15 год. 20 хв.

22.02.2022 через канцелярію суду від ОСОБА_4 до матеріалів справи надійшло Клопотання № без номера від 19.02.2023 (вх. №1577 від 22.02.2023) про визнання повноважень представника ТОВ «Маммон» адвоката Бурка О.В. неналежними та зупинення провадження у справі, в якому просить суд:

-залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, спадкоємицю ОСОБА_5 по закону Палюх ( ОСОБА_6 );

-визнати неналежними повноваження представника ТОВ «Маммон» адвоката Бурко О.В., які посвідчені ордером з жовтня 2022 року виданим на підставі договору про надання правової допомоги 2019 року;

-у зв`язку з неможливістю на даний час забезпечити представлення інтересів відповідача зупинити провадження у справі № 921/462/22 на строк до вирішення питання про оформлення спадкових прав після смерті власника, 100 % бенефіціара та керівника ТОВ «Маммон» ОСОБА_7 з метою вирішення питання про призначення або заміни законного представника учасника справи.

22.02.2022 через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла Заява № без номера від 22.02.2023 (вх. №1597 від 22.02.2023), в якій просить суд:

-прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 921/2/21(921/462/22);

-залучити до участі у справі № 921/2/21(921/462/22) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ «Маммон» - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса для листування, АДРЕСА_3 ).

В судове засідання з`явився представник позивача, ОСОБА_8 , просив залишити Клопотання № без номера від 19.02.2023 (вх. №1576 від 22.02.2023) про визнання повноважень представника ТОВ Венком адвоката Бурка О.В. неналежними та зупинення провадження у справі та Заяву № без номера від 22.02.2023 (вх. № 1594 від 22.02.2023) ОСОБА_2 без розгляду.

В судове засідання з`явилась представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_9 , заперечила щодо задоволенняКлопотання № без номера від 19.02.2023 (вх. №1576 від 22.02.2023) про визнання повноважень представника ТОВ Венком адвоката Бурка О.В. неналежними та зупинення провадження у справіта Заяви № без номера від 22.02.2023 (вх. № 1594 від 22.02.2023)Скарлош М.Ю.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кооператив Союз не з`явився.

В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне мале підприємство « 777».

Розглянувши Клопотання № без номера від 19.02.2023 (вх. №1577 від 22.02.2023) ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, визнання повноважень представника ТОВ «Маммон» адвоката Бурка О.В. неналежними та зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 01.02.2023 закрито підготовче провадження по справі № 921/2/21(921/462/22) та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.02.2023.

В судовому засіданні 06.02.2023 судом оголошено судове засідання відкритим.

Ухвалою від 06.02.2023 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 22.02.2023 року на 15 год. 20 хв.

Згідно частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 1 частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Питання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вирішується на стадії підготовчого провадження.

Таким чином, заявником пропущено строк для подання заяви про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також суд звертає увагу, що ухвалою від 14.12.2022 у справі № 921/2/21(921/462/22) відмовлено в задоволенні Клопотання ОСОБА_4 в залученні її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та в задоволенні Клопотання № без номера від 30.11.2022 (вх. № 8074) ОСОБА_4 про визнання повноважень представника ТОВ «Маммон» адвоката Бурко О.В., а також судом відмовлено в задоволенні даного Клопотання в частині зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та, те що дане Клопотання ОСОБА_4 подано поза встановленим процесуальним строком, та те що судом вже вирішувались аналогічні Клопотання у справі № 921/2/21(921/462/22) та те що справа № 921/2/21(921/462/22) розглядається в межах справи про банкрутство ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод", в якій згідно норм Кодексу України з процедур банкрутства до боржника застосовуються відповідні судові процедури, які тривають у встановлені строки, суд вважає за необхідне залишити Клопотання № без номера від 19.02.2023 (вх. №1577 від 22.02.2023) ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, визнання повноважень представника ТОВ «Маммон» адвоката Бурка О.В. неналежними та зупинення провадження у справі без розгляду.

Розглянувши Заяву № без номера від 22.02.2023 (вх. №1597 від 22.02.2023) ОСОБА_2 в частині прийняття рішення про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, суд зазначає наступне.

В Заяві № без номера від 22.02.2023 (вх. №1597 від 22.02.2023) ОСОБА_2 просить суд прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 921/2/21(921/462/22).

Стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

ОСОБА_2 мотивує повернення на стадію підготовчого провадження необхідністю залучення її до справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «Маммон».

В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що дізналася лише в 20.02.2023 із сайту https:/te.arbitr.gov.ua/sud5022 «Судова влада», що в провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/2/21(921/462/22).

Суд зазначає, що заявником не долучено до матеріалів справи жодних належних та допустимих доказів того, що останній дізнався про перебування в провадженні Господарського суду Тернопільської області справи №921/2/21(921/462/22) саме 20.02.2023 року.

Судом враховано, що у відповідності до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 не була позбавлена права та можливості ознайомитися з ухвалами Господарського суду Тернопільської області по справі №921/2/21(921/462/22) в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, суд не вбачає обґрунтованої необхідності для повернення до стадії підготовчого провадження, тому приходить до висновку про відмову у задоволенні Заяви № без номера від 22.02.2023 (вх. №1597 від 22.02.2023) ОСОБА_2 в частині прийняття рішення про повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

Розглянувши Заяву № без номера від 22.02.2023 (вх. №1597 від 22.02.2023) ОСОБА_2 в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ «Маммон» ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса для листування, АДРЕСА_3 ), суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 1 частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Питання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вирішується на стадії підготовчого провадження.

Оскільки судом відмовлено в задоволенні Заяви № без номера від 22.02.2023 (вх.№ 1597 від 22.02.2023) ОСОБА_2 в частині прийняття рішення про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, а тому заявником не подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у встановлений строк.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та, те що дане Заява ОСОБА_2 подана не у встановлений процесуальний строк, суд вважає за необхідне залишити Заяву № без номера від 22.02.2023 (вх. №1597 від 22.02.2023) ОСОБА_2 в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ «Маммон» ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса для листування, АДРЕСА_3 ) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 118, 227, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання № без номера від 19.02.2023 (вх. №1577 від 22.02.2023) ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, визнання повноважень представника ТОВ «Маммон» адвоката Бурка О.В. неналежними та зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

2.В задоволенні Заяви № без номера від 22.02.2023 (вх.№ 1597 від 22.02.2023) ОСОБА_2 в частині прийняття рішення про повернення до стадії підготовчого провадження у справі відмовити.

3.Заяву № без номера від 22.02.2023 (вх.№ 1597 від 22.02.2023) ОСОБА_2 в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ «Маммон» ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса для листування, АДРЕСА_3 ) залишити без розгляду.

4.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити учасникам справи, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 01 березня 2023 року.

Суддя С.О. Хома