УХВАЛА

02 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/21848/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1. 06.01.2023 Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Верховний Суд ухвалою від 24.01.2023 касаційну скаргу залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) як таку, що оформлена з порушенням вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК, а також на підставі ч.3 ст.292 ГПК. Верховний Суд визнав неповажними наведені скаржником причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

3. 14.02.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшла подана 10.02.2023 заява про усунення недоліків касаційної скарги та нова редакція касаційної скарги.

4. Скаржник повторно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та навів обґрунтування поважності причин його пропуску. Посилаючись на положення ч.2 ст.288 ГПК, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови він отримав 08.02.2023 на підставі відповідної заяви, яка, разом з відміткою про отримання, знаходиться у матеріалах справи.

5. Враховуючи те, що касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку із чим матеріали справи №910/21848/21 у Верховному Суді відсутні, що унеможливлює перевірку обставин направлення копій оскаржуваної постанови сторонам, у Верховного Суду відсутня можливість перевірки обставин дотримання скаржником положень ч.2 ст.288 ГПК.

6. Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про поновлення строку на касаційне оскарження та, відповідно, відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та / або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/21848/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №910/21848/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець