ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2023 рокуСправа № 912/948/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про заміну сторони боржника правонаступником у справі №912/948/22

за позовом: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, вул. Перспективна, 32-а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000,

до відповідача: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), просп. Дмитра Яворницького, 21-а, м. Дніпро, 49027

про стягнення 504 583,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2022 позовні вимоги Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради задоволено частково; стягнуто з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради 408 642,52 грн основного боргу, 5 642,63 грн 3% річних та 38 003,75 грн інфляційних втрат, а також 6 784,33 грн судового збору.

16.01.2023 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

24.02.2023 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про заміну сторони боржника - Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на його правонаступника - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код 43315529).

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд враховує наступне.

За правилами частин 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником вказаних вимог знову не дотримано та до заяви про заміну сторони додано докази направлення її на електрону адресу: . Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, і з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана електронна адреса належить Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Таким чином, заявником направлено копію заяву про заміну сторони на адресу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Разом з цим, доказів направлення заяви про заміну сторони Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса), який, за повідомленням заявника, є правонаступником Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заявником не надано, хоча про вказане заявнику вже наголошувалось в ухвалі суду від 23.02.2023.

Окрім того, суд також вказує, що частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Отже, представництво під час розгляду справ загального провадження здійснюється у порядку самопредставництва юридичної особи або адвокатом.

Суд враховує, що справа № 912/948/22 розглядалась у порядку загального позовного провадження, відповідно, щодо вказаної справи розповсюджуються правила представництва адвокатом або в порядку самопредставництва.

Відповідно до частин 3, 4 ст.60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Натомість, для підтвердження повноважень самопредставництва юридична особа має надати статут, положення чи трудовий договір (контракт), у яких чітко визначене право цієї особи діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без ДОДАТКОВОГО УПОВНОВАЖЕННЯ. Відповідна позиція висловлена у пункті 26 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 9901/39/20, провадження № 11-137заі20 та підтримана в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі № 925/756/19.

Разом з цим, заяву про заміну сторони підписано представником КП "Теплокомуненерго" на підтвердження повноважень якого надано довіреність № 04 від 02.01.2023.

Суд зазначає, що особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва. З підстав викладеного, такі особи для можливості реалізації в суді повноважень представника мають бути адвокатами.

Між тим, доказів на підтвердження обставин того, що КП "Теплокомуненерго" є адвокатом або діє в порядку самопредставництва не надано та суд вказаного не встановив.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про заміну сторони подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути без розгляду.

Разом з тим, чинний Господарського процесуального кодексу України не містить заборони для заявника подати таку заяву повторно, дотримавшись вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, що передбачені чинним законодавством України на день звернення.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про заміну сторони стягувача повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська