ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/933/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк"

01054, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 4, літера А, А1,

до:

1) Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

08112, Київська область, Бучанський район, село Дмитрівка, вулиця Садова, будинок 2,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології"

08128, Київська область, Києво-Святошинський район, село Мила, вулиця Комарова, будинок 23-К,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла Інвест"

08128, Київська область, Києво-Святошинський район, село Мила, вулиця Комарова, 23К/1,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГО Інтернешинал"

04060, місто Київ, вулиця М.Берлінського, будинок 20, офіс 4,

про скасування рішення та зобов`язання укласти додатковий договір до договору оренди земельної ділянки

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №856/22 від 24.06.2022) Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології" про скасування рішення та зобов`язання укласти додатковий договір до договору оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням перешкод відповідачем 2 у користуванні земельною ділянкою позивачу після набуття позивачем права власності на нежитлову будівлю за договором про задоволення вимог іпотекодержателя від 27.06.2018.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначене підготовче засідання на 26.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 підготовче засідання відкладено на 09.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №9455/22 від 28.07.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2022 підготовче засідання відкладено на 30.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №100466/22 від 15.08.2022) до якого додані докази направлення копії позовної заяви з додатками третім особам.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/933/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.09.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11922/22 від 07.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №12711/22 від 19.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача - 2 надійшла заява про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження (вх. №13099/22 від 26.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача - 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження (вх. №13230/22 від 27.09.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2022 підготовче засідання відкладено на 08.11.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №15719/22 від 07.11.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №15800/22 від 07.11.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №15887/22 від 08.11.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 підготовче засідання відкладено на 29.11.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшли письмові пояснення (вх. №17233/22 від 28.11.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 27.12.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшли письмові пояснення (вх. №18907/22 від 22.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №19009/22 від 23.12.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2022 повідомлено учасників справи, що засідання відбудеться 26.01.2023.

Перед судовим засіданням 26.01.2023 у місті Києві оголошено повітряну тривогу.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2023 повідомлено учасників справи, що засідання відбудеться 16.02.2023.

У судове засідання 16.02.2023 з`явилась представниця позивача та представники відповідачів, представники третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені на офіційні адреси електронної пошти.

У судовому засіданні представники позивача подали письмове клопотання (вх. №3097/23 від 16.02.2023) про долучення документів до матеріалів справи, а саме: інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, представники відповідача заперечували проти задоволення цього клопотання та долучення цих документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні, відповідно до частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, суд постановив ухвалу, за результатами розгляду усного клопотання позивача про долучення доказу, з урахуванням заперечень відповідача - про задоволення клопотання позивача та долучення цього доказу до матеріалів справи, оскільки відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, а представник позивача обґрунтувала неможливість їх подання раніше, оскільки обставини, що стали причиною спірних змін у державних реєстрах, відбулись після спливу строків на подання сторонами доказів у справі, при цьому, оскільки спірні докази є інформацією з відкритих державних реєстрів, згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у позивача відсутній обов`язок надіслання їх копій іншим учасникам справи як публічно доступних доказів, відтак, порядок подання спірних доказів також не порушений.

Крім цього, суд з`ясував, що зміст позовних вимог про зобов`язання відповідача укласти додатковий договір, визначений, зокрема, проектом додаткової угоди №1 до Договору оренди земельної ділянки, який позивач направляв відповідачу -1. У тексті цієї угоди, у пункті 4, та, відповідно, у прохальній частині позовної заяви, зазначена дата 27.08.2018, хоча за додатками до позовної заяви йдеться про дату 27.06.2018.

Представниця позивача зазначила, що це описка в прохальній частині позовної заяви та повідомила суд, що до наступного судового засідання подасть заяву про виправлення описки у тексті позовної заяви, разом з доказами направлення такої заяви іншим учасникам справи.

Під час судового засідання 16.02.2023 у місті Києві оголошено повітряну тривогу.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 28.02.2023 о 16:40, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/933/22, що судове засідання відбудеться 28.02.2023 о 16:40, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук