ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/4111/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області

від 18 січня 2023 року (повний текст складено 30.01.2021)

у справі № 916/4111/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморенергоспецмонтаж

про: стягнення 4 023 290,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2022 у справі №916/4111/21, якім останньому повністю відмовлено у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» про стягнення з відповідача 4 023 290,57 грн., з яких: з 3 123 513,13 грн. пені та 8 99 777,44 грн. штрафу.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 18.01.2023 у справі №916/4111/21 (суддя С.В. Літвінов) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж" про прийняття додаткового рішення для відшкодування судових витрат по справі №916/4111/21 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 90 745,46 грн. та 38 509,08 грн. витрат за проведення судової експертизи. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2023 у справі №916/4111/21 скасувати у задоволеній частині.

Крім цього, апелянт просить поновити йому строк для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2023 у справі №916/4111/21, в обґрунтування якого посилається на те, що повний тест оскаржуваного рішення ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго отримало 30.01.2023 через офіційну електронну адресу позивача.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 20.02.2023, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2023 у справі №916/4111/21 передано до розгляду раніше визначеному складу суду, а саме: головуючому судді Савицького Я.Ф., суддям: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2023 у справі №916/4111/21.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, повний текст останнього був складений 30.01.2023 року, а апеляційна скарга була направлена позивачем до Південно-західного апеляційного господарського суду 16.02.2023, що вбачається з відповідного поштового конверту, у якому апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго надійшла до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга була надіслана апелянтом до Південно-західного апеляційного господарського суду у 20-ти денний термін з дня складення повного тексту рішення, відтак, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2023 у справі №916/4111/21 пропущений не був.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія залишає без розгляду клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідного рішення у справі №916/4111/21.

Перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго та додані до неї матеріали, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2023 у справі №916/4111/21.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення відповідної апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2023 у справі № 916/4111/21.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 23 березня 2023 року о 12:30 год.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

9. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська