ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" лютого 2023 р. Справа№ 910/11637/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

Переглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 (суддя Курдельчук І.Д., м. Київ, рішення складено - 03.02.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ»

про стягнення 2 525 961,54

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» про стягнення заборгованості за Договором підряду №28/01/2020-ВЗ від 28.01.2,54 грн задоволено повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» борг 2 525 961,54 грн, 37 889,42 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог та сплаати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» у справі №910/11637/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вказаного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» стверджує, що на даний час у скаржника незадовільний фінансовий стан, у зв`язку з чим просить відстрочити сплату судового збору до винесення постанови.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вбачається з вищевикладеного, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов для відстрочення або розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати судом.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не наведено жодних обставин, які були б визначені частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» як підстава для відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даної справи є стягнення 2 525 961,54, тобто вимога майнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

П. п. 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 складає 56 834,13 грн (37 889,42 грн (судовий збір на момент подачі позову) * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 56 834,13 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 - залишити без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали на електрону адресу, яка вказана в апеляційні скарзі: , особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами сплати судового збору у сумі 56 834,13 грн.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова