ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. Справа№ 910/16890/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Горда В.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 26.01.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від апеляційної скарги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 (повний текст рішення складено 21.07.2022)

у справі № 910/16890/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання недійсними односторонніх правочинів.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 18.08.2022 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16890/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/16890/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16890/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16890/21.

21.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16890/21.

Відповідно до рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022, з метою дотримання передбачених законом процесуальних строків розгляду вищевказаної справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.09.2022 у справі №910/16890/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16890/21 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

05.10.2022 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків.

Головуючий суддя Тищенко О.В. перебувала у відпустці. Після виходу судді з відпустки, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 поновлено Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022, розгляд справи призначено на 22.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко С.Р. 22.11.2022 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.11.2022 у справі №910/16890/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

14.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

17.11.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 прийнято справу №910/16890/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про участь у судовому засіданні 22.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

22.11.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду за підписом Каліщук В.П., який діє на підставі довіреності №01Др-40-0622 від 03.06.2022.

Судом встановлено, що заява про залишення апеляційної скарги без розгляду підписана представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» - Каліщуком В.П., який діє на підставі довіреності №01Др-40-0622 від 03.06.2022, зі змісту якої вбачається, що Каліщуку В.П. надано право підписувати та надавати від імені Товариства (позивача), зокрема, заяви про відмову від позову і визнання позову з урахуванням обмежень встановлених Статутом Товариства.

Враховуючи зазначене, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 відкладено розгляд справи на 26.01.2023 та запропоновано заявнику надати суду пояснення (уточнення) щодо поданої заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду з посиланням на приписи норм Господарського процесуального кодексу України та надати повноваження представника на вчинення відповідних процесуальних дій з належним чином завіреною копією статуту АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз».

17.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» Каліщука В.П. про відмову від поданої апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, заявником надано докази повноважень представника (адвоката Каліщука В.П.) на вчинення відповідної процесуальної дії - подання заяви про відмову від апеляційної скарги, а саме, завірену копію Протоколу Наглядової ради АТ «Волиньгаз» 18/11-2022 від 18.11.2022 та копію Статуту АТ «Волиньгаз».

Як вбачається з Статуту АТ «Волиньгаз» та Протоколу Наглядової ради АТ «Волиньгаз» 18/11-2022 від 18.11.2022, Наглядовою радою товариства, яка за Статутом здійснює управління товариством, АТ «Волиньгаз» надано дозвіл звернутися до Північного апеляційного господарського суду із заявою про відмову від апеляційної скарги у справі № 910/16890/21. На вчинення вказаної процесуальної дії уповноважено адвоката Каліщука В.П.

26.01.2023 від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» - Каліщука В.П. до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника скаржника.

У судове засідання 26.01.2023 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» у судове засідання не з`явився, як зазначалося вище, у своєму клопотанні позивач просив суд справу розглядати без участі представника скаржника з урахуванням заяви про відмову від апеляційної скарги.

Ознайомившись зі змістом вказаної заяви, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечив проти поданої позивачем заяви про відмови від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення у зв`язку із наступним.

Положеннями частини 4 статті 266 ГПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд апеляційної інстанції перевірив повноваження представника, який підписав заяву про відмову від апеляційної скарги, а саме - Каліщука В.П., що діє на підставі довіреності вих.№ 01Др-3-0123 від 02.01.2023, Протоколу Наглядової ради АТ «Волиньгаз» 18/11-2022 від 18.11.2022, у відповідності до якого, Наглядовою радою товариства, яка за Статутом здійснює управління товариством, АТ «Волиньгаз» надано дозвіл звернутися до Північного апеляційного господарського суду із заявою про відмову від апеляційної скарги у справі № 910/16890/21. На вчинення вказаної процесуальної дії уповноважено адвоката Каліщука В.П.

Тобто, заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги або проти закриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходили.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/16890/21.

При цьому судова колегія звертає увагу апелянта на те, що згідно з ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У силу пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений скаржниками судовий збір за подання апеляційної скарги поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, п.1 ч.1 ст. 264, ч.4 ст. 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/16890/21.

2. Прийняти відмову акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/16890/21.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16890/21.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Матеріали справи №910/16890/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 17.02.2023.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала