ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів

03.03.2023м. ДніпроСправа № 904/74/23

За позовом Вищого професійного училища № 17, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод бурового обладнання", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про навчально-виробничу практику в розмірі 58 929,83 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Вище професійне училище № 17 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод бурового обладнання" про стягнення заборгованості за договором про навчально-виробничу практику № 21/22 від 01.09.2021 в розмірі 58 929,83 грн., зяких:

- 41 716, 20 грн. - основний борг;

- 5 233, 71 грн. - пеня;

- 10 769, 17 грн. - інфляційні втрати;

- 1 210, 75 грн. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 06.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

16.01.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 19.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

07.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він визнає позовні вимоги в частині основної заборгованості в розмірі 41 716,20 грн., просить врахувати готовність відповідача до вирішення спору по справі в позасудовому порядку (шляхом підписання мирової угоди) або за участі судді. У випадку, якщо врегулювати спір по справі в позасудовому порядку (шляхом підписання мирової угоди) або за участі судді не вдасться, відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій.

27.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд зобов`язати відповідача надати суду графіки, дати і суми сплати заробітної плати здобувачам освіти ВПУ № 17 відповідно до п. 1.8 договору № 21/22 від 01.09.2021.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За положеннями ч. 1-2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Позивачем не дотримано порядку, передбаченого п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не зазначено про заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Вищого професійного училища № 17 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-03.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко