ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"01" березня 2023 р. Справа№ 920/1259/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): Савченко Л.А.

від відповідача (за первісним позовом): Просвєтов Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс», Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про затвердження мирової угоди

апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

на рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2022 (повний текст рішення складено та підписано 26.09.2022)

у справі № 920/1259/21 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс»

до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

про стягнення 66 662 955, 05 грн

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс»

про визнання договору недійсним в частині та визнання недійсним зобов`язання

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, Демидова А.М., Євсіков О.О. перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі № 920/1259/21, у розгляді якої у судовому засіданні 24.01.2023 протокольно оголошено перерву до 01.03.2021.

20.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна письмова заява (вих. № 27/02-23 від 13.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс», Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 01.03.2021 представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити, затвердити мирову угоду на стадії апеляційного провадження в господарській справі № 920/1259/21 на умовах, зазначених в мировій угоді, що додається.

За змістом частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі з текстом - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 192 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Колегією встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача (за первісним позовом) - ТОВ «Газова компанія «Інвестсервіс» її директором Семеренко М.О.; від відповідача (за первісним позовом) - Просвєтовим Д.І., повноваження яких підтверджуються відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Підписи вказаних уповноважених осіб скріплено печатками товариств.

Отже, колегія не виявила обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди колегією суддів до постановлення цієї ухвали роз`яснено сторонам правові наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

При цьому присутні представники сторін у справі підтвердили наміри і наявність підстав для укладення мирової угоди у редакції, підписаній повноважними представниками.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Колегією встановлено, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмета позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають положенням ст. 192 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної письмової заяви учасників справи про затвердження мирової угоди.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі №920/1259/21 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 ГПК України, а рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у цій справі - визнанню нечинним.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною другою статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За подання апеляційної скарги у цій справі скаржником було сплачено 14 653,80 грн, що підтверджується долученою до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги квитанцією ID:4159-4443-1737-6479 від 22.12.2022 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 23.12.2022.

Враховуючи приписи вищезазначеної норми, колегія суддів вважає за можливе повернути скаржнику (платнику судового збору) - ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги.

20.02.2023 від ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі № 920/1259/21, яка мотивована мирним врегулюванням спору та укладенням мирової угоди. У зв`язку з цим, заява ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі № 920/1259/21, судом не розглядається.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Сумської області від 26.08.2022 у справі № 920/1259/21.

Керуючись статтями 145, 192, 231, 234, 274-275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Спільну письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» та Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про затвердження мирової угоди вих. № 27/02-23 від 13.02.2023 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» та Дочірнім підприємством «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» у справі № 920/1259/21, у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі 920/1259/21

м. Суми « 13» лютого 2023 р.

Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (далі - Боржник), в особі директора Просвєтова Дениса Івановича, що діє на підставі статуту, з другої Сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» (далі - Кредитор), в особі директора Семеренко Марини Олександрівни, яка діє на підставі статуту, з однієї Сторони, а разом надалі іменовані - Сторони,

які є також сторонами у господарському процесі по справі №920/1259/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» до відповідача Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення 66 662 955 грн. 05 коп., та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» про визнання договору недійсним в частині та визнання недійсним зобов`язання, яка розглядалася в Господарському суді Сумської області та відповідно до Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2022 р. про відкриття апеляційного провадження, знаходиться у провадженні Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Боржника.

Сторони домовились про укладення мирової угоди на стадії апеляційного розгляду справи у суді на зазначених умовах:

1. Сторони, керуючись статтями 46, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо врегулювання спору між Боржником та Кредитором та погашення заборгованості Боржника перед Кредитором по справі № 920/1259/21, шляхом підписання даної мирової угоди, яка є обов`язковою до виконання на всій території України.

2. При укладенні цієї Угоди Сторони беруть до уваги такі обставини:

2.1. Мирова угода укладається на стадії апеляційного перегляду рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2022 по справі №920/1259/21, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" 51 284 243 грн 85 коп. боргу, 6 436 569 грн 60 коп. 18% річних, 2 729 180 грн 35 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 794 500 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Закрито провадження у справі за зустрічним позовом, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в частині вимог про: 1) визнання недійсним зобов`язання ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" з оплати на користь ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс" нарахованої неустойки у вигляді пені та 18% річних за порушення строків виконання зобов`язань, передбачених п. 4.6 та 4.15 Договору № 7-21/ГКД постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.12.2020, укладеного між ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" та ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс" ; 2) визнання недійсним зобов`язання ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" з оплати на користь ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс" нарахованої неустойки у вигляді пені та 18% річних за порушення строків виконання зобов`язань, передбачених п. 4.5 та п. 4.6 Договору № 50-21/ГКД постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.06.2021, укладеного між ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" та ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс" . У задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.

Отже, на підставі рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2022 по справі №920/1259/21 з Боржника на користь Кредитора підлягає стягненню:

- 51 284 243,85 грн. основного боргу;

- 6 436 569,60 грн. 18% річних;

- 2 729 180,35 інфляційного збільшення суми боргу;

- 794 500,00 грн. витрат на сплату судового збору,

а всього 61 244 493,80 грн. (шістдесят один мільйон двісті сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто три гривні 80 коп.).

2.2. Сторони усвідомлюють та підтверджують, що у справі №920/1259/21 інфляційне збільшення суми боргу та 18 % річних розраховані на суму основного боргу 51 284 243,85 станом на 17.02.2022 р., що не позбавляє Кредитора права на звернення про стягнення 18% річних та інфляційних витрат за період з 18.02.2022 до моменту підписання цієї мирової угоди Сторонами.

3. З метою врегулювання спору по справі № 920/1259/21 Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Шляхом укладення цієї Мирової угоди Боржник підтверджує, що на дату укладення даної Угоди має перед Кредитором непогашене боргове зобов`язання в розмірі 61 244 493,80 грн., у тому числі, 51 284 243,85 грн. основної заборгованості; 6 436 569,60 грн. 18 % річних; 2 729 180,35 грн. інфляційних втрат; 794 500,00 грн. витрат на сплату судового збору.

5. Боржник визнає та зобов`язується сплатити на рахунок Кредитора 61 244 493,80 (шістдесят один мільйон двісті сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто три гривні 80 коп.) грн., у тому числі, 51 284 243,85 грн. основної заборгованості; 6 436 569,60 грн. 18 % річних; 2 729 180,35 грн. інфляційних втрат; 794 500,00 грн. витрат на сплату судового збору із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №920/1259/21» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди.

6. Графік погашення заборгованості:

№ платежуСума платежу та його цільове призначення Термін виконання платежів
1.6 124 449,38 грн. - часткова сплата основної заборгованостіДо 03.03.2023 року включно
2.6 124 449,38 грн. - часткова сплата основної заборгованостіДо 03.04.2023 року включно
3.6 124 449,38 грн. - часткова сплата основної заборгованостіДо 03.05.2023 року включно
4.6 124 449,38 грн. - часткова сплата основної заборгованостіДо 03.06.2023 року включно
5.6 124 449,38 грн. - часткова сплата основної заборгованостіДо 03.07.2023 року включно
6.5 103 707,82 грн. - часткова сплата основної заборгованостіДо 03.08.2023 року включно
7.6 124 449,38 грн. - часткова сплата основної заборгованостіДо 03.09.2023 року включно
8.6 124 449,38 грн. - часткова сплата основної заборгованостіДо 03.10.2023 року включно
9.6 124 449,38 грн., в тому числі: 2 288 648,81 грн. - сплата залишку основної заборгованості; 3 835 800,57 грн. - часткова сплата 18% річнихДо 03.11.2023 року включно
10.6 124 449,38 грн., в тому числі: 2 600 769,03 грн. - сплата залишку 18 % річних; 2 729 180,35 грн. - сплата інфляційних втрат; 794 500,00 грн. - витрат по сплаті судового зборуДо 03.12.2023 року включно

7. Боржник має право дострокового погашення заборгованості.

8. Кредитор підтверджує, що в разі належного виконання Боржником даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу оплати сум заборгованості, зазначених в пунктах 2.1., 4, 5 Мирової угоди і зобов`язується не пред`являти ніяких претензій до Боржника з приводу стягнення зазначених сум заборгованості.

9. Кредитор і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Дана Угода набуває чинності з моменту вступу в законну силу ухвали уповноваженого суду про її затвердження, в порядку, встановленому чинним законодавством України, і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Угодою.

Сторони розуміють, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання Боржником затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. У разі неналежного виконання Мирової угоди дія цієї угоди у частині надання розстрочки, передбаченої п. 6 припиняється.

13.1. Під неналежним виконанням Мирової угоди Боржником Сторони розуміють несплату боргу протягом трьох місяців підряд у розмірі, передбаченому графіком сплати платежів, визначеного цією Мировою угодою (п.6).

14. У разі припинення дії цієї Мирової угоди у частині надання Боржнику розстрочки відповідно до п. 6, останній зобов`язаний сплатити суму боргу в розмірі, вказаному в п. 4, п. 5 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня порушення строків погашення боргу.

15. Сторони домовилися, що в разі затвердження даної Мирової угоди судом після настання строку (ів) сплати першого (наступних) платежів, передбачених п. 6, графік погашення заборгованості не змінюється, а протерміновані платежі сплачуються Боржником протягом 10 календарних днів з дня наступного за днем вступу в законну силу ухвали уповноваженого суду про затвердження Мирової угоди.

16. Сторони розуміють, що у відповідності до ч. 9 ст. 145, ч. 2 ст. 274 ГПК України, суд визнає нечинним судове рішення першої інстанції та закриває провадження у справі, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову по справі № 920/1259/21.

17. У випадках, не передбачених даною Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

18. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

19. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Північного апеляційного господарського суду.

20. Найменування та реквізити сторін:

КредиторБоржник
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» Місцезнаходження: вул. Половка, буд. 76, м. Полтава, 36034 Код Банківські реквізити: IBAN НОМЕР_1 в АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» м. Київ, код банку (МФО) 320371, код за ЄДРПОУ банку 22868414Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» Місцезнаходження: вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020 Код Банківські реквізити: IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», код банку (МФО) 334851, код за ЄДРПОУ банку 14282829
Директор _______________ М.О. Семеренко Директор _______________ Д.І. Просвєтов

3. Рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі № 920/1259/21 визнати нечинним.

4. Провадження у справі № 920/1259/21 закрити.

5. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 26.08.2022 у справі № 920/1259/21.

6. Залишити без розгляду заяву Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі № 920/1259/21.

7. Матеріали справи № 920/1259/21 повернути до господарського суду Сумської області.

Ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох років до 01.03.2026.

СТЯГУВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» (36034, м. Полтава, вул. Половка, буд. 76, ).

БОРЖНИК: Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ).

Повернути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ) 7 326, 90 грн (сім тисяч триста двадцять шість гривень дев`яносто копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.03.2023.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков