УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

20.02.2023справа № 910/4677/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/4677/22

за позовом Sandoz Pharmaceuticals AG (компанія «Сандоз Фармасьютікалз АГ») (Форум 1, Новартіс Кампус, 4-4056 Базел, Швейцарія)

до AstraZeneca АВ (компанія «АстраЗенека АБ») (SE-151 85, Седертельє, 151 85, Швеція),

державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1; ідентифікаційний код 31032378) та

державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (вул. Глазунова, буд. 1, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44673629)

про визнання недійсним повністю права на винахід за патенту України №75879 та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача-1 - Грункського В.О. (договір про надання правової допомоги від 22.07.2021 №1402-01);

відповідача-2 - не з`явився;

відповідача-3 - Запорожець Л.Г. (трудовий договір від 01.09.2021 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Sandoz Pharmaceuticals AG (компанія «Сандоз Фармасьютікалз АГ»; далі - Sandoz) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до AstraZeneca АВ (компанія «АстраЗенека АБ»; далі - AstraZeneca) та державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - Урпатент) про:

- визнання недійсним повністю прав на винахід «КОМПОЗИЦІЯ ФУЛЬВЕСТРАНТУ (ВАРІАНТИ)» за патентом України №75879, володільцем якого є AstraZeneca;

- зобов`язання Укрпатенту внести відомості до Державного реєстру патентів України на винаходи (корисні моделі) (далі - Реєстр) стосовно визнання недійсним патенту України №75879 на винахід «КОМПОЗИЦІЯ ФУЛЬВЕСТРАНТУ (ВАРІАНТИ)» та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позов мотивовано тим, що:

- Sandoz є заявником на реєстрацію лікарського засобу «Fulvestrant Sandoz® Фулвестрант Сандоз®», розчин для ін`єкцій, 250 мг/5 мл, упаковка первинна - попередньо наповнений шприц по 250 мг/5 мл, вторинна упаковка - 2 попередньо наповнені шприци у картонній коробці; далі - Лікарський засіб);

- 12.11.2021 Міністерством охорони здоров`я України (далі - Міністерство) видано наказ від 12.11.2021 №2510 «Про державну реєстрацію лікарських засобів, які підлягають закупівлі особою, уповноваженою на здійснення закупівель у сфері охорони здоров`я, або спеціалізованою організацією, та внесення змін до додатку до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21 вересня 2021 року № 1990» (далі - Наказ № 2510);

- на підставі Наказу №2510 зареєстровано лікарський засіб «Fulvestrant Sandoz® Фулвестрант Сандоз®», розчин для ін`єкцій, 250 мг/5 мл, у попередньо наповненому шприці по 250 мг/5 мл, по 2 попередньо наповнених шприца у картонній коробці, та присвоєно реєстраційний номер UA/19007/01/01 про, що внесено відповідну інформацію в Державний реєстр лікарських засобів України;

- наказом Міністерства від 26.04.2022 №670 «Про продовження строку дії реєстраційних посвідчень на лікарські засоби, які підлягають закупівлі за результатами закупівельної процедури, проведеної спеціалізованою організацією, яка здійснює закупівлі, на виконання угоди щодо закупівлі між Міністерством охорони здоров`я та відповідною спеціалізованою організацією, яка здійснює закупівлі, та/або закуповуються особою, уповноваженою на здійснення закупівель у сфері охорони здоров`я» строк дії реєстраційного посвідчення на Лікарський засіб продовжено до 31.03.2023;

- станом на 14.06.2022 (дата підписання позову) реєстраційне посвідчення на Лікарський засіб є чинним; відповідно Sandoz має всі законні підстави для введення Лікарського засобу в цивільний обіг, і Лікарський засіб може бути застосований на території України;

- AstraZeneca перешкоджає позивачу здійснювати господарську діяльність щодо Лікарського засобу, подаючи в тому числі до господарського суду міста Києва заяви забезпечення позову з вимогами, зокрема, заборонити вводити Лікарський засіб в цивільний обіг;

- група винаходів за патентом України №75879 не відповідає умові патентоздатності «новизна», а тому патент підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2022 ухвалено розгляд справи №910/4677/22 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

08.07.2022 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта від 29.06.2022 №51/22 за результатами експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності.

Урпатент 11.07.2022 подав суду клопотання про доручення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2022.

18.07.2022 відповідач-2 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що: видача патенту України №75879 була здійснена за заявкою на видачу патенту на винахід, поданою за міжнародною процедурою РСТ, що містить звіт про пошук, здійснений Міжнародним пошуковим органом, який має високий кваліфікаційний рівень, а відтак патентоздатність оспорюваного патенту була підтверджена за міжнародною процедурою; патент України №75879 на винахід «КОМПОЗИЦІЯ ФУЛЬВЕСТРАНТУ (ВАРІАНТИ)» був виданий відповідно до порядку, встановленого законодавством про охорону прав на винаходи, а державний орган, приймаючи таке рішення, не порушив жодної вимог законодавства України.

У підготовчому засіданні 18.07.2022 оголошено перерву.

05.09.2022 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.10.2022.

У зв`язку з масовими ракетними атаками російської федерації на м. Київ 10.10.2022, з огляду на приписи Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», та з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю представників сторін та працівників апарату суду підготовче засідання 10.10.2022 не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2022 відкладено підготовче засідання на 07.11.2022.

У підготовчому засіданні 07.11.2022 оголошено перерву до 12.12.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2022 залучено до участі у справі державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - УКРНОІВІ) як співвідповідача; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/4677/22 на 20.02.2023.

У судове засідання 20.02.2023 з`явилися представники відповідачів-1,3; позивач та відповідач-2 не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача під розписку у судовому засіданні 12.12.2022, а від відповідача-1 повернулося до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення; про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 20.02.2023 подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з намаганням сторін укласти мирову угоду.

Представник відповідача-3 не заперечив проти задоволення клопотання відповідача-1.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на неявку у підготовче засідання представників позивача та відповідача-2 та клопотання відповідача-1, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/4677/22 на 03.04.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу-2.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко