ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 лютого 2023 року м. Рівне Справа № 910/18376/20(918/641/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНТАЛЕ"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК"

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа" Інвестиційна"

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"

про визнання недійсними правочини

В засіданні приймали участь:

Представник відповідача Щербак Євген Миколайович (в залі суду) - посвідчення № 2429 від 15.12.2005 року;

Представник відповідача Новиков Олексій Євгенович (поза межами залу);

Представник позивача Гурай-Рацун Олена Валентинівна (в залі суду) - посвідчення № 6325/10 від 08.11.2021 року;

Арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович (в залі суду) - посвідчення № 1101 від 22.03.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МОНТЕЛЕ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа" Інвестиційна", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА" про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18376/20(918/641/22) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МОНТЕЛЕ" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа" Інвестиційна", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА" про визнання недійсними правочинів. Розгляд справи призначено на 27 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року відкладено підготовче засідання на 18 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено на 08 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 22 листопада 2022 року, також ухвалою суду від 08 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Монтале" від 27.09.2022 року у справі № 910/18376/20(918/641/22) про проведення комплексної судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи Договору про відступлення права вимоги від 02.10.2020 року між ТОВ "Апогей" та ТОВ "ФК "Монтале".

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 20 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 17 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 31 січня 2023 року, також, ухвалою суду від 17 січня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Монтале" від 17 січня 2023 року у справі № 910/18376/20(918/641/22) про проведення комплексної судової експертизи, а саме технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 21 лютого 2023 року.

21 січня 2023 року через відділ канцелярії представник ТОВ "АПОГЕЙ" подав клопотання про витребування документів по справі, а саме копії фінансової звітності та аудиторського звіту.

Щодо поданого клопотання, слід зазначити наступне.

У відповідності до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частина 2 статті 81 ГПК України).

З огляду на наведене, вбачається, що суд задовольняє клопотання про витребування у разі вжиття стороною дій, щодо самостійного отримання тих чи інших доказів.

Разом з тим, як свідчить подане відповідачем 1 клопотання, останнім не вживалося жодних заходів, щодо самостійного отримання документів, зазначених у клопотання про витребування.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "АПОГЕЙ" про витребування доказів від 20.02.2023 року.

У судовому засіданні 21 лютого 2023 року, арбітражний керуючий та позивач наполягали на задоволенні позову, в свою чергу відповідач просив суд задоволити клопотання про витребування документів, також наголошував на безпідставності позову.

Крім того, у судовому засіданні 21 лютого 2023 року представник позивача заявила усне клопотання, щодо проведення експертизи, разом з тим, суд зазначає, що усі клопотання, які сторона заявляє в ході розгляду справи, повинні подаватися у письмовій формі, з викладом обставин, покликань на норми матеріального та процесуального права, а також з доказами надіслання для інших учасників процесу.

Відповідно до вимог статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, надання можливості для позивача письмово сформувати клопотання про призначення експертизи, в свою чергу для відповідача виконати процесуальні вимоги, щодо подання клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "07" березня 2023 р. на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. 16).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 21 лютого 2023 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк