УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/7215/22

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Звонко-Трейд" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Звонко-Трейд", Харківська обл., м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Технопак", м. Київ

про стягнення 137250,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/7215/22 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Звонко-Трейд", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Технопак" основний борг у розмірі 90 000,00 грн., пеню у розмірі 42750,00 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

10.01.2023 на виконання рішення від 07.12.2022 у справі № 910/7215/22, яке набрало законної сили 28.12.2022, Господарським судом міста Києва видано наказ.

23.02.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Звонко-Трейд" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі №910/7215/22.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Звонко-Трейд" про видачу дубліката наказу передано для розгляду судді Князькову В. В.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача - адвокат Алфьоров Г.І. вказує на обставини втрати наказу суду в паперовій формі, під час направлення наказу засобами поштового зв`язку до приватного виконавця.

Розглянувши заяву представника позивача (заявника) та додані до неї документи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У частині 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії).

У зв`язку з введенням положень про електронну форму виконавчих документів суду, чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає порядку видачі дублікату наказу суду в паперовій формі. Одночасно з цим, у пункті 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначені перехідні норми, які застосовуються судом до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів.

Так, згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Як зазначалось вище, підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, звертаючись до суду з даною заявою про скасування судового наказу боржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 80,52 грн (2684,00 грн х 0.03 = 80,52 грн).

Приписами ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Проте, в порушення вищевказаних приписів чинного законодавства, представником позивача до заяви про видачу дубліката наказу було додано доказ сплати судового збору у розмірі 8,05 грн, тобто в меншому на 72,47 грн розмірі, який встановлено законом.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Звонко-Трейд" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі №910/7215/22.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про видачу дубліката наказу не перешкоджає його повторному поданню з урахуванням дотримання вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Звонко-Трейд" заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі №910/7215/22.

Додаток: заява представника позивача - адвоката Алфьоров Г.І. про видачу дубліката наказу із додатками на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2023.

Суддя В. В. Князьков