ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/3782/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши подання (вхідний № 3204 від 10 лютого 2023 року) Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Приватного підприємства "ГРАНД", м. Харків
про стягнення 93649,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 грудня 2016 року позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства Гранд на користь Державного бюджету Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати за договором оренди від 22.08.2001 р. № 454-Н в сумі 69 187,22 грн. та пені в сумі 24 462,11 грн. у загальній сумі 93 649,33 грн. та стягнуто з Приватного підприємства Гранд на користь прокуратури Харківської області сплачений при зверненні з позовом судовий збір в сумі 1 404,74 грн.

20 грудня 2016 по справі № 922/3782/16 було видано відповідні накази.

29 травня 2020 року через канцелярію суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях подано заяву (вхідний № 12104) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2020 року повернуто Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях заяву (вхідний № 12104 від 29 травня 2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження - без розгляду.

10 лютого 2023 року через канцелярію суду, Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до господарського суду з поданням про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області по справі №922/3782/16 від 20 грудня 2016 року, у зв`язку з його втратою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2023 року подання (вхідний № 3204 від 10 лютого 2023 року) Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу по справі залишено без руху; надано Немишлянському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 80,52 грн та надання до суду доказів сплати судового збору.

21 лютого 2022 року Немишлянським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано довідку про усунення недоліків (вхідний № 4162), але недоліки не усунуту, а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі 80,52 грн.

Згідно пункту 19.4) Розділ XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не усунув вказані недоліки, а саме не надав доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (80,52 грн), суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу дублікату наказу Немишлянському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного та керуючись стяттями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про видачу дублікату наказу Немишлянському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 22.02.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.