ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/185/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М. Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (частини частки) у статутному капіталі товариства; визнання нечинним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до відомостей про склад засновників товариства,

за участю повноважних представників сторін:

від позивачів: Чорноіваненко Д.О. адвокат за ордером;

від відповідача: Святун І.О особисто;

Яременко В.А. адвокат за ордером.

Галушко Ігор Михайлович та Галушко Владислав Ігорович звернулись в Господарський суд Черкаської області із позовом до ОСОБА_3 з вимогами:

визнати недійсним договір купівлі-продажу частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" () у розмірі 40%, укладений 13.04.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

визнати недійсним договір купівлі-продажу частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" () у розмірі 10%, укладений 13.04.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

визнати нечинним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" про зміну складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" від 30.06.2022 №003018164, внесений приватним нотаріусом Алєксєєвою І.Ю.;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 20000,00 грн.

До початку підготовчого засідання до суду надійшли:

- від позивачів заява про приєднання до матеріалів справи копії висновку судового експерта від 16.02.2023 за результатами проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000986 від 31.05.2022 та поновлення строку на подання доказів (вх.суду №2274/23 від 20.02.2023);

- від відповідача відзив на позовну заяву від 23.02.2023, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог (вх.суду №3087/23 від 23.02.2023).

Представник відповідач в судовому засіданні заперечив позовні вимоги в повному обсязі та просив суд залучити ТОВ "ФКТН Агро Плюс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, оскільки рішення суду безпосередньо впливатиме на його права та обов`язки.

Представник позивачів підтримав позовні вимоги в повному обсязі та мотивував звернення в господарський суд з позовом у зв`язку з не проведенням відповідачем повного розрахунку за відступлення частки у статутному капіталі товариства. Одночасно заперечив проти залучення ТОВ "ФКТН Агро Плюс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, оскільки спір виник тільки між учасниками, а не між юридичною особою та учасниками. Крім того, і позивачі, і відповідач представляють юридичну особу як учасники.

Натомість представник відповідача вважає за необхідне залучити участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "ФКТН Агро Плюс".

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права та обов`язки у майбутньому ТОВ "ФКТН Агро Плюс", тому за ініціативою суду слід залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів. Оскільки позивачі та відповідач є учасниками ТОВ "ФКТН Агро Плюс", окремо направляти позовну заяву третій особі потреби немає.

Відповідно до п.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено; позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідачем подано відзив по суті спору. Доповнень не надходило. Представник відповідача вказав, що подав у справу всі документи на обґрунтування своїх заперечень.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, 115, кв.109).

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 09:00 год. 17 березня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

До дня засідання подати суду:

Позивачам: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба