УХВАЛА

м. Київ

14.02.2023Справа № 910/8979/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Київської міської ради

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники учасників справи:

від позивача: Трохимчук В.С.;

від відповідача: Васіна І.О.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Костенко В.М.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (відповідач) про витребування нежитлового приміщення № 1, 2, 3 (літ. А) загальною площею 3 351,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 11.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 по справі №910/8979/21 позов задоволено. Витребувано нежитлове приміщення № 1,2,3 (літ. А) загальною площею 3 351,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок 11 з чужого незаконного володіння Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141). Стягнуто з Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) на користь Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141) 48 019 (сорок вісім тисяч дев`ятнадцять) грн. 35 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 рішення місцевого господарського суду від 04.11.2021 було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25.10.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/8979/21 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у цій справі залишено в силі.

18.08.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 видано накази.

01.11.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 року, яке залишено без змін постановою Касаційного господарського суду від 25.10.2022 року, видано накази.

01.02.2023 до Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 розгляд заяви Міністерства юстиції України про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/8979/21 призначено на 14.02.2023.

Розглянувши у судовому засіданні 14.02.2023 заяву Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до поданої заяви, Міністерство юстиції України просить роз`яснити резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/8979/21, яке залишено без змін постановою Верховного Суду від 25.10.2022, а саме: як розуміти вимогу про витребування майна та шлях виконання.

Тобто, фактично заявник просить суд роз`яснити порядок виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В той же час, в даному випадку вимоги заяви Міністерства юстиції України, поданої в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, направлені не на роз`яснення рішення суду, а на роз`яснення порядку його виконання.

Оскільки заява Міністерства юстиції України спрямована не на усунення неточностей рішення суду або його незрозумілості шляхом роз`яснення, а фактично спрямована на роз`яснення порядку виконання рішення, підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Беручи до уваги, що судом відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду, заява про відстрочення виконання рішення суду до дати роз`яснення рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення у справі № 910/8979/21 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 20.02.2023.

Суддя С. В. Стасюк