ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" лютого 2023 р. Справа № 924/634/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Браво" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року у справі №924/634/22 (повний текст складено 20 січня 2023 року, суддя Гладій С.В.)

за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" м. Хмельницький

про стягнення 2631052,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року у справі №924/634/22 задоволено позов Виконавчого комітету Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" про стягнення 2631052,10 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" (29000, м. Хмельницький, вул.. Свободи, 1А, ) на користь Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул.. Гагаріна, 3, , одержувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька мтг/22080402, , банк одержувача: Казначейство України, рахунок: UA0022775, призначення платежу: надходження від орендної плати за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває в комунальній власності (об`єднаної територіальної громади, району у місті, міста районного значення, села, селища чи їх об`єднань) 2631052,10 грн. (два мільйони шістсот тридцять одну тисячу п`ятдесят дві гривні, 10 коп.) неустойки.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 1А, ) на користь Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, , рахунок: UA0022775, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37971775, одержувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька мтг/21080500, призначення платежу - інші надходження) 39465,78 грн. (тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень, 78 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ "Браво" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Листом №924/634/22/929/23 від 14 лютого 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

20 лютого 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/634/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 59198,67 грн. (2631052,10 грн. * 1,5% * 150%) судового збору.

Однак, у відповідності до статті 258 ГПК України, ТОВ "Браво" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ "Браво" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року у справі №924/634/22 підлягає залишенню без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги залишається без розгляду, оскільки строк заявником не пропущено.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Браво" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року у справі №924/634/22 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 59198,67 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.