ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м.Харків Справа № 913/227/22
Провадження № 14/913/227/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ», м. Дніпро
до відповідача Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 266133,90 грн.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Пашніна А.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2053 від 21.09.2009; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1166119 від 29.11.2022;
від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Савченко Е.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3064 від 12.11.2008, довіреність № 1-3/1 від 02.01.2023.
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення заборгованості за договором підряду № 231121 від 23.11.2021 р. в розмірі 266133,90 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» та Службою автомобільних доріг у Луганській області договору підряду № 231121 від 23.11.2021р. в частині своєчасної оплати наданих послуг.
Позивач зазначає, що ним було належним чином виконано взяті на себе зобов`язання та надано до підписання відповідачеві Акт здачі-приймання проектної документації на суму 266133,90 грн. Зокрема, на виконання п. 8.6. договору позивачем було підготовлено наступну проектну документацію:
1. Науково-технічний звіт з інженерно-геологічних вишукувань № 7-21МСК-1ГЛВ-ТЗ. Робочий проект Капітальний ремонт мосту на км 29 + 569 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-21 Старобільськ Луганськ Хрустальний Макіївка Донецьк у Луганській області.
2. Технічний звіт з обстеження мосту № 7-21МСК-МО-ТЗ. Робочий проект Капітальний ремонт мосту на км 29 + 569 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-21 Старобільськ Луганськ Хрустальний Макіївка Донецьк у Луганській області.
Проте, відповідач ухиляється від прийняття робіт, Акт здачі-приймання проектної документації відповідачем не підписано. Жодних письмових зауважень щодо якості/кількості/обсягів виконаних робіт по договору підряду № 231121 від 23.11.2021 р. від Служби автодоріг у Луганській області не надходило. Крім того, відповідачем не здійснено оплату за виконану позивачем роботу, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.11.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» № 1 від 28.10.2022 залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/227/22. Суд вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 19.12.2022 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 913/227/22 відкладено підготовче засідання на 31.01.2023 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 31.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.03.2023; відкладено підготовче засідання на 21.02.2023 о 10 год. 20 хв.
Ухвалою від 21.02.2023 закрито підготовче провадження у справі № 913/227/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.02.2023 о 14 год. 15 хв.
21.02.2023 представник Служби автомобільних доріг у Луганській області - адвокат Савченко Е.О. звернулася до суду із заявою б/н від 21.02.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.02.2023 о 14 год. 15 хв., та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 22.02.2023 заяву представника Служби автомобільних доріг у Луганській області задоволено частково. Суд ухвалив забезпечити проведення відеоконференції у справі № 913/227/22, розгляд якої призначено на 28.02.2023 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань № 108, за участю представника Служби автомобільних доріг у Луганській області адвоката Савченка Е.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У задоволенні решти заяви суд відмовив.
24.02.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» - адвокат Пашніна А.В. звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.02.2023 о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 24.02.2023 вказане клопотання судом було задоволено.
У судовому засіданні 28.02.2023 представники сторін прийняли участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
У відповідності до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Частиною ч. 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У відповідності до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне оголосити перерву в межах строків, встановлених ст. 195 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 195, 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.03.2023 о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ