У Х В А Л А

27.02.2023 м. КиївСправа № 910/11692/20

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА";

на дії: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича;

про: визнання постанови неправомірною, зобов`язання усунути порушення та скасувати постанову від 30.01.2023 № 70883836

За позовом: комунального підприємства Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА БРОКЕРСЬКО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ОБРІЙ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА";

про: стягнення 1.453.655,31 грн. та виселення.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА";

до: комунального підприємства Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА БРОКЕРСЬКО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ОБРІЙ";

про: зобов`язання вчинити дії.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА БРОКЕРСЬКО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ОБРІЙ" звернулося до господарського суду м. Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА" про стягнення 466.465,12 грн., розірвання договору та виселення.

Відповідач звернувся до господарського суду м. Києва із зустрічною позовною заявою до позивача про стягнення 1.220.888,31 грн. збитків та усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням шляхом відновлення електро- та водопостачання.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.03.2021 у справі № 910/11692/20 (суддя Полякова К.В.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021, первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2021 рішення господарського суду м. Києва від 18.03.2021 у справі № 910/11692/20 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 скасовано в частині первісного позову та зустрічного позову в частині вимоги про усунення перешкод у користуванні нежитловим орендованим приміщенням, справу № 910/11692/20 в цих частинах передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/11692/20 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2021 справу № 910/11692/20 прийнято до провадження судді Балац С.В. та вирішено, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.08.2022 № 910/11692/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022, первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю, на виконання якого судом видано накази від 12.01.2023 № 910/11692/20 про:

- виселення товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА" з нежитлового приміщення, площею 160,3 кв.м., розташованого на першому поверсі будинку за адресою: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1;

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА" на користь комунального підприємства Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА БРОКЕРСЬКО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ОБРІЙ" заборгованості з орендної плати в сумі 397.133,90 грн., пені в сумі 16.733,95 грн., 3 % річних в сумі 4.285,03 грн., інфляційних втрат в сумі 8.792,74 грн., збитків у розмірі неотриманої орендної плати в сумі 414.000,00 грн., неустойки у розмірі подвійної орендної плати в сумі 564.266,66 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 23.180,18 грн.

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА" (далі - Скаржник) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про визнання постанови неправомірною, зобов`язання усунути порушення та скасувати постанову від 30.01.2023 № 70883836 (далі - Скарга).

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Скаржником не подано до суду описів вкладення, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії Скарги і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Скаргу Скаржнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про визнання постанови неправомірною, зобов`язання усунути порушення та скасувати постанову від 30.01.2023 № 70883836 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац