ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" березня 2023 р. Справа№ 910/16401/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу керуючого реструктуризацією Пилипенка Валентина Володимировича

на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 28.11.2022р.

(повний текст складено 13.01.2023р.)

щодо оскарження в частині визнання кредиторських вимог - приватного виконавця Лановенко Л.О. та ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

та на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.11.2022р.

(повний текст складено 13.01.2023р.)

щодо відмови у визнанні протиправними дій приватного виконавця Лановенко Л.О.

у справі №910/16401/21 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 28.11.2022р. у справі №910/16401/21 визнано кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство «Універсал Банк» з грошовими вимогами на суму 5 049 666,58грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 5 045 126,58 грн. - вимоги другої черги; Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 35 920,29 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, : 9 351,34 грн. - вимоги першої черги, 19 594,55 грн. - вимоги другої черги, 2 434,40 грн. - вимоги третьої черги.; приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилу Олегівну з грошовими вимогами на суму 147 453,00 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 142 913,00 грн. - вимоги другої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 9 206 180,00 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 9 201 640,00 грн. - вимоги другої черги; відмовлено приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмилі Олегівні в решті вимог та вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.11.2022р. у справі №910/16401/21 відмовлено у задоволенні заяви керуючого реструктуризацією про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О.

Не погоджуючись з винесеними ухвалами суду, 25.01.2023р. керуючий реструктуризацією Пилипенко В.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 28.11.2022р., щодо оскарження в частині визнання кредиторських вимог - приватного виконавця Лановенко Л.О. та ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС та на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.11.2022р., щодо відмови у визнанні протиправними дій приватного виконавця Лановенко Л.О., та просить в апеляційній скарзі скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 28.11.2022р. в частині визнання кредиторських вимог приватного виконавця Лановенко Л.О., ГУ ДПС у м.Києві, та в частині відмови у визнанні протиправними дій приватного виконавця Лановенко Л.О. і постановити нову ухвалу в частині, якою відмовити приватному виконавцю Лановенко Л.О., ГУ ДПС У м.Києві у визнанні кредиторами по справі №910/16401/21; задовольнити заяву керуючого реструктуризацією стосовно визнання дій приватного виконавця Леновенко Л.О. протиправними; в інших частинах залишити ухвалу суду від 28.11.2022р. без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023р. апеляційну скаргу керуючого реструктуризацією Пилипенка Валентина Володимировича на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 28.11.2022р. та на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.11.2022р., щодо відмови у визнанні протиправними дій приватного виконавця Лановенко Л.О по справі №910/16401/21 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали керуючий реструктуризацією Пилипенко Валентин Володимирович має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги приватному виконавцю Леновенко Л.О., докази про сплату судового збору в сумі 7443 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

01.03.2023р. до апеляційної інстанції від керуючого реструктуризацією Пилипенка Валентина Володимировича, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023р., надійшло клопотання, до якого додано платіжне доручення №0.0..1 від 01.03.2022р., згідно якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 7443 грн. Крім того, додано докази надсилання копії апеляційної скарги приватному виконавцю Леновенко Л.О. та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана до суду 25.01.2023р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що з повним текстом оскаржуваних ухвал ознайомився лише - 18.01.2023р. у ЄДРСР. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити керуючому реструктуризацією Пилипенку Валентину Володимировичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали попереднього засідання господарського суду м.Києва від 28.11.2022р., щодо оскарження в частині визнання кредиторських вимог - приватного виконавця Лановенко Л.О. та ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС та ухвали господарського суду м.Києва від 28.11.2022р., щодо відмови у визнанні протиправними дій приватного виконавця Лановенко Л.О. по справі №910/16401/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючого реструктуризацією Пилипенка Валентина Володимировича на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 28.11.2022р., щодо оскарження в частині визнання кредиторських вимог - приватного виконавця Лановенко Л.О. та ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС та на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.11.2022р., щодо відмови у визнанні протиправними дій приватного виконавця Лановенко Л.О. по справі №910/16401/21.

3.Розгляд апеляційної скарги керуючого реструктуризацією Пилипенка Валентина Володимировича призначити на 20.03.2023р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/16401/21, але не пізніше 17.03.2023р.

5.Зобовязати скаржника надати пояснення з приводу оскаржуваних ухвал, оскільки в тексті апеляційної скарги, зокрема, у вступній та прохальній частинах апеляційної скарги зазначено про скасування однієї ухвали від 28.11.2022р., але фактично оскарження стосується двох ухвал господарського суду м.Києва від 28.11.2022р.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко