ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р.Справа № 924/995/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський

про банкрутство

За участю представників учасників справи:

від кредиторів:

Підкапка Л.П. згідно довіреності б/н від ГУ ПФУ в Хмельницькій області;

Нетребко О.М. (згідно Витягу) ГУ ДПС Хмельницькій області

від ліквідатора: Хромченко О.С. згідно Ордера серія ВТ№1032367 від 09.01.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суд Хмельницької області перебуває справа № 924/995/19 за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський про банкрутство.

Ухвалами суду від 17.01.2023 та від 31.01.2023 зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" м. Київ надати суду належним чином завірені копії документів/договорів, на підставі яких ТОВ "ФК "Горизонт" було відступлене право вимоги за Договором кредиту №1292-09 від 12.02.2009 та як іпотекодержателя за Договором іпотеки №1135ЦИК/0605 від 30.06.2005 шляхом продажу новому кредитору - WWRT LIMITED, 4 Clarendon place, London, England W2 2NP.

15.02.2023р. на адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" м. Київ надійшла відповідь про ненадання на вимогу ухвал суду від 17.01.2023р., від 31.01.2023р. документів по причині неможливості розкриття конфіденційної інформації. Доказів в підтвердження віднесення витребуваних судом відомостей до конфіденційної інформації до відповіді не долучено.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів", зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судом враховується, що однією з підстав неможливості проведення ліквідаційної процедури у справі №924/995/19 є доводи ліквідатора щодо відсутності відомостей проведення/непроведення заміни кредитора у зобов`язанні та посилання ліквідатора на неможливість самостійного здобуття вказаних доказів по причині їх ненадання ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" м. Київ на неодноразові його запити.

У ст. 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За положеннями ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу, зокрема, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, виходячи з того, що ухвалою суду від 17.01.2023 та від 31.01.2023 кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" м. Київ зобов`язано надати суду належним чином завірені копії документів/договорів, на підставі яких ТОВ "ФК "Горизонт" було відступлене право вимоги за Договором кредиту №1292-09 від 12.02.2009 та як іпотекодержателя за Договором іпотеки №1135ЦИК/0605 від 30.06.2005 шляхом продажу новому кредитору - WWRT LIMITED, 4 Clarendon place, London, England W2 2NP, відсутності підтверджених поважних причини неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" м. Київ заходи процесуального примусу та постановити ухвалу про тимчасове вилучення відповідних доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 80, 81, п. 2 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 134, 228, 232, 234, 235, 255, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м. Київ, Шота Руставелі, 44, оф.104, ) заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

2. Тимчасово вилучити у ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" належним чином завірені копії документів/договорів, на підставі яких ТОВ "ФК "Горизонт" було відступлене право вимоги за Договором кредиту №1292-09 від 12.02.2009 та як іпотекодержателя за Договором іпотеки №1135ЦИК/0605 від 30.06.2005 шляхом продажу новому кредитору - WWRT LIMITED, 4 Clarendon place, London, England W2 2NP.

3. Підстава проведення тимчасового вилучення доказів: неподання письмових доказів, що витребувані судом, без підтвердження поважності причин, у зв`язку з чим, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

4. Вилучення доказів доручити Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

5. Ухвала відповідно до ч.3 ст. 134 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 20.02.2023, дійсна для пред`явлення до виконання до 20.02.2026.

Стягувач: Господарський суд Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, ідентифікаційний код 03500128)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м. Київ, Шота Руставелі, 44, оф.104, ).

6. Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

7. Вилучені Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) докази направити на адресу Господарського суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, ідентифікаційний код 03500128).

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2023р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1 - до справи в паперовому;

2,3 - Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (03056, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 32 в паперовому; - в електронному).