УХВАЛА

02 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/21157/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансматик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансматик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Холдинг Магнет"

про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансматик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Холдинг Магнет" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

2. Господарський суд міста Києва рішенням від 21.09.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023, у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

3. 15.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансматик" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

4. Дослідивши касаційну скаргу Верховний Суд встановив, що скаржник оскаржує вказані судові рішення, зокрема, щодо вимоги про компенсацію 150 000 грн на відновлення репутації позивача.

5. Окрім цього, дослідивши оскаржувані судові рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів встановила, що позивач просив визнати інформацію недостовірною та такою, що завдає шкоди його діловій репутації, зобов`язати відповідача спростувати таку інформацію та стягнути з відповідача компенсацію на відновлення репутації у розмірі 150 000,00 грн.

6. Однак Господарський суд міста Києва в ухвалі від 23.12.2021 про залишення позовної заяви без руху зазначив, що оскільки в поданій позовній заяві позивачем заявлено дві немайнові вимоги до відповідача, а саме: визнати інформацію недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації позивача, а також зобов`язати відповідача спростувати поширену інформацію, відтак судовий збір за подання такої позовної заяви має становити 4 540 грн.

7. Ухвалою від 27.01.2022 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

8. Згідно з платіжною інструкцією від 07.02.2023 №117 за подання касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансматик" сплатило судовий збір у розмірі 9 080 грн.

9. Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №910/21157/21 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу на предмет дотримання вимог щодо її форми та змісту (зокрема в частині розміру судового збору, який підлягає сплаті) і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

10. Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та / або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/21157/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансматик" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №910/21157/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець