ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/89/23

за позовом Приватного підприємства Авен-Єзєр (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія (02034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Залізнична, 13)

про стягнення 517403,08 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 31.12.2022 р. (вх. № 87/23 від 04.01.2023 р.) Приватного підприємства Авен-Єзєр до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія про стягнення 517403,08 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що внаслідок скоєння водієм автомобіля відповідача дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача Lexus RX було завдано пошкоджень, і матеріальний збиток, завданий власникові останнього, складає відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку загалом 694803,08 грн., у тому числі 651947,77 грн. вартості відновлювального ремонту.

Оскільки страховою компанією було виплачено позивачеві 177400,00 грн., останній звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача 517403,08 грн. різниці між оціночною вартістю матеріального збитку та сумою страхової виплати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2023 р. було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 911/89/23 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

06.02.2023 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника відповідача Цепляєва С.В. надійшла заява б/н від 06.02.2023 р. (вх. № 380/23 від 06.02.2023 р.) про вступ у справу як представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія та надання доступу до електронної справи в системі Електронний суд.

07.02.2023 р. до Господарського суду Київської області електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 07.02.2023 р. (вх. № 2363/23 від 07.02.2023 р.) про надання доступу до справи в системі Електронний суд.

08.02.2023 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 08.02.2023 р. (вх. № 413/23 від 08.02.2023 р.) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді шляхом внесення даних представника до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи.

10.02.2023 р. до Господарського суду Київської області електронною поштою від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 06.02.2023 р. (вх. № 2652/23 від 10.02.2023 р.), за змістом якого відповідач заявляє про фактичне визнання позовних вимог в частині стягнення 2600,00 грн. франшизи, не доплаченої позивачу ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», та про заперечення щодо решти позовних вимог, зазначаючи про те, що матеріали справи містять два оціночні висновки (ремонтної калькуляції від 16.09.2022 р. та Звіту про оцінку вартості від 03.10.2022 р.), в яких вартість відновлювального ремонту відрізняється на 391200,00 грн. Відтак, на переконання відповідача, фактичний розмір матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу внаслідок ДТП, на даний час не встановлений.

13.02.2023 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.02.2023 р. (вх. № 463/23 від 13.02.2023 р.) аналогічного змісту.

Окрім того, 10.02.2023 р. до Господарського суду Київської області електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 06.02.2023 р. про призначення експертизи (вх. № 2650/23 від 10.02.2023 р.), за змістом якого відповідач просить суд призначити у даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Lexus RX 300, 2018 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова шасі НОМЕР_2 , власник ПП Авен-Єзєр, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ?

Також 10.02.2023 р. до Господарського суду Київської області електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 06.02.2023 р. про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 2651/23 від 10.02.2023 р.), за змістом якого відповідач з посиланням на приписи ст. 252 ГПК України просить суд проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, зокрема, з метою вирішення питання про призначення експертизи, встановлення експертної установи, яка буде проводити експертизу, та кола питань, які мають бути поставлені на вирішення експерта.

13.02.2023 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 13.02.2023 р. про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 464/23 від 13.02.2023 р.) аналогічного змісту.

Також 13.02.2023 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 13.02.2023 р. про призначення експертизи (вх. № 1184/23 від 13.02.2023 р.) аналогічного викладеному у відповідному клопотанні від 06.02.2023 р. змісту.

21.02.2023 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 21.02.2023 р. про призначення експертизи (вх. № 1392/23 від 21.02.2023 р.) аналогічного викладеному вище змісту.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, вирішення поданого представником відповідача клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін здійснюється після повернення судді з відпустки.

Розглянувши клопотання представника відповідача б/н від 06.02.2023 р. про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 2651/23 від 10.02.2023 р.) та б/н від 13.02.2023 р. про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 464/23 від 13.02.2023 р.), суд відзначає наступне.

Згідно з приписами частини 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

У даному випадку, за висновком суду, для повного та всебічного встановлення обставин справи, зокрема, в частині вирішення питання щодо проведення у даній справі судової товарознавчої експертизи, про необхідність призначення якої клопоче відповідач, розгляд справи має проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, слід зазначити, що за приписами п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання про призначення експертизи вирішується у підготовчому засіданні.

У зв`язку з наведеним та з огляду на те, що згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться, з метою всебічного, об`єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи № 911/89/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, з огляду на що клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/89/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 16 березня 2023 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.02.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна