ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2023 р. Справа № 902/264/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін :

арбітражний керуючий Калінін П.О.

АТ "Ощадбанк": Сілагін Г.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 07.04.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у цій справі арбітражного керуючого Калініна П.О.

Ухвалою від 08.06.2021 року визнано грошові вимоги АТ "Альфа-Банк" до боржника в розмірі 4 854 170,39 грн. заборгованості (друга черга задоволення); а також 4540,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/264/21.

Ухвалою від 15.06.2021 року визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до боржника в розмірі 245 368,67 грн., з яких: 122 590,47 грн. основний платіж (друга черга задоволення) та 122 778,20 грн. штрафні санкції та пеня (третя черга задоволення); а також 4 540,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/264/21.

Постановою від 23.11.2021 року, окрім іншого, визнано ОСОБА_1 банкрутом. Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 у справі № 902/264/21. Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Калініна П.О.

Ухвалою від 22.11.2022 року визнано грошові вимоги АТ "Державний ощадний банк України" до боржника в розмірі 1 435 841,30 грн. заборгованості (друга черга задоволення); а також 4 540,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/264/21.

В подальшому, ухвалою від 22.11.2022 року справу призначено до розгляду на 23.01.2023 року.

17.01.2023 року від арбітражного керуючого Калініна П.О. до суду надійшли такі документи :

- клопотання № 1-21/539 від 17.01.2023 року про закриття провадження у справі №902/264/21 (із додатками), до якого, зокрема, долучено звіт про завершення процедури погашення боргів боржника;

- звіт № 1-21/534 від 29.12.2022 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/264/21, за період з 07.04.2021 року по 01.01.2023 року у розмірі 87 577,00 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року призначено клопотання арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/539 від 17.01.2023 року про закриття провадження у справі №902/264/21 та звіт № 1-21/534 від 29.12.2022 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №902/264/21, до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2023 року.

Ухвалою від 23.01.2023 року призначено справу, в тому рахунку клопотання арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/539 від 17.01.2023 року про закриття провадження у справі №902/264/21 та звіт № 1-21/534 від 29.12.2022 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/264/21, до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2023 року.

07.02.2023 року від арбітражного керуючого Калініна П.О. до суду надійшов лист № 1-21/550 від 06.02.2023 року, до якого, зокрема, долучено звіт б/н від 01.02.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/264/21, в розмірі 34 050,00 грн.

Ухвалою від 09.02.2023 року призначено звіт арбітражного керуючого Калініна П.О. б/н від 01.02.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/264/21, до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2023 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий та представник АТ "Ощадбанк". Інші учасники провадження у справі повноважних представників для участі в судовому засіданні до суду не направили.

Натомість, 01.03.2023 року до суду від представника ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 28.02.2023 року про розгляд справи за його відсутності, в зв`язку з неможливістю явки в дане судове засідання.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у клопотанні про закриття провадження у справі та звіті про завершення процедури погашення боргів боржника, просив звіт затвердити, клопотання задоволити та закрити провадження у справі.

Представник кредитора підтримав позицію, висловлену арбітражним керуючим.

При цьому, в ході судового розгляду, арбітражний керуючий також надав пояснення щодо обставин, наведених у звіті б/н від 01.02.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №902/264/21, в розмірі 34 050,00 грн., та просив затвердити вказаний звіт.

Відтак, зважаючи на наведені вище обставини, судом розглядається саме звіт арбітражного керуючого б/н від 01.02.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/264/21, який був підтриманий арбітражним керуючим в ході розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/539 від 17.01.2023 року про закриття провадження у справі №902/264/21 та звіт № 1-21/522 від 21.12.2022 року про завершення процедури погашення боргів боржника, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Так, за змістом звіту та клопотання, в ході проведення процедури погашення боргів боржника, з метою актуалізації відомостей щодо майнового стану банкрута та наявності рухомого, нерухомого майна та інших майнових активів, арбітражним керуючим було здійснено ряд запитів до відповідних реєструючих органів.

З отриманих арбітражним керуючим відповідей вбачається відсутність змін в матеріальному стані боржника, відсутність майнових активів, зареєстрованих на праві власності за боржником, що підтверджується наступними доказами:

інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 320126331 від 13.01.2023 року;

листами ТСЦ МВС № 0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області № 31/2-0541/4752 від 24.12.2021 року, № 31/2-0541-2746 від 12.10.2022 року;

листом ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області № 10/4129-22 від 13.10.2022 року;

інформаційної довідки про власників пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств, станом на 30.06.2021 року;

виписками АТ "Укрсиббанк" за картковими рахунками клієнта від 11.01.2023 року.

Також, арбітражним керуючим було проведено інвентаризацію майна боржника, за наслідками якої було складено відповідний звіт від 24.11.2021 року, згідно якого, під час інвентаризації було виявлено предмети щоденного побутового особистого вжитку (посуд, постільна білизна, засоби гігієни) та речі індивідуального користування (одяг, взуття), які належать банкруту; на вказане майно не може бути звернено стягнення, відповідно до додатку до ЗУ "Про виконавче провадження"; відповідно до положень КУ з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією були отримані відповіді від державних та комунальних установ щодо відсутності зареєстрованої власності, а саме нерухомого та рухомого майна, а також інших майнових активів за банкрутом ОСОБА_1

Відсутність грошових коштів в боржника є підставою для завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про банкрутство.

26.12.2022 року відбулись збори кредиторів банкрута (протокол від 26.12.2022 року), на якому, окрім іншого, кредиторами одноголосно було прийнято рішення: звіт керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 схвалити; керуючому реалізацією підготувати та подати до Господарського суду Вінницької області клопотання про завершення процедури погашення боргів разом з іншими матеріалами для розгляду та затвердженню на судовому засіданні.

Посилаючись на наведені обставини, арбітражний керуючий просить суд: затвердити звіт про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та закрити провадження у справі про банкрутство; звільнити від боргів фізичну особу ОСОБА_1 , вимоги кредиторів вважати погашеними; всі виконавчі провадження відносно банкрута визнати такими, що не підлягають виконанню.

На підтвердження наведених обставин, до матеріалів справи надано відповідні письмові докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Стаття 113 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Зі змісту згаданих звіту та клопотання вбачається, що для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів боржника керуючим реалізацією було вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей боржника.

У процедурі погашення боргів, майнових активів боржника, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, виявлено не було, про що надано відповідні письмові докази.

Таким чином, зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю задовольнити вимоги кредиторів.

Заперечень щодо звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів суду не надано.

При цьому, як зазначено вище, 26.12.2022 року відбулись збори кредиторів банкрута (протокол від 26.12.2022 року), на якому, окрім іншого, кредиторами одноголосно було прийнято рішення: звіт керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 схвалити; керуючому реалізацією підготувати та подати до Господарського суду Вінницької області клопотання про завершення процедури погашення боргів разом з іншими матеріалами для розгляду та затвердженню на судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено необхідні дії та вжито необхідних заходів щодо належного виконання процедури погашення боргів, за результатами яких не було виявлено майнових активів, які може бути включено до ліквідаційної маси банкрута та які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, беручи до уваги наведені вище обставини, суд дійшов наступних висновків: задоволити клопотання арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/539 від 17.01.2023 року про закриття провадження; затвердити звіт № 1-21/522 від 21.12.2022 року про завершення процедури погашення боргів боржника; завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Водночас, суд припиняє повноваження арбітражного керуючого Калініна П.О. як керуючого реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 , а також припиняє дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.04.2021 року у справі № 902/264/21, згідно ч. 5 ст. 121 КУзПБ.

Відповідно до ст. 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Також, судом було розглянуто звіт арбітражного керуючого Калініна П.О. б/н від 01.02.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/264/21, в розмірі 34 050,00 грн.

Так, за змістом звіту, нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат проводиться за період виконання обов`язків керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі № 902/264/21.

Арбітражний керуючий Калінін П.О. виконував повноваження арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період із 07.04.2021 року по 22.11.2021 року - керуючий реструктуризацією, а в період із 23.11.2021 року по 01.12.2022 року - керуючий реалізацією майна.

Розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснювався у розмірі п`яти прожиткових мінімумів за кожний місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією та у розмірі трьох прожиткових мінімумів за кожний місяць виконання повноважень керуючого реалізацією майна, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Розмір нарахованої основної грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період із 07.04.2021 року по 06.07.2021 року розраховано наступним чином: 11 350,00 (щомісячний розмір основної винагороди) х 3 місяці = 34 050,00 грн., які в подальшому керуючим реалізацією у справі № 902/264/21 додатково стягуватись не будуть.

Нарахована грошова винагорода арбітражному керуючому Калініну П.О. у даній справі у розмірі 34050,00 грн. - виплачена за рахунок авансованих боржником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно положень Кодексу України з процедур банкрутства.

06.02.2023 року відбулись збори кредиторів банкрута (протокол від 06.02.2023 року), на якому кредиторами одноголосно було прийнято рішення: схвалити звіт арбітражного керуючого Калініна П.О. про нарахування та виплату грошової винагороди (в редакції від 01.02.2023 року) за підсумками процедури банкрутства фізичної особи ОСОБА_1 в період із 07.04.2021 року по 06.04.2021 року в сумі 34 050,00 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (ч.2).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.6).

Як зазначено вище, 06.02.2023 року відбулись збори кредиторів банкрута (протокол від 06.02.2023 року), на якому кредиторами одноголосно було прийнято рішення: схвалити звіт арбітражного керуючого Калініна П.О. про нарахування та виплату грошової винагороди (в редакції від 01.02.2023 року) за підсумками процедури банкрутства фізичної особи ОСОБА_1 в період із 07.04.2021 року по 06.04.2021 року в сумі 34 050,00 грн.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, дослідивши поданий до суду звіт арбітражного керуючого Калініна П.О. б/н від 01.02.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/264/21, в розмірі 34 050,00 грн., дійшов висновку про його затвердження.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30, 90, 113, 133, 134, 135 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Калініна П.О. б/н від 01.02.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/264/21, в розмірі 34 050,00 грн.

2. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/539 від 17.01.2023 року про закриття провадження.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/522 від 21.12.2022 року про завершення процедури погашення боргів боржника у справі № 902/264/21.

4. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1441 від 18.07.2013 року) у справі № 902/264/21.

9. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.04.2021 року у справі № 902/264/21.

10. Закрити провадження у справі № 902/264/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

11. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; та на відомі суду електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Альфа-Банк" - ; представнику АТ "Альфа-Банк" Пересуньку С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику АТ "Альфа-Банк" Кокуці Є.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_5; ГУ ДПС у Вінницькій області - , , АТ "Державний ощадний банк України" - , представнику АТ "Державний ощадний банк України" адвокату Сілагіну Г.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Вінницькому РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - , Центральному ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - , Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - , Подільському РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - , сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .