ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1185/18
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро

ОСОБА_2 , м. Дніпро

ОСОБА_3 , м. Дніпро

про забезпечення позову

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання арбітражного керуючого (Т.в.о. керівника/Розпорядника майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", у якому просить:

- скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 26.03.2018 у справі №904/1185/18, щодо заборони органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрації, нотаріусам, та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 33972974), що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо:

- зміни розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ";

- зміни часток у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ";

- зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ".

Заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 33972974) приймати будь-які рішення щодо:

- зміни розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ";

- зміни часток у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ";

- зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ";

укладання правочинів, які можуть призвести до переходу права власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ".

2. Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 28.03.2018 у справі №904/1185/18, щодо заборони відчуження нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Криворізьке шосе, 1, ), а саме - склад для зберігання поковок, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе, будинок №1 (один), та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" на підставі договору купівлі-продажу, ВСО №250827 реєстр №2810, 28.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 після прийняття зазначених ухвал від 26.03.2018 та від 28.03.2018 у справі у справі №904/1185/18 позовну заяву не було подано (вже протягом майже 5 років), що є беззаперечною підставою для скасування відповідних заходів забезпечення позову вжитими обома вищевказаними ухвалами. Крім того у клопотанні зазначено, що в провадженні суду перебуває справа №904/5693/20(904/1409/19) про визначення розміру статутного капіталу та розміру частки учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ". Зазначені обставини на думку заявника свідчать про відсутність необхідності в забороні проведення реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" накладених в межах справи №904/1185/18.

21.02.2023 керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №69 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" №904/1185/18 у зв`язку із звільнення з посади судді ОСОБА_4 . Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 для розгляду клопотання про скасування заходів призначено суддю Крижного О.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 відкладено вирішення питання щодо процесуального руху клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/1185/18 до отримання даної справи з архіву суду.

28.02.2023 з архіву суду отримані матеріали оскарження ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 та від 28.03.2018.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову господарський суд дійшов висновку про його повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До клопотання про скасування заходів забезпечення позову не додано доказів направлення учасникам судового процесу копії вказаного клопотання.

Оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову вирішується судом в обмежений п`ятиденний термін, ненаправлення учасникам процесу копії поданого клопотання позбавляє їх права бути обізнаним про розгляд даного клопотання та подання своїх пояснень, заперечень тощо.

Згідно з ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Арбітражного керуючого (Т.в.о. керівника/Розпорядника майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" про скасування заходів забезпечення позову (вх.№8499/23 від 20.02.2023) - повернути без розгляду.

Повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з таким же клопотання після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: клопотання на 3 арк.

Суддя О.М. Крижний