ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. м.Рівне Справа №918/351/21(918/1118/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про стягнення заборгованості в розмірі 4 237, 90 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про стягнення поточної заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4 237,90 грн.

Ухвалою від 01.02.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення поточної заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4 237,90 грн. в межах справи про банкрутство №918/351/21. Справу призначено на 21 лютого 2023 р. на 09:00 год.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 01.02.2023 Господарського суду Рівненської області у справі №918/351/21(918/1118/22) допущено описку. А саме, у вступній частині ухвали помилково вказано, що справа розглядається у складі судді Горплюка А.М., тоді як вірним є розгляд справи судом у складі судді Бережнюк В.В.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену в ухвалі описку шляхом внесення правильного прізвища судді, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року у справі №918/351/21(918/1118/22).

2. У вступній частині ухвали від 01 лютого 2023 року у справі №918/351/21(918/1118/22) замість слів: "Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М." слід читати правильно: "Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає .

Суддя Бережнюк В.В.