УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 920/695/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Корніцького Владислава Олександровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 (у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Тищенко А.І., Станік С.Р.)

у справі № 920/695/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Корніцького Владислава Олександровича

до Сумської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Турченка Сергія Петровича,

про скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Корніцький В.О. подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 920/695/16.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), згідно з ухвалою Суду від 02.02.2023 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 02.02.2023 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.

У касаційній скарзі ФОП Корніцький В.О. заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 (повний текст складено 30.11.2022, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.12.2022), обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови він не отримував.

Перевіривши матеріали справи і встановивши зазначені обставини, зважаючи на дати офіційного оприлюднення оскарженої постанови і подання касаційної скарги, виходячи з положень частини 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ФОП Корніцького В.О. убачається, що підставами касаційного оскарження постанови у справі № 920/695/16 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №920/695/16 за касаційною скаргою ФОП Корніцького В.О. інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ФОП Корніцького В.О., зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/695/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцеві Корніцькому Владиславу Олександровичу строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 920/695/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/695/16 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корніцького Владислава Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 березня 2023 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".