ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/8264/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп"

до Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради

про видачу судового наказу

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Горбачова Л.М.

CУТЬ СПОРУ:

Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про поворот виконання судового наказу у справі №904/8264/21 та просить у порядку повороту виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 року по справі №904/8264/21 стягнути з ТОВ «ТЕРРАТОП» на користь Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради грошові кошти у розмірі інфляційні витрати - 83 855,50 грн, 3% річних - 34 939, 73 грн., судовий збір у сумі 227 грн., судовий збір за розгляд апеляційної скарги 2270 грн., оплату провести за платіжними реквізити для перерахування до місцевого бюджету: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/м.Кр.Ріг/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA0004645 Код класифікації доходів бюджету 24060300).

Позивач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач наполягав на задоволенні заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 у справі №904/8264/21 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Терратоп" в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення 83 855,50 грн інфляційних втрат та 34 939,73 грн 3% річних.

Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 03.12.21р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 про відмову у видачі судового наказу у справі №904/8264/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 про відмову у видачі судового наказу у справі №904/8264/21 скасовано. Справу №904/8264/21 передано Господарському суду Дніпропетровської області для продовження розгляду. Зобовязано суд першої інстанції здійснити розподіл витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги за наслідками розгляду справи №904/8264/21.

Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №904/8264/21 яким стягнуто з Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 42; ) інфляційних втрат в сумі 83 855 грн. 50 коп., 3% річних 34 939 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 227 грн., судовий збір за розгляд апеляційної скарги 2270 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.21 повернуто заяву Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна,1, ідентифікаційний код 40717455) про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021р. про стягнення з Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна,1, ідентифікаційний код 40717455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 42, оф. 1, ідентифікаційний код 42893927) інфляційних втрат в сумі 83 855 грн. 50 коп., 3% річних 34 939 грн. 73 коп., судового збору в сумі 227 грн. та судового збору за розгляд апеляційної скарги 2270 грн.

Повторно, 03.02.22р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради про скасування судового наказу, в якій Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі №904/8264/21.

Ухвалою Господарського суду дніпропетровської області від 04.02.2022р. відмовлено в поновленні строку для подачі заяви про скасування судового наказу. Заяву про скасування судового наказу повернуто. Рішення суду мотивовано відсутністю поважних підстав щодо несвоєчасної сплати судового збору заявником.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.22р. апеляційну скаргу Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі № 904/8264/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі № 904/8264/21 скасовано. Справу № 904/8264/21 передано Господарському суду Дніпропетровської області для продовження розгляду заяви Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради про скасування судового наказу від 09.12.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" на користь Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 2 481,00 грн, про що видати наказ. Видачу наказу на виконання цієї постанови доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2022р. скасовано судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8264/21 в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 83 855 грн. 50 коп., 3% річних 34 939 грн. 73 коп., судового збору в сумі 227 грн.

Згідно меморіального ордер №1 від 01.06.2022р., на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8264/21, Департаментом регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Терратоп" 121 292 грн. 23 коп. (т.2 а.с.189).

Відповідно до ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Приписами ст. 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 2. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключним обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 4. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. 5. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. 6. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. 7. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. 8. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. 9. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. 10. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене заява про поворот виконання судового наказу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 158, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради про поворот виконання судового наказу у справі № 904/8264/21 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 42, оф. 1; ) на користь Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; ) інфляційних втрати в сумі 83 855 грн. 50 коп., 3% річних 34 939 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 227 грн.

Стягувач: Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; )

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 42, оф. 1; )

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 21.02.2022 року.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання - до 23.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 22.02.2023р.

Суддя Г.В. Манько