ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3715/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Верхньодніпровська Кам`янського району Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "Явір", м. Верхньодніпровська Кам`янського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та нової редакції статуту фермерського господарства, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Бочарова М.О.

Представники сторін

від позивача: Григор`єв Дмитро Валерійович, ордер серії АЕ № 1155892 від 29.11.2022, адвокат

від відповідача: Амельченко Артем Сергійович, ордер серії АР № 1024754 від 28.11.2022, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Явір", в якому просять визнати недійсним протокол загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" () від 11 квітня 2022 року та Статут Фермерського господарства "Явір" () в новій редакції затвердженої протоколом загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" від 11 квітня 2022 року, з одночасним скасуванням у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступних реєстраційних дій, проведених щодо фермерського господарства "Явір" (код ЄДРПОУ - 21946906): за номером 018000394 від 17.05.2022 року (... зміна керівника, або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи...), за номером 019000394 від 15.06.2022 року (Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи), за номером 020000394 від 16.06.2022 року (Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу...), за номером 021000394 від 06.07.2022 року (...Зміна розміру статутного (складеного) капіталу...).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача належним чином не повідомлено про проведення загальних зборів 11.04.2022 за результатами яких ОСОБА_1 втратила право управління господарством як його голова, залишаючись його членом та на підставі яких було змінено місцезнаходження фермерського господарства.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов до Фермерського господарства "Явір" шляхом заборони державним реєстраторам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи, що стосуються зміни керівника, зміни адреси місцезнаходження, зміни розміру статутного (складеного) капіталу, зміни та перерозподілу часток учасників, зміни складу учасників фермерського господарства "Явір" ().

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2022 заяву про забезпечення позову повернуто без розгляду на підставі не відповідності пунктам 3, 4 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 позовну заяву залишено без руху; ухвалено ОСОБА_1 протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступних реєстраційних дій, проведених щодо Фермерського господарства "Явір" (код ЄДРПОУ - 21946906): за номером 019000394 від 15.06.2022 року (Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи), за номером 020000394 від 16.06.2022 року (Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу...), за номером 021000394 від 06.07.2022 року (... Зміна розміру статутного (складеного) капіталу...).

07.11.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій просить виключити з розгляду позовних вимог позовні вимоги про скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступних реєстраційних дій, проведених щодо Фермерського господарства "Явір" (код ЄДРПОУ - 21946906): за номером 019000394 від 15.06.2022 року (Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи), за номером 020000394 від 16.06.2022 року (Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу...), за номером 021000394 від 06.07.2022 року (... Зміна розміру статутного (складеного) капіталу...)

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 29.11.2022.

Судове засідання, призначене на 29.11.2022 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання у Господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 призначено підготовче засідання на 14.12.2022.

30.11.2022 про повернення судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог у справі №904/3715/22 та просить повернути судовий збір в загальному розмірі 7 433,00грн.

13.12.2022 від представника відповідача надійшов відзив в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідач заперечує проти позову, вказавши, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про збори шляхом кур`єрської доставки (ФОП Буланів Сергій Семенович) надіслав позивачу повідомлення про проведення загальних зборів, а 05.04.2022 здійснив відправлення вказаного повідомлення повторно (АТ "Укрпошта").

Також зауважує на тому, що спірне рішення загальних зборів жодним чином не обмежує право позивача на управління фермерським господарством, отримання прибутку від його діяльності та реалізацію інших прав члена фермерського господарства, визначених статутом Фермерського господарства "Явір" на нормами чинного законодавства.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2022, представник позивача підтримав подане клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: оригіналу протоколу загальних зборів членів фермерського господарства "Явір" від 11.04.2022 року, оригіналу статуту фермерського господарства "Явір" викладеного у новій редакції затвердженою протоколом загальних зборів членів фермерського господарства "Явір" від 11.04.2022, оригінали письмових доказів щодо повідомлення усіх членів загальних зборів членів фермерського господарства "Явір" про скликання на 11.04.2022 загальних зборів членів фермерського господарства "Явір".

Представник відповідача не заперечував проти надання для огляду у судовому засіданні оригіналів зазначених позивачем документів.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що не ознайомився із відзивом на позов та бажає надати заперечення на нього.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 17.01.2022.

28.12.2022 від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що надання відповідачем разом з відзивом на позов копій письмових доказів, які начебто підтверджують обставини того, що позивачу більше як за 30 днів направлялося відповідачем повідомлення про скликання загальних зборів членів ФГ "Явір", то надані відповідачем копії (листів, чеку, повідомлення та інше), доказами такого належного повідомлення не являються.

В якості доказу начебто направлення на адресу позивача повідомлення про скликання загальних зборів фермерського господарства "Явір", відповідач надав копію експрес накладній SkyNet Worldwide Exspress №, в якій зазначено, що 01.03.22 на адресу позивача направлено повідомлення про проведення загальних зборів на 1 аркуші, та також зроблено помітку, що документ повернуто 04.04.22 так як отримувач відсутній за адресою. Позивач вважає, що вказаний доказ не є достовірним, та не може бути належним доказом підтвердженням направлення відповідачем позивачу повідомлення про скликання загальних зборів не менше як за 30 днів, оскільки він не відповідає вимогам передбаченим частинами1-4 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (повідомлення, про скликання загальних зборів надсилається поштовим відправленням з описом вкладення), пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові), а саме, не має опису вкладення до експрес відправлення SkyNet Worldwide Exspress №, і відповідно такий опис не оформлений належним чином працівником поштового зв`язку, як і не має на експрес накладній (яка сама по собі описом не являється) відбитка календарного штемпеля працівника поштового зв`язку. З викладеного слідує, що належним та допустимим доказом відправлення повідомлення про проведення загальних зборів із проектом питань порядку денного є опис вкладення. В той же час експрес накладна за № не є належним та допустимим доказом, який би підтверджував, що позивачу направлялося саме повідомлення про проведення загальних зборів із проектом питань порядку денного.

Також відповідачем не надано доказів укладення із кур`єрською службою SkyNet Worldwide Exspress договору на надання послуг кур`єрської доставки, доказів оплати таких послуг тощо.

Окрім цього на офіційному Інтернет сайті компанії SkyNet Worldwide Exspress № в розділі "відстеження відправлень" при внесенні номеру накладної , значиться, що жодних повідомлень за вказаним номером на адресу позивача не направлялось.

03.01.2023 від представника Фермерського господарства "Явір" надійшли заперечення в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2023, з`явився представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 07.02.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2023, представником відповідача розпаковано поштове відправлення, яке направлялось на адресу позивача (на підставі накладної SkyNet Worldwide Exspress №) та повернулося на адресу відповідача без вручення.

У судовому засіданні 07.02.2023 оголошено перерву до 22.02.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.02.2023, представник позивача підтримав позовні вимоги, представник позивача підтримав заперечення на позов.

У судовому засіданні 22.02.2023 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту Фермерського господарства "Явір" засновниками та членами фермерського господарства є:

ОСОБА_2 , 1949 року народження, паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.01.1996 Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , 1953 року народження, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 23.04.2021, органом 1243, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , 1973 року народження, паспорт № НОМЕР_5 , виданий 07.11.2018, органом 1243, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 , 2000 року народження, паспорт НОМЕР_7 , виданий 16.02.2016 Верхньодніпровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

ОСОБА_5 , 1956 року народження, паспорт НОМЕР_9 , виданий 22.12.1997 Івано-Франківським МУВСМВС України в Івано-Франківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

ОСОБА_6 , 1959 року народження, паспорт НОМЕР_11 , виданий 16.07.1999 Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть від 23.11.2020, яке видане Верхньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, засновник Фермерського господарства "Явір" ОСОБА_2 1949 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом ОСОБА_1 прийняла спадщину частку в статутному капіталі Фермерського господарства "Явір" в розмірі 135 000.00 грн., що належала ОСОБА_2 .

11.04.2022 відбулися загальні збори Фермерського господарства "Явір" за участю членів фермерського господарства:

ОСОБА_3 , 1973 року народження;

ОСОБА_4 , 2000 року народження;

ОСОБА_5 , 1956 року народження, в особі представники ОСОБА_3 ;

ОСОБА_6 , 1959 року народження.

Відсутній (помер): ОСОБА_2 , 1949 року народження;

Відсутня (попереджена належним чином): ОСОБА_1 , 1953 року народження.

Порядок денний: 1. про зміну голови ФГ; 2. про затвердження нової рекції Статуту ФГ, її державну реєстрацію та внесення змін відомостей про ФГ, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За результатами проведених зборів були прийняті такі рішення:

- по першому питанню: звільнити з 11 квітня 2022 року з посади Голови ФГ ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , провести з нею всі передбачені чинним законодавством України розрахунки.

Обрати Головою ФГ Паньків Володимира Ярославовича, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , з 12 квітня 2022 року та надати йому повноваження передбачені Статутом ФГ;

- по другому питанню: внести зміни до Статуту ФГ, шляхом викладення Статуту ФГ в новій редакції.

Голові Господарства ОСОБА_3 підписати нову редакцію статуту ФГ та здійснити всі необхідні заходи щодо її державної реєстрації.

Голові та секретарю загальних зборів підписати цей протокол та затвердити його у визначеному чинним законодавством порядку.

Вищезазначені рішення були оформлені протоколом від 11.04.2022, які підписані головою та секретарем зборів, підписи яких засвідчені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Т.М.

Так, протоколом від 11.04.2022 було затверджено статут відповідного господарства (нову редакцію).

Відповідно до Статуту Фермерського господарства "Явір" засновниками та членами фермерського господарства є:

ОСОБА_2 , 1949 року народження, паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.01.1996 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , 1953 року народження, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 23.04.2021 року, органом 1243, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , 1973 року народження, паспорт № НОМЕР_5 , виданий 07.11.2018 року, органом 1243, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 , 2000 року народження, паспорт НОМЕР_7 , виданий 16.02.2016 року Верхньодніпровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

ОСОБА_5 , 1956 року народження, паспорт НОМЕР_9 , виданий 22.12.1997 року Івано-Франківським МУВСМВС України в Івано-Франківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

ОСОБА_6 , 1959 року народження, паспорт НОМЕР_11 , виданий 16.07.1999 року Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Складений капітал фермерського господарства становить 303 000грн частки членів фермерського господарства у складеному капіталу розподілені і мають наступні розміри:

ОСОБА_2 , сума внеску 135 000грн, частка у статутному капіталі 44,55%;

ОСОБА_1 , сума внеску 45000грн, частка у статутному капіталі 14,8%;

ОСОБА_3 , сума внеску 120 000грн, частка у статутному капіталі 39,60%;

ОСОБА_4 , сума внеску 1000грн, частка у статутному капіталі 0,34%;

ОСОБА_5 , сума внеску 1000грн, частка у статутному капіталі 0,33%;

ОСОБА_6 , сума внеску 1000грн, частка у статутному капіталі 0,33%. (пункт 6.1 Статуту).

ОСОБА_1 посилається на порушення порядку скликання загальних зборів Фермерського господарства "Явір", тому прийняті рішення на загальних зборів Фермерського господарства "Явір" 11.14.2022 просить визнати недійсним, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є визнання недійсним протоколу загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" () від 11 квітня 2022 року та Статуту Фермерського господарства "Явір" () в новій редакції затвердженої протоколом загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" від 11 квітня 2022 року, з одночасним скасуванням у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступних реєстраційних дій, проведених щодо Фермерського господарства "Явір" (код ЄДРПОУ - 21946906): за номером 018000394 від 17.05.2022 року (... зміна керівника, або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи...).

Предметом доказування у справі є дотримання відповідачем вимог чинного законодавства та статуту Фермерського господарства "Явір" щодо дотримання порядку скликання зборів учасників Фермерського господарства "Явір", на яких було прийняті оскаржувані рішення.

Згідно зі статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Як передбачено статтею 55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання є, зокрема, господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Згідно з частини 1, 3 статті 114 Господарського кодексу України фермерське господарство є формою підприємництва громадян з метою виробництва, переробки та реалізації товарної сільськогосподарської продукції.

Правові, економічні та соціальні засади створення та діяльності фермерських господарств як форми підприємницької діяльності громадян у галузі сільського господарства України визначені Законом України "Про фермерське господарство".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.

Відносини, пов`язані із створенням, діяльністю та припиненням діяльності фермерських господарств, регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України, цим Законом та іншими нормативно-правовими актами України (частина 1 статті 2 Закону України "Про фермерське господарство") .

Питання щодо порядку скликання та повідомлення учасників фермерського господарства про проведення загальних зборів неврегульоване ані Статутом Фермерського господарства "Явір", ані Законом України "Про фермерські господарства", ані іншими нормативними актами. Тому відповідно до частини першої статті 8 Цивільного кодексу України щодо вказаних правовідносин слід застосувати правові норми цивільного законодавства, які регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі (частина друга статті 83 Цивільного кодексу України). Товариства, які здійснюють підприємницьку діяльність з метою одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками (підприємницькі товариства), можуть бути створені лише як господарські товариства (повне товариство, командитне товариство, товариство з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерне товариство) або виробничі кооперативи (стаття 84 Цивільного кодексу України).

Господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками (частина перша статті 113 Цивільного кодексу України).

У постанові від 21.01.2020 у справі № 908/2606/18 Велика Палата Верховного Суду вже зазначала про можливість застосування до правовідносин, які виникають у зв`язку з діяльністю фермерських господарств, приписів законодавства, що регулюють діяльність товариств з обмеженою відповідальністю, у випадку, якщо спірні правовідносини не врегульовані статутом або Законом України "Про фермерське господарство".

Аналогічна правова позиція про можливість застосування до правовідносин, які виникають у зв`язку з діяльністю фермерських господарств, приписів законодавства, що регулюють діяльність товариств з обмеженою відповідальністю, у випадку, якщо спірні правовідносини не врегульовані статутом або Законом України "Про фермерське господарство" вказана у постанові Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №912/96/21.

Відповідно до статті 31 Закону України "Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю" (у редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам.

Виконавчий орган товариства повідомляє про відмову в скликанні загальних зборів учасникам, які вимагали скликання таких зборів, письмово із зазначенням причин відмови протягом п`яти днів з дати отримання вимоги від таких учасників товариства.

Разом з питаннями, запропонованими для включення до порядку денного загальних зборів учасників особою, яка вимагає скликання таких зборів, виконавчий орган товариства з власної ініціативи може включити до нього додаткові питання.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів.

У разі якщо протягом 10 днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно. У такому випадку обов`язки щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, передбачені статтею 32 цього Закону, покладаються на учасників товариства, які ініціювали загальні збори учасників.

Загальні збори учасників можуть прийняти рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, встановлених цим Законом та статутом товариства щодо порядку скликання загальних зборів учасників та щодо повідомлень, якщо в таких загальних зборах учасників взяли участь всі учасники товариства та всі вони надали згоду на розгляд таких питань.

Відповідно до частин 1-7 статті 32 Закону України "Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю" (у редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.

У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників.

Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників.

Органами управління фермерського господарства є загальні збори фермерського господарства; голова фермерського господарства. Вищим органом управління ФГ є загальні збори ФГ. Вищим виконавчим органом ФГ є голова господарства (пункт 7.1 Статуту Фермерського господарства "Явір").

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що оскільки порядок скликання загальних зборів не врегульований ані Статутом Фермерського господарства "Явір", ані Законом України "Про фермерські господарства", до спірних правовідносин має застосовуватись положення Закону України "Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю", тобто загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства (головою фермерського господарства) шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства поштовим відправленням з описом вкладення.

Як вбачається з повідомлення за вих. 1 від 01.03.2022. адресованому ОСОБА_1 за ініціативою членів Фермерського господарства "Явір" для вирішення питань подальшої господарської діяльності ФГ 11.04.2022 об 11 год. за адресою: АДРЕСА_2 відбудуться загальні збори з наступним порядком денним:

1. Про зміну Голови ФГ.

2. Про затвердження нової редакції Статуту ФГ, її державну реєстрацію та внесення змін до відомостей про ФГ до відомостей ФГ, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

При цьому, в копії повідомлення, яке подане представником відповідача до відзиву на позов графа члени ФГ "Явір" не заповнена (а.с. 78, 80, том 1).

За поясненнями представника Фермерського господарства "Явір" до суду надано незаповнене (не підписане) повідомлення, оскільки заповнене (підписане) повідомлення направлено на адресу ОСОБА_1 .

На підтвердження направлення повідомлення про проведення загальних зборів відповідачем подано до суду накладну SkyNet Worldwide Exspress №, відповідно до якої ОСОБА_3 направлено на адресу ОСОБА_1 01.03.2022 о 15:00 год. Згідно відмітки, що міститься на вказаній накладній 01.03.2022 о 15:10 год. документ не вручений отримувач відсутній за адресою, 04.04.2022 відправлення (конверт) повернуто відправнику.

Також на підтвердження направлення повідомлення про проведення загальних зборів відповідачем подано до суду накладну Укрпошти, опис вкладення та фіскальний чек від 05.04.2022, з яких вбачається направлення Фермерським господарством "Явір" Фермерському господарству "Явір" повідомлення на 1 арк.

За поясненнями представника відповідача співпадіння відправника і адресата відбулося тому, що ОСОБА_1 була головою фермерського господарства і такий же адресат був надрукований Укрпоштою у зв`язку із співпадінням номеру телефон та звертає увагу, що поштова адреса була зазначена саме ОСОБА_1 .

Між тим, господарський суд відхиляє вказані доводи відповідача стосовно "автоматичного підтягнення адресата", оскільки в описі вкладення, яке заповнене "від руки" вбачається направлення повідомлення на 1 арк. Фермерському господарству "Явір".

З наданого відповідачем повідомлення за вих. 1 від 01.03.2022 та №2 від 05.04.2022 адресованому ОСОБА_1 вбачається, що загальні збори 11.04.2022 призначені за ініціативою членів Фермерського господарства "Явір", однак доказів на підтвердження звернення з вимогою про скликання загальних зборів учасників до виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку та отримання письмової відмови від виконавчий орган товариства у скликанні загальних зборів учасникам, які вимагали скликання таких зборів, відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене господарський суд погоджується із доводами ОСОБА_1 про недотримання порядку скликання та повідомлення про проведення загальних зборів Фермерського господарства "Явір" 11.04.2022.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За змістом статей 15 та 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

З набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений не тільки договором або законом, але й судом у визначених законом випадках (частина 2 статті 16 Цивільного кодексу України).

Аналогічна правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17.

Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.

Водночас, принцип юридичної визначеності вимагає, щоб у випадку прийняття спеціального закону з певного питання, цей Закон не ставився під сумнів (зокрема, шляхом його невиконання).

Згідно з статтею 5 Господарського процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

У судовому порядку недійсним може бути визнано рішення позачергових загальних зборів учасників, а не протокол.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №914/921/18.

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання недійсними рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" від 11 квітня 2022 року, оформлених протоколом рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" від 11 квітня 2022 року та визнання недійсним Статуту Фермерського господарства "Явір" в новій редакції затвердженої рішенням загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" від 11 квітня 2022 року.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи.

Враховуючи, що господарський суд дійшов до висновку про визнання недійсними рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" від 11 квітня 2022 року, оформлених протоколом рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" від 11 квітня 2022 року та визнання недійсним Статуту Фермерського господарства "Явір" в новій редакції затвердженої рішенням загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" від 11 квітня 2022 року, позовні вимоги про скасування запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фермерського господарства "Явір" за номером 018000394 від 17.05.2022, здійсненого на підставі рішень загальних зборів від 11.04.2022, підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись з позовом до суду позивачем заявлено 6 вимог немайнового характеру та сплачений судовий збір у розмірі 14 886,00 грн.

В подальшому позивачем зменшений розмір позовних вимог до 3 вимог немайнового характеру.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

30.11.2022 позивачем подано заяву про повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог у розмірі 7 433,00 грн.

Враховуючи викладене, а також наявність клопотання про повернення позивачу сплачений судовий збір в сумі 1 070,24 грн., суд вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу частину сплаченого судового збору в сумі 7 433,00 грн., у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Явір" про визнання недійсним протоколу загальних зборів та нової редакції статуту фермерського господарства задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Чкалова, 8-б, ) від 11 квітня 2022 року, оформлені протоколом рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Чкалова, 8-б, ) від 11 квітня 2022 року.

Визнати недійсним Статут Фермерського господарства "Явір" (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Чкалова, 8-б, ) в новій редакції затвердженої рішенням загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" від 11 квітня 2022 року.

Скасувати реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведену щодо Фермерського господарства "Явір" (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Чкалова, 8-б, ) за номером 018000394 від 17.05.2022

Стягнути з Фермерського господарства "Явір" (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Чкалова, 8-б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_4 ) 7 443,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_4 ) із Державного бюджету України 7 443,00 грн судового збору, перерахованого квитанцією № 26 від 07.10.2022, про що постановити ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.02.2023

Суддя Ю.А. Бажанова