ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3750/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача Гершкулова О.В. (в порядку самопредставництва);

від відповідача не з`явився;

при розгляді № 916/3750/22

за позовом Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Євроборд (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд.32, )

про стягнення 545 408 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 Комунальна установа Одесреклама Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроборд, в якій просить суд стягнути з відповідача 545 408 грн заборгованості.

В обгрунтування позову, позивач зазначає, що згідно умов п.2.2 укладеного між сторонами договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів №8-рд від 14.07.2011, місця для розташування рекламних засобів та розрахунок плати за їх використання визначаються у відповідних додатках до цього договору. 01.10.2016 сторонами було укладено додаток № 19 до договору №8-рд від 14.07.2011, згідно якого узгоджено перелік рекламних засобів, їх кількість та місця розташування.

До зазначеного переліку включено рекламні засоби, які розміщуються ТОВ «Євроборд», згідно дозволів на розміщення зовнішньої реклами: № 5427, № 5428, № 5429, № 5430 та № 4058-В1/К/С.

При цьому, в додатку № 19 від 01.10.2016 враховані наступні розміри рекламних засобів: 3,16м х 6,16м х 2ст, тоді, як згідно дозволів на розміщення зовнішньої реклами: № 5427, № 5428, № 5429, № 5430 розмір однієї рекламної конструкції становить: 6м х 3м х 2ст.

Відповідачем розбіжності щодо відомостей у додатку № 19 від 01.10.2016р. та дозволах № 5427, № 5428, № 5429, № 5430 було проігноровано.

Також, згідно дозволу на розміщення зовнішньої реклами№ 4058-В1/К/С, внаслідок технічної помилки у бухгалтерському розрахунку, замість розміру рекламної конструкції 3мх12мх2ст зазначено 6м х 3м х 2ст.

Всі зазначені невідповідності були виявлені позивачем у ході здійснення перевірки договору №8-рд від 14.07.2011 з діючими дозволами щодо типів, видів та розмірів рекламних засобів 27.10.2022р.

Таким чином, позивач зазначає, що відповідачем вносилась не в повному обсязі орендна плата за користування місцями для розміщення рекламних засобів згідно дозволів № 5427, № 5428, № 5429, № 5430 та № 4058-В1/К/С, внаслідок чого у ТОВ «Євроборд» за період з 01.04.2016 по 31.10.2022 існує борг перед КУ Одесреклама Одеської міської ради у розмірі

545 408 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2023 позовну заяву Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

13.01.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№1272/23), згідно якої останній такі недоліки усунув.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/3750/22 за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на 01.02.2023.

В судовому засіданні 01.02.2023 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 22.02.2023, про що ухвалою суду повідомлено ТОВ «Євроборд», в порядку ст.120 ГПК України.

15.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№4862/23), відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 2 059 456,55 грн.

16.02.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5065/23), відповідно до якого останній, зокрема, просить суд проводити засідання у справі без участі відповідача.

В судовому засіданні 22.02.2023 представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву КУ Одесреклама Одеської міської ради про збільшення розміру позовних вимог (вх.№4862/23 від 15.02.2023), суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач зазначає, що підтримує свої позовні вимоги, викладені у позовній заяві, проте має намір їх збільшити до 2 059 456,55 грн. (1 514 048,55грн+545 407грн.), зазначаючи, що згідно додатку № 2 до рішення виконавчого комітету ОМР № 434 від 22.04.2008 затверджено «Тарифи за право тимчасового користування місцями, які перебувають у комунальній власності»:

- для стаціонарних наземних великогабаритних (площею понад 5 кв.м) спеціальних односторонніх рекламних засобів у розмірі 80грн на 1 місяць за 1 кв.м;

- для стаціонарних наземних великогабаритних (площею понад 5 кв.м) спеціальних двосторонніх рекламних засобів у розмірі 110грн на 1 місяць за 1 кв.м;

В період з 14.07.2011 по 01.10.2016 ТОВ «Євроборд» також фактично користувалось місцями для розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності, не сплачуючи , при цьому за це відповідну плату до бюджету міста Одеси, внаслідок чого у відповідача сформувалась заборгованість в розмірі 1 514 048,55 грн. за дозволами на розміщення зовнішньої реклами: №5432, №5433, №5434, №5436, № 6687, №6688, № 6693, № 6695, №6696, №6705, №6712, № 6892, №6894, №6895, №6901, №6902, №6904, №6905. Разом з тим, позивач вказує, що рекламні засоби, на які ТОВ «Євроборд» були видані перелічені дозволи - до переліку рекламних засобів та бухгалтерського розрахунку плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів лише 01.10.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.46 ГПК України, встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Разом з тим, ч. 3 ст. 46 ГПК, зокрема, встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи, розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Дослідивши зміст заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що КУ Одесреклама Одеської міської ради вказано новий предмет позову, який становить матеріально-правову вимога про стягнення з відповідача додатково 1 514 048,55 грн. заборгованості за несплату в період з 14.07.2011 по 01.10.2016 до бюджету міста Одеси плати за розташування рекламних засобів, на підставі дозволів на розміщення зовнішньої реклами: №5432, №5433, №5434, №5436, № 6687, №6688, № 6693, № 6695, №6696, №6705, №6712, № 6892, №6894, №6895, №6901, №6902, №6904, №6905, за якими ТОВ «Євроборд» розміщувало рекламні засоби, які були включені до переліку рекламних засобів та бухгалтерського розрахунку плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів лише 01.10.2016 року. Тобто, заявлені позивачем вимоги у заяві про збільшення розміру позовних вимог направленні на стягнення з відповідача заборгованості в частині невнесення ТОВ «Євроборд» плати за користування місцями для розташування рекламних засобів за ще 18 дозволами в період з 14.07.2011 по 01.10.2016 - до укладання між сторонами додатку №19 від 01.10.2016.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивач фактично заявив нові матеріально-правові вимоги та нове обґрунтування таких позовних вимог, що визнається судом як одночасна зміна предмету і підстави позову, що суперечить нормам ГПК України, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні зазначеної заяви.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися до господарського суду із заявленими вимогами шляхом подання окремої позовної заяви у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради про збільшення розміру позовних вимог (вх.№4862/23 від 15.02.2023).

Ухвала набирає законної сили 22.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 22.02.2023

Суддя Ю.І. Мостепаненко