ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2023 Справа № 917/281/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство "Лебідь", пров. Тернівський, 4, будинок 1, м. Лубни, Полтавська область, 37500

2. Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірини Валеріївни, вул. Іллінська, 97, м. Суми, 40009

про зобов`язання: скасувати рішення, ухвалені загальними зборами учасників ТОВ СМГ "Лебідь" та оформлені протоколами №1 від 21.01.2021 року та № 2 від 25.02.2021 року; скасувати реєстраційні дії державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вх. № 304/23) ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство "Лебідь", Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірини Валеріївни про зобов`язання:

- скасувати всі рішення, ухвалені загальними зборами учасників ТОВ СМГ "Лебідь", які відбулись 21.01.2021 року та оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ СМГ "Лебідь" від 21.01.2021 року;

- скасувати всі рішення, ухвалені загальними зборами учасників ТОВ СМГ "Лебідь", які відбулись 25.02021 року та оформлені протоколом № загальних зборів учасників ТОВ СМГ "Лебідь" від 25.02.2021 року;

- скасувати реєстраційну дію: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 02.03.2021 14:03:47, 006000267, зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників), або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, державний реєстратор Хотінської селищної ради Сумського району Панченко І. В.";

- скасувати реєстраційну дію: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.03.2021 13:51:14, 007000367, Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державний реєстратор Хотінської селищної ради Сумського району Панченко І. В.".

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В прохальній частині позову зазначено чотири вимоги немайнового характеру, однак позивачами не вказано до якого саме з двох відповідачів пред`являються кожна з цих немайнових вимог.

2) Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно зі статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684, 00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем додано до позовної заяви доказ сплати судового збору в розмірі 9924,00 грн (квитанція № від 31.01.2023 року), тоді як у прохальній частині позову ОСОБА_1 ставить 4 (чотири) вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір в сумі 10 736,00 грн (2684,00 грн * 4).

У зв`язку з наведеним позивачу, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору у розмірі 9924,00 грн, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 812,00 грн.

3) Згідно вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Порядок засвідчення копії документів визначений у пункті 8 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 року за № 736/27181, згідно якого копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій". У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

Аналогічні положення містяться і в пунктах 5.26, 5.27 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженому наказом ДП Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 р. № 144.

Додані позивачем до позовної заяви ксерокопії документів не містять всіх необхідних реквізитів копії документа, зокрема, не місять: дати засвідчення копій, відсутні відмітки "Копія".

Також позивачем долучено до позовної заяви копії документів неналежної якості (є нечитаємими, оскільки містить засвітлені та нечіткі ділянки тексту), а саме - копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.12.2022 року та копію статуту ТОВ СМГ "Лебідь", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 12.04.2006 року, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття наданих доказів. Зокрема, через дефекти копіювання неможливо ознайомитись з його повним змістом (неповна копія).

Отже, додані позивачем до позовної заяви ксерокопії документів не відповідають положенням статті 91 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно вказати до кого саме з відповідачів пред`являються кожна з чотирьох вимог немайнового характеру, надати докази сплати судового збору в розмірі 812,00 грн (шляхом доплати недостатньої суми), а також надати оригінали або належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, належної якості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідачів, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 23.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко