overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2023 року справа № 927/289/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 16.02.2023 № 22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за грудень 2022 у розмірі 840,00 грн за актом прийняття-передавання активної електричної енергії № 3133396/150628/1 від 31.12.2022.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням №120 від 18.01.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
840,00 грн заборгованості за спожиту електроенергію за грудень 2022 за актом прийняття-передавання активної електричної енергії № 3133396/150628/1 від 31.12.2022.
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 904/1725/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Назаренко Н. Г.

від 05.09.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дарміна М. О., Антоніка С. Г., Іванова О. Г.

від 23.12.2022

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та порожніх вагонів у розмірі 31 281,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 12.01.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2022 у справі № 904/1725/22.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 904/1725/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2022 у справі № 904/1725/22 та призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки касаційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суду касаційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1725/22, а тому суд касаційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 904/1725/22.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1725/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та порожніх вагонів у розмірі 31 281,86 грн.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 911/14/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників:

прокурор: Круш Т.О.

відповідачів: не з`явились

третьої особи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021

у справі № 911/14/20

за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області; 2. Фермерського господарства "Лідія-ВВ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2023 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 21.02.2023 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі до 14.03.2023 о 16:30 год.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі №911/14/20 до 14 березня 2023 року о 16:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 914/3903/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіпкі ЮА»

про стягнення 515 974,41 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки від тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2023 було відкрито касаційне провадження у справі № 914/3903/21 за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2022.; касаційну скаргу призначено до розгляду на 15.03.2023.

На розгляд Суду надійшло клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської міської ради про проведення судового засідання у справі № 914/3903/21 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, у залі судових засідань «ВКЗ» 15 березня 2023 року о 10:30.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 916/67/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С.- головуючого, Зуєва В.А., Сухового В. Г.,

за заявою Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів»

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2023 у справі № 916/67/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів»

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2023 Суд закрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 916/67/20.

20.02.2023 на розгляд Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів» про виправлення описки в постанові Суду від 31.01.2023 у справі № 916/67/20.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви.

Ураховуючи відсутність матеріалів справи № 916/67/20 у суді касаційної інстанції, Суд дійшов висновку про необхідність витребування цієї справи.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/67/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів» про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14105/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інвест Група Дельта» - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» - Горьової Н.М., Мельнікової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Тарасенко К.В., Разіна Т.І.)

у справі № 910/14105/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Група Дельта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.01.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/14105/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022; призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.02.2023.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/14105/21 у межах розумного строку до 15.03.2023.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/14105/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до 15 березня 2023 року об 11:15 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: В.А. Зуєв

В.Г. Суховий
УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 916/553/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022

за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?КОТЛОН?,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. Приватне підприємство ?Готельний комплекс ?Авокадо?;

6. ОСОБА_5 ;

7. ОСОБА_6 ,

про витребування земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію, припинення права власності,

за участю прокурора: Голуб Є.В. (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши прокурора колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, на 22 березня 2023 року 10 год. 50 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 22 березня 2023 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 22 березня 2023 року о 10:50 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 924/1057/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Рогач Л.І., Чумак Ю.Я.

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю ?Торговий дім ?Тісса?

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тісса"

до: 1. Хмельницької міської ради;

2. Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий",

про визнання протиправним та скасування рішення; визнання укладеною додаткову угоду; визнання протиправними та скасування державних реєстрацій; зобов`язання поновити запис про земельну ділянку,

за участю

позивача: Мартинкова О.Л.

відповідача: Демчук Л.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою касаційного господарського суду від 23.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Торговий дім ?Тісса? та витребувано матеріали справи із Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду.

На час розгляду касаційної скарги у даній справі, матеріали справи у паперовій формі до суду касаційної інстанції на його вимогу не надійшли.

За вказаних обставин колегія суддів відклала розгляд касаційної скарги з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання із представниками учасників справи, які з`явилися у судове засідання, на 22 березня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 22 березня 2023 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Витребувати матеріали справи №924/1057/20 із Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду.

3. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5056/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022

у справі № 910/5056/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2023 відкрито касаційне провадження у справі № № 910/5056/22 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Монтале" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022, призначено до розгляду на 07 лютого 2023 о 15:00.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2023 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "ФК "Монтале" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №910/5056/22 на 14 лютого 2023 року о 14:30.

У зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. з 14.02.2023 на лікарняному, судове засідання не відбулось, про що учасники у справі повідомлені телефонограмами.

Суддя Васьковський О.В. у період з 20.02.2023 по 22.02.2023 перебував у відпустці.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної ТОВ "ФК "Монтале" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №910/5056/22 відбудеться 07 березня 2023 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк