УХВАЛА

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/1756/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна»

про розірвання договору та стягнення 2848800,44 грн збитків,

Представники:

від заявника Капуловський А.В., Чабан Д.Ф.

від позивача Маркова Т.Л.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Автосоюз» про розірвання договору купівлі-продажу № 8047/2020/2227738 транспортного засобу від 30.09.2020 та стягнення 2848800,44 грн збитків.

За твердженням позивача, автомобіль Volkswagen, 2019 року випуску, який є предметом договору купівлі-продажу № 8047/2020/2227738, перебуває у розшуку на території Євросоюзу, що є істотним порушенням цього договору та підставою для його розірвання. Наслідком перебування автомобіля у розшуку стало вилучення його 10 березня 2022 року на території Республіки Площа працівниками поліції та подальша передача власнику. За таких обставин позивачеві завдано прямих збитків у розмірі вартості автомобіля (2738800,44 грн) та упущеної вигоди за період з березня 2022 року по січень 2023 року (110000,00 грн).

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт:

- на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»;

- на все рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз».

Суд своєю ухвалою від 03.02.2023 задовольнив частково заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» та наклав арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» в межах суми стягнення 2848800,44 грн.

В основу рішення суду про забезпечення позову покладені доводи товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» про необхідність вжиття таких заходів: загроза утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду внаслідок тривалого (протягом 10 місяців) після вилучення викраденого автомобіля ухилення відповідача від задоволення вимог позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду № 910/1756/23 від 03.02.2023. Обґрунтовуючи необхідність скасування забезпечення позову товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» послалось на відсутність тих обставин, які були наведені товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» як підстава для вжиття заходів. Не заперечуючи факт несплати ним позивачу коштів як вартості проданого автомобіля, відповідач, в обґрунтування такої власної поведінки посилається на правомірність своїх дій внаслідок відсутності підстав для виплати, оскільки загальнодоступні джерела свідчать про те, що спірний автомобіль у Республіці Польща було зареєстровано вже після реєстрації на території України.

Також заявник зазначив, що накладення судом арешту на грошові кошти відповідача в межах суми стягнення 2848800,44 грн значно ускладнить господарську діяльність відповідача (заморожено оборотні кошти). Внаслідок арешту вказаних коштів обмежено можливість відповідача у здійснені закупівлі нових автомобілів та отриманні кредитів від банків та інших фінансових установ для поповнення оборотних коштів, а відповідно й обмежено можливість відповідача у здійснені своєї основної господарської діяльності - торгівлі автомобілями та легковими автотранспортними засобами, що є порушенням вимог процесуального законодавства України. Крім того, з тих самих причин у відповідача обмежено можливість у закупівлі деталей та приладдя для автотранспортних засобів, які необхідні для технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів, що в свою чергу значно ускладнить можливість виконувати відповідачем функції дилера автомобілів, згідно з зобов`язаннями взятих за умовами дилерських договорів, а також вимог законодавства України щодо гарантійного та післягарантійного обслуговування автомобілів, що буде порушувати права необмеженої кількості споживачів - власників автомобілів, особливо тих, автомобілі яких перебувають на гарантійному обслуговуванні.

ТОВ «Автосоюз» є офіційним дилером автомобілів Volkswagen та здійснює продаж автомобілів на території України з 11.02.1999, має значні матеріальні активи та стабільну діяльність, що підтверджується даними фінансової та податкової звітності, зокрема показниками балансу (звіту про фінансовий стан) ТОВ «Автосоюз» на 30.09.2022.

Так, відповідно до звіту на кінець звітного періоду ТОВ «Автосоюз» володіє:

- необоротними активами вартістю 507000 грн;

- оборотними активами вартістю 143278000 грн, з яких: 9724000 грн перебуває на рахунках в банках, 44007000 грн у вигляді товарного залишку та 45106000 грн запасів.

Крім того середня кількість працівників ТОВ «Автосоюз» у звітному періоді становить 62 особи.

Товариство сумлінно сплачує податки до бюджету. За останні три роки товариство перерахувало бюджет 70430842,13 грн.

Таким чином, ТОВ «Автосоюз» є стабільно працюючим підприємством, будь-яких дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, не здійснювало і має достатньо активів забезпечити позивачу можливість реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що між сторонами виник дійсний спір, дії відповідача з невиплати коштів не є ухиленням від виконання обов`язку, останній є суб`єктом господарювання, який здійснює активну господарську діяльність, дані про вчинення дій щодо виведення майна чи коштів, за рахунок яких можливе стягнення у разі задоволення позову, відсутні. Все це у своїй сукупності є підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз».

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1756/23 від 03.02.2023.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун