УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2380/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 (суддя Присяжнюк О. О.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 (головуючий суддя Крестьянінов О. О., судді Мартюхіна Н. О., Фоміна В. О.)

у справі № 922/2380/20

за позовом Харківської міської ради

до Акціонерного товариства "Турбоатом" (Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини)

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 рішенням Господарського суду Харківської області, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022, позовні вимоги задоволено повністю.

19.12.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 922/2380/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2022 касаційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 02.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 20.02.2023 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 922/2380/20 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 922/2380/20 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил