overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/4235/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України, м. Київ в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 у справі №904/4235/22

за позовом Національного банку України, м. Київ в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліксен", Дніпропетровськ аобласть, м. Дніпро

про стягнення 38 475,00 грн

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного банку України, м. Київ в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 у справі №904/4235/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4235/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/4235/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/880/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 (повний текст складено та підписано 26.01.2023 суддя Панна С.П.) у справі №904/880/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 у справі №904/880/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/880/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 у справі №904/880/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/880/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 у справі №904/880/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/4008/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 про про повернення зустрічної позовної заяви (суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/4008/22

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль"

до Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 680 750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 про про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/4008/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Бакуном Вадимом Олексійовичем до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4008/22 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Бакуном Вадимом Олексійовичем апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 про про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/4008/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4008/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 про про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/4008/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/4178/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Семенова Михайла Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 (повний текст складено та підписано 30.01.2023 суддя Манько Г.В.) у справі №904/4178/22

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Семенова Михайла Анатолійовича

про стягнення 99 840 грн. 69 коп

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Семенова Михайла Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 у справі №904/4178/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Семеновим Михайлом Анатолійовичем до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4178/22 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Семеновим Михайлом Анатолійовичем апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Семенова Михайла Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 у справі №904/4178/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4178/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Семенова Михайла Анатолійовича" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 у справі №904/4178/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/2550/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 (повний текст складено та підписано 30.01.2023 суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/2550/22

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 79391грн.38коп. та 15% річних в розмірі 834грн.40коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг м. Дніпро

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м. Жовті Води

про стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 4786грн.55коп., 3% річних в розмірі 480грн.20коп., пені в розмірі 1232грн.86коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/2550/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю Коприг до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2550/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Коприг апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/2550/21, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2550/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/2550/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/3297/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 (повний текст складено та підписано 16.03.2022 суддя Боєва О.С.) у справі №908/3297/21

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області

про стягнення суми 256755,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 у справі №908/3297/21.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Управлінням праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3297/21 унеможливлює розгляд поданої Управлінням праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 у справі №908/3297/21, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3297/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 у справі №908/3297/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/1265/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Зертек на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2023 (повний текст складено та підписано 26.01.2023 суддя Корсун В.Л.) у справі №908/1265/22

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зертек, м. Запоріжжя

про стягнення 1 577 968,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Зертек на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2023 у справі №908/1265/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю Зертек безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1265/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Зертек апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Зертек на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2023 у справі №908/1265/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1265/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Зертек на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2022 у справі №908/1265/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/8264/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп"

до Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради

про видачу судового наказу

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Горбачова Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали суду від 06.07.2022р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8264/21", а необхідно було: "Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8264/21 в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 83 855 грн. 50 коп., 3% річних 34 939 грн. 73 коп., судового збору в сумі 227 грн."

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду від 06.07.22р.

Вважати правильним: "Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8264/21 в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 83 855 грн. 50 коп., 3% річних 34 939 грн. 73 коп., судового збору в сумі 227 грн."

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.02.2023р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.02.2022м. ДніпроСправа № 20/156-09 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023, яке набрало законної сили 22.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4169/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2276/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4170/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4274/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4310/22

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ВОСТОК-30"

про стягнення 855 908 грн. 62 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Пустовіт О.Ж.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ВОСТОК-30" суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 468 664 грн. 33 коп., інфляційних втрат в розмірі 136 225 грн. 97 коп., 3% річних 22 435 грн. 81 коп., пені у сумі 195 776 грн. 02 коп., 7% штрафу 32 806 грн. 49 коп.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення рогляду справи.

Відповідач проти позову заперечував.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 14.03.2023р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько