ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" лютого 2023 р. Справа №907/29/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» №юр/04-23 від 30.01.2023 (вх.№01-05/530/23 від 21.02.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.10.2022 (повний текст ухвали виготовлено 21.12.2022, суддя Пригара Л.І.)
у справі №907/29/21
за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення 293 397,96 грн вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду Господарського суду Закарпатської області від 25.10.2022 у справі №907/29/21 позов задоволено частково, позов задоволено частково; стягнуто з Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 216 118,29 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, а також суму 3241,77 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.10.2022 у справі №907/29/21, скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття провадження у справі слід відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженого рішення суду першої інстанції за наявності.

Повний текст оскарженого рішення від 25.10.2022 виготовлено 21.12.2022, відтак останнім днем строку апеляційного оскарження є 10.01.2023, апеляційну скаргу датовано 30.01.2023 та здано до відділення поштового зв`язку 31.01.2023.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що представник відповідача не був присутній при оголошенні судового рішення 25.10.2022, а його копію представник відповідача отримав безпосередньо в господарському суді 12.01.2023, про що є відмітка в матеріалах справи. Доказів дати отримання оскарженого рішення до апеляційної скарги не додано. Таким чином, з матеріалів апеляційної скарги неможливо встановити наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач звертає увагу на те, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 260, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження вирішуються протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги до суду.

Водночас, враховуючи, що апеляційну скаргу у відповідності до ст.257 ГПК України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а скаржник обґрунтовує заявлене клопотання доказами, що знаходяться в матеріалах справи, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати матеріали справи №907/21/29 з Господарського суду Закарпатської області для встановлення зазначених обставин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» №юр/04-23 від 30.01.2023 (вх.№01-05/530/23 від 21.02.2023) без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №907/21/29 до Західного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/21/29.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.