номер провадження справи 9/51/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.03.2023 Справа № 908/585/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС», (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9, кв. 22; представник позивача: адвокат Гребнєв І.І. )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС», (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 16, кв. 117)

про стягнення суми 700000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 22.02.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» б/н, підписана представником 21.02.2023 (вхід. № 635/08-07/23 від 22.02.2023) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» суми 700000,00 грн. основної заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №0802/2022 від 08.02.2022.

Позов обґрунтовано ст.ст. 610, 612, 1046, 1047, 1049 ЦК України та мотивовано тим, що відповідач у визначений договором строк не повернув отриману поворотну фінансову допомогу в сумі 700000,00 грн., чим порушив свої зобов`язання перед позивачем. В позовній заяві вказано, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становлять 30500,00 грн.

В позовній заяві, зокрема, зазначено, що позивач не має у своєму розпорядженні Договір №0802/2022 від 08.02.2022 про надання поворотної фінансової допомоги, тому долучає до позовної заяви клопотання про його витребування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.02.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/585/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Разом із позовною надійшла заява позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» () в межах суми позову 700000,00 грн., які знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Протоколом передачі від 22.02.2023 заяву про забезпечення позову передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

Ухвалою суду від 24.02.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» про забезпечення позову відмовлено.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ч.ч. 1, 5 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у прощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі тощо.

Враховуючи викладене, оцінивши у сукупності характер правовідносин сторін, ціну позову (700000,00 грн.), яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 (268400,00 грн.), суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою 22.02.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування судом доказів, а саме: витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» договору про надання поворотної фінансової допомоги №0802/2022 від 08.02.2022. В обґрунтування клопотання зазначено, що директор та єдиний учасник ТОВ «Восточний Експрес» незаконно заволодів всіма екземплярами договору, у добровільному порядку екземпляр договору позивача не повернув. Із змісту клопотання та доданих документів слідує, що представником ТОВ «ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» до уповноважених органів подано заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного заволодіння майном, в тому числі бухгалтерською документацією, що належить ТОВ «ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС».

Із змісту ч.ч. 1, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у відповідача договір про надання поворотної фінансової допомоги №0802/2022 від 08.02.2022.

Керуючись ст.ст. 81, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №908/585/23. Присвоїти справі номер провадження 9/51/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.04.2023 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

4.Позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду повні Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача, актуальні на теперішній час.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» (відповідач у справі) договір про надання поворотної фінансової допомоги №0802/2022 від 08.02.2022 та його належним чином засвідчену копію в матеріали справи, надати у строк для подання відзиву до 27.03.2023.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням (доказами) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.03.2023. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію з додатками надіслати (надати) позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати:

Позивачу надати відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву;

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Заяви по суті спору та докази, заяви з процесуальних можуть бути подані нарочно через канцелярію суду або направлені поштою. Заяви необхідно подати або направити з таким розрахунком, щоб вони були отримані судом у встановлені строки.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області:inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

В Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми Електронний суд, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви по суті про справи, заяви з процесуальних питань, клопотання тощо) в електронному форматі.

Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси («Електронного кабінету») з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України) .

Єдиний Контакт-центр судової влади України: .«Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 02.03.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва