ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. Справа № 924/867/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Головного Управління Державної Податкової служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 186654,00 грн. у якості грошової винагороди по справі №13/5025/794/11 про банкрутство ТОВ ІВК "Агроцукор"

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - арбітражний керуючий; Кримчак О.А. - згідно ордера

відповідача: Кернична О.Ф. - згідно витягу з ЄДР

встановив:

В підготовчому засідання відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.12.2022р. відкрито провадження у справі №924/867/22, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 18.01.2023.

18.01.2023 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України на 12:00 год. 16.02.2023 року. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/867/22 на 30 днів та у зв`язку з відпусткою судді Танасюк О.Є., підготовче засідання у справі №924/867/22 призначено на 12:00 год. 23.02.2023.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що він виконував обов`язки арбітражного керуючого у справі №13/5025/794/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агроцукор" та за результатами його роботи ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.08.2017 було затверджено звіт про оплату послуг за період виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ ІВК "Агроцукор" з 01.04.2012р. по 01.08.2017р. в сумі 186654,00 грн.

Позивач вказує, що у боржника - ТОВ ІВК "Агроцукор" не було виявлено майна необхідного для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим арбітражним керуючим 02.07.2021 подано клопотання до суду про стягнення на його користь не виплаченої основної грошової винагороди у справі № 13/5025/794/11 в сумі 186654,00 грн. з єдиного кредитора - Головного Управління ДПС у Хмельницькій області.

Повідомляє, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.10.2021 арбітражному керуючому було відмовлено у задоволенні клопотання про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди з єдиного кредитора - Головного Управління ДПС у Хмельницькій області в сумі 186654 грн. При постановленні вищевказаної ухвали, суд посилався на те, що оскільки провадження в справі про банкрутство закрито, то в подальшому розгляд судом будь-яких майнових вимог між колишніми учасниками провадження у справі про банкрутство може здійснюватися у загальному провадженні відповідно до визначеної законом підсудності спору суду певної юрисдикції (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05 червня 2018 року по справі №922/3997/15).

Таким чином, зазначає, що звертається у загальному порядку до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідач у відзиві (від 05.01.2023) проти позову заперечує. Вказує, що Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексом України з процедур банкрутства чітко визначені джерела оплати послуг арбітражного керуючого, серед яких не передбачено відшкодування з кредиторів грошової винагороди ліквідатора у випадку відсутності активів боржника та не створення фонду для авансування грошової винагороди.

Зазначає, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої обов`язки ліквідатора у справі №13/5025/794/11. Дії арбітражного керуючого свідчили про свідому бездіяльність ліквідатора стосовно розшуку майна банкрута та безпідставне затягування ліквідаційної процедури, що призвело до штучного збільшення пасиву боржника у вигляді витрат на оплату послуг ліквідатора. Вважає, що у даному випадку неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків є достатньою підставою для відмови в затвердженні оплати його послуг.

Звертає увагу, що в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 22.08.2017 року у справі №13/5025/794/11 зазначено наступне: „як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів № 7 від 08.08.2017р. комітетом кредиторів схвалено звіт ліквідатора ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди за в розмірі 186654,00 грн., при цьому окремо визначено, що відшкодування останньої здійснити за рахунок боржника, та про відсутність претензій до ініціюючого кредитора". Таким чином, вказує, що ухвала суду від 22.08.2017р. про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 01.04.2012р. по 01.08.2017р. в сумі 186654,00 грн. не може бути підставою для задоволення позову про стягнення з кредитора грошової винагороди.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/867/22.

Призначити справу №924/867/22 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 20 березня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.02.2023р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.02.2023р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи;

2 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим з повідомленням про вручення; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Головне Управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчика, 17); ел.пошта: