ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/247/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповіда льністю Торгово-логістичний комплекс Арктика (04086, місто Київ, вул. Олени Теліги, будинок 41, )

до (1) Драгон Капітал Інвестментc Лімітед (Dragon Capital Investments Limited) (Агіу Павлу, 15, Ледра Хаус, Агіос Андреас, 1105, Нікосія, Кіпр) (Agiou Pavlou, 15, Ledra House, Agios Andreas, 1105, Nicosia, Cyprus, реєстраційний номер: НЕ206349),

(2) Дочірнього підприємства БЦТ (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36, літ. Д; ),

(3) Приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; посвідчення №0135, видане 27.11.2017)

про зняття арешту з майна та виключення його з опису майна боржника Дочірнього підприємства БЦТ,

за участю представників:

позивача: Яценко Сергій Анатолійович;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: не з`явились;

відповідача-3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом права власності на майно логістичного комплексу, що знаходився за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола 46а., яке виставлене в рамках виконавчого провадження №70586372 на продаж у складі лоту №521381. Позивач стверджує, що вказане майно є його власністю та не належить боржнику Дочірньому підприємству БЦТ.

У судовому засіданні 20.02.2023 був присутній представник позивача. Під час судового засідання, суд розглядав питання щодо наявності підстав для залучення третіх осіб. Було з`ясовано позицію позивача щодо наявності підстав вважати, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб не залучених до участі у справі.

Суд погоджується з позицією представника позивача, що озвучена у судовому засіданні, щодо необхідності залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті є переможцем торгів, на яких було відчужено спірне майно.

Відтак, з огляду на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті, що підтверджено представником позивача в судовому засіданні, суд в порядку ст. 50 ГПК України залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті (03110, місто Київ, вулиця Університетська, будинок 13а, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Крім того, додатково дослідивши у судовому засіданні позовну заяву, суд констатував, що у позовній заяві позивач зазначає, що Акціонерним товариством Державний ощадний банк України було вчинено продаж логістичного комплексу та майна (обладнання) на користь Дочірнього підприємства БЦТ. Водночас, позивач стверджує, що законність питання набуття Акціонерним товариством Державний ощадний банк України у свою власність логістичного комплексу, окрім вже вирішених справ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика є предметом вирішення спору у справі №910/15190/20, що перебуває на розгляді Верховного Суду.

Також в тексті позовної заяви позивач акцентує увагу на тому, що спірне обладнання не було включено до предмету іпотеки за іпотечним договором, а відтак позивач наголошує на тому, що Акціонерне товариство Державний ощадний банк України не могло набути права власності на нього за наслідками реалізації прав іпотекодержателя логістичного комплексу.

Відтак, суд констатує, що рішення у даній справі, з огляду на доводи позивача та обставини, які мають встановлюватися судом, можуть мати вплив на права та обов`язки Акціонерного товариства Державний ощадний банк України.

Представник позивача підтвердив, що, за певних умов, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства Державний ощадний банк України з огляду на те, що у судах наразі розглядаються й інші спори за участі Товариства з обмеженою відповіда льністю Торгово-логістичний комплекс Арктика та Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, які є пов`язаними зі спірним майном.

Таким чином, огляду на те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, що підтверджено представником позивача в судовому засіданні, суд в порядку ст. 50 ГПК України залучив до участі у справі також і Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі № 911/247/23 Товариство з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті (03110, місто Київ, вулиця Університетська, будинок 13а, ) та Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Зобов`язати учасників справи направити третім особам всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 21.02.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз