ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Справа№ 927/867/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спеціального зв`язку

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023

у справі № 927/867/22 (суддя Трофименко Т.Ю)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мініна Олександра Олександровича

до Державного підприємства спеціального зв`язку

про стягнення 28 935,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

До місцевого господарського суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця Мініна Олександра Олександровича до Державного підприємства спеціального зв`язку про стягнення 28 935, 72 грн боргу за надані послуги з ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів і супутнього обладнання на підставі договору № 252105/05/56 від 19.05.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства спеціального зв`язку на користь Фізичної особи-підприємця Мініна Олександра Олександровича 27 637, 72 грн 00 коп. заборгованості та 2 369 грн 70 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство спеціального зв`язку звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення від 30.01.2023 року у справі № 927/867/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Мініна Олександра Олександровича до Державного підприємства спеціального зв`язку про стягнення 28 935, 72 грн. повністю. Ухвалити нове рішення, яким відмовити Мініну Олександру Олександровичу у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023, апеляційну скаргу Державного підприємства спеціального зв`язку на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 927/867/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 927/867/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства спеціального зв`язку на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/867/22.

01.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/867/22.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 721, 50 грн та розраховується наступним чином: 2 481, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогою у розмірі 28 935, 72 грн) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 3 721, 50 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 3 721, 50 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства спеціального зв`язку на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 927/867/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Державне підприємство спеціального зв`язку, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова