ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2023 Справа № 908/530/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ 04070: поштова адреса: вул. Троїцька, буд. 10, м.Дніпро, 49000; )

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАГРОПРОМТЕХНОЛОГІЯ» (вул.Українська, буд. 33, кв. 53, м. Енергодар, Запорізька область, 71504; )

2 Фермерського господарства «ЗЕВС» (вул. Леніна, буд. 84, с. Корніївка, Веселівський район, Запорізька область, 72213; )

3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 1 588 196,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 23.01.2023 за вих. №КНО-61.1.3.2/15 до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАГРОПРОМТЕХНОЛОГІЯ»; 2 Фермерського господарства «ЗЕВС», 3 ОСОБА_1 про стягнення 1 588 196,57 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023, справу №908/530/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Позивач в обґрунтування відсутності доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адреси відповідачів 1, 2, 3 зазначив, що у зв`язку з проведенням активних бойових дій на всій території України внаслідок військової агресії російської федерації проти України, на підставі правових норм Конституції України, ЗУ «Про оборону України», ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та прийнятих у зв`язку з поточною ситуацією ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», - в Україні введено воєнний стан, що є форс-мажорними обставинами. 25.04.2022 Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом від 25.04.2022 р. №75 (в редакції наказу від 30.11.2022 року № 280) затвердило Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.11.2022. До актуального переліку також внесено: Енергодарську міську територіальну громаду Василівського району Запорізької області, де зареєстровані Відповідач-1 та Відповідач-3 по справі; Веселівську селищну територіальну громаду Мелітопольського району, де зареєстрований Відповідач-2 по справі. На офіційному сайті Укрпошти міститься інформація про те, що відділення Укрпошти за індексами місцезнаходження Відповідачів - 1, 2, 3 - тимчасово не працюють. Вищевикладені обставини є обґрунтованою підставою для відмови будь-яких поштових відділень чи кур`єрських служб в наданні послуг з пересилання й доставки кореспонденції за адресами, які знаходяться на вказаних територіях - відповідно відправка поштової кореспонденції через підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» на сьогоднішній день є неможливою, тому позивач позбавлений можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України та прикласти до даної позовної заяви докази направлення копії позовної заяви Відповідачам по справі (з причини, що не залежить від волі позивача). Отже, позивачем реалізовано єдиний на сьогоднішній день можливий спосіб направлення копії позовної заяви Відповідачу-1 та Відповідачу-2 по справі - в електронній формі через систему «Клієнт-Банк». Також позивач вважає причину неподання до суду доказів про надсилання Відповідачу-3 копії позовної заяви і доданих до неї документів засобами поштового зв`язку поважною та такою, що не залежить від позивача, у зв`язку з чим, просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Суд зазначає, що направлення позивачем копії позовної заяви з додатками до неї відповідачам 1, 2 в електронній формі через систему «Клієнт-Банк» не є належним та допустимим доказом такого відправлення, оскільки належним доказом направлення іншим учасникам (в даному випадку відповідачу) копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідачів 1, 3 є м. Енергодар Запорізької області та відповідача 2 є: с. Корніївка, Веселівського району Запорізької області.

Енергодарська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області та вся територія Мелітопольського району Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 (ч. 4 Розділу II).

Таким чином, враховуючи місцезнаходження відповідачів - 1, 2, 3, позивач позбавлений можливості направити на їх поштові адреси копію позовної заяви від 23.01.2023 за вих. №КНО-61.1.3.2/15 з відповідними додатками до неї.

Це порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Отже, на виконання ч. 6 ст. 176 ГПК України суд також позбавлений можливості надіслати відповідний запит до реєстраційного органу щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, а саме відносно ОСОБА_1 (відповідача 3), оскільки зазначений орган реєстрації також знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України.

Враховуючи викладене, не надання позивачем належних та допустимих доказів направлення на адреси відповідачів копії позовної заяви від 23.01.2023 за вих. №КНО-61.1.3.2/15 та доданих до неї документів, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 23.01.2023 за вих. №КНО-61.1.3.2/15 до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАГРОПРОМТЕХНОЛОГІЯ»; 2 Фермерського господарства «ЗЕВС», 3 ОСОБА_1 про стягнення 1 588 196,57 грн. до закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні для можливості надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом направлення на адреси відповідачів копії позовної заяви від 23.01.2023 за вих. №КНО-61.1.3.2/15 з додатками та надати докази направлення (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 23.01.2023 за вих. №КНО-61.1.3.2/15 до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАГРОПРОМТЕХНОЛОГІЯ»; 2 Фермерського господарства «ЗЕВС», 3 ОСОБА_1 про стягнення 1 588 196,57 грн. залишити без руху до закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні для можливості надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом направлення на адреси відповідачів копії позовної заяви від 23.01.2023 за вих. №КНО-61.1.3.2/15 з додатками та надати докази направлення (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

2. Копію ухвали суду направити на адресу позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков