22.02.2023Справа № 7/307
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про покладення на Дарницький відділ державної виконавчої служби судових витрат у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Завод "Енергія" Київенерго" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс") до Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" про стягнення 2 442 090, 25 грн., за участю представників заявника (позивача) - не з`явився, відповідача - не з`явився, представника ВДВС - не з`явився
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 у справі № 7/307 (суддя ОСОБА_1) позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Завод "Енергія" Київенерго" 1 665 149, 14 грн. основного боргу, 68 850, 49 грн. інфляційних втрат, 3 383, 29 грн. 3% річних, 102 908, 44 грн. пені, 18 402, 91 грн. 91 державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.12.2010 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 року у справі № 7/307, яке набрало законної сили 25.11.2010 року, видано наказ.

17.02.2022 року через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява про покладення на Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просив суд стягнути з Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7 870 грн згідно договору № 14-12-2021/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 14.12.2021 року. Крім того, заявник просив суд поновити строк для подання такої заяви.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 року № 05-23/241/22 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву у справі № 7/307 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про поновлення пропущеного строку на подання заяви відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року у справі №7/307 скасовано. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс" строк на подання доказів, що підтверджують понесення судових витрат на правничу допомогу за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві. Справу №7/307 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс" про долучення доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022 року на розгляд судді Чебикіній С.О. передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про покладення на Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) судових витрат щодо сплати судового збору у сумі 2 481 грн. у зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року у справі № 7/307.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 року вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Дарницький відділ державної виконавчої служби судових витрат відкладено до передачі справи судді Чебикіній С.О. від судді Щербакова С.О., на розгляді якого знаходилась дана справа.

21.11.2022 року справу передано судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 року судове засідання для розгляду вказаної заяви про покладення на Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) судових витрат щодо сплати судового збору у сумі 2 481 грн. у зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року призначено на 30.11.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 року сторін викликано в судове засідання на 22.02.2023 року.

22.02.2023 року представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про поновлення пропущеного строку на подання заяви відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року скасовано, поновлено строк на подання доказів, що підтверджують понесення судових витрат на правничу допомогу за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві. Справу №7/307 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про долучення доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 року задоволено заяву вих. № 17-3/02 від 17.02.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Дарницький відділ державноївиконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу.

За подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року скаржник поніс витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн., які були сплачені на підставі платіжного доручення № 411 від 27.05.2022 року.

Проте, ні у вказаній постанові Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 року, ні в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 року судами не було вирішено питання про розподіл судових витрат у розмірі 2 481 грн., сплачених на підставі платіжного доручення № 411 від 27.05.2022 року за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Статтею 344 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

За таких обставин, понесені заявником витрати по оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 481 грн. відповідно до вимог ст. 344 ГПК України слід покласти на орган державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 241, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про покладення на Дарницький відділ державної виконавчої служби судових витрат щодо сплати судового збору у сумі 2 481 грн. у зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року у справі № 7/307 задовольнити.

Стягнути з Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, буд. 16; код 34968768) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315; код 38039872) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. витрат по оплаті судового збору у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року у справі № 7/307.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, які визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.02.2023р.

Суддя С.О. Чебикіна