ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"01" березня 2023 р. Справа№ 910/11124/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 (повний текст підписано 28.02.2020)

у справі № 910/11124/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»

про стягнення заборгованості за кредитним договором 41 635 415,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» про стягнення 62 673 516,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/11124/19 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» заборгованість за кредитним договором № 40кл-15 від 19.10.2015: заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 20 611 841 грн. 00 коп., інфляційні втрати в зв`язку з простроченням сплати кредиту у розмірі 4 303 068 грн. 11 коп., інфляційні втрати в зв`язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1 324 492 грн. 31 коп., 80 % річних від простроченої суми кредиту у розмірі 15 396 014 грн. 47 коп., судовий збір у розмірі 624 531 грн. 24 коп., витрати на проведення експертизи у розмірі 24 178 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , як засновник Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд», звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Барсук М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 22.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2020 року у справі №910/11124/19 залишено без руху.

При цьому, апелянту було встановлено строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у сумі 936 796,86 грн. та звернутись із обгрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник 08.02.2023 отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем усунення недоліків є 18.02.2023.

Станом на 01.03.2023 (з урахуванням часу поштового перебігу) скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Про вказані наслідки скаржник був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 про залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, не подано доказів сплати судового збору в сумі 936 796,86 грн, як не наведено і обумовлених законом підстав для звільнення скаржника від його сплати, та не подано обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому згідно з п. 4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року у справі №910/11124/19.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року у справі №910/11124/19.

2. Матеріали справи №910/11124/19 повернути до господарського суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття колегією суддів і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко