СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/2030/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніка Фінанс» (вх. № 267Д)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2023

у справі № 905/2030/19

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області 29.10.2019 надійшла заява Приватного підприємства «Маріната» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес».

Ухвалою Господарського суду від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020.

Ухвалою Господарського суду від 18.01.2023 в задоволенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Юніка Фінанс» до боржника у сумі 140843190, 80 грн відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Донецької області, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніка Фінанс», яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2023 у справі 905/2030/19 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніка Фінанс» у визнанні грошових вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніка Фінанс» з грошовими вимогами до боржника задовольнити у повному обсязі та визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніка Фінанс» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» у сумі 140843190, 80 грн основного боргу та 3842, 00 грн судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2023 у справі № 905/2030/19 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи (матеріали оскарження) № 905/2030/19.

20.02.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи (матеріали оскарження) № 905/2030/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.

У відповідності до статті 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При цьому сторонами є позивач та відповідач.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Так, відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Водночас, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано належних доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство (Приватному підприємству «Маріната», Приватному акціонерному товариству «Геркулес», арбітражному керуючому Атаманенко С.В.) листами з описами вкладень.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які закріплені в ч. 3 статті 2 ГПК України.

Поряд з цим, надана скаржником роздруківку поштової скриньки із зазначенням електронної адреси Приватного акціонерного товариства «Геркулес» не може бути прийняти в якості належних доказів надсилання скаржником копії апеляційної скарги, оскільки згідно з положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Таким чином, апелянт належним чином не виконав вимоги п. 3 ч. 3 статті 258, статті 259 ГПК України, оскільки не надав належних доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніка Фінанс» (вх. № 267Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2023 у справі № 905/2030/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніка Фінанс» десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу: Приватного підприємства «Маріната», Приватного акціонерного товариства «Геркулес», арбітражного керуючого Атаманенко С.В.).

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко