номер провадження справи 5/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.02.2023 Справа № 908/182/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Братів Лисенків, буд. 5, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400; ) в інтересах держави, в особі:

позивача-1: Східного офісу Державної аудиторської служби (вул. В. Антоновича, буд. 22, корпус 2, м. Дніпро, 49101; ) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (вул. Архітектора Паученка, буд. 64/53, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; )

позивача-2: Комунального некомерційного підприємства Олександрівська лікарня Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Шевченка, буд. 57, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300; )

позивача-3: Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Незалежності України, буд. 42-А, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НУРМАТ ЛТД (10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 18; )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 46 890,00 грн.,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Стешенко В.Є., посвідчення № 058619 від 14.12.2020, прокурор відділу;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від позивача-3: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято до розгляду позовну заяву Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, відкрито провадження у справі № 908/182/22 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2022 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

15.02.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

15.02.2022 від позивача-2 на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача-2.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 № 908/182/22 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 21.03.2022 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Запропоновано прокурору та позивачам 1, 2, 3 здійснити відповідні процесуальні дії.

15.03.2022 на електрону адресу суду з ЕЦП та 21.03.2022 на поштову адресу від позивача-2 надійшла письмова заява № б/н від 15.02.2022 (вх. № 4947/08-08/22 від 15.03.2022, № 5006/08-08/22 від 21.03.2022), згідно якої позивач-2 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності повноважного представника.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, ухвалою суду від 21.03.2022 № 908/182/22 підготовче засідання відкладено. У п. 2 вказаної ухвали зазначено, що дату та час підготовчого засідання визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України. Запропоновано сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

21.03.2022 від Комунального некомерційного підприємства Олександрівська лікарня Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до суду надійшла заява № 86 від 15.02.2022 (вх. № 5006/08-08/22 від 21.03.2022), згідно якої позивач-2 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розгляд справи здійснити без його участі.

23.03.2022 від Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області на адресу суду надійшла відповідь на відзив № б/н від 14.03.2022 (вх. № 5059/08-08/22 від 23.03.2022), згідно якої Знам`янська окружна прокуратура підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить суд поновити строк на подання відповіді на відзив посилаючись на запровадження на території України військового стану.

05.04.2022 від Східного офісу Державної аудиторської служби на адресу суду надійшли письмові пояснення № б/н від 21.03.2022 (вх. № 5208/08-08/22 від 05.04.2022), відповідно до яких позивач-1 підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

09.01.2023 від Кіровоградської обласної прокуратури на адресу суду надійшло клопотання № 15/2-577ВИХ-22 від 30.12.2022 (вх. № 373/08-08/23 від 09.01.2023) про повідомлення дати проведення підготовчого засідання по справі № 908/182/22.

Ухвалою суду від 10.01.2023 № 908/182/22 підготовче засідання призначено на 01.02.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 01.02.2023 № 908/281/22 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.02.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Також, вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 23.01.2023 за вих. №52-412ВИХ-23 про передачу матеріалів справи №908/182/22 за територіальною підсудністю на розгляду Господарського суду Житомирської області, вірною назвою та адресою відповідача вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю НУРМАТ ЛТД (10001, Житомирська область, місто Житомир, вул. Кооперативна, буд. 18; ).

До початку розгляду справи по суті, 14.02.2023 від Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області до суду надійшло клопотання № б/н від 08.02.2023 (вх. № 3074/08-08/23 від 14.02.2023) про зупинення провадження у справі № 908/182/22 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1907/21.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.02.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представники позивачів 1, 2, 3 та відповідача у судове засідання 21.02.2023 не з`явились.

У відповідності до ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з`ясував, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У судовому засіданні прокурор відділу підтримав клопотання № б/н від 08.02.2023 та просить суд зупинити провадження у справі № 908/182/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1907/21.

Розглянувши матеріали справи суд встановлено наступне.

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/182/22 за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Східного офісу Державної аудиторської в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Комунального некомерційного підприємства Олександрівська лікарня Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна трейдингова компанія про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 46 890,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2022 справу № 905/1907/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для досягнення єдності практики, необхідності уточнення висновку, наведеного у постанові Великої палати Верховного Суду від 06.07.2021 у справі № 911/2169/20 шляхом зазначення того, що прокурор може звертатись до суду в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування та некомерційного комунального підприємства з вимогою про визнання недійсним правочину, укладеного комунальним підприємством та про стягнення коштів на користь такого комунального підприємства або на користь держави (у разі якщо це передбачено законом).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.02.2023 справу № 905/1907/21 (провадження № 12-1гс23) прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05.04.2023 о 12 год. 00 хв. Явка учасників справи визнана необов`язкова.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється, у випадку встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що спірні правовідносини у справі № 908/182/22 є подібними тим, що розглядаються в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1907/21, та враховуючи що відповідне клопотання про зупинення провадження у справі з поважних причин не було подано прокурором відділу під час підготовчого провадження, але до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/182/22 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1907/21.

Керуючись ст. 182, ч. 1 ст. 207, п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/182/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1907/21.

2. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков