ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/128/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №б/н від 17.02.20223 (вх. №139 від 22.02.2023) та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (пров. Бехтерівський, 4Б, оф. 31, м.Київ, 04053) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» (вул. Танцорова, буд. 14, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46008 ), про стягнення 450 643, 29грн, з яких: 330 732, 72грн - заборгованість за Договором поставки №С_20-09/07 від 07.09.2020, 105 683,04грн - інфляційних втрат, 14 227,53грн 3% річних, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ не обґрунтовано надіслання 08.09.2022 вимоги про повернення коштів за поставку продукції боржнику на адресу: вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль, 46400, так як згідно даних що містяться в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місце знаходження відповідача з 18.07.2020 вул. Танцорова, буд. 14, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46008. Крім того, у вказаній вимозі зазначено адресу для листування позивача: пров. Бехтерівський, 4Б, оф. 32, м.Київ, 04053, тоді як згідно даних ЄДР адреса останнього пров. Бехтерівський, 4Б, оф. 31, м.Київ, 04053;

2/ не додано належну копію Доповнення №1 від 01.11.2021 до Договору, на який є посилання у позовній заяві;

3/ докази на обґрунтування попередньої оплати по видатковій накладній №210977 від 11.01.2022 ( посилання у позовній заяві);

4/ докази на підтвердження представництва інтересів позивача ( не додано Договір на професійну правничу допомогу №160 від 23.09.2021 який зазначений у попередньому (орієнтовному) розрахунку сум судових витрат, при цьому у ордері від 15.02.2023 на представництво інтересів позивача зазначено Договір №03/01/23-1/С від 03.01.2023).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 17.02.20223 (вх. №139 від 22.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (пров. Бехтерівський, 4Б, оф. 31, м.Київ, 04053) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» (вул. Танцорова, буд. 14, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46008 ) про стягнення 450 643, 29грн, з яких: 330 732, 72грн - заборгованість за Договором поставки №С_20-09/07 від 07.09.2020, 105 683,04грн - інфляційних втрат, 14 227,53грн 3% річних залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (пров. Бехтерівський, 4Б, оф. 31, м.Київ, 04053).

Суддя М.С. Стадник