ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1303/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Жежель А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто",

до відповідача - Дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач",

про стягнення 620 301,37 грн,

представники сторін участі не брали,

05.12.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто") з вимогою стягнути з Дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач" (далі - ДП "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач") заборгованість за Договором № 16/09/22-1 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 16.09.2022, яка становить: 600 000 грн заборгованості по тілу кредиту та 20 301,37 грн заборгованості по відсоткам.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем Договору № 16/09/22-1 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 16.09.2022 в частині неповернення кредитних коштів.

Ухвалою від 12.12.2022 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1303/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 09.01.2023 об 11:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

09.01.2023 за допомогою системи "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та клопотання про долучення доказів, до якого додано докази понесення позивачем витрат на правову допомогу у сумі 15 300 грн.

Ухвалою від 09.01.2023 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання до 02.02.2023 об 11:30 год.

02.02.2023 за допомогою системи "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення на адресу відповідача копій доказів понесення позивачем витрат на правову допомогу.

Також 02.02.2023 за допомогою системи "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Господарський суд враховує, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у справі, відповідач копію ухвали від 09.01.2023 отримав 17.01.2023. Відтак відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Також господарський суд зазначає, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у справі, відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 30.12.2022.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі господарського суду від 12.12.2022 про відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

З викладеного випливає, що строк для подання відзиву відповідачем сплив 16.01.2023.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

За ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

02.02.2023 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою від 02.02.2023 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/1303/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.02.2023 о 14:30. Дату наступного судового засідання визначив - 27.02.2023 о 14:30.

Поштовий конверт, з вкладенням - копією ухвали від 02.02.2023, направлений на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата на поштовому штемпелі - 11.02.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

На підставі такої норми відповідач вважається таким, що отримав ухвалу від 02.02.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті 11.02.2023.

Також судом розміщено оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області вебсайту Судова влада України для відповідача про розгляд даної справи 20.02.2023 о 14:30 та 27.02.2023 о 14:30. Оголошення розміщене15.02.2023.

Згідно з ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене відповідач належним чином повідомлений про дати судових засідань.

У судовому засіданні 20.02.2023 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до заздалегідь визначеної дати 27.02.2023 о 14:30 год.

В судовому засіданні 27.02.2023 представники сторін участі не брали.

27.02.2023 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд встановив таке.

16.09.2022 ТОВ "ФК "Ріальто" (Кредитодавець) та ДП "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" ПрАТ "Сівач" (Позичальник) підписано Договір про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів. (далі - Договір)

За умовами Договору, Кредитодавець надає Позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності Кредитні ресурси в сумі 600 000,00 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок, з оплатою по фіксованій процентній ставці 17,5% (сімнадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних, з врахуванням вимог п. 3.1. даного договору. (п. 1.1. Договору)

Кредитні ресурси, отримані Позичальником за даним Договором, використовуються за цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів. (п. 1.2. Договору)

Видача Кредитних ресурсів за цим Договором проводиться на підставі письмової заяви Позичальника, за узгодженням з Кредитором. (п. 2.1. Договору)

Позичальник зобов`язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за даним Договором. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на банківський рахунок Кредитодавця. (п. 2.2. Договору)

Позичальник зобов`язується у строк до 01 листопада 2022 року (включно) здійснити повне погашення заборгованості по кредиту. (п. 2.3. Договору)

Позичальник сплачує Кредитодавцю відсотки за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, по фіксованій процентній ставці 17,5% (сімнадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних, яка є незмінною протягом усього строку кредитного договору, сторони погодили, що у випадку несвоєчасного повернення Кредитних ресурсів (їхньої частини) фіксована процентна ставка становить 25% (двадцять п`ять) відсотків річних, яка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. (п. 3.1. Договору)

Сплата відсотків проводиться шляхом перерахування на поточний рахунок Кредитодавця щомісячно до 10 числа кожного місяця. (п. 3.2. Договору)

Нарахування відсотків провадиться за період з моменту списання кредитних ресурсів з поточного рахунку Кредитодавця до моменту повернення кредитних ресурсів на поточний рахунок Кредитодавця. (п. 3.3. Договору)

Нарахування відсотків за день видачі Кредитних ресурсів провадиться як за повний день, а за день повернення - не провадиться. (п. 3.4. Договору)

Нарахування відсотків провадиться на залишок заборгованості Позичальника за період з дня отримання кредитних ресурсів та по день їх повернення Кредитодавцю (не включая день повернення). (п. 3.5. Договору)

Позичальник зобов`язується в строк до 01 жовтня 2022 року надати в забезпечення виконання зобов`язань за Даним договором нерухоме або рухоме майно оціночною вартістю не нижче 1 200 000,00 (один мільйон двісті тисяч) гривень 00 копійок, або фінансову поруку Громадянина України ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 14.06.2000 року. (п. 4.1. Договору)

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України. (п. 5.4. Договору)

У п. 6.1.1. та 6.1.2. Договору передбачено право Кредитодавця, зокрема на отримання процентів за цим Договором; вимагати повернення суми кредиту у формі фінансового активу.

У п. 6.2.1. Договору встановлено обов`язок Кредитодавця передати Позичальнику у строки та розмірі передбаченому цим Договором фінансові активи.

За п. 6.4.1., 6.4.2. Договору Позичальник зобов`язаний: повернути фінансові активи у строки та у розмірі, передбачені цим Договором; сплатити проценти за цим Договором.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. (п. 7.1. Договору)

Строк дії цього Договору складає сорок шість днів, починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1. цього Договору, та закінчується "01" листопада 2022 р. (п. 7.2. Договору)

Даний договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. (п. 8.3. Договору)

Даний Договір може бути змінений або доповнений за взаємною згодою Сторін. Такі зміни та доповнення до даного договору повинні бути зроблені в письмовій формі й підписані Сторонами. Такі зміни та доповнення додаються до даного договору і є його невід`ємною частиною. (п. 8.4. Договору)

Даний договір може бути продовжений за взаємною згодою Сторін, при цьому Сторони підписують відповідну додаткову угоду. (п. 8.5. Договору)

До справи додано Лист від 15.09.2022 Вих. № 29 адресований Директору ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто" Картамишеву С.О., в якому Дочірнє підприємство "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач", просить надати кредит строком до 01.11.2022р. в сумі 600 000,00 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок грн. на поповнення обігових коштів, а також Лист від 16.09.2022 Вих. № 30, в якому Дочірнє підприємство "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач", в рамках Договору №16/09/22-1 від 16.09.2022 р просить видати грошові кошти в розмірі 600 000,00 грн. для поповнення обігових коштів підприємства на рахунок ДП "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач", ідентифікаційний номер 31440826 № НОМЕР_3 Філія Черкаське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507, повернення кредитних коштів гарантує.

Відповідно до платіжного доручення від 19.09.2022 № 65 ТОВ "ФК "Ріальто" перерахувало на рахунок відповідача 600 000 грн з призначенням платежу: надання позики згідно Договору № 16/09/22-1 про надання фін. кредиту від 16.09.2022 р. та заяви вих. № 30 від 16.09.2022 р. Без ПДВ.

До справи також додано Повідомлення відповідача про порушення основного зобов`язання від 18.11.2022 Вих. № 18/11/2022-1, в якому позивач вимагає негайно, але не пізніше 30-ти днів з дати направлення цієї вимоги, погасити Кредитодавцю всю наявну заборгованість за Кредитним договором, в іншому випадку Кредитодавець буде змушений звернутись до суду за захистом порушених своїх прав.

Як стверджує позивач та що не спростовано відповідачем, останній зобов`язання за Договором не виконав, кредитні кошти не повернув, що стало підставою для звернення позивачем до суду з цим позовом.

Розглядаючи спір господарський суд застосовує такі положення чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтями 11 та 509 ЦК України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що на виконання Договору позивач перерахував кредитні кошти у розмірі 600 000 грн, що підтверджено платіжним дорученням від 19.09.2022 № 65.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з п. 6. ч. 1 ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, є фінансовою послугою. Відповідно до ч. 1 ст. 5 цього Закону фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями.

Із вищевикладеного випливає, що надати кошти в позику, яка передбачає нарахування відсотків за користування коштами мають право лише фінансові установи.

Відповідно до свідоцтва від 23.04.2020, що видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ТОВ "ФК "Ріальто" зареєстроване як фінансова установа відповідно до Розпорядження Комісії від 23.04.2020 № 778, отже позивач має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, з нарахуванням відсотків.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ч. 1 ст. 526 ЦК України)

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2.3. Договору, Позичальник зобов`язується у строк до 01 листопада 2022 року (включно) здійснити повне погашення заборгованості по кредиту.

Доказів повернення кредитних коштів як у строк, визначений Договором - до 01.11.2022, так і під час розгляду справи в суді відповідачем не надано.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повернення кредитних коштів, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом у сумі 600 000 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем нараховано відповідачу заборгованість за відсотками у розмірі 20 301,37 грн.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

У п. 1.1. Договору сторони погодили, що Кредитодавець надає Позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності Кредитні ресурси в сумі 600 000,00 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок, з оплатою по фіксованій процентній ставці 17,5% (сімнадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних, з врахуванням вимог п. 3.1. даного договору. (п. 1.1. Договору)

Позичальник сплачує Кредитодавцю відсотки за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, по фіксованій процентній ставці 17,5% (сімнадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних, яка є незмінною протягом усього строку кредитного договору, сторони погодили, що у випадку несвоєчасного повернення Кредитних ресурсів (їхньої частини) фіксована процентна ставка становить 25% (двадцять п`ять) відсотків річних, яка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. (п. 3.1. Договору)

Згідно з п. 7.2. Договору, строк дії цього Договору складає сорок шість днів, починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1. цього Договору та закінчується "01" листопада 2022 р.

Позивач наводить розрахунок нарахованих відсотків на суму заборгованості 600 000 грн за періодами:

19.09.2022 - 30.09.2022 - 17,50 % - 3 452,05 грн (які сплачено відповідачем);

01.10.2022 - 31.10.2022 - 17,50 % - 8 917,81 грн;

01.11.2022 - 01.11.2022 - 17,50 % - 287,67 грн;

02.11.2022 - 28.11.2022 - 25,00 % - 11 095,89 грн.

Суд зазначає, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 Цивільного кодексу, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Дана позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 04.07.2018 (справа №310/11534/13-ц, провадження №14-154цс18).

Отже, господарський суд доходить висновку, що нарахування відсотків за користування кредитом за період 02.11.2022 - 28.11.2022, тобто після закінчення строку дії Договору, який відповідно до п. 7.2. закінчується 01.11.2022, є неправомірним, а вимога про стягнення відсотків за цей період задоволенню не підлягає.

Позивачем не заявлено до стягнення 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позовна вимога щодо стягнення відсотків підлягає задоволенню частково у сумі 9 205,48 грн, що складається із таких заявлений позивачем сум та періодів:

01.10.2022 - 31.10.2022 - 17,50 % - 8 917,81 грн;

01.11.2022 - 01.11.2022 - 17,50 % - 287,67 грн.

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто" підлягає частковому задоволенню на суму 609 205,48 грн, в решті позову суд відмовляє.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також позивачем заявлено до стягнення 15 300 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (надалі - Закон № 5076-VI ), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано документи, які свідчать про такі обставини.

02.06.2022 між ТОВ "Ріальто" (Замовник) та ФОП Руденком Костянтином Васильовичем (Виконавець) підписано Договір № 02/06/2022 про надання юридичних послуг. (далі - Договір)

В рамках цього Договору Виконавець, який має право на заняття адвокатською діяльністю відповідно до Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2412 від 23.10.2018 року видане на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області №18 від 23.10.2018 року, зобов`язується надати Замовнику наступні юридичні послуги: складання проектів процесуальних документів, складання листів, адвокатських запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, представництво інтересів Замовника у органах державної влади та місцевого самоврядування (на підставі окремої довіреності) (надалі - "Послуги"), а Замовник зобов`язується прийняти такі Послуги та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених цим Договором. (п. 1.1. Договору)

Відповідно до пп. 2.2.2. Договору, Виконавець має право представляти і захищати права, свободи та інтереси Замовника у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з пп. 2.2.11. Договору, Виконавець має право представляти інтереси Замовника в місцевих судах, зокрема, господарських судах.

Також відповідно до пп. 2.3.1. Договору, Замовник зобов`язується оплачувати послуги в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

У п. 3.1. Договору сторони погодили, що вартість Послуг Виконавця становить:

- 8 000,00 (вісім тисяч) гривень 00 копійок - складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника Замовника;

- 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок - складання апеляційної скарги на рішення першої інстанції;

- 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок - складання касаційної скарги;

- 3 000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок - складання відповіді на відзив на позовну заяву, заперечення, додаткові пояснення;

- 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок - складання та надсилання адвокатського запиту;

- 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок - складання заяв, клопотань;

- 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок - участь у судовому засіданні.

Вартість послуг Виконавця, що були надані замовнику та не вказані у п. 3.1. Договору визначаються Сторонами у Актах наданих послуг та рахунках на оплату. (п. 3.2. Договору)

Загальна вартість Договору становить суму вартості Послуг, вказану в усіх Актах наданих послуг. (п. 3.3. Договору)

Замовник оплачує Виконавцю послуги шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Виконавця протягом 30 банківських днів з моменту підписання відповідного Акта наданих послуг, якщо Сторонами в Акті не визначено інакше. (п. 3.4. Договору)

Сторони погодили, що вартість Послуг, вказана в Актах наданих послуг, є остаточною, та включає всі затрати Виконавця, що пов`язані з наданням Послуг. Виконавець не має права на додаткове відшкодування понесених витрат понад суму, що зазначатиметься у Актах наданих послуг. (п. 3.7. Договору)

Замовник вважається таким, що отримав послуги, а Виконавець таким, що надав послуги після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг. Акт складається Виконавцем у двох екземплярах та надається на підписання Замовнику не пізніше 5-ти (п`яти) робочих днів, після завершення надання Послуг. (п. 4.1. Договору)

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і скріплення печатками Сторін та діє до 31 грудня 2023 року. (п. 8.1. Договору)

Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг № 14 до Договору № 02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02 червня 2022 року, відписаного сторонами 28.10.2022 (далі - Акт), Виконавець надав, а Замовник прийняв наступні послуги:

1. Складання повідомлення про порушення основного зобов`язання Дочірнє підприємство "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач" - 1 000 грн.

2. Консультація що стосується запропонованої адвокатом стратегії захисту порушених Дочірнє підприємство "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач" прав ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто" та наявної судової практики у аналогічних справах. Роз`яснень з правових питань що стосуються предмету позову - 2 000 грн.

3. Складання позовної заяви про стягнення заборгованості з Дочірнє підприємство "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач" за Договором № 16/09/22-1 надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 16.09.2022 року - 12 000 грн.

4. Формування додатків до позовної заяви - 300 грн.

Загальна вартість юридичних послуг складає 15 300,00 грн (п`ятнадцять тисяч триста гривень) 00 коп. Без ПДВ. (п. 2 Акту)

Послуги надано вчасно та якісно і відповідають умовам Договору. Замовник претензій по об`єму, якості та строкам надання послуг не має. (п. 3 Акту)

Виконавець сплачує вартість юридичних послуг протягом 30 календарних днів з дати підписання даного договору. (п. 4 Акту)

На підтвердження оплати Замовником наданих Виконавцем послуг до справи додано платіжну інструкцію від 24.11.2022 № 428 на суму 15 300 грн з призначенням платежу: Оплата за надання юридичних послуг по Договору №02/06/2022 від 02.06.22 згідно акту № 14 від 28.10.2022 року Без ПДВ.

Позивачем до справи надано копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2412 від 23.10.2018 року видано на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області № 18 від 23.10.2018 року та Довіреність від 17.06.2022, якою ТОВ "ФК "Ріальто" уповноважило адвоката Руденка Костянтина Васильовича представляти його інтереси, зокрема в судах України.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач не надав суду заперечень щодо заявленого розміру судових витрат.

Детально проаналізувавши надані позивачем докази на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу та матеріалів справи, суд вважає, що витрати в сумі 15 300 грн є підтвердженими та обґрунтованими.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач" (ідентифікаційний код 31440826, урочище "Сівач", м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл., 19402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" (ідентифікаційний код 43492595, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124) заборгованість за Договором № 16/09/22-1 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 16.09.2022 року, яка складається із суми заборгованості по тілу кредиту - 600 000 грн, суми заборгованості по відсоткам - 9 205,48 грн, 9 138,08 грн судового збору, а також 15 026,32 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено та підписано 27.02.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА