ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2023 р. м ХарківСправа № 922/656/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61001, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 31/3)
до Комунального підприємства "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради (63705, Харківська обл., м. Куп`янськ, пр-т. Конституції, буд. 110)
про стягнення 1219369,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради про стягнення 1219369,83 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 851277,42 грн., пеня у розмірі 139701,81 грн., інфляційні втрати у розмірі 204257,81 грн., 3% річних у розмірі 24138,79 грн.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 18290,55 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором про закупівлю (постачання) електричної енергії №259т/HP/ХОЕ від 25.03.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 2, 3 частини 3 статті 162, частини 1 статті 162, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З позовної заяви вбачається, що позивачем вказано найменування відповідача - Комунальне підприємство "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради ()

Судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських форму з метою отримання відомостей щодо юридичної особи відповідача () та встановлено, що повне найменування відповідача - Комунальне підприємство "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області.

Таким чином, зазначене у позовній заяві найменування відповідача різниться із найменуванням, що відображено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приписами частини 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на вказане, позивачем всупереч вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України у позовній заяві не зазначено повного найменування юридичної особи відповідача, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимогами пунктів 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заяву повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, а також узгоджуватися із розрахунком позовних вимог та ціною позову.

Із прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач заявляє матеріально-правову вимогу до відповідача про стягнення 1219369,83 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 851277,42 грн., пеня у розмірі 139701,81 грн., інфляційні втрати у розмірі 204257,81 грн., 3% річних у розмірі 24138,79 грн. та судові витрати.

Окрім того, позивачем визначено ціну позову - 1219369,83 грн.

Натомість суд звертає увагу, що ціна позову з огляду на прохальну частину позовної заяви та заявлену у ній основну заборгованість у розмірі 851277,42 грн., пеню у розмірі 139701,81 грн., інфляційні втрати у розмірі 204257,81 грн., 3% річних у розмірі 24138,79 грн., складає всього 1219375,83 грн. Тобто, визначена позивачем ціна позову різниться із загальним розміром зазначених вище позовних вимог.

Разом з тим, в описовій частині позовної заяви позивачем визначено основну заборгованість у розмірі 851271,42 грн. Проте у прохальній частині позовної заяви основна заборгованість визначена у розмірі 851277,42 грн.

Таким чином, позивачу з метою виконання вимог частини 1 статті 162, пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, необхідно надати суду обґрунтований розрахунок основної заборгованості, визначити у прохальній частині позовної заяви заявлений до стягнення розмір основної заборгованості та уточнити ціну позову з огляду на заявлену позовну вимогу.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.02.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова