ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2023 р. Справа № 918/737/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10 січня 2023 року по справі №918/737/22 (суддя Марач В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес"

до Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"

про cтягнення 2 331 353 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Каргес" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (надалі - Відповідач) в якому просить стягнути з останнього 2 331 353 грн. 30 коп..

21 листопада 2022 року від Позивача до місцевого господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій сума стягнення становить 1 802 136 грн 15 коп. основного боргу відповідно до договору поставки нафтопродуктів №2 від 1 квітня 2021 року, 282 391 грн 20 коп. пені за період з 25 травня 2022 року по 12 вересня 2022 року, 96 824 грн 95 коп. інфляційних витрат за період з 1 червня 2022 року по 31 серпня 2022 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10 січня 2023 року по справі №918/737/22 позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Рівненської області від 10 січня 2023 року по справі №918/737/22, із підстав висвітлених в апеляційній скарзі, Відповідач просить:

- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 10 січня 2023 року по справі №918/737/22;

- відкрити апеляційне провадження по справі;

- рішення місцевого господарського суду по справі №918/737/22 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача, колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме до апеляційної скарги не надано належного та допустимого доказу сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2023 року апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Рівненської області від 10 січня 2023 року по справі №918/737/22 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північно-західного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Поштове відправлення, яким Відповідачу надіслано на юридичну адресу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Відповідачем отримано 14 лютого 2023 року (трек номер - 704), доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали Відповідачем не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказу сплати судового збору, про котрі було вказано в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2023 року по справі №918/737/22.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Відповідача було повідомлено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2023 року по справі №918/737/22.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача на рішення Господарського суду Рівненської області від 10 січня 2023 року по справі №918/737/22, не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу Відповідача, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10 січня 2023 року по справі №918/737/22 разом з доданими до неї додатками.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 918/737/22 повернути до Господарського суду Рівненської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.