ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3907/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від „15" серпня 2022р., повний текст якого складено та підписано від „25" серпня 2022р.

у справі №916/3907/21

за позовом Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО - ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК»

до відповідача ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАМ ГРУП»

про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

08.02.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „15" серпня 2022р., повний текст якого складено та підписано від „25" серпня 2022р. у справі №916/3907/21.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2022 у справі №916/3907/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи не підтверджує факту отримаеея відповідачем рішення суду, що оскаржується, оскільки таке рекомендоване повідомлення не відповідає п. 106 Правил поштового зв`язку та не може бути допустимим доказом.

Відповідач фактично мав можливість ознайомитись зі змістом рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2022 у справі №916/3907/21 лише після ознайомлення представником з матеріалами справи (30.01.2023), а про рішення суду відповідачу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень у січні 2023 року.

Крім того, скаржник зазначає, що відповідач не перебував на території України з лютого 2022 року у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, яка обумовлює об`єктивну загрозу життю та здоров`ю та перешкоджає поверненню відповідача до України по даний момент. На думку сторони відповідача наявні поважні та аргументовані підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2022 у справі №916/3907/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3907/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „15" серпня 2022р., повний текст якого складено та підписано від „25" серпня 2022р. у справі №916/3907/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

13.02.2023 матеріали справи №916/3907/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „15" серпня 2022р., повний текст якого складено та підписано від „25" серпня 2022р. у справі №916/3907/21 залишено без руху. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 137 855,01грн.

27.02.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 63 675,00 грн.

Обгрунтовуючи сплату судового збору у вищевказаному розмірі представник ОСОБА_1 вказує, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 по справі №916/3907/21 задоволено клопотання АТ «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО - ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» про повернення надміру сплаченого судового збору. Суд хвали в повернути з Державного бюджету України на користь АТ «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО - ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 40 453,34 грн.

З урахуванням наведених вище обставин позивачем при зверненні з позовною заявою фактично сплачено судовий збір у розмірі 42 450 грн., а отже судовий збір за звернення з апеляційною скаргою складає 42 450 грн.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заяву про усунення недоліків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „15" серпня 2022р., повний текст якого складено та підписано від „25" серпня 2022р. у справі №916/3907/21.

З огляду на викладене вище, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/3907/21 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „15" серпня 2022р., повний текст якого складено та підписано від „25" серпня 2022р. у справі №916/3907/21.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від „15" серпня 2022р., у справі №916/3907/21.

5.Учасникам справи протягом розумного часу з урахуванням введення воєнного стану в Україні надати докази направлення відзиву скаржнику.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

7. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду на 27 квітня 2023 року о 10:30 год.

8. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

9. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький