УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/8157/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу по справі

за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
доПриватного акціонерного товариства "Аеробуд"
простягнення 37 525 295,74 грн.

За участі представників учасників судового процесу

від позивача: Овсянніков С.В.

від відповідача: Канципа Є.С.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 29498045,02 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5806153,15 грн.; пені у розмірі 720097,57 грн.; 1000,00 грн. - штрафу, фіксована частина; 1501000,00 грн. - штрафу, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів на реєстрацію предметів застави.

Позов мотивований невиконанням ПрАТ "Аеробуд" зобов`язань щодо погашення заборгованості заборгованості за кредитним договором №2А085Г від 22.11.2012р. та штрафу в розмірі 37525295,74 грн. у зв`язку з порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 29498045 (двадцять дев`ять мільйонів чотириста дев`яносто вісім тисяч сорок п`ять) грн. 02 коп. заборгованості за кредитом, 5806153 (п`ять мільйонів вісімсот шість тисяч сто п`ятдесят три) грн. 15 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 720097 (сімсот двадцять тисяч дев`яносто сім) грн. 57 коп. пені, 1502000 (один мільйон п`ятсот дві тисячі) грн. 00 коп. штрафу та судовий збір у розмірі 240000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп.

14.08.2017 на виконання рішення суду було видано наказ.

31.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу по справі.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилався на те, що зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" з виконання судового рішення у справі було частково виконане за рахунок заставленого майна, а в решті, а саме на суму 37 766 295,74 грн припинилось внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяви від 27.01.2023.

Ухвалою від 01.02.2023 розгляд заяви було призначено на 22.03.2023.

22.03.2023 представником позивача було подано заяву про залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу по справі.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо її задоволення, з урахуванням такого.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За висновками суду, подання заявником розглядуваної заяви є абсолютним правом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Надане стороні право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи.

Отже, виходячи з всього вищевикладеного у сукупності, суд дійшов висновку щодо залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу по справі.

Керуючись ст.14, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу по справі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2023.

Суддя В. В. Князьков