ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Черкаси Cправа № 925/851/22

Господарського суду Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., без виклику представників учасників справи, розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Приватного малого підприємства "Агротех", до ОСОБА_1 про стягнення солідарно 212417,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково; стягнув з Приватного малого підприємства "Агротех" (ідентифікаційний код 22796778, адреса місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, провул. Комунарський, буд. 5, кв. 2) на користь Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 212417,09 грн (двісті дванадцять тисяч чотириста сімнадцять гривень 09 копійок) за договором від 04.04.2011 №б/н, у тому числі 211769,31 грн (двісті одинадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 31 копійку) заборгованість за кредитом, 3176,70 грн (три тисячі сто сімдесят шість гривень 70 копійок) судових витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовив. У позові Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 відмовив.

У мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача Приватного малого підприємства "Агротех" 211769,31 грн заборгованості за кредитом та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у цій частині.

При виготовленні тексту рішення у резолютивній частині рішення суд допустив описку, двічі вказавши розмір заборгованості присудженої до стягнення, а саме 212417,09 грн (двісті дванадцять тисяч чотириста сімнадцять гривень 09 копійок) за договором від 04.04.2011 №б/н, у тому числі 211769,31 грн (двісті одинадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 31 копійку) заборгованість за кредитом.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Допущена судом описка не є помилкою в оцінці доказів чи застосуванні норм права. Допущена судом описка не змінює суті рішення. Допущена судом описка є зробленою судом механічною (мимовільною, випадковою) граматичною помилкою в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Така помилка допущена в процесі виготовлення тексту рішення та має технічний характер. Метою виправлення описки є усунення неточності у рішенні суду щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення описки не змінює змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи у абзаці 2 пункті 1 резолютивної частини рішення суду від 16.02.2023 описки, вказавши замість: "Стягнути з Приватного малого підприємства "Агротех" (ідентифікаційний код 22796778, адреса місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, провул. Комунарський, буд. 5, кв. 2) на користь Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 212417,09 грн (двісті дванадцять тисяч чотириста сімнадцять гривень 09 копійок) за договором від 04.04.2011 №б/н, у тому числі 211769,31 грн (двісті одинадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 31 копійку) заборгованість за кредитом, 3176,70 грн (три тисячі сто сімдесят шість гривень 70 копійок) судових витрат зі сплати судового збору" правильно: "Стягнути з Приватного малого підприємства "Агротех" (ідентифікаційний код 22796778, адреса місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, провул. Комунарський, буд. 5, кв. 2) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 211769,31 грн (двісті одинадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 31 копійку) заборгованості за кредитом за договором від 04.04.2011 №б/н, 3176,70 грн (три тисячі сто сімдесят шість гривень 70 копійок) судових витрат зі сплати судового збору".

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 у справі №925/851/22, вказавши у абзаці 2 (другому) пункту 1 (першому) резолютивної частини рішення правильно: "Стягнути з Приватного малого підприємства "Агротех" (ідентифікаційний код 22796778, адреса місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, провул. Комунарський, буд. 5, кв. 2) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 211769,31 грн (двісті одинадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 31 копійку) заборгованості за кредитом за договором від 04.04.2011 №б/н, 3176,70 грн (три тисячі сто сімдесят шість гривень 70 копійок) судових витрат зі сплати судового збору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею, відповідно до вимог статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун