ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" лютого 2023 р. Справа№ 925/430/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022 (повне рішення складено 16.01.2023)

у справі № 925/430/22 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжне»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова, 42/1»

про визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» звернулось до Господарського суд Черкаської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 42/1» про:

- визнання недійсним та скасувати рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова, 42/1» (ідентифікаційний код: 43820241) від 21.12.2019 року, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресом: м. Черкаси вул. Припортова, 42/1, на підставі якого 16.09.2020 року була здійснена державна реєстрація ОСББ Припортова,42/1;

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова, 42/1» (ідентифікаційний код: 43820241) шляхом скасування запису від 16.09.2020 року за № 000000074 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» 03.02.2023 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022 у справі № 925/430/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Також скаржник просить суд судовий розгляд проводити за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі № 925/430/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/430/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022 у справі № 925/430/22.

21.02.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307).

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» технічно в Північному апеляційному господарському суді забезпечено системою відеоконференцзв`язку, зокрема, зал №16. Проте, в Господарському суді Черкаської області на 30.03.2023 у період з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. вже призначено проведення відеоконференцій в іншій судовій справі. На підтвердження чого в матеріалах справи міститься роздруківка з WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» (скріншот).

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції з Господарським судом Черкаської області 30.03.2023 року о 14 год. 15 хв., колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на неможливість проведення відеконференції з Господарським судом Черкаської області та враховуючи подане клопотання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, запропонувати апелянту повідомити суд про можливість розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022 у справі № 925/430/22.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд справи № 925/430/22 призначити на 30.03.2023 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

8. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області - відмовити.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала