ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" лютого 2023 р. Справа №924/1351/20 (924/914/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.02.2023 у справі №924/1351/20 (924/914/20) (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Агрофірми "Проскурів", с.Розсоша, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

до 1) Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м.Хмельницький

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів", м.Хмельницький

про скасування рішень державних реєстраторів та витребування земельних ділянок

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.02.2023 у справі №924/1351/20 (924/914/20) задоволено заяву керуючого санацією КП „Агрофірма „Проскурів, арбітражного керуючого Рудого А.М. (від 25.01.2023 за вих.№924/1351/20-282) про видачу дубліката виконавчого документа. Видано дублікат наказу Господарського суду Хмельницької області від 19.10.2021 у справі №924/1351/20 (924/914/20) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Проскурів" (29008, м.Хмельницький, вул. Київська, буд. 4, ) на користь Агрофірми "Проскурів" (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257, ) 8408,00 грн (вісім тисяч чотириста вісім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Публічне акціонерне товариство "Проскурів" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Скарга надійшла безпосередньо до апеляційного господарського суду 14.02.2023.

Листом від 15.02.2023 матеріали справи №924/1351/20(924/914/20) витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

24.02.2023 матеріали справи №924/1351/20(924/914/20) надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 встановлено у розмірі 2684,00 грн.

В силу п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 та в подальшому знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 у справі №911/4241/15).

Таким чином скаржник за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинен був сплатити 2684,00 грн судового збору, однак, останнім до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у зазначеній сумі, що підтверджується актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023.

Крім цього, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Колегія суддів зазначає, що скріншот сторінки особистої електронної пошти, який доданий до апеляційної скарги, не може вважатись належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам у справі в розумінні ст.ст.258, 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.02.2023 у справі №924/1351/20(924/914/20) - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 2684,00 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження.

3. Роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.