ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. Справа№ 910/878/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали заяви Роменської міської ради Сумської області про повернення судового збору

за подання апеляційної скарги Роменської міської ради Сумської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 (повний текст складено 28.01.2022)

за заявою Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

про забезпечення позову (до подання позовної заяви з урахуванням уточнення від 27.01.2022)

у справі № 910/878/22 (суддя Джарти В.В.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роменської міської ради Сумської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі № 910/878/22.

09.01.2023 від Роменської міської ради Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. До вказаної заяви додано ксерокопію квитанції № 27_12 від 17.02.2022 про сплату заявником судового збору у розмірі 1861,00 грн.

В подальшому, Північний апеляційний господарський суд електронною поштою надіслав до Господарського суду міста Києва запит про направлення на адресу суду апеляційної інстанції матеріалів справи № 910/878/22.

27.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/878/22.

Дослідивши подану Роменською міською радою Сумської області заяву, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

За змістом п. 5 наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Також підпунктом 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Втім, до заяви про повернення судового збору заявником не додано оригіналу квитанції № 27_12 від 17.02.2022 на суму 1861,00 грн, що в свою чергу, унеможливлює прийняття судом апеляційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу квитанції.

Враховуючи, що до клопотання про повернення судового збору заявником не додано оригіналу квитанції № 27_12 від 17.02.2022 суму 1861,00 грн, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.

Водночас, колегія суддів зауважує на тому, що Роменська міська рада Сумської області не позбавлена права на повторне звернення із клопотання про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Роменської міської ради Сумської області про повернення судового збору у справі № 910/878/22 - відмовити.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко