overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2023 Справа № 904/5819/20

Розглянувши заяву №б/н від 24.02.2023 ТОВ "ФК"Фактор Плюс" про заміну кредитора на правонаступника

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 відкрито провадження у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядника майна Глеваського В.В.

Ініціюючим кредитором по даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м. Київ.

01.03.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 24.02.2023 з додатками від ТОВ "ФК"Фактор Плюс" про заміну кредитора на правонаступника, в якій заявник просив замінити кредитора у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (, адреса: вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, оф. 111, м. Київ, 04080) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та розпорядника майна Глеваського В.В. подати до дати судового засідання відзив на заяву ТОВ "ФК"Фактор Плюс" про заміну кредитора на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.03.2023 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та розпорядника майна Глеваського В.В. подати до дати судового засідання відзив на заяву ТОВ "ФК"Фактор Плюс" про заміну кредитора на правонаступника.

Явку первісного кредитора - ТОВ ФК"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та нового кредитора - ТОВ "ФК"Фактор Плюс" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 01.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.03.2023 Справа № 904/1011/23
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (217998,42 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3241/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023, яке набрало законної сили 24.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/4813/22

за заявою: Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області

про ухвалення додаткового рішенні у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз", м. Синельникове Дніпропетровскої області

про стягнення 153 424,84 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" на свою користь 110 355,84 грн попередньої оплати за договором поставки, 43 069,00 грн штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" на користь Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 110 355,84 грн попередньої оплати, 1 930,55 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

27.02.2023 від Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про ухвалення додаткового рішення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Синтиз" надати до господарського суду у строк до 07.03.2023 письмові пояснення / заперечення на заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про ухвалення додаткового рішення.

Додатково направити копію даної ухвали суду на відомі суду електронні адреси сторін та повідомити про розгляд заяви телефонограмами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2023м. ДніпроСправа № Б26/16-10 (904/9569/21)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023, яка набрала законної сили 31.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.03.2026.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.02.2023р. Справа №905/1793/19
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2022р. по справі №905/1793/19, яке набрало законної сили 06.01.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.02.2023р. Справа № 905/1595/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2021.
Рішення набрало чинності 13.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.02.2023р. Справа № 905/348/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2023.
Постанова набрала чинності 03.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2023 Справа № 905/880/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Фролової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Делком Україна» (49010, Дніпропетровська обл., Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 3, , ел. пошта )

до відповідача: Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток" (85001, Донецька обл., Добропілля(з), пр.Шевченка, буд. 2, 84205, , ел. пошта: )

про стягнення 475 944 грн

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явились

від відповідача - не з`явились

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 123, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Делком Україна" до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" про стягнення заборгованості в розмірі 475 944 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька обл., Добропілля(з), пр.Шевченка, буд. 2, 84205, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Делком Україна» (49010, Дніпропетровська обл., Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 3, ) суму заборгованості у розмірі 475 944 грн., яка складається з

основного боргу у розмірі 444 068 грн;

пені в розмірі 312 грн.;

3% річних у розмірі 9380 грн.;

інфляційних втрат у розмірі 22184 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька обл., Добропілля(з), пр.Шевченка, буд. 2, 84205, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Делком Україна» (49010, Дніпропетровська обл., Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 3, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 139,16 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 27.02.2023року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.03.2023р. Справа №905/6/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2023р. по справі №905/6/22, яке набрало законної сили 28.02.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2023 Справа № 905/879/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/879/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 566 858,53грн -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 566 858,53грн - задовольнити.

2.Стягнути з Управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради (84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ювілейна, буд.44; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1; ) борг у загальній сумі 566 858,53грн, у тому числі: основний борг у сумі 422 612,64грн, пеню у сумі 57 538,21грн, три проценти річних у сумі 7 830,75грн та інфляційні втрати у сумі 78 876,93грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 8 502,88грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Рішення прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частини) у нарадчій кімнаті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2023 Справа № 905/895/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/895/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, м.Маріуполь, Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 234 652,11грн -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про стягнення заборгованості в сумі 234 652,11грн - задовольнити.

2.Стягнути з Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, буд.87; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1; ) борг у загальній сумі 234 652,11грн, у тому числі: основний борг у сумі 196 750,87грн, три проценти річних у сумі 3 473,31грн та інфляційні втрати у сумі 34 427,93грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 519,78грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини підписано у судовому засіданні 28.02.2023.

Суддя П.В. Демідова

Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.03.2023р. Справа №905/20/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2023р. по справі №905/20/22, яке набрало законної сили 28.02.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.03.2023р. Справа №905/411/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2023р. по справі №905/411/22, яке набрало законної сили 28.02.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.03.2023р. Справа №905/528/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2023р. по справі №905/528/22, яке набрало законної сили 28.02.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2023 Справа № 905/159/23

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат м`ясопродуктів" (84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Гранична, 42).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат м`ясопродуктів" про стягнення заборгованості у розмірі 1780338,29 грн.

В той же час в провадженні Господарського суду Донецької області є справа №905/154/23 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав що і справа №905/159/23.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.175, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №905/159/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат м`ясопродуктів" про стягнення 1780338,29 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.03.2023р. Справа №905/155/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2023р. по справі №905/155/22, яке набрало законної сили 01.03.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)