ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.02.2023м. ДніпроСправа № 904/82/23

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки у розмірі 42 094, 92 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхпром", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 67 466,52 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача ( за первісним позовом): не з`явився

Від відповідача ( за первісним позовом): не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 12с/146/53-142-01-21-01509 від 19.08.2021 у розмірі 42 094, 92 грн., з яких:

- 13 616, 34 грн. - пеня;

- 27 122, 42 грн. - штраф;

- 1 356, 16 грн. - 15 % річних.

Ухвалою від 06.01.2023 прийнято позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

30.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 67 466,52 грн. за договором поставки № 12с/146/53-142-01-21-01509 від 19.08.2021,з яких:

- 15 337,58 грн. - пеня;

- 4 033,06 грн. - 3% річних;

- 48 095,88 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 02.02.2023 зазначену зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 02.02.2023 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/82/23 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28.02.2023.

17.02.2023 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він просить задовольнити його в частині стягнення 3% річних та інфляційних збитків за порушення строків виконання договірних зобов`язань в частині оплати в сумі 50 843,60 грн.

Крім того, відповідач за зустрічним позовом просить застосувати ч.1 ст. 233 ГПК України, щодо стягнення пені, та вимогу в цій частині задовольнити частково, зменшити розмір пені на 99%.

28.02.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач за первісним позовом направив письмові пояснення, в яких зазначив, що повністю погоджується із здійсненим позивачем за первісним позовом у відзиві контррозрахунком зустрічних позовних вимог відповідача за первісним позовом, відповідного до якого за допущення порушення позивачем за первісним позовом строків розрахунків по Договору від 19.08.2021 № 12с/146/53-142-01-21-01509 він повинен сплатити відповідачу за первісним позовом 3% річних, інфляційні втрати та пеню в загальному розмірі 65 987,22грн., з яких:

- 4 010,01 грн. - 3% річних;

- 46 833,59 грн. - інфляційні втрати;

- 15 143,62 грн. - пеня.

Проти зменшення розміру пені на 99% відповідач за первісним позовом заперечив, зазначив, що позивач за первісним позовом не надав доказів, які б підтверджували, що в даній справі у нього є передумови для зменшення нарахованого розміру пені, з урахуванням того, що:

- порушення умов Договору сталося ще до початку військових дій на території України;

- розмір пені було нараховано в сумі 15 143,62 грн., а позивач за первісним позовом допустив тривале (майже шість місяців поспіль) порушення строків виконання зобов`язання у розмірі 287 449,03 грн.;

- винятковість даного випадку порушення позивачем за первісним позовом своїх зобов`язань також не доведена та спростовується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого вбачається факт систематичного стягнення з позивача за первісним позовом штрафних санкцій за порушення строків здійснення оплат на користь його контрагентів, як до початку війни, так і після 24.02.2022.

Крім того, відповідач за первісним позовом зазначив, що позивач за первісним позовом протягом усього періоду існування простроченої заборгованості не звертався до відповідача за первісним позовом із проханням не нараховувати йому неустойку; не надавав документів та будь-яких належних доказів, які б засвідчували неможливість вчасно розрахуватися через існування об`єктивних та/або виняткових обставин; не звертався із проханням пролонгації боргу; не надавав документи та/або встановленої форми фінансові звіти, які б засвідчили той факт, що він перебуває у скрутному фінансовому становищі; не повідомляв про існування обставин, які вплинули на можливість вчасно розрахуватись за отриману продукцію, не надавав документи, що засвідчували б настання форс-мажорних обставин.

Також відповідач за первісним позовом просить зменшити нарахований розмір штрафних санкцій за первісним позовом в сумі 42 094,92 грн. на 99% .

Крім того, відповідач за первісним позовомпросить ухвалити рішення по справі з обов`язковим зустрічним зарахуванням первісних та зустрічних позовних вимог.

Відповідач за первісним позовом просить здійснити розгляд справи без його участі.

В порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України та у зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.03.2023 об 11:00год. Засідання відбудеться в кабінеті № 2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 03.03.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко