overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/357/20 (910/14057/20)
За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні

в межах справи № 910/357/20

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Баляба С.В.;

від відповідача: Градов Ю.В., Цай В.М.;

розпорядник майна боржника Пилипенко М.М.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 21, к. 1, 01034, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.08.2018 року по 31.08.2020 року в розмірі 189 405,00 грн, судовий збір у сумі 2 841,08 грн, поштові витрати з направлення копії позовної заяви учасникам провадження у сумі 75,00 грн, оплату послуг адвоката у сумі 2 000,00 грн, витрати на видачу нотаріальної довіреності адвокату у сумі 500,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/2380/23

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "Нодус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Ентерпрайз"

про стягнення 138 545,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "Нодус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Ентерпрайз" про 138 545,65 грн. за договором поставки № 2406/1 від 24.06.2020.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (2684 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму (939 400 грн.).

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 138 545,65 грн.

За таких обставин позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Також, в супереч ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів на які позивач посилається у позові та обгрунтовує свої вимоги, а саме докази повернення поставленого відповідачем товару, про який йдеться у Претензії від 09.08.2022.

Крім того, Претензія від 09.09.2023, яка надана до позовної заяви завірена адвокатом Гансецьким В.В. як така, що з оригіналом згідно, при цьому така претензія не підписана директором позивача, як підписантом.

За таких обставин, позивачу слід надати пояснення по вказаним обставинам.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "Нодус" залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.;

доказів повернення поставленого відповідачем товару, про який йдеться у Претензії від 09.08.2022 (накладні, тощо);

пояснень щодо відсутності підпису директора на претензії від 09.08.2022.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

24.02.2023Справа № 915/1593/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 3 серпня 2022 р. у справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва в інтересах 1. Південного офісу Держаудитслужби м. Одеси, 2. Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" м. Києва про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 214977,25 грн.,

в с т а н о в и в :

у рішенні господарського суду міста Києва від 3 серпня 2022 р. допущено описку в частині найменування відповідача, а саме замість належного Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест".

З наявної у матеріалах справи позовної заяви вбачається, що найменування відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест".

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва задовольнити.

Виправити допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 3 серпня 2022 р. описку вказавши найменування відповідача замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" належним "Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/14622/22
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРЕСТ» (67832, Одеська обл., Одеський р-н, селище міського типу Великодолинське, вул.Транспортна, будинок 1-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКЕРМАН УКРАЇНА» (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12-А, офіс 7)

про стягнення 6 788 879,18 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКЕРМАН УКРАЇНА» (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12-А, офіс 7) про відкладення підготовчого засідання на 16.03.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/2575/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Текнолоджи" про стягнення 1 434 710,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Текнолоджи" 1 434 710,27 грн, з яких: 1 365 500,00 грн - основна заборгованість, 69 210,27 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором відповідального зберігання від 4 квітня 2022 року № 04/04-22.

Пунктам 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що разом із позовом від 8 лютого 2023 року № 60/12 Підприємство подало копії додаткових угод: від 3 травня 2022 року № 1 та від 30 травня 2022 року № 2. Проте вказані докази відсутні у переліку документів, які додано до позовної заяви та відсутні в описі поштового відправлення.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: повний перелік документів, доданих до позовної заяви, а також належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви, листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 23 лютого 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2023Справа № 910/2727/23
Керуючись статтями 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, статтями 193, 230 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2023Справа № 910/2760/23
Керуючись статтями 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, статтями 193, 230 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/357/20 (910/14358/20)
За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні

в межах справи № 910/357/20

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Баляба С.В.;

від відповідача: Градов Ю.В., Цай В.М.;

розпорядник майна боржника Пилипенко М.М.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 21, к. 1, 01034, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.07.2016 року по 04.08.2020 року в розмірі 209 279,00 грн, судовий збір у сумі 3 139,18 грн, поштові витрати з направлення копії позовної заяви учасникам провадження у сумі 75,00 грн, оплату послуг адвоката у сумі 2 000,00 грн, витрати на видачу нотаріальної довіреності адвокату у сумі 500,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/357/20 (910/14058/20)
За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні

в межах справи № 910/357/20

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Баляба С.В.;

від відповідача: Градов Ю.В., Цай В.М.;

розпорядник майна боржника Пилипенко М.М.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Дзюба М.В.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 21, к. 1, 01034, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.03.2019 року по 26.08.2020 року в розмірі 85 152,00 грн, судовий збір у сумі 2 102,00 грн, поштові витрати з направлення копії позовної заяви учасникам провадження у сумі 75,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023Справа № 910/13279/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 480975365,61 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Верхацький І.В.,

від відповідача: Ткаченко Р.Ю.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, код 43965848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 4239998,99 грн. боргу, 26436442,49 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4708356,20 грн. три проценти річних з простроченої суми, 69198252,35 грн. пені, 72853515,58 грн. штрафу, 868350 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2023Справа № 910/14187/22

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про про неплатоспроможність фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 13.02.2023 було, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.04.23 об 11:30.

Між тим, судом установлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали було допущено технічну описку у написанні дати та часу проведення попереднього засідання у справі, а саме: замість вірної дати « 10.04.2023 об 11:30» судом помилково зазначено « 13.02.2023 об 11:45».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/14187/22 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність та вважати вірно зазначеними дату та час призначення справи до розгляду «10.04.2023 об 11:30».

Ухвала набрала законної сили 24.02.2023, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко