ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2023 р. м ХарківСправа № 922/643/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна" (61161, м. Харків, вул. Тюрінська, буд. 75)
про визнання укладеними трудові відносини, зобов`язання внести зміни та включити до реєстру відомостей про керівника підприємства

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна" про визнання укладеними трудові відносини та зобов`язання внести зміни та включити до реєстру відомостей про керівника підприємства.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У даному разі, в прохальній частині позову позивачем викладено вимогу:

1. Прийняти позовну заяву та відкрите провадження у справі.

2. Справу просимо розглянути за правилами загального провадження.

3. Визнати укладеними трудові відносини між: ОСОБА_1 (код іпн. НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАРНА» (, юридична адреса: 61161 м. Харків, вул. Тюрінська, буд. 75) у зв`язку з призначенням його на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРНА».

4. Зобов`язати Борівську селищну раду Ізюмського району Харківської області (юридична адреса: 63801 Харківська область, Ізюмський район, смт. Борова, вул. Центральна, 1, ) внести зміни та включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з розділу: "Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо", відомості про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРНА» .

5. Позивач по справі ОСОБА_1 сплачений судовий збір та інші судові витрати з відповідача стягувати не бажає.

6. Попередній розрахунок судових витрат: на час подання позову до суду позивач інших судових витрат не має. Судові витрати складають суму 8052,00грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду. ( довідка у відповідності до вимог пункту 9 частини 3 ст. 162 ГПК України)

7. Наступним позивач стверджує, що він ( ОСОБА_1 ) до господарського суду Харківської області з питання вирішення спору щодо визнання трудових відносин з ТОВ «ВАРНА» укладеними, та внесення відповідних змін про його включення як керівника ТОВ «ВАРНА» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань звертається вперше. Також позивач з вказаних питань не звертався на адресу будь яких інших судових органів (заява позивача відповідно до вимог п.10 частини 3 ст. 162 ГПК України).

8. Позивач надає право захищати його інтереси представнику позивача - адвокату Скребець Олег Миколайович зареєстрований в додатку Електронний суд, має наступні реквізити для ідентифікації особи:

- Індивідуальний податковий номер, код НОМЕР_2

- Email: ІНФОРМАЦІЯ_1

- телефоном т. НОМЕР_3 ,

Копію усіх процесуальних документів (ухвал, рішень та інших) суду прошу Вас направити на Email: ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає вимогам процесуального закону.

Суд звертає увагу, що предмет позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинна бути чітко визначена позивачем у прохальній частині позовної заяви. Резолютивна частина рішення суду не повинна викладатись альтернативно, у разі задоволення позову вона відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Втім викладена позивачем редакція прохальної частини позову вказаним вимогам процесуального закону не відповідає.

Таким чином, наведені недоліки можуть бути усунуті шляхом приведення прохальної частини позову у відповідність до вимог статті 162 ГПК України у вигляді подання позовної заяви в уточненій редакції.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв