ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Cправа № 902/1255/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (вул. Немирівське шосе, 187Б, м.Вінниця, 21034; )

про банкрутство

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1255/15 за заявою ПП "Нафтотрейдинг" про визнання банкрутом.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 17.01.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" по справі № 902/1255/15 - до 27.02.2023 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2023 року. Запропоновано арбітражному керуючому Сашину О.А. надати суду у строк до 23.02.2023 року заяву про згоду на участь у справі № 902/1255/15 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

На визначену дату в судове засідання представники учасників справи не з`явилися.

Разом з цим, судом встановлено, що 25.01.2023 року від арбітражного керуючого Сашина О.А. на електронну поштову адресу суду надійшла заява № 02-01/04/01 від 25.01.2023 року про згоду на участь у справі № 902/1255/15 (із додатками).

Також, вказана вище заява надійшла до суду 07.02.2023 року і в паперовому вигляді.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами ст. 1 КУзПБ передбачено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно ч. 2 ст. 59 КУзПБ, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Відповідно до матеріалів цієї справи, ухвалою суду від 25.07.2022 року, серед іншого, було відсторонено арбітражного керуючого Бойка Дмитра Володимировича від виконання повноважень ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" у справі № 902/1255/15; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "НК-Віфарт" б/н від 25.07.2022 року (вх. № 01-36/527/22) щодо призначення ліквідатором ПП "Нафтотрейдинг" у справі № 902/1255/15 арбітражного керуючого Слободяна В.М..

При цьому, судом здійснювалися запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 902/1255/15.

Зокрема, 17.01.2023 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 902/1255/15.

Відповідно до отриманої довідки від 18.01.2023 року, автоматизованою системою визначено наступну кандидатуру арбітражного керуючого - Сашина Олександра Андрійовича.

Як зазначено вище, згідно ухвали суду від 17.01.2023 року, від арбітражного керуючого Сашина О.А. до суду надійшла заява № 02-01/04/01 від 25.01.2023 року про згоду на участь у справі № 902/1255/15.

У поданій заяві, арбітражний керуючий Сашин О.А. зазначив, що він згоден на призначення ліквідатором у справі № 902/1255/15; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не належить до жодної категорії осіб передбачених п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; діяльність арбітражного керуючого застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Рідна" договір №ДЦВАК/193/22 від 01.07.2022 року; арбітражний керуючий Сашин О.А. з 08 по 10 вересня 2021 року пройшов підвищення кваліфікації у Приватному вищому навчальному закладі "Університет сучасних знань" м. Києві, про що має свідоцтво про підвищення кваліфікації № 21026 від 10 вересня 2021 року; на час подання заяви у арбітражного керуючого Сашина О.А. в провадженні 2 (два) підприємства; діяльністю як арбітражний керуючий займається з 2012 року, та за цей час повноваження виконував більше як на 45 підприємствах; має власний транспортний засіб, завдяки якому без будь яких обмежень має можливість пересуватися для вирішення питань пов`язаних з банкрутством; має досвід подання заяв про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівників та інших осіб причетних до доведення до банкрутства.

Також, арбітражним керуючим, окрім іншого, до заяви додано копії таких документів: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 522 від 21.03.2013 року; договору № ДЦВАК/193/22 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 01.07.2022 року; свідоцтва № 21026 від 10.09.2021 року про підвищення кваліфікації.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Сашина О.А. № 02-01/04/01 від 25.01.2023 року про згоду на участь у справі № 902/1255/15 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сашина О.А..

Також, суд зважає на закінчення строку ліквідаційної процедури банкрута у цій справі.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі - до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Сашина О.А. № 02-01/04/01 від 25.01.2023 року про згоду на участь у справі № 902/1255/15.

2. Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (вул.Немирівське шосе, 187Б, м. Вінниця, 21034; ) у справі №902/1255/15 арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 522 від 21.03.2013 року; поштова адреса: а/с 194, м. Миколаїв, 54001; ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Бойка Дмитра Володимировича у 15-денний строк з дати винесення цієї ухвали передати арбітражному керуючому Сашину Олександру Андрійовичу усі матеріали по справі № 902/1255/15; матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи (у разі їх наявності).

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сашина О.А. по справі № 902/1255/15 - до 17.04.2023 року.

5. Призначити справу № 902/1255/15 до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2023 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).

6. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

8. Ліквідатору Сашину О.А. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури по справі № 902/1255/15.

9. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на електронні поштові адреси: АТ "ОТП Банк" - , ; ліквідатору ТОВ "НК-Віфарт" Бончаку С.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; арбітражному керуючому Сашину (ліквідатору ПП "Нафтотрейдинг") О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Бойку Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ТОВ "Велтайм" - Сукач А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 28.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 АДРЕСА_1;

3 - ТОВ "Фактор Нафтогаз", вул. Фрометівська, буд. 2, корпус 5, м. Київ, 01033;

4 - Арбітражному керуючому Сашину О.А., а/с 194, м. Миколаїв, 54001;

5 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).