ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/139/21

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ» № 21/87/02-01 від 16.02.2023 (вх. № суду 3791/23 від 27.02.2023) про поворот виконання рішення у справі

за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради,

Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ», Київська обл., м. Біла Церква

про примусове виселення з нежитлового приміщення

Встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2021 у справі № 911/139/21 (суддя Шевчук Н.Г.) позовні вимоги Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради задоволено повністю. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 34) із займаного нежитлового приміщення, загальною площею 173,10 кв.м, розташоване на першому поверсі двоповерхового житлового будинку за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 34; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 34) на користь Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця А. Шептицького, будинок 2) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ» на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2021 у справі №911/139/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2021 у справі №911/139/21 залишено без змін.

09.09.2021 на примусове виконання рішення від 12.04.2021 Господарським судом Київської області (суддя Шевчук Н.Г.) було видано відповідні накази.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2021 касаційне провадження у справі № 911/139/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ» в частині касаційного оскарження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, закрито; в іншій частині касаційну скаргу задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2021 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021, справу № 911/139/21 передано до розгляду судді Христенко О.О.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у задоволенні позовних вимог Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 апеляційну скаргу Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі №911/139/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі №911/139/21 залишено без змін.

27.02.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ» № 21/87/02-01 від 16.02.2023 (вх. № суду 3791/23) про поворот виконання рішення, у якій заявник просить суд, у порядку повороту виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2021 у справі № 911/139/21: стягнути з Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. А. Шептицького, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «Вітафарм» (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 34, код ЕДРПОУ 20618630) безпідставно сплачені грошові кошти в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору; зобов?язати Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. А. Шептицького, 2, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Аптека «Вітафарм» (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 34, ) нежитлове приміщення, загальною площею 173,10 кв.м, розташоване на першому поверсі двоповерхового житлового будинку за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 34 у користування за договором оренди N°312 від 01.08.2016.

За приписами статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він відмовляє в позові повністю. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ» № 21/87/02-01 від 16.02.2023 (вх. № суду 3791/23 від 27.02.2023) про поворот виконання рішення на 15.03.2023 о 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Запропонувати Управлінню комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 01.03.2023.

Суддя О.О. Христенко