УХВАЛА

01.03.2023Справа № 920/685/22
За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

до: 1) Державного підприємства "Сумське лісове господарство",

2) Сумської обласної державної адміністрації

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності, визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування, визнання права власності на земельну ділянку та зобов`язання звільнити земельну ділянку

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми з позовною заявою до Державного підприємства "Сумське лісове господарство" та Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності, визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування, визнання права власності на земельну ділянку та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/685/22 від 09.09.2022 вказану позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами передано за виключною підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 № 920/685/22 позовну заяву Державного агентства з питань кіно залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми повернуто заявникові.

28.11.2022 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 повернуто Квартирно-експлуатаційному відділу міста Суми зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн 03 коп., сплачений відповідно до платіжних доручень № 398 від 01.12.2021 на суму 2270,00 грн, № 397 від 01.12.2021 на суму 2270,00 грн, № 396 від 01.12.2021 на суму 2270,00 грн.

17.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 30.11.2022, у якій останній просить суд виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку, зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі від 30.11.2022 у справі № 920/685/22 суд допустив описку при зазначенні суми судового збору, яка підлягає поверненню позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України, суд уважає необхідним задовольнити заяву позивача та виправити таку описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 920/685/22.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 920/685/22 замість неправильно вказаної суми судового збору, яка підлягає поверненню Квартирно-експлуатаційному відділу міста Суми, правильною слід вважати « 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн 00 коп.».

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 920/685/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко