overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/223/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВІК ЛОГІСТИК, м. Черкаси Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю Сторожинецький м`ясоконсервний завод, м. Сторожинець Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 679321,50 грн

представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІК ЛОГІСТИК звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Сторожинецький м`ясоконсервний завод про стягнення заборгованості за договором поставки №27052022ВЛ від 27.05.2022 в сумі 679321,50 грн, з яких: 496253,77 грн основна заборгованість; 123517,37 грн пені; 7989,67 грн 3 % річних та 51560,69 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 18.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 08.02.2023.

Ухвалою від 08.02.2023 відкладено розгляд справи на 28.02.2023.

22.02.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 21.02.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 28.02.2023 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.02.2023.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

22 лютого 2023 року Справа № 926/5349/22

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Петровича Якоба, 18, код 44388619)

до Чернівецької обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Ясська, 16, код 14270619)

про стягнення неустойки за несвоєчасне звільнення приміщення в сумі 2 342,62 грн та звільнення приміщення,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Кифірюк

представники:

від позивача Іванович Л.Є.;

від відповідача голова Горбунов М.К.

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», в якому просить:

1) стягнути на користь управління комунальної власності Чернівецької міської ради неустойку за несвоєчасне звільнення приміщення в сумі 2 342,62 грн за період з 01.05.2021 по 31.12.2022;

2) прийняти рішення про звільнення на користь управління комунальної власності Чернівецької міської ради приміщення, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Ясська, 16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 29.12.2022 прийнято позовну заяву Управління комунальної власності Чернівецької міської ради та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.01.2023 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

Ухвалами від 24.01.2023, 09.02.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.02.2023 та 22.02.2023 відповідно.

Присутні в судовому засіданні 22.02.2023 представник позивача позовні вимоги підтримала, натомість представник відповідача проти позову заперечив.

У свою чергу суд установив, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, а тому вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/5349/22.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 12:00 год 07 березня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 лютого 2023 року.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
20 лютого 2023 року справа № 927/372/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 31 серпня 2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16 січня 2023 року
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 16.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 922/3620/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційних скарг: приватного закладу "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка";

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ,

на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"

до: приватного закладу "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка";

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 ;

приватне підприємство "НВ-Інвест";

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

По тексту ухвал Верховного Суду від: 19.12.2022, 23.01.2023, 24.01.2023 та від 14.02.2023 у справі № 922/3620/21 допущено технічні описки в даті рішення господарського суду Харківської області, після його перегляду судом апеляційної інстанції, яке оскаржується до касаційної інстанції, а саме: замість рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021 зазначено рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2021.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд дійшов висновку, що зазначені вище описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені по тексту в ухвалах Верховного Суду від: 19.12.2022, 23.01.2023, 24.01.2023 та від 14.02.2023 у справі № 922/3620/21 та замість "рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2021" слід читати "рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 918/269/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Рогач Л.І., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Костопільської державної сортодослідної станції

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2022

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до: 1. Костопільської державної сортодослідної станції;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фермерське господарство "Агротех-Р",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Костопільська державна сортодослідна станція звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 (повний текст складено 06.02.2023) та рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2022.

Касаційну скаргу підписано головою комісії з реорганізації Антоном Гребенюком із зазначенням, що докази, які підтверджують повноваження підписанта знаходяться в матеріалах справи.

Ураховуючи необхідність перевірки матеріалів справи для з?ясування повноважень А. Гребенюка на підписання касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №918/269/22 із Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Рівненської області та/бо Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/269/22.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

Є.В. Краснов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" лютого 2023 р. Справа №914/1232/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін: не з`явився,
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області від 28.10.2022 вих. №014-3145/18-05 (вх. суду №01-05/2660/22 від 01.11.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2022 (повний текст рішення складено 17.10.2022, суддя Кітаєва С.Б., м. Львів)
у справі № 914/1232/19
за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів
до відповідача: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів,
про стягнення 1 884 696,00 грн заборгованості.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2022 у справі №914/1232/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 розгляд справи призначено на 21.02.2023.
21.02.2023 від скаржника надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі представника Служби автомобільних доріг.
У судове засідання 21.02.2023 сторони не забезпечили явки своїх представників.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 14.03.2023 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" лютого 2023 р. Справа №909/658/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадська організація Федерація боксу Івано-Франківської області б/н, б/д (вх. суду від 05.12.2022 №01-05/2980/22)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 (повний текст рішення складено 17.11.2022, суддя Шкіндер П.А., м. Івано-Франківськ)
у справі № 909/658/22
за позовом: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ
до відповідача: Громадська організація Федерація боксу Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ,
про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 909/658/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадська організація Федерація боксу Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 у справі № 909/658/22.
20.12.2022 на адресу апеляційного суду поступило клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить замінити у справі №909/658/22 третю особу - Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.
23.12.2022 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
22.02.2023 з Господарського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи №909/658/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №909/658/22 до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2023 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1950/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Таран С.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Національного Банку України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2022

по справі №916/1950/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/1950/16 за апеляційною скаргою Національного Банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2022, розгляд якої призначено на 06.03.2023.

До Південнозахідного апеляційного господарського суду надійшла заява Національного Банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Національного Банку України про проведення судового засідання по справі №916/1950/16 призначеного до розгляду на 06.03.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

3. Надати можливість представнику Національного Банку України Порало Тетяні взяти участь у судовому засіданні за електронною адресою .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.

Суддя Ярош А.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1753/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2022

по справі №916/1753/20

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Молли Інги Олегівни;

2. Комунального підприємства Одестранспарксервіс

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Одеської міської ради

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/1753/20 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2022.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.01.2023 розгляд справи було відкладено на 20.02.2023.

У зв`язку із оголошенням у м. Одесі повітряної тривоги та необхідності перебування працівників та відвідувачів суду в укритті судове засідання від 20.02.2023 у справі №916/1753/20 не відбулось.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 13.03.2023 об 11:00.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи №916/1753/20 13.03.2023 об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. Справа№ 910/2160/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко