ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" лютого 2023 р. Справа№ 910/6891/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 (повний текст складено 05.12.2022)

у справі №910/6891/22 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландманн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»

про стягнення 727 164,78 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландманн» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландманн» 519 692 (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 32 коп. основного боргу, 96 903 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот три) грн 62 коп. пені, 99 053 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятдесят три) грн 14 коп. інфляційних втрат, 11 515 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 09 коп. трьох процентів річних, 10 907 (десять тисяч дев`ятсот сім) грн 46 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 09.01.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22 та ухвалити нове судове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22, яке мотивоване тим, що станом на момент подачі апеляційної скарги повний текст оскаржуваного судового рішення на адресу скаржника не надходив. Повний текст рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.12.2022. Вказав, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення апелянт ознайомився з відкритих джерел.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Коробенко Г.П., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6891/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

23.01.2023 матеріали справи №910/6891/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22 залишено без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 16 361,21 грн та надати суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (Листа слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області з додатками, Акта про пожежу від 21.04.2022, Протоколу огляду місця події від 10.08.2022) або підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції.

20.02.2023 на виконання вищезазначеної ухвали від Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» надійшли пояснення щодо підстав неможливості подання доказів до суду першої інстанції, в яких зазначено, що Листа слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області з додатками було отримано представником скаржника після проголошення рішення судом першої інстанції, також зазначено, що Акт про пожежу від 21.04.2022 та Протокол огляду місця події від 10.08.2022 були складені в єдиному примірнику та передані до матеріалів справи, що розслідується в рамках єдиного кримінального провадження, а отримання фотокопій вказаних документів стало можливим лише після проголошення рішення Господарським судом міста Києва.

Водночас, 20.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» надійшла заява, до якої додано платіжну інструкцію №348 Акціонерного товариства «ПУМБ» від 15.02.2023 про сплату судового збору на суму 16 361,21 грн.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Мальченко А.О. у зв`язку з необхідністю розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на рішення суду першої інстанції та додаткове рішення суду у справі №910/6891/22 колегією суддів у єдиному складі.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22 ухвалено 24.11.2022, 05.12.2022 складено його повний текст. Отже, апеляційна скарга відповідачем повинна бути поданою в строк до 26.12.2022 включно (враховуючи, що 25.12.2022 є вихідним днем).

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» звернулось до суду апеляційної інстанції лише 09.01.2023.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що станом на момент подачі апеляційної скарги повний текст оскаржуваного судового рішення на адресу скаржника не надходив. Повний текст рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.12.2022. Вказав, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення апелянт ознайомився з відкритих джерел, строк на апеляційне оскарження пропущено у зв`язку з масованими ракетними обстрілами та відключенням електроенергії, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» практично не здійснювало свою діяльність у зв`язку з вказаними обставинами для збереження життя та здоров`я працівників.

В матеріалах справи №910/6891/22 міститься копія рішення суду першої інстанції, що повернулась до Господарського суду міста Києва у зв`язку з неврученням відповідачу (а.с. 124-130). Тобто, твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» щодо неотримання оскаржуваного судового рішення не спростовується матеріалами справи №910/6891/22.

Судова колегія Північного апеляційного господарського суду, ознайомившись з доводами Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд», викладеними в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22, визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними. При цьому, враховується незначний пропуск такого строку та режим воєнного стану в Україні як наслідок агресії російської федерації.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22 на час апеляційного оскарження.

4. Запропонувати позивачу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/6891/22 на 14.03.2023 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка