ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 904/385/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради, Дніпропетровська обл., м. Кривий ріг

до ТОВ медична компанія «Іріс», Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про стягнення 6775,22 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві як місцезнаходження відповідача вказано: 49050, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 1, офіс 311. Проте, як вбачається з інформації, що міститься ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 09117, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 2, офіс 406.

Позивачем як найменування відповідача вказано ТОВ медична компанія «Іріс», що не є повним найменуванням відповідача.

Позивачем не зазначено інформації щодо його електронної адреси та відомих йому номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію Положення про відділ з питань реклами виконкому Криворізької міської ради, затвердженого рішенням міської ради № 273 від 24.02.2021 р. та положення про цільовий фонд від плати за тимчасове використання місць об`єктів зовнішньої реклами, затвердженого рішенням міської ради № 3510 від 27.02.2019 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додав до позовної заяви чек від 09.01.2023 р. Проте, тільки чек не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, з вказаного чека вбачається, що позивачем було направлено кореспонденцію ТОВ М К «Іріс» в м. Дніпро.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є чек з описом вкладення у цінний лист, які підтверджують направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача.

Отже тільки чек від 09.01.2023 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2684 грн.

Позовна заява подана до Господарського суду Дніпропетровської області 19.01.2023 р., що вбачається зі штампу суду на першому аркуші позовної заяви.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 6775,22 грн. заборгованості.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити до державного бюджету України судовий збір у сумі 2684,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак, позивачем, як доказ сплати судового збору, додано платіжне доручення № 17 від 28.12.2022 р. про сплату 2481,00 грн. судового збору.

Отже позивачу необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 203,00 грн. (2684,00 2481,00).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено доказів виконання ним умов договору від 07.09.2012 р.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Розрахунок боргу у сумі 6775,22 грн. не є обґрунтованим, оскільки у розрахунку за період з 01.05.2021 р. по 22.12.2022 р. вказано сальдо у сумі 5160,22 грн. станом на 01.05.2021 р. Проте, ні обґрунтованого розрахунку вказаної суми, ні доказів наявності боргу в сумі 5160,22 грн. станом на 01.05.2021 р. позивачем не зазначено.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Позивачем у позові визначено Відділ з питань реклами виконкому Криворізької міської ради. Однак з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість на користь органу місцевого самоврядування, а не позивача - Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради, що суперечить приписам ч. 3 ст. 45 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- докази доплати 203,00 грн. судового збору;

- пояснення щодо вимоги про стягнення боргу на користь органу місцевого самоврядування, а не позивача - Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради;

- обґрунтований розрахунок суми боргу;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) доказів виконання позивачем умов договору від 07.09.2012 р.;

2) повного найменування відповідача;

3) правильного місцезнаходження та поштового індексу відповідача;

4) інформації щодо його електронної адреси та відомих йому номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

5) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

6) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева