ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4333/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Малеванчук І.В. (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"),

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи № 904/4333/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "ПІВДЕНЬБУД"

про

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 16.11.2022 за вих. № 31-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "ПІВДЕНЬБУД" (далі - відповідач) про стягнення 1.261.598,16 грн заборгованості з оплати послуг оренди обладнання.

Фактичною підставою позовних вимог позивач визначив договір оперативної оренди обладнання від 18.01.2021 № СО-21-0000063.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4333/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022.

Ухвалою від 28.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.12.2022.

Ухвалою від 21.12.2022 підготовче засідання відкладено до 25.01.2023.

Через відділ документального забезпечення 25.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із спробами відповідача вирішити спір мирним шляхом.

Ухвалою від 25.01.2023 продовжено підготовче провадження, відкладено підготовче засідання на 08.02.2023.

Через відділ документального забезпечення 08.02.2023 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 02.02.2023 у справі № 904/2963/22 за текстом, що наданий сторонами. Провадження у справі позивач та відповідач просять суд закрити.

В судовому засіданні 21.02.2023 представник позивача взяв участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), відповів на запитання суду, надав пояснення у справі, просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представники відповідача в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Частиною 7 статті 46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2).

Господарський суд, дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами 26.09.2022, встановив, що з боку позивача остання підписана Горєловим Олегом Жановичем, який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", що підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.02.2023, а з боку відповідача Хідьком Юрієм Петровичем, який є директором та засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "ПІВДЕНЬБУД", що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.02.2023.

Відтак, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Господарський суд встановив, що укладена між сторонами мирова угода від 02.02.2023 стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода від 02.02.2023 підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди від 02.02.2023, провадження у справі № 904/4333/22 підлягає закриттю.

Судові витрати

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд встановив, що у пункті 6 мирової угоди від 02.02.2023 сторони погодили, що судовий збір, сплачений позивачем у зв`язку із розглядом справи №904/4333/22 в розмірі 18.924,00 грн., відшкодовується (сплачується) відповідачем на користь позивача в строк до 31.12.2023, інші судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу адвоката, покладаються на позивача.

Отже, питання розподілу судового збору вирішено сторонами мирним шляхом.

Керуючись 46, 130, 192-193, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 02 лютого 2023 року

Дана мирова угода укладена між:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», (надалі - Позивач), в особі генерального директора Горєлова Олега Жановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариством з обмеженою відповідальністю «БМП «ПІВДЕНЬБУД», (надалі - Відповідач), в особі директора Хідько Юрія Петровича, який діє від імені та в інтересах товариства на підставі Статуту, з іншої сторони, спільно іменовані «Сторони»,

відповідно до норм чинного законодавства України, домовились про укладення цієї угоди з метою врегулювання спору у справі № 904/4333/22, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «ПІВДЕНЬБУД» про стягнення заборгованості в розмірі 1.261.598,16 (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 16 копійок по Договору № СО-21-0000063 оперативної оренди обладнання від 18 січня 2021 року.

Сторони домовились про наступне:

1. Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з метою стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з оренди обладнання в розмірі 1.261.598,16 (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 16 копійок по Договору № СО-21-0000063 оперативної оренди обладнання від 18 січня 2021 року.

2. Відповідач визнає, що заборгованість перед Позивачем за Договором № СО-21-0001063 від 18.01.2021 року на момент укладення цієї Мирової угоди складає 1.261.598,16 (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 16 копійок.

3. Сторони дійшли згоди зменшити розмір заборгованості по Договору №СО-21-0000063 оперативної оренди обладнання від 18 січня 2021 року з 1.261.598,16 (одного мільйона двісті шістдесят одної тисячі п`ятсот дев`яноста восьми) гривень 16 копійок до 661.598,19 (шістсот шістдесят однієї тисячі п`ятсот дев`яноста восьми) гривень 19 копійок за умови та після повного виконання Відповідачем частини 4 та частині 6 цієї Мирової угоди.

4. З метою врегулювання спору у справі № 904/4333 22 Відповідач зобов`язується сплатити 661.598,19 (шістсот шістдесят одну тисячу п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 19 копійок шляхом безготівкового грошового переказу на рахунок Позивача за реквізитами, що вказані в цій Мировій угоді, у наступному порядку:

- Платіж на суму 16.598,19 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень, 19 копійок сплачується Відповідачем у строк до 28 лютого 2023 року;

- Платіж на суму 45.000,00 (сорок п`ять тисяч) гривень сплачується Відповідачем у строк до 31 березня 2023 року;

- Платіж на суму 60.000,00 (шістдесят тисяч) гривень, сплачується Відповідачем у строк до 30 квітня 2023 року;

- Платіж на суму 60.000,00 (шістдесят тисяч) гривень сплачується Відповідачем у строк до 31 травня 2023 року;

- Платіж на суму 65.000,00 (шістдесят п`ять тисяч) гривень сплачується Відповідачем у строк до 30 червня 2023 року;

- Платіж на суму 65.000,00 (шістдесят п`ять тисяч) гривень сплачується Відповідачем у строк до 31 липня 2023 року;

- Платіж на суму 65.000,00 (шістдесят п`ять тисяч) гривень сплачується Відповідачем у строк до 31 серпня 2023 року;

- Платіж на суму 70.000,00 (сімдесят тисяч) гривень сплачується Відповідачем у строк до 31 вересня 2023 року;

- Платіж на суму 70.000,00 (сімдесят тисяч) гривень сплачується Відповідачем у строк до 31 жовтня 2023 року;

- Платіж на суму 70.000,00 (сімдесят тисяч) гривень сплачується Відповідачем у строк до 30 листопада 2023 року;

- Платіж на суму 75.000,00 (сімдесят п`ять тисяч) гривень сплачується Відповідачем у строк до 31 грудня 2023 року.

5. Моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

6. Судовий збір, сплачений Позивачем у зв`язку із розглядом справи №904/4333/22 в розмірі 18.924,00 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні, відшкодовується (сплачується) Відповідачем на користь Позивача в строк до 31.12.2023, інші судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу адвоката, покладаються на Позивача.

7. Всі витрати, понесені Відповідачем у зв`язку із розглядом справи №904/4333/22, у повному обсязі покладаються на Відповідача.

8. Сторони домовились про те, що Відповідач має право достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

9. Сторони домовились про те, що в разі порушення Відповідачем порядку, строків та розміру сплати коштів, що встановлені в частині 4 та частині 6 цієї Мирової угоди, заборгованість Позивачем не буде зменшена та становитиме 1.261.598,16 (один мільйон двісті шістдесят одну тисячу п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 16 копійок (частина 2 Мирової угоди).

10. У разі невиконання Відповідачем умов затвердженої судом Мирової угоди (у разі несплати Відповідачем сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені цією Мировою угодою, у тому числі несплати будь-якої її частини та/або чергового (будь-якого) платежу, що визначені у частині 4 та частині 6 цієї Мирової угоди), Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача залишку всієї суми несплаченої заборгованості за цією Мировою угодою, яка зазначена в частині 2, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Сторони, керуючись статтею 528 Цивільного кодексу України, домовились про те, що виконання обов`язку Відповідача з погашення заборгованості, визначеної цією Мировою угодою, може бути здійснено за Відповідача іншою особою виключно за письмової згоди на це Позивача.

12. Цей Договір складений в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та суду.

13. Сторони, підписанням цієї Мирової угоди, заявляють, що дана Мирова угода не порушує жодних прав та інтересів позивача, відповідача, третіх осіб та держави, а також, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її судом.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

15. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація та/чи зміна форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає свою силу для правонаступника такої Сторони.

16. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затверджується судом шляхом винесення відповідної ухвали про затвердження Мирової угоди, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

17. Реквізити та погодження Сторін:

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Товариства з обмеженою

відповідальністю відповідальністю

"Пері Україна" "БМП "ПІВДЕНЬБУД"

вул. Об`їзна дорога, буд. 60, бульвар Кобзаря, буд. 2, прим. ,

м. Бровари, м. Дніпро,

Київська область, 07400 49130

Ідентифікаційний код юридичної особи Ідентифікаційний код юридичної особи

в Єдиному державному реєстрі підприємств в Єдиному державному реєстрі підприємств

і організацій України: 31032954 і організацій України: 42617714

IBAN UA0062500 IBAN НОМЕР_1

в АТ «УКРСИББАНК» АТ «КБ «ПРИВАТБАНК»

Генеральний директор підпис/печатка Директор підпис/печатка

Олег Горєлов Юрій Хідько»

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРІ УКРАЇНА» (Україна, 07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ ОБ`ЇЗНА ДОРОГА, будинок 60; Код )

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БМП «ПІВДЕНЬБУД» (Україна, 49130, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, БУЛЬВАР КОБЗАРЯ, будинок 2, приміщення 1/4; Код )

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Провадження у справі № 904/4333/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання /а саме 21.02.2023/ та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 24.02.2023.

Суддя С.А. Дупляк