ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2454/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН", м. Харків
про стягнення 889445,83 грн
за участю представників сторін:

позивача - Шморгун В.О., адвокат, ордер № 1031950 від 07.12.2022 року

відповідача - Козуб О.І., адвокат, дов. № 9/2021 від 27.01.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС", м. Одеса звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 889445,83 грн, у тому числі заборгованість за договором транспортного експедирування № 1028 Э від 28 жовтня 2019 року у розмірі 598277,28 грн, пеню у розмірі 164816,87 грн, втрати від інфляції у розмірі 112971,68 грн, 3% річних у розмірі 13390,00 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та судові витрати на оплату правничої допомоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН", м. Харків про стягнення 889445,83 грн залишено без руху; надано позивачу строк 7 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

13 грудня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" усунено недоліки шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 16 січня 2023 року на 11:40 годин.

12 січня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН" подано заяву (вхідний № 852) про відкладення підготовчого засідання.

16 січня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" подано заяву (вхідний № 1034) про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2023 року заяву (вхідний № 1034 від 16 січня 2023 року) позивача та заяву (вхідний № 852 від 12 січня 2023 року) відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено; відкладено підготовче засідання на 30 січня 2023 року о 12:30 годин.

19 січня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН" подано відзив (вхідний № 1313) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

30 січня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" подано клопотання (вхідний № 2118) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2023 року клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задоволено; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 20 березня 2023 року; клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та підготовче засідання відкладено на 22 лютого 2023 року о 12:20 годин.

31 січня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН" подано заяву (вхідний № 2269) про відкладення підготовчого засідання, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

31 січня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН" подано заперечення (вхідний № 2302), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

20 лютого 2023 року електронною поштою Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН" подано заяву (вхідний № 4153) про затвердження мирової угоди, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні просять задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони у наданій заяві просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН" у справі № 922/2454/22 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/2454/22 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН"

м.Харків "20" лютого 2023 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" /надалі Позивач/ в особі представника адвоката Шморгуна Віталія Олеговича, діючого без обмеження повноважень на підставі Договору про надання правової допомоги № 11/11/22 від 11.11.2022р. та Ордеру серія ВМ № 1031950 від 07.12.2022р., з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН" /надалі - Відповідач/ в особі представника - адвоката Козуб Олега Івановича, діючого без обмеження повноважень на підставі Довіреності № 9/2021 від 27.01.2021р., з іншої сторони, разом іменовані надалі "Сторони", керуючись ст.ст. 46, 130, 192-193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду у справі № 922/2454/22, що є предметом розгляду Господарським судом Харківської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН" про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування в сумі 889445,83 грн. (з яких: основний борг - 598 277,28 грн., пеня - 164 816,87 грн., 3% річних - 13 390,00 грн., інфляційні втрати - 112 971,68 грн.), а також судових витрат в сумі 33 341,69 грн. (з яких: судовий збір - 13 341,69 грн., витрати на оплату правничої допомоги - 20 000,00 грн.), про таке :

1. З метою припинення спору та повного врегулювання всіх вимог Позивача до Відповідача, а також їх господарських взаємовідносин, Сторони домовились про наступне :

1.1. Відповідач визнає та не оспорює основний борг перед Позивачем за надані ним послуги транспортного експедирування, оформлені Сторонами Актами надання послуг № 257 від 27.01.2022р., № 502 від 07.02.2022 р., № 565 від 22.02.2022р. та № 567 від 22.02.2022р. у загальному розмірі 159 779,56 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 56 коп.) станом на 20.02.2023р., який підлягає оплаті Відповідачем на поточний рахунок Позивача до 01 березня 2023 року. У разі несплати Відповідачем у строк до 01 березня 2023 року вищевказаної суми, стягнути з Відповідача на користь Позивача 159 779,56 грн. суми основного боргу.

1.2. Із заявленого у позовній заяві основний борг в сумі 438 477,72 грн. (чотириста тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят сім гривень 72 коп.) сплачено Відповідачем до 20.02.2023р. на користь Позивача впродовж перебування цієї справи в провадженні суду, у зв`язку з чим між Сторонами відсутній спір стосовно вказаної суми.

1.3. Відповідач визнає інфляційні втрати в сумі 59 939,15 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 15 коп.) та 3% річних в сумі 13 390,00 грн. (тринадцять тисяч триста дев`яносто гривень 00 коп.), які Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача до 22 березня 2023 року. У разі несплати Відповідачем у строк до 22 березня 2023 року вищевказаних сум, стягнути з Відповідача на користь Позивача інфляційні втрати у розмірі 59 939,15 грн, 3% річних у сумі 13 390,00 грн.

1.4. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача пені в сумі 164 816,87 грн. (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот шістнадцять гривень 87 коп.) та частини інфляційних втрат в сумі 53 032,53 грн. (п`ятдесят три тисячі тридцять дві гривні 53 коп.).

2. Судові витрати у цій справі в частині витрат Позивача на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.) покладаються на Відповідача, які Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача у строк до 22 березня 2023 року. У разі несплати Відповідачем у строк до 22 березня 2023 року вищевказаної суми, стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн.

3. Судові витрати у цій справі в частині судового збору, сплачені Позивачем, в сумі 13 341,69 грн. підлягають розподілу у наступному порядку :

- 6 670,85 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят гривень 85 коп.) покладаються на Відповідача, які Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача в п`ятиденний термін після набирання цією Мировою угодою чинності;

- 6 670,84 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят гривень 84 коп.) повертаються Позивачу з державного бюджету у зв`язку з укладенням Сторонами цієї мирової угоди на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України у термін і порядку, визначених законодавством.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю ВІК ХІТЛАЙН має право достроково погасити заборгованість у повному обсязі.

5. Укладенням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що є повністю врегульованими господарські взаємовідносини, які до цього часу існували між Сторонами, і відмовляються у подальшому від будь-яких майнових і немайнових претензій та вимог один до одного з цього приводу.

6. Всі фінансові розрахунки між сторонами вважають завершеними в повному обсязі з моменту виконання Сторонами цієї Мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї Мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди

8. Сторони стверджуються, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

9. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, встановлені статтею 231 ГПК України, а також зміст статей 192,193 ГПК України.

10.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області, окрім зобов`язання Відповідача щодо оплати суми основного боргу, зазначеного в пункті 1.1 цієї Мирової угоди, який набирає чинність з моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди.

11. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених пунктами 1-3 Мирової угоди, Позивач вправі пред`явити ухвалу Господарського суду Харківської області про її затвердження до виконання державною виконавчою службою/приватним виконавцем за місцем знаходження Відповідача в порядку, передбаченому Закону України "Про виконавче провадження".

12.Мирова угода складена і підписана Сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Харківської області (до матеріалів справи).

Реквізити та підписи Сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС"

Код

Місцезнаходження: 65014 м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20

IBAN НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк"

IBAN НОМЕР_2 в ПАТ "БАНК ВОСТОК"

Представник ТОВ "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" - адвокат Шморгун В.О.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН"

Код

Місцезнаходження : 61004 м. Харків, наб. Мороховецька, 2

IBAN НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк"

IBAN НОМЕР_4 в АТ "УкрСиббанк"

Представник ТОВ "ВІК "ХІТЛАЙН" - адвокат Козуб О.І.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 1 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Згідно частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН".

Згідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом було сплачено судовий збір у загальному розмірі 13341,70 грн.

Згідно частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що сторони частково дійшли згоди стосовно судових витрат у справі та погодилися, що відповідач зобов`язується сплатити 50% судового збору у розмірі 6670,85 грн. (пункт 3 мирової угоди від 20 лютого 2023 року по справі № 922/2454/22), судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету у розмірі 50 % від сплаченого ним за розгляд даного позову, а саме у розмірі 6670,84 грн.

Керуючись статтями 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2454/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН" "20" лютого 2023 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/2454/22 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН"

м.Харків "20" лютого 2023 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" /надалі Позивач/ в особі представника адвоката Шморгуна Віталія Олеговича, діючого без обмеження повноважень на підставі Договору про надання правової допомоги № 11/11/22 від 11.11.2022р. та Ордеру серія ВМ № 1031950 від 07.12.2022р., з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН" /надалі - Відповідач/ в особі представника - адвоката Козуб Олега Івановича, діючого без обмеження повноважень на підставі Довіреності № 9/2021 від 27.01.2021р., з іншої сторони, разом іменовані надалі "Сторони", керуючись ст.ст. 46, 130, 192-193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду у справі № 922/2454/22, що є предметом розгляду Господарським судом Харківської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН" про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування в сумі 889445,83 грн. (з яких: основний борг - 598 277,28 грн., пеня - 164 816,87 грн., 3% річних - 13 390,00 грн., інфляційні втрати - 112 971,68 грн.), а також судових витрат в сумі 33 341,69 грн. (з яких: судовий збір - 13 341,69 грн., витрати на оплату правничої допомоги - 20 000,00 грн.), про таке :

1. З метою припинення спору та повного врегулювання всіх вимог Позивача до Відповідача, а також їх господарських взаємовідносин, Сторони домовились про наступне :

1.1. Відповідач визнає та не оспорює основний борг перед Позивачем за надані ним послуги транспортного експедирування, оформлені Сторонами Актами надання послуг № 257 від 27.01.2022р., № 502 від 07.02.2022 р., № 565 від 22.02.2022р. та № 567 від 22.02.2022р. у загальному розмірі 159 779,56 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 56 коп.) станом на 20.02.2023р., який підлягає оплаті Відповідачем на поточний рахунок Позивача до 01 березня 2023 року. У разі несплати Відповідачем у строк до 01 березня 2023 року вищевказаної суми, стягнути з Відповідача на користь Позивача 159 779,56 грн. суми основного боргу.

1.2. Із заявленого у позовній заяві основний борг в сумі 438 477,72 грн. (чотириста тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят сім гривень 72 коп.) сплачено Відповідачем до 20.02.2023р. на користь Позивача впродовж перебування цієї справи в провадженні суду, у зв`язку з чим між Сторонами відсутній спір стосовно вказаної суми.

1.3. Відповідач визнає інфляційні втрати в сумі 59 939,15 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 15 коп.) та 3% річних в сумі 13 390,00 грн. (тринадцять тисяч триста дев`яносто гривень 00 коп.), які Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача до 22 березня 2023 року. У разі несплати Відповідачем у строк до 22 березня 2023 року вищевказаних сум, стягнути з Відповідача на користь Позивача інфляційні втрати у розмірі 59 939,15 грн, 3% річних у сумі 13 390,00 грн.

1.4. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача пені в сумі 164 816,87 грн. (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот шістнадцять гривень 87 коп.) та частини інфляційних втрат в сумі 53 032,53 грн. (п`ятдесят три тисячі тридцять дві гривні 53 коп.).

2. Судові витрати у цій справі в частині витрат Позивача на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.) покладаються на Відповідача, які Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача у строк до 22 березня 2023 року. У разі несплати Відповідачем у строк до 22 березня 2023 року вищевказаної суми, стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн.

3. Судові витрати у цій справі в частині судового збору, сплачені Позивачем, в сумі 13 341,69 грн. підлягають розподілу у наступному порядку :

- 6 670,85 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят гривень 85 коп.) покладаються на Відповідача, які Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача в п`ятиденний термін після набирання цією Мировою угодою чинності;

- 6 670,84 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят гривень 84 коп.) повертаються Позивачу з державного бюджету у зв`язку з укладенням Сторонами цієї мирової угоди на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України у термін і порядку, визначених законодавством.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю ВІК ХІТЛАЙН має право достроково погасити заборгованість у повному обсязі.

5. Укладенням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що є повністю врегульованими господарські взаємовідносини, які до цього часу існували між Сторонами, і відмовляються у подальшому від будь-яких майнових і немайнових претензій та вимог один до одного з цього приводу.

6. Всі фінансові розрахунки між сторонами вважають завершеними в повному обсязі з моменту виконання Сторонами цієї Мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї Мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди

8. Сторони стверджуються, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

9. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, встановлені статтею 231 ГПК України, а також зміст статей 192,193 ГПК України.

10.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області, окрім зобов`язання Відповідача щодо оплати суми основного боргу, зазначеного в пункті 1.1 цієї Мирової угоди, який набирає чинність з моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди.

11. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених пунктами 1-3 Мирової угоди, Позивач вправі пред`явити ухвалу Господарського суду Харківської області про її затвердження до виконання державною виконавчою службою/приватним виконавцем за місцем знаходження Відповідача в порядку, передбаченому Закону України "Про виконавче провадження".

12.Мирова угода складена і підписана Сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Харківської області (до матеріалів справи).

Реквізити та підписи Сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС"

Код

Місцезнаходження: 65014 м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20

IBAN НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк"

IBAN НОМЕР_2 в ПАТ "БАНК ВОСТОК"

Представник ТОВ "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" - адвокат Шморгун В.О.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН"

Код

Місцезнаходження : 61004 м. Харків, наб. Мороховецька, 2

IBAN НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк"

IBAN НОМЕР_4 в АТ "УкрСиббанк"

Представник ТОВ "ВІК "ХІТЛАЙН" - адвокат Козуб О.І.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" (65014 м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20 ) з Державного бюджету 6670,84 грн судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжною інструкцією № 22685 від 28 листопада 2022 року, відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжної інструкції № 22685 від 28 листопада 2022 року залишається в матеріалах справи № 922/2454/22.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "22" лютого 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "23" лютого 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС", вул. Маразліївська, 1/20, м. Одеса, Одеська область, 65014,

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН", пр. Московський 90, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 37999261.

4. Закрити провадження у справі №922/2454/22

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

6.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 22.02.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець