ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/877/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№913/23

позовної заяви Приватного науко-виробничого підприємство «Пищеві Технології» (65005, м. Одеса,вул. Дальницька, буд.25, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінас Трейд» (01014, м.Київ, вул. Болсуновська, буд.13-15, офіс 37, )

про стягнення 548 547,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 Приватне науко-виробниче підприємство «Пищеві Технології» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінас Трейд», в якій просить суд стягнути з відповідача 548 547,33 заборгованості, у тому числі: 500 000 грн попередньої оплати, 13 615,82 грн інфляційних витрат та 34 931,51 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №91/10 від 28.10.2022 в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Визначаючи підсудність справи Господарському суду Одеської області, позивач посилається на ч.5 ст.29 ГПК України, оскільки згідно п.3.1.1 договору поставки №91/10 від 28.10.2022 товар мав бути поставлений ТОВ «Дінас Трейд» за адресою: м.Одеса, Дадьницька, 25/2.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх.№2-270/23 від 02.03.2023), відповідно до якої останній просить суд накласти арешт на кошти у розмірі 548 547,33 грн, які обліковуються а розрахунковому рахунку в АБ «Укргазбанк» та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Дінас Трейд».

Згідно ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, частиною 1 ст. 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. При цьому, право належить позивачу лише у випадках, які зазначені в частинах 2-10 названої статті.

Згідно частини 5 названої статті позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться, зокрема, за іншими зобов`язаннями за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Водночас, п.8.1 договору поставки №91/10 від 28.10.2022 сторони погодили, що спори та розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього договору або у зв`язку з ним, якщо попередньо не досягнуто згоди шляхом переговорів, підлягають вирішенню в Господарському суді за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №59 сформованого судом, та як вказує позивач у своїй позовній заяві, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінас Трейд» є: 01014, м.Київ, вул. Болсуновська, буд.13-15, офіс 37.

За таких обставин, враховуючи п.8.1 договору поставки №91/10 від 28.10.2022 та реєстрацію відповідача у м. Києві, з огляду на відсутність також специфіки предмету спору, з урахуванням якої процесуальний закон встановлює виключну підсудність, вказана справа не підлягає розгляду у Господарському суді Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч. 3 вказаної статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову (вх.№2-270/23 від 02.03.2023), суд зазначає, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками та заяви про забезпечення позову, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінас Трейд».

Керуючись ст. 29, п. 1 ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи (вх.№913/23 від 02.03.2023) та заяву про забезпечення позову (2-270/23 від 02.03.2023) передати на розгляд до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала суду набирає законної сили 03.03.2023 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко