ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/336/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін матеріали справи № 922/336/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» (, адреса: 01024, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9, кімн. 3, тел. ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (, адреса: 61037, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 199; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 46905,60 грн,

представників учасників справи в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АВІА ОІЛ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - АТ "Українські енергетичні машини", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 46905,60 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. Просить розглядати справу за вказаною позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на поставку продукції № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020, укладеним між ТОВ "АВІА ОІЛ" та АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", правонаступником якого, як зазначає позивач, є АТ "Українські енергетичні машини" (відповідач), втім позивачем не надано до матеріалів позову будь-яких доказів на підтвердження правонаступництва відповідача за зобов`язаннями по договору на поставку продукції № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/336/23, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 01.03.2023 об 11:00. Запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду пояснення в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України щодо правонаступництва відповідача - АТ "Українські енергетичні машини" за зобов`язаннями АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" за договором на поставку продукції № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020, з наданням відповідних доказів на підтвердження своєї позиції щодо зазначеного питання. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та позивачу встановлено строк 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

Копію зазначеної ухвали, яка була направлена у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку на юридичну адресу позивача та у електронному вигляді на електронну адресу відповідача в його особистий Електронний кабінет через систему "Електронний суд", позивачем було отримано 14.02.2023, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 930, та відповідачем отримано - 02.02.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 02.02.2023.

Позивач - ТОВ "АВІА ОІЛ" свого представника в судове засідання 01.03.2023 не направив, пояснень в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України щодо правонаступництва відповідача - АТ "Українські енергетичні машини" за зобов`язаннями по договору на поставку продукції № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020 не надав. До початку судового засідання 17.02.2023 за вх. № 3959 до суду засобами поштового зв`язку від позивача - ТОВ «АВІА ОІЛ» надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України, в якому позивач просить витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» додаткову угоду до договору № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020 про перехід прав та обов`язків за договором № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020 від АТ «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» до АТ «Українські енергетичні машини» з 02.12.2021. Вказне клопотання було задоволене ухвалою суду від 01.03.2023.

Відповідач - АТ «Українські енергетичні машини» своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, визначений судом (який сплинув 17.02.2023), не скористався. До початку судового засідання 01.03.2023 за вх. № 4918/23 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на неможливість взяти участь у даному судовому засіданні через зайнятість у іншій справі, що розглядається в іншому суді.

Водночас, як було встановлено судом, Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.08.2021 за № 1005-р «Про погодження реорганізації акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» шляхом приєднання до акціонерного товариства «Турбоатом», було погоджено пропозицію Фонду державного майна щодо реорганізації Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» () після завершення перетворення Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» у процесі приватизації шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Турбоатом» (код згідно з ) та зобов`язано Фонд державного майна здійснити комплекс заходів і процедур, пов`язаних із приєднанням Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» до Акціонерного товариства «Турбоатом» відповідно до вимог законодавства.

Також, пунктом 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1228-р визначено, що функції з управління корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (код згідно з ), здійснює Кабінет Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Розпорядження Кабінету Міністрів України від від 06.10.2021 № 1228-р, зобов`язано Фонд державного майна забезпечити у тижневий строк після завершення процедури приєднання Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (але не пізніше 28 грудня 2021 року) передачу в управління Кабінету Міністрів України пакета акцій у розмірі 75,22407664 відсотка, що належить державі у статутному капіталі Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини".

Тобто, фактично Кабінетом Міністрів України погоджено проведення процедури реорганізації Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" () шляхом приєднання до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (раніше - Акціонерне товариство «Турбоатом», ), яке є відповідачем у даній справі, процедура реорганізації шляхом приєднання мала бути завершена у строк до 28 грудня 2021 року.

Разом з тим, у суду відсутня інформація щодо завершення процедури реорганізації АТ "Завод "Електроважмаш" () шляхом приєднання до АТ "Українські енергетичні машини" ().

Згідно з інформацією, розміщеною в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення судом цієї ухвали до вказаного Реєстру не внесено даних про припинення юридичної особи - АТ "Завод Електроважмаш" (). Зазначена юридична особа перебуває в стані припинення з 17.09.2021 на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації, що підтверджується відповідним Витягом із зазначеного Реєстру.

Відповідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі зазначеного, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача - АТ «Українські енергетичні машини» (попередня назва - АТ «Турбоатом») заборгованості в сумі 46905,60 грн за договором на поставку продукції № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020, укладеним між позивачем - ТОВ "АВІА ОІЛ" та АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", правонаступником якого з огляду на Розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.08.2021 за № 1005-р та від 06.10.2021 № 1228-р може бути АТ "Українські енергетичні машини" (відповідач у справі), суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи (АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ"), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у розгляді справи № 922/336/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (, юридична адреса: 61089, м. Харків. пр. Московський, буд. 299).

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що судом залучено до участі у розгляді даної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, враховуючи відсутність представників учасників справи в судовому засіданні та подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, для забезпечення конституційного права сторін на судовий захист, з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 42, 46, 50, 120-121, 202, 232-235, 251-252 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 922/336/23 на "22" березня 2023 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Залучити за власною ініціативою до участі у розгляді справи № 922/336/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (, юридична адреса: 61089, м. Харків. пр. Московський, буд. 299).

3. Зобов`язати позивача - ТОВ "АВІА ОІЛ" направити третій особі протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази направлення надати суду.

4. Встановити третій особі - АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" строк 5 днів з дня отримання позовної заяви з додатками для надання суду: письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог та інформацію щодо завершення процедури реорганізації АТ "Завод "Електроважмаш" шляхом приєднання до АТ "Українські енергетичні машини", з наданням документальних доказів на підтвердження своєї правової позиції та доказів направлення (надання) копії своїх пояснень іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу - АТ «Українські енергетичні машини» строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду для надання суду: письмових пояснень щодо завершення процедури реорганізації АТ "Завод "Електроважмаш" шляхом приєднання до АТ "Українські енергетичні машини", з наданням документальних доказів та доказів направлення (надання) копії цих пояснень іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу, 3-й особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.03.2023.

Суддя Н.А. Новікова