ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. Справа № 907/315/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марка

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 16.12.2022 (вх. № 01-05/3202/22 від 27.12.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2022 (повний текст рішення складено 15.11.2022, м. Ужгород, суддя Л.В. Андрейчук)

у справі № 907/315/22

за позовом: фізичної особи ОСОБА_2 , с. Павлово Мукачівського району Закарпатської

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

про відшкодування шкоди в розмірі 604 520,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.12.2022 (вх. № 01-05/3202/22 від 27.12.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2022 у справі № 907/315/22 було залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу - фізичній особі ОСОБА_2 та докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 13 601,70 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2022 у справі № 907/315/22.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на адресу скаржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена скаржником в апеляційній скарзі як місце реєстрації відповідача (скаржника).

В подальшому 01.02.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з вкладенням (копією ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху) та повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з довідкою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно п.п. 116, 117 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

В даному випаду суд також враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Крім того, слід відмітити, що відповідно до пункту 13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту.

Перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 було надіслано у даний реєстр у належні строки та порядку.

Враховуючи наведене, скаржник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Суд вважає, що господарським судом апеляційної інстанції було вжито всіх заходів для належного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник не усунув зазначені недоліки, документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, доказів (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу та доказів сплати судового збору з подання апеляційної скарги суду не надав.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 16.12.2022 (вх. № 01-05/3202/22 від 27.12.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2022 у справі № 907/315/22 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.12.2022 (вх. № 01-05/3202/22 від 27.12.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2022 у справі № 907/315/22 та додані до неї матеріали, всього на 14 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак