ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"23" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3646/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (вх. № 2-208/23 від 20.02.2023) про видачу дублікату судового наказу у справі № 916/3646/20

за позовом: Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (вул. Шовковична, № 10, оф. 28, м. Київ, 01021, адреса для листування: вул. Маршала Бажанова, № 4/36, м. Харків, 61002, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кльон» (вул. Данченка, 3-Б, 17 поверх, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, )

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кльон», в якій просить суд з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Кльон» договір №13-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, визначених у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 прийнято позовну заяву (вх.№ 3775/20) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3646/20. Справу №916/3646/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.04.2021, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021, позовну заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» задоволено частково, вирішено вважати укладеним між Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кльон» договір № 13-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, викладених в тексті рішення. Також стягнуто з відповідача та користь позивача судовий збір.

31.05.2021 Господарським судом Одеської області на виконання рішення суду у справі № 916/3646/20 видано відповідний наказ про стягнення судового збору.

21.12.2021 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду змінено рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 916/3646/20 у частині, що стосується часткового задоволення позовних вимог громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» щодо викладення договору № 13-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на запропонованих умовах: вважати, що Сторони домовилися, що строк дії цього договору встановлюється до 31.12.2025 року за умови, що Спілка буде мати статус акредитованої організації колективного управління для сфери використання об`єктів авторського права і суміжних прав шляхом кабельної ретрансляції у встановленому законодавством порядку; вважати, що Сторони узгодили щомісячні Тарифи за одного Абонента Провайдера з 10 квітня 2020 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 0,40 грн, з 01 січня 2021року до дати укладення договору та набрання ним чинності у 2021 році у розмірі 0,90 грн, з 11 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року у розмірі 1,50 грн, з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року у розмірі 2,00 грн, з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року у розмірі 2,50 грн, з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 3,00 грн, виклавши:

- пункт 5.1 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 27.04.2021 у такій редакції: «Сторони домовились, що строк дії цього Договору встановлюється з дати його укладення і до 10 вересня 2022 року включно»;

- частину першу додатку №3 до договору №13-12/11/20 у такій редакції:

« 1. Сторони узгодили щомісячні Тарифи за одного Абонента Провайдера у наступному розмірі:Період Щомісячний тариф, грн. за одного Абонента

з 12 жовтня 2021 року по 31 грудня 2021 року 0,90

з 01 січня 2022 року по 10 вересня 2022 року включно 1,50".

Пункт 7.1 розділу 7 договору №13-12/11/20 виключити.

В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 916/3646/20 залишено без змін.

20.02.2023 за вх.№ 2-208/23 Господарським судом Одеської області одержано заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 у справі № 916/3646/21.

Дослідивши заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, що дана заява не містить належних доказів її направлення відповідачу у справі, а саме: поштову накладну, розрахункову квитанцію та опис вкладення у цінний лист.

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з платіжної інструкції № 393 від 03.02.2023 позивачем сплачено судовий збір за видачу дублікату судового наказу в розмірі 8,06 грн. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 72,46 грн.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» про видачу дублікату судового наказу у справі № 916/3646/20.

Керуючись ст.ст. 170, 233, 234, 235, пп. 19.4 п.19 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (вх. № 2-208/23 від 20.02.2023) про видачу дублікату судового наказу у справі № 916/3646/20 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками до неї на 4-х аркушах.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський