ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2023 р. Справа№ 910/8966/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління Справами Апарату Верховної Ради України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022

у справі №910/8966/22 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління Справами Апарату Верховної Ради України"

про стягнення 119 686,54 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 грудня 2022 року закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 87646,18 грн.

З Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління Справами Апарату Верховної Ради України" стягнуто на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пеню в сумі 1308,29 грн, інфляційні втрати коштів в сумі 25648,85 грн, 3% річних в сумі 5083,22 грн, судовий збір в сумі 2481 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державне підприємство "Управління житловими будинками" Управління Справами Апарату Верховної Ради України" 26.12.2022 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та стягнути з позивача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу залишено без руху.

Державному підприємству "Управління житловими будинками" Управління Справами Апарату Верховної Ради України" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: надання доказів доплати судового збору в сумі 3721,50 грн у встановленому порядку; подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення і доказів, які підтверджують ці підстави.

24.02.2023 апелянт направив до суду заяву про усунення недоліків, з доданими платіжним дорученням від 21.02.2023 про сплату 3721,50 грн судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, також вказав, що з ухвалою про залишення скарги без руху ознайомився у ЄДРСР 14.02.2023, отже недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки справа розглядалась без повідомлення (виклику) учасників справи, повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 12.12.2022, що підтверджується копією конверту, поштовим повідомленням про вручення та інформацією з сайту відстеження поштових відправлень, апеляційна скарга подана 26.12.2022, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 119686,54 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 02 грудня 2022 року.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 24.03.2023.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд», або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про відкриття апеляційного провадження на сайті Північного апеляційного господарського суду.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко