ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2023 р. Справа№ 910/8362/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання Місюк О.П.

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Гриценко Б.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022

у справі №910/8362/22 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" про стягнення з відповідача 717451,96 грн основного боргу, пеню у розмірі 208601,69 грн, інфляційні втрати у розмірі 169645,62 грн, 3% річних у розмірі 26760,72 грн та 30% річних у розмірі 267607,17 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 16.11.2022).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2022 відкрито провадження у справі №910/8362/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 (повне рішення складено 28.11.2022) у справі №910/8362/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" на користь позивача 717451,96 грн боргу, 169645,62 грн інфляційних втрат, 267607,17 грн 30% річних та 208601,69грн пені, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 справу №910/8362/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/8362/22, справу призначено до розгляду на 28.02.2023.

27.02.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" надійшли письмові пояснення по справі, згідно яких позивач відмічає, що оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, тоді як відповідачем в апеляційній скарзі не наведено норм права, які були порушені судом.

В судове засідання 28.02.2023 представник скаржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" у судове засідання, беручи до уваги, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/8362/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 до 14.03.2023 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

2. Повідомити сторін про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст. 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов