ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 лютого 2023 року Справа № 903/75/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутністю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/75/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до Селянського (фермерського) господарства «РОМАНЮКА ІГОРЯ МИКОЛАЙОВИЧА» про стягнення 4725637,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро сформував в системі Електронний суд позов до Селянського (фермерського) господарства РОМАНЮКА ІГОРЯ МИКОЛАЙОВИЧА про стягнення 4725637,58 грн заборгованості, в т.ч.: 3022179,21 грн основний борг, 262871,75 грн відсотки за користування кредитом, 432015,03 грн пеня, 364135,75 грн 36% річних та 644435,84 грн штраф.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської техніки та запчастин №526/21-САТ від 27.08.2021.

23.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено в режимі відеоконференції за заявою представника позивача на 21.02.2023 о 10:00 год.

18.02.2023 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» клопотання про підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

20.02.2023 представник позивача та відповідач подали до суду спільну заяву в якій просять суд затвердити мирову угоду укладену між ТОВ «Спектр-Агро» до СФГ «РОМАНЮКА ІГОРЯ МИКОЛАЙОВИЧА» по справі №903/75/23, закрити провадження по справі. Мирову угоду затвердити без участі представника відповідача.

У визначений судом день та час позивач та відповідач своїх представників в засідання суду не направили.

Дослідивши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, щодо яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Текст мирової угоди від 17.02.2023 складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (представником ТОВ «Спектр-Агро» Бохан С.О. та головою СФГ «Романюка Ігоря Миколайовича» І.М.Романюком).

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі спільної заяви сторін, господарський суд дійшов висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з цими обставинами.

У заяві позивач та відповідач просять повернути позивачу судовий збір в сумі 50% судового збору сплаченого при поданні позовної заяви до суду, а саме 35442,28 грн.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд звертає увагу на те, що сторони скористались своїм правом щодо укладення мирової угоди, а отже 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України слід повернути ТОВ «Спектр-Агро».

На підставі викладеного, ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 17.02.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вулиця Промислова, будинок 20, місто Обухів, Київська область, 08702, ) та Селянським (фермерським) господарством «РОМАНЮКА ІГОРЯ МИКОЛАЙОВИЧА» (вулиця Сільська, будинок 6, село Хворостів, Волинська область, 44763, ) з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору поставки № 526/21-САТ від 27.08.2021, про наступне:

1. Боржник визнає, що заборгованість Боржника перед Стягувачем за поставлені Товари (основний борг) станом на дату подачі позовної заяви становила 3 022 179,21 грн. (Три мільйона двадцять дві тисячі сто сімдесят дев`ять гривень 21 коп,), а також визнає правильність нарахування Стягувачем 262 871,75 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 432 015,03 грн. пені; 364 135,75 грн. 36 % річних та 644 435,84 грн. штрафу.

2. Після подачі позову, 17 січня 2023 Боржником було сплачено Стягувачу 100000,00 грн., які були зараховані Стягувачем в оплату суми основного боргу. Після оплати сума основного боргу склала 2922179,21 грн.

3. Боржник зобов`язується здійснити повну оплату 2922179,21 грн. основного боргу; 262871,75 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 302166,24 грн. пені; 226601,46 грн. 36 % річних, 644435,84 грн. штрафу та відшкодувати Позивачу судові витрати в розмірі 111167,54 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 35 442,28 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 75 725,26 грн. (загальна сума до сплати складає 4469422,04 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (Стягувача) за наступним графіком погашення заборгованості:

Дата оплатиСума основного боргу, грнСума нарахованих % за кор-ння товарним кредитом, грн.Сума пені, грнСума 36 % річних, грнСума штрафу, грнСума витрат на проф. правничу допомогу, грнСума 50 % судового збору, грнВсього, грн
20.02.20231 500 000,00 1 500 000,00
10.03.2023896 289,60262 871,75164 631,95106 206,70 34 557,7235 442,281500 000,00
01.09.2023525 889,61 137 534,29120 394,76644 435,8441 167,54 1 469 422,04
2 922 179,21262 871,75302 166,24226 601,46644 435,8475 725,2635 442,284 469 422,04

4. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 35442,28 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

5. У випадку неналежного виконання Боржником п.3 даної мирової угоди зобов`язання Боржника з приводу сплати 129848,79,79 грн. пені та 137534,29 грн. 36% річних за договором поставки № 526/21-САТ від 27.08.2021 припиняються.

6. У випадку дострокової сплати Відповідачами (Боржниками) сум основного боргу, пені та штрафу, яка в п. 3 даної мирової угоди підлягає сплаті до 01.09.2023, сума 36 % річних, яка підлягає сплаті згідно п. 3 даної мирової, угоди до 01.09.2023, зменшується на суму, із розрахунку 19,2 % річних від достроково сплаченої суми основного боргу, пені та штрафу, за кожен день дострокової оплати.

7. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржниками чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 3 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення з Боржника 4725637,58 грн. (Чотири мільйони шістсот двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять сім гривень 58 коп.), а саме: 2922179,21 грн. основного боргу; 262871,75 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 432015,03 грн. пені; 364135,75 грн. 36 % річних та 644435,84 грн. штрафу, а також судових витрат в розмірі 111167,54 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 35442,28 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 75725,26 грн. (загальна сума до стягнення складає 4736805,12 грн.) у встановленому законодавством порядку.

8. Сторони погоджують те, що у випадку виконання Боржником пункту 3 даної мирової Угоди із порушенням строку та виникненню у Стягувача права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 7 даної мирової Угоди, сплачені Боржником кошти зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав Стягувана під час застосування пункту 7 даної мирової Угоди.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

11. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Волинської області.

12. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Реквізити та підписи сторін.

2. Провадження у справі №903/75/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до Селянського (фермерського) господарства «РОМАНЮКА ІГОРЯ МИКОЛАЙОВИЧА» про стягнення 4725637,58 грн. закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання, тобто з 21.02.2023.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 22.02.2026.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вулиця Промислова, будинок 20, місто Обухів, Київська область, 08702, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Селянське (фермерське) господарством «РОМАНЮКА ІГОРЯ МИКОЛАЙОВИЧА» (вулиця Сільська, будинок 6, село Хворостів, Волинська область, 44763, ).

7. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вулиця Промислова, будинок 20, місто Обухів, Київська область, 08702, ) судовий збір у розмірі 35442,28 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста сорок дві гривні двадцять вісім копійок), сплачений згідно платіжного доручення №31042 від 16.01.2023 на суму 70884,56 грн. (копія міститься в матеріалах справи).

8. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.02.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу .

Суддя І. О. Гарбар