ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/7014/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Тегеран Іран

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Оушен", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ю-Порт Очаков", оформленого протоколом загальних зборів учасників від 26.10.2020, витребування частки в статутному капіталі, визнання недійсними правочинів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: ОСОБА_2 , керівник

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков", оформлене протоколом від 26.10.2020;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" №1 від 26.10.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" та ОСОБА_3 ;

- витребувати з володіння ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" частку у розмірі 46 875,00 гривень, що становить 75% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" №2 від 26.10.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Оушен" та ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.07.2021; наступне судове засідання призначено на 11.08.2021.

Цією ж ухвалою провадження у справі № 904/7014/20 зупинено та Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області доручено забезпечити направлення до Вищого органу Судової влади Ісламської Республіки Іран нотаріально посвідчені документи у перекладі перською (фарсі) мовою.

Ухвалою суду від 21.07.2021 поновлено провадження у справі №904/199/21 та призначено розгляд справи у судове засідання на 21.07.2021.

Разом з цим, станом на 11.08.2021 у Господарського суду Дніпропетровської області відсутні відомості стосовно отримання судових документів відповідачем-2, а отже відсутня інформація стосовно належного повідомлення відповідача-2 у справі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який знаходиться, як зазначено позивачем у позовній заяві, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.08.2021 провадження у справі № 904/7014/20 зупинено Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) доручено забезпечити направлення до Вищого органу Судової влади Ісламської Республіки Іран нотаріально посвідчених документів у перекладі перською (фарсі) мовою.

Станом на 11.02.2022 у Господарського суду Дніпропетровської області відсутні відомості стосовно отримання судових документів відповідачем-2, ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ).

Ухвалою господарського суду від 19.01.2023 поновлено провадження у справі №904/7014/20 та призначено підготовче засідання на 21.02.2023.

08 лютого 2023 року від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до господарського суду надійшли документи, отримані в ході виконання доручення господарського суду про вручення судових документів у справі №904/7014/20 на території Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 .

17 лютого 2023 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" до господарського суду надійшло клопотання, яким просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав та в які дати державний кордон України громадянин Ірану ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий м.Тегеран, Іран (Tehran, Iran).

Позивач зазначає, що інформація про те, чи перетинав ОСОБА_1 (відповідач-2) кордон України, в той період часу коли відбулися спірні збори учасників товариства та укладено спірні правочини, може мати значення для цієї справи. У разі якщо буде виявлено, що в період коли були укладені спірні правочини та відбулися спірні збори учасників Товариства, відповідач-2 не перебував на території України, це може свідчити про фактичну відсутність проведення спірних зборів та доводити неможливість укладення спірних правочинів з боку відповідача-2.

Представником позивача надіслано відповідний адвокатський запит від 08.02.2023 за вих. №02/08-02/2023 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. У відповіді від 14.02.2023 №91-6312/18/23 центр обробки посилається на неможливість надати інформацію, що містить персональні данні на адвокатський запит, разом із тим така інформація може бути надана на запит суду.

Відповідач-1 підтримує клопотання позивача.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" основними функціями Державної прикордонної служби України є, зокрема здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати додаткові докази від особи, яка не є учасником судового процесу.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали:

- інформацію чи перетинав та в які дати державний кордон України громадянин Ірану ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий м. Тегеран, Ісламська республіка Іран) (Tehran, Iran).

При наданні інформації прошу посилатися на справу №904/7014/20 (суддя Євстигнеєва Н.М.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 24.02.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва