ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 лютого 2023 року Справа № 915/1087/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В. розглянувши матеріали

За заявою: ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Південна агротехнічна група» Мельник Ірини Анатоліївни, 33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 57.

до відповідача: директора (засновника) ТОВ «Південна агротехнічна група» ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Суть спору: покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Південна агротехнічна група» ОСОБА_1 у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства.

Учасники справи про банкрутство:

Кредитор: Дочірнє підприємство «Товариство шанувальників природи Козелецького району» (, 17411, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна агротехнічна група» (, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Південна агротехнічна група».

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2021 боржника - ТОВ «Південна агротехнічна група» () було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Ліквідатор Мельник Ірина Анатоліївна 26.04.2021 звернулась до господарського суду Миколаївської області із заявою від 16.04.2021 № 02-01/20-204 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника - ОСОБА_1 у зв`язку з доведенням до банкрутства ТОВ «Південна агротехнічна група» та просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 649 702,60 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2021 заяву від 16.04.2021 № 02-01/20-204 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (керівника) залишено без руху та встановлено ліквідатору строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня одержання ухвали.

12.05.2021 до суду від ліквідатора надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої вказано, що ліквідатором будуть надані додаткові обґрунтування та відповідні докази після отримання уточнень від спеціаліста ФОП Якимів Ю.Б. Також з метою усунення недоліків ліквідатором надано докази надсилання поданої заяви на адреси всіх учасників справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На даний час у справі щодо розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (керівника) триває підготовче провадження.

Ухвалою від 23.11.2021 суд зобов`язав Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54055, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107) підготувати висновок про наявність (відсутність) в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна агротехнічна група» (, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та надати вказаний висновок Господарському суду Миколаївської області.

07.02.2022 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист без номеру та дати (вх. № 1856/22 від 07.02.2022), яким повідомлено, що встановити наявність або відсутність в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна агротехнічна група» ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності або незаконних дій у разі банкрутства неможливо, оскільки наданий обсяг документів не дає можливості це зробити. На дослідження до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надавались документи, з яких можливо було б встановити або спростувати, що посадовими особами Банкрута надавалась завідомо неправдива інформація стосовно фінансово - господарського стану підприємства, а тому достеменно визначити ознаки дій з приховування банкрутства не має можливості.

Разом із тим, лист Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) без номеру та дати (вх. № 1856/22 від 07.02.2022) не був розглянутий у судовому засіданні у зв`язку з введенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, а також тим, що з початку військової агресії російської федерації проти України Господарський суд Миколаївської області працював з певними обмеженнями у здійсненні правосуддя.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи, зокрема, неможливість Господарського суду Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області з 26.07.2022.

За таких обставин, дану справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10 квітня 2023 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

3. Запропонувати учасникам у справі завчасно до судового засідання надати суду (у разі наявності) клопотання, заяви, пояснення чи заперечення стосовно питань, призначених на розгляд суду.

4. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

5. Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

6. З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

7. Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

9. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору ТОВ «Південна агротехнічна група» Мельник І. А. (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 57, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

.