ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа№ 927/318/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Протащук Наталії Ігорівни

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 14.10.2022

у справі № 927/318/22 ( суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник»

до Фізичної особи - підприємця Протащук Наталії Ігорівни

про стягнення 206196,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/318/22 від 14.10.2022 позов задоволено повністю. На підставі рішення суду з Фізичної особи-підприємця Протащук Наталії Ігорівни підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник» заборгованість у сумі 155663,44 грн., пеня у сумі 14009 грн. 71 коп., штраф у сумі 31132 грн. 69 коп., 3% річних у сумі 1151 грн. 48 коп., інфляційні нарахування у сумі 4238,81 грн. та судовий збір у сумі 3092 грн. 95 коп. коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Протащук Наталія Ігорівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Протащук Наталії Ігорівни передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 927/318/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2022.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/318/22.Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Протащук Наталії Ігорівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.10.22 до надходження матеріалів справи № 927/318/22 з Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка