ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4623/22

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт", м. Кривий Ріг

про стягнення 295 150,28 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Гриценко Вікторія Сергіївна, витяг з ЄДР, представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт", в якій просить суд стягнути пеню за порушення строків поставки товарів в розмірі 222 910,70грн. та штраф (7% від вартості товару, по якому допущено прострочення поставки) в розмірі 72 239,58грн. Суму сплаченого судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасної поставки продукції відповідно до договору №19(5)22УК/53-121-01-22-11130 від 15.02.2022 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 02.05.2022).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.12.2022.

27.12.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" надійшов відзив на позовну заяву в якому просить в позові відмовити повністю.

Також просить справу вирішувати без участі представника відповідача у судовому засіданні.

28.12.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що наразі підготовка та направлення процесуальних документів по справах Відокремленого підрозділу здійснюється представниками позивача, які виїхали з тимчасово окупованого регіону в більш безпечні регіони країни. При цьому, всі документальні матеріали та інформація щодо спірних правовідносин, які стали предметом розгляду у судовій справі №904/4623/22, перебувають у розпорядженні ВП ЗАЕС у м. Енергодар Запорізької області, доступ до якої відсутній.

У судове засідання, яке відбулося 28.12.2022, представники позивача та відповідача не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 25.01.2023.

03.12.2023 від представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надійшла відповідь на відзив в якому просить позов задовольнити.

18.01.2023 від представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надійшла заява про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 у задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" відмовлено.

24.01.2023 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив у справі №904/4623/22.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.01.2023, представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 22.02.2023.

22.02.2023 від представника позивача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій уточнює період нарахування пені з 01.06.2022 по 02.01.2023 (замість помилково зазначених у позові з 01.05.2022 по 28.11.2022) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" пеню за порушення строків поставки товару в розмірі 222 910,70 грн; штраф в розмірі 72 239,58 грн.;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"суму сплаченого судового збору в розмірі 4 427,25 грн.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом перевірено, що позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо подання заяви про збільшення позовних вимог та прийнято заяву до розгляду.

Представник позивача просив судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; в Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/4623/22 та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 21.03.2023 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), для представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" .

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова