ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. Справа № 924/899/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЙЕ Енергія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство „Дніпро", с.Ганнопіль Шепетівський район Хмельницька обл.

про стягнення 2 571 453,18 грн. заборгованості

за участю представників

позивача - не приймав участі

відповідача - не приймав участі

ВСТАНОВИВ: 06.12.2022р. до господарського суду області надійшла позовна заява ТОВ „ЙЕ Енергія", м. Київ до ТОВ „Сільськогосподарське підприємство „Дніпро", с.Ганнопіль Шепетівський район Хмельницька обл. про стягнення 2 571 453,18 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 09.12.2022р. позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 10:00 год. "09" січня 2023 р. У засіданні 09.01.2023р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. „24" січня 2023р.

У підготовчому засіданні 24.01.2023р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі №924/899/22 на 30 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. „21" лютого 2023 року.

У підготовче засідання представники сторін не з`явились, натомість представником позивача направлено суду письмове клопотання від 21.02.2023р. про розгляд справи без участі представника позивача, вказав про відсутність додаткових заяв, клопотань та про те, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у направленому клопотанні від 21.02.2023р. просить суд про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю по іншій судовій справі.

Натомість, в матеріалах справи наявне письмове клопотання відповідача від 26.01.2023р. про призначення судово-економічної експертизи для з`ясування обставин справи, які потребують спеціальних знань стосовно обрахунку суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних витрат. Відтак, відповідач просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку із призначенням судової експертизи та направити справу до експертної установи для її проведення.

Клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи судом не може бути задоволено, зважаючи на таке.

В силу приписів п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно положень ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Натомість, відповідачем в обґрунтування клопотання про призначення судової експертизи не доведено доцільність її призначення, а також необґрунтовано дослідження яких обставин справи потребує наявність спеціальних знань спеціаліста експертної установи. При цьому, порядок та розрахунок суми боргу, розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних витрат для їх перевірки та дослідження спеціальних знань судового експерта не потребують.

Відтак, судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи по справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №924/899/22.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. „15" березня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 1 прим.

1-до матеріалів справи

- представнику позивача - адвокату Бабчук О.В. - на ел.адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

- представнику відповідача - адвокату Головачевій О.М. - на ел.адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2