ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2023 р. Справа№ 910/429/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 : Галь А.М. - за ордером серія АА № 1144011 від 09.01.2023;

від ТОВ «Фактор Енерго»: Солом`яний В.Р. - за ордером серія АІ № 1051680 від 20.01.2023;

від ТОВ «Бестом»: арбітражний керуючий Демчан О.І. - за посвідченням № 1773 від 02.12.2015.

Розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/429/20 (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 01.12.2022)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестом» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.

до ОСОБА_1

про визнання недійсними договору та застосування реституції

в межах справи № 910/17629/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестом»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/429/20 (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 01.12.2022) позов задоволено; визнано недійсним договір позики № 11-10/П від 11.10.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бестом» та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестом» грошові кошти в розмірі 4 800 465,00 грн, судовий збір в розмірі 4 204,00 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; звільнити від сплати судового збору; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/429/20 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі № 910/429/20 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/429/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестом» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. до ОСОБА_1 про визнання недійсними договору та застосування реституції. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/429/20 до надходження матеріалів справи № 910/429/20 до Північного апеляційного господарського суду.

Також, не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; відстрочити сплату судового збору, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/429/20 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.01.2023 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

16.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/429/20.

20.01.2023 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у відповідності до якого останній просить суд, зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/429/20; зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/429/20.

Також, 20.01.2023 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» надійшло клопотання, згідно з яким останнє просить суд, долучити до матеріалів справи документи, а саме: копію витягу з ЄДРПОУ щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго»; копію наказу про призначення директора; копію банківських виписок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго»; документ про сплату судового збору, квитанція № 26 від 19.01.2023; документи, що підтверджують надіслання клопотання і доданих документів іншим учасникам справи. Дану вимогу, суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 910/429/20, зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/429/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/429/20; об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/429/20 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/429/20 призначено на 01.03.2023.

20.02.2023 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестом», арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов відзив на апеляційні скарги, відповідно до якого останній просить суд, апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/429/20 - без змін.

23.02.2023 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестом», арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 910/17629/18 (910/429/20) з додатком, а саме з копією постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2023 у справі № 910/17629/18 (910/12093/20).

01.03.2023 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» надійшло клопотання, згідно з яким останнє просить суд, долучити до матеріалів справи інформацію про кінцевих бенефіціарним власників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго». Дану вимогу, суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У судове засідання 01.03.2023 з`явилися представники ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» та ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестом», арбітражний керуючий Демчан О.І.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 01.03.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» про долучення до матеріалів справи документів.

01.03.2023 у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні 01.03.2023 не заперечував проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» про долучення до матеріалів справи документів.

У судовому засіданні 01.03.2023 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестом», арбітражний керуючий Демчан О.І. зазначене вище клопотання залишив на розсуд суду.

Колегія суддів дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» про долучення до матеріалів справи документів, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестом», арбітражного керуючого Демчана О.І. про долучення доказів до матеріалів справи № 910/17629/18 (910/429/20) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» про долучення до матеріалів справи документів, яке подане до суду 01.03.2023, заслухавши думку учасників справи, дійшла висновку про їх задоволення для встановлення обєктивної істини, дослідження всіх обставин, що стосуються розгляду даної справи та з метою дотримання загальних принципів судочинства, закріплених у статтях 124, 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України, а також у статтях 76-79 Господарського процесуального кодексу України, проте, їх оцінка буде здійснена судом апеляційної інстанції в сукупності з усіма наявними у справі доказами та перевіркою обставин справи.

Також, головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 01.03.2023 на обговорення ставиться питання про можливість залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» до участі у справі № 910/429/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представники ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» у судовому засіданні 01.03.2023 підтримали можливість залучення останнього до участі у справі № 910/429/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

01.03.2023 у судовому засіданні ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестом», арбітражний керуючий Демчан О.І. не заперечував проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» до участі у справі № 910/429/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи зі змісту ст. 50 Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору є той факт, що рішення у цій справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи те, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго», колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» (вул. Саксаганського, буд. 57, літ «Б», м. Київ, 01033, ідентифікаційний ).

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також для забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» про долучення до матеріалів справи документів, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестом», арбітражного керуючого Демчана О.І. про долучення доказів до матеріалів справи № 910/17629/18 (910/429/20) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» про долучення до матеріалів справи документів, яке подане до суду 01.03.2023.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» (вул. Саксаганського, буд. 57, літ «Б», м. Київ, 01033, ідентифікаційний ).

3. Відкласти розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/429/20 на 15.03.2023 о 17 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

5. Зобов`язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» позовну заяву з додатками. Докази на виконання вказаних вимог надати Північному апеляційному господарському суду.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енерго» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/429/20 з додатками. Докази на виконання вказаних вимог надати Північному апеляційному господарському суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков