overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.02.2023 Справа № 905/2240/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Ухвалою суду від 16.01.2023 відкрито провадження у справі №905/2240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1" та встановлено дату попереднього засідання суду на 28.02.2023 об 11:00 год.
20.02.2023 до суду від арбітражного керуючого Марчука Г.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Листом від 21.02.2023 арбітражного керуючого повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. з 20.02.2023 по 24.02.2023 на навчанні в Національній школі суддів України, питання щодо розгляду вказаної заяви буде вирішено після закінчення навчання.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про недотримання заявником всіх вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Положеннями ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України визначено певні вимоги до подання такої заяви. При розгляді відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд перевіряє дотримання заявником всіх визначених Господарським процесуальним кодексом України вимог, а також можливість бронювання залів судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзв`язку, на вказаний день та час.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Марчука Г.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
28.02.2023 Справа № 905/161/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянув в порядку наказного провадження заяву №б/н від 23.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод „ВІСТЕК» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 124728,52 грн., у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод „ВІСТЕК» грошових зобов`язань щодо своєчасного розрахунку за отриманий товар згідно видаткової накладної №РН-008605 від 30.12.2021 за договором поставки товару №3777-Т від 11.12.2020, а також судового збору у розмірі 268,40 грн.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 615, 626 - 629, 631, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 265-267 Господарського кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗАВ:
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
28.02.2023 Справа №905/164/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянув в порядку наказного провадження заяву №б/н від 23.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод „ВІСТЕК про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 265590,78 грн., у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод „ВІСТЕК грошових зобов`язань щодо своєчасного розрахунку за отриманий товар згідно видаткової накладної №РН-008598 від 30.12.2021, видаткової накладної №РН-008602 від 30.12.2021, видаткової накладної №РН-008603 від 30.12.2021 за договором поставки товару №3777-Т від 11.12.2020, а також судового збору у розмірі 268,40 грн.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 615, 626 - 629, 631, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 265-267 Господарського кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗАВ:
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.02.2023 Справа № 905/714/22
Суддя - Говорун О.В.
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімторг ЛТД" про визнання недійсними угоди та простого векселя в частині авалю.
Відповідно до ухвали суду від 14.02.2023, підготовче засідання відкладено на 02.03.2023 о 12:00 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 12:00 год. 02.03.2023 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2023 Справа № 905/564/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття додаткового рішення - 29.12.2022.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 43888596.
Боржник - Приватне підприємство "ПОЛІМІН-ДОНБАС".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33678808.
Додаткове рішення набрало законної сили 19.01.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 20.01.2026.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2023 Справа № 905/1967/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 17.02.2022.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "СШ" .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33206228.
Боржник - Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток"
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 43895975.
Рішення набрало законної сили 08.07.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 09.07.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2023 Справа № 905/642/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 08.12.2022.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31497076.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовтраксервіс".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 36996228.
Рішення набрало законної сили 29.12.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 30.12.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2023 Справа № 905/81/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 18.08.2022.
Стягувач - Фізична особа-підприємець Сушин Сергій Володимирович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Боржник - Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 43895975.
Рішення набрало законної сили 27.09.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 28.09.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2023 Справа № 905/81/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області ОСОБА_1 .
Дата прийняття додаткового рішення - 22.09.2022.
Стягувач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Боржник - Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 43895975.
Додаткове рішення набрало законної сили 20.10.2022.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 21.10.2025.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________

28.02.2023 Справа № 905/242/22
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2022
Рішення набрало законної сили 17.01.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.02.2023 Справа № 905/1163/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, від 31.01.2023 про заміну кредитора у справі №905/1163/21

за заявою кредиторів: ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область; ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область

до боржника: Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м. Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

розпорядник майна Татіщев О.Є.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м. Краматорськ, Донецька область.

Постановою від 13.12.2022 визнано боржника - Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» () банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців.

07.02.2023 через канцелярію суду від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява від 31.01.2023 про заміну кредитора ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Листом в.о. керівника апарату Господарського суду Донецької області від 13.02.2023 заявника повідомлено, що питання щодо розгляду заяви від 31.01.2023 у справі №905/1163/21, буде вирішено після виходу судді Аксьонової К.І. з відпустки, про що буде постановлено відповідну ухвалу та повідомлено сторін. Отже після виходу судді з відпустки суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі №905/1163/21 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, про заміну кредитора у справі №905/1163/21 в судовому засіданні на 22.03.2023 о 12:00 год.

2. Повідомити учасників справи про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.02.2023 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

справи №905/2465/21

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена ОПТ», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область

про банкрутство,

розпорядник майна Карауш Ю.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область; розпорядник майна Карауш Ю.В.

Ухвалою від 18.11.2022 суд призначив до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міртен», м. Київ, про визнання кредиторських вимог в судовому засіданні 29.11.2022 з подальшим оголошенням перерви до 09.12.2022 та відкладанням на 16.12.2022 та 16.01.2023.

У зв`язку із перебуванням судді Аксьонової К.І. у відпустці судове засідання, призначене на 16.01.2023, не відбулось.

З огляду на вихід судді з відпустки, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міртен» про визнання кредиторських вимог на 16.03.2023 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. ТОВ «Міртен» виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2022 в частині надання пояснення щодо періоду нарахування та методології розрахунку % річних у сумі 4318481,88грн, право вимоги сплати яких передано заявнику за договором від 03.08.2020 №ЕК/020/08-03.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Повідомити учасників справи про банкрутство, що заяви по суті клопотання, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.02.2023 Справа № 905/51/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 1 380 518,47 грн

Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення основного боргу у розмірі 976 547,30 грн, 3% річних у розмірі 24 320,05 грн, інфляційні втрати у розмірі 235 443,17 грн та пені у розмірі 144 207,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2501 в частині оплати ним спожитого газу за період з 10.11.2021 по 09.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 відкрито провадження у справі №905/51/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.02.2023.

30.01.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

03.02.2023 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Листом Господарського суду Донецької області від 20.02.2023 повідомлено учасників процесу, що у зв`язку з проходженням суддею Хабаровою М.В. з 20.02.2023 по 24.02.2023 підготовки суддів місцевих господарських судів для підтримання кваліфікації у Харківському регіональному відділенні Національної школи суддів України, підготовче засідання, призначене на 22.02.2023, не відбудеться.

У зв`язку із закінченням проходження суддею Хабаровою М.В. підготовки суддів місцевих господарських судів для підтримання кваліфікації, керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 15.03.2023 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

2. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова