ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. Справа № 911/442/22

Суддя Господарського суду Київської області Н.Г.Шевчук розглянувши клопотання Відділення-бюро у м. Києві "Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про призначення обстеження та надання додаткових матеріалів для проведення дослідження у справі № 911/442/22

за позовом Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 97

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Екобудквартал", 08151, Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Молодіжна, будинок 26

про стягнення 1 024 018,00 грн збитків

без виклику представників сторін

встановив:

Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Екобудквартал" про стягнення збитків на загальну суму 1 024 018,00 грн за договорами № 72, № 75 та № 78 про здійснення закупівлі за державні кошти від 17.05.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно аудиторського звіту КП "Київекспертиза" № 070-5-13/36 від 26.10.2021 відповідач допустив завищення обсягу виконаних робіт в актах форми № КБ-2В за липень-серпень 2021 року на об`єктах капітального ремонту асфальтного покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів за адресами: вул. Чаадаєва Петра, 3, вул. Якуба Коласа, 3/1, вул. Якуба Коласа, 6-А, 6-Б, 6-В, вул. Гната Юри, 2/12 у Святошинському районі м. Києва, що спричинило збитки позивачу.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 11.02.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі № 911/442/22 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої вирішено доручити судовому експерту (експертам) Відділення-бюро у м. Києві "Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

01 березня 2023 року від експертної установи на електронну адресу суду надійшов супровідний лист разом з клопотанням № 396 від 28.02.2023 про призначення обстеження та надання додаткових матеріалів для проведення дослідження.

У вказаному клопотанні судовий експерт Солодухіна С.М. просить суд забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об`єктів дослідження по капітальному ремонту асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів у Святошинському районі м. Київ за адресами: вул. Чаадаєва Петра, 3, вул. Якуба Коласа, 3/1 (договір № 75 від 17.05.2021); вул. Якуба Коласа, 6-А, 6-Б, 6-В (договір № 72 від 17.05.2021); вул. Гната Юри, 2/12,4 (договір № 78 від 17.05.2021) на 15.03.2023.

Разом з цим, судовий експерт з посиланням на статтю 13 Закону України "Про судову експертизу" просить надати до договорів № 72 від 17.05.2021, № 75 від 17.05.2021 та № 78 від 17.05.2021 наступні документи:

- експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;

- виконавчі схеми асфальтування;

- акти закриття прихованих робіт;

- загальні журнали робіт;

- протоколи випробування асфальтобетонного покриття.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання судового експерта провадження у справі поновлюється.

Так, розглянувши вищевказане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1.13 Інструкції у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Задля повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за можливе зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Екобудквартал", яке було ініціатором призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, забезпечити 15.03.2023 прибуття експерта, а також зобов`язати позивача та відповідача забезпечити безперешкодне обстеження об`єктів дослідження по капітальному ремонту асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів у Святошинському районі м. Київ за адресами: вул. Чаадаєва Петра, 3, вул. Якуба Коласа, 3/1 (договір № 75 від 17.05.2021); вул. Якуба Коласа, 6-А, 6-Б, 6-В (договір № 72 від 17.05.2021); вул. Гната Юри, 2/12,4 (договір № 78 від 17.05.2021).

Щодо надання експерту додаткових матеріалів суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що висновок експерта необхідний для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд з метою забезпечення належного проведення судової експертизи вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та зобов`язати сторін надати через канцелярію Господарського суду Київської області запитувану судовим експертом документацію.

Оскільки клопотання Відділення-бюро у м. Києві "Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України розглянуте провадження у справі № 911/442/22 підлягає зупиненню для подальшого проведення судової експертизи.

Згідно пункту 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 ГПК України на час проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/442/22.

2. Клопотання Відділення-бюро у м. Києві "Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про призначення обстеження та надання додаткових матеріалів для проведення дослідження задовольнити.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Екобудквартал" та Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації забезпечити безперешкодне обстеження експертом об`єктів дослідження по капітальному ремонту асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів у Святошинському районі м. Київ за адресами:

- вул. Чаадаєва Петра, 3, вул. Якуба Коласа, 3/1;

- вул. Якуба Коласа, 6-А, 6-Б, 6-В;

- вул. Гната Юри, 2/12,4.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Екобудквартал" забезпечити 15.03.2023 прибуття експерта для обстеження вказаних об`єктів дослідження.

5. Зобов`язати сторін до 13.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області надати до договорів № 72 від 17.05.2021, № 75 від 17.05.2021 та № 78 від 17.05.2021 наступні документи:

- експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;

- виконавчі схеми асфальтування;

- акти закриття прихованих робіт;

- загальні журнали робіт;

- протоколи випробування асфальтобетонного покриття.

6. Зобов`язати сторін у разі неподання витребуваних в пункті 5 даної ухвали матеріалів надати суду письмові пояснення з зазначенням причин неможливості їх подання.

7. Провадження у справі № 911/442/22 зупинити.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Додаток: - копія супровідного листа разом з клопотанням Відділення-бюро у м. Києві "Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про призначення обстеження та надання додаткових матеріалів для проведення дослідження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 02.03.2023