ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р.Справа № 924/976/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Городоцької міської ради Хмельницької області, м. Городок, Хмельницька область

до Приватного підприємства „Універсам", с. Микуличі, Володимир-Волинський район, Волинська область

про - стягнення заборгованості в розмірі 2594040,65 грн.;

- розірвання договору оренди землі від 10.08.2005, із змінами та доповненнями, укладеного між Городоцькою міською радою Хмельницької області та Приватним підприємством „Універсам";

- зобов`язання Приватного підприємства „Універсам" повернути Городоцькій міській раді Хмельницької області земельні ділянки площею 143,4497 га з кадастровим номером :15:002:0009 та площею 1,2022 га з кадастровим номером :14:034:0001 у стані, не гіршому, порівняно з тим, у якому їх було одержано в оренду

встановив:

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2022р. відкрито провадження у справі №924/976/22, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/976/22 на 30 днів.

17.01.2023 позивачем подано заяву про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Позивач у відповіді на відзив (від 30.01.2023) просить зменшити позовні вимоги, які викладені у п. 4 прохальної частини позовної заяви: „Зобов`язати Приватне підприємство „Універсам" повернути Городоцькій міській раді Хмельницької області земельні ділянки площею 143,4497 га з кадастровим номером :15:002:0009 та площею 1,2022 га з кадастровим номером :14:034:0001".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (постанови Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога.

Враховуючи вище викладене, клопотання позивача про зменшення позовних вимог судом розцінюється як часткова зміна предмету позову, яка приймається судом.

Також позивачем подано заяву від 10.01.2023 про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 5359287,43 грн., з яких: 4299306,82 грн. - заборгованість по орендній платі; 628212,25 грн. - пеня; 431768,36 грн. - штрафна санкція за несвоєчасну сплату орендної плати. Позовні вимоги, викладені у пунктах 3 та 4 позовної заяви про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору та повернення земельних ділянок просить задовольнити в повному обсязі.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з поданням заяви про збільшення позовних вимог до моменту судового розгляду справи №924/976/22 по суті, посилаючись на те, що Городоцька міська рада Хмельницької області є установою, яка відноситься до органів місцевого самоврядування та здійснює фінансування за рахунок місцевого бюджету, а бюджет на 2023 рік перебуває на експертизі. Вказує, що за рахунок бюджету забезпечується соціальний захист жителів Городоцької міської ради Хмельницької області.

За приписами ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право, а не обов`язок суду щодо відстрочки сплати судового збору. При цьому таке право надається суду лише за наявності виключних обставин. Однак позивачем не обґрунтовано та не підтверджено наявності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Тому клопотання Городоцької міської ради Хмельницької області від 10.01.2023 про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з поданням заяви про збільшення позовних вимог до моменту судового розгляду справи №924/976/22 по суті залишається судом без задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно у частині 5 статті 46, частині 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України закріплені спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Також частиною 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою. Аналогічні вимоги закріплені в абзаці 2 частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду.

Правові наслідки неподання відповідних доказів закріплені у частині 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Верховний Суд у постанові від 23.01.2020 у справі № 925/186/19 зазначив, що у Господарському процесуальному кодексі України хоча і передбачений обов`язок сплати судового збору при збільшенні розміру позовних вимог, проте прямо не встановлений обов`язок подання таких доказів (на відміну від доказів направлення копії такої заяви), тому положення частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір"), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 5359287,43 грн. Із зазначеної суми позовних вимог підлягає сплаті судовий збір в розмірі 80389,31 грн.

Судом при подані позову було сплачено судовий збір в розмірі 43872,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням №451 від 19.12.2022р. При цьому, предметом первинно заявлених позовних вимог були одна вимога майнового характеру (стягнення 2594040,65 грн.) та дві вимоги немайнового характеру (розірвання договору, зобов`язання повернути земельні ділянки).

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з поданням позивачем заяви про збільшення позовних вимог, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 41478,69 грн. (80389,31 - 43872,62 + 2481 + 2481).

Враховуючи вищезазначене, заява Городоцької міської ради від 10.01.2023 про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 46, 163, 170, 174, 176, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Городоцькій міській раді Хмельницької області строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

2. Клопотання про зменшення позовних вимог, які викладені у п. 4 прохальної частини позовної заяви прийняти до розгляду як зміну предмету позову і вважати наступними:

„Зобов`язати Приватне підприємство „Універсам" повернути Городоцькій міській раді Хмельницької області земельні ділянки площею 143,4497 га з кадастровим номером :15:002:0009 та площею 1,2022 га з кадастровим номером :14:034:0001".

3. Клопотання Городоцької міської ради Хмельницької області від 10.01.2023 про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з поданням заяви про збільшення позовних вимог до моменту судового розгляду справи №924/976/22 по суті залишити без задоволення.

4. Заяву Городоцької міської ради Хмельницької області від 10.01.2023 про збільшення позовних вимог залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 27.02.2023, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 41478,69 грн.

5. Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 06 березня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення - 21.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.02.2023.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,

2 - Городоцька міська рада (вул. Грушевського, 53, м. Городок, Хмельницька область, 32000); ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адвокату Савчуку Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ПП "Унверсам" (вул. Мілашенкова, 35, с. Микуличі, Володимир-Волинський район, Волинська область, 44761). Всім рекомендованим з повідомленням.