УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/4203/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/4203/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

про визнання недійсним одностороннього розірвання (відмови від) договору

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники учасників справи не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (далі - відповідач) про визнання недійсним одностороннього розірвання/ відмови від договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача не було підстав для односторонньої відмови від договору фінансового лізингу № 210915-22/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, визначених в повідомленні № 1145 від 14.04.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 (суддя Удалова О.Г.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішення від 04.10.2022 частково задоволено заяву ТОВ "Бест Лізинг" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі, присуджено до стягнення з ТОВ "Оксі Рент" на користь ТОВ "Бест Лізинг" 10 000,00 грн.

На виконання додаткового рішення суду від 04.10.2022 Господарським судом міста Києва 29.11.2022 видано наказ про примусове виконання додаткового рішення.

27.01.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Бест Лізинг" надійшла заява про виправлення помилки у наказі від 29.11.2022 шляхом вірного зазначення найменування позивача (стягувача) та його реквізитів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 розгляд вказаної заяви призначено на 06.02.2023.

У судове засідання 06.02.2023 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

У судовому засіданні 06.02.2023 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні та оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/4203/22 було допущено помилку, а саме: стягувачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Енвіротех-Інжинірінг» (49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 16, оф. 93, ідентифікаційний код 40229151), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б», код 33880354), у той час, як за вказаним наказом вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент" (03110, м. ҐКиїв, вул. Пироговського, буд. 19, корп. 4, код 43400158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б», код 33880354) витрати на правничу допомогу в розмір 10 000,00 грн (десять тисяч грн 00 коп.).

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача/заявника про виправлення помилки у судовому наказі від 29.11.2022 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

2. Виправити помилку допущену при виготовлені та оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/4203/22 шляхом зазначення вірного найменування та реквізитів стягувача та боржника, а саме «Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б», код 33880354); Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент" (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп. 4, код 43400158)».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва 29.11.2022 по справі № 910/4203/22.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова