УХВАЛА

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/19184/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про зміну способу виконання судового рішення в частині

у справі 910/19184/21

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ"

до Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту патрульної поліції, Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва

про стягнення 26 447, 06 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Департаменту патрульної поліції, управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва про стягнення з Державного бюджету України 26 447, 06 грн, з яких: 25 110, 00 грн безпідставно отриманих коштів, 889, 21 грн інфляційних втрат та 447, 85 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 (суддя Комарова О.С.) у справі № 910/19184/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" 25 110, 00 грн безпідставно отриманих коштів, 889, 21 грн інфляційних втрат, 447, 85 грн 3% річних та 2 270, 00 судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 04.07.2022 видано відповідний наказ.

21.02.2023 на адресу Господарського суду міста Києва засобами поштового зв`язку від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла засвідчена копія заяви № 04.1-03-10/1614 від 09.02.2023, в порядку ст. 331 ГПК України, про зміну способу виконання судового рішення в частині стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних. При цьому, на підтвердження надіслання копії заяви іншим учасникам справи додано копію витягу з Журналу вихідних документів за період з 09.02.2023.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 21.02.2023 за № 05-23/168/23 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/19184/21, зареєстрованих за вхідним № 01-20/1267/23, у зв`язку з відпусткою судді Комарової О.С., в провадженні якої перебувала справа.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023, матеріали справи № 910/19184/21, зареєстрованих за вхідним № 01-20/1267/23, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Дослідивши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За приписами ч. 2 с. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, виходячи з вищевказаних процесуальних норм закону, заява про зміну способу виконання рішення, як і будь-яка заява, подана з процесуальних питань, має містити власноручний підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи, або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Крім того, приписами статті 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, враховуючи зазначені вище норми процесуального права, паперова копія заяви № 04.1-03-10/1614 від 09.02.2023, яка створена без використання електронної форми цього документа, сформованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що надає суду можливість перевірити використання електронного підпису, не є належним чином оформленою заявою по суті спору.

Крім того, за відсутності офіційних електронних адрес позивача та відповідачів, зареєстрованих у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відповідні заяви надсилаються іншим учасникам справи виключно засобами поштового зв`язку, доказами чого є відповідні описи вкладення та розрахункові документи, видані відділенням поштового зв`язку.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання судового рішення в частині стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов