overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/831/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/831/22

за позовом ОСОБА_1 , с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Закарпатської обласної організації політичної партії "За майбутнє", м. Ужгород Закарпатської області

за участю:

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , с. Підгорб Ужгородського району Закарпатської області

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , с. Білки Хустського району Закарпатської області

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , с. Люта Ужгородського району Закарпатської області

третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , с. Великий Раковець Хустського району Закарпатської області

третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області

третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Політичної партії "За майбутнє", м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії "За майбутнє", оформлені протоколом від 25.10.2022 року з моменту їх прийняття

про те, що призначене на 03 березня 2023 року підготовче засідання не відбулося через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу «Повітряна тривога!», про що керівником апарату суду складено акт №02-07/12 від 03 березня 2023 року.

Наступне підготовче засідання відбудеться 24 березня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

Участь сторін в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.03.2023 Справа № 908/2340/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 (підписане 23.01.2023) у справі № 908/2340/22, яке набрало законної сили 14.02.2023.
Рішення набрало законної сили 14 лютого 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.03.2023 Справа № 908/1198/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі №908/1198/22
Рішення набрало законної сили 21 лютого 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 33/117/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2023 Справа № 908/2395/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" вих. б/н від 01.03.2023 (вх. 4533/08-08/23 від 03.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2395/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, ідентифікаційний код 37502437)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шавердової Марії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 75136,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023 ухвалено розгляд справи №908/2395/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 07.03.2023 о 10 год. 30 хв.

03.03.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.03.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача, суд відмовив у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд встановив, що на час проведення судового засідання 07.03.2023 о 10 год. 30 хв. зали відеоконференцзв`язку Господарського суду Запорізької області заброньовано, у зв`язку з чим у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.03.2023 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" про участь у судовому засіданні 07.03.2023 о 10 год. 30 хв. у справі №908/2395/22 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 03.03.2023

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 909/180/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Яніцької Олександри Зіновіївни від 20.02.2023 (вх. № 2467/23 від 27.02.2023) про видачу судового наказу з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" про стягнення 250518 грн 57 к. заборгованості за договором оренди погрузчика № 01/01/18-8 від 01.01.2018 та 268 грн 40 к. судового збору,
подана заява відповідає вимогам ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Яніцька Олександра Зіновіївна
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "3 Бетони"
ідентифікаційний код 32014894
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя Стефанів Тетяна Василівна
Справа № 909/72/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2023 м. Івано-Франківськ
до боржника ФОП Біник Надії Степанівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Біник Надії Степанівни на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованості за Договором №346440-КС-001 про надання кредиту від 03.07.2021, що становить 195 150,29 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 75 000,00 грн, сума прострочених платежів по процентах - 109 750,29 грн, сума прострочених платежів за комісією - 10 400,00 грн та 268, 40 грн - судового збору, та враховуючи відсутність заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарсько процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарсько процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарсько процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 159 Господарсько процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 02.03.2023.
Срок пред`явлення судового наказу до виконання з 03.03.2023 по 03.03.2026.
Дата видачі судового наказу - 02.03.2023.
Суддя Скапровська Ірина Михайлівна
Справа № 909/662/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Л. М. Неверовської, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 02.03.2023 б/н (вх. №3388/23 та вх. № 3402/23 від 02.03.2023) про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Брошкевича Людвига Казимировича,

Товариства з обмеженою відповідальністю "БСЛ-ІФ",

про стягнення у солідарному порядку 3008502,87 грн,

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Брошкевича Людвига Казимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "БСЛ-ІФ" про стягнення у солідарному порядку 3008502,87 грн.

28.02.2023 судом оголошено перерву до 27.03.2023 о 12:00 год.

02.03.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду, електронною поштою, від представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшли клопотання від 02.03.2023 б/н (вх. №3388/23 та вх. № 3402/23 від 02.03.2023) про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду можливості проведення призначеного судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 02.03.2023 б/н (вх. №3388/23 та 3402/23 від 02.03.2023) про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання у справі, призначене на 27.03.2023 о 12:00 год. у справі №909/662/22 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "ВКЗ".

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства "Таскомбанк" Косатий Денис Анатолійович.

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/194/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2023 м. Івано-Франківськ
Подана заява відповідає вимогам ст. 12, 27, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 639, 652, 1054 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
ідентифікаційний код 41084239
Боржник: Фізична особа-підприємець Галюк Вікторія Михайлівна
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя Стефанів Тетяна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/521/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., за участю представника позивача Висоцької Х.О. , представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/521/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів в розмірі понесених витрат в сумі 103333,56 грн,

ВИРІШИВ:

відмовити в задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, ідентифікаційний код юридичної особи: 21647131) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), про стягнення коштів в розмірі понесених витрат в сумі 103333,56 грн., з яких: 100000,00 грн. - страхове відшкодування (регламентна виплата) та 1151,60 грн. - судовий збір, стягнуті рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2020 та постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.12.2020 у справі № 676/145/19; 1198,00 грн. та 984,00 грн. - оплата послуг аварійного комісара.

Судовий збір покласти на позивача.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, ідентифікаційний код юридичної особи: 21647131) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп., який сплачений Військовою частиною НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/196/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву від 28.02.2023 (вх. № 2523/23 від 03.03.2023),
до боржника фізичної особи - підприємця Щерби Михайла Богдановича, АДРЕСА_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 15 296,25 грн, з яких 10 886, 25 грн заборгованість за договором від 28.09.2021 № 403631-КС-001 про надання кредиту, 4 410, 00 грн проценти за прострочення платежів,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 173, 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 629, 1054, 1056-1 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2023Справа № 910/2784/23
До Фізичної особи-підприємця Давиденка Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Давиденко Олександр Юрійович ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134, 20 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/2784/23, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу
№ 910/2784/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ
№ 910/2784/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов