УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/19794/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСАГРО ІНВЕСТ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 (головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 (суддя Турчин С.О.)

у справі №910/19794/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСАГРО ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальність "ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА"

про визнання недійсними контрактів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "ХОРСАГРО ІНВЕСТ" (далі - ТОВ "ХОРСАГРО ІНВЕСТ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА" (далі - ТОВ "ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА") про визнання недійсними контракту №117/2021 від 19.07.2021 та контракту №171/2021 від 23.07.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/19794/21, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022, у задоволенні позову ТОВ "ХОРСАГРО ІНВЕСТ" до ТОВ "ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА" про визнання недійсними контрактів - відмовлено повністю.

ТОВ "ХОРСАГРО ІНВЕСТ" звернулося 13.02.2023 через підсистему "Електронний Суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/19794/21 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ХОРСАГРО ІНВЕСТ" про визнання правочинів недійсними, - задовільнити частково, а саме визнати недійсним з моменту укладання контракт від 23.07.2021 №171/2021, укладений між ТОВ "ХОРСАГРО ІНВЕСТ" та ТОВ "ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.02.2023 для розгляду справи №910/19794/21 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, ОСОБА_1., Кібенко О.Р.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.02.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/19794/21 у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.02.2023 для розгляду справи №910/19794/21 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ТОВ "ХОРСАГРО ІНВЕСТ" підставою касаційного оскарження визначило пункти 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що:

- при ухваленні оскаржуваних судових рішень суди першої та апеляційної інстанцій не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07.11.2022 у справі №320/5251/19, від 28.07.2022 у справі №902/1023/19(902/1243/20), від 25.11.2021 у справі №908/426/21 стосовно застосування підпункту 14.1.219 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, статей 10 та 11 Закону України "Про ціни і ціноутворення", статей 76, 77, 99, 236 ГПК України;

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/19794/21 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСАГРО ІНВЕСТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/19794/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/19794/21.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північного апеляційному господарському суду.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".