overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2023м. СумиСправа № 920/1063/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1063/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора на стороні відповідача: Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 12 ім. Б. Берестовського м. Суми (вул. Засумська, 3, м. Суми, 40030, )

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та скасування рішень ради.

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. є справа № 920/1063/21.

У підготовчому засіданні 01.03.2023 у справі № 920/1063/23 судом оголошено перерву до 23.03.2023, 11:00.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у підготовче засідання 01.03.2023 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - фізичну особу-підприємця Крамаренко Ольгу Іванівну ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 23.03.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Надіслати копію ухвали позивачу та її представнику.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.03.2023 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2023 Справа № 920/205/23
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 728 від 28.02.2023)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Бондаренко Станіслава Станіславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
100 698 грн 39 коп. заборгованості відповідно до договору про надання кредиту № 375584-КС-002 від 07.09.2021 укладеного шляхом обміну електронними повідомленнями, в тому числі 45 143 грн 03 коп. заборгованості за кредитом, 55 555 грн 36 коп. заборгованості по процентах.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2023м. СумиСправа № 920/24/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № б/н від 02.03.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання вимог до боржника у справі № 920/24/23 за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) до боржника: Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» та призначити попереднє засідання суду на 20.04.2023.

15.02.2023 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Шосткинський завод «Зірка». Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 15.03.2023.

03.03.2023 до суду надійшла заява № б/н від 02.03.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання додаткових грошових вимог до боржника у сумі 20074258,67 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками № 1, 2 та 5368,00 грн судового збору.

З огляду на зазначене заява Головного управління ПФУ в Сумській області підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання вимог до боржника ДП «Шосткинський завод «Зірка» у сумі 20074258,67 грн у судове засідання на 20.04.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2023м. СумиСправа № 920/12/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» Сергієнка О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/12/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б; ідентифікаційний код 33880354)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, буд. 9; ідентифікаційний код 33258758)

про стягнення 1 283829,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2023 суд призначив розгляд справи по суті на 09.03.2023, 10:20.

03.03.2023 до суду надійшла заява представника ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» Сергієнка О.Ю. про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» Сергієнка О.Ю. та доручає Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник відповідача.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» Сергієнка О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/12/23 задовольнити.

2. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/12/23, призначене на 09.03.2023, 10:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Конотопському міськроайонному суду Сумської області.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2023м. СумиСправа № 920/989/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/989/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний номер 33698892)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕС КОМПАНІ» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 146/1, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 43053019)

про стягнення 157 609,35 грн

УСТАНОВИВ:

У проваджені судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. є справа № 920/989/22.

У підготовчому засіданні 02.03.2023 судом оголошено перерву на 28.03.2023, 11:00.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у підготовче засідання 02.03.2023 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний номер 33698892) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 28.03.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Надіслати копію ухвали позивачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.03.2023 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2023м. СумиСправа № 920/50/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» Сергієнка О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/50/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Хлібодар" (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул.. Садова, 9, );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 389332,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.02.2023 суд відклав підготовче засідання на 09.03.2023, 10:00.

03.03.2023 до суду надійшла заява представника ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» Сергієнка О.Ю. про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» Сергієнка О.Ю. та доручає Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник відповідача.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» Сергієнка О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/50/23 задовольнити.

2. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/50/23, призначене на 09.03.2023, 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник першого відповідача.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Конотопському міськроайонному суду Сумської області.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/350/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буропідривник" (вх.№938 від 02.02.2023) про розстрочку виконання судового рішення від 05.12.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН", вул. Б.Хмельницького, буд.35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область (поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 67)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буропідривник", вул. Максимівська, 1, с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 314 557 грн 96 коп.

За участі представників сторін:

Позивача: Нерода В.Ю. (в режимі відеоконференції);

Відповідача (заявника): Містерман В.М

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні присутніх представників сторін, керуючись ст.ст.86, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буропідривник" (вх.№938 від 02.02.2023) про розстрочку виконання судового рішення у справі №921/350/22 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2022 у справі №921/350/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буропідривник" (вул. Максимівська, 1, с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область, код 31789280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (вул. Б.Хмельницького, буд.35, с.Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, код 43106699): 700 000 грн 00 коп. основного боргу, 214 653 грн 75 коп. процентів за користування товарним кредитом, 21 465 грн 38 коп. 36% річних, 18 525 грн 05 коп. пені та 19 718 грн 37 коп. в повернення сплаченого судового збору, шляхом сплати:

- до 27 березня 2023 року 194 872,50 грн:

- до 27 квітня 2023 року - 194 872,50 грн;

- до 27 травня 2023 року - 194 872,50 грн;

- до 27 червня 2023 року - 194 872,50 грн;

- до 27 липня 2023 року - 194 872,55 грн.

3. В решті вимог заяви - відмовити.

4. Ухвалу (повний текст) направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дати проголошення.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 березня 2023 рокуСправа № 921/574/20(921/420/22)
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №1821 від 01.03.2023) представника Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Фрейдун Ольги Михайлівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/574/20(921/420/22)
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/574/20(921/420/22).
Судове засідання у справі відкладено на 21.03.2023 о 10 год. 20 хв.
01.03.2023 від представника Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Фрейдун Ольги Михайлівни на адресу суду надійшла заява (вх. №1821 від 01.03.2023), у якій просить суд забезпечити проведення судового засідання 21.03.2023 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21.03.2023 о 10 год. 20 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №1821 від 01.03.2023) представника Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Фрейдун Ольги Михайлівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/574/20(921/420/22), задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/574/20(921/420/22), призначене на 21.03.2023 о 10 год. 20 хв. , провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Фрейдун Ольга Михайлівна.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 02.03.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 березня 2023 року Справа № 921/786/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" червня 2022 р., яке набрало законної сили "23" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 березня 2023 рокуСправа № 921/786/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" червня 2022 р., яке набрало законної сили "23" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 березня 2023 року Справа № 921/740/21
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2022, яка набрала законної сили 11.11.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 11.11.2025 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 березня 2023Справа № 921/740/21
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2022, яка набрала законної сили 11.11.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 11.11.2025 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа № 922/2680/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод", м. Харків

як відповідача у справі № 922/2680/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (адреса: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Куликовська, буд. 23; )
про стягнення 1666398,12 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "01" березня 2023 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .