ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2023 рокуСправа № 912/3259/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" №б/н від 06.02.2023 та № 571/16/31-23-12/23 від 21.02.2023 у справі №912/3259/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек", 25015, м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 2

про стягнення вартості частини майна пропорційно частки у статутному капіталі

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек" про стягнення вартості частини майна пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства в сумі 15 089 175,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 22.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3259/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.12.2021 за клопотанням позивача призначено у справі №912/3259/21 комплексну судову оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса". Витрати за проведення судової експертизи покладено на позивача. Провадження у справі № 912/3259/21 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 20.12.2022 господарським судом постановлено надіслати до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" матеріали справи №912/3259/21 для проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2021. Провадження у справі № 912/3259/21 зупинено на час проведення експертизи.

22.02.2023 на адресу суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання від 06.02.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, економічної та товарознавчої експертизи №132/133/134, відповідно до якого експерт просить:

- для проведення товарознавчої експертизи уточнити дату оцінки та повний перелік рухомого майна, технологічного транспорту, інструментів, приладів та виробничого інвентарю, які підлягають оцінці;

- з урахуванням ретроспективності оцінки на 2017 рік огляд майна є недоцільним, тому згідно п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень", затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), просить надати наступні вихідні дані для проведення оцінки щодо машин, обладнання, комп`ютерної техніки та оргтехніки, інструментів, приладів та виробничого інвентарю із обов`язковим зазначенням інвентаризаційного номеру, назви об`єкта, повної марки (моделі), виробника, дати випуску, проіндексовану вартість на дату оцінки, споживчі характеристики приладів та інструментів, комплектацію, виходячи з технічних та експлаутаційних характеристик, показники фізичного зносу об`єктів оцінки з акту технічного стану на дату оцінки (відмінний, гарний, добрий, задовільний або незадовільний);

- відомості про транспортні засоби, технічні паспорти, що належать на праві власності ТОВ "Сонек" із зазначенням повної марки (моделі) ТЗ, року випуску, об`єму двигуна (см3), інформація про додаткове обладнання, пробіг (тис.км), наявні пошкодження на дату оцінки, загальний технічний стан на дату оцінки (відмінний, гарний, добрий, задовільний або незадовільний).

Крім того, 28.02.2023 на адресу суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшов лист (клопотання) №571/16/31-23-12/23 від 21.02.2023, за змістом якого зазначено, що за попереднім вивченням наданих матеріалів справи №912/3259/21 встановлено, що вирішення одного з поставлених питань, а саме «...- Яка дійсна (ринкова) вартість всього майна, в тому числі спеціального дозволу на користування надрами, земельних ділянок, рухомого майна (в тому числі виробничого обладнання, транспортних засобів, спеціальної техніки та устаткування тощо), яке належало на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонек" (, адреса: 25015, м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка, буд. 2) станом на 17.11.2017? ...», потребує проведення комплексних досліджень, у тому числі за експертною спеціальністю 10.19 "Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля", з метою повного та об`єктивного дослідження питання, щодо кількості корисних копалин у Балашівському родовищі, на видобування яких ТОВ "Сонек" надано спеціальний дозвіл на користування надрами № 5260.

У відповідності до вимог п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертна установа просить уточнити питання:

"...- Яка дійсна (ринкова) вартість всього майна, в тому числі спеціального дозволу на користування надрами, земельних ділянок, рухомого майна (в тому числі виробничого обладнання, транспортних засобів, спеціальної техніки та устаткування тощо), яке належало на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонек" (, адреса: 25015, м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка, дуд. 2) станом на 17.11.2017? ...», передбачивши можливість проведення дослідження питання, щодо розрахункової кількості корисних копалин станом на 31.12.2017 у Західному покладу та північній ділянці Східного покладу Балашівського родовища на видобування яких ТОВ "Сонек" надано спеціальний дозвіл на користування надрами № 5260, ринкової вартості відповідних корисних копалин станом на 31.12.2017 та подальшого проведення повного та об`єктивного дослідження поставлених для вирішення питань.

На підставі положень ч. 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 2.1, 4.3 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) просить усунути перешкоди, які унеможливлюють повне та об`єктивне проведення досліджень, призначити комплексну судову інженерно-екологічну, оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизу по справі № 912/3259/21 та уточнити поставлені питання.

Для вирішення питання щодо клопотань експертної установи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (зі змінами та доповненнями), судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини третьої статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Для розгляду клопотань Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" №б/н від 06.02.2023 та № 571/16/31-23-12/23 від 21.02.2023, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/3259/21.

2. Клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" №б/н від 06.02.2023 та № 571/16/31-23-12/23 від 21.02.2023 призначити до розгляду у засіданні суду на 16.03.2023 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЕК" до засідання суду:

- уточнити дату оцінки та повний перелік рухомого майна, технологічного транспорту, інструментів, приладів та виробничого інвентарю, які підлягають оцінці;

- з урахуванням ретроспективності оцінки на 2017 рік, згідно п. 3.5 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), надати наступні вихідні дані для проведення оцінки щодо машин, обладнання, комп`ютерної техніки та оргтехніки, інструментів, приладів та виробничого інвентарю із обов`язковим зазначенням інвентаризаційного номеру, назви об`єкта, повної марки (моделі), виробника, дати випуску, проіндексовану вартість на дату оцінки, споживчі характеристики приладів та інструментів, комплектацію, виходячи з технічних та експлуатаційних характеристик, показники фізичного зносу об`єктів оцінки з акту технічного стану на дату оцінки (відмінний, гарний, добрий, задовільний або незадовільний);

- надати відомості про транспортні засоби, технічні паспорти, що належать на праві власності ТОВ "СОНЕК" із зазначенням повної марки (моделі) ТЗ, року випуску, об`єму двигуна (см3), інформація про додаткове обладнання, пробіг (тис.км.), наявні пошкодження на дату оцінки, загальний технічний стан на дату оцінки (відмінний, гарний, добрий, задовільний або незадовільний).

Відповідно до вимог п.3.3. розділу III "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

У разі неможливості надання вищезазначеної документації - повідомити письмово господарський суд про причини неможливості подання документації.

5. Учасникам справи до засідання суду надати до суду письмову позицію стосовно листа (клопотання) Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" №571/16/31-23-12/23 від 21.02.2023.

6. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/3259/21 зупинити на період проведення судової експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

8. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 та представнику позивача адвокату Кабі Д.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонек" (25015, м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 2 та представнику відповідача адвокату Романяк М.Я. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвалу підписано 28.02.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук