номер провадження справи 22/87/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2023 Справа № 904/2312/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс про виправлення описки в ухвалі по справі № 904/2312/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс (пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Приватного підприємства Авір (вул. Електрометалургів, буд. 42Б, кв. 2, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53211)

про стягнення 19 806,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі № 904/2312/22 провадження у справі № 904/2312/22 закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову. Ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс з державного бюджету 50 відсотків судового збору 1240,50 грн., сплаченого при поданні позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі № 904/2312/22 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс (пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7, м. Запоріжжя, 69035, ) суму 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно з фіскальним чеком від 03.08.2022 на суму 2232,90 грн.

23.02.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс надійшла заява (вих. № б/н від 22.02.2023) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 по справі № 904/2312/22 про повернення ТОВ Манкі Бразерс 1240,50 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Приватного підприємства Авір у сумі 2481,00 грн. двома платежами, а саме: 1) платіж № від 24.05.2022, що підтверджує сплату судового збору на суму 248,10 грн.; 2) платіж № від 03.08.2022, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2232,90 грн., вказавши в резолютивній частині номер платежу - від 03.08.2022 на суму 2232,90 грн. та платіж № від 24.05.2022 на суму 248,10 грн.

Заява обґрунтована відмовою ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ТОВ Манкі Бразерс у поверненні судового збору за вказаною ухвалою в зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали віл 13.12.2022 не зазначено номер фіскального чеку - від 03.08.2022, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2232,90 грн., а також не зазначено платіж № від 24.05.2022, що також підтверджує сплату судового збору на суму 248,10 грн., що в сукупності складає 2481,00 грн.

До заяви позивачем додано лист ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 13.01.2023 № 05-06-06/720, в якому зазначено, що ТОВ Манкі Бразерс до пакету документів не надані платіжні доручення про сплату судового збору від 24.05.2022 № у розмірі 248,10 грн. та від 03.08.2022 № у розмірі 2232,90 грн. Крім того, в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі № 904/2312/22 суд посилається на фіскальний чек від 03.08.2022 (замість платіжних доручень), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2232,90 грн., та на підставі якого суд зобов`язує повернути ТОВ Манкі Бразерс кошти в сумі 1240,50 грн., що складає 50% від загальної суми 2481,00 грн. сплаченого судового збору, що не дає змоги вважати фіскальний чек від 03.08.2022 в якості підтвердження зарахування коштів до державного бюджету відповідно до зазначеного судового рішення.

Частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки та доданий до нього лист ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 13.01.2023 № 05-06-06/720 суд вважає, що в даному випадку позивачу та органу казначейської служби, як виконавцю ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі № 904/2312/22 про повернення судового збору, є незрозумілим текст даної ухвали.

Згідно пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету. Разом із заявою про повернення коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія документа на переказ, або паперова копія електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відтак, визначальним у даному випадку є подання до відповідного головного управління Казначейства засвідченої належним чином копії судового рішення про повернення судового збору, заяви платника та копії документа на переказ або паперової копії електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Оригінал ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі № 904/2312/22, якою було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс (пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7, м. Запоріжжя, 69035, ) суму 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору, було надіслано судом на адресу ТОВ Манкі Бразерс. У даній ухвалі судом було зазначено, що при зверненні до суду позивачем (ТОВ Манкі Бразерс) був сплачений судовий збір у загальній сумі 2481,00 грн. згідно з фіскальним чеком від 24.05.2022 на суму 248,10 грн. та фіскальним чеком від 03.08.2022 на суму 2232,90 грн.

Відтак, судом було викладено обставини на підтвердження сплати позивачем судового збору при його зверненні до суду.

За приписами ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Суд зазначає, що кожен, чиї права та свободи, визнані в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Обов`язковість судового рішення, що гарантується національним законодавством України, не допускає надмірного формалізму при його виконанні.

Враховуючи наведене, з метою недопущення невиконання судового рішення в справі № 904/2312/22, суд вважає за необхідне зазначити (роз`яснити), що при зверненні до суду позивачем - ТОВ Манкі Бразерс був сплачений судовий збір у загальній сумі 2481,00 грн. згідно з фіскальним чеком № від 24.05.2022 на суму 248,10 грн. та фіскальним чеком № від 03.08.2022 на суму 2232,90 грн., примірники яких знаходяться в матеріалах справи № 904/2312/22.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі № 904/2312/22, якою було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс 1240,50 грн. судового збору, не було допущено описки, суд відмовляє в задоволенні заяви (вих. № б/н від 22.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс про виправлення описки в зв`язку з її процесуальною необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вих. № б/н від 22.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс про виправлення описки.

Зазначити (роз`яснити), що при зверненні до суду позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс (пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7, м. Запоріжжя, 69035, ) був сплачений судовий збір у загальній сумі 2481,00 грн. згідно з фіскальним чеком № від 24.05.2022 на суму 248,10 грн. та фіскальним чеком № від 03.08.2022 на суму 2232,90 грн., примірники яких знаходяться в матеріалах справи № 904/2312/22.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 27.02.2023. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко