ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/9298/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 року (повний текст складено 26.05.2022 року) у справі № 904/9298/21 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Газ", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Газ", м. Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство СП "Кільчень", м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 року у справі № 904/9298/21 в задоволенні первісного позову відмовлено.

Судові витрати за первісним позовом віднесено на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Судові витрати за зустрічним позовом віднесено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Газ".

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях оскаржило його в апеляційному порядку.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 21.06.2022 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції управління.

Як вбачається з матеріалів справи 27.06.2022 року вперше Регіональне відділення звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Скаржник просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність державного фінансування під час воєнного стану в Україні.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у розмірі 10 215,00 грн, або належних доказів для застосування вимог ст.8 Закону України Про судовий збір; доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Скаржник не усунув недоліки зазначені в ухвалі апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2022 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 року у справі № 904/9298/21 повернуто скаржнику.

08.02.2023 року повторно Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 року у даній справі.

Апелянт просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 року у справі № 904/9298/21 в частині відмови в задоволенні первісного позову;

- прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях задовольнити у повному обсязі, а саме:

- розірвати договір купівлі-продажу №2122 від 11.03.2019 єдиного майнового комплексу державного Сільськогосподарського підприємства «Кільчень», місцезнаходження якого: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Центральна, б. 141а;

- скасувати запис про права власності (запис №38636536) з подальшим припиненням права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Газ" на єдиний майновий комплекс державного Сільськогосподарського підприємства «Кільчень», місцезнаходження якого: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Центральна, б. 141а;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Газ" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях єдиний майновий комплекс державного Сільськогосподарського підприємства «Кільчень», місцезнаходження якого: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Центральна, б. 141 а у відповідності до Порядку повернення у державну (комунальну) власність об`єктів приватизації в разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого наказом Фонду державного майна України №1331 від 18.10.2018.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає наступне:

У зв`язку з запровадженням воєнного стану з 24.02.2022 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову від 10.03.2022 №245 «Про спрямування коштів до резервного фонду державного бюджету», відповідно до якої скорочено видатки та кредитування загального фонду державного бюджету, передбачені головним розпорядникам коштів державного бюджету на 2022 рік, збільшено обсяг видатків за програмою 3511030 Резервний фонд.

Відповідно до реєстру змін від 22.03.2022 року до помісячного плану асигнувань загального фонду бюджету на 2022 рік за КЕКВ 5000 «Інші видатки» було здійснено перерозподіл в частині зменшення в березні-серпні та збільшення в жовтні-листопаді (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 №317 «Про внесення змін у додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 10.03.2022 №245». Проте, кошти за видатками КЕКВ 5000 не виділялись. Тому Регіональне відділення було позбавлене можливості забезпечити сплату судового збору.

Лише у лютому місяці 2023 року апелянт здійснив оплату судового збору у встановленому законом обсязі.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 року у справі № 904/9298/21.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10.04.2023 року на 11:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 03.04.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 07.04.2023 року. Учасники справи у строк до 07.04.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков