ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2023 року Справа № 915/754/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, )

за заявою кредитора: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, )

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АС (85700, Донецька обл., Волноваський район, місто Волноваха, вул. Шевцової, буд. 22А, )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович ( АДРЕСА_1 ),

учасник справи: представник працівників Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство - Борець Юрій Іванович,

учасник справи: Кабінет Міністрів України(вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

заінтересована особа стосовно боржника: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48, )

представники учасників справи:

від ініціюючого кредитора, Тучкова Ю.В.

розпорядник майна, Деяк Я.М.

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (далі КП ТВКГ).

Ухвалою суду від 20.01.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі до 20.02.2023, продовжено строк повноважень розпорядника майна Деяка Я.М., підсумкове засідання у справі відкладено на 20 лютого 2023 року об 11:00 год.

25.01.2023 Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом подано до господарського суду клопотання за вих. №32/111 від 25.01.2023 про залучення до справи Міністерства юстиції України та зобов`язання Міністерства юстиції України забезпечити здійснення аналізу та складання структурним підрозділом або територіальним органом з питань банкрутства висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Клопотання обґрунтовано посиланням на ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства та необхідністю залічити до справи Міністерство юстиції України з метою встановлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

17.02.2023 розпорядником майна подано до господарського суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном у справі №915/754/21.

Клопотання обґрунтовано посиланням на п. 6 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та рішення комітету кредиторів боржника від 16.02.2023 про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном боржника, що обумовлено додатковим вивченням обставин, викладених у листі Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в якому йдеться про можливі ознаки доведення до банкрутства та незаконних дій у разі банкрутства.

17.02.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання голови комітету кредиторів та представника ініціюючого кредитора за вих. №32/200 від 17.02.2023 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, призначення підсумкового засідання у справі на іншу дату.

Клопотання обґрунтовано посиланням на п. 1-2, 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, постанови Кабінету Міністрів України №1423 від 23.12.2022 про внесення змін до розпорядження від 25.03.2020 №338 «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» та №1236 від 09.2.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» та мотивовано тим, що строк дії карантину на території України продовжено до 20 квітня 2023 року, а отже суд зобов`язаний продовжити встановлений законом або судом процесуальний строк, закінчення якого припадає на період дії воєнного стану в Україні, за заявою учасника справи, поданої до закінчення такого строку, якщо учасник справи обґрунтовує пропуск такого строку введенням воєнного стану в Україні.

20.02.2023 аналогічне клопотання за вих. №32/200 від 17.02.2023 надійшло на офіційну електронну адресу суду.

Учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні 20.02.2023 представник ініціюючого кредитора підтримує клопотання від 17.02.2023, просить суд їх задовольнити. Розгляд клопотання від 25.01.2023 про залучення до справи Міністерства юстиції просить відкласти на іншу дату.

Розпорядник майна підтримує клопотання від 17.02.2023, просить суд його задовольнити, продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна, призначити підсумкове засідання у справі на іншу дату. Не заперечує проти відкладення розгляду клопотання ініціюючого кредитора про залучення до справи Міністерства юстиції України.

Решта учасників провадження у справі про банкрутство правом участі у судовому засіданні не скористались, їх присутність у судовому засіданні не визнавалась судом обов`язковою.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), якою врегульовано інститут процедури розпорядження майном, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у томі числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ, підсумковим засіданням має закінчитися процедура розпорядження майном боржника.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- або схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 31.08.2021 відкрито провадження у справі № 915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 31.08.2021, введено процедуру розпорядження майном боржника з 31.08.2021 на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1879 від 22.12.2018).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022, який на даний час продовжено до 20 травня 2023 року включно.

29.03.2022 відбувся ракетний обстріл будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, внаслідок якого відбулося руйнування центральної секції будівлі з 9 по 1 поверхи. На 8, 9 поверхах вказаної будівлі знаходився Господарський суд Миколаївської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Господарському суду Одеської області вказано забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 липня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року №12/0/9-22.

25.07.2022 відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 було відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Після заподіяння руйнувань та до цього часу Господарським судом Миколаївської області вживаються заходи з пошуку та впорядкування вищезазначених судових справ, з метою з`ясування переліку судових справ, які пошкодженні або втрачені.

16.11.2022 за результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу: продовжити строк процедури розпорядження майном у справі; визнати грошові вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в сумі 206626530,00 грн, з яких: 190132810,42 грн основний борг (вимоги ІV-ої черги), 2845026,77 грн інфляційні втрати (вимоги ІV-ої черги), 1743567,08 грн 3% річних(вимоги ІV-ої черги), 3387498,95 грн 7% штраф (вимоги VІ-ої черги), 6395055,89 грн пеня (вимоги VІ-ої черги), 2122570,89 грн судовий збір за рішеннями судів (вимоги ІV-ої черги), а також 22700,00 грн витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вимоги І-ої черги); визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до боржника у розмірі 4993994,16 грн (вимоги ІІІ-ої черги) та витрати по сплаті судового збору в сумі 4540,00 грн (вимоги І-ої черги); грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області в частині пені в сумі 36181,80 грн відхилити; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія: 439313,48 грн основний борг (вимоги ІV-ої черги), 24279,24 грн інфляційні нарахування (вимоги ІV-ої черги), 10151,62 грн 3% річних (вимоги ІV-ої черги), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 4540,00 грн (вимоги І-ої черги); грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія в частині пені в сумі 46467,90 грн відхилити; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АС в сумі 197192,34 грн, з яких: 177114,45 грн основний борг (вимоги ІV-ої черги), 11485,50 грн інфляційні нарахування (вимоги ІV-ої черги), 3795,39 грн 3% річних (вимоги ІV-ої черги) , 227,00 грн сума судового збору за подання заяви про видачу судового наказу (вимоги ІV-ої черги), а також 4540,00 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (вимоги І-ої черги); зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги кредиторів Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство до реєстру вимог кредиторів боржника у відповідності до вимог ч. 2 ст. 47, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; збори кредиторів та комітету кредиторів призначити на 30.11.2022; підсумкове засідання суду призначити на 14 грудня 2022 року о 10:30 год.

Судове засідання у справі, призначене на 14.12.2022 о 10:30 не відбулося через зупинення роботи суду в період часу з 10 год. 15 хв. по 11 год. 50 хв у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі, в якій розташований Господарський суд Миколаївської області.

Ухвалою суду від 16.12.2022 підсумкове засідання у справі призначено на 20 січня 2023 року о 10:30 год.

Ухвалою від 20.01.2023 суд постановив: продовжити строк процедури розпорядження майном у справі до 20.02.2023; продовжити строк повноважень розпорядника майна Деяка Я.М.; підсумкове засідання у справі відкласти на 20 лютого 2023 року об 11:00 год.

16.02.2023 зборами кредиторів прийнято рішення відкласти розгляд питання щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Відповідні клопотання подано до господарського суду розпорядником майна, головою комітету кредиторів боржника та представником ініціюючого кредитора.

Клопотання розпорядника майна від 17.02.2023 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна обґрунтовано посиланням на п. 6 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та рішення комітету кредиторів боржника від 16.02.2023 про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном боржника, що обумовлено додатковим вивченням обставин, викладених у листі Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в якому йдеться про можливі ознаки доведення до банкрутства та незаконних дій у разі банкрутства.

Клопотання голови комітету кредиторів та представника ініціюючого кредитора від 17.02.2023 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна обґрунтовано посиланням на п. 1-2, 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, постанови Кабінету Міністрів України №1423 від 23.12.2022 про внесення змін до розпорядження від 25.03.2020 №338 «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» та №1236 від 09.2.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» та мотивовано тим, що строк дії карантину на території України продовжено до 20 квітня 2023 року, а отже суд зобов`язаний продовжити встановлений законом або судом процесуальний строк, закінчення якого припадає на період дії воєнного стану в Україні, за заявою учасника справи, поданої до закінчення такого строку, якщо учасник справи обґрунтовує пропуск такого строку введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 16.02.2023 зборами кредиторів не прийнято жодного рішення, що віднесено до компетенції зборів кредиторів згідно ст. 49 КУзПБ.

Разом з тим, пунктом 1.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Наразі постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з урахуванням внесених до неї змін і доповнень строк дії карантину на території України продовжено до 30 квітня 2023 року.

Враховуючи обставини даної справи, продовження строку дії карантину та воєнного стану на території України, на підставі ч. 3 ст. 49, п. 1.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним задовольнити клопотання голови комітету кредиторів, представника Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від 17.02.2023 та розпорядника майна від 17.02.2023, продовжити строк процедури розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна Деяка Я.М. до 20.04.2023, підсумкове засідання у справі відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 45-47, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство арбітражного керуючого Деяка Я.М. від 17.02.2023 задовольнити.

2. Клопотання голови комітету кредиторів боржника та Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом за вих. №32/200 від 17.02.2023 (вх. №1962/23 від 20.02.2023, вх. №1991/23 від 20.02.2023) задовольнити.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна Деяка Я.М. на 2 (два) місяці до 20.04.2023.

4. Підсумкове засідання у справі відкласти на 15 березня 2023 року об 11:20 год.

5. Розгляд клопотання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом за вих. №32/111 від 25.01.2023 в частині залучення до участі у справі Міністерства юстиції України відкласти.

6. Ухвалу направити сторонам та іншим учасникам справи про банкрутство.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 27.02.2023.

Суддя В.О.Ржепецький