ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. м. Київ

Справа № 911/295/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер» про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_3 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер» (далі ТОВ НВФ «Водполімер») та просить стягнути ринкову вартість частини майна ТОВ НВФ «Водполімер» пропорційно до частки у статутному капіталі з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що його виключено із складу учасників ТОВ НВФ «Водполімер» рішенням загальних зборів учасників, яке оформлене протоколом №4/2017 від 26.06.2017, однак, у встановлений законом строк не виплачено вартість частини майна товариства, пропорційно його частки у статутному капіталі такого товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_4 07.02.2023 о 15:35, про що свідчить довідка про доставку електронного листа 07.02.2023.

Ухвала суду відповідно до п.1 ч.1 ст.232 ГПК України є видом судового рішення.

Днем вручення судового рішення, як визначено п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Згідно ч.7 ст.232 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, ухвала вважається врученою позивачу 07.02.2023 і останнім днем строку, встановленого для усунення недоліків, є 17.02.2023.

16.02.2023 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позивачем усунуто не усі недоліки, вказані у відповідній ухвалі.

Так, разом із заявою про усунення недоліків позивачем надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача ринкову вартість частини майна ТОВ НВФ «Водполімер» пропорційно до його частки у статутному капіталі відповідного товариства, що становить 4% в розмірі 110 336,04грн, втрати від інфляції за період з 13.07.2018 по 30.01.2023 у розмірі 67 669,72грн та 3% річних за період з 13.07.2018 по 30.01.2023 у розмірі 193 077,97грн.

Ціна позову у відповідній позовній заяві вказана як 193 077,97грн, однак, це не відповідає фактичній сумі заявлених позивачем вимог, які позивач вказує в уточненій позовній заяві 371 083,73грн (110 336,04+67 669,72+193 077,97). При цьому, подана заява не містить розрахунку вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 193 077,97грн, які позивач просить стягнути з відповідача. При цьому, фактично до позовної заяви додано розрахунок 3% річних у розмірі 15 072,21грн за вказаний у позові період з 13.07.2018 по 30.01.2023.

Відповідні розбіжності у розрахунках сум вимог до позовної заяви та розміру вимог, які заявлені до стягнення у позовній заяві, а також ціни позову унеможливлюють встановлення дійсного розміру кожної з вимог, які позивач заявляє до відповідача і щодо кожної з яких суд має постановити рішення.

Отже, позивачем не усунуто недоліки в частині зазначення ціни позову та наданні розрахунку заявлених позовних вимог до закінчення встановленого судом строку до 17.02.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова