ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 907/392/22

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Кравчук Н.М.,

Скрипчук О.С.,

Секретар судового засідання: Чудяк Х.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Глуховський А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ЖЕК ПБК вих. №59/22 від 26.09.2022 (вх. № 01-05/2479/22 від 11.10.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2022, повний текст рішення складено 19.09.2022

у справі № 907/392/22 (суддя Андрейчук Л.В.)

за позовом: Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород

до відповідача Приватне підприємство ЖЕК ПБК, с. Минай,

про стягнення 522 885,91 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2022 у справі № 907/392/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства «ЖЕК ПБК» на користь комунального підприємства Виробниче Управління Водопровідно-Каналізаційного Господарства Міста Ужгорода суму 522 885,91 грн боргу, а також суму 7 843,29 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим ПП «ЖЕК ПБК», оскаржило таке в апеляційному порядку.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 вказану справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, приватного підприємства «ЖЕК ПБК» та призначено розгляд справи на 14.11.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 розгляд справи відкладено на 23.11.2022.

23.11.2022 судове засідання у справі не відбулося в зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 24.11.2022 розгляд справи призначено на 05.12.2022.

Ухвалою суду від 05.12.2022 розгляд справи призначено на 16.01.2023.

16.01.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку із відсутністю електроенергії в приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 16.01.2023 розгляд справи призначено на 13.02.2023.

13.02.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку із відпусткою члена колегії судді Скрипчук О.С.

Ухвалою суду від 17.02.2023 розгляд справи призначено на 27.02.2023.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 вказану справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

У судовому засіданні 27.02.2023 представник апелянта пред`явив заяву про відмову від апеляційної скарги.

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши подану представником Приватного підприємства ЖЕК ПБК заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подана заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у даній справі підписана адвокатом Глуховським А.Ю., який діє на підставі договору про надання правової допомоги №12 від 22.11.2022 та наділений відповідними повноваженнями, за формою і змістом відповідає нормам ст. 266 ГПК України.

Також, апелянт у заяві про відмову від апеляційної скарги просить повернути судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2022 в розмірі 11 764,93 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно з абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Судом встановлено, що Приватного підприємства ЖЕК ПБК сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 11 764,93 грн відповідно до платіжного доручення від 04.10.2022 № 274 за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги та повернути 50% від сплаченого судового збору у розмірі 5 882,47 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 46, 129, 264, 266, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства ЖЕК ПБК від апеляційної скарги, поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2022 у справі № 907/392/22.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ЖЕК ПБК вих. №59/22 від 26.09.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2022 у справі № 907/392/22.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ТІМ ЛЕО» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 14Б, офіс 402, , рахунок p/p: НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО:320478) у розмірі 5 882,47 грн. (п`ять тисяч вісімсот вісімдесять дві гривні сорок сім копійок) судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжного доручення від 04.10.2022 № 274.

4. Матеріали справи № 907/392/22 повернути до Господарського суду Закарпатської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.