ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" лютого 2023 р. Справа № 911/2813/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергопостач

про стягнення 337023,94 грн

за участю представників:

позивача: Тронь І.В. предст. за дов. № 141 від 02.06.2022;

відповідача: Шепіло І.А. - уповноважена особа;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (далі позивач, ТОВ Київська обласна ЕК) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 27.12.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергопостач (далі відповідач, ТОВ Теплоенергопостач) про стягнення 337023,94 грн, з яких: 307914,17 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 8966,95 грн інфляційних втрат, 1140,16 грн 3% річних та 19002,66 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу, укладеного сторонами 18.10.2019 за № 420084357.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.01.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 30.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2023 відкладено підготовче засідання на 13.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 27.02.2023.

27.02.2022 через канцелярію суду позивачем подано заяву від 27.02.202 (вх. № 3714/23) про відмову від позову.

Присутній у судовому засіданні 27.02.2023 представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову. Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечив.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною другою статті 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія Тронем І.В., повноваження якого підтверджуються долученою до позовної заяви копією довіреності № 141 від 02.06.2022.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що дана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини третьої статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви та закриття провадження у даній справі.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами статті 1 Закону України Про судовий збір судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову Товариством з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія сплачено судовий збір в розмірі 5 055,36 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2160 від 19.12.2022.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ч. 1 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергопостач про стягнення 337 023,94 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В, ) з Державного бюджету України 2 527 (дві тисячі п`ятсот двадцять сім) грн 68 коп. 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 2160 від 19.12.2022, оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 911/2813/22.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін