ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1642/21

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді: Гут С.Ф., Бездоля Д.О., розглянувши клопотання ТОВ «Ашрам» та ТОВ «Майнічі» (вх.№4292/23 від 10.02.2023)

по справі №916/1642/21

за позовом приватного підприємства «Дагда-2013» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-А, )

до відповідача - громадської організації «Центр захисту інвалідів» (65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Майнічі» ( 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, ), товариства з обмеженою відповідальністю «Ашрам» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, )

про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді: Гут С.Ф., Бездоля Д.О. на розгляді перебуває справа №916/1642/21 за позовом приватного підприємства "Дагда-2013" до громадської організації "Центр захисту інвалідів" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Майнічі", товариства з обмеженою відповідальністю "Ашрам" про витребування з володіння ГО "Центр захисту інвалідів" на користь ПП "Дагда-2013" 99,1% частки статутного капіталу ТОВ "Майнічі".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2022 зупинено провадження у справі № 916/1642/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/1347/21.

10.02.2023 до суду від представника третіх осіб: ТОВ «Майнічі», ТОВ «Ашрам» - Срібної Я.І. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №916/1642/21. (вх.№4292/23).

Між тим, головуючий суддя Мостепаненко Ю.І. з 07.02.2023 перебувала на лікарняному.

Відповідно до ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи вихід головуючого судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, розглянувши клопотання ТОВ «Ашрам» та ТОВ «Майнічі» про поновлення провадження, суд зазначає наступне.

В обгрунтування клопотання про поновлення провадження у справі, заявники вказують на те, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 916/1347/21 скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2022 по справі №916/1347/21, якою, серед іншого направлено справу для продовження розгляду Господарському суду Одеської області та вирішення питання щодо закриття провадження у справі. Повідомлено ОНДІС МЮУ про скасування даною постановою ухвали ГСОО від 11.08.2022 по справі № 916/1347/21, якою надано дозвіл, згідно п. 4 ст. 103 ГПК України на часткове пошкодження підпису від імені голови Громадської організації "Центр захисту інвалідів" від 09.08.2019 № 02/19 Дурача С. В. в оригіналі листа Громадської організації "Центр захисту інвалідів" від 09.08.2019 № 02/19, в межах необхідних для проведення експертизи відповідно до методики проведення судових експертиз та погоджено 90-то денний строк виконання експертизи для проведення почеркознавчої експертизи за питаннями №№2.3, 2.4 ухвали.

Втім, замість закриття провадження у справі № 916/1347/21, 06.12.2022 господарським судом Одеської області у справі № 916/1347/21 винесено ухвалу, згідно якої задоволено клопотання ПП «Дагда-2013» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м Києва у справі № 910/2281/22.

З огляду на те, що наразі у справі № 916/1347/21 експертиза не проводиться, треті особи просять суд поновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2022 у справі № 916/1642/21 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/1347/21, проте, на даний час таке рішення не прийнято - суд зазначає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/1642/21 не усунуті, з огляду на що клопотання представника ТОВ «Ашрам» та ТОВ «Майнічі» (вх. № 4292/23 від 10.02.2023) не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 916/1347/21 скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2022 по справі №916/1347/21, в рамках якої розглядалось клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про умови проведення експертизи (вх.№3945/22). При цьому, ухвала Господарського суду Одеської області від 11.01.2022 у справі № 916/1347/21 в частині призначення у справі комплексної судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи не скасована і судом з цього приводу у справі № 916/1347/21 процесуального рішення не приймалось.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема розгляд клопотання ТОВ «Ашрам» та ТОВ «Майнічі», провадження у справі для вчинення цієї процесуальної дії слід поновити.

Водночас, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 25.10.2022 року на цей час не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі після вчинення необхідних процесуальних дій слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 230, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/1642/21.

2. У задоволенні клопотання ТОВ «Ашрам» та ТОВ «Майнічі» про поновлення провадження по справі (вх.№4292/23 від 10.02.2023) відмовити.

3. Зупинити провадження у справі № 916/1642/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/1347/21.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2023 року та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Головуючий суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Гут С.Ф.

Суддя Бездоля Д.О.