overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023 Справа № 917/1951/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг

про стягнення 20 012 794,22 грн

за участю представників: від позивача - Жирний О. С.; від відповідача - Савченко Б. А.;

від третьої особи - не з"явився

встановив:

У судовому засіданні 02.03.2023 у цій справі суд оголосив перерву. В зв"язку з цим необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг.

Представник позивача підтримав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити третю особу - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 05.04.2023 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Проводити судове засідання 05 квітня 2023 року о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Жирного О. С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 Справа № 917/1035/22

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця Бобровського Миколи Івановича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Елефант Агро Буд, вул. Маршала Бірюзова, буд. 27, м. Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення 1 700 000,00 грн.,

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Теницька В.М.

Представники згідно протоколу судового засідання від 01.03.2023 р.

...

Керуючись статтями 129, 231-233, 236, 237-238, 240, 252 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант Агро Буд" (вул. Маршала Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007, ) на користь Фізичної особи - підприємця Бобровського Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 700 000,00 грн, 25 500,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023 Справа № 917/1273/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Полтава", вул. Соборності, 62, м. Полтава, Полтавська область, 36029

до відповідача Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 76392,52 грн заборгованості,

Секретар судового засідання: Теницька С.В.

Представники сторін: не з`явилися,

встановив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1273/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Полтава" до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про стягнення 76392,52 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору оренди майна № 88 від 01.01.2022, з яких : 33015,49 грн основний борг, 4950,95 грн пеня, 4432,89 грн інфляційних втрат, 501,19 грн 3% річних від суми боргу та 33492,00 грн штрафу.

У судовому засіданні 14.02.2023 року суд оголосив перерву до 02.03.2023 року до 10:00 год, про що представники сторін повідомлені під розписку.

У судове засідання 02.03.2023 року сторони представництво не забезпечили.

Представник відповідача надав суду клопотання вх. № 2675 від 01.03.2023 року про перенесення судового засідання, в обґрунтування причин неявки вказує про його зайнятість в іншому судовому засіданні в Полтавському апеляційному суді у справі про оскарження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підтверджується роздруківкою з сайту Судова влада та копією доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд визнає вказані причини незабезпечення представництва у судове засідання поважними та задовольняє клопотання.

Керуючись статтями 182-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16.03.2023 року на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41 .

2. Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвалу складено та підписано 02.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.02.2023 р. Справа № 917/77/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи-підприємця Яременко Дмитра Борисовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", вул. Квітки Цісик, 15, м. Полтава, 36010,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа за заявою Фізичної особи-підприємця Яременко Дмитра Борисовича про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", вул. Квітки Цісик, 15, м. Полтава, 36010, .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 року відсторонено арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" у справі № 917/77/20, призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 14336 від 18.07.2013 року, поштова адреса: вул. Остапа Вишні, 5, м. Полтава, 36039) та призначено розгляд справи на 28.02.2023 року на 11:00.

08.02.2023 року ліквідатор арбітражний керуючий Васін Є.Є. супровідним листом за № 02-917/77/20-05 від 08.02.2023 року (вх. № 1674) надав звіт ліквідатора № 02-917/77/20-04 від 07.02.2023 року, у якому просить суд:

- затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", , вул. Квітки Цісик, 15, м. Полтава, 36010;

- ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", , вул. Квітки Цісик, 15, м. Полтава, 36010.

Зважаючи на те, що ліквідатором поданий звіт, суд вважає, що кредиторам необхідно надати час для подання до суду своїх міркувань щодо нього, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2023 року на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Кредиторам у разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" надати їх до суду.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам та арбітражним керуючим Васіну Є.Є.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/86/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНОС"

про стягнення 109 893 грн 39 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Мельник О.П. (посвідчення № 1273 від 04.11.17 року);

від відповідача: Беляновський Р.Ю. (за довіреністю від 28 лютого 2023 року).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонос" (33028, вул. Соборна, 1, м. Рівне, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 70 422 (сімдесят тисяч чотириста двадцять дві) грн 20 коп., пені в сумі 24 927 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім) грн 25 коп., 3 % річних в сумі 1 759 (одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 56 коп., інфляційних втрат в сумі 12 784 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн 38 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників.

Повний текст рішення складено та підписано 02.03.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2023 р. м. Рівне Справа №918/816/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (вул. Колгоспна, 42, Тараканів, Дубнівський район, Рівненська область, 35641, )

до відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , НОМЕР_5 ),

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , НОМЕР_6 )

про відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

у судовому засіданні приймали участь представники:

- від позивача - адвокат Корень О.М.

- від відповідача-1 - адвокат Лабовкін О.О. (в режимі ВКЗ)

- від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_3 - адвокат Дробот Д.М. (в режимі ВКЗ)

Керуючись ст. ст. 227, 202, 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання від 09.02.2023 представника ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. про зупинення провадження у справі 918/816/22 - відмовити.

2. Оголосити перерву та повідомити учасників справи, що наступне підготовче судове засідання відбудеться "14" березня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2023, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2023 р. м. Рівне Справа №918/948/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" (вул. Шкільна, буд.27, м. Рівне, 33028, ) про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви.

у судовому засіданні приймали участь представники сторін:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко": Карпець Ольга Василівна;

- від ОСОБА_1 : Перепечай Катерина Віталіївна

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.11.2022 у справі № 918/948/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2023 р. м. Рівне Справа №918/198/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодар-Сервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" заборгованості у зв`язку з невиконанням умов договору № 2302/1 купівлі-продажу від 23.02.2018 у розмірі 245 675,00 грн., укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___"______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___"______________ 20___ року.
Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/704/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2023 р., яке набрало законної сили 28 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 березня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2023 р. м. Рівне Справа №918/206/23
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ ___________________ 2023року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _________________ 2026року.
Судовий наказ видано стягувачу ___ __________________ 2023року.
СУДДЯ Н.ЦЕРКОВНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Рівне Справа № 918/995/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2

до відповідача 2: ОСОБА_3

про: розірвання договору купівлі - продажу частки в товаристві з відкладною обставиною від 13.09.2022 року та корпоративного договору від 13.09.2022 року

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: О.Корень;

від відповідача 1: Д.Дробот;

від відповідача 2: не з`явився;

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі - продажу частки в товаристві з відкладною обставиною від 13.09.2022 року та корпоративного договору від 13.09.2022 року.

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року підготовче засідання відкладено на 23 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року підготовче засідання відкладено на 02 березня 2023 року.

Згідно статі 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

В судовому засіданні 02 березня 2023 року оголошено перерву до 13:00 години 21 березня 2023 року.

Згідно статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться "21" березня 2023 р. об 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій Качур