УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/179/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

зустрічну позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп»
пророзірвання додатку до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про стягнення 182 772,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором на проведення рекламної кампанії №ПМ-4251 від 07.02.2020, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 165 077,34 грн., пені у розмірі 3 380,68 грн. та штрафу у розмірі 14 314,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

14.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» про розірвання додатку до договору.

Суд відзначає, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, обґрунтовуючи зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудком» посилається на договір №ПМ-451 від 07.02.2020 на проведення рекламної(них) компанії(й) і в прохальній частині зустрічного позову просить суд розірвати з 01.03.2022 додаток №47 Акт бронювання від 01.01.2022 до договору №ПМ-451 від 07.02.2020 на проведення рекламної(них) компанії(й), проте до зустрічного позову додано копії договору на проведення рекламної кампанії №ПМ-4251 від 07.02.2020 та додатку №47 від 01.01.2022 до договору на проведення рекламної кампанії №ПМ-4251 від 07.02.2020.

Оскільки первісний позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» на підставі договору на проведення рекламної кампанії №ПМ-4251 від 07.02.2020 і враховуючи положення ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України щодо можливості прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд дійшов висновку про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудком» саме невірно зазначено зміст позовних вимог та невірно викладено обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги зустрічної позовної заяви.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудком» не додано доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до суду, чим порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684,00 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з того, що зустрічна позовна заява містить вимогу немайнового характеру (розірвання додатку до договору), то за подання такого позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» про розірвання додатку до договору залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудком» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду зустрічної позовної заяви із вірним викладенням її прохальної частини та обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, вказавши вірний договір, на підставі якого заявлено позов;

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. у встановленому законом порядку.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий