ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Справа №909/536/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач),Зварич О.В., Малех І.Б.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

з участю представника позивача Шкіра Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Максимів Т. В.) від 28 вересня 2022року у справі №909/536/22за позовом Фізичної особи-підприємця Дзундзи Ігоря Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу нафтопродуктів

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Фізична особа-підприємець Дзундза Ігор Іванович із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу нафтопродуктів №20/12 від 20.12.2021 року та передати у власність дизельне паливо в кількості 6305 літрів на підставі п.3.3 договору купівлі-продажу нафтопродуктів №20/12 від 20.12.2021 та паливних карток на 6305 л.

Господарський суд Івано-Франківської області від 28 вересня 2022 року у справі №909/536/22позов Фізичної особи-підприємця Дзундзи Ігоря Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу нафтопродуктів задовольнив; зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" виконати умови договору купівлі продажу нафтопродуктів №20/12 від 20.12.2021 шляхом передачі Фізичній особі-підприємцю Дзундзі Ігорю 6305 літрів дизельного палива; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" на користь Фізичної особи-підприємця Дзундзи Ігоря Івановича 2538,16 грн судового збору.

Суд першої інстанції вказав, що під час розгляду справи 21.09.2022 сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, в якому підтвердили факт наявності у позивача 362 паливні картки на загальний обсяг дизельного палива 6305 л.

За умовами договору оплачений обсяг нафтопродуктів знаходиться на відповідальному зберіганні на АЗС продавця до моменту його фактичної вибірки (заправки) покупцем (п.3.3.), а фактична передача товару покупцю здійснюється за вимогою покупця на АЗС продавця шляхом заправлення автотранспорту покупця нафтопродуктами (п.3.4.).

У силу приписів ст. 936, 938, 945 ЦК України позивач має право вимагати повернення товару, а відповідач зобов`язаний передати товар який знаходиться на зберіганні в кількості передбаченій договором.

Суд встановив, що позивач з незалежних від нього причин не зміг отримати пальне по придбаних у відповідача паливних картках, оскільки відповідач посилаючись на п.4.2.3. договору, яким передбачено його право змінювати в односторонньому порядку умови та строк передачі та зберігання товару, фактично в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов`язання, чим порушив вимоги ст.525 ЦК України та право позивача на отримання товару.

Так, суд дійшов висновку, що невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 20/12 від 20.12.2021 порушило право позивача на отримання належного йому на праві власності товару, відтак вимоги позивача про виконання умов договору, шляхом передачі 6305 літрів дизельного палива обґрунтовані та належать до задоволення.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2022 року у справі №909/536/22 про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу нафтопродуктів; винести нове рішення, яким зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" у зв`язку із неможливістю передати у власність товар дизельне паливо в кількості 6305 л за договором купівлі продажу нафтопродуктів №20/12 від 20.12.2021 повернути кошти за залишок неотоварених талонів в кількості 6305 л дизельного палива на загальну суму 170 766,50 грн; розгляд справи проводити за участю представників ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг".

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та дефіцитом пального на території України, директор ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг", керуючись п.4.2.3 договору, видав наказ "Про зміни умов та строків передачі нафтопродуктів покупцям, умови зберігання нафтопродуктів", відповідно до якого строк дії всіх паливних карток змінили до 1 місяця з дати їх видачі. Вказав, що строк дії карток виданих позивачу закінчився станом на 14.07.2022 у зв`язку з чим ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг" немає можливості видати товар.

У зв`язку з дефіцитом пального яке виникла з початку воєнних дій на території України, що не залежало від волі ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг" та неможливості завезення необхідної кількості палива у зв`язку з втратою більше 80% постачальників палива, ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг" здійснювало забезпечення паливом першочергово комунального підприємства та військово-цивільної адміністрації, що є стратегічно важливим об`єктами на даний час, у зв`язку з цим ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг" змушене було видати Наказ №24/02-22 від 24.02.2022 року, яким змінили умови та строків передачі нафтопродуктів.

Твердження Позивача що ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг" безперешкодно здійснює господарську діяльність з продажу нафтопродуктів, та надав підтвердження фіскальний чек із однієї з мереж заправних станцій є не вірним, оскільки ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг" є мікропідприємство, що займається оптовою торгівлею палива) за відсутністю місця оптової торгів відповідно до ліцензії (додається до матеріалів тобто підприємство реалізує відпуск палива за паливними талонами в Партнерських АЗС мережах, та немає власної розгалуженої мережі АЗС, та не здійснює роздрібного продажу нафтопродуктів за безготівковими та готівковими розрахунком, що підтверджує фіскальний чек (наявний у матеріалах справи) у якому вбачається що реалізатором палива являється ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг".

ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг" зобов`язується у зв`язку з неможливість передати у власність товар - паливо дизельне в кількості 6305 л позивачу за Договором купівлі продажу нафтопродуктів №20/12 від 20 грудня 2021 повернути кошти за залишок неотоварених талонів в кількості 6305л дизельного палива на загальну суму 170 766,50 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2022р. у справі № 909/536/22 без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Інвест Енерго Трейдінг» без задоволення. Вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, яка не підлягає до задоволення в повному обсязі, з огляду на наступне:

У силу умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 20/12 від 20 грудня 2021 року, ст. 662, 663, 669, 670, 693 ЦК України, - у випадку передання продавцем меншої кількості товару, котрий оплачений, покупець має право на власний розсуд вимагати його передання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав договірні зобов`язання та став власником 8000 л. дизельного пального, яке перебуває на відповідальному зберіганні у Відповідача. При цьому, за ним зберігається можливість в будь-який час отримати оплачений товар.

Окрім того, матеріали справи містять Акт звірки, проведений сторонами на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області, яким апелянт погодився із кількістю дизельного пального 6305 літрів, заявленого позивачем до повернення та є беззаперечним доказом обсягу зобов`язань відповідача перед ФОП Дзундза І.І.

Апеляційна скарга мотивована можливістю односторонньої зміни умов та строків поставки товару з посиланням на наказ відповідача від 24.02.2022р. № 24/02-22. Таке посилання на зазначений наказ, як на підстави невиконання договірних зобов`язань та скасування оскаржуваного ним рішення суду, є необґрунтованими та такими, що не звільняють ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг" від обов`язку виконання взятих на себе зобов`язань та є нічим іншим, аніж спробою уникнення відповідальності.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Натомість, наказ це розпорядчий документ, який видається керівником установи (структурного підрозділу) на правах єдиноначальності та в межах своєї компетенції, обов`язковий для виконання підлеглими. З огляду на зазначені визначення, наказ апелянта жодним чином не стосується позивача та не породжує для позивача жодних прав чи обов`язків. Мало того такий наказ не був доведений до відома позивача, що підтвердив представник відповідача в судовому засіданні у суд першої інстанції.

Вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права та є правильним по суті і законним, а апеляційна скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14 листопада 2022 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2022 року у справі №909/536/22; витребував матеріали справи №909/536/22.

Ухвалою від 02 грудня 2023 року суд призначив розгляд справи у судовому засіданні на 12 січня 2023 року, надалі відклав розгляд справи на 09 лютого 2023 року.

Згідно з статтею 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи і вважає, що у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2022 року у справі №909/536/22належить відмовити з таких підстав.

Обставини справи:

20.12.2021 ФОП Дзундза Ігор Іванович (покупець) та ТзОВ "Інвест Енерго Трейдінг" (продавець) уклали договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 20/12 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору продавець зобов`язується передати у власність покупцю нафтопродукти (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму на умовах, визначених цим договором.

Ціна товару визначається продавцем самостійно з урахуванням ринкових цін на конкретні види товару, індексу інфляції, збільшення розміру податків (зборів) тощо. Сторони цього договору встановили, що ціна кожної партії нафтопродуктів вказується продавцем у рахунках на оплату. Загальна ціна (вартість) цього договору визначається кількістю переданого та/або оплаченого товару покупцем протягом всього строку дії договору. Покупець зобов`язаний повністю оплатити партію нафтопродуктів за ціною, що зазначена у рахунку, протягом 2-х банківських днів, враховуючи день отримання рахунку покупцем або його уповноваженою особою ( п.п.2.1-2.3 договору).

Згідно з п.3.1- 3.3 договору продавець передає нафтопродукти покупцю партіями або повністю весь оплачений об`єм нафтопродуктів за бажанням покупця. Продавець не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати оплати покупцем рахунку документально оформлює продаж нафтопродуктів та передає уповноваженому представнику покупця наступні документи:

- паливні картки, у яких зазначається кількість нафтопродуктів, яку має отримати на АЗС покупець;

- товарну (видаткову) накладну.

Право власності на нафтопродукти переходить з моменту підписання товарної (видаткової) накладної. Після передачі покупцю документів, визначених у п.3.2 цього договору, оплачений обсяг нафтопродуктів знаходиться на відповідальному зберіганні на АЗС продавця до моменту його фактичної вибірки (заправки) покупцем.

Фактична передача товару покупцю здійснюється за вимогою покупця на АЗС продавця шляхом заправлення автотранспорту покупця (п.3.4. договору). Передача нафтопродуктів Покупцю АЗС Продавця здійснюється відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 №281/171/578/155 (надалі за текстом - Інструкція № 281/171/578/155), та Інструкції про порядок приймання, зберігання, відпуску та обліку газів вуглеводневих скраплених для комунально-побутового споживання та автомобільного транспорту, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України від 3 червня 2002 р. № 332 (надалі за текстом - Інструкція № 332).(п.1.5 договору).

Право власності на нафтопродукти переходить з моменту підписання товарної (видаткової) накладної. Після передачі Покупцю документів, визначених у п. 3.2. цього Договору, оплачений обсяг нафтопродуктів знаходиться на відповідальному зберіганні на АЗС Продавця до моменту його фактичної вибірки (заправки) Покупцем.(п.3.3 договору).

Фактична передача Товару Покупцю здійснюється за вимогою Покупця на АЗС Продавця шляхом заправлення автотранспорту Покупця нафтопродуктами у кількості літрів, що зазначена у «відомості». Перелік АЗС узгоджується Сторонами у додатках до цього Договору і може змінюватися Продавцем в односторонньому порядку. Продавець зобов`язується періодично інформувати Покупця про зміни в переліку АЗС, на яких повинна здійснюватись передача нафтопродуктів відповідно до умов цього Договору.(п.3.4 договору).

Передача Товару Покупцю здійснюється лише за умови його фактичної наявності на АЗС Продавця.(п.3.5 договору).

Продавець зобов`язаний забезпечити Покупцю можливість одержання власних нафтопродуктів на АЗС щодня на протязі 6-календарних місяців з моменту їх придбання, за винятком технічних перерв, планових та позапланових зупинок АЗС.(п.3.6 договору).

У випадку зміни форми паливної картки Продавець інформує Покупця про необхідність обміну паливних карток старого зразку на нові. Заміна паливних карток здійснюється Продавцем протягом 5-ти робочих днів з дня пред`явлення Покупцем паливних карток старого зразку.(п.3.7 договору).

Сторони у п.п.4.2.3 п.4.2 договору передбачили право продавця в односторонньому порядку змінювати умови та строк передачі нафтопродуктів покупцю, умови зберігання нафтопродуктів на АЗС.

Відповідно до п.7.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2021 року. Сплив строку цього договору не звільняє сторони від виконання обов`язків, взятих на себе за договором, та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.7.2. договору). У випадку, якщо жодна із сторін письмово не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за 30 днів до дати його закінчення, цей договір вважається пролонгованим на строк 12 місяців, при цьому складання Додаткової угоди до договору не є обов`язковим, якщо суттєві умови договору не змінилися (п.7.3. договору).

На виконання умов договору відповідач виставив позивачу рахунки-фактури №СФ-0002663 від 22 грудня 2021 року, №СФ-0000021 від 04 січня 2022 року та №СФ-0000161 від 31 січня 2022 року на загальну суму 214700 грн 00 коп.

Позивач оплатив рахунки, що підтверджується копіями платіжних доручень №295 від 23 грудня 2021 року на суму 40000 грн 00 коп., №296 від 23 грудня 2021 року на суму 37700 грн 00 коп., №2 від 04 січня від 2022 року на суму 78000 грн 00 коп та №22 від 31 січня 2022 року на суму 59000 грн 00 коп.

На виконання п.3.3 договору сторони підписали видаткові накладні №РН-0002608 від 22 грудня 2021 року на суму 77700 грн 00 коп., №РН-0000156 від 31 січня 2022 року на суму 59000 грн 00 коп., та №РН-0000022 від 04 січня 22 року на суму 78000 грн 00 коп. А також продавець передав покупцю паливні картки на 8000 л дизельного палива. Вказаний факт сторони не заперечили.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та дефіцитом пального на території України, Генеральний директор ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг", керуючись п.4.2.3 договору, прийняло Наказ "Про зміни умов та строків передачі нафтопродуктів покупцям, умови зберігання нафтопродуктів" №24/02-22, відповідно до якого строк дії всіх паливних карток зменшив до одного місяця з дати їх видачі. Доказів повідомлення позивача про прийняття вказаного наказу, ознайомлення з його змістом чи направлення його копії на адресу позивача матеріали справи не містять.

10.05.2022 позивач звернувся до відповідача з вимогою про передачу товару, який належить йому на праві власності відповідно до п.3.3 договору.

16.05.2022 відповідач надав відповідь на вимогу №16-05/22, де зазначив, що має право в односторонньому порядку змінювати умови та строки передачі та зберігання товару; загальна кількість невиданого дизельного палива становить 4610 л; пропонував повернути кошти за залишок невикористаного палива.

24.05.2022 позивач, не погоджуючись із кількістю неповернутого зі зберігання палива та отриманням коштів замість придбаного товару, повторно звернувся до відповідача з претензією №1, де просив передати належний йому на праві власності товар; про час та місце передачі якого просив повідомити письмово.

Станом на 14.07.2022 відповідач повідомлення про час та місце передачі товару не надіслав, товар не передав

Предметом розглядує у справі є вимога позивача до відповідача про передачу дизельного палива в кількості 1695 л, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у продавця - ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг".

Суд апеляційної інстанції переглядає рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2022 року у справі №909/536/22, яким суд задовольнив позов повністю.

Відповідно до статті 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За визначенням частини першої статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Разом з тим, кожна сторона договору має добросовісно користуватися наданими їй правами, не допускати зловживання правом, його використання на шкоду іншим особам (ст. 13 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ст. 669 ЦК України, кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (ч.1. ст.936 ЦК України).

Зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення (ч.1,2 ст. 938 ЦК України).

Зберігач зобов`язаний негайно повідомити поклажодавця про необхідність зміни умов зберігання речі і отримати його відповідь ( ч.1 ст. 945 ЦК України).

Зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості (ч.1 ст. 949 ЦК України).

З обставин справи видно, що сторони 20.12.2021 року уклали договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 20/12. За змістом вказаний договір є змішаним договором купівлі-продажу, який містить елементи договору зберігання.

На виконання договору позивач оплатив товар - дизельне паливо в кількості 8000 л та набув право власності на нього відповідно до умов укладеного договору, у погоджений договором строк відповідач передав позивачу паливні картки.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав зобов`язання за договором № 20/12 та став власником 8000 л. дизельного пального, яке перебуває на відповідальному зберіганні у відповідача. При цьому, за позивачем зберігається можливість в будь-який час отримати оплачений товар. Фактична передача товару покупцю здійснюється за вимогою покупця на АЗС продавця шляхом заправлення автотранспорту покупця нафтопродуктами

Відповідно до умов договору № 20/12, оплачений обсяг нафтопродуктів знаходиться на відповідальному зберіганні на АЗС продавця до моменту його фактичної вибірки (заправки) покупцем (п.3.3.), а фактична передача товару покупцю здійснюється за вимогою покупця на АЗС продавця шляхом заправлення автотранспорту покупця нафтопродуктами (п.3.4.).

Позивач з незалежних від нього причин не зміг отримати пальне по придбаних у відповідача паливних картках, оскільки відповідач посилаючись на п.4.2.3. договору, яким передбачено його право змінювати в односторонньому порядку умови та строк передачі та зберігання товару, фактично в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов`язання, чим порушив вимоги ст.525 ЦК України та право позивача на отримання товару.

Під час розгляду цієї справи судом першої інстанції сторони 21.09.2022 підписали акт звірки взаєморозрахунків, в якому підтвердили факт наявності у позивача 362 паливні картки на загальний обсяг дизельного палива 6305 л.

Отже, невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 20/12 порушило право позивача на отримання належного йому на праві власності товару, відтак вимоги позивача про виконання умов договору шляхом передачі 6305 літрів дизельного палива обґрунтовані.

Відповідач вказує на видачу ним наказу "Про зміни умов та строків передачі нафтопродуктів покупцям, умови зберігання нафтопродуктів" №24/02-22 від 24.02.2022 на підставі п.4.2.3 договору, відповідно до якого строк дії всіх паливних карток змінили до одного місяця з дати їх видачі. Крім того, вказав, що строк дії карток виданих позивачу закінчився станом на 14.07.2022 (оскільки строк паливних карток становить 6 календарних місяців з моменту їх придбання відповідно до Договору), у зв`язку з чим ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг" немає можливості видати товар.

Так, сторони у п.п.4.2.3 п.4.2 договору передбачили право продавця в односторонньому порядку змінювати умови та строк передачі нафтопродуктів покупцю, умови зберігання нафтопродуктів на АЗС. Однак, у матеріалах справи відсутні Додаткові угоди, які б сторони укладали та якими б визначили додаткові істотні умови продажу окремої партії товару.

ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг" не повідомило позивача про прийняття ним наказу 24.02.2022 "Про зміни умов та строків передачі нафтопродуктів покупцям, умови зберігання нафтопродуктів" №24/02-22 та його зміст.

Суд апеляційної інстанції констатує, що відповідач прийняв оплату та видав позивачу паливні картки і видаткові накладні. Відповідно право власності на 6305 літрів дизельного палива перейшло позивачу з моменту підписання товарної (видаткової) накладної у силу укладеного договору, що свідчить про обізнаність відповідача про його зобов`язання за договором, а саме про відповідальне зберігання оплаченого обсягу нафтопродуктів на АЗС.

Позивач 10.05.2022 (у межах погодженого строку - на протязі 6-календарних місяців з моменту придбання паливних карток) звернувся до відповідача з вимогою про передачу товару, який належить йому на праві власності відповідно до п.3.3 договору.

Докази повідомлення позивача про заміну паливних карток згідно з п.3.7 договору відповідач не надав.

Крім того, відповідач не довів, що вжив усіх залежних від нього заходів для належного виконання відповідального зберігання оплаченого обсягу нафтопродуктів на АЗС, та обставин, що б перешкодили йому виконати свої зобов`язання перед позивачем, та б свідчили про відсутність його вини.

Ураховуючи наведене, висновок суду першої інстанції про те, що позивач має право вимагати повернення товару, а відповідач зобов`язаний передати товар який знаходиться на зберіганні в кількості передбаченій договором.

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення від 28 вересня 2022року у справі №909/536/22 з додержанням норм матеріального і процесуального права. Отже, рішення суду першої інстанції належить залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. 129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2022року у справі №909/536/22 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" без задоволення.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 23 лютого 2023 року.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех