УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 909/89/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 року

у справі № 909/89/20

за позовом ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд»,

2. Дочірнього підприємства «Завод якісних бетонів» Компанії з обмеженою відповідальністю «Екстрар Холдінг Лімтед»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу

в межах справи № 910/11768/19

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд», Дочірнього підприємства «Завод якісних бетонів» Компанії з обмеженою відповідальністю «Екстрар Холдінг Лімтед» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу в межах справи №910/11768/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №909/89/20 скасовано. Справу передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд» з доданими до неї матеріалами (надіслана 01.12.2022 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 року у справі №909/89/20, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року залишити без змін.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 року скаржник не отримував. При ознайомленні з матеріалами справи 11.11.2022 року представником скаржника встановлено, що Північним апеляційним господарським судом направлено оскаржувану постанову на ряд електронних адрес без застосування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи. Однак, представником скаржника при подачі процесуальних документів не вказувалась електронна адреса. Крім того, матеріали справи не містять доказів направлення апеляційним судом повного тексту оскаржуваного судового рішення будь-якому учаснику справи у визначеному ГПК порядку, а саме поштою на офіційні адреси.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 року витребувано з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/89/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 року до надходження до матеріалів справи №909/89/20 до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2023 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 року у справі №909/89/20, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.01.2023 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 року у справі № 909/89/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 року у справі № 909/89/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 року у справі № 909/89/20.

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 року у справі № 909/89/20 до розгляду на 22 березня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

9.Повідомити учасників справи №909/89/20 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.