ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"27" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/101/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 732/23 від 21.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» про стягнення 87 044,98 грн

у справі № 916/101/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» (65104, Одеська обл., м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 29, оф. 228; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ» (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академічна, буд. 20 Б, кв. 99; )

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ», в якому просить зобов`язати відповідача повернути наступні контейнери: POCU4031465 22U1; CCLU9103995 22U1; GWLU569106622R1; CSFU9645950 4EG1; GWLU187799945R1.

В обґрунтування позову посилається на відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ» як зберігача повернути належні позивачу контейнери, які зберігаються у відповідача за Договором про надання послуг № 04/10-2020 від 01.04.2020.

Ухвалою від 25.01.2023 прийнято позовну заяву (вх. № 97/23 від 05.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/101/23, яку ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2023, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив.

21.02.2023 за вх. № 732/23 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» про стягнення 87 044,98 грн.

В обґрунтування зустрічного позову відповідач посилається на неналежне виконання позивачем грошових зобов`язань за Договором про надання послуг № 04/10-2020 від 01.04.2020.

Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вбачає наявність підстав для залишення її без руху у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення позивачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідач цілком правильно надав фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення від 21.02.2023.

Водночас наданий відповідачем опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення зустрічного позову з доданими документами з описом вкладення позивачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наданий відповідачем опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення позивачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням відповідачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вх. № 732/23 від 21.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ» у справі № 916/101/23 - залишити без руху.

2. Встановити відповідачу строк для усунення виявлених недоліків зустрічної позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду належних доказів надсилання позивачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів (з урахуванням вимог даної ухвали).

3. Попередити відповідача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков