УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/1978/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «ХІД-ТРАНС»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «ХІД-ТРАНС» з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем за договором № 35-38764042/2020-001 від 12.03.2020 здано до відправлення власне та орендоване майно: платформи та контейнери, які, за твердженням позивача, були втрачені, у зв`язку з чим Приватне підприємство «ХІД-ТРАНС» просить зобов`язати відповідача надати позивачу замість втрачених фітингових платформ одинадцять фітингових платформ, 2019-2022 року побудови, та двадцять два 20-тифутових SWAP танк-контейнери в належному технічному стані.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позові позивачем зазначено, що 23.08.2022 він звертався до відповідача з претензією, в якій просив надати рівноцінні вагони для тимчасового безкоштовного користування на належному для експлуатації стані, а в разі неможливості надання вагонів - відшкодувати їх вартість.

Водночас, доказів на підтвердження того, що позивач звертався з такою претензією матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як визначено ч. 2 вказаної норми, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Проте, позивачем у позовній заяві не вказується вартість майна, яке він просить зобов`язати передати відповідача.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимогу про зобов`язання відповідача надати позивачу замість втрачених фітингових платформ та 20-тифутових танк-контейнерів аналогічне майно в належному технічному стані.

Отже, таке зобов`язання стосується безпосередньо майна, яке підлягає передачі позивачу та такі вимоги мають вартісну оцінку.

Розмір ставки судового збору за заявлення таких вимог має визначається на підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням вартості майна, зобов`язання передати яке є предметом спору.

Позивачем до позову долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 - 2 684,00 грн.

Проте, як вказано вище, позивачем не вказано вартості майна, яке, за твердженням позивача, було втрачено відповідачем. За вказаних обставин сплата судового збору має бути здійснена позивачем виходячи з вартості майна.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «ХІД-ТРАНС» без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «ХІД-ТРАНС» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме факту звернення до відповідача з претензією № 72 від 23.08.2022;

- даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначення вартості майна, яке, за твердженням позивача, було втрачено відповідачем;

- надати докази сплати судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством виходячи з вартості майна.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова