УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/21777/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про зобов`язання повернути переплату та зобов`язання внести зміни до реєстру точок комерційного обліку,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 23.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (далі - відповідач, Компанія) про стягнення заборгованості в розмірі 478 709,59 грн, з яких: 460 455,84 грн основний борг, 4 409,46 грн три проценти річних, 13844,29 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання обов`язку оплати наданих послуг постачання електричної енергії згідно договору № 52494018ПУ від 01.12.2018.

Ухвалою від 10.01.2022 відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

01.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста від Компанії надійшла зустрічна позовна заява до Товариства та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - ДТЕК) про:

- зобов`язання Товариства повернути Компанії переплату в розмірі 379 168,44 грн, що сформувалась станом на 31.12.2021, шляхом зарахування переплати в рахунок майбутніх платежів споживача по договору № 52494018ПУ від 01.12.2018;

- зобов`язання ДТЕК внести зміни до реєстру точок комерційного обліку по споживачу - Компанії шляхом вилучення з реєстру точок комерційного обліку згідно переліку.

Ухвалою суду від 10.02.2022 зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

13.04.2022 ТОВ "Київська комунальна компанія" була подана заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.08.2022 вищевказану зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" об`єднані в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/21777/21, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовоче засідання було призначене на 01.09.2022.

Разом з тим, 06.07.2022 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від ТОВ "Київські енергетичні послуги" надійшла заява про закриття провадження в зв`язу з відсутністю предмета спору.

Під час судового засідання 01.09.2022 суд розгляну вказану вище заяву та вирішив закрити провадження в справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" про стягнення заборгованості в розмірі 478 709,59 грн, подальший розгляд справи здійснювати у межах зустрічних позовних вимог.

Підготовче засідання було призначене на 29.11.2022. У призначеному підготовчому засіданні судом була розглянута заява про збільшення позовних вимог та прийнято її до розгляду. Також у підготовчому засіданні 29.11.2022 заяву про зміну предмета спору ТОВ «Київської комунальної компанії» було відхилено, оскільки вказана заява була спрямована на фактичне збільшення майнових позовних вимог. Підготовче засідання було відкладене на 23.01.2023.

23.01.2023 Компанією до суду було подане клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 910/887/23.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження в справі, заслухавши пояснення всіх учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Завдання та основні засади господарського судочинства визначені в статті 2 ГПК України, а саме, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом встановлено, що предметом спору в справі № 910/887/23 є обов`язання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" провести корегування (анулювання) обсягу електричної енергії, що був нарахований Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" в загальному обсязі 662 235 кВт.год за період споживання 2019-2022 роки по наступним точкам комерційного обліку електричної енергії. Обставини та факти, встановлені під час розгляду вказаного спору є взаємопов`язаними із спором в справі 910/21777/21.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження справі № 910/21777/21 до набрання законної сили рішенням в справі 910/887/23.

Керуючись статтями 46, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" про зупинення провадження в справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/21777/21 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 910/887/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про зобов`язання вчинити дії.

3. Ухвала набирає законної сили 23.01.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 27.02.2023.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ