overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/2297/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 (повний текст складено та підписано 27.01.2023 суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/2297/22

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа м. Кривий Ріг

до Департаменту розвитку та інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за послугу постачання теплової енергії в розмірі 470710грн.98коп., суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 1917грн.78коп., 3% річних в розмірі 3958грн.96коп., інфляційної складової в розмірі 39230грн.19коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 у справі №904/2297/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Комунальним підприємством теплових мереж Криворіжтепломережа до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2297/22 унеможливлює розгляд поданої Комунальним підприємством теплових мереж Криворіжтепломережа апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 у справі №904/2297/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2297/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 у справі №904/2297/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
про виконання рішення господарського суду
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. та 3 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
про виконання рішення господарського суду
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 488,60 грн.
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2023 р. Cправа № 902/954/21

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Калініна П.О.

представника боржника - Покоєвича А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вінниця

про неплатоспроможність боржника

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/954/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою суду від 27.01.2023 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Калініна П.О., призначено судове засідання у справі № 902/954/21 на 01.03.2023

01.03.2023 проведення судового засідання передбачалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю за участю представника АТ "УкрСиббанк" Лаєнка П.П..

Разом з тим, представник АТ "УкрСиббанк" на зв`язок не вийшов, а в телефонному режимі повідомив, що ним подана апеляційна скарга на постанову суду від 27.01.2023 про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення, а тому він не буде приймати участі в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 01.03.2023 арбітражний керуючий Калінін П.О. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відтак, за наслідками проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 902/954/21 на 12.04.2023.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 216, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи № 902/954/21 відкласти на 12.04.23 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 01.03.2023.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.03.2023.

5. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника боржника Покоєвича А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Калініна П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АТ "УкрСиббанк" - ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , та представника Акціонерного товариства "УкрСиббанк" Лаєнка П.П. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2023 р. Справа № 902/1246/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 р. у справі №902/1246/22, яке набрало законної сили 28 лютого 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2023 р. Справа № 902/25/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2023 р. у справі № 902/25/23, яке набрало законної сили 03 березня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2023 р. Справа № 902/1071/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 р. у справі №902/1071/22, яке набрало законної сили 28 лютого 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2023 р. Справа № 902/1071/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 р. у справі №902/1071/22, яке набрало законної сили 28 лютого 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

03 березня 2023 року № 903/218/23

за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», м. Луцьк

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м. Київ

про видачу судового наказу

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 01.03.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про видачу судового наказу.

Згідно ч.5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

02.03.2023 на адресу суду надійшла заява Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про повернення заяви про видачу судового наказу на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відсутність процесуального документа за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, заяву стягувача від 02.03.2023, суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу судового наказу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про видачу судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.03.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 березня 2023 року Справа № 903/154/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех»

до відповідача: Приватного товариства "Волинь - еліта Плюс"

про стягнення 512 700,15 грн.

Суддя Шум М.С.

Без виклику (повідомлення) сторін

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» в позовній заяві від 01.02.2023 №49 просить суд стягнути з Приватного товариства "Волинь - еліта Плюс"512 700,15 грн. в тому числі 381 688,99 грн. основного боргу, 70 586,32 грн. пені, 33 881,43 грн. 24% річних, 26 543,41 грн. втрат від інфляції, витрати по сплаті судового збору в сумі7 690,51 грн. покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням зобов`язань згідно з договором поставки №03/09/21 16-РВ від 03.09.2021 в частині повної та вчасної оплати відповідачем отриманого товару.

24.02.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі у зв`язку з повною оплатою боргу та судових витрат у справі.

Ч.ч. 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову підписана директором Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» повноваження якого підтверджені матеріаліми у справі, не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відмова позивача від позову прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/154/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» до Приватного товариства "Волинь - еліта Плюс" про стягнення 512 700,15 грн. в тому числі 381 688,99 грн. основного боргу, 70 586,32 грн. пені, 33 881,43 грн. 24% річних, 26 543,41 грн. втрат від інфляції, витрати по сплаті судового збору в сумі7 690,51 грн. закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.03.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
03 березня 2023 року Справа №903/1062/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.02.2023 та ухвали про виправлення арифметичної помилки від 10.02.2023 у справі №903/1062/22
Рішення набрало законної сили 01.03.2023

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Бест Стоун (вул. Братиславська,буд.41-Б, літера А, м.Київ, 02156, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Вестпол (вул.І.Франка,31, м.Луцьк, Волинська обл., 43025, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпол (вул.І.Франка,31, м.Луцьк, Волинська обл., 43025, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Стоун (вул. Братиславська,буд.41-Б, літера А, м.Київ, 02156, ) 2580,19 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят гривень дев`ятнадцять копійок), в т.ч.: 346,08 грн. 3% річних та 2234,11 грн. інфляційні втрати, а також 2069,64 грн. (дві тисячі шістдесят дев`ять гривень шістдесят чотири копійки) витрат по сплаті судового збору

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.03.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 березня 2023 року №903/342/20-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 року у справі №903/342/20.
Постанова набрала законної сили 14.02.2023 року.

Стягувач: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ).

Боржник: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43000, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, )

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43000, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 3001927,06 грн, з яких 96121554,80 грн заборгованості, 5787200,05 грн 3% річних, 11553672,21 грн інфляційних втрат.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.02.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 березня 2023 року №903/342/20-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 року у справі №903/342/20.
Постанова набрала законної сили 14.02.2023 року.

Стягувач: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ).

Боржник: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43000, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, ).

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43000, м. Луцьк, вул. І.Франка, 12, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1, ) 735700,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви та 1008525,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.02.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4156/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтвайр", 49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп", 51918, м.Кам`янське, вул.Дніпробудівська, буд.35,

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтвайр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 835 696,77грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору поставку товару № 81929-240122-2 від 24.01.2022р. щодо оплати вартості отриманого товару.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" та обліковуються на всіх його рахунках в банківських та інших фінансових установах, в межах суми заявлених позовних вимог - 835 696,77грн., або еквівалент вказаної суми у будь-яких іноземних валютах. Ухвалою суду від 16.11.2022р. заяву про забезпечення позову від 09.11.2022, вих. № 09-2 повернуто заявнику.

В своїй позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.11.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

26.12.2022р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 26.12.2022р. перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4156/22 за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 17.01.2023р.

Судове засідання 17.01.2023р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді С.П.Панни в щорічній основній відпустці.

Ухвалою суду від 21.02.2023р. судове засідання призначено на 02.03.2023р. о 12:45.

27.02.2023р. від представники позивача надійшло клопотання про участь у с удовому засідлані в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 02.03.2023 о 12:45 год., в режимі відеоконференції по справі № 904/4156/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4301/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2023, яка набрала законної сили 20.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2393/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Семененко Сюзана Андріївна

до Фізичної особи-підприємця Калінін Станіслав Вікторович

про стягнення 5 203 243 грн. 20 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

позивач: Семененко С.А.

від позивача: Лебідь О.П.

відповідач: Калінін С.В.

від відповідача: Чіп Я.М.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Семененко Сюзанна Андріївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Калініна Станіслава Вікторовича суми безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 5 203 243 грн. 20 коп. та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022р. у справі призначено судову експертизу, зупинено провадження у справі та направлено справу до експертної установи.

До суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/104-22/390 ж-ПЧ від 20.12.2022р. щодо надання вільних та експериментальних зразків підпису та почерку Семененко Сюзанни Андріївни .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023р. поновлено провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.23р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.23р. повернуто справу №904/2393/22 на стадію підготовчого провадження.

Від позивача отримано витребувані клопотанням експерта вільні та експериментальні зразки підпису та почерку Семененко Сюзанна Андріївна , необхідні для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022р.

Вимоги, визначені клопотанням експерта від 20.12.2022р. виконано та справа підлягає направленню до експертної установи для виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022р.

Вимогами ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.03.2023р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4516/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023, яке набрало законної сили 28.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко