ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023м. ДніпроСправа № 904/6044/20 (904/4316/22)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Карпенко К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 100 000,00 грн

Представники:

від позивача: Огулькова А.М., свідоцтво №1368 від 18.07.2013

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражний керуючий Огулькова Анна Миколаївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТА" про стягнення заборгованості у розмірі 2 100 000,00 грн, яка виникла внаслідок сплати поворотної фінансової допомоги згідно Договору №29/09 від 29.09.2016.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 24.11.2020 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111 А, кв.51, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6044/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6044/20(904/4316/22) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 24.11.2022 прийнято матеріали справи №904/6044/20(904/4316/22) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТА" про стягнення заборгованості у розмірі 2 100 000,00 грн. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.12.2022 о 12:50 год.

В підготовче засідання, призначене на 13.12.2022, з`явився представник позивача.

В підготовче засідання, призначене на 13.12.2022, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою суду від 13.12.2022 відкладено підготовче засідання на 12.01.2023 о 12:30 год.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.01.2023, в режимі відеоконференції приймав участь позивач.

У підготовче засідання, призначене на 12.01.2023, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 12.01.2023 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 07.02.2023 о 10:30 год.

У судове засідання, призначене на 07.02.2023, представник позивача та представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 07.02.2023 відкладено судове засідання на 23.02.2023 о 12:15 год.

У судовому засіданні, призначеному на 23.02.2023, в режимі відеоконференції приймав участь позивач.

У судове засідання, призначене на 23.02.2023, представник відповідача не з`явився.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТА" () - 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1.

Копія ухвали суду від 07.02.2023 була направлена на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТА" поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором №552 згідно з реєстром №49 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленням від 14.02.2023.

Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", 16.02.2023 відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №235 знаходиться в точці видачі.

В судовому засіданні, призначеному на 23.02.2023, в режимі відеоконференції приймала участь представник позивача, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Суд звертає увагу, що справа №904/6044/20 (904/4316/22) перебуває на розгляді суду з 24.11.2022, були проведені засідання в порядку підготовчого провадження, та судове засідання з розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для цих цілей існує Єдиний державний реєстр судових рішень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, у відповідача була можливість ознайомлення з ухвалами суду завчасно у Єдиному державному реєстрі судових рішень, скористатись правом на подачу відзиву на позов, забезпечити явку представника у судове засідання.

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 202, 216 та 252 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

В судовому засіданні 23.02.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В ході ліквідаційної процедури ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражному керуючому Огульковій А.М. стало відомо про те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (надалі - Позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТА" (надалі - Відповідачем) було укладено Договір №29/09 від 29.09.2016 зворотної фінансової допомоги.

Як вбачається з банківської виписки АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" за період з 29.09.2016 по 16.11.2022, ТОВ «Нива 2014» 29.09.2016 сплатило з власного банківського рахунку на користь ТОВ «ЛЕНТА» грошові кошти в сумі 2 100 000,00 (два мільйона сто тисяч) грн. Призначення платежу - зворотна фінансова допомога згідно договору №29/09 від 29 вересня 2016 року.

Зазначені кошти повернуті не були.

20 червня 2022 року ліквідатор звернулася до ТОВ «ЛЕНТА» із запитом вих.№20-06-22/6/02-02, до якого додавався Акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ «НИВА 2014» та ТОВ «ЛЕНТА» станом на 20.06.2022.

У запиті зазначалося, що у випадку неотримання відповіді на запит, вважається, що за принципом мовчазної Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТА" підтверджує заборгованість перед ТОВ "Нива 2014" в сумі 2 100 000,00 грн. Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТА" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" підлягає погашенню в семиденний строк з дня отримання цього запиту.

Вказаний запит було направлено ліквідатором ТОВ "Нива 2014" на адресу ТОВ "ЛЕНТА" 22.06.2022 поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором №523 (том - 1, а.с. - 53).

Відповідно до п.10 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 № 270, пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури.

Пунктами 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Враховуючи викладене, станом на дату звернення з позовом до суду минуло достатньо часу виходячи з встановлених строків для поштового пересилання для отримання відповідачем вказаного запиту та надання відповідної відповіді або заперечення.

Проте, відповідь на запит на адресу ліквідатора ТОВ «НИВА 2014» не надходила, заборгованість у розмірі 2 100 000,00 грн не погашена.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором № 29/09 від 29 вересня 2016 року зворотної фінансової допомоги та просить суду стягнути з Відповідача суму основного боргу в розмірі 2 100 000,00 грн, що і є причиною виникнення цього спору.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору, факт передачі грошових коштів, строк оплати, наявність прострочення оплати за договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою до зворотної фінансової допомоги застосовуються положення Цивільного кодексу України щодо позики, які викладені у главі 71 «Позика, кредит, банківський вклад».

Так, відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що строк, визначений статтею 1049 Цивільного кодексу України, станом на дату звернення з позовною заявою, сплив.

Враховуючи викладене, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено невиконання зобов`язань за Договором №29/09 від 29 вересня 2016 року зворотної фінансової допомоги, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 2 100 000,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, ст.39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражний керуючий Огулькової Анни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТА" про стягнення заборгованості у розмірі 2 100 000,00 грн за Договором №29/09 від 29.09.2016 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (, 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111А, кв.51) 2 100 000,00 грн заборгованості, 31 500,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 01.03.2023.

Суддя А.Є. Соловйова