УХВАЛА

м. Київ

24.02.2023Справа № 910/2234/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"

до Акціонерного товариства "Таскомбанк"

про визнання зобов`язання припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати припиненим зобов`язання позивача за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020.

Відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає про наступне.

29.12.2020 між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" укладено генеральний договір про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587.

20.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" та Акціонерним товариством "Таскомбанк" було укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору, якими передбачено, що зобов`язання позивача за генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 забезпечується, зокрема, майновими правами по контракту № КЗМО-ЕК-2020 від 25.11.2020, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Енергокомплект" (договір застави майнових прав № Т 17.11.2020 І 9382 від 29.12.2020).

Проте, позивачем не було додано до позовної заяви копії зазначеного договору застави майнових прав № Т 17.11.2020 І 9382 від 29.12.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Енергокомплект", на який позивач посилається у позовній заяві як на підтвердження своїх позовних вимог.

Також позивач зазначає, що зобов`язання за генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 забезпечується й порукою ТОВ "Завод Екосплав".

У позовній заяві позивач звертає увагу, що акціонерним товариством "Таскомбанк" було подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання".

Так, із Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 у справі № 905/1029/22 постановлено відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання".

Як вбачається із висновків суду, наведених у вказаній ухвалі, в забезпечення виконання зобов`язань по Генеральному договору про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т06.10.2020К2587 від 29.12.2020 було укладено договір поруки №Т03.03.2020 І 9607 від 20.04.2021 (поручитель ТОВ "Завод "Екосплав").

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов виновку, що при зверненні до Господарського міста Києва позивачем не було додано до позовної заяви й копії договору поруки №Т03.03.2020 І 9607 від 20.04.2021, на який позивач також посилається у позовній заяві.

Також у позовній заяві позивач зазначає, що основне зобов`язання за генеральним договором припинилося внаслідок звернення стягнення АТ "Таскомбанк" на заставне майно ТОВ "КЗМО".

Судом встановлено, що Господарський суд Донецької області в ухвалі від 23.01.2023 у справі № 905/1029/22 дійшов висновку, що Банк у заяві про банкрутство не повідомив суд, що в забезпечення виконання Генерального договору про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020, на підставі якого заявлено вимоги в розмірі 23 148 778,77 грн, було укладено договір застави майнових прав Т17.11.2020 I 9382 від 29.12.2020 між АТ "Таскомбанк", як Заставодержателем, та ТОВ "КЗМО", як "Заставодавцем".

У даному випадку суд також звертає увагу позивача, що договір застави майнових прав Т17.11.2020 I 9382 від 29.12.2020 між АТ "Таскомбанк", як Заставодержателем, та ТОВ "КЗМО", як "Заставодавцем", має безпосереднє значення для розгляду даної справи, а тому також має бути доданим до позовної заяви в межах справи № 910/2234/23.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини третьої статті 162, частиною другою статті 164, статтями 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (85103, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду всіх наявних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, враховуючи висновки суду у даній ухвалі, разом із доказами їх надсилання на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко