ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

23.02.2023 № 904/4065/22

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2 520,00 грн

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

14.02.2023 року канцелярія суду зареєструвала заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

15.02.2023 ухвалою суд заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначив до розгляду в судовому засіданні на 23.02.23 о 15:00 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши подану Заявником заяву з доданими до неї документами та враховуючи пояснення представника Позивача (Стягувача), судом встановлено наступне.

Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 10.11.2022 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь плату за користування вагонами в сумі 2520,00 грн та витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в сумі 2481,00 грн. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідач не сплатив плату за користування вагонами за період часу, зазначений у пам`ятках форми ГУ-45.

23.12.2022 прийнято рішення, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Південного гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд. 108, ) плату за користування вагонами в розмірі 2520,00 грн та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022, яке набрало законної сили 13.01.2023, 23.01.2023 видано наказ про примусове виконання.

16.01.2023 відбулося погашення суми основного боргу у розмірі 2520,00 грн та суми судового збору у розмірі 2481,00 грн згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 у справі №904/4065/22 за наказом суду від 23.01.2023, що підтверджується платіжними інструкціями №432 та №444 від 16.01.2023 (арк.с. 73, 74).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наведені обставини є підставою для визнання виконавчого документа - наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 року по справі №904/4065/22 таким, що не підлягає виконанню, як таке, що добровільно виконано Боржником.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 року по справі №904/4065/22 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Південного гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд. 108, ) плату за користування вагонами в розмірі 2520,00 грн та судовий збір в розмірі 2481,00 грн, таким, що повністю не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся