ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27.02.2023 року м.Дніпро Справа № 908/2085/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,
секретар судового засідання Колесник Д.А.
представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином
розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костянтина Великого 20" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2085/21
за позовом ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення установчих зборів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 року у справі № 908/2085/21 позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду 21.09.2022 року апеляційну скаргу задоволено.
Рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 року у справі № 908/2085/21 скасовано.
В задоволені позовних вимог відмовлено.
03.10.2022 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костянтина Великого 20" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2085/21.
06.10.2022 року суд апеляційної інстанції направив запит даної справи до господарського суду Запорізької області.
02.11.2022 року справа надійшла до апеляційного суду.
09.11.2022 року від Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 08.11.2022 року, з якої вбачається, що відкрито касаційне провадження у справі №908/2085/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 року.
Призначено до розгляду справу №908/2085/21 на 30.11.2022 року об 11 год. 10 хв.
Витребувано з господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2085/21.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року прийнято до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костянтина Великого 20" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2085/21 ( у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А., судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.).
Розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костянтина Великого 20" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2085/21 зупинено до повернення справи з Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.
Справу №908/2085/21 направлено до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.
Запропоновано сторонам по справі подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про розподіл судових витрат.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 30.11.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 року у справі № 908/2085/21 залишено без змін.
09.01.2023 року справа №908/2085/21 надійшла до суду апеляційної інстанції.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М., було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 року для розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костянтина Великого 20" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2085/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А., судді: Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року призначено до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костянтина Великого 20" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2085/21 у судовому засіданні на 27.02.2023 року на 15:10 год.
У судове засідання 27.02.2023 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Колегією суддів встановлено, що подана заява про ухвалення додаткового рішення обгрунтована тим, що внаслідок розгляду справи № 908/2085/21 в господарському суді Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суді відповідач поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, заявник просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костянтина Великого 20" понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3 ст. 30 цього Закону).
Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2021 року між Гончаровим Василем Івановичем, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4845/10 (видане на підставі рішення атестаційної палати Київської КДКА від 11.04.2012 року № 239), далі - Адвокат, з однієї сторони, та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Костянтина Великого 20" в особі голови правління ОСББ Мітяєвої Ганни Володимирівни, яка діє на підставі Статуту ОСББ, далі Клієнт, з другої сторони, уклали Договір про надання правової допомоги №_8-Г_(т.1 а.с.235).
Відповідно до п. 1. договору Адвокат надає правову допомогу Клієнту з приводу представництва та захисту його інтересів в Господарському суді Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суді та Касаційному господарському суді Верховного Суду України у справі № 908/2085/21
Згідно з п. п.2, 3 договору для виконання цього договору Клієнт надає Адвокату наступні повноваження: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, визнати позов повністю або частково, пред`явити зустрічний позов, укласти мирову угоду, а також підписувати і подавати від імені Клієнта будь-які процесуальні документи втому числі позовні заяви та відзиви на позовні заяви, та інші необхідні документи.
Обсяг і вартість наданої правової допомоги за цим Договором визначається у відповідному розрахунку, який є невід`ємним додатком до цього Договору і свідчить про виконання Сторонами своїх зобов`язань.
До вищезазначеного договору наданий розрахунок до Договору про надання правової допомоги №_8-Г_ від 10.08.2021 року з переліком виконаних робіт та вартості наданих послуг, які складаються з наступного:
1. Ознайомлення з наданими документами, визначення правової позиції 1 година-1000,00 грн.
2. Ознайомлення з позовною заявою та додатками до неї в господарському суді Запорізької області 1 година 1000,00 грн
3. Складання відзиву на позовну заяву 2 години 2000,00 грн
4. Участь в судовому засіданні з розрахунку 1 засідання - 1 година - 1000 грн.
Всього до сплати - 5000, 00 грн
Вищезазначена сума одержана у відповідності з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 12/15 від 10.08.2021року (т.1 а.с. 236-237)
Згідно додатку №1 до договору про надання правничої допомоги від 24.12.2021 року Замовлення №1 на надання юридичних послуг від 24.12.2021 року Адвокат надає Клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо представництва інтересів останнього у Центральному апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 р. у справі № 908/2085/21.
№ п/пНайменування та перелік юридичних послуг, що надаються КлієнтуВартість юридичних послуг
1Підготовка та подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 р. у справі № 908/2085/21.1000 грн. /год
2Представництво інтересів у судових засіданнях1500 грн. / судодень
3Складання інших заяв/клопотань з процесуальних питань1000 грн. / год
4Ознайомлення з матеріалами справи1000 грн. / год
1. Вартість Замовлення складає: 7 000,00 (сім тисяч гривень 00 копійок) грн.
1.1. Вартість Замовлення визначено з урахуванням складності справи та часу, що має витратити Адвокат для виконання Замовлення, а також обсягом послуг, що буде надано для надання правової допомоги.
2. За результатами надання правничої допомоги складається акт, що підписується Сторонами. В акті вказується обсяг наданої Адвокатом правничої допомоги.
Інтереси відповідача у суді першої інстанції представляв адвокат Василь Гончаров.
В суді апеляційної інстанції інтереси відповідача представляла адвокат Ірина Вишнякова (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001095 від 29.09.2015 року, адреса робочого місця: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 6).
Як вбачається з акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до №1 договору про надання правничої допомоги від 24.12.2021 року від 26.09.2022 року який містить детальний опис робіт (наданих послуг), а саме:
Адвокат Вишнякова Ірина Олександрівна, яка діє на підставі Свідоцтва ЗП № 001095, виданого рішенням Ради адвокатів Запорізької області від 29.09.2015 року №12, (далі - Адвокат) з однієї сторони та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костянтина Великого 20", в особі голови правління Мітяєвої Ганни Володимирівни, яка діє на підставі Статуту (далі - Клієнт), з іншої сторони, склали цей Акт про те, що адвокатом було виконані наступні роботи (надано такі послуги):
Дата Характер правової допомоги Кількість витраченого часу Ставка за годину (грн.) Вартість (грн.)
24.12.2021 року Ознайомлення з матеріалами справи, а також з документами, які не було долучено до матеріалів справи, які були надані клієнтом:
2 год - 1000,00 грн - всього 2000,00 грн
10.01.2022 року Підготовка та подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 року у справі №908/2085/21 - 2 год 1000,00 грн - всього 2000,00 грн
21.09.2022 року Представництво інтересів у судовому засіданні судодень 1500,00 грн - всього 1500,00 грн
26.09.2022 року Підготовка та подання заяви про ухвалення додаткового рішення 1,5 1000,00 грн - всього 1500,00 грн
Загальна вартість робіт (послуг) складає 7000,00 грн.
Сторони одна до одної претензій не мають.
Доказом оплати відповідачем професійної правничої (правової) допомоги при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є довідка адвоката Вишнякової І.О., якою вона підтверджує факт отримання 26.09.2022 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костянтина Великого 20" в особі голови правління Мітяєвої Ганни Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, грошових коштів, які сплачені за надану правничу (правову) допомогу відповідно до договору про надання правничої допомоги від 24.12.2021 року загальною сумою 7 000,00 грн. (т.1 а.с. 240).
Таким чином, розмір та сплата витрат, понесених ОСББ "Костянтина Великого 20" на правову допомогу в суді першої та апеляційної інстанцій за розгляд даної справи на суму 12 000,00 грн. є підтвердженим.
Колегія суддів зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.
Позивач своїх заперечень стосовно заявленої суми до суду апеляційної інстанції не надав.
Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд апеляційної інстанції дослідив надані відповідачем до заяви про ухвалення додаткового рішення відповідні докази. Вважає суму витрат співмірною зі складністю справи, такою, що відповідає критеріям реальності, розумності розміру витрат.
Факт надання професійної правничої допомоги адвокатами Гончаровим Василем та Вишняковою Іриною (обсяг наданих послуг і виконаних робіт, їх вартість) позивачем не спростовано.
Тому колегія суддів дійшла висновку, що відповідач згідно з положеннями ст.74 Господарського процесуального кодексу України довів надання йому професійної правничої допомоги при розгляді даної справи на суму 12 000,00 грн. і вказана сума підлягає стягненню з позивача.
Керуючись викладеним, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача, ухвалити по даній справі додаткову постанову, стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костянтина Великого 20" понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 221, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костянтина Великого 20" про ухвалення додаткової постанови у справі № 908/2085/21 задовольнити.
Видачу наказу доручити господарському суду Запорізької області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст складено 28.02.2023 року.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя І.О. Вечірко
Суддя Ю.Б. Парусніков