ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2023 Справа № 917/1738/22
про стягнення 483 505,20 грн
Суддя Солодюк О.В.
Без повідомлення учасників справи
Розглядається позовна заява про стягнення 483 505,20 грн, в т.ч. 11 131,20 грн - заборгованості по договору про закупівлю №116-Т від 21.04.2021 та додаткових угод до нього №01 від 01.06.2021 та №02 від 12.11.2021; 472 374,00 грн по договору про закупівлю №22-Т від 08.02.2022.
Ухвалою суду від 29.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вказані обставини, як зазначає відповідач, TOB «Татнєфть-АЗС-Україна» вжито всіх залежних від нього заходів щодо сплати узгодженої заборгованості на користь Відділу освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області в добровільного порядку, однак позитивне вирішення вказаного питання наразі не залежить виключно від рішень Відповідача.
Відповідач також зазначає, що позивачу згідно ч.1 ст. 130 ГПК України слід повернути 50% судового збору.
31.01.2023 судом ухвалено рішення згідно ст. 240 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між Відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області (замовник) (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» (постачальник) (далі-відповідач) був укладений договір про закупівлю №116-Т від 21.04.2021 строком до 31.12.2021.
Відповідно до п. 3.2 договору ціна товару кожного найменування зазначається у специфікації, яка додається до договору і яка є його невід`ємною частиною.
Відповідно до п. 4.1 договору оплата за поставлені товари постачальником проводиться за фактом отримання замовником таких товарів протягом 7 робочих днів з моменту отримання товарів.
Відповідно до п. 5.1 умов договору строк виконання зобов`язань за договором: постачальник повинен поставити товари та передати замовнику протягом трьох календарних днів з дня отримання заявки від замовника, а в частині розрахунків до повного виконання своїх зобов`язань сторонами.
На виконання умов Договору про закупівлю №116-Т від 21 квітня 2021 року Відповідач передав Позивачу талони на отримання бензину А-92 та дизельного пального:
на суму 194 640,00 грн, згідно видаткової накладної № ТН000001515 від 21 квітня 2021 року;
на суму 79 200,00 грн, згідно видаткової накладної № ТН000001620 від 27 квітня 2021 року;
на суму 68 572,80 грн, згідно видаткової накладної № ТН000001700 від 05 травня 2021 року;
на суму 99 945,60 грн, згідно видаткової накладної № ТН000002296 від 08 червня 2021 року.
Позивач на виконання умов Договору виплатив на користь Відповідача кошти в повному обсязі, шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на банківський рахунок на загальну суму 442 358,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:
№57 від 10 червня 2021 року на суму 254,40 грн;
№35 від 10 червня 2021 року на суму 254,40 грн;
№ 176 від 10 червня 2021 року на суму 5088,00 грн;
№565 від 10 червня 2021 року на суму 4324,80 грн.
Усупереч зобов`язань за цим Договором Відповідачем не поставлено Позивачу бензин А-92 в кількості 230 л на суму 5851,20 грн. та дизельне пальне в кількості 200 л на суму 5280,00 грн., за які він отримав кошти в повному обсязі.
Таким чином, як зазначає позивач, заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору про закупівлю №116-Т від 21 квітня 2021 року становить 11 131,20 грн, що підтверджується зокрема накладними повернення:
№ ТН000000248 від 29 листопада 2022 року на суму 1526,40 грн;
№ ТН000000249 від 29 листопада 2022 року на суму 4324,80 грн;
№ ТН000000250 від 29 листопада 2022 року на суму 5280,00 грн.
08.02.2022 між Відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області (замовник) (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» (постачальник) (далі-відповідач) був укладений договір про закупівлю №22-Т строком до 31.12.2022.
Відповідно до п. 3.1 договору вартість цього договору становить 523 668, 60 грн.
Відповідно до п. 3.2 договору ціна товару кожного найменування зазначається у специфікації, яка додається до договору і яка є його невід`ємною частиною.
Відповідно до п. 4.1 договору оплата за поставлений товар постачальником, проводиться за фактом отримання замовником таких товарів протягом 7 робочих днів з моменту отримання товарів.
Відповідно до п. 5.1 умов договору строк виконання зобов`язань за договором: постачальник повинен поставити товари та передати замовнику протягом трьох календарних днів з дня отримання заявки від замовника, а в частині розрахунків до повного виконання своїх зобов`язань сторонами.
Відповідачем було поставлено Позивачу талони на бензин А-92 та дизельне пальне:
на суму 472 374,00 грн, згідно видаткової накладної № ТН000000516 від 11 лютого 2022 року;
на суму 25 212,60 грн, згідно видаткової накладної № ТН000000659 від 22 лютого 2022 року.
Позивач на виконання умов Договору сплатив на рахунок Відповідача кошти в сумі 497 586,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:
№1 (внутрішній номер 200866078) від 23 лютого 2022 року на суму 25 212,60 грн;
№113 (внутрішній номер 198992283) від 15 лютого 2022 року на суму 5216,40 грн;
№ 55 (внутрішній номер 198992315) від 15 лютого 2022 року на суму 377 029,80 грн;
№27 (внутрішній номер 198992325) від 15 лютого 2022 року на суму 87 229,80 грн;
№28 (внутрішній номер 198992330) від 15 лютого 2022 року на суму 2898,00 грн.
№ ТН000000252 від 29 листопада 2022 року на суму 447 161,40 грн.
Таким чином, як зазначає позивач, заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору про закупівлю №22-Т від 08.02.2022 становить 472 374,00 грн.
Вищезазначені заборгованості на загальну суму 483 505,20 грн відповідача перед позивачем підтверджуються актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2022, (а.с.52).
Позивач до відповідача звертався з претензією №1 від 09.11.2022 вих. №01-40/1304 про повернення коштів в сумі 483 505,20 грн, (а.с. 49), на яку відповідач надав відповідь від 10.11.2022 №04-778 (а.с. 50), в якій повідомив, що з метою повернення грошових коштів, сплачених за талони на пальне та незабезпечених поставкою (основна сума боргу), відповідач повторно пропонує позивачу здійснити процедуру повернення на користь відповідача оригіналів нереалізованих одноразових відомостей (талонів) для перевірки іх залишку та документального відображення заборгованості за даними бухгалтерського обліку сторін за договорами. Також відповідач звернув увагу позивача, що до моменту повернення оригіналів переданих талонів за даними бухгалтерського обліку відповідача заборгованість перед позивачем відсутня.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є зокрема договір.
Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Отже, відповідно до претензії позивача №1 від 09.11.2022 вих. №01-40/1304 про повернення коштів в сумі 483 505,20 грн, у відповідача виникло зобов`язання повернути грошові кошти позивачу.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач грошові кошти в сумі 483 505,20 грн позивачу не повернув і за ним утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 483 505,20 грн.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чиним відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до частини 1 статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, а статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до статей 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.
Доказів погашення боргу відповідачем не надано.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу в сумі 483 505,20 грн: 11 131,20 грн по Договору про закупівлю №116-Т від 21 квітня 2021 року та 472 374,00 грн по Договору про закупівлю № 22-Т від 08.02.2022 обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, 50 % судового бору у сумі 3 626,29 грн, перерахованого за платіжним дорученням № 367 від 14.12.2022, підлягають поверненню позивачу з бюджету відповідно до статті 130 ГПК України.
Витрати зі сплати решти 50 % судового збору у сумі 3 626,29 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 129, 130, 191, 232-233, 237-238, 239, 240, 252 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч.1,ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.