ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" березня 2023 р. Справа №914/257/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
без виклику учасників справи
розглянув заяву приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гулієва Анатолія Агаджановича за № 74/01-09 від 24.02.2023
про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 в справі № 914/257/23
в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 26.01.2023
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 суддя: Коссак С.М., м. Львів
про забезпечення позову до подання позовної заяви
у справі № 914/257/23
до товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ
13.01.2023 в Господарський суд Львівської області звернувся ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. №273), у якій просив:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 в цій справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.01.2023 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 у справі №914/257/23 скасовано частково. В цій частині прийнято нове рішення: частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову.
Вжито заходи забезпечення позову в справі № 914/257/23 шляхом:
В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 у справі №914/257/23 залишено без змін.
27.02.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гулієва Анатолія Агаджановича надійшла заява за № 74/01-09 від 24.02.2023 про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 в справі № 914/257/23.
Як зазначає заявник, постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 року по справі №914/257/23, постановлено вжити заходи забезпечення позову по справі №914/257/23 шляхом зупинення дії рішення одноосібного учасника ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» (надалі Товариство) (ідентифікаційний код: 20005502) №б/н від 04.01.2023 року, а саме: зупинено дію наступних рішень одноосібного учасника ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ»:
-Припинити повноваження генерального директора товариства Марченка В.Г. з 19.12.2022 року;
-Звільнити ОСОБА_1 з роботи з посади директора товариства (розірвати трудовий договір) з 19.12.2022 року на підставі пункту 5 ст.41 Кодексу законів про працю України.
-Призначити (обрати на посаду) генерального директора товариства з 20.12.2022 року Кулак І.О. та надати ОСОБА_2 право підпису усіх документів від імені товариства з 20.12.2022 року;
Також, частково задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що на момент перегляду такої заяви відомості про керівника ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», призначеного на підставі спірного рішення одноосібного учасника №б/н від 04.01.2023, та зміну місцезнаходження товариства вже було відображено в ЄДР.
Так, як зазначає заявник станом на момент ухвалення постанови (згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - надалі ЄДР), на підставі рішення одноосібного учасника ТОВ «Олімпекс Купе» від 04.01.2023 року було проведено державну реєстрацію змін відомостей в ЄДР, а саме змінено:
1) Керівника з ОСОБА_1 (позивача) на ОСОБА_2 ;
За змістом постанови від 14.02.2023 року по справі №914/257/23, заявник зазначає, що йому, як державному реєстратору, не зрозуміло яким чином відобразити в ЄДР постанову в частині зупинення дії рішення одноосібного учасника ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл».
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 заяву приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гулієва Анатолія Агаджановича за № 74/01-09 від 24.02.2023 про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 в справі № 914/257/23 призначено до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників справи.
На адресу суду від ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшла заява за змістом якої товариство просить повернути заяву приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гулієва Анатолія Агаджановича за № 74/01-09 від 24.02.2023 про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 в справі № 914/257/23.
Розглянувши заяву приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, Гулієва А.А., як державного реєстратора, про роз`яснення постанови від 14.02.2023 року без повідомлення учасників справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні такої заяви, з огляду на наступне.
Із змісту п.п.10 та п.п.13 п. 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вбачається, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, а саме: місцезнаходження юридичної особи та відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи.
Стаття 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначає статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, відповідно до якої, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Відповідно ч.2 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо заборони вчинення реєстраційних дій; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; тощо.
Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Частинами 1, 2 статті 245 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.
Вищевказана постанова від 14.02.2023 Західного апеляційного господарського суду у справі №914/257/23, як судове рішення, яке набрало законної сили, тягне за собою внесення відомостей в Єдиному державному реєстрі про зупинення дії рішення одноосібного учасника ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код: 20005502) № б/н від 04.01.2023 року, що стосується відомостей про товариство, які містяться в ЄДР (зокрема, - керівника та місцезнаходження), а також заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам ЄДР, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл».
Відтак, відомості про вжиті постановою від 14.02.2023 року заходи забезпечення позову підлягають відображенню в ЄДР щодо зупинення дії рішення одноосібного учасника ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код: 20005502) № б/н від 04.01.2023 року, що стосується відомостей про Товариство, які містяться в ЄДР. Такі заходи забезпечення мають діяти після набрання законної сили постанови від 14.02.2023 року по справі №914/257/23 до скасування заходів забезпечення позову по справі №914/257/23.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, Західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення постанови від 14.02.2023 по даній справі в частині зупинення дії рішення одноосібного учасника ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшл» від № б/н від 04.02.2023 слід відмовити, оскільки судове рішення у даній справі є зрозумілим і тягне за собою внесення відомостей в Єдиному державному реєстрі.
За змістом частини першої статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державним реєстратором є нотаріус.
З цих підстав суд дійшов висновку про безпідставність заяви ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про повернення заяви приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гулієва Анатолія Агаджановича за № 74/01-09 від 24.02.2023.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

1. Відмовити в задоволенні заяви приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гулієва Анатолія Агаджановича за № 74/01-09 від 24.02.2023 про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 в справі № 914/257/23.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець