ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.03.2023 Справа № 904/1606/22
за позовом Благодійної Організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, Події, Час", м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору оренди поновленим

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ :

БО "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, Події, Час" (позивач) звернувся з позовом до АТ КБ "Приватбанк" (відповідач) про визнання поновленим на той самий строк й на тих умовах (починаючи з 28.02.19р.) договору оренди адміністративно-громадського комплексу від 19.11.12р. (укладеного між сторонами).

Ухвалою суду від 04.07.22р. було відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

25.08.22 р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, одночасно з яким відповідачем по справі подано клопотання про перехід до загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.09.22р. в задоволенні клопотання відмовлено.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №9042241/19 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до БО «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, Події, Час» про повернення з оренди нерухомого майна. Предметом розгляду є повернення у власність АТ КБ «Приват Банк» спірного нежитлового приміщення, розташованого по Узвізу Крутогорному, 1 в м. Дніпро. Рішення по справі №904/2241/19 не ухвалено, учасниками вказаної справи є ті самі сторони, що й в даній справі, позовні вимоги в справах також є пов`язаними.

Ухвалою суду від 19.10.22р. зупинено провадження у справі №904/1606/22 до часу набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у пов`язаній справі №904/2241/19.

24.02.23р. до суду надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" про поновлення провадження у справі №904/1606/22. Клопотання обґрунтовано посиланням на усунення обставин, яки викликали зупинення провадження у справі.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Керуючись ст.ст. 194, 230, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 21.03.23 р. о 10:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5.Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час (з урахуванням ухвали від 03.11.22р. по справі №904/2241/19) (направити копію на адресу відповідача (надати докази відправки).

6.Відповідачу - відзив на уточнений позов.

7.Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 01.03.23р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.