ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.2023 Справа № 908/336/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна, розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 20.01.2023 (вх. № 275/08-07/23 від 25.01.2023)

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лахнік Дмитра Ігоровича, ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 555789,25 грн.

УСТАНОВИВ

06.02.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» 03.02.2023; вх. № 365/08-07/23 від 06.02.2023) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Лахнік Дмитра Ігоровича, м. Оріхів Пологівського району Запорізької області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 555789,25 грн.

За змістом позовної заяви позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 справу № 908/336/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі № 908/336/23 судом відмовлено ОСОБА_1 , м. Запоріжжя в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із тяжким майновим станом.

Також ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі № 908/336/23 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали.

З наявних в матеріалах справи довідок про доставку електронного листа вбачається, що ухвали господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі № 908/336/23 надіслані ОСОБА_1 в її електронний кабінет 09.02.2023 о 16:25 годині.

01.03.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» 28.02.2023; вх. № 4261/08-08/23 від 01.03.2023) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Лахнік Дмитра Ігоровича, м. Оріхів Пологівського району Запорізької області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 555789,25 грн. без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної процесуальної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

В той же час суд відзначає, що залишення позову без розгляду може мати місце виключно після відкриття провадження у справі, в той час як в даному випадку судом не відкрито провадження у справі, а позов ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Лахнік Дмитра Ігоровича, м. Оріхів Пологівського району Запорізької області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 555789,25 грн. залишено без руху.

Таким чином, суд розцінює подану ОСОБА_2 , м. Запоріжжя заяву як заяву про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву (вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» 28.02.2023; вх. № 4261/08-08/23 від 01.03.2023) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3 частини 5 ст. 174 ГПК України тягне за собою повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви із доданими до неї документами на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Приймаючи до уваги, що позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС суд вважає за можливе постановити відповідну ухвалу без повернення позовних матеріалів позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву (вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» 03.02.2023; вх. № 365/08-07/23 від 06.02.2023) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Лахнік Дмитра Ігоровича, м. Оріхів Пологівського району Запорізької області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 555789,25 грн. повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.03.2023.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.