ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. Справа №914/4080/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Яремко О.А.,

явка представників сторін:

від позивача - Вошик В.Б. - адвокат (ордер серія ВС № 1150675 від 06.02.2022)

- Саламаха Н.В. - адвокат (ордер серія ВС № 1179898 від 07.02.2023)

від відповідача-1 - не з`явилися

від відповідача-2 - не з`явилися

від третіх осіб на стороні відповідача-2 - не з`явилися

від відповідача-3 - не з`явилися

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віталгал Груп" б/н від 08.02.2023

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2023, суддя Юркевич М.В., м. Львів

про відмову в забезпеченні позову

у справі № 914/4080/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛГАЛ ГРУП", м. Львів,

до відповідача 1 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ГРОМАДА", м. Львів

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВ-БУД", м. Сколе,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8 ;

9. ОСОБА_9 ;

10. ОСОБА_10 ;

11. ОСОБА_11 ;

12. ОСОБА_12

до відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБР-БУД", м. Львів,

про визнання договору недійсним

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВ-БУД", м. Сколе

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ГРОМАДА", м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛГАЛ ГРУП", м. Львів

про стягнення 5 981 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Віталгал Груп" б/н від 08.02.2023 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2023 про забезпечення позову у справі № 914/4080/21 та призначено справу № 914/4080/21 до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2023.

У судове засідання 01.03.2023 з`явилися представники позивача, представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися.

01.03.2023 (вх № 01-04/1433/23 від 01.03.2023) на адресу суду від відповідача-1 (ТОВ "ВІТАЛГАЛ ГРУП") надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 01.03.2023 (вх № 01-04/1452/23 від 01.03.2023) на адресу суду від відповідача-2 (ТОВ "ЛЬВІВ-БУД") надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні суд заслухав міркування представників позивача щодо поданих клопотань та можливості розгляду справи по суті за відсутності представників інших учасників справи, які заперечили проти відкладення розгляду справи.

Порадившись на місці, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 за № 914/4080/21/4/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/4080/21 у шести томах.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Апелянтом оскаржується ухвала Господарського суду Львівської області від 24.01.2023 про відмову в забезпеченні позову (п. 4 ч. 1 ст. 255 ГПК України).

З огляду на викладене до апеляційного господарського суду повинні бути передані копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Апеляційний господарський суд зазначає, що при виготовленні ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 допущено описку, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Зупинити дію рішення» - замість «Зупинити дію ухвали».

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 14.02.2023, зазначивши «Зупинити дію ухвали» замість «Зупинити дію рішення».

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 243, 273 ГПК України, п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У х в а л и в :

розгляд справи №914/4080/21 відкласти на 06.03.2023 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.

Повернути Господарському суду Львівської області матеріали справи № 914/4080/21 у шести томах.

Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги в справі № 914/4080/21.

Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 зазначивши «Зупинити дію ухвали» замість «Зупинити дію рішення».

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.