ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"28" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3731/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 784/23 від 23.02.2023) представника Фізичної особи-підприємця Мечетного Євгена Андрійовича у справі № 916/3731/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" (78200, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Січових Стрільців, буд. 41/1; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мечетного Євгена Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 688 803,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мечетного Євгена Андрійовича, в якому просить стягнути з відповідача 543 548,76 грн основного боргу, 14 207,00 грн 3% річних, 131 048,09 грн інфляційних збитків.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором на поставку продукції № 06/12/2021 від 06.12.2021.

Ухвалою від 26.01.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3731/22, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 27.02.2023, запропоновано сторонам подати до суду заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Протокольною ухвалою від 27.02.2023 розгляд справи відкладено на 21.03.2023.

23.02.2023 за вх. № 784/23 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про надання документів, що підтверджують якість отриманого товару, що поставлений за Договором, а саме Сертифікатів чи паспортів якості заводу-виготовлювача на кожну партію товару та/або паспорт на товар (одиницю товару).

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вбачає наявність підстав для залишення її без руху у зв`язку з наступним.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На першій сторінці позовної заяви вказано лише дані заявника та його представника. Інформація про інших учасників справи відсутня. Таким чином, заявнику зустрічного позову необхідно вказати повний склад учасників справи із зазначенням їх процесуального статусу, з урахуванням усіх вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Вказаного розрахунку зустрічна позовна заява не містить.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік установлено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2023 року 2684,00 грн.

У зустрічній позовній заяві заявлено 1 немайнову вимогу, за яку має бути сплачено 2684,00 грн судового збору. Проте, доказів сплати судового збору позивач за зустрічним позовом не надав.

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас до зустрічної позовної заяви не додано жодних доказів, на яких ґрунтуються зустрічні вимоги відповідача.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням відповідачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вх. № 784/23 від 23.02.2023) представника Фізичної особи-підприємця Мечетного Євгена Андрійовича у справі № 916/3731/22 - залишити без руху.

2. Встановити відповідачу строк для усунення виявлених недоліків зустрічної позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та з урахуванням її вимог шляхом надання до суду:

- повного складу учасників справи із зазначенням їх процесуального статусу, з урахуванням приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів, на яких ґрунтуються зустрічні вимоги відповідача;

- доказів сплати судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 2684,00 грн.

3. Попередити відповідача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков