ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2023 р. Справа №918/275/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД"

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області

до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна судова адміністрація України

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021 року у справі № 918/275/21, залишеним без змін постановою Північно західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 року, позов задоволено частково, поставлено: усунути перешкоди у користуванні орендованим майном, а саме нежитловим приміщенням першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10, шляхом зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України () передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" () ключі від орендованого майна - нежитлового приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м (Їдальня), що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10 та забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" () безперешкодний доступ до орендованого майна, а саме до нежитлового приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10; стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовити.

26.10.2021 року господарським судом на виконання рішення господарського суду від 08.07.2021 року видано наказ № 918/275/21.

Ухвалою Північно західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 року у задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 р. у справі №918/275/21 відмовлено.

27.02.2023 року господарським судом на виконання рішення господарського суду від 08.07.2021 року видано наказ № 918/275/21.

02.03.2023 року до господарського суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області надійшла заява № 237-05/23 від 02.03.2023 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідно до якої просить суд: прийняти дану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду; зупинити виконання за виконавчим документом, а саме наказом Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023 року у справі № 918/275/21, або заборонити приймати його до виконання; визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023 року таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, як доказ надіслання (надання) іншим учасникам справи заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та доданих до неї документів, заявником надано суду копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 02.03.2023 року про направлення лист реком. ТОВ ШЕПАРД.

Проте, доказів направлення саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" та іншим учасникам справи суду не подано.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, при зверненні із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявником - Територіальним управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області не дотриманні вищезазначені норми, зокрема, до заяви доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) суду не подано.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області № 237-05/23 від 02.03.2023 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області № 237-05/23 від 02.03.2023 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк