ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. ХарківСправа № 910/10604/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву представника відповідача (вх.№5176 від 03.03.2023) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Гонг", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН", м.Київ
про стягнення коштів 996510,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ГОНГ" (далі - позивач, ПРАТ "ГОНГ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" (далі - відповідач, ТОВ "ДЖАСТ ІН") з вимогами про стягнення 603 452,96 грн на підставі Договору № 37/А-1-8-01/22 оренди нежитлового приміщення від 01.01.2022 (далі - Договір оренди), з яких: 486 747,10 грн - сума основної заборгованості; 52 770,62 грн - сума пені; 11 494,19 грн - сума інфляційних втрат; 3 766,34 грн - сума за користування грошовими коштами (3% річних); 48 674,71 грн - сума штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 13.01.2023 о 10:30.

09.01.2023 відповідач до суду надав відзив на позовну заяву (вх.№417), в якому не погоджується з заявленими вимогами та просить відмовити у задоволенні позову.

25.01.2023 позивачем була подана відповідь на відзив (вх.№1886), в якій було збільшено позовні вимоги. Відповідно до змісту вказаної заяви позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за Договором № 37/А-1-8-01/22 оренди нежитлового приміщення від 01.01.2022 у розмірі 996 510,81 грн., з яких: 695 353,00 грн - сума основної заборгованості; 156 978,32 грн - сума пені; 64 625,39 грн - сума інфляційних втрат; 10 018,80 грн - сума за користування грошовими коштами (3% річних); 69 535,30 грн - сума штрафу.

Протокольною ухвалою від 13.01.2023 прийнято до розгляду відповідь на відзив, у зв`язку із чим подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначених у ній змін. Відкладено підготовче засідання на 03.02.2023 о 13:00.

Протокольною ухвалою від 03.02.2023 відкладено підготовче засідання на 03.03.2023 об 11:00.

Протокольною ухвалою від 03.03.2023 закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 24.03.2023 об 11:00.

03.03.2023 від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5176), в якій просить забезпечити проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача (вх.№5176 від 03.03.2023) - задовольнити.

Судове засідання призначене на 24.03.2023 об 11:00 у справі №910/10604/22 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити відповідачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне