ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2023 р. Справа № 902/30/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 15.12.2021 суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниця у справі № 902/30/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/30/21 заяву арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Гонти О.А. № 02-34/745 від 14.12.2021 задоволено. Скасовано аукціон № UA-PS-2021-11-30-000065-1 з продажу права вимоги заборгованості до ОСОБА_3 в загальному розмірі 3741, 85 доларів США, що станом на дату надання цих умов еквівалентне 100767, 27 грн. (згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020 в справі № 127/34522/19), проведений 10.12.2021 в електронній торговій системі Рrozorro.Продажі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 вперше звернувся до суду з апеляційною скаргою від 27.12.2021, в якій просив останню скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Гонти О.А. № 02-34/745 від 14.12.2021 відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 902/30/21 апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто заявнику в зв`язку з неусуненням виявлених недоліків.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2022 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 902/30/21 залишено без змін.

01.02.2023 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 повторно звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.02.2023 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/30/21 із зазначенням тих же підстав для її скасування.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 07.02.2023 та зареєстрована за вх.№ 536/23.

До скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/30/21.

Листом від 07.02.2023 матеріали справи № 902/30/21 витребувано у Господарського суду Вінницької області.

20.02.2023 матеріали справи № 902/30/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Поряд з цим, 10.02.2023 від арбітражного керуючого Гонти О.А. на адресу суду надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Останнє мотивоване тим, що апелянт зловживає своїми процесуальними правами шляхом подання до суду апеляційних та касаційних скарг з недотриманням вимог ГПК України в частині подання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії скарг іншим учасникам справи. Вказане в свою чергу призводить до безпідставного затягування та перешкоджання розгляду справи. Стосовно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду зазначає, що апелянт не був позбавлений можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою після її повернення судом апеляційної інстанції, однак вирішив оскаржувати ухвалу апеляційного суду до Верховного Суду. З огляду на це вважає безпідставним посилання апелянта на поважність пропуску строку та просить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 встановлено у розмірі 2684 грн.

В силу п. п. 7 п. 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином скаржник за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинен був сплатити 2684 грн. судового збору.

Однак, останнім до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у зазначеній сумі. Клопотань про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" матеріали скарги не містять.

Окрім цього, в силу п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою апеляційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії апеляційної скарги з метою забезпечення їх права ознайомитись з цією апеляційною скаргою, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

Відтак, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, що порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Однак, матеріали апеляційної скарги не місять відповідних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За наведеного, до усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/30/21, а також заперечення арбітражного керуючого Гонти О.А. проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , судом не розглядаються.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/30/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у справі, а саме: боржнику - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), АТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 1Д, м. Київ, 04114), арбітражному керуючому Гонті Оксані Анатоліївні (а/с 331, м. Вінниця, 21028), ТзОВ "ЗЕ Тендер" (бульвар Вацлава Гавела, 8, корпус 17, оф. 313, м. Київ, 03124), АТ КБ "Приват Банк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, 01032), АТ "Мегабанк" (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053), а також докази що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2684 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при не виконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.