ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4238/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 6 255 136 грн 47 коп. за договором про надання послуг від 27.11.2018 № 2429 в редакції додаткових угод

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.,

від відповідача: Клочков С.О., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 16.11.2022 № б/н, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованість в сумі 6 255 136 грн 47 коп., з яких: 4 375 768 грн 59 коп. - основний борг, 261 778 грн 66 коп. - 3% річних, 1 617 589 грн 22 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору про надання послуг від 27.11.2018 № 2429 в редакції додаткових угод.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 93 828 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, розмір якої відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат складає 45 000 грн 00 коп., просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.12.2022.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням позивача; підготовче засідання відкладено на 02.02.2023.

01.02.2023 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення щодо обгрунтування суми позовних вимог.

02.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вказує, що позивачем не надано відповідних доказів щодо надання послуг, які він вважає наданими та неоплаченими, а саме:- План, на підставі якого такі послуги повинні надаватися; - Звіти щодо надання даних послуг; - докази направлення оригіналів рахунків на адресу Замовника.

Крім того, відповідач вважає, що розмір витрат на правову допомогу завищений позивачем. З урахуванням практики Верховного Суду, вказує на те, що суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема, ціни позову, може обмежити розмір судових витрат на правову допомогу.

Відповідач вважає, що позовні вимоги є необгрунтованими , оскільки строк оплати ще не настав. Відповідно, відсутні правові підстави для стягнення інфляційних збитків та 3% річних.

Просить в задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2023 підготовче засідання відкладено на 23.02.2023.

13.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзивна позовну заяву, відповідно до якої позивач наполягає на своїй правовій позиції. Вказує на те, що обов`язок відповідача по сплаті за проведені позивачем роботи виникає не в силу виставлення рахунку, а в силу факту надання позивачем послуг, які прийняті відповідачем за актами, без будь-яких зауважень, Не надання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 613 ЦК України , тому не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату за прийняті послуги без заперечень та зауважень.

Вважає доводи відповідача, викладені у відзиві безпідставними. Просить стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за Договором про надання послуг № 2429 від 27.11.2018 року у розмірі 6 255 136 грн. 47 коп ., що складається з: основна заборгованість - 4 375 768, 59 грн; інфляційні втрати - 1 617 589,22 грн; 3% річних - 261 778, 66грн.

Стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 45 000, 00 грн. Судовий збір покласти на відповідача.

22.02.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та акт звірки взаєморозрахунків за спірним Договором.

У призначене підготовче засідання 23.02.2023 позивач явку повноважного представника не забезпечив. 22.02.2023 надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю адвоката.

Представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи та застосувати при розгляді справи розумні строки.

Дослідивши матеріали справи, керуючись приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України, Господарський суд зазначає наступне: завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності надання сторонами витребуваних судом документів, та клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання та розглянути справу у розумні строки.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177 ,202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.03.2023 о 14:10 год.,

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

3. Позивачу :

- надати письмові пояснення, з урахуванням наданого відповідачем акту звірки взаєморозрахунків у спірному періоді.

4. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь