ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2023 року м. Дніпро Справа № 908/877/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022р. (суддя Федорова О.В., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 23.12.2022р.) по справі

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя, в особі відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", Запорізька область, м. Енергодар

до відповідача комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду від акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі № 908/877/19. Заява мотивована тим, що наказ (виконавчий документ) від 26.07.2019, виданий на виконання рішення у справі №908/877/19, втрачено, що підтверджується довідкою АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» від 06.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022р. заяву акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (вх. №16557/08-08/22 від 21.12.2022) про видачу дублікату наказу у справі № 908/877/19 повернуто.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, через систему "Електронний суд", до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022р. та прийняти нове рішення, яким заяву про видачу дублікату наказу по справі № 908/877/19 задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.01.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/877/19. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022р. по справі № 908/877/19 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

24.01.2023р. матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2023р. апеляційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022р. у справі № 908/877/19 - залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів на підтвердження повноважень представництва АТ "ДТЕК Дніпроенерго" в апеляційному суді особою, яка підписала апеляційну скаргу (докази на підтвердження статусу адвоката у представника апелянта Батиль Г.М.) та доказів сплати судового збору, у розмірі 2684,00 грн..

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 639, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2023р. у даній справі вручена скаржнику 08.02.2023р..

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 09.02.2023р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що АТ "ДТЕК Дніпроенерго" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022р. у справі № 908/877/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус