ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" лютого 2023 р. Справа № 910/2150/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

за участю секретаря судового засідання: Котенка О.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Остапенко С.Л.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 (повне рішення підписано 13.09.2022) (суддя Удалова О.Г.)

у справі № 910/2150/22 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (далі - ТОВ "Електротрейдінг Груп", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі -НЕК "Укренерго", відповідач) про:

- визнання недійсним пункту 6 додаткової угоди № 3 від 11.11.2021 до договору № 0152-02024 від 01.01.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії, який укладено між ТОВ "Електротрейдінг Груп" і НЕК "Укренерго";

- визнання недійсним другого абзацу пункту 12.1 договору № 0152-03024 від 11.11.2021 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, який укладено між ТОВ "Електротрейдінг Груп" і НЕК "Укренерго".

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у ТОВ "Електротрейдінг Груп" та НЕК "Укренерго" були відсутні правові підстави для ініціювання приведення договірних відносин у відповідність до типових форм договорів з урахуванням змін, які запроваджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, третя особа) № 360 від 07.02.2020 (далі - Постанова НКРЕКП № 360), оскільки спочатку остання була зупинена, а потім скасована в судовому порядку.

3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 у справі № 910/2150/22 у задоволенні позову ТОВ "Електротрейдінг Груп" відмовлено повністю.

4. Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий господарський суд виходив, зокрема, з того, що Постанова НКРЕКП № 360 є чинною з 08.02.2020.

5. Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 у справі № 910/2150/22, ТОВ "Електротрейдінг Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким позовну заяву ТОВ "Електротрейдінг Груп" задовольнити.

6. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Електротрейдінг Груп" у справі № 910/2150/22 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Корсак В.А.

7. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Електротрейдінг Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 у справі № 910/2150/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 06.12.2022 о 10:00.

8. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 продовжено строк розгляду апеляційної скарги ТОВ "Електротрейдінг Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 у справі № 910/2150/22; розгляд апеляційної скарги відкладено на 31.01.2023 о 10:20.

9. 30.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшло електронною поштою клопотання НЕК "Укренерго" про зупинення провадження у даній справі.

10. Судове засідання, призначене на 31.01.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням суддів Демидової А.М. (головуючого) та Владимиренко С.В. у відпустці.

11. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Електротрейдінг Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 у справі № 910/2150/22 призначено на 14.02.2023 о 09:45.

12. У судове засідання, призначене на 14.02.2023, з`явився представник відповідача.

13. Представники позивача та третьої особи у судове засідання 14.02.2023 не з`явились. Усі учасники справи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги.

14. У судовому засіданні 14.02.2023 розглянуто клопотання НЕК "Укренерго" про зупинення провадження у даній справі.

15. У зазначеному клопотанні відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 910/2150/22 до набрання чинності рішенням у справі № 640/27130/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ле Трейдінг Україна" (далі - ТОВ "Ле Трейдінг Україна") до НКРЕКП, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - НЕК "Укренерго", про визнання постанови протиправною.

16. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що предметом розгляду справи № 640/27130/21 є обставини протиправності та нечинності Постанови НКРЕКП № 360 в частині змін до пунктів 5.1, 5.3, 5.6 глави 5, пунктів 6.2, 6.5 глави 6 розділу ХІ та змін до додатків 5 та 6 Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, на підставі якої сторони й виклали умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0152-02024 від 01.01.2019 в редакції додаткової угоди № 3 від 11.11.2021, що визначено в якості підстави позову у справі № 910/2150/22. Наразі справа № 640/27130/21 перебуває у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду, апеляційні скарги ще не розглянуті, рішення суду не набрало чинності.

17. За доводами НЕК "Укренерго", з огляду на предмет розгляду у справі № 910/2150/22, результати розгляду справи № 640/27130/21 мають значення для розгляду справи № 910/2150/22, вказані справи є пов`язаними, адже у справі № 640/27130/21 встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи № 910/2150/22 та впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі. У даному випадку об`єктивна неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у справі № 640/27130/21 та набрання ним законної сили полягає у тому, що при розгляді справи № 910/2150/22 суд обмежений предметом спору, вимоги якого ґрунтуються на укладенні угод відповідно до Постанови НКРЕКП № 360, а вирішення питання про чинність зазначеної постанови є предметом розгляду у справі № 640/27130/21. При цьому, суд при вирішенні спору у даній справі не може самостійно встановити обставини, які є предметом розгляду у справі № 640/27130/21, оскільки при розгляді даної господарської справи суд обмежений предметом та підставою позову, які заявлені позивачем, а тому не може самостійно встановлювати питання відповідності Постанови НКРЕКП № 360 нормам міжнародного права.

18. Заперечень проти зазначеного клопотання до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

19. Розглянувши клопотання НЕК "Укренерго" про зупинення провадження у справі № 910/2150/22, заслухавши представника відповідача, присутнього у судовому засіданні 14.02.2023, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.

20. Як вбачається з позовної заяви ТОВ "Електротрейдінг Груп", позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у сторін правових підстав для ініціювання приведення договірних відносин у відповідність до типових форм договорів з урахуванням змін, які запроваджені Постановою НКРЕКП № 360.

21. У справі № 640/27130/21 за позовом ТОВ "Ле Трейдінг Україна" до НКРЕКП, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - НЕК "Укренерго", предметом позову є вимога про визнання протиправною та нечинною з моменту прийняття постанови НКРЕКП від 07.02.2020 № 360 "Про затвердження Змін до Кодексу системи передачі" в частині змін до пунктів 5.1, 5.3, 5.6 глави 5, пунктів 6.2, 6.5 глави 6 розділу ХІ та змін до додатків 5 та 6 Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309.

22. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2022 у справі № 640/27130/21 позов ТОВ "Ле Трейдінг Україна" задоволено повністю. Визнано протиправною та нечинною з моменту прийняття Постанову НКРЕКП № 360 в частині змін до пунктів 5.1, 5.3, 5.6 глави 5, пунктів 6.2, 6.5 глави 6 розділу ХІ та змін до додатків 5 та 6 Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309.

23. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі № 640/27130/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою НКРЕКП на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2022.

24. Наразі судове рішення за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги Шостим апеляційним адміністративним судом не прийнято (відомості про ухвалення відповідного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні).

25. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

26. Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

27. Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення іншої справи іншим судом.

28. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

29. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

30. Для зупинення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України необхідно встановлення факту, що зазначена інша справа саме розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства іншим відповідним судом (і при цьому вказаний пункт не встановлює, якої саме інстанції цей суд має бути) і по ній не прийнято остаточне судове рішення, яке набрало законної сили.

31. У даному випадку, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі - № 640/27130/21, а саме щодо протиправності та нечинності з моменту прийняття Постанови НКРЕКП № 360 в частині змін до пунктів 5.1, 5.3, 5.6 глави 5, пунктів 6.2, 6.5 глави 6 розділу ХІ та змін до додатків 5 та 6 Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, що не було предметом розгляду в даній справі № 910/2150/22, з огляду на предметну юрисдикцію господарських судів.

32. Водночас, зважаючи на предмет та підстави позову у справі № 910/2150/22, яка розглядається, колегія суддів вважає, що, вирішення спору у справі № 640/27130/21 може вплинути на встановлення обставин та оцінку доказів у даній справі (№ 910/2150/22), і ці обставини є преюдиціальними та мають істотне значення для правильного вирішення спору у даній справі.

33. За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Електротрейдінг Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 у справі № 910/2150/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/27130/21 Окружного адміністративного суду міста Києва, у зв`язку з чим клопотання НЕК "Укренерго" про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження у справі № 910/2150/22 задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 у справі № 910/2150/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/27130/21 Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/2150/22.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тривалими повітряними тривогами повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2023.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак