ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2023м. Дніпро№ 904/6018/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Дніпровської обласної прокуратури про заміну найменування та місця знаходження боржника та виправлення описки в наказі суду

у справі

за позовом Нікопольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, смт. Червоногригорівка, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, смт. Червоногригорівка, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м. Київ

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 244 891,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про визнання недійсними додаткових угод: № 1/1 від 04.02.2021, № 2 від 08.02.2021, № 3 від 09.02.2021, № 4 від 10.02.2021, № 5 від 12.02.2021, № 6 від 15.02.2021, № 7 від 02.04.2021 до договору № 37 від 29.01.2021 постачання природного газу, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2; стягнення з відповідача-2 244 891,15грн.

Рішенням суду від 03.08.2022 позов задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення суду, 12.09.2022 було видано накази про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 673,37 грн.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на користь Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 244 891,15 грн.

Через канцелярію суду, 22.02.2023 від Дніпровської обласної прокуратури надійшла заява про:

- заміну найменування та місця знаходження боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, оф. 311, ідентифікаційний код: 34933742) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12" (місцезнаходження: пр. Поля Олександра, буд. 59, м. Дніпро, 49031, ідентифікаційний код: 34933742);

- виправлення описки у найменуванні стягувача з Дніпровської обласної прокуратури на Дніпропетровську обласну прокуратуру

в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 у справі №904/6018/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 673,37 грн.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно положень частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Дніпровської обласної прокуратури слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпровської обласної прокуратури про Дніпровської обласної прокуратури про заміну найменування та місця знаходження боржника та виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 у справі №904/6018/21 та призначити її до розгляду у судовому засіданні 06.03.23 о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.02.2023 та не може бути оскаржена.

Суддя М.О. Ніколенко