ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. №1 м. Черкаси справа № 925/1919/15

Вх.суду №2119/23 від 08.02.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Регіон Черкаси", УАСП у формі ТОВ "Каіс", ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 07.02.2023 №02-01/18,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",

до боржника, Приватного підприємства "Віталком",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута подано заяву від 07.02.2023 №02-01/18 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 30.01.2023 №17) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника на шість місяців.

Ухвалою суду від 10.02.2023 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 21.02.2023.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 17.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

Постановою суду від 12.04.2016 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А. Ухвалою суду від 27.09.2022 продовжено установлений ухвалою суду від 24.02.2022 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 12.02.2023.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:

наявність незакінченого кримінального провадження №0000262 у Золотоніському відділі поліції (м.Золотоноша) Головного управління Національної поліції в Черкаській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ст.219, ч.1 ст.358, ч.1 ст.382 КК України стосовно посадових осіб боржника, для юридичної оцінки дій яких необхідно установити факти наявності чи відсутності майна (активів) боржника у цієї особи;

необхідність вирішення питання стосовно подальшого стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на суму 3 093 977,38 грн. у виконавчому провадженні №70864482.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 30.01.2023 №17) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

Враховуючи, закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у заяві обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 07.02.2023 №02-01/18 задовольнити повністю:

Продовжити установлений ухвалою суду від 27.09.2022 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 12.08.2023.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 19.05.2023 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 27.02.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 27.02.2023.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

П-6