ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. Справа № 921/537/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Великогаївської сільської ради від 15.02.2023 №234

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2023 (повний текст рішення складено 25.01.23, суддя Шумський І.П)

у справі № 921/537/22

за позовом Фермерського господарства "Калина-3"

до відповідача 1 Великогаївської сільської ради

до відповідача 2 Приватного підприємства "Агрон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Тернопільський науково дослідний та проектний інститут землеустрою»

про визнання недійсним в частині рішення органу місцевого самоврядування, результатів земельних торгів, договору оренди землі, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2023 у справі № 921/537/22 позов задоволено частково; визнано недійсним договір оренди землі б/н від 18.02.2021, укладений між Великогаївською сільською радою та Приватним підприємством "Агрон" щодо оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 21,3474 га, кадастровий номер :01:001:0639, що знаходяться на території Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області; витребувано у Приватного підприємства "Агрон" на користь Фермерського господарства "Калина-3" земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 20,8974 га, що знаходиться на території Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач 1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України.

Статтею 256 ГПК України встановлено строки для апеляційного оскарження, зокрема, передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як було зазначено, 19.01.2023 Господарським судом Тернопільської області було ухвалено рішення у справі № 921/537/22, повний текст якого було складено та підписано 25.01.2023, відтак строк на апеляційне оскарження вказаного рішення місцевого господарського суду завершився 14.02.2023. Водночас, з інформації яка міститься на поштовому конверті вбачається, що апеляційну скаргу надіслано на адресу суду 16.02.2023, тобто поза межами процесуального строку визначеного ч. 2 ст. 256 ГПК України.

До своєї апеляційної скарги апелянт не долучив докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Великогаївської сільської ради від 15.02.2023 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2023.

2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду:

- клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.