ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2023 р. Справа №914/4064/21(308/2196/22)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши клопотання: ОСОБА_1 , м. Ужгород

про повернення судового збору

у справі за позовом: ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Бусоль Вояж, м. Ужгород

про: стягнення 149 930 грн. 24 коп. заборгованості

у межах справи № 914/4064/21

за заявою: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866)

Учасники у справі не викликалися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Бусоль Вояж, про стягнення 64 023 грн. 40 коп. - сплачених коштів, 64 023 грн. 40 коп. - пені, 8 907 грн. 33 коп. - інфляційних втрат, 2 976 грн. 11 коп. 3% річних та 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди за невиконання договору на туристичне обслуговування №МЗТ/20-10 від 12.02.2020. Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову (у порядку ст.ст. 149-153 ЦПК України), шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в розмірі 149 930,24 грн.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 499 грн. 30 коп., згідно квитанції №0.0..1 від 11.02.2022 р.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2022 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №308/2196/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Бусоль Вояж про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди; призначено підготовче засідання. Також 15.02.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався з підстав викладених у відповідних довідках.

10.08.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено ухвалу, якою клопотання представника відповідача задоволено; Цивільну справу №308/2196/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бусоль Вояж про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди передано до Господарського суду Львівської області, у провадженні якого перебуває справа №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів на користь ОСОБА_1 64 023 грн. 40 коп. - заборгованості за ненадані туристичні послуги, 64 023 грн. 40 коп. - 3% пені, 8 907 грн. 33 коп. - інфляційних втрат, 2 976 грн. 11 коп. - 3% річних та 5 000 грн. 00 коп. - моральної шкоди; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів в дохід Державного бюджету України 2 481 грн. 00 коп. - судового збору.

Одночасно у рішенні від 17.01.2023 звернуто увагу позивача, що сплачена ним сума судового збору за подання позову до суду, згідно квитанції 0.0..1 від 11.02.2022 р. у розмірі 1 499 грн. 30 коп., може бути повернута за клопотанням особи яка його сплатила ухвалою суду.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання від 21.02.2023, в якому посилаючись на ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів позивач просить повернути сплачений ним при поданні до суду позову судовий збір у розмірі 1 499 грн. 30 коп. та прийняти з цього приводу відповідну ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів позивач - ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі №914/4064/21(308/2196/22) звільнений, беручи до уваги його клопотання про повернення судового збору, в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сума судового збору в розмірі 1 499 грн. 30 коп., сплачена квитанцією 0.0..1 від 11.02.2022 р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1 499 грн. 30 коп. судового збору, що був сплачений згідно з квитанцією 0.0..1 від 11.02.2022 р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морозюк А.Я.