overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 лютого 2023 р. Справа № 902/1408/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2023 р. у справі № 902/1408/22, яке набрало законної сили 28 лютого 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 лютого 2023 р. Справа № 902/1292/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2023 р. у справі № 902/1292/22, яке набрало законної сили 28 лютого 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 лютого 2023 р. Справа № 902/735/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2022 р. у справі №902/735/22, яке набрало законної сили 14 лютого 2023 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 лютого 2023 р. Справа №902/50/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2022 р. у справі №902/50/21, яке набрало законної сили 08 лютого 2023 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022, керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 лютого 2023 р. Справа № 902/675/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2022 р. у справі № 902/675/22, яке набрало законної сили 07 лютого 2023 р., згідно із ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2023 року №903/95/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 28 лютого 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 01березня 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 28 лютого 2023 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 лютого 2023 року № 903/910/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.01.2023р. у справі № 903/910/22
Рішення набрало законної сили 23.02.2023р.

Стягувач: Головне управління статистики у Волинській області (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 12, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь.Правда (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 12, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь.Правда (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 12, ) на користь Головного управління статистики у Волинській області (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 12, ) 36533грн 39коп (з яких: 19626грн. 38коп. заборгованості по орендній платі, 14234грн. 37коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг, 2672грн. 64коп. пені), а також 2481грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 лютого 2023 року №903/914/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.01.2023 року у справі № 903/914/22.
Рішення набрало законної сили 21.02.2023 року.

Стягувач: Фермерське господарство Луга (45731, Волинська область, Горохівський район, с. Лемешів, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, буд. 111м, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі, (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, буд. 111м, ) на користь Фермерського господарства Луга (45731, Волинська область, Горохівський район, с. Лемешів, ) 548172 грн. 27 коп. заборгованості, 7936 грн. 16 коп. процентів річних, 8341 грн. 63 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.02.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 лютого 2023 року № 918/117/23

за позовом: ОСОБА_1 , м. Сарни, Рівненська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзитавто Плюс», с. Буцинь, Старовижівський р-н., Волинська обл.

про стягнення 44 759 грн. 67 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 06.02.2022 на адресу Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзитавто Плюс» про стягнення 44 759 грн. 67 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.02.2023 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду Волинської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 справу розподілено судді Кравчук А.М.

17.02.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем суми боргу. Крім того просить повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що подана заява не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб.

Враховуючи, що станом на дату подання заяви про врегулювання спору судом не постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзитавто Плюс» про стягнення 44 759 грн. 67 коп. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзитавто Плюс» про стягнення 44 759 грн. 67 коп. повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.02.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2023 року Справа № 918/117/23

за позовом: ОСОБА_1 , м. Сарни, Рівненська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзитавто Плюс», с. Буцинь, Старовижівський р-н., Волинська обл.

про стягнення 44 759 грн. 67 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 06.02.2022 на адресу Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзитавто Плюс» про стягнення 44 759 грн. 67 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.02.2023 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду Волинської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 справу розподілено судді Кравчук А.М.

17.02.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява позивача від 15.02.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем суми боргу. Крім того просить повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзитавто Плюс» про стягнення 44 759 грн. 67 коп. повернуто позивачу без розгляду.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1977 від 03.02.2023.

Враховуючи вищевикладене, повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, суд дійшов висновку, що сплачений платіжною інструкцією №1977 від 03.02.2023 в сумі 2 684 грн. 00 коп. судовий збір підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 15.02.2023 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №1977 від 03.02.2023 на суму 2 684 грн. 00 коп.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.02.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2023 року Справа № 903/124/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутністю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/124/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пандейя» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хід Вуд Продакшн» про стягнення 1187254,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пандейя» надіслало до суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хід Вуд Продакшн» про відшкодування майнової шкоди в розмірі 1187254,84 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ухвалу суду від 02.02.2023 отримав 08.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №201.

Отже, строк для подачі відзиву на позовну заяву до 23.02.2023.

23.02.2023 представник відповідача надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю та стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

28.02.2023 представник відповідача надіслала на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду підготовчого судового засідання для врегулювання судового спору у мирний спосіб, необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку в судове засідання уповноважених представників, клопотання представника відповідача, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "14" березня 2023 р. о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 28.02.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2023 року Справа № 903/204/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут

до боржника: Володимир-Волинського фахового коледжу

про видачу судового наказу

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 27.02.2023 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ №903/204/23 про стягнення з Володимир-Волинського фахового коледжу (вул. Генерала Шухевича, 27, Володимир-Волинський, Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вул. Єршова, 11а, м. Луцьк, ) 141 601 грн. 22 коп. боргу та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 141 869 грн. 62 коп. (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дві грн. 90 коп.).

Судом встановлено, що у судовому наказі допущено описку щодо зазначення прописом суми стягнення, зокрема замість «сто сорок одна тисяча вісімсот шістдесят дев`ять грн. 62 коп.» вказано «одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дві грн. 90 коп.».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену в судовому наказі Господарського суду Волинської області від 27.02.2023 №903/204/23 описку, вказавши правильну суму стягнення прописом «сто сорок одна тисяча вісімсот шістдесят дев`ять грн. 62 коп.».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.02.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
28 лютого 2023 року №903/734/21-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі № 903/734/21.
Постанова набрала законної сили 30.01.2023.

Стягувач: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

Боржник: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Франка, 12, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) 2 775 253,07 (два млн. сімсот сімдесят п`ять тис. двісті п`ятдесят три грн. 07 коп.) грн. - заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 327 912,38 (триста двадцять сім тис. дев`ятсот дванадцять грн. 38 коп.) грн. - пені, 128 706,50 (сто двадцять вісім тис. сімсот шість грн. 50 коп.) грн. - 3% річних, 281 671,67 (двісті вісімдесят одну тис. шістсот сімдесят одна грн. 67 коп.) грн. - інфляційних втрат.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 30.01.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
28 лютого 2023 року №903/734/21-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі № 903/734/21.
Постанова набрала законної сили 30.01.2023.

Стягувач: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

Боржник: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Франка, буд. 12, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) 52 703,15 (п`ятдесят дві тис. сімсот три грн. 15 коп.) грн. - судового збору за подання позовної заяви і 79 054,73 грн. (сімдесят дев`ять тис. п`ятдесят чотири грн. 73 коп.) грн. - судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 30.01.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2958/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023, яке набрало законної сили 24.02.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Марков Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2026.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2958/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023, яке набрало законної сили 24.02.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Марков Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2023.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.02.2023м. ДніпроСправа № 904/981/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ", м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів в розмірі 18 608, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЕНЕРГОРЕСУРСИ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА" стягнення грошових коштів в розмірі 18 608, 67 грн., з яких 14 960, 86 грн. - сума основного боргу, 3 674, 81 грн. - індексу інфляції.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором на надання метрологічних послуг №2020/265/05-535 від 31.12.2020 року.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський