УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/2215/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оптимальних будівельних рішень»

про стягнення 673 096,31 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АБЗ-1» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оптимальних будівельних рішень» про стягнення 673 096,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору від 24.06.2020 № АБ/06/20-10/1 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар у встановлений строк.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «Центр оптимальних будівельних рішень» є: 65026, Одеська обл., місто Одеса, пл. Грецька, будинок 3/4.

При цьому, судом не беруться до уваги посилання позивача про те, що на підставі ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позивач має право вибору суду з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Так, позивачем вказується, що в п. 4.1 договору від 24.06.2020 № АБ/06/20-10/1 сторонами визначено місце виконання такого договору.

Відповідно до п. 4.1 договору поставка товару здійснюється на умовах EXWсклад постачальника: м. Київ, вул. Електриків, 12 (склад постачальника) відповідно до міжнародних правил по тлумаченню термінів «Інкотерм» в редакції 2020 року.

Проте, за умовами вказаного договору поставки позивач (постачальник) та відповідач (покупець) мають взаємні права та обов`язки. Позивач зобов`язався поставити товар, а відповідач - сплатити за нього грошові кошти.

Поряд з цим, сторонами в договорі не визначено місце виконання зобов`язання з оплати товару.

Таким чином, суд зазначає, що сторонами в договорі визначено не місце виконання договору, а місце виконання постачальником свого зобов`язання щодо передачі відповідачу (покупцю) товару в певному місці.

Водночас позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів за поставлений товар та, як вказано вище, сторонами в договорі не визначалось місце виконання зобов`язання з оплати.

Враховуючи викладене, спір має розглядатися за місцезнаходженням ТОВ «Центр оптимальних будівельних рішень».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. (частина 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви необхідно передати на розгляд Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтею 27, статтями 29, 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оптимальних будівельних рішень» про стягнення 673 096,31 грн, та додані до неї документи передати до Господарського суду Одеської області (65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Ухвала набирає законної сили 28.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова