overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/14059/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агоророзквіт»

про стягнення 6249146,93 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агоророзквіт» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 44Б, поверх 2; ідентифікаційний код 40628970) на користь Приватного акціонерного товариства «Агрофорт» (09200, Київська обл., Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Першого Травня, буд. 6П; ідентифікаційний номер 34378735) заборгованість у розмірі 6168700 (шість мільйонів сто шістдесят вісім тисяч сімсот) грн 32 коп., штраф у розмірі 24674 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 80 коп., 30% річних у розмірі 55771 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят одна) грн 81 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 93737 (дев`яносто три тисячі сімсот тридцять сім) грн 20 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/19248/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксікор"

до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

про зобов`язання вчинити дії та зміну договору шляхом визнання укладеної додаткової угоди та стягнення 471 772 грн 48 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 23.02.2023 оголошено перерву до 13.03.23 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Плотницька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/357/20 (910/14366/20)
За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні

в межах справи № 910/357/20

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Баляба С.В.;

від відповідача: Градов Ю.В., Цай В.М.;

розпорядник майна боржника Пилипенко М.М.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 21, к. 1, 01034, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.07.2014 року по 07.08.2020 року в розмірі 256 215, 00 грн, судовий збір у сумі 3 843,22 грн, поштові витрати з направлення копії позовної заяви учасникам провадження у сумі 75,00 грн, оплату послуг адвоката у сумі 2 000,00 грн, витрати на видачу нотаріальної довіреності адвокату у сумі 500,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.02.2023Справа № 910/11143/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіс Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стома-Світ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ Проджект";

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2 ;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Під-Ключ";

5) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна;

6) ОСОБА_3

7) Управління державної охорони України

про витребування майна, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-будівельна компанія "Мрія"

(вул. Дзержинського, буд. 1-Б, м. Ірпінь, Київська обл., 08200),

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ Проджект"

(вул. Д. Щербаківського, буд. 52, прим. 493, м. Київ, 04112),

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Під-Ключ"

(вул. Соборна, буд. 89, м. Монастирище, 19100),

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу Кузьменко Юлію Володимирівну

(вул. Саксаганського, буд. 119, м. Київ, 01032),

ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 ),

Управління державної охорони України

(вул. Богомольця, буд. 8, м. Київ, 01024)

про підготовче засідання призначене на 02.03.23 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. Справа № 911/1839/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви Учбово-спортивної бази олімпійського резерву «Ржищів» від 17.02.2023 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі

за позовом Учбово-спортивної бази олімпійського резерву «Ржищів»

до Ржищівської міської ради

про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.02.2023 задоволено позов задоволено повністю.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 21.02.2023 від Учбово-спортивної бази олімпійського резерву «Ржищів» надійшла заява від 17.02.2023 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, у якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Ржищівської міської ради на користь Учбово-спортивної бази олімпійського резерву «Ржищів» судові витрати на правову допомогу адвоката Клапчука Ф.П. в сумі 32000,00 грн.

За приписами статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву Учбово-спортивної бази олімпійського резерву «Ржищів» від 17.02.2023 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на 27.02.2023 о 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2023 рокуСправа № 912/290/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 216, 217 Господарського кодексу України,
- 25 049,48 грн заборгованості за водопостачання;
- 18 498,14 грн заборгованості за водовідведення;
- 1 530,00 грн заборгованості за абонентське обслуговування (водопостачання);
- 900,00 грн заборгованості за абонентське обслуговування (водовідведення);
- 268,40 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1949/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянув матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача - Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до Приватного підприємства "М-Автотранссервіс"

про стягнення 294037,01 грн, та

у с т а н о в и в:

29.12.2022 перший заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ПП "М-Автотранссервіс" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди земельної ділянки від 15.08.2019 в сумі 294037,01 грн.

У зв`язку з повітряною тривогою на території Кіровоградської області, яка тривала 22.02.2023 з 09:06 год до 11:01 год, судове засідання, призначене на 22.02.2023 року о 10:30 не відбулося.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи про наступне судове засідання.

Також суд зазначає, що у зв`язку із закінченням 28.02.2023 строку попереднього провадження строк підготовчого провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 28.03.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 177, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 28.03.2023.

2. Повідомити першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області та ПП "М-Автотранссервіс" про наступне судове засідання, яке відбудеться 22.03.2023 об 11:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати в електронній формі до Електронного кабінету першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, а також паперову копію на поштову адресу Приватному підприємству "М-Автотранссервіс" (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Віктора Голого,буд.122А, кв.7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2023 рокуСправа № 912/3485/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув клопотання АТ "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3485/19

про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", ідентифікаційний код ЄДР 33142568, 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.02.2023 суд призначив судове засідання у справі № 912/3485/19 на 28.02.2023 о 12:00 год.

22.02.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) від АТ "Укртрансгаз" надійшло клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/3485/19, в якій кредитор просить забезпечити участь його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3485/19 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у розгляді справи №912/3485/19 у судовому засіданні 28.02.2023 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести судове засідання у справі №912/3485/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати АТ "Укртрансгаз" (, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2023 рокуСправа № 912/1302/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача

у справі №912/1302/22 від 11.10.2022

за позовом: Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" (далі - АТ "КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ"), код ЄДР 00191307, вул. Симбірцева, 1А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНСЬКА СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" (далі - ТОВ "ДСК"), код ЄДР 42846623, вул. Сонячна, 47, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500

про стягнення 200 000,00 грн,

протокольною ухвалою від 23.02.2023, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 02.03.2023 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити відповідачу на офіційну електронну адресу через електронний кабінет.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

23 лютого 2023 року Справа № 913/280/22

Провадження №33/913/280/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, вул.Заводька, 4 м.Рубіжне, Луганська область, 93101, адреса для листування: вул.Телевізійна, 9, м.Дніпро, 49041

до відповідача Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради, вул.Мира, 46а, м.Рубіжне, Луганська область, 93010

про розірвання договору

Керуючись ст. ст. 120-121, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 22.02.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 16.03.2023 о 09 год. 00 хв.; явка представників учасників в судове засідання не визнається обов`язковою; вирішено повідомити позивача ухвалою-повідомленням, відповідача-шляхом розміщення оголошення на порталі Судової влади України.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ

Вих.№

Надруковано 2 примірники:

1-до справи;

2- Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (вул.Телевізійна, 9, м.Дніпро, 49041) - реком. з повідом.; + на електронну пошту ,

3- Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради повідомити шляхом розміщення оголошення на порталі Судової влади України + на електронну пошту -

Внесено до ЄДРСР 23.02.2023
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

23 лютого 2023 року Справа № 913/285/22
Провадження №33/913/285/22
про стягнення 298 497 грн 30 коп.
Керуючись ст. ст. 120-121, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 22.02.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.2023 о 14 год. 30 хв.; явка представників учасників в судове засідання не визнається обов`язковою; вирішено повідомити позивача ухвалою-повідомленням, відповідача - шляхом розміщення оголошення на порталі Судової влади України.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
Вих.№
Надруковано 2 примірника:
1-до справи;
Внесено до ЄДРСР 23.02.2023