overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 911/33/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метрополіс Роял

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеррінгер І.С.

про стягнення 165 097, 24 гривень

за участю представника позивача: Різка М.О. (ордер серії СВ №1012475 від 09.12.2021)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/33/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метрополіс Роял до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеррінгер І.С. про стягнення 165 097, 24 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 911/33/22 до судового розгляду по суті на 27.02.2023.

У судове засідання 27.02.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 27.02.2023, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити до 21.03.2023 о 15:40 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"27" лютого 2023 р. Справа № 911/137/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Кларікс Пластмас

2) ОСОБА_1

про стягнення солідарно 3174552,04 грн

за участю представників сторін:

позивача: Іващенко І.О. предст. за дов. № ДП24701/22-0198 від 06.06.2022;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився;

тановив:

Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. № 0000606/859-23 від 10.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кларікс Пластмас та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 3174552,04 грн, з яких: 3134158,51 грн заборгованості за кредитом, 9128,80 грн 3% річних та 31264,73 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2023 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2023.

Представники відповідачів у підготовче засідання 27.02.2023 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву відповідачами не подано.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

У зв`язку із неявкою в судове засідання уповноважених представників відповідачів, а також враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачами не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.03.2023 о 09:50. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"27" лютого 2023 р. Справа № 911/2508/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Харків-Полімер

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Полімершпагат

про стягнення 1782859,48 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

Приватне підприємство Харків-Полімер звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. № 30/11-кор від 30.11.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Полімершпагат про стягнення 1782859,48 грн, з яких: 931084,00 грн основного боргу, 331100,91 грн пені, 307885,27 грн 36% річних та 212789,30 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2023 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2023.

Представники сторін у підготовче засідання 27.02.2023 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

У зв`язку із неявкою в судове засідання уповноважених представників сторін, а також враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.03.2023 о 12:05. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"27" лютого 2023 р. Справа № 911/333/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжкранзавод

до Товариства з обмеженою відповідальністю Діаконт

про стягнення 8731873,63 грн

за участю представників:

позивач: Русаков С.О. адвокат, ордер серії АР № 1113860 від 26.02.2023;

відповідач: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжкранзавод звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 30.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Діаконт про стягнення 8731873,63 грн, з яких: 6098850,02 грн основного боргу, 354901,57 грн 3% річних та 2278122,04 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2023 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2023.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.02.2023 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.03.2023 об 11:50. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"27" лютого 2023 р. Справа № 911/245/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Інвест Груп

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дф Сіріус

про стягнення 5528145,92 грн

за участю представників:

позивач: Сидорчук О.Є. адвокат, ордер серії АІ № 1338313 від 24.01.2023;

відповідач: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Білдінг Інвест Груп звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. № 24-01/23-11 від 24.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дф Сіріус про стягнення 5528145,92 грн, з яких: 4606788,27 грн грошові кошти, набуті без достатньої правової підстави; 921357,65 грн штрафна санкція за порушення умов договору підряду № 15-02/22 від 15.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2023 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2023.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.02.2023 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.03.2023 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/445/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" та АК Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Базис траст

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про стягнення ,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача 1: не прибув

від позивача 2: Матюшко В.В. (ордер- АІ № 1338159)

від відповідача: Семелюк Т.А.

від третьої особи: не прибув

ПОВІДОМЛЯЄ:

ПАТ "Банк «Фінанси та кредит» та Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про відкладення підготовчого засідання на 21.03.2023 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1475/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали у справі

за позовом Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"

до Фізичної особи-підприємця Харуци Мар`яни Юріївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Укрсервісбудматеріали»

про зобов`язання вчинити певні ді

за участю представників сторін:

від позивача : не прибув

від відповідача: Корнійчук Я.П.

від третьої особи: не прибув

ПОВІДОМЛЯЄ:

ПП "Інвестиційна компанія "Плутос" та ПАТ «Укрсервісбудматеріали» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.03.2023 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 910/6201/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державного підприємства Добропіллявугілля-Видобуток

до Публічного акціонерного товариства Центренерго

про зобов`язання повернути товар

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Желінська Т.М.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ДП Добропіллявугілля-Видобуток, як позивача про призначення справи до судового розгляду на 21.03.2023 на 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1344/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеннон ЕІР Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОХЕНДЛІНГ", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 163 404 грн. 23 коп.

Суддя Л.Я. Мальована

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шеннон ЕІР Україна звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОХЕНДЛІНГ" про стягнення 163 404 грн. 23 коп. заборгованості, з яких: 160 289 грн. 97 коп. - основного боргу, 2 026 грн. 89 коп. - пені, 304 грн. 00 коп. - 3% річних, 242 грн. 37 коп. - інфляційні втрати.

27.02.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із наявністю загрози для життя та здоров`я.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Судом, користуючись доступом до Web-програми GLPI (бронювання майданчику відеоконференцзв`язку), встановлено, що у Господарському суді Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 01.03.2023 об 11:50, оскільки на цю дату та час майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) заброньовано для розгляду іншої судової справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви представника відповідача про призначення судового засідання по справі № 911/1344/22 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні заяви представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 01.03.2023.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2117/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд", Київська обл., смт. Велика Димерка

до Фізичної особи-підприємця Синявського Андрія Олеговича, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 81 664 грн. 85 коп.

Суддя Л.Я. Мальована

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Синявського Андрія Олеговича про стягнення 81 664,85 грн., з яких: 39 908,44 грн. штрафу; 22 656,45 грн. пені; 2 042,50 грн. 3% річних; 17 057,46 грн. інфляційних втрат.

24.02.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Судом, користуючись доступом до Web-програми GLPI (бронювання майданчику відеоконференцзв`язку), встановлено, що у Господарському суді Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 01.03.2023 о 12:00, оскільки на цю дату та час майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) заброньовано для розгляду іншої судової справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви представника відповідача про призначення судового засідання по справі № 911/2117/22 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні заяви представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 01.03.2023.

Суддя Л.Я. Мальована