ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2023 р. Справа № 903/757/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 22.11.2022 суддею Вороняк А.С., повне рішення складено 25.11.2022, у справі № 903/757/22

за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс

до Фізичної особи-підприємця Третяка Тараса Богдановича

про стягнення 19124 грн 54 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 у справі № 903/757/22 позов Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" до Фізичної особи-підприємця Третяка Тараса Богдановича про стягнення 19124,54 грн задовольнено частково.

Закрито провадження у справі за позовом Луцького СКАП Луцькспецкомунтранс до ФОП Третяка Т.Б. в частині стягнення основної заборгованості в сумі 2980,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Третяка Тараса Богдановича на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс 13312,83 грн, з них 8915,75 грн основного боргу, 2792,00 грн інфляційних втрат, 495,15 грн 3 % річних, 1109,93 грн пені, 1727,05 грн витрат по сплаті судового збору.

У позові про стягнення 2831,71 грн, з них 2831,34 грн пені, 0,37 грн 3% річних відмовлено.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі № 903/757/22, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Третяка Тараса Богдановича на рішення Господарського суду Волинської області від 22 листопада 2022 року у справі № 903/757/22 повернуто без розгляду.

30.01.2023 особа, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 412/23 від 30.01.2023), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 у справі № 903/757/22 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові у повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 903/757/22/568/23 від 30.11.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області.

01.02.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/757/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 у справі № 903/757/22 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: обгрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 у справі № 903/757/22; докази сплати 3 721,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу листом з описом вкладення.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року)".

Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 903/757/22 направлялась апелянту ОСОБА_1 на вказану в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 , поштове відправлення з штриховим індитифікатором № 945.

"Електронний кабінет" у скаржника відсутній, електронна адреса не зазначалась в апеляційній скарзі.

Судом відстежено за допомогою веб-сайту Укрпошти доставку рекомендованого листа з штриховим індитифікатором № 945 та з`ясовано, що вказане відправлення не вручене під час доставки 08.02.2023.

Крім того ухвала Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 903/757/22 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена 03.02.2023.

Апеляційний суд також зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19).

Отже за наведених вище обставин колегія суддів вважає, що апеляційним судом було вжито належних заходів щодо належного повідомлення апелянта ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без руху.

Зважаючи на вищевикладене, скаржник ОСОБА_1 , звертаючись з апеляційною скаргою, зобов`язаний був цікавитися станом провадження та вживати заходів, щоб дізнатись про стан за поданою апеляційною скаргою.

Станом на 24.02.2023 скаржник недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 у справі № 903/757/22; докази сплати 3 721,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу листом з описом вкладення.

Згідно з част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част. 4 ст. 174 ГПК України, якщо сторона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 у справі 903/757/22 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 3 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.