ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1328/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача Юрченко В.О. - адвокат за ордером;

від відповідача Чадний С.- самопредставництво;

від третіх осіб Служба автомобільних доріг у Черкаській області та Єрківська селищна рада не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (м. Київ) до Ватутінської міської ради Черкаської області (м. Ватутіне Черкаська область) про стягнення 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до Ватутінської міської ради Черкаської області про стягнення 400 000,00 грн. шкоди в порядку суброгації. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено відшкодування власнику автомобіля марки КІА SPORTAGE, державний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту у розмірі 400 000,00 грн., а тому до позивача в силу положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного Кодексу України, як до страховика, перейшло право вимоги до винної особи.

Справа розглядається повторно після скасування постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 07.09.2022 (а.с. 213-230 том 3) рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.21 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022.

Спір вирішується за правилами загального позовного провадження.

В засідання представники учасників справи у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

В минулих засіданнях у справу надійшли письмові доповнення до відзиву на позовну заяву та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з додатками від відповідача, з якими представник позивача не був завчасно ознайомлений, тому початок засідання по розгляду справи по суті було перенесено із наданням стороні позивача можливості ознайомитися із цими доказами.

В засіданні 03.03.23 представник позивача заперечив проти приєднання до справи додаткових доказів від відповідача, скільки строки на їх подання суду пропущені.

Суд з урахуванням складності справи, перегляду її на новому розгляді після неодноразового скасування та з метою забезпечення дослідження всіх обставин справи вважає за доцільне на підставі ст. 2 ГПК України долучити і врахувати при вирішенні спору всі документи, які додатково подані відповідачем у справу.

Згідно положень ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З урахуванням позиції ВС щодо повноти встановлення обставин даної справи суд виніс на обговорення сторін питання про призначення у справі експертизи, за допомогою якої можливо було б отримати додаткові докази для встановлення істотних для правильного вирішення спору обставин.

Сторонам слід надати додатковий час для визначення у можливості ініціювання ними призначення експертизи у справі, визначення кола питань для експертів та виборі експертної установи.

Тому початок розгляду справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 182,185, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Засідання по розгляду справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. 21 березня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам визначитися із можливістю та доцільністю для подальшого вирішення спору у призначенні експертизи, визначенні кола питань для експертів та у виборі експертної установи з можливістю оплати експертизи за рахунок її ініціатора.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських