ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3159/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крайнюка А.В., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"

про визнання протиправними та скасування рішень

за участю представників

від позивача - Завальнюк Д.Ю.

від відповідача - Нечепуренко В.О.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу № 114 "Бугово" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", яке оформлено протоколом від 30.09.2022 шляхом заочного голосування; про визнання протиправним та скасування позачергової конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", яке оформлене протоколом від 12.10.2022.

Ухвалою від 02.12.2022 позов залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

08.12.2022, у встановлений строк, позивач подав до суду докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 14.12.22 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.01.23.

В засіданні 18.01.23 оголошено перерву до 01.02.23.

18.01.23, після засідання, надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме він просить витребувати в Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції реєстраційну справу щодо відповідача. Крім того, позивач просить поновити строк для заявлення клопотання.

Ухвалою від 01.02.2023 відкладено розгляд справи на 01.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

27.02.2023 до суду надійшов відзив на позов, у якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог, а також просить визнати причини пропуску строку на подання відзиву поважними, посилаючиь на карантин та воєнний стан, відключення електроенергії.

Так матеріалами справи підтверджується, що відповідач отримав ухвалу 28.12.2022 відповідно до поштового повідомлення; адвокат відповідача ознайомився з матеріалами справи 20.01.2023.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", введено воєнний стан. До того ж, урядом до 30.04.2023 продовжено дію карантину через пандемію короновірусу.

Внаслідок необхідності реагування на сигнали повітряної тривоги, що лунають в м.Одесі, а також тривалі відключення електроенергії, працівники мають певні обмеження щодо доступу до робочих місць та порушення звичних умов праці, а також у отриманні необхідної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску подання відзиву поважними та приймає його до розгляду.

Також суд поновлює позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, враховуючи, що на момент подання позову оскаржуваний протокол не був поданий для державної реєстрації, але станом на 18.01.2023 реєстраційні дії щодо зазначення керівником відповідача ОСОБА_2 вже вчинені.

Судом в засіданні розглянуто та задоволено клопотання позивача про витребування доказів, яке було додано до позову, та клопотання, яке надійшло до суду 18.01.2023, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч. 1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач посилається на те, що адвокат Завальнюк Д.Ю. запитом № 241 від 13.10.2022 (а.с. 92) звернувся до відповідача з запитом про надання доказів, на що він отримав відповідь відповідача від 25.10.2022 № 01-01/99 (а.с. 93) про те, що документи будуть надані протягом 20 днів робочих, що так і не було здійснено.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд відкладає підготовче засідання

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Провести підготовче засідання у справі впродовж розумного строку.

2. Відкласти підготовче засідання на "29" березня 2023 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 В (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

3. Зобов"язати Громадську організацію "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" терміново надати суду (разом з доказами надіслання позивачу):

- копію протоколу Ради ТО «ВМСОТРЛ» від 08.09.2022 року з бюлетенем, який затверджений вказаним протоколом;

- копію протоколу загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово» ТО «ВМСОТРЛ» від 30.09.2022 року, яким обрано делегатів на Конференцію на 12.10.2022 року, копії бюлетенів, на підставі яких було обрано делегатів на Конференцію від 12.10.2022 року та копію реєстру осіб, які взяли участь в заочному голосуванні;

- копію протоколу Ради ТО «ВМСОТРЛ» про скликання позачергової звітно - виборчої Конференції ТО «ВМСОТРЛ», яка відбулася 12.10.2022 року;

- копію протоколу ініціативної групи про її створення та скликання позачергової звітно - виборчої Конференції ТО «ВМСОТРЛ», яка відбулася 12.10.2022 року з реєстром осіб, які увійшли до складу цієї групи;

- копію протоколу Конференції ТО «ВМСОТРЛ», яка відбулася 12.10.2022 року;

- докази, які підтверджують факт вчинення дій щодо повідомлення членів ГО, які обліковуються за причалом №114 «Бугово», про проведення загальних зборів, їх час, місце та порядок денний, результати яких оформлені протоколом загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово» ГО «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» шляхом заочного голосування від 30.09.2022 року.

- докази, які підтверджують факт вчинення дій щодо повідомлення делегатів про час та місце проведення Конференції "ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ», яка відбулась 12.10.2022 та порядок денний Конференції.

4. Зобов"язати Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса вул. Старицького 10а) терміново надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" (код 23207519)

Ухвала набрала чинності 01.03.2023 та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення

Суддя В.В. Литвинова