overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.02.2023 року Справа № 917/1070/15

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Державної іпотечної установи, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться заява Державної іпотечної установи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", м. Кременчук.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 року відкладено розгляд справи на 28.02.2023 р. на 11:00.

Пунктом 5 вказаної ухвали зобов`язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор вимог ухвали суду не виконав.

Пунктом 6 вказаної ухвали зобов`язано кредитора, повторно, письмово висловити свою позицію відносно уточненого клопотання ліквідатора щодо визначення умов продажу майна (з урахуванням висновку вартості майна).

Державна іпотечна установа вимоги ухвали суду не виконала, свою позицію відносно уточненого клопотання ліквідатора щодо визначення умов продажу майна (з урахуванням висновку вартості майна) - не надала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2023 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Явку кредитора та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Кредитору, повторно, письмово висловити свою позицію відносно уточненого клопотання ліквідатора щодо визначення умов продажу майна (з урахуванням висновку вартості майна).

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору Кардашу С.Л.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2023 р. Справа № 917/325/23
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу з вимогами про стягнення:
- заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу № 22210076 від 11.02.2022 року в розмірі 31 814,82 грн., з яких:
- 26 076,86 грн. основний борг за спожиту електричну енергію за вересень 2022 року;
- 2 103,79 грн. 3 % річних за період з 20.09.2022 року по 31.01.2023 року;
- 3 634,17 грн. інфляційні нарахування за період з 16.08.2022 року по 15.01.2023 року,
а також 268,40 грн. - судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2023 р. Справа № 917/328/23
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу з вимогами про стягнення:
- заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу № 22000221 від 01.01.2019 року в розмірі 11 709,35 грн., з яких:
- 9 959,04 грн. основний борг за спожиту електричну енергію за 01.10.2022 року по 31.01.2023 року;
- 464,60 грн. 3 % річних за період з 01.09.2022 року по 31.01.2023 року;
- 1 285,71 грн. інфляційні нарахування за період з 16.07.2022 року по 16.12.2022 року,
а також 268,40 грн. - судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2023 р. Справа № 917/323/23
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу з вимогами про стягнення:
- заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу № 22210677 від 01.05.2022 року в розмірі 26 257,61 грн., з яких:
- 21 825,40 грн. основний борг за спожиту електричну енергію за серпень-вересень 2022 року;
- 1 135,48 грн. 3 % річних за період з 01.08.2022 року по 10.02.2023 року;
- 3 296,73 грн. інфляційні нарахування за період з 16.07.2022 року по 15.12.2022 року,
а також 268,40 грн. - судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28.02.2023 Справа № 917/130/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Агро", вул. М. Грушевського, 16, оф. 1, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812

про стягнення 1 551 210,47 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Агро" про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" 920 380,06 грн. основної заборгованості, 144 914,59 грн. пені, 184 076,01 грн. штрафу, 87 031,24 грн. плата за користування коштами, 214 806,56 грн. курсова різниця відповідно до Договору купівлі-продажу товару № ГА-98 від 19.04.2022 року.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 2562) у зв`язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Позивачем до суду подано клопотання (вх. № 2526) про проведення судового засідання без участі його представника та повідомлено суд, про пропозицію від відповідача щодо укладення мирової угоди.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведеного, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 28.03.2023 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.03.2023 № 917/1203/21
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2022 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року, які набрали законної сили 14.12.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 14.12.2025 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.03.2023 № 917/1203/21
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2022 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року, які набрали законної сили 14.12.2022 року.
Стягувач: Полтавська обласна прокуратура (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, ідентифікаційний код 02910060).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 14.03.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023 Справа № 917/240/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши заяву ТОВ "ЕН ДЖІ ГРУП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі 917/240/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Джі Груп», 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 32-Б, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА АМ», 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Кіндратенка, 25А, ,

про стягнення 556 993,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Джі Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА АМ» про стягнення 556 993,58 грн., ; справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Також вказаною ухвалою призначено підготовче засідання у справі на 16.03.2023 р. на 10:30.

01.03.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ГРУП" до суду надійшло заява б/н від 01.03.2023 р. (вх. № 2644 ) про участь у підготовчому засіданні 16.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеокоференцзв`язку», у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 917/240/23.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання у справі № 917/240/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ГРУП" про участь у підготовчому засіданні у справі № 917/240/23, призначеному на 16.03.2023 р. на 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 02.03.2023 року

Ухвала набирає законної сили 02.03.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023 Справа № 917/962/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Громада-2010"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"

про стягнення 116 175, 07 грн

встановив:

Відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання. Це клопотання задоволено судом.

У підготовчому засіданні 02.03.2023 суд оголосив перерву на 28.03.2023. В зв"язку з цим необхідно направити повідомлення про дату наступного підготовчого засідання учасникам справи.

Керуючись ст. 121, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Громада-2010"

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"

про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного підготовчого засідання на 28.03.2023 на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, зал судових засідань № 59.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 Справа № 917/1078/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеко Трейд Україна", вул. 55-ої Стрілецької дивізії, 34, м. Сновськ, Чернігівська область, 15200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", вул. Шевченка, 52, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про визнання недійсним додаткового аукціону № 366 з продажу пиломатеріалів та продукції переробки деревини заготівлі 2 кварталу 2022 року, проведеного 31.05.2022 року ТОВ "Українська універсальна біржа" із залученням Агента ТОВ "Тімбер маркетплейс" по лотам № 6, 8, 11, 12, 16 виставлених на продаж ДП "Корюківське лісове господарство"

Секретар судового засідання: Теницька С.В.

Представники сторін (відповідно до протоколу судового засідання):

від позивача: Листопад О.А. (адвокат);

від відповідача: Коваленко О.В. (адвокат).

...

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (п. 6 ст. 233 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
28.02.2023 № 917/843/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 року, яке набрало законної сили 16.02.2023 року
- провести навчання персоналу замовника по експлуатації силосів (п.1.4 договору);
- надати технічні паспорти (п.1.4 договору);
- провести монтаж шнеку та силосу МСФС (п.1.4 договору).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 17.02.2026 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.03.2023 р. № 917/944/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.02.2023 року, яке набрало законної сили 02.03.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.03.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02.03.2023 Справа № 917/1166/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

до Дочірнього підприємства "Пайовик" Споживчого товариства "Коопзаготсервіс"

про стягнення 300 357,83 грн

та за зустрічною позовною заявою Дочірнього підприємства "Пайовик" Споживчого товариства "Коопзаготсервіс"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників:

від первісного позивача: Плескач Ю. А.;

від первісного відповідача: Товкайло А. М., Грибовод В. В.

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. У позові Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Дочірнього підприємства "Пайовик" Споживчого товариства "Коопзаготсервіс" про стягнення 300 357,83 грн відмовити повністю.

2. Зустрічний позов Дочірнього підприємства "Пайовик" Споживчого товариства "Коопзаготсервіс" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" задовольнити повністю.

3. Визнати недійсним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільної системи Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", оформлене протоколом № 24/22 від 02.08.2022 року, прийняте за результатами розгляду акту про порушення № 18182 від 21.07.2022.

4.Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вул. Козака, буд. 2-а, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний номер 03351912) на користь Дочірнього підприємства "Пайовик" Споживчого товариства "Коопзаготсервіс" (вул. Пушкіна, буд. 2Б, с. Копили, Полтавський район, Полтавська область, 38761; ідентифікаційний код 31908645) 12000 грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правову допомогу, 2481 грн 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук