ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2023м. СумиСправа № 920/12/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/12/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б; ідентифікаційний код 33880354)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, буд. 9; ідентифікаційний код 33258758)

про стягнення 1 283829,73 грн

представники сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) Прудка О.В.;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ТОВ Бест Лізинг з позовом до ТОВ Аграрна фірма Хлібодар про стягнення 1283829,73 грн заборгованості за договірними зобов`язаннями за договором фінансового лізингу № 220209-2/ФЛ-Ю-А від 09.02.2022, в тому числі: 981527,05 грн заборгованості за лізинговими платежами, 58 219,02 грн процентів річних, 40 419,73 грн інфляційних втрат, 121 289,63 грн пені, 82374,30 грн штрафу.

Ухвалою від 06.01.2023 суд постановив відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 02.02.2023.

Ухвалою від 02.02.2023 суд постановив відкласти підготовче засідання на 23.02.2023.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/12/23.

2. Призначити справу № 920/12/23 до судового розгляду по суті на 09.03.2023, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь представника ТОВ Бест Лізинг Прудкої Оксани Віталіївни в судовому засіданні у справі № 920/12/23, призначеному на 09.03.2023, 10:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Роз`яснити представнику ТОВ Бест Лізинг Прудкій О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко