номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2023 Справа № 908/6183/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Авраменко К.О., розглянувши в судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо процесуального правонаступництва (вих.№ 4374/08.2-11 від 06.02.2023), матеріали справи № 908/6183/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д,

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, ).

3. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада", 73036, м.Херсон, вул.Університетська, 132-а,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22 (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.45, )

6. Фізична особа ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 . Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400

8. Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

9. Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", 49107, м.Дніпро, вул.Козакова, 1 Д,

10. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127,

11. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ідент.номер 41320207

12. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а,

13. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 . Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а,

15. Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", 49033, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, буд.147,

16. Державне підприємство "Одеський авіаційний завод", 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А,

17. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", 49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, буд.10,

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк", 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК

Учасник справи - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

За участю представників учасників:

від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Клименко О.М. (витяг з ЄДР, посвідчення №ЗП 0240 від 10.04.2018)

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 боржника - ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура триває.

На цей час на підставі ухвали від 04.09.2018 у даній справі повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК, ідент.№ НОМЕР_1 ).

Судові засідання на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладались. Так, ухвалою суду від 09.08.2022, окрім іншого, визнано вимоги ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Запорізькій області до боржника в розмірі 2 613 151,34 грн, з яких: 1 516 261,89 грн - основне зобов`язання, 115 461,95 грн - штрафні санкції та 981 427,50 грн - пеня, та вимоги в розмірі 4962,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами; заявлені податковою службою вимоги в сумі 1 098 923,05 грн пені - відхилено; розгляд справи відкладено до 08.11.2022 об 11.00. Зобов`язано ліквідатора вчинити ряд заходів, зокрема, відшкодувати заподіяну боржнику ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" ліквідатором арбітражним керуючим Новиковим М.В. шкоду у розмірі 915000,00 грн (безпідставно сплачені ТОВ "Європейський правовий захист" суми коштів ліквідаційної маси), у строк до 05.09.2022 надати докази сплати коштів на рахунок боржника.

Ліквідатором через систему "Електронний суд" 08.11.2022 подано клопотання (вих.б/н від 07.11.2022) про відкладення розгляду справу, оскільки ліквідатор перебування на стаціонарному лікуванні у медичній установі, на підтвердження чого до клопотання долучено копію довідки.

Ухвалою від 08.11.2022 розгляд справи суд відклав на 31.01.2023, зобов`язав ліквідатора в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 09.08.2022, надати документи, звіти в підтвердження проведеної роботи за період з 01.11.2022.

В судове засідання 31.01.2023 до приміщення Господарського суду Запорізької області представники не прибули.

Кредитор - АТ "Укрексімбанк" (за текстом ухвали також - Банк) та представник боржника приймали участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що відбувається із Північним апеляційним господарським судом.

Ліквідатор в судовому засіданні участі не приймав, про причини повторної неявки суд не повідомив.

Суд оголосив про документи, які надійшли на день засідання, звіти ліквідатора за листопад (від 05.12.2022 вих.№02-08/810) та грудень 2022 року (від 04.01.2023 вих.№02-08/814), пояснення АТ "Укрексімбанк" від 30.01.2023 вих.№ 0000606/2695-23, які повністю дублюють отримані судом 09.11.2022 пояснення Банку від 03.11.2022 вих.№ 0000606/2695-23.

У справі суд приділяє окрему увагу наявній за реєстром вимог кредиторів заборгованості з виплати заробітної плати працівникам боржника, яка залишається непогашеною, діяльність ліквідатора суд спрямовує на вчинення дієвих заходів до її погашення.

За даними звіту ліквідатора станом на 01.01.2023 року заборгованість із заробітної плати колишнім працівникам банкрута становить - 2 833 364,17 грн. Кількість працівників, яким заборговано заробітну плату - 963 чол.

Суд зауважує, що незважаючи на наявність на ліквідаційному рахунку грошових коштів, заборгованість із заробітної плати колишнім працівникам банкрута ліквідатором не погашалась.

Зазначене в ухвалі суду від 08.11.2022, що з метою недопущення порушення прав громадян, суд вважає за доцільне проводити ліквідатором і надалі виплати заборгованості по заробітній плані за відомими ліквідатору відомостями про колишніх працівників, з метою скерування наявних на ліквідаційному рахунку грошових коштів на погашення вимог кредиторів першої черги - заборгованості із заробітної плати, ліквідатор проігнорував.

В той же час основну грошову винагороду в розмірі 54500,00 грн ліквідатор перерахував собі 07.12.2022, а додаткову грошову винагороду в розмірі 170 855,55 грн отримав 16.11.2022.

Ухвалою від 31.01.2023 суд відклав розгляд справи та призначив судове засідання для вирішення питання про заміну ліквідатора у справі на 23.02.2023, 11.30.

13.02.2023 в межах зазначеної справи надійшла заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо процесуального правонаступництва (вих.№ 4374/08.2-11 від 06.02.2023).

14.02.2023 суд отримав звіт ліквідатора за січень 2023 року (від 06.02.2023 вих.№02-08/821), за даними якого заборгованість із заробітної плати 963 колишнім працівникам банкрута станом на 01.02.2023 складає 2 830 504,37 грн. У січні 2023 року було виплачено 2859,80 грн заборгованості із заробітної плати.

Кредитором ГУ ПФУ в Запорізькій області на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2023 надано письмово позицію по питанню належного виконання своїх обов`язків ліквідатором ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражним керуючим Новиковим М.В. (вих.№77/07 від 16.02.2023). Кредитор вважає доцільним відсторонення арбітражного керуючого Новикова М.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" та його подальшу заміну на іншого ліквідатора.

Зі скаргою на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. при сплаті заборгованості із заробітної плати до суду 18.02.2023 звернувся кредитор - фізична особа ОСОБА_4 . Заявник вважає, що арбітражний керуючий не виконує свої обов`язки і повинен нести відповідальність за свою бездіяльність.

20.02.2023 суд отримав пояснення АТ "Укрексімбанк" від 20.02.2023 вих.№ 0000606/6168-23. Банк зазначає, що з метою захисту та збереження заставного майна ним вживаються заходи, спрямовані на перевезення заставного майна з території ТОВ «Мрія Сервіс», а також заходи, спрямовані на перевірку технічного стану заставного майна та проведення оцінки суб`єктом оціночної діяльності.

21.02.2023 ліквідатор арбітражний керуючий Новиков М.В. надіслав суду електронною поштою з ЕЦП з супровідним листом вих.№02-08/822 від 21.02.2023 протокол засідання комітету кредиторів ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" від 20.02.2023, відповідно до змісту якого, комітет кредиторів розглянув питання відсторонення від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В. та вирішив припинити повноваження ліквідатора у справі №908/6183/15 арбітражного керуючого Новикова М.В. та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича ( АДРЕСА_3 , свідоцтво №98 від 01.02.2013).

Від голови комітету кредиторів АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 22.02.2023 електронною поштою з ЕЦП суд отримав клопотання вих.б/н від 22.02.2023 про прийняття протокольного рішення комітету кредиторів від 20.02.2023 по справі №908/6183/15 та припинення повноваження ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" у справі про банкрутство №908/6183/15 арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича та призначення іншого арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича ( АДРЕСА_3 , свідоцтво №98 від 01.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) на виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" у справі про банкрутство №908/6183/15.

Арбітражний керуючий Бакулін Іван Сергійович 22.02.2023 звернувся до суду з заявою вих.№02-11/66 від 20.02.2023 про надання згоди на участь у справі про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", долучив письмову інформацію про себе, копію діючого договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

23.02.2023 кредитор ГУ ДПС у Запорізькій області надав суду заяву вих.№8068/6/08-01-13-03-04 від 23.02.2023 з викладенням позиції щодо відсторонення арбітражного керуючого Новикова М.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі. На думку кредитора, враховуючи систематичне та довготривале порушення ліквідатором інтересів боржника та кредиторів, доцільне відсторонення арбітражного керуючого Новикова М.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк".

В засідання суду 23.02.2023 прибув представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), учасники для участі в засіданні в режимі відеоконференції не приєдналися, засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В засіданні суд оголосив документи, які отримав на час засідання.

Представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) підтримав вимоги заяви щодо процесуального правонаступництва (вих.№ 4374/08.2-11 від 06.02.2023), просить суд здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни учасника справи №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" - Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), на Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), .

За підсумками засідання суд у нарадчій кімнаті заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо процесуального правонаступництва (вих.№ 4374/08.2-11 від 06.02.2023) розглянув по суті. Вступну та резолютивну частини постановленої ухвали суд оголосив після виходу з нарадчої кімнати.

Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 було визнано учасником провадження у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк".

Ухвалою від 16.03.2020 у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" Господарський суд Запорізької області здійснив процесуальне правонаступництво та замінив учасника у справі - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області на правонаступника - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.21-А, .

Таким чином, Міністерство юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є учасником у справі Господарського суду Запорізької області №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк".

Відповідно до абзацу четвертого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 № 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» (далі - Постанова), Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) реорганізовано шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до пункту 2 Постанови, здійснення заходів, пов`язаних з реорганізацією міжрегіональних територіальних органів згідно з пунктом 1 цієї постанови, покладається на Міністерство юстиції.

Наказом Міністерства юстиції України від 22.09.2022 № 4011/5 «Про реорганізацію міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції» Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) реорганізовано шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства юстиції України від 22.09.2022 № 4011/5, правонаступниками міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції, які реорганізовуються, є відповідні міжрегіональні управління Міністерства юстиції, до яких вони приєднуються.

Державна реєстрація Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулась 29.10.2019.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 23.09.2022 знаходиться в стані припинення.

Відповідно до абзацу двадцять четвертого статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, державний орган з питань банкрутства є учасником у справі про банкрутство.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 3 Кодексу України з процедур банкрутства, державний орган з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Відповідно до абзаців другого та третього пункту 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 02.07.2014 № 228, Мін`юст є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства; Мін`юст є державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до пункту 1 Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Мін`юсту від 23.06.2011 № 1707/5, зареєстрованого в Мін`юсті 23.06.2011 за № 759/19497, зі змінами (далі - Положення № 1707/5), міжрегіональні управління Міністерства юстиції України підпорядковуються Міністерству юстиції України та є його територіальними органами.

Відповідно до абзацу другого пункту 3 Положення № 1707/5, одним з основних завдань міжрегіонального управління є реалізація державної політики з питань банкрутства.

Міжрегіональне управління відповідно до покладеного на нього завдання за дорученням Мін`юсту представляє інтереси, бере участь, діє від імені та в інтересах Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, держави у випадках, передбачених законом (самопредставництво органу державної влади) в судах України, готує матеріали до розгляду цих справ (пункт 4.34 Положення № 1707/5).

Дорученням Міністерства юстиції України від 11.02.2020 №101/009909.3.2/32-20 зобов`язано Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) забезпечити представництво інтересів Міністерства юстиції України, як державного органу з питань банкрутства, в судах господарської спеціалізації у справах про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Перелік осіб (підписантів), які уповноважені представляти Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) без окремого доручення керівника, зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо процесуального правонаступництва (вих.№ 4374/08.2-11 від 06.02.2023) є правомірною та обґрунтованою, внаслідок чого, задовольнивши заяву, слід здійснити процесуальне правонаступництво та замінити учасника справи - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), на Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), .

Крім того, суд вважає за необхідно звернути увагу всіх учасників на наступне.

Відповідно до висновків суду, викладених в ухвалі від 11.08.2020 у даній справі "укладення ліквідатором договорів з ТОВ "Європейський правовий захист" суд не знаходить обґрунтованим та виправданим.

Також суд зауважив ліквідатору на недостатність вжитих ним заходів по погашенню заборгованості по заробітній платі, систематичне невиконання вимог ухвал суду, що може привести до передбачених ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства наслідків - відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора за ініціативою суду.

Відповідно до вимог статті 12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

Ліквідатором вимоги КУзПБ не дотримано.

За наслідками засідання 11.08.2020 суд ухвалив : звіт арбітражного керуючого Новикова М.В. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" з 17.08.2018 по 30.11.2019 в сумі 2 615406,21 грн, з яких сума 68147,32 грн підлягає відшкодуванню арбітражному керуючому Новикову М.В. , підлягає затвердженню частково, в сумі 1 699 368,81 грн витрат, з яких 67 109,92 грн підлягають відшкодуванню безпосередньо ліквідатору, в іншій частині в затвердженні звіту відмовляється.

Таким чином, ухвалою від 11.08.2020 суд відмовив у затвердженні звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень у справі з серпня 2018 по листопад 2019 в частині витрат в сумі 555000,00 грн, що становлять вартість послуг, наданих ТОВ "Європейський правовий захист" на підставі договору №04-09/18/1 від 04.09.2018 про надання послуг з консультування з питань комерційної діяльності (юридичні послуги), та витрат в сумі 360000,00 грн, що становлять вартість послуг, наданих вказаним товариством на підставі договору №04-09/18/1 від 04.09.2018 про надання послуг з консультування з питань комерційної діяльності й керування (консультативні послуги), а також відмовив ліквідатору у затвердженні власних витрат на суму 1037,40 грн.

Отже, ліквідатором безпідставно було витрачено кошти ліквідаційної маси в розмірі - 916 037,40 грн, з яких перераховано ТОВ "Європейський правовий захист" суму 915 000,00 грн.

Проте, з дати винесення ухвали суду - 11.08.2020 та до теперішнього часу кошти в сумі 915000,00 грн ліквідатором до ліквідаційної маси не повернуто, чим завдано шкоду інтересам кредиторів та боржника.

В ухвалі від 11.08.2020, крім іншого, суд вказав наступне. Дослідивши цей черговий звіт, не можна залишити поза увагою, що з використаних за звітний місяць 32 404,92 грн коштів, лише кошти в розмірі 1954,92 грн використані задля погашення заборгованості із заробітної плати працівнику боржника, тоді як 30 000,00 грн сплачено на користь ТОВ "Європейський правовий захист" за юридичні послуги (банківська виписка АТ "Індустріалбанк" по рахунку ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" за період з 01.07.2020 до 01.08.2020). Вид, обсяг послуг ТОВ "Європейський правовий захист", за які сплачено, у звіті будь-як не позначено, факт надання послуг документально не підтверджено.

І такі платежі на користь ТОВ "Європейський правовий захист" здійснюються ліквідатором постійно (щомісяця), і при цьому незважаючи на те, що ухвалами від 11.06.2020, від 22.07.2020 суд попереджав ліквідатора про передчасність подальшого перерахування коштів виконавцю за договором - ТОВ "Європейський правовий захист" до надання судом оцінки по звіту (по витратах), враховуючи продовження розгляду судом питання обґрунтованості понесення ліквідатором цих витрат.

Тобто застереження суду ліквідатором проігноровані.

В ухвалі від 30.09.2020 суд вказав наступне. Судом було запитано у ліквідатора стосовно здійснення перерахування на користь ТОВ "Європейський правовий захист" 25.08.2020 суми 30000,00 грн за договором №04-09/18 від 04.09.2018, актом №10 від 17.08.2020, за надані юридичні послуги, згідно банківської виписки, сформованої 04.09.2020, а саме: підстави проведення оплати, за які саме послуги проведена оплата, попри неодноразово наведені судом у попередніх ухвалах застереження щодо передчасності здійснення цих платежів (ухвали від 11.06.2020, 22.07.2020), та попри відмову судом ухвалою від 11.08.2020 у затвердженні звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень у справі з серпня 2018 по листопад 2019 в частині витрат в сумі 555000,00 грн, що становлять вартість послуг, наданих ТОВ "Європейський правовий захист" на підставі договору №04-09/18/1 від 04.09.2018 про надання послуг з консультування з питань комерційної діяльності (юридичні послуги), та витрат в сумі 360000,00 грн, що становлять вартість послуг, наданих вказаним товариством на підставі договору №04-09/18/1 від 04.09.2018 про надання послуг з консультування з питань комерційної діяльності й керування (консультативні послуги). Однак, ліквідатором не було надано з цього приводу взагалі ніяких пояснень.

Присутня в засіданні представник Банку висловила свою думку з цього питання, зазначивши, що наразі дійсно не зрозуміло, які саме послуги були оплачені, з яких підстав, оскільки за останній місяць у справі не відбувалось будь-яких активних дій, які б потребували надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський правовий захист" послуг, здійснення супроводження у справі.

Суд зазначає учасникам справи, у т.ч. Банку, на положення ст.18 ГПК України щодо обов`язковості виконання судових рішень, що набрали законної сили, і що неможливість бути присутнім в судовому засіданні, у т.ч. участь в засіданні в режимі відеоконференції, не позбавляє учасників справи обов`язку та можливості виконання вимог ухвали суду, зокрема, в частині надіслання суду витребуваних документів та письмових пояснень.

Хоча ухвала суду від 11.08.2020 була оскаржена ліквідатором в апеляційному порядку, проте станом на 30.09.2020 вона не скасована, не змінена, докази чого суду не надані. Отже, ухвала суду від 11.08.2020 наразі є чинною і учасники справи не позбавлені обов`язку щодо виконання вимог суду, викладених у цій ухвалі.

В ухвалі від 04.11.2020 суд вказав наступне. Щодо підставності та обґрунтованості проведення 25.08.2020 оплати на користь ТОВ "Європейський правовий захист" суми 30 000,00 грн за юридичні послуги із зазначенням того, які саме послуги були надані та за який період - то стосовно цього ліквідатором в поясненні зазначено про надання акту та звіту про виконання договору №04-09/18 про надання послуг від 04.09.2018 за період з 04.07.2020 по 03.08.2020, будь-яких обґрунтувань щодо вказаних витрат - не викладено. В направленій до суду ліквідатором копії акту приймання-передачі наданих послуг №10 від 17.08.2020 лише наведено перелік послуг, які ТОВ "Європейський правовий захист" надав боржнику, в особі ліквідатора, а саме: проведення консультацій з правових питань, правова допомога в зборі та аналізу документів боржника (замовника за договором); надання допомоги замовнику з підготовки та правильного оформлення внутрішніх документів, листів, заяв, тощо; складання процесуальних документів до суду та державної виконавчої служби; представництво інтересів замовника в судах, та інш. Однак, вказаним актом лише оформлено факт надання послуг, без посилань на первинні докази, з яких випливає те саме представництво інтересів боржника в судах , в органах державної виконавчої служби, складання процесуальних документів та інше, про що наведено перелік в тексті акту. З наданого ліквідатором звіту (вих.№29/10-01 від 29.10.2020) про виконання договору №04-09/18 про надання послуг від 04.09.2018 за період з 04.07.2020 по 03.08.2020, слідує, що за вказаний період за договором №04-09/18 ліквідатору були надані послуги з підготовки проекту клопотання до Центрального апеляційного господарського суду щодо участі в засіданні в режимі відеоконференції, підготовлено проект акту приймання-передачі (повернення) до договору оренди від 04.03.2016 та договору суборенди №1 від 14.03.2016, підготовлено проект клопотання до Господарського суду Запорізької області про відкладення розгляду справи, підготовлено проект клопотання до Господарського суду Запорізької області про долучення доказів, підготовлено проект відповіді на запит Управління юстиції, надані усні консультації з правових питань та аналізу судової практики та діючого законодавства, що регулює відносини, пов`язані зі спорами , що виникли в процесі здійснення господарської діяльності замовника, а також у справах про банкрутство. Зазначене дає підстави для висновку про фактичну заміну діяльністю ТОВ "Європейський правовий захист" діяльності самого арбітражного керуючого у справі, що, як наслідок, призводить до додаткових безпідставних витрат в ліквідаційній процедурі на оплату послуг ТОВ "Європейський правовий захист".

З метою всебічного та об`єктивного встановлення обставин, ухвалою від 04.11.2020, поряд з іншим, Міністерству юстиції України, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) було ухвалено провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", зокрема, але не виключно, з питання погашення заборгованості із заробітної плати перед всіма колишніми працівниками ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", з урахуванням витрачання коштів, отриманих від продажу ліквідаційної маси боржника не на виплату заборгованості по заробітній платі, а на щомісячну оплату юридичних послуг ТОВ "Європейський правовий захист".

12.02.2021 з листом вих.№ 25208/07/07.1-07 від 11.02.2021 з інформацією за підсумками проведеної перевірки від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) отримано матеріали за перевіркою: довідку про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича від 29.01.2021 № 6-д, акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В. від 09.02.2021 № 6-а, припис про недопущення повторних порушень від 11.02.2021 № 4-п (завірені копії), згідно з якими за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі господарського суду Запорізької області №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" встановлено такі порушення законодавства про банкрутство:

- частин першої та другої статті 18 Господарського процесуального кодексу України, частин другої та четвертої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 1 частини другої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме, арбітражним керуючим Новиковим М.В. всупереч вимогам ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.06.2020 у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта Інк" 19.06.2020 та 20.07.2020 сплачено ТОВ "Європейський правовий захист" грошові кошті у сумі 60 тис.грн за надані юридичні послуги згідно з договором №04-09/18 від 04.09.2018 акт №8 від 17.06.2020, акт №9 від 17.07.2020;

- пункту 1 частини другої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, частин третьої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, абзаців третього та четвертого частини третьої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, пункту першого частин другої статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, яка діяла з 19.01.2013 по 20.10.2019, а саме, арбітражним керуючим Новиковим М.В. під час виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" у справі Господарського суду Запорізької області №908/6183/15 безпідставно нараховано без документального підтвердження витрат на суму 915 тис.грн за період здійснення ліквідаційної процедури з серпня 2018 року по листопад 2019 року, які підлягали сплаті ТОВ "Європейський правовий захист".

На підставі абзацу першого пункту 9 розділу IV Порядку здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 06.12.2019 №3928/5, Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Дніпро) 11.02.2021 винесено арбітражному керуючому Новикову М.В. припис про недопущення повторних порушень №4-п.

В ухвалі від 22.12.2020 суд вказав наступне. Щодо підставності та обґрунтованості проведення 25.08.2020 та 17.09.2020 оплати на користь ТОВ "Європейський правовий захист" загальної суми 60 000,00 грн юридичних послуг ліквідатор зазначив, що підставою перерахування коштів на користь юридичної компанії - ТОВ "Європейський правовий захист" є акти приймання-передачі наданих послуг, а також звіти ТОВ "Європейський правовий захист" про виконання договору № 04-09/18 про надання послуг за відповідні періоди.

В ухвалі від 15.02.2021 суд зазначив, що представник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в засіданні надав пояснення стосовно проведеної в період з 25.01.2021 по 29.01.2021 позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В. під час виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк". Висловився про недостатність на протязі виконання повноважень заходів щодо виплати заборгованості із заробітної плати колишнім працівникам боржника та вчинення таких заходів лише після відповідних вимог суду, направлень та перевірок державного органу з питань банкрутства.

В ухвалі від 05.04.2021 суд зазначав ліквідатору, що протоколи засідань комітету кредиторів за вересень, листопад, грудень 2020 року, за січень, лютий, березень 2021 року суду не надано, незважаючи на ухвалення про необхідність цього в кожному судовому рішенні за наслідками проведених засідань з заслуховування звітів ліквідатора.

В протоколі засідання комітету кредиторів від 06.04.2021 року відображено, що за період з 01.12.2020 по 31.03.2021 ліквідатором здійснювались певні витрати, в тому числі на користь ТОВ "Європейський правовий захист" за надані юридичні послуги згідно Договору №04-09/18 від 04.09.2018 за грудень 2020 - 30 тис.грн, за січень 2021 року - 30 тис. грн., за лютий 2021 року - 30 тис. грн., за березень 2021 року - 30 тис. грн.

Ухвалою від 04.08.2021 суд в черговий раз попередив ліквідатора про передчасність подальшого перерахування коштів виконавцю за договором - ТОВ "Європейський правовий захист".

В постановленій за підсумками засідання 21.09.2021 ухвалі суд звернув увагу на висновки Верховного Суду (постанова Верховного Суду від 01.03.2018 у справі №910/32824/15), відповідно до яких при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Вказане особливо важливо у даній справі, враховуючи, що з дати призначення ліквідатором арбітражним керуючим Новиковим М.В. укладено з ТОВ "Європейський правовий захист" Договір №04-09/18 від 04.09.2018 про надання правових послуг з оплатою щомісячно 30000 грн. Дані послуги оплачуються ліквідатором з коштів ліквідаційної маси, а не з своєї основної грошової винагороди чи власних коштів, тому необхідно розмежувати яку саме роботу виконує у справі безпосередньо ліквідатор, чи не перекладає він таким чином покладені на нього КУзПБ обов`язки на ТОВ "Європейський правовий захист", отримуючи при цьому і основну грошову винагороду, і сплачуючи послуги сторонньої організації.

Крім того, відповідно до висновків суду, викладених в ухвалі від 11.08.2020 у даній справі "укладення ліквідатором договорів з ТОВ "Європейський правовий захист" суд не знаходить обґрунтованим та виправданим.

Не заперечується, що згідно з ч.1 ст.98 чинного до 21.10.2019 Закону "Про відновлення платоспроможності…" арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Відповідно до ч.4 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

Але ж це не означає те, що законодавець передбачив можливість перекладання функцій ліквідатора на інших осіб.

При заявленні про згоду на участь у справі про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", арбітражний керуючий Новиков М.В. надав суду письмову інформацію, де, крім організаційно-технічних можливостей та відомостей про особу, трудову діяльність повідомив, що для здійснення своєчасного та оперативного виконання повноважень арбітражного керуючого має штат висококваліфікованих працівників (бухгалтер та юристи).

Посилання ліквідатора на відомі йому позитивні результати співпраці з ТОВ "Європейський правовий захист" суд не знаходить обґрунтуваним та підставним та таким, що підтверджує необхідність отримання послуг Товариства.".

Ухвалами від 21.09.2021, 24.11.2021, 02.02.2022 суд зобов`язував ліквідатора надати детальні помісячні звіти з конкретним переліком вжитих особисто ліквідатором заходів по справі (зазначити дату, що саме вчинено, якщо направлено запит, вказати дату та вихідний номер документа, повідомлення, дату пред`явлення позову, прийняття участі у судовому засіданні, виїзд для опису майна, ревізії тощо з наданням доказу в підтвердження, якщо надавалися у справу раніше - вказати посилання на назву документа, дату, вихідний номер), починаючи з 01.12.2019.

На це ліквідатор зазначив, що така інформація відображена у звітах, які надані ним у справу, однак таке реагування не відповідає поставленим судом вимогам, спрямованим на встановлення фактичних обставин щодо виконання повноважень особисто (безпосередньо) ліквідатором. Виконання ухвали не можна визнати належним, на чому наголошується ліквідатору.

Також суд не визнає належним виконання ліквідатором ухвали від 21.09.2021, а саме за вимогами надати суду та комітету кредиторів інформацію про виконану під час перебування на лікарняному (в судовому засіданні ліквідатор зазначив про перебування на лікарняному протягом п`яти місяців) особисто ліквідатором роботу по справі, з зазначенням помісячно конкретного переліку вжитих заходів з наданням документальних доказів в підтвердження.

Відсилання до попередніх звітів не є доказом виконання вимог саме даної ухвали. В поясненнях ліквідатором не стверджується, що робота, про яку зазначалося у наданих раніше у справу звітах, виконувалася особисто ліквідатором.

Суду надано копії лікарських довідок (довідки медичного закладу - Глухівської центральної районної лікарні як на підтвердження його перебування на амбулаторному лікуванні з 23.03.2021 по 03.08.2021 та з 04.08.2021 по 10.09.2021), замість копій листків непрацездатності, незважаючи на пояснення ліквідатора про перебування його саме на лікарняному.

В поясненнях ліквідатором наведено, що договором №04-09/18 від 04.09.2018 про надання послуг юридичної допомоги, укладеним з ТОВ "Європейський правовий захист" вартість послуг останнього за період з 04.09.2018 по 04.09.2019 склала 360000,00 грн (сплачено), за період з 04.11.2019 по 03.09.2020 - 300000,00 грн (сплачено), за період з 04.09.2020 по 03.11.2021 - 420000,00 грн (не сплачено). За договором №04-09/18/1 від 04.09.2018 про надання послуг з консультування з питань комерційної діяльності й керування вартість послуг ТОВ "Європейський правовий захист" склала 555000,00 грн (сплачено).

АТ "Укрексімбанк" на ухвалу суду від 21.09.2021 надав пояснення від 29.10.2021 №0000606/21-1258, де, зокрема, зазначив наступне:

- АТ "Укрексімбанк" категорично не підтримує ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" Новикова М.В. в частині укладання договору №04-09/18 від 04.09.2018 про надання правової допомоги та відшкодування витрат за надання послуг по ньому;

- відносно виконання ліквідатором своїх повноважень, то арбітражний керуючий ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" Новиков М.В. за 2021 рік перебував на лікарняному понад 100 календарних днів, та не дивлячись на те, що не виконував свої обов`язки, нараховував собі основну грошову винагороду за період лікарняного за виконання повноважень в порядку статті 30 КУзПБ, яка в подальшому буде пропорційно стягнута з кредиторів, в тому числі й з АТ "Укрексімбанк" як з забезпеченого кредитора. З урахуванням такого, АТ "Укрексімбанк" заперечує щодо подальшого включення сум до звіту ліквідатора про виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат понесених ліквідатором за період перебування арбітражного керуючого ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" Новикова М.В. на лікарняному, що перевищує 100 календарних днів, оскільки останнім не виконувались свої обов`язки належним чином.

В ухвалі від 24.11.2021 суд звернув увагу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на позицію представника товариства при розгляді питання обґрунтованості щомісячної сплати (30 тис.грн) коштів ТОВ "Європейський правовий захист" та надання суду позиції комітету кредиторів щодо підставності укладених ліквідатором з ТОВ "Європейський правовий захист" договорів на засіданні комітету кредиторів 05.11.2021, враховуючи зняття даного питання з порядку денного на засіданні з посиланням на те, що вирішення такого питання не відноситься до компетенції комітету кредиторів. При цьому, засідання комітету кредиторів на протязі останнього року відбуваються за участі представника лише одного (з двох включених до комітету кредиторів) голосуючого кредитора - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" і така позиція самоусунення від прийняття рішення по поставленому судом питанню обґрунтованості витрачання коштів ліквідаційної маси, яке зачіпає інтереси всіх інших 16 кредиторів та 963 працівників боржника, яким заборгували майже 4 млн грн, відновленню їх прав не сприяє.

Виказана на засіданні комітету кредиторів позиція представника не узгоджується та є протилежною по суті позиції кредитора, наданою на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2021, в якій зазначалося, що АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" ніколи не погоджувало, не погоджує, не схвалювало та не схвалює залучення сторонніх організацій до участі у справі, зокрема, які надають юридичні послуги, нарахування та оплати таких витрат. З огляду на тривалість справи про банкрутство, розміру кредиторських вимог до боржника, сум нарахувань, Товариство вважає, що таке залучення сторонніх осіб, які надають правову допомогу, із нарахуванням й виплатою сум коштів за такі послуги сприятиме подальшому збільшенню загальної суми заборгованості, порушенню майнових прав кредиторів, працівників Боржника тощо.

Внаслідок такої позиції представника єдиного голосуючого кредитора комітет кредиторів відмовився від розгляду винесеного судом питання та від прийняття принципового рішення, яке стосується інтересів всіх інших кредиторів.

Також суд зазначив, що укладені ліквідатором з ТОВ "Європейський правовий захист" Договір №04-09/18 від 04.09.2018 та Договір №04-09/18/1 від 04.09.2018 будь-яким попереднім складом комітету кредиторів взагалі не затверджувалися, укладені ліквідатором самостійно без будь-якого погодження з кредиторами.

Наразі КУзПБ надає саме комітету кредиторів повноваження щодо погодження дій ліквідатора, можливість прийняття рішення про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Проте, слід зауважити, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Дії суду КУзПБ пов`язує не з наявністю або відсутністю схвалень, а з тим, яких висновків дійде суд. Наявність різного роду схвалень, погоджень комітету кредиторів є додатковими гарантіями дотримання прав учасниками провадження у справі про банкрутство. Господарський суд не зв`язаний такими схваленнями, погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях, при цьому їх досліджує та, виходячи з обставин справи, обґрунтовано враховує чи відхиляє.

Щомісячні звіти ліквідатора не є змістовними, фактично дублюють попередньо викладену інформацію, надаються без додатків, які б підтверджували викладене в них, не сприяють суду у належному здійсненні контрольної функції у справі, є формальними.

За даними банківських виписок з рахунку боржника в АКБ «Індустріалбанк», за період виконання обов`язків з 01.10.2020 по 31.01.2023 ліквідатор нарахував та перерахував на власний рахунок в якості основної грошової винагороди суму в розмірі 506 778,37 грн. Додаткову грошову винагороду ліквідатор отримав 16.11.2022 в розмірі - 170855,55 грн.

При цьому, сплати ліквідатор здійснював без звернення до суду з клопотанням про розгляд та затвердження судом відповідних звітів, надання оцінки їх обгрунтованості.

Вимоги вказаних вище ухвал ліквідатором не виконано, сплата основної грошової винагороди за певні періоди, в тому числі значного часу перебування на лікарняному та фактичної бездіяльності, проведена безпідставно.

Затвердження звітів ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди комітетом кредиторів, без проведеного аналізу виконаної арбітражним керуючим роботи, врахування наведеного в ухвалах суду щодо бездіяльності ліквідатора, з огляду на викладені вище обставини цього, суд вважає необґрунтованим.

Відповідно до наданої АТ «Індустріалбанк» довідки про рух коштів по рахунку боржника станом на 21.02.2023, залишок коштів становить лише 32 550,00 грн.

Проте, за період виконання арбітражним керуючим Новиковим М.В. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», на рахунок ТОВ "Європейський правовий захист" ним безпідставно було перераховано коштів за договором №04-09/18 від 04.09.2018 про надання послуг юридичної допомоги - 660 000,00 грн, за договором №04-09/18/1 від 04.09.2018 про надання послуг з консультування з питань комерційної діяльності й керування - 555000,00 грн, всього з ліквідаційної маси боржника протиправно витрачено 1 215 000,00 грн. До теперішнього часу кошти арбітражним керуючим Новиковим М.В. на ліквідаційний рахунок не повернуто.

На виконання вимог ухвали суду від 31.01.2023 комітет кредиторів на засіданні 20.02.2023 розглянув питання відсторонення від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В. та вирішив припинити повноваження ліквідатора у справі №908/6183/15 арбітражного керуючого Новикова М.В. та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича ( АДРЕСА_3 , свідоцтво №98 від 01.02.2013).

Відповідну заяву від арбітражного керуючого Бакуліна І.С. суд отримав, вважає за необхідне її прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне прийняти та призначити скаргу кредитора - фізичної особи ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. при сплаті заборгованості із заробітної плати до розгляду у судовому засіданні.

Також суд вважає за необхідне доручити Міністерству юстиції України, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) провести перевірку за скаргою кредитора - фізичної особи ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. при сплаті заборгованості із заробітної плати; з огляду на наведені в ухвалі обставини провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", зокрема, але не виключно, з питання погашення заборгованості із заробітної плати перед всіма колишніми працівниками ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", фактів бездіяльності, невиконання вимог ухвал суду, протиправного витрачання коштів боржника у розмірі 1 215 000,00 грн, безпідставного нарахування та отримання основної грошової винагороди.

Враховуючи прийняття комітетом кредиторів рішення про відсторонення арбітражного керуючого Новикова М.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора надати на розгляд суду детальний звіт про здійснення та відшкодування витрат за загальний період з 01.11.2019 по 01.03.2023 ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В., долучити докази перерахування чи отримання коштів, надати на розгляд суду детальний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за загальний період з 01.12.2019 по 01.03.2023, з наведенням конкретного переліку вжитих особисто ліквідатором заходів по справі (зазначити дату, що саме вчинено, якщо направлено запит, вказати дату та вихідний номер документа, повідомлення, дату пред`явлення позову, прийняття участі у судовому засіданні, виїзд для опису майна, ревізії тощо з наданням доказу в підтвердження, якщо надавалися у справу раніше - вказати посилання на назву документа, дату, вихідний номер, тощо), долучити докази перерахування чи отримання коштів.

Необхідно звернути увагу учасників у справі і на такі обставини, які пов`язані з діяльністю ліквідатора Новикова М.В.

Ухвалою від 30.06.2022 суд призначав розгляд справи на 09.08.2022 з витребовуванням в АКБ "Індустріалбанк" - у строк до 05.08.2022 виписки про рух коштів боржника за період з 25.01.2022 до 01.08.2022.

Відповідно до наданої суду АКБ «Індустріалбанк» виписки з рахунку боржника за період з 25.01.2022 по 01.08.2022, а надалі за період до 20.01.2023, ліквідатор перерахував 08.03.2022 громадянину ОСОБА_6 з рахунку боржника кошти в сумі 450 000 грн з призначенням платежу - за надані юридичні послуги у справі № 908/6183/15 згідно договору б/н від 04.01.2022.

За інформацією банку, ОСОБА_6 кошти на рахунок боржника повернув 22.07.2022 як помилково отримані.

За відкритими даними інтернет-ресурсів ОСОБА_6 є засновником та керівником ТОВ "Європейський правовий захист".

Ліквідатор 08.03.2022 на власний рахунок Новикова М.В. з рахунку боржника перерахував кошти в сумі 50 000 грн як основну грошову винагороду у справі, без вказання періоду нарахування.

В судовому засіданні 09.08.2022 ліквідатор усно пояснив, що кошти як собі - 50000 грн на власний рахунок, так і 450 000 грн на рахунок ОСОБА_6 перерахував виходячи з стану в країні, військових дій, тощо.

Зрозумілих та обґрунтованих пояснень щодо таких дій відносно коштів боржника суд від ліквідатора в засіданні не отримав, тому вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора надати письмові пояснення щодо їх підстав.

Заслухавши пояснення представника учасника, враховуючи викладені вище обставини справи, суд відкладає розгляд справи та призначає судове засідання для вирішення питання про заміну ліквідатора у справі на 15.03.2023, 09.20.

При призначенні дати та часу наступного засідання враховані задоволені раніше клопотання ліквідатора (в тому числі по справі № 908/6183/15(200/4780/16), АТ «Укрексімбанк» про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції та засідання призначено в такому ж режимі.

Також зазначається, що учасники справи не позбавлені можливості звернутися до суду із відповідною заявою в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (знаходячись при цьому у власному робочому офісі тощо, тобто без потреби переміщення до приміщення будь-якого суду), надавши таку заяву суду у визначені законодавством строки та порядку.

Керуючись ст. 2, 25, 28, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо процесуального правонаступництва (вих.№ 4374/08.2-11 від 06.02.2023) задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити учасника у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), на правонаступника - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), .

Прийняти та призначити клопотання комітету кредиторів ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" від 22.02.2023 про припинення повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15 арбітражного керуючого Новикова М.В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича ( АДРЕСА_3 , свідоцтво №98 від 01.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ), заяву арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича про надання згоди на участь у справі, скаргу кредитора - фізичної особи ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. при сплаті заборгованості із заробітної плати, до розгляду у судовому засіданні, розгляд справи та судове засідання для вирішення питання про заміну ліквідатора у справі відкласти на 15.03.2023, 09.20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити АТ "Укрексімбанк", ліквідатору, учасникам у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" прийняти участь у судовому засіданні 15.03.2023, 09.20 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 15.03.2023, 09.20 по справі № 908/6183/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 15.03.2023, 09.20 у приміщенні суду за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, літера А.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати:

Міністерство юстиції України, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - провести перевірку за скаргою кредитора - фізичної особи ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. при сплаті заборгованості із заробітної плати; з огляду на наведені в ухвалі обставини провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", зокрема, але не виключно, з питання погашення заборгованості із заробітної плати перед всіма колишніми працівниками ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", фактів бездіяльності, невиконання вимог ухвал суду, протиправного витрачання коштів боржника у розмірі 1 215 000,00 грн, безпідставного нарахування та отримання основної грошової винагороди.

ліквідатора -

- надати пояснення на скаргу кредитора - фізичної особи ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. при сплаті заборгованості із заробітної плати

- в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2022;

- надати на розгляд суду детальний звіт про здійснення та відшкодування витрат за загальний період з 01.11.2019 по 01.03.2023 ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В., долучити докази перерахування чи отримання коштів;

- надати на розгляд суду детальний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за загальний період з 01.12.2019 по 01.03.2023, з наведенням конкретного переліку вжитих особисто ліквідатором заходів по справі (зазначити дату, що саме вчинено, якщо направлено запит, вказати дату та вихідний номер документа, повідомлення, дату пред`явлення позову, прийняття участі у судовому засіданні, виїзд для опису майна, ревізії тощо з наданням доказу в підтвердження, якщо надавалися у справу раніше - вказати посилання на назву документа, дату, вихідний номер, тощо), долучити докази перерахування чи отримання коштів;

- надати суду пояснення щодо підстав перерахування 08.03.2022 громадянину ОСОБА_6 з рахунку боржника коштів в сумі 450 000 грн;

- надати суду пояснення щодо підстав перерахування 08.03.2022 на власний рахунок Новикова М.В. з рахунку боржника коштів в сумі 50 000 грн;

кредиторів - надати письмову позицію по питанню належного виконання ліквідатором своїх обов`язків у справі, відсторонення арбітражного керуючого Новикова М.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі, заміни ліквідатора у справі;

АТ "Укрексімбанк" -

- надати письмову інформацію про вжиті банком в період з 20.02.2023 заходи по реалізації майна боржника, яким забезпечено вимоги банку, погашення вимог банку за рахунок отриманих коштів, та представити документи в підтвердження вжитих заходів;

- надати інформацію про отримані за період здійснення ліквідаційної процедури кошти від реалізації заставного майна боржника, з вказанням періодів реалізації та отримання коштів;

- надати інформацію про погодження розміру та джерел сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого;

- надати інформацію про понесені витрати у ліквідаційній процедурі, пов`язані з збереженням (охороною), оцінкою, реалізацією, тощо заставного майна боржника, чи сплачувались арбітражним керуючим кошти на ці витрати з ліквідаційної маси, чи відшкодовувались банком;

АКБ "Індустріалбанк" - у строк до 14.03.2023 надати виписку про рух коштів боржника за період з 20.02.2023 по день надання виписки.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Явку в засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати Міністерству юстиції України ( з копією скарги кредитора ОСОБА_4 ), ОСОБА_4 , Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса), арбітражному керуючому Бакуліну І.С., боржнику, кредиторам, ліквідатору Новикову М.В. (з копією скарги кредитора ОСОБА_4 ), АКБ "Індустріалбанк", Північному апеляційному господарському суду, учасникам у справі про банкрутство (за наявності у суду відомостей - на адреси електронної пошти з ЕЦП судді).

Повідомлення про ухвалу та дату засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області офіційного вебпорталу "Судова влада України".

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано: 27.02.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко