УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/8060/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий, Зуєв В. А., Мачульський Г. М.

за участю секретаря судового засідання - Дерлі І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 (головуючий суддя Буравльов С. І., судді Андрієнко В. В., Шапран В. В.)

та касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 (головуючий суддя Буравльов С. І., судді Андрієнко В. В., Шапран В. В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 (суддя Павленко Є. В.)

у справі № 910/8060/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до 1) Юридичної особи за законодавством США компанії "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC), 2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і 3) Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг",

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,

(у судовому засіданні взяли участь представники: позивача - Іванишин О. О., Хромеєв Д. С., відповідача-2 - Субота О. В.)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 у справі № 910/8060/19 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 29.11.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 у справі № 910/8060/19 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.

28.12.2022 Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/8060/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А., Мачульський Г. М.

10.01.2023 Приватне акціонерне товариство "Київ - Одяг" також подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 у справі № 910/8060/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.01.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А., Мачульський Г. М.

Ухвалами Верховного Суду від 30.01.2023 та від 01.02.2023 відкрито касаційне провадження за цими касаційними скаргами та призначено їх до розгляду на 28.02.2023.

28.02.2023 від Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано необхідністю залучення нового представника з метою надання професійної правничої допомоги у цій справі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки явка представника не визнавалася обов`язковою, а відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Разом з тим, згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як передбачено частинами першою та другою статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Пунктом 2 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 7 цього ж Кодексу правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

За приписами до частин першої - четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В силу частини першої статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Так, відповідно до статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України обов`язком суду є повідомляти учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Судові рішення вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За змістом частини першої статті 365 та статті 367 цього ж Кодексу іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Цією нормою встановлено право, а не обов`язок суду звертатися у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах врегульовано Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага, до якої Україна приєднались 19.10.2000 та Сполучені Штати Америки 24.08.1967.

Згідно з пунктом "а" статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Враховуючи відсутність застережень Сполучених Штатів Америки щодо застосування визначеного пунктом "а" статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (офіційний сайт Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права - www.hcch.net) способу вручення судових документів, для забезпечення належного повідомлення відповідача-1 Юридичну особу за законодавством США компанію "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC) про відкладення розгляду вищевказаних касаційних скарг, з метою забезпечення її процесуальних прав, встановлених у статті 42 ГПК України, та беручи до уваги застереження країн-учасниць Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, суд вважає за доцільне направити відповідачу-1 Юридичній особі за законодавством США компанію "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC) процесуальні документи безпосередньо поштою. Наведений порядок повідомлення відповідача-1 також був застосований Верховним Судом у цій справі (ухвала від 16.06.2021) під час попереднього перегляду справи.

При цьому, з метою забезпечення належного повідомлення Юридичної особи за законодавством США компанії "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC) про розгляд Верховним Судом справи № 910/8060/19, у судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (яке 27.02.2023 подало пояснення щодо можливості повідомлення відповідача-1 безпосередньо засобами поштового зв`язку) висловив готовність здійснити нотаріальне засвідчення перекладу необхідних для цього документів.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 910/8060/19 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, а також реалізації визначеного статтею 42 Господарського процесуального кодексу України права відповідача-1 - Юридичної особи за законодавством США компанії "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC) надати пояснення Суду по суті касаційного оскарження відповідачами-2, -3 судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Відкласти розгляд касаційних скарг Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/8060/19 на 23 травня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №332.

2. Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою і довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Укргазбанк" у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду нотаріально засвідчені переклади цієї ухвали на англійську мову для подальшого направлення Юридичній особі за законодавством США компанії "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді В. А. Зуєв

Г. М. Мачульський