ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2750/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

68600, Одеська область, Ізмаїльський район, місто Ізмаїл, вулиця Портова, будинок 7,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця"

03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5,

в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

65012, місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 19,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро Транс"

082022, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 3-К, офіс 11,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Радолов В.Г., дані КЕП (ЕЦП) № користувача, довіреність №03-16/19 від 28.12.2022;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2392/22 від 26.12.2022) Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро Транс" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань з оплати робіт (послуг) та штрафів, пов`язаних з перевезенням вантажів за договором №51 КВ-П від 05.10.2022 про надання послуг з перевалки вантажів, що укладений між сторонами.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.01.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №249/23 від 25.01.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2023 у задоволенні заяви Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №249/23 від 25.01.2023) відмовлено.

Перед судовим засіданням 31.01.2023 у місті Києві оголошено повітряну тривогу.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу повітряна тривога суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Зважаючи на вказане і значний час, протягом якого тривала повітряна тривога, судове засідання не відбулось.

Після судового засідання, через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №331/23 від 31.01.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2023 підготовче засідання відкладено на 23.02.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду (вх. №439/23 від 10.02.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №3497/23 від 23.02.2023) про відкладення підготовчого судового засідання.

У судове засідання 23.02.2023 з`явився представник позивача шляхом відеоконференцзв`язку, представники відповідача та третьої особи не з`явились, відповідач повідомлений про судове засідання, третя особа не повідомлена, оскільки про доставку електронної копії ухвали суду третій особі надійшло повідомлення про помилку при доставленні електронного листа.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За результатами проведення у судовому засіданні дій, відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на предмет і підстави позову та предмет доказування у справі, а також, з огляду на долучення до позовної заяви додатків у копіях неналежної якості, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у позивача доказів та копій належної якості доказів, що долучені до позовної заяви.

Крім того, суд розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро Транс" (вх.№3497/23 від 23.02.2023) про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідач клопотання обґрунтовує тим, що у час судового засідання в Господарському суді Київської області його представник братиме участь в іншому судовому засіданні в Київському окружному адміністративному суді, на підтвердження чого додав до клопотання копію повістки про виклик по справі №320/15012/21. Представник позивача проти задоволення цього клопотання не заперечував.

З огляду на обгрунтованість клопотання та поважність причин відсутності представника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро Транс" (вх.№3497/23 від 23.02.2023) про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, витребування документів та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 14.03.2023.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2750/22 на 30 днів.

3. Витребувати у Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" залізничні накладні за спірними перевезеннями, докази повноважень представника відповідача: Ємця С.В. на одержання від позивача документів, в тому числі, рахунків для відповідача, а також копії належної якості доказів, що долучені до позовної заяви, а саме: актів загальної форми (за формою ГУ 23) на віднесення на відповідальність вантажовласника та відомості плати за користування вагонів (за формою ГУ 46).

4. Витребувані судом докази Державному підприємству "Ізмаїльський морський торговельний порт" надати суду, а їх копії надіслати іншим учасникам справи у строк до 10.03.2023.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро Транс" (вх.№3497/23 від 23.02.2023) про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

6. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2750/22 на 14.03.2023 о 15:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук