ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2023м. СумиСправа № 920/466/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/466/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біотестлаб (03151, м. Київ, вул.. Ушинського, 25-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Родючисть плюс (42302, Сумська область, Сумський район, с. Склярівка, вул.. Молодіжна, 1, )

про стягнення 62562,40 грн,

представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 62562,40 грн за договором поставки № 342 від 04.11.2020, з яких; 47186,02 грн основний борг, 7718,77 грн пеня, 7657,61 грн інфляційні втрати, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою від 25.01.2023 суд постановив відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.2023.

27.01.2023 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, в якій зазначив, що після звернення позивача до суду, платіжними дорученнями від 29.08.2022, 06.09.2022, 21.09.2022 та 27.09.2022 відповідачем було сплачено заборгованість в розмірі 47186,02 грн, а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн, у зв`язку з чим позивач відмовляється від решти позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Тому судові витрати суд покладає на позивача, який відмовився від позову.

Керуючись статтями 130, 191, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 920/466/22.

2. Провадження у справі № 920/466/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко