УХВАЛА

про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

01.03.2023Справа № 910/8217/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні

заяву Селянського (Фермерського) господарства "Фінагеєв"

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 910/8217/18

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Фінагеєв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖ.М. Агрофінанс"

про стягнення 209 000,00 грн

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Селянське (Фермерське) господарство "Фінагеєв" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖ.М. Агрофінанс" про стягнення 209 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 (суддя Спичак О.М.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖ.М. Агрофінанс" на користь Селянського (Фермерського) господарства "Фінагеєв" попередню оплату в сумі 209000,00 грн та судовий збір в розмірі 3 135,00 грн.

21.11.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

29.12.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Селянського (Фермерського) господарства "Фінагеєв" надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі №910/8217/18 до виконання.

Заява обґрунтована тим, що строк для повторного пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 910/8217/18 до виконання сплив 14.03.2022, тобто його закінчення припало на час військової агресії Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим заявник доводить, що строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022, у зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі №910/8217/18 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 розгляд заяви Селянського (Фермерського) господарства "Фінагеєв" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 910/8217/18 призначено на 13.01.2023.

У судове засідання 13.01.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У судовому засіданні 13.01.2023 судом було оголошено перерву до 08.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що судове засідання призначено на 08.02.2023.

Судове засідання, призначене на 08.02.2023, не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що судове засідання призначено на 01.03.2023.

У судове засідання 01.03.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином та їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву Селянського (Фермерського) господарства "Фінагеєв" про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 910/8217/18 до виконання, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частина перша статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За приписами частин 4 - 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. від 12.02.2019 було відкрито виконавче провадження №58346045 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі №910/8217/18.

В подальшому, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. від 08.05.2019 наказ Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі №910/8217/18 було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", а саме через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

У вказаній постанові також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 14.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, із змінами внесеними згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022 та від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженими Законами України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 21.04.2022 № 2212-IX, від 22.05.2022 № 2263-IX, від 15.08.2022 № 2500-IX та від 16.11.2022 № 2738-IX відповідно, в Україні введено воєнний стан, який триває й на теперішній час.

Відтак, враховуючи, що закінчення строку для повторного пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 910/8217/18 припало на час військової агресії Російської Федерації проти України, заявник просить відновити пропущений строк.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За змістом статті 329 Господарського процесуального кодексу України та частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає поновленню лише пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зазначає, що Законом України "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 15.03.2022 № 2129-IX розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 10-2, яким, з-поміж іншого, визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки строк для повторного пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 910/8217/18 встановлено до 14.03.2022, а воєнний стан в Україні введено з 24.02.2022, суд дійшов висновку, що стягувачем (заявником) не пропущено строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 910/8217/18, оскільки вказаний строк перервано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у цій справі не закінчився, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення вказаного строку.

Керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Селянського (Фермерського) господарства "Фінагеєв" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 910/8217/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2023

Суддя О.В. Нечай