УХВАЛА

про залишення клопотання про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції без розгляду

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/1688/23

За позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»

про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (позивач) надійшла позовна заява № 28/01-1 від 28.01.2023 року до «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (відповідач) про усунення перешкод в користуванні власності на автомобіль марки Opel Astra, 2007 р.в., vin-code: НОМЕР_1 шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 30.04.2021 13:44:34 за № 28819016 реєстратором: Цілена Євген Миколайович, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл.; документ-підстава: договір про відступлення прав вимог, серія та номер: б/н, виданий: 26.08.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Звернення стягнення лист від 30.04.2021; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, Opel Astra 1.6 І, 2007 р.в., колір сірий, Номер об`єкта: НОМЕР_1, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ; боржник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , Поручитель; обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", код: 40340222, 03056, пров. Ковальський, буд. 19, кв. 147.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ «Акцент Банк» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є власником автомобіля Opel Astra, 2007 р.в., vin-code: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_6 , набутого на підставі укладеного із ОСОБА_3 договору купівлі-продажу транспортного засобу № 77705 від 29.04.2021 року. У вересні 2022 року позивачу стало відомо, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна міститься запис про обтяження автомобіля Opel Astra, 2007 р.в., vin-code: НОМЕР_1 на підставі договору про відступлення прав вимоги. Позивач вказує, що станом на дату набуття АТ «Акцент Банк» права власності на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про його обтяження були відсутні, при цьому позивач не був стороною договору відступлення прав вимоги, відтак, запис до реєстру про обтяження автомобіля Opel Astra, 2007 р.в., vin-code: НОМЕР_1 внесений відповідачем без достатніх правових підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1688/23, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2023 року.

24.02.2023 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшло клопотання № 24/02-1 від 24.02.2023 року «Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції», в якому заявник просить надати можливість участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання № 24/02-1 від 24.02.2023 року «Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції» представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк», суд дійшов висновку залишити вказане клопотання без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Дослідивши подане представником позивача клопотання № 24/02-1 від 24.02.2023 року «Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції», суд встановив, що останнім не дотримано процесуальних строків подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання подане за чотири дні до судового засідання.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, клопотання № 24/02-1 від 24.02.2023 року «Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції» подане з порушенням встановленого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строку, а відтак підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання № 24/02-1 від 24.02.2023 року «Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції» представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у справі № 910/1688/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков