ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.03.2023м. ДніпроСправа № 904/549/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Компанії ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТІД, м. Нікосія, Кіпр

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

до відповідача-2: Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни, м. Дніпро

про визнання рішення наглядової ради недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Компанії ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТІД (далі - Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Дніпрогаз" (надалі - Відповідач-1) до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни (надалі - Відповідач-2) в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення Наглядової ради AT Дніпрогаз, оформлене протоколом

№1/23 засідання Наглядової ради Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз від 11.01.2023 року-з моменту його прийняття;

- скасувати реєстраційні дії/записи державного реєстратора - приватного нотаріуса

Старової Ольги Сергіївни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз: внесення змін до відомостей про юридичну особу, вчинену державним реєстратором Старовою О.С. 13.01.2022 року за №060004130 щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинений на виконання рішення наглядової ради Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз, оформленого протоколом №1/23 від 11.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03/02/2023. позовну заяву Компанії ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТІД залишено без руху та зобов`язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Через відсутність достатнього фінансування суду, надіслання ухвали про залишення без руху засобами поштового зв`язку не здійснювалося.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 120, ч. 5 ст. 242 ГПК України, на електронну адресу Позивача, яка вказана в позові, ухвала суду про залишення без руху направлена в електронній формі, про що у справі містяться відповідне підтвердження.

Виходячи зі змісту приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Зважаючи на те, що повідомлення було надіслано на електронну адресу Позивача 03.02.2023 року, днем його вручення слід вважати 04.02.2023 року, а отже, строк для усунення недоліків, сплив 14.02.2023 року.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський