УХВАЛА

м. Київ

24.02.2023Справа № 910/13929/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до 1) Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_1

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ"

про стягнення 302 636,64 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Акціонерне товариство "Банк Альянс" (далі - позивач, кредитор або банк) звернулося до господарського суду з указаним позовом про стягнення солідарно з Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ" (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЗ» (далі - відповідач-4) на користь позивача заборгованості у сумі 302 636,64 грн. через невиконання відповідачем-1 умов Договору про надання кредиту №21-014/ЮК від 22.01.2021 (далі - кредитний договір).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/13929/21 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 277 460 (двісті сімдесят сім тисяч чотириста шістдесят) грн. заборгованості за кредитом, 25 176 (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 64 коп. простроченої заборгованості за процентами, а також 4 539 (чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 55 коп. судового збору.

01.02.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №910/13929/21 видано відповідні накази.

22.02.2023 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії приватного виконавця.

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у зв`язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на навчанні було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 16.02.2022 матеріали справи № 910/13929/21 скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали, матеріали справи № 910/13929/21 до Господарського суду міста Києва повернуто не було.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги або зустрічна позовна заява надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у справі № 910/13929/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк