ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2023 року Справа № 903/1059/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Овчарука А.О. - представника Приватно - орендного сільськогосподарського товариства ім. Івана Франка

про виправлення описки в ухвалі суду від 17.02.2023

по справі №903/1059/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український мак, м. Черкаси

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 185356,80 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 17.02.2023 постановлено: перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи 903/1059/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 08.03.2023; встановити позивачу строк до 06.03.2023 подати суду відповідь на відзив та письмові пояснення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

27.02.2023 від адвоката Овчарука А.О. - представника Приватно-орендного сільськогосподарського товариства ім. Івана Франка надійшла заява від 20.02.2023 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.02.2023 по справі №903/1059/22, у якій представник відповідача просить визначити у резолютивній частині ухвали строк подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив (з врахуванням часу на отримання відповідачем від позивача поштового відправлення з відповіддю на відзив та часу, достатнього відповідачу на підготовку та направлення до суду поштовим зв`язком заперечень на відповідь на відзив).

На обгрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що суд, виготовляючи ухвалу від 17.02.2023, допустив описку (неточність): у резолютивній частині ухвали всупереч вимог ч.1 ст. 184 ГПК України не вказав строку можливого подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

З огляду на викладене, суд не допускав в ухвалі від 17.02.2023 ні описки, ні арифметичної помилки.

Частина 1 ст.184 ГПК України передбачає, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

За змістом ч.4 ст.167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Зі змісту наведених норм випливає, що суд встановлює строк для подачі позивачем - відповіді на відзив, відповідачем заперечень на відповідь на відзив. Наведені норми ГПК України не зобов`язують суд встановлювати строки для подачі цих заяв по суті справи одночасно й позивачу, й відповідачу.

За умови, якщо позивач подасть у встановлений судом строк відповідь на відзив, відповідачу на підставі ч.4 ст.167, ч.1 ст. 184 ГПК України з метою дотримання його процесуальних прав буде встановлено судом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, оскільки підготовче провадження триває.

За таких обставин відсутні правові підставі для задоволення заяви адвоката Овчарука А.О. - представника Приватно-орендного сільськогосподарського товариства ім. Івана Франка та виправлення описки в ухвалі суду від 17.02.2023 по справі №903/1059/22.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви адвоката Овчарука А.О. - представника Приватно-орендного сільськогосподарського товариства ім. Івана Франка від 20.02.2023 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.02.2023 по справі №903/1059/22 відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.03.2023.

Суддя І. О. Якушева