ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 Справа № 33/29(914/2379/22)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
до відповідача:Яворівської районної державної адміністрації Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер»
про:скасування запису щодо припинення юридичної особи
в межах справи:№ 33/29
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Позивача:Кобельник О. С. ліквідатор
Відповідача:не з`явився
Третьої особи: Гаврилюк О. Р. представник
Львівський обласний центр зайнятості (кредитор у справі № 33/29): Самар О. Д. представник

28.09.2022 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 2586 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» надійшла позовна заява до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про скасування реєстраційного запису від 07.02.2019 р. 10:48:21, № 9000687 державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Г. Р. про реєстрацію припинення Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель» (ідентифікаційний код юридичної особи - 33359491) шляхом реорганізації.

Ухвалою суду від 06.10.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; задоволено клопотання ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про витребування доказів; витребувано у Турківської районної державної адміністрації та приватного нотаріуса Юзва Н. Б. документи, що стосуються державної реєстрації змін стосовно ПП «Фірма «Галич-кабель».

18.10.2022 р. до суду за вх. № 21399/22 від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзва Н. Б. надійшов лист від 11.10.2022 р. вих. № 114/01-16, в якому повідомляється про неможливість надання витребуваних доказів, оскільки документи, на підставі яких ним було проведено реєстраційну дію по зміні складу засновників ПП «Фірма «Галич-кабель», надіслані до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради як суб`єкту державної реєстрації, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі.

25.10.2022 р. до суду за вх. № 22167/22 від ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» надійшло клопотання від 24.10.2022 р. вих. № 02-26/122 про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Самбірської районної державної адміністрації та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради документи, що стосуються державної реєстрації змін стосовно ПП «Фірма «Галич-кабель».

Ухвалою суду від 27.10.2022 р. задоволено клопотання ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» від 24.10.2022 р. вих. № 02-26/122 про витребування доказів; витребувано у Самбірської районної державної адміністрації та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради документи, що стосуються державної реєстрації змін стосовно ПП «Фірма «Галич-кабель».

Ухвалою суду від 01.11.2022 р. повернуто без розгляду заяву ТзОВ «Укр-Полімер» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; підготовче засідання відкладено на 06.12.2022 р.

07.11.2022 р. до суду за вх. № 23102/22 від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради надійшов лист, в якому повідомляється про неможливість виконання ухвали суду від 27.10.2022 р. у зв`язку з тим, що Управління не є зберігачем реєстраційної справи ПП «Фірма «Галич-кабель».

15.11.2022 р. до суду за вх. № 23746/22 від Самбірської районної військової адміністрації надійшли копії документів, на підставі яких здійснювалися реєстраційні дії щодо ПП «Фірма Галич-кабель».

Ухвалою суду від 06.12.2022 р. підготовче засідання відкладено на 15.12.2022 р.

06.12.2022 р. до суду за вх. № 4006/22 від ТзОВ «Укр-Полімер» надійшла заява про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою суду від 15.12.2022 р. залучено ТзОВ «Укр-Полімер» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; підготовче засідання відкладено на 22.12.2022 р.

21.12.2022 р. до суду за вх. № 26477/22 від ТзОВ «Укр-Полімер» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника з`явитись в судове засідання.

22.12.2022 р. до суду за вх. № 26479/22 від Яворівської районної державної адміністрації Львівської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою суду від 22.12.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.01.2023 р.

23.01.2023 р. до суду за вх. № 1485/23 від ТзОВ «Укр-Полімер» надійшло пояснення, в якому заперечуються позовні вимоги.

23.01.2023 р. до суду за вх. № 258/23 від ТзОВ «Укр-Полімер» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 33/29 (914/835/16).

24.01.2023 р. до суду за вх. № 1603/23 від ТзОВ «Укр-Полімер» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника з`явитись в судове засідання через респіраторне захворювання.

24.01.2023 р. до суду за вх. № 1645/23 від ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» надійшло заперечення на пояснення ТзОВ «Укр-Полімер».

24.01.2023 р. до суду за вх. № 1646/23 від ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» надійшло заперечення на клопотання ТзОВ «Укр-Полімер» про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 24.01.2023 р. відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ «Укр-Полімер» про зупинення провадження у даній справі; розгляд справи відкладено на 21.02.2023 р.

Учасники справи були належно повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання з`явився, проти позову заперечив.

Позиції учасників справи.

Позиція позивача.

Позивач обґрунтовує позов, зокрема тим, що ПП «Фірма «Галич-кабель» було первісним відповідачем у справі № 914/835/16 (якій ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.04.2021 р. присвоєно № 33/29 (914/835/16)). Предметом позову у справі № 33/29 (914/835/16) є стягнення на користь ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» збитків у зв`язку із втратою майна позивача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2021 р. у справі № 33/29 (914/835/16) за клопотанням ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Я. М. замінено первісного відповідача - ПП «Фірма «Галич-кабель» на належного відповідача - ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА», зокрема, у зв`язку із тим, що юридичну особу ПП «Фірма «Галич-Кабель» припинено. Позивач стверджує, що реєстраційний запис державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Г. Р. про припинення ПП «Фірма «Галич-кабель» шляхом реорганізації є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки припинення юридичної особи шляхом реорганізації можливе лише після державної реєстрації юридичної особи правонаступника та завершення процедури передачі-прийому справ. Водночас у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо правонаступника ПП «Фірма «Галич-кабель».

Позиція відповідача.

Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, як правонаступник Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, відзиву на позов не подала, проти позову не заперечила.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» у поясненнях від 20.01.2023 р. зазначає, що станом на сьогодні ПП «Фірма «Галич-кабель» не є стороною (відповідачем) у справі № 33/29 (914/835/16), а відтак скасування реєстраційного запису державного реєстратора про припинення ПП «Фірма «Галич-кабель» шляхом реорганізації жодним чином не впливає на права чи обов`язки ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач». Також, на думку ТзОВ «Укр-Полімер», позивач не зазначає на підставі якої конкретної норми закону підлягає скасуванню реєстраційний запис від 07.02.2019 р. З огляду на викладене, ТзОВ «Укр-Полімер» просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив наступне:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі № 33/29 за заявою управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (позивач).

Постановою Господарського суду Львівської області від 09.10.2012 р. у справі № 33/29 ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Боляка І. В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 р. у справі № 33/29 припинено повноваження арбітражного керуючого Боляка І. В., ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Генташ О. А.

29.03.2016 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 887 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» надійшла позовна заява до Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель» про стягнення 90000 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.03.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 914/835/16 за позовом ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до ПП «Фірма «Галич-кабель» про стягнення 90000 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р. у справі № 914/835/16 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 р. у справі № 33/29 припинено повноваження арбітражного керуючого Генташ О. А. як ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Папуру Я. М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 р. матеріали справи № 914/835/16 передано для розгляду в межах справи № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.04.2021 р. справу № 914/835/16 за позовом ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до ПП «Фірма «Галич-кабель», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» про стягнення 90000 грн. збитків прийнято до розгляду у межах справи № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; присвоєно справі № 33/29 (914/835/16).

Ліквідатор ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражний керуючий Папура Я. М подав клопотання про заміну первісного відповідача у справі № 33/29 (914/835/16) - ПП «Фірма «Галич-кабель» на належного відповідача - ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА», зокрема, у зв`язку із тим, що юридичну особу ПП «Фірма «Галич-Кабель» припинено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2021 р. у справі № 33/29 (914/835/16) задоволено зазначене клопотання ліквідатора та замінено первісного відповідача - ПП «Фірма «Галич-кабель» на належного відповідача - ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2022 р. у справі № 33/29 відсторонено арбітражного керуючого Папуру Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Кобельника О.С.

Ліквідатор ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражний керуючий Кобельник О. С. звернувся до суду з даним позовом про скасування запису щодо припинення юридичної особи ПП «Фірма «Галич-кабель» оскільки вважає, що саме ПП «Фірма «Галич-кабель» завдано збитків ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» у зв`язку із втратою майна та саме ПП «Фірма «Галич-кабель» повинно бути відповідачем у справі № 33/29 (914/835/16), а державна реєстрація припинення юридичної особи ПП «Фірма «Галич-кабель» є незаконною та підлягає скасуванню.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2019 р. державний реєстратор Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Г. Р. вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 9000687 про припинення юридичної особи ПП «Фірма «Галич-кабель» (ідентифікаційний код юридичної особи - 33359491) в результаті її реорганізації. Підстава: рішення щодо реорганізації.

В матеріалах справи наявний протокол загальних зборів учасників Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель» від 31.01.2019 р. № 1-19, відповідно до якого вирішено затвердити передавальний акт у зв`язку з припиненням Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель» шляхом реорганізації (перетворення) його в Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Галич-кабель» та визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Галич-кабель» правонаступником всіх прав та обов`язків Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель».

Також, в матеріалах справи наявний протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Галич-кабель» від 31.01.2019 р. № 1 відповідно до якого вирішено створити юридичну особу шляхом перетворення Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Галич-кабель».

Зазначене рішення засновників про створення юридичної особи та відповідний передавальний акт надано державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення», однак державним реєстратором відмовлено у проведенні державної реєстрації юридичної особи шляхом перетворення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Галич-кабель», що підтверджується повідомленням про відмову у проведенні державної реєстрації від 08.02.2019 р. вих. № 339.

Отже, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ПП «Фірма «Галич-кабель» в результаті її реорганізації, проте не внесено запису щодо правонаступників ПП «Фірма «Галич-кабель».

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до п. 29 та п. 30 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа; дані про юридичних осіб правонаступників.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо правонаступника ПП «Фірма «Галич-кабель».

Враховуючи те, що державна реєстрація новоутвореної юридичної особи не здійснена, запис про припинення юридичної особи ПП «Фірма «Галич-кабель» (ідентифікаційний код юридичної особи - 33359491) внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з порушенням зазначених вимог Закону, а тому підлягає скасуванню.

Щодо твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» про те, що скасування реєстраційного запису державного реєстратора про припинення ПП «Фірма «Галич-кабель» шляхом реорганізації жодним чином не впливає на права чи обов`язки ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», суд зазначає, що підставами позову у справі № 33/29 (914/835/16) є факти втрати ПП «Фірма «Галич-кабель» майна, які обґрунтовують позовну вимогу ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про стягнення збитків. Отже, припинення юридичної особи ПП «Фірма «Галич-кабель» може вплинути на розмір активу банкрута - ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 86 ГПК України).

Виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про скасування реєстраційного запису державного реєстратора про реєстрацію припинення юридичної особи ПП «Фірма «Галич-кабель» шляхом реорганізації обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд керується висновками, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. У даній справі суд вважає, що учасникам справи було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

За подання до суду даної позовної заяви, ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.09.2022 р. № 46.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Скасувати реєстраційний запис від 07.02.2019 р. 10:48:21, № 9000687 державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Г. Р. про реєстрацію припинення Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель» (ідентифікаційний код юридичної особи - 33359491) шляхом реорганізації.

3. Стягнути з Яворівської районної державної адміністрації Львівської області (вул. Івана Франка, буд. 8, м. Яворів, Львівська область, 81000; ідентифікаційний код 04055883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ідентифікаційний код 31003499) 2481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 28 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.