ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/547/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстроване 20.02.2023 р. за вх. № 2-216/23

клопотання Приватного акціонерного товариства ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО

про стягнення судових витрат у справі № 916/547/23 (судовий наказ № 916/547/23)

за заявою Приватного акціонерного товариства ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, буд. 34, Код )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КОНАТЕ ГРУП (65481, м. Южне, вул. Приморська, буд. 11, кв. 105, Код )

про видачу судового наказу про стягнення 84566,16 грн заборгованості,

встановив:

Приватне акціонерне товариство ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КОНАТЕ ГРУП 84566,16 грн заборгованості, з яких 83959,37 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії та 606,79 грн заборгованості за послуги з перетікання реактивної енергії, у зв`язку із порушенням умов укладеного 24.06.2020 р. договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 3501027Б в частині своєчасної та остаточної оплати вартості за розподіл електричної енергії за період квітень-червень 2022 та за перетікання реактивної електричної енергії за квітень 2022 р. Окрім заявлених до стягнення 84566,16 грн заборгованості, Приватне акціонерне товариство ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО просить покласти на боржника судовий збір за подачу заяви у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 р. заяві Приватного акціонерного товариства ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО про видачу судового наказу присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/547/23 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

20.02.2023 р. Господарським судом Одеської області видано судовий наказ № 916/547/23 (справа № 916/547/23), за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КОНАТЕ ГРУП на користь Приватного акціонерного товариства ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО 83959/вісімдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять/грн 37 коп. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 606/шістсот шість/грн 79 коп. заборгованості за послуги з перетікання реактивної енергії та 268/двісті шістдесят вісім/грн 40 коп. судового збору.

20.02.2023 р. Приватне акціонерне товариство ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО звернулось до господарського суду із клопотанням про стягнення судових витрат, а саме просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КОНАТЕ ГРУП витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.

Надаючи оцінку вимогам заявника про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 10000,00 грн, господарський суд вказує наступне.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частина 1, пункт 1 частини 3 статті 123 ГПК України).

За змістом частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Господарський суд звертає увагу заявника на положення частини 1 статті 41 ГПК України, відповідно до яких сторони є учасниками у справах позовного провадження, тоді як дана справа розглядається в порядку наказного провадження, в якому, відповідно до положень частини 2 зазначеної статті, учасниками є заявник та боржник.

Порядок розгляду справ за правилами наказного провадження визначено розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження", який окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені заявником, та чітко визначає, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. При цьому положеннями частини 1 статті 154 ГПК України також передбачено, що розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.

У той же час, відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Господарський суд зауважує, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування у справі, при цьому за правилами наказного провадження боржник буде позбавлений можливості довести неспівмірність заявлених вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу або погодитися з розміром цих витрат.

При цьому, в силу принципу змагальності сторін, обов`язок доведення обставин, що мають значення для справи, і на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ГПК України, покладається саме на сторони по справі.

Відповідно до частини 3 статті 152 ГПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, у господарського суду відсутні підстави для вирішення питання щодо покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю КОНАТЕ ГРУП заявлених Приватним акціонерним товариством ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн в порядку наказного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні відповідного клопотання Приватного акціонерного товариства ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО.

Керуючись ст.ст.123,126,234,235,256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО у задоволенні клопотання (зареєстроване 20.02.2023 р. за вх. № 2-216/23) про стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2023 р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя С.Ф. Гут