ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/5/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Керівника Березівської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у забезпеченні позову

від 01 лютого 2023 року (повний текст складено 01.02.2023)

у справі №916/5/23

за позовом: Керівника Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1. Управління освіти, молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області

2. Приватного підприємства Южспецтрейд

про: визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2023 у справі №916/5/23 (суддя Бездоля Ю.С.) відмовлено у задоволенні заяви Керівника Березівської окружної прокуратури про забезпечення позову від 27.01.2023 за вх.. №2-99/23.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Керівник Березівської окружної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.02.2023 у справі №916/5/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову Керівника Березівської окружної прокуратури від 01.02.2023 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Березівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.02.2023 у справі №916/5/23 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

23.02.2023 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.02.2023 у справі №916/5/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2684,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги Керівника Березівської окружної прокуратури та доданих до неї документів, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Разом з цим, 16.02.2022 від прокурора до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 09.02.2023 №153 на суму 2 684,00 грн. щодо сплати судового збору за подання вищенаведеної апеляційної скарги.

Дослідивши наведені докази сплати судового збору, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно з платіжним дорученням від 09.02.2023 №153, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно - західного апеляційного господарського суду.

Так, відповідно до листа ГУДКСУ в Одеській області від 11.12.2019 №06-12-10/6714 щодо реквізитів судового збору, для сплати за розгляд справ Південно-західним апеляційним господарським судом та видачу певних документів застосовуються наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2015758

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Апеляційна колегія звертає увагу на те, що зазначені реквізити вказані на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду за посиланням https://swag.court.gov.ua/sud4872/gromadyanam/tax/.

Проте, як вбачається з доданого до суду платіжного доручення, прокуратурою розрахунковим рахунком отримувача зазначено UA3015758, замість належного рахунку - UA2015758.

Таким чином, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог Господарського процесуального кодексу України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги Керівника Березівської окружної прокуратури долучено опис вкладення та фіскальний чек, однак, вони не можуть бути доказами надсилання копії апеляційної скарги Управлінню освіти, молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, оскільки не містять номер поштового відправлення.

Водночас, апеляційна колегія зазначає, що апелянтом помилково долучено до апеляційної скарги опис вкладення щодо відправлення документів на адресу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, проте, взагалі не надано до суду апеляційної інстанції опису вкладення, який підтверджує направлення апеляційної скарги на адресу Приватного підприємства Южспецтрейд, що свідчить про недотримання вимог ст. 259 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Керівника Березівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.02.2023 у справі №916/5/23 залишити без руху.

2. Встановити Керівнику Березівської окружної прокуратури строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу інших учасників справи разом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Керівнику Березівської окружної прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк