СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/798/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол», с. Яреські, Миргородський район, Полтавська обл. (вх.№159 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2022 у справі №917/798/22 (суддя Мацко О.С., повний текст рішення складено 27.12.2022)

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол», с. Яреськи, Миргородський район, Полтавська обл.

про стягнення 289 494,32 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол», с. Яреськи, Миргородський район, Полтавська обл.

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», оформленого протоколом № 00003619 від 11.11.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол» про стягнення 289 494,32 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

23.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Псьол» звернулось до Господарського суду Полтавської області із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», оформленого протоколом № 00003619 від 11.11.2021 (в ред. заяви про уточнення позовних вимог (виправлення описки у прохальній частині зустрічної позовної заяви) б/н від 06.10.2022.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.12.2022 первісну позовну заяву задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 289 494,32 грн заборгованості, 4342,42 грн судового збору. В задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Псьол» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2022 у справі №917/798/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол» задовольнити та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», оформленого протоколом №00003619 від 11.11.2021. Вирішити питання судових витрат.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлювало розгляд поданої апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції на підставі положень п. 17.10. Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/798/22.

Матеріали справи надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду 16.02.2023.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол» на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2022 у справі №917/798/22.

2. Призначити справу до розгляду на "05" квітня 2023 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко