ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/708/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп", 61128, м. Харків. пр.-т. Ландау Льва, буд. 149
до Акціонерного товариства "Мегабанк", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, пов. 7
про застосування наслідків відмови від договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Мегабанк" про:

- застосування наслідків відмови позивача від подальшого виконання зобов`язань за іпотечним договором, посвідченим 17.12.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М. за реєстровим № 1574 шляхом скасування державної реєстрації обтяжень речових прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху № І, 1,2,3а,4-:-6, 9,11,15-:-20,23,24,19а, площею 534,4 кв.м.; 2-го поверху № 1-:-44, ІІІ, ІV, площею 1006,8 кв.м.; 3-го поверху № 1-:46, V, VІ площею 1060,6 кв.м.; 4-го поверху № 1-:-51, VІІ, VІІІ, площею 999,5 кв.м.; 5-го поверху № 1-:-27, 30-:-43, ІХ, Х, ХІ, площею 1026,6 кв.м., загальною площею 4627,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Б-5", що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Ландау Льва, 149, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101: номер запису про обтяження (заборона): 40666417 та номер запису про обтяження (іпотека): 40666271;

- застосування наслідків відмови позивача від подальшого виконання зобов`язань за іпотечним договором, посвідченим 17.12.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М. за реєстровим № 1574 шляхом скасування державної реєстрації обтяжень речових прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху № 3,21,21а,21б,22,22а,25-:-28, 28а, 29-:-55, 37а,38а,ІІ, 42а, 47а,47б, загальною площею 595,6 кв.м., в нежитловій будівлі літ. "Б-5", що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Ландау Льва, 149, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101: номер запису про обтяження (заборона): 40666360 та номер запису про обтяження (іпотека): 40666114.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу, з огляду на наступне.

Як вбачається із довідок Господарського суду Харківської області від 23.02.2023 року про повторне використання платіжної інструкції виданих у справі № 922/708/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп" до Акціонерного товариства "Мегабанк" про застосування наслідків відмови від договору у зв`язку із тим, що платіжна інструкція № 94 від 17.02.2023 на суму 2684,00 грн. та № 95 від 17.02.2023 на суму 2684,00 грн. вже використовуються у якості доказу сплати судового збору у справі № 922/676/23.

Суд дослідивши комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" встановив, що позивачем до суду було подано аналогічну позовну заяву до того самого відповідача із тим самим предметом та з однакових підстав, що і у даній справі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп" підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що останнім у позовній заяві зазначено, що останній підтверджує про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як встановлено судом, в господарському суді вже наявна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп", що не відповідає вимогам пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 174, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп" (вх. № 708/23) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 28 лютого 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 28 лютого 2023 року

Суддя Ємельянова О.О.