ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2023м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9) в особі арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (Київська обл., Вишгородський р-н, Боденьки, вул. Старе Село 18 (будівля літера Д) адреса для листування: 04212, м. Київ, а/с 141)

до відповідача-1 Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61093, Харківська обл., м. Харків, пров. Володимира Усенка, буд. 2)

відповідача -2 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Ідалія(61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 257)

Третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Діадема Батерфляй (61045, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244)

Третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ятрань Плюс (61044, Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 257, кімната 7)

Третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Третя особа-4, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

Третя особа-6, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПОЛІС (01024, місто Київ, вул. Шовковична, будинок 42-44, офіс 13-В)

Третя особа-7, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство ВТБ БАНК (01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26)

Третя особа-8, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне Управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)

Третя особа-9, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ (49089, Дніпропетровська обл.. місто Дніпро, вул. Янгеля академіка, будинок 22-А)

Третя особа-10, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ (03150, місто Київ, вул. Анрі Барбюса, будинок 5-Б, офіс 11)

Третя особа-11, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 )

про визнання недійсним правочину та витребування майна

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Таміра в особі арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Ідалія, третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Діадема Батерфляй, третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ятрань Плюс, третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , третьої особи-6, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , третьої особи-7, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПОЛІС, третьої особи-8, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство ВТБ БАНК, третьої особи-9, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне Управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третьої особи-10, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ, третьої особи-11, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ про визнання недійсним правочину та витребування майна.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) частково задоволено позовні вимоги, витребувано спірне майно з чужого незаконного володіння та припинено право власності на нього. В іншій частині в позові відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022р., яке набрало законної сили 10.05.2022р., були видані накази господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022р.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.22 про витребування справи № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21), господарським судом 08.06.22р. було надіслано до Центрального апеляційного господарського суду справу №29/5005/6325/2011 (904/8849/21).

05.07.2022р. до суду від Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява № б/н від 05.07.2022р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 про примусове виконання на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року, яке набрало законної сили 10.05.2022 року у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) щодо витребування на користь ТОВ «Таміра» з чужого незаконного володіння СУАП «Європоль» ТОВ наступного майна: нежитлові приміщення 1 -го поверху № 1 - :-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ."Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Припинення права власності СУАП «Європоль» ТОВ на наступне майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-.--113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ. "Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 про примусове виконання на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року, яке набрало законної сили 10.05.2022 року у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) щодо стягнення з СУАП «Європоль» ТОВ на користь ТОВ «Таміра» 261708,60 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 05.07.2022р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 про примусове виконання на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року, яке набрало законної сили 10.05.2022 року у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) щодо витребування на користь ТОВ «Таміра» з чужого незаконного володіння СУАП «Європоль» ТОВ наступного майна: нежитлові приміщення 1 -го поверху № 1 - :-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ."Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Припинення права власності СУАП «Європоль» ТОВ на наступне майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-.--113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ. "Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 про примусове виконання на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року, яке набрало законної сили 10.05.2022 року у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) щодо стягнення з СУАП «Європоль» ТОВ на користь ТОВ «Таміра» 261708,60 грн. судового збору за подання позовної заяви до повернення справи № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) до господарського суду Дніпропетровської області. Роз`яснено Спільному Українсько-Американське підприємству Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що Спільне Українсько-Американське підприємство Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю не позбавлено права звернутись з відповідними зверненнями до Центрального апеляційного господарського суду та виконавчої служби про зупинення дії оскаржуваного рішення та зупинення виконавчого провадження, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України та ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 в частині задоволення позову та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Крім того, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Протаса О. М.

Постановою Верховного Суду від 17.01.2023 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича, скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та залишено в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21).

14.02.2023 представник ТОВ "Таміра" подав до господарського суду клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 у справі №29/5005/6325/2011(904/8849/21) частково, а саме: скасувати заборону Спільному Українсько-Американському підприємству "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61093, Харківська обл., м. Харків, пров. Володимира Усенка. буд. 2, ), а також будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, усім посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на зміну власника, поділ, об`єднання, зміну інших характеристик, передачу третім особам будь-яких речових прав, щодо належних Спільному Українсько-Американському підприємству "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю () наступних об`єктів нерухомого майна:

- нежитлових приміщень 1-го поверху N1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34,35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. «Г-1» загальною площею 6 830,6 кв.м, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- нежитлових приміщень антресолі N119 в літ.«Г-1», загальною площею 1157,7 кв.м, яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання представника ТОВ "Таміра" про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 у справі №29/5005/6325/2011(904/8849/21).

Додатковою постановою Верховного Суду від 31.01.2023 у справі №29/5005/6325/2011(904/8849/21) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про ухвалення додаткової постанови задоволено. Стягнуто з Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30751167, пров. Володимира Усенка, буд. 2, м. Харків, 61093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра (ідентифікаційний код 22610495, вул. Краснопільська, 9, м. Дніпро, 49033) 518 877 (п`ятсот вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн 08 коп. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21). Видачу наказу доручено Господарського суду Дніпропетровської області.

23.02.2023 справа №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

23.02.2023 господарським судом на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 31.01.2023 у справі №29/5005/6325/2011(904/8849/21), видано відповідний наказ.

Розглянувши заяву Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 05.07.2022р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 170 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, в розумінні вищевикладеного вбачається, що такі заяви та клопотання, що подаються на стадії виконання судового рішення, повинні бути направлені іншим учасникам, а відповідні докази про надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) додаються до такого клопотання (заяви).

Приймаючи до уваги Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом надіслання копії заяви, скарги, клопотання, подання з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Отже, доказами належного направлення копії заяви іншим учасникам справи (провадження) може бути оформлене поштове відправлення листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої представником Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю заяви № б/н від 05.07.2022р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 05.07.2022р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 не відповідає вимогам ч. 2 ст.170 ГПК України, оскільки до такої заяви не додано належних доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що відповідачем-1 при поданні заяви не дотримано вимог ч. 2 ст.170 ГПК України, що відповідно до вимог ч.4 ст.170 ГПК України є підставою для повернення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 05.07.2022р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача-1): - заява Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 05.07.2022р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 з додатками на 9-ти арк.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 23.02.2023р.

Суддя І.В. Владимиренко