overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2023 Справа № 917/1056/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши заяву представника позивача - Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1056/20

за позовною заявою Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба", 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А, ідент. код 38017026

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", 36020, м.Полтава, вул. Котляревського, 1/27, ідент. код 25155206

про стягнення 10361290,53 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 поновлено провадження у справі №917/1056/20 та призначено заяву про відстрочення виконання судового рішення до розгляду на 02.03.2023 на 11:00.

23.02.2023 року до господарського суду надійшла заява (вхід. №2385), в якій представник позивача Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" - адвокат Поліщук І.О. просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 02.03.2023 року на 11:00 по справі №917/1056/20 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв"язку "EasyCon".

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що розгляд справи призначено на 02.03.2023 на 11:00 год. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Отже, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання 02.03.2023 об 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба".

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" - адвокату Поліщук І.О. у задоволенні заяви (вхід.№2385 від 23.02.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
27.02.2023 № 917/92/21(917/1626/21)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022, яке набрало законної сили 16.02.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.02.2026.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
27.02.2023 № 917/92/21(917/1626/21)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022, яке набрало законної сили 16.02.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.05.2023.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.02.2023 Справа № 917/273/23

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36000

до Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз", вул. Короленка, 4, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800

про стягнення 876 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 27.03.2023 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.01.2023 Справа № 917/1755/22
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн. (платіжне доручення №797 від 20.12.2022 ) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Судовий наказ набирає чинності «07» лютого 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08 лютого 2026 року
Судовий наказ виданий стягувачу « 17 » лютого 2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2023 Справа № 917/453/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Міністерства інфраструктури України

до Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича

Акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, визнання права власності за державою

встановив:

У підготовчому засіданні 27.02.202 суд оголосив перерву на 28.03.2023. В зв"язку з цим необхідно направити повідомлення про дату наступного підготовчого засідання учасникам справи.

При призначенні підготовчого засідання суд врахував заяву Міністерства інфраструктури України про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Шевченко О. В.

Керуючись ст. 121, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича

Фонд державного майна України

про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного підготовчого засідання на 28.03.2023 на 13:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

2. Проводити підготовче засідання 28.03.2023 о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Міністерства інфраструктури України Шевченко О. В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2023 Справа № 917/288/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
до Комунального підприємства "Новомартиновицьке"
про видачу судового наказу за вимогою
24 980 грн 29 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період серпень - вересень 2022;
301 грн 34 коп. - 3% річних за період з 10.11.2022 по 15.02.2023 за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за спожиту електричну енергію;
1128 грн 98 коп. інфляційних за період з 16.09.2022 по 15.01.2023 за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за спожиту електричну енергію;
а також 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства "Новомартиновицьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 24 980 грн 29 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 301 грн 34 коп. - 3% річних, 1128 грн 98 коп. інфляційних, 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.2023 Справа № 917/278/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра", м.Полтава, вул.Ковпака,59А, код ЄДРПОУ 13938392

до Відкритого акціонерного товариства "Борисовдрев", Республіка Білорусь, 222520, м.Борисов, вул.30-річчя ВЛКСМ,18

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ( за вх. № 301/23) Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра", м.Полтава до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Борисовдрев", Республіка Білорусь, м.Борисов про поверення коштів в сумі 843 707, 12 грн., сплачених за товар, згідно договору від 21.04.2021 № 30М/0421-1 .

23.02.2023 на електоронну адресу Господарського суду Полтавської області від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви ( за вх. № 2395).

Дослідивши матеріали позовної заяви та розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра" про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, враховуючи, що позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що заяву про відкликання позовної заяви слід задовольнити, а позовну заяву повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра" про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра" (за вх. № 301/23 від 20.02.2023) .

Додаток: позовна заява з документи, зазначеними в ній як додатки.

Ухвала підписана 27.02.2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2023 Справа № 917/275/23
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 76 832,40 грн. заборгованості відповідно до Договору № 154 про закупівлю від 18.08.2021 року
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2023 Справа № 917/119/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» від 22.02.2023 (вх. № 2494 від 27.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОЛ-ДОН», ідентифікаційний код 33183117 (с. Слобідка, Миргородський район, Полтавська область, 37674)

до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», ідентифікаційний код 00032129 (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001)

про стягнення 3 750 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Судове засідання у справі призначене на 28.02.2023 об 10-30 год.

27.02.2023 від відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до норм ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що подана відповідачем заява датується 22.02.2023, згідно з відбитком штемпеля поштового відділення на конверті здана разом з відзивом на позов та додатками до відділу поштового зв`язку 22.02.2023 і, згідно вхідної відмітки канцелярії Господарського суду Полтавської області, заява отримана судом 27.02.2023. Судове засідання по справі призначено на 28.02.2023.

Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, заява подана за межами процесуальних строків, визначених ч. 2 ст. 197 ГПК України, тому залишається без розгляду.

Питання про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції буде вирішуватись окремо після подачі відповідних клопотань та враховуючи технічну можливість суду.

Керуючись ст. 118, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача від 22.02.2023 (вх. № 2494 від 27.02.2023) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2023 Справа № 917/284/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши
заяву Відділу освіти Виконавчого комітету Лохвицької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" 203 761,80 грн заборгованості за договором про закупівлю товару № 53 від 31.01.2022; а також 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" на користь Відділу освіти Виконавчого комітету Лохвицької міської ради 203 761 грн 80 коп. заборгованості, 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук