overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5237/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ОЗЗІ КОРП, м. Чернівці

про стягнення орендної плати в сумі 131889,00 грн, розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ОЗЗІ КОРП про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 131889,00 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна, посвідченого Балацьким О.О., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу від 25.10.2016, зареєстрований в реєстрі за №4253 та звільнення нежитлового приміщення.

Ухвалою від 27.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.01.2023.

Ухвалою від 24.01.2023 відкладено підготовче засідання на 09.02.2023.

Ухвалою від 09.02.2023 відкладено підготовче засідання на 22.02.2023.

Ухвалою від 09.02.2023 поновлено процесуальний строк для подання відзиву у справі № 926/5237/22 та долучено відзив до матеріалів справи.

Ухвалою від 09.02.2023 прийнято до розгляду заяву позивача від 08.02.2023 про збільшення позовних вимог.

21.02.2023 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Дослідивши вказану відповідь відзив на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 27.12.2022 позивачу встановлений строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 24.01.2023.

Згідно ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Суд зазначає, що вказана вище відповідь на відзив подана поза межами строку, встановленого судом в ухвалі від 27.12.2022 для подання відповіді на відзив, та без клопотання про його поновлення і без викладення причин неподання відповіді на відзив в межах визначеного строку.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, у зв`язку з пропуском строку на подання відповіді на відзив та відсутністю клопотання про його поновлення і не наведенням поважних причин її несвоєчасного подання, суд залишає без розгляду подану позивачем відповідь на відзив від 20.02.2023.

Керуючись ст.118, 166, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив на позовну заяву представника позивача від 20.02.2023 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.02.2023.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 лютого 2023 року Справа № 926/3821/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2023, яке набрало законної сили 16.02.2023, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2023 року Справа № 926/3363/20

Суддя Ковальчук Т.І, розглянувши заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз від 20.02.2023 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 926/3363/20 за заявою

Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці,

до Фізичної особи-підприємця Бринзили Анатолія Олексійовича, м. Чернівці,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 2796,64 грн.,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 Господарським судом Чернівецької області у справі № 926/3363/20 видано судовий наказ про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Бринзили Анатолія Олексійовича на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз заборгованості у сумі 2796,64 грн. з оплати послуг з розподілу природного газу за січень-листопад 2020 року, в тому числі 2528,96 грн. основного боргу, 139,55 грн. пені, 32,12 грн. 3% річних та 95,94 грн. інфляційних втрат, а також 210,20 грн. судового збору.

Ухвалою від 28.12.2020 в судовому наказі від 28.12.2020 виправлено описку в частині ідентифікаційного коду боржника.

20.02.2023 АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз подало через систему Електронний суд заяву від 20.02.2023 про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в судовому наказі від 28.12.2020 у справі № 926/3363/20 в частині зазначення адреси боржника.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2023 указану заяву передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за заявою АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, суд у відповідності до положень ст.ст. 160, 243, 328 ГПК України вирішив призначити заяву про виправлення описки у судовому рішенні до розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз про виправлення описки в судовому рішенні призначити в судовому засіданні на 02 березня 2023 року на 12:00 год., про що повідомити стягувача і боржника.

2. Явку представників сторін в судове засідання не обов`язкова.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 лютого 2023 року справа № 927/1006/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 14 лютого 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.В.Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 лютого 2023 року справа № 927/907/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 січня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 14 лютого 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.В.Белов
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2023 року справа № 927/281/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 11 від 16.02.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера»,
до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Вертіївська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор"
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням № 130 від 10.02.2023.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2023 року справа № 927/277/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 10 від 16.02.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера»,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпромпаливо"
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням № 129 від 10.02.2023.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2023 року справа № 927/279/23
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2023 року справа № 927/280/23
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., в порядку наказного провадження розглянуто матеріали заяви
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно платіжного доручення № 217 від 16.02.2023.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федоренко Юрій Володимирович

Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя Федоренко Юрій Володимирович
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/436/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "Полікомбанк",

вул. О. Молодчого, 46, м. Чернігів, 14013

ел.пошта:

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

за участю третьої особи, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Чернігівської обласної військової адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

У зв`язку з необхідністю повідомлення третьої особи, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Чернігівської обласної військової адміністрації про те, що в судовому засідання суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу №927/436/22 до розгляду по суті

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Чернігівську обласну військову адміністрацію, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/436/22 до розгляду по суті на 07 березня 2023 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В.Федоренко.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1332/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2019 (суддя Лилак Т. Д.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 (головуючий суддя Кравчук Г. А., судді Шаптала Є. Ю., Яковлєв М. Л.)

у справі № 911/1332/19

за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області і 2) Фермерського господарства "Агро-Вересень",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними та скасування наказів і договорів оренди земельних ділянок,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор Шекшеєва В. С., представники відповідача 2 - Очеретяний О. Г., представник третьої особи - Очеретяний О. Г.)

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 911/1332/19 за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020, прийнято до свого провадження і призначити до розгляду на 21 лютого 2023 року о 12:45.

21.02.2023 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 14.03.2023 о 14:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № 911/1332/19 до 14 березня 2023 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил