ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2023 м. Дніпро Справа № 904/4637/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГРАНТ КОНСАЛТ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Дупляк С.А.) від 26.01.2023р. у справі № 904/4637/22

за позовом Приватного виробничого підприємства "Промпідряд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГРАНТ КОНСАЛТ"

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2023р. у справі № 904/4637/22:

- позовні вимоги задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГРАНТ КОНСАЛТ" (Україна, 49081, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Мануйлівський, будинок 73, офіс 411; ідентифікаційний код 43093088) на користь Приватного виробничого підприємства "Промпідряд" (Україна, 50074, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Книжна, будинок 2А; ідентифікаційний код 32401421) 190.657,57 грн (сто дев`яносто тисяч шістсот п`ятдесят сім грн 57 к.) основної заборгованості, 7.497,68 грн (сім тисяч чотириста дев`яносто сім грн 68 к.) трьох процентів річних, 68.964,06 грн (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири грн 06 к.) інфляційних втрат, 4.006,80 грн (чотири тисячі шість грн 80 к.) судового збору;

- у задоволенні решти позовних вимог про стягнення 88,82 грн. трьох процентів річних та 4.753,08 грн. інфляційних втрат відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДГРАНТ КОНСАЛТ", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2023р. у справі № 904/4637/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4637/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4637/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4637/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко