ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/161/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/161/20

за позовом: 1. ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: приватного підприємства "Ягуар-2005" /, адреса - 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 29, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Петрової Людмили Олексіївни /АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 /

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/161/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного підприємства "Ягуар-2005", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Петрової Людмили Олексіївни про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін.

У ході розгляду справи відповідач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оскільки висновок експерта судово-почеркознавчої експертизи №19-4839-4840 був проведений з грубим порушенням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.

У підготовчому засіданні 01.03.2023 року представник відповідача надав заяву про виклик експерта Кошелюк А.О., яка працює в ОНДІСЕ.

При цьому відповідач вказує, що при проведенні експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000270 від 06.02.2019 р.оку, допущені порушення положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №63/5 та загальної і окремих методик почеркознавчої експертизи (реєстраційні коди: 1.1.04 «Загальна методика дослідження почерку при ідентифікації виконавця», зареєстрована в Реєстрі методик судових експертиз 06.02.09; 1.1.12 «Дослідження підписів», зареєстрована в Реєстрі методик судових експертиз 06.02.09; 1.1.37 «Судово- почеркознавча експертиза», зареєстрована в Реєстрі методик судових експертиз 06.02.09).

Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Згідно з п. 1.8. Науково-методичних рекомендацій, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Відповідач вказує, що відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам справи № 495/5725/10 в рамках кримінального провадження за № 0000270 від 15.08.2019 року, завідувач сектору почеркознавчих досліджень, судовий експерт Кошелюк Альона Олександрівна просила надати вільні зразки підписів ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у оригінал різних документів за 2012 - вересень 2015 роки, тобто максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (не менше 5 документів по кожній особі), виконані достовірно ними самими, оскільки при вивченні наданих слідством для проведення порівняльного дослідження зразків їх підписів, встановлено, що вони наявні у однотипних документах та їх вкрай недостатньо для вирішення питань Ухвали від 25.07.2019 року.

Відповідач зазначає, що Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою листом від 18.09.2019 року № 16- Г2970вих19 було направлено до ОНДІСЕ лише 4 документи, в яких наявні підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які датуються 2013 роком, а саме: реєстрація засновника ПП «Ягуар-2005» для прийняття рішення», датованого 05.03.2013 року (на одному аркуші); рішення Засновника Приватного підприємства «Ягуар-2005» (на одному аркуші); «Зміни до Статуту Приватного підприємства «Ягуар-2005», затвердженого рішенням Засновника ПП «Ягуар-2005» від 05 серпня 2013 року, з датою Державної реєстрації змін 07.08.2013 за№ 3000 (на двох аркушах); договір дарування частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Ягуар-2005» від 01 серпня 2013 року, укладеному між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (на одному аркуші).

Відповідач вказує, що експертом Кошелюк А.О. хоча й зазначається у експертизі, що у встановлений нормативним актом термін інші зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не надані, проте вирішено продовжити почеркознавчу експертизу № 19-4839/4840 у межах наданого порівняльного матеріалу.

На думку відповідача недодержання вимог нормативно-правових документів щодо кількості об`єктів дослідження та недодержання вимог щодо надання зразків максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів є порушенням порядку проведення почеркознавчої експертизи.

Для з`ясування вказаних обставин відповідач просить викликати судового експерта Кошелюк А.О.

01.03.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності /вх. № 6458/23/.

У підготовчому засіданні 01.03.2023 року судом задоволено заяву відповідача про виклик до судового засідання експерта Кошелюк А.О., для надання пояснень по висновку судово-почеркознавчої експертизи №19-4839-4840. Судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.04.2023 року на 11:00 год.

Згідно ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За правилами ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд викликає в підготовче засідання по справі № 916/161/20 учасників справи та судового експерта ОНДІСЕ Кошелюк А.О. для надання усних пояснень щодо висновку судово-почеркознавчої експертизи №19-4839-4840.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в підготовче засідання у справі № 916/161/10, відкладене на "06" квітня 2023 р. о 11:00 год.

2. Викликати в підготовче засідання у справі № 916/161/10, відкладене на 06.04.2023 року об 11:00 год. судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кошелюк Альону Олександрівну /65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 / для надання усних пояснень щодо висновку судово-почеркознавчої експертизи №19-4839-4840 з урахуванням зауважень, викладених відповідачем.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 10 тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 02.03.2023 року.

Ухвала суду набрала законної сили 02.03.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко