УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/2628/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер ФУД» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 22/15; адреса для листування: 04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 18/22)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12)

про стягнення заборгованості у розмірі 68 882, 82 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільвер ФУД» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС» (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки №971 від 02.01.2020 у розмірі 68 882, 82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань з оплати вартості поставленого товару в листопаді та грудні 2021 року, а також у січні та лютому 2022. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 56 801, 83 грн, 3 % річних у розмірі 1 483, 63 грн та інфляційні втрати у розмірі 10 596, 36 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 04.04.2022 по 15.02.2023 Однак, суд звертає увагу, що саме лише зазначення дат прострочення не є обґрунтованим розрахунок. Відтак, позивачу слід обґрунтувати визначену ним дату початку періоду прострочення.

Щодо інфляційних втрат, то позивач взагалі не зазначає про визначений ним борговий період та його обґрунтування. Відтак, позивачу слід конкретизувати за які періоди стягуються інфляційні втрати.

(2) Також, пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в тексті позовної заяви зазначає, що у листопаді 2021 (02.11.2021) відповідачем було сплачено - 4 387, 00 грн.

Втім з проведеного розрахунку, а також з наданої суду банківської виписки, вбачається, що насправді сума оплати була - 10 042, 50 грн.

Відтак, позивачу слід конкретизувати виклад обставин, що зазначені в позові.

(3) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

позивач стверджує, що ним була направлена відповідачу вимога від 12.12.2022, яка була отримана відповідачем 19.12.2022.

Однак, суду надано дві роздруківки трекінгу відстеження поштового відправлення з різними номерами, з яких не можливо встановити за яким відправленням була направлена вимога від 12.12.2022.

Відтак, суд вважає, що позивачем не надано суду належних доказів надіслання відповідачу вимоги від 12.12.2022 №12/22.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер ФУД» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягується з обґрунтуванням визначених дат початку періодів прострочення.

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких