ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року Справа № 926/4851/22

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Колективного підприємства "Реконструкція"

про внесення змін до Договору оренди землі №63 від 18 квітня 2002р. в частині розміру орендної плати за землю

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача Лелюк Х.М.;

Від відповідача адвокат Пилип`юк О.М.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Колективного підприємства "Реконструкція" про внесення змін до Договору оренди землі №63 від 18 квітня 2002р. в частині розміру орендної плати за землю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2022 року, судову справу № 926/4851/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року підготовче засідання у справі № 926/4851/22 відкладено на 17 січня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 січня 2023 року підготовче засідання у справі № 926/4851/22 відкладено на 31 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання у справі № 926/4851/22 відкладено на 13 лютого 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 лютого 2023 року в підготовчому судовому засіданні у справі 926/4851/22 оголошено перерву до 28 лютого 2023 року.

В судовому засіданні 28 лютого 2023 року представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 182, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/4851/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 13:00 16 березня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "28" лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Проскурняк