номер провадження справи 12/206/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2023 справа № 908/3311/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (вул. Північний переїзд, буд. 3, с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72355)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (юридична адреса: вул. Сталеварів, буд.14, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: вул. Покровська, буд. 106, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

про визнання дій незаконними, припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вх. № 3544/08-07/21 від 15.11.2021) до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в якій просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача щодо здійснення обліку кількості спожитої позивачем електричної та реактивної енергії в період з липня 2021 року по вересень 2021 року за некомерційним приладом обліку;

- відновити становище, яке існувало до порушення шляхом скасування нарахування кількості спожитої позивачем електричної та реактивної енергії в період з липня 2021 року по вересень 2021 року за некомерційним приладом обліку;

- припинити дії, що порушують права, шляхом заборони відповідачу використовувати некомерційний прилад обліку електричної енергії для здійснення обліку спожитої позивачем активної та реактивної електричної енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 22.11.2021 позовну заяву (вх. № 3544/08-07/21 від 15.11.2021) залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

29.11.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" надійшов супровідний лист (вх. № 24539/08-08/21 від 29.11.2021), відповідно до якого усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 06.12.2021 після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/206/21, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2022.

В судовому 12.01.2022 оголошувалась перерва до 26.01.2022. Ухвалою суду від 26.01.2022 підготовче засідання відкладалось на 09.02.2022.

Від відповідача 03.02.2022 на адресу суду надійшли заперечення.

Підготовче засідання, призначене на 09.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Смірнова О.Г. на лікарняному з 01.02.2022 по 11.02.2022 (включно).

Ухвалою суду від 14.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.03.2022.

Від позивача 18.02.2022 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача щодо здійснення обліку кількості спожитої позивачем електричної та реактивної енергії в період з липня 2021 року по січень 2022 року некомерційним приладом обліку;

- відновити становище, яке існувало до порушення шляхом скасування нарахування кількості спожитої позивачем електричної та реактивної енергії в період з липня 2021 року по січень 2022 року за некомерційним приладом обліку;

- припинити дії, що порушують права, шляхом заборони відповідачу використовувати некомерційний прилад обліку електричної енергії для здійснення обліку спожитої позивачем активної та реактивної електричної енергії.

Підготовче засідання, призначене на 09.03.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Смірнова О.Г. у відпустці з 21.02.2022 по 12.03.2022 (включно).

Ухвалою суду від 14.03.2022 сторони повідомлено, що у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України судове засідання, призначене на 09.03.2022, не відбулось; судове засідання у справі № 908/3311/21 перенесено на іншу дату, про дату, час та місце проведення якого буде повідомлено судом додатково відповідною ухвалою суду.

Відповідно до розпорядження № П-85/23 від 14.02.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023, враховуючи відрядження судді Смірнова О.Г. до Господарського суду Київської області, справу №908/3311/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Суд визнав за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет спору та обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, суд визнав за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, в судовому засіданні з викликом сторін.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

В пункті 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

До вказаного Переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України входить вся територія Мелітопольського району Запорізької області.

Місцезнаходженням позивача у даній справі товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" є: вул. Північний переїзд, буд. 3, с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 723551, що відноситься до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Отже у відділень Укрпошти відсутні можливості доставки пошти позивачу у село Семенівка Мелітопольського району Запорізької області.

За наведених обставин Господарський суд Запорізької області на теперішній час не має можливості належного повідомлення та відправлення процесуальних документів у справі на адресу позивача.

Неповідомлення учасника справи про прийняття справи до розгляду, дату, час та місце проведення судового засідання, а також знаходження учасника справи на території, яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), позбавляє учасників справи права на участь в судовому засіданні та реалізацію інших процесуальних прав, визначених законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо призначення підготовчого засідання після закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Мелітопольського району Запорізької області.

Розгляд заяви позивача про зміну предмета позову судом відкладається до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3311/21 до розгляду. Присвоїти справі номер провадження 12/206/21-18/15/23.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасників судового процесу буде повідомлено Господарським судом Запорізької області відповідною ухвалою додатково після закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Мелітопольського району Запорізької області.

4. Запропонувати сторонам направити засобами поштового зв`язку або на електронні адреси суду та сторін додаткові пояснення/заяви/клопотання у справі (у разі наявності таких); докази направлення надати суду.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Копію ухвали направити відповідачу на юридичну адресу, позивачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та розмістити до відома позивача на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із знаходженням судді Левкут В.В. у відрядженні на навчанні з 20.02.2023 по 24.02.2023, ухвалу оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 03.03.2023.

Суддя В.В. Левкут