ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. Справа № 924/1237/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

позивача: Якимчук О.М. адвокат

відповідача: Янкевич Л.Д. адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз Збут» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2021 року у справі №924/1237/20 (суддя Музика М.В., м. Хмельницький, повний текст рішення складено 23.03.2021 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" (вул.Проскурівська, буд.32, 2-й поверх, м. Хмельницький, 29000)

до: Акціонерного товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (пр. Миру, 41, м.Хмельницький, 29019)

про визнання неправомірними дій АТ "ОГС "Хмельницькгаз" щодо надання ТОВ "Хмельницькгаз Збут" недостовірних обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами за період з 01.09.2018 року;

зобов`язання здійснити перерахунок обсягів фактично спожитого природного газу побутовими споживачами з 01.09.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" про призначення додаткової судово-економічної експертизи у справі №924/1237/20. Оголошено перерву у судовому засіданні по справі №924/1237/20 до 10:40 год. 01 березня 2023 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

27 лютого 2023 від Акціонерного товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» надійшли додаткові пояснення в якому останнім заявлено клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Поставити на вирішення судово - економічної експертизи наступні питання: - Чи підтверджується документально об`єм розподіленого відповідачем природного газу побутовим споживачам позивача, в яких встановлено індивідуальні лічильники, за період з 01 вересня 2018 р. по 31 жовтня 2020 р. та в яких обсягах помісячно?; - Чи підтверджується документально застосування відповідачем норм споживання природного газу для побутових споживачів, у яких відсутній облік природного газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 №619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування»; постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 63; постановою Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019. Якщо так, то в яких обсягах за період з 01 вересня 2018 р. по 31 жовтня 2020 р. помісячно? Зупинити провадження у справі № 924/1237/20 на час проведення експертизи.

01 березня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" надійшов відзив на клопотання про призначення повторної експертизи в якому позивач не заперечує проти призначення у справі №924/1237/20 повторної експертизи.

В судовому засіданні 01.03.2023 представник відповідача підтримала клопотання про призначення у справі №924/1237/20 повторної судово-економічної експертизи та надала відповідні пояснення.

Представник позивача в судовому засідання 01.03.2023 не заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про призначення у справі №924/1237/20 повторної судово-економічної експертизи.

Заслухавши представників сторін, задля доцільності розгляду клопотання відповідача про призначення повторної судово-економічної експертизи колегія суддів, порадившись на місці, вважає за необхідне викликати судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Нижник Олену Олегівну у судове засідання для надання усних пояснень щодо Висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи у господарській справі №924/1237/20 №1823/21-26/6-56/23-26 від 03.01.2023, який міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч.1 ст.385 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Зважаючи на виклик судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Нижник Олени Олегівни у судове засідання, колегією суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.69, ч.5 ст.98, статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Викликати у судове засідання 22.03.2023 о 10 год. 30 хв. судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Нижник Олену Олегівну у судове засідання для надання усних пояснень щодо Висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи у господарській справі №924/1237/20 №1823/21-26/6-56/23-26 від 03.01.2023.

3. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін та Хмельницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.