ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про визнання наказу таким,

що не підлягає виконанню

27.02.2023м. Дніпро№ 904/2935/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (вх.№7813/23 від 15.02.2023) про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі №904/2935/22 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; ідентифікаційний код 38920229)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код 34561966)

про стягнення 719 940 грн. 96 коп.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; ідентифікаційний код 38920229) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код 34561966) про стягнення 719 940 грн. 96 коп. - задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код 34561966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; ідентифікаційний код 38920229) 612 680 (шістсот дванадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. - заборгованості, 93 547 (дев`яносто три тисячі п`ятсот сорок сім) грн. 88 коп. - пені та 10 593 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 42 коп. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області, яке набрало законної сили 08.02.2023 було видано відповідний наказ від 13.02.2023 про примусове виконання.

Відповідач у заяві (вх.№7813/23 від 15.02.2023) про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі №904/2935/22 таким, що не підлягає виконанню просить прийняти дану заяву до розгляду та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі №904/2935/22 та посилається на подання апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (вх.№7813/23 від 15.02.2023) про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі №904/2935/22 таким, що не підлягає виконанню та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.02.23 о 15:00год.

У судове засідання 27.02.2023 представники боржника та стягувача не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (вх.№7813/23 від 15.02.2023) про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі №904/2935/22 таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається, повний текст судового рішення від 18.01.2023 у справі №904/2935/22 складено та підписано 18.01.2023.

Отже, вказане рішення суду є таким, що набрало законної сили 08.02.2023.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Як вбачається, Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення від 18.01.2021, яке набрало законної сили 08.02.2023 видано відповідний наказ від 13.02.2023.

З урахуванням викладеного, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі №904/2935/22 про примусове виконання рішення від 18.01.2023, яке набрало законної сили 08.02.2023 є таким, що виданий судом з дотриманням норм чинного законодавства

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (вх.№7813/23 від 15.02.2023) про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі №904/2935/22 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (вх.№7813/23 від 15.02.2023) про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі №904/2935/22 таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; ідентифікаційний код 38920229) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код 34561966) про стягнення 719 940 грн. 96 коп.

Ухвала набирає законної сили - 27.02.2023

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 01.03.2023.

Суддя Т.В. Загинайко