overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/876/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Діброва-Умань Татаркіної М.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН-7 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Діброва-Умань про визнання рішень загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року відкладено судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 березня 2023 року

23 лютого 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Діброва-Умань Татаркіної М.К. №04 від 21.02.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Діброва-Умань Татаркіної М.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заява голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Діброва-Умань Татаркіної М.К. №04 від 21.02.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/876/22, призначеного на 11 год. 00 хв. 16 березня 2023 року для представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Діброва-Умань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/128/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Сінявська Г.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальність "Українські землі -2011" (Черкаська область, м. Жашків) про стягнення 103 350,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 103 350,00 грн., з яких 35100,00 грн. пені та 68250,00 грн. штрафу на підставі договору № 01-100308-20 від 11.12.2020, укладеного між сторонами по справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, явка представників сторін в засідання не визнавалася обов`язковою.

В засідання відповідач не з`явився. Ухвала про призначення справи до розгляду повернулася без вручення. Відзив на позов не подано.

За даними ДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд отримав відомості про засновника та кінцевого бенефіціарного власника товариства-Відповідача Берзабінта М.Л., якому може бути направлена ухвала суду для повідомлення про розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 20 березня 2023.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу строк на подання суду відзиву на позов до наступного засідання.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі, явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвалу направити до відома засновнику та кінцевому бенефіціару ТОВ "Українські землі" ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити сторони про бронювання їм наступного судового засідання в режимі відеоконференціі.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/764/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

позивача - Черкаське управління захисних масивів дніпровських водосховищ,

відповідача 1 - Свидівоцьку сільську раду,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Будищенську сільську раду

у справі № 925/764/21

за позовом: Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаське управління захисних масивів дніпровських водосховищ,

до відповідача 1 - Свидівоцької сільської ради,

відповідача 2 - Обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державної екологічної інспекції Центрального округу,

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Будищенської сільської ради,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

протокольною ухвалою від 02.03.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 09.03.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали направити зазначеним учасникам справи.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4438/22

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженере» м. Чернівці

відповідача-2 ОСОБА_1 с. Замостя, Чернівецької області

про стягнення 143250,14 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженере» м. Чернівці та ОСОБА_1 с. Замостя, Чернівецької області про солідарне стягнення з відповідачів 143250,14 грн. заборгованості, з них: 140320,19 грн. основного боргу, 2508,23 грн. боргу по відсотках та 421,72 грн. боргу по комісії за користування кредитом, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов заявки на отримання послуг від 24.10.2022 р.

Ухвалою від 22.11.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2022 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 16.01.2023 р. розгляд справи відкладено на 08.02.2023 р.

Ухвалою від 08.02.2023 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 01.03.2023 р.

У судове засідання 01.03.2023 р. сторони не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2023 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5248/22

За позовом Управління освіти Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Приватного підприємства «Мега-Крокус» м. Заставна, Чернівецької області

про стягнення 771702,72 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Управління освіти Чернівецької міської ради м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «Мега-Крокус» м. Заставна, Чернівецької області про стягнення з відповідача 771702,72 грн. заборгованості за надані комунальні послуги згідно договорів про закупівлю послуг за бюджетні кошти № 13 від 22.01.2020 р., № 47 від 25.02.2020 р. та № 46 від 25.02.2020 р.

Ухвалою від 12.01.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2023 р.

Ухвалою від 06.02.2023 р. вирішення спору перенесено на 01.03.2023 р.

01.03.2023 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте надали заяви про відкладення розгляду справи. Подані заяви підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку сторін, строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.03.2023 р. на 12 годин 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 березня 2023 року Справа № 926/583/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група», м. Чернівці

до Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 254697,37 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Чиборак У.Г.

Представники:

від позивача Прокопець Б.М., керівник;

від відповідача не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління освіти Чернівецької міської ради про стягнення 254697,37 грн заборгованості.

В обґрунтування свого позову, позивач посилається на обставини, пов`язані з неналежним виконанням з боку відповідача договору про закупівлю товару за державні кошти №20 від 08.02.2021 в частині оплати вартості фактично спожитої електроенергії у червні-вересні 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті призначено на "02" березня 2023 року.

У судове засідання 02.03.2023 представник відповідача не з`явився.

При цьому, 02.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№857), у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю його представника.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи повідомлення відповідача про першу неявку у судове засідання представника з причин, які визнаються судом як поважні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 202, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. « 14» березня 2023 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

02 березня 2023 року Справа № 926/5008/22

За позовом Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, пл. Центральна, 1, ідентифікаційний код 36068147)

до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Європрофіль» (58007, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Вільшини, 1, ідентифікаційний код 32790611)

про внесення змін до договору оренди землі,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Кифірюк

представники:

від позивача Лелюк Х.М.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Європрофіль», в якому просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки № 1721 від 28.02.2005, розташованої в м. Чернівці по вул. Руській, 236-Г площею 2,2006 га, виклавши пункти 1.3, 2.1 та 2.2 договору у запропонованій позивачем редакції.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято позовну заяву Чернівецької міської ради до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.01.2023 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

Ухвалами від 17.01.2023, 02.02.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.02.2023 та 16.02.2023 відповідно.

Востаннє, ухвалою від 16.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.03.2023.

Відповідач явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечив. Як вбачається з матеріалів справи до суду повернулося без вручення поштове відправлення відповідачу з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2023. У прикріпленій до вказаного поштового відправлення довідці Укрпошти вказана причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

Присутній в судовому засіданні 02.03.2023 представник позивача позовні вимоги підтримав.

У свою чергу суд установив, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, а тому вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 197 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/5008/22.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 12:00 год 16 березня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 02.03.2023 року.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5316/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал Плюс» (59005, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Снячів, вул. Чернівецька, буд. 26, ідентифікаційний )

про стягнення штрафу та пені у сумі 972 072 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Рудь В.Д.

від відповідача: не з`явився

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал Плюс» (59005, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Снячів, вул. Чернівецька, буд. 26, ) штраф у розмірі 486 036 (чотириста вісімдесят шість тисяч тридцять шість) гривень та пеню у розмірі 486 036 (чотириста вісімдесят шість тисяч тридцять шість) гривень і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікація доходів бюджету: 21081100.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал Плюс» (59005, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Снячів, вул. Чернівецька, буд. 26, ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ) (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) судовий збір у розмірі 14 581,08 (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 08 коп.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія Ярошенко

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 березня 2023 року Справа № 926/321/23

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

позовною заявою Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт, м. Чернівці,

до Громадської організації ФАЙНЕ.ЮА, м. Тернопіль,

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої під час функціонування Різдвяного містечка, в сумі 9588,00 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Громадської організації ФАЙНЕ.ЮА про стягнення 9588,00 грн. матеріальної шкоди, що була завдана пошкодженням зелених насаджень в сквері на Соборній площі міста Чернівці під час функціонування Різдвяного містечка, організатором якого був відповідач.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 позовну заяву Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 13.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.03.2023, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов до дати першого судового засідання, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали, відповідача попереджено про наслідки не подання відзиву на позов.

У судове засідання 02.03.2023 представники сторін не з`явилися.

Від позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 02.03.2023 про відкладення розгляду справи, яка, однак, не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не підписана електронним цифровим підписом особи, що її подала.

Відповідач про причини неявки представника в судове засідання 02.03.2023 не повідомив, відзиву чи будь-яких заяв або клопотань процесуального характеру до суду не подав.

За цих обставин, з урахуванням таких засад господарського судочинства як рівність перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність і пропорційність у господарському судочинстві (ст.ст. 7, 13-15 ГПК України), беручи до уваги неявку представників сторін і не подання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішив відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 13-15, 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 23 березня 2023 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2023 року справа № 927/321/23
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн за платіжною інструкцією № 696 від 21.02.2023.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В