УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

28.02.2023справа №910/2147/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» (пров. Архітектурний, буд. 5, м. Дніпро, 49089; ідентифікаційний код 30394678; далі - Асоціація) про закриття провадження

у справі № 910/2147/23

за позовом Асоціації

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буко» (просп. Валерія Лобановського, буд. 56/21, офіс 9/1, м. Київ, 03073; ідентифікаційний код 43714585)

про стягнення 594 764,91 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Асоціація звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Буко» (далі - Товариство): 343 448,65 грн основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 08.10.2020 №08/10/2П (далі - Договір); 81 109,62 грн втрат від інфляції; 11 105,69 грн 3% річних та 159 100,95 грн пені, а всього 594 764,91 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 08.10.2020 Асоціацією (постачальник) та Товариством (покупець) укладено Договір, за умовами якого позивач зобов`язувався здійснити постачання товару, а відповідач зобов`язувався прийняти товар та сплатити грошові кошти за поставлений товар на умовах, передбачених Договором;

- на виконання умов Договору Асоціацією у січні та лютому 2022 року поставлено Товариству товар на загальну суму 343 448,65 грн, що підтверджується видатковими накладними від: 27.01.2022 №355 на суму 101 138,88 грн; від 03.02.2022 №484 на суму 70 561,92 грн; від 07.02.2022 №484 №534 на суму 127 040,64 грн; від 11.02.2022 №615 на суму 113 301,12 грн; від 1.02.2022 №615 на 113 301,12 грн та від 17.02.2022 №679 на суму 15 616,56 грн;

- поставлений товар відповідачем прийнятий без претензій та зауважень, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними та товарно-транспортними накладними;

- станом на 01.02.2023 (дата підписання позову) заборгованість Товариства перед Асоціацією за поставлений товар становить 343 448,65 грн; у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 81 109,62 грн втрат від інфляції, 11 105,69 грн 3% річних та 159 100,95 грн пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.02.2023 позивач подав суду заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 343 448,65 грн основного боргу, у зв`язку з повною його сплатою Товариством, та про відмову від позову в частині стягнення решти сум заявлених до стягнення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарським судом міста Києва встановлено, що згідно з платіжним дорученням від 13.02.2023 №2053 відповідачем сплачено позивачу 343 448,65 грн, тобто після подання позивачем позовної заяви (06.02.2023 згідно із штемпелем поштового відділення).

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Пунктом 1 частини другої статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої - третьої та п`ятої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача сум втрат від інфляції, 3% річних і пені у справі №910/2147/23 не суперечить законодавству.

Подана суду заява підписана в.о. генерального директора Асоціації Кайногою Євгеном Валерійовичем, що діє на підставі наказу від 28.02.2022 №5-ВК.

Отже, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача сум втрат від інфляції, 3% річних і пені у справі №910/2147/23.

Крім того, позивач просив вирішити питання щодо повернення сплаченого ним судового збору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України і частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, за подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 8 921,47 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 01.02.2023 №61549.

Отже, оскільки судом закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної суми боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору, а в іншій частині позовних вимог - прийнято відмову позивача, то поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 7 036,60 грн судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 та 235 ГПК України і частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/2147/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» (пров. Архітектурний, буд. 5, м. Дніпро, 49089; ідентифікаційний код 30394678) до товариства з обмеженою відповідальністю «Буко» (просп. Валерія Лобановського, буд. 56/21, офіс 9/1, м. Київ, 03073; ідентифікаційний код 43714585) про стягнення 343 448,65 грн основного боргу.

2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» (пров. Архітектурний, буд. 5, м. Дніпро, 49089; ідентифікаційний код 30394678) від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Буко» (просп. Валерія Лобановського, буд. 56/21, офіс 9/1, м. Київ, 03073; ідентифікаційний код 43714585) про стягнення 251 316,26 грн.

3. Закрити провадження зі справи №910/2147/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» (пров. Архітектурний, буд. 5, м. Дніпро, 49089; ідентифікаційний код 30394678) від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Буко» (просп. Валерія Лобановського, буд. 56/21, офіс 9/1, м. Київ, 03073; ідентифікаційний код 43714585) про стягнення 251 316,26 грн.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» (пров. Архітектурний, буд. 5, м. Дніпро, 49089; ідентифікаційний код 30394678) з державного бюджету України 7 036 (сім тисяч тридцять шість) грн 60 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 01.02.2023 №61549.

5. Оригінал платіжного доручення від 01.02.2023 №61549 залишити в матеріалах справи.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко