УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 913/567/19(913/932/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Енергоринок»

на рішення Господарського суду Луганської області від 24.01.2022

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»; 2. Державного підприємства «Енергоринок»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.01.2022 у справі 913/567/19 (913/932/21) позов задоволено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 рішення Господарського суду Луганської області від 24.01.2022 у справі 913/567/19 (913/932/21) залишено без змін.

До Верховного Суду від Державного підприємства «Енергоринок» (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати повністю постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та рішення Господарського суду Луганської області від 24.01.2022 у справі №913/567/19(913/932/21) та закрити провадження у справі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/567/19(913/932/21) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі зазначено те, що Судами першої та апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 05.06.2019 у справі №917/2267/14.

Скаржник звертає увагу, що рішення судів попередніх інстанцій ухвалені з:

- порушенням правил предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів, визначених ст. ст. 20-23 ГПК України, беручи до уваги характер (суть) спірних правовідносин, пов`язаних з незгодою Позивача з вчиненими державним виконавцем діями відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а також не з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення судами вимог ст. 236 ГПК України, оскаржувані рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції підлягають скасуванню, а провадження у даній справі - закриттю на підставі п.1 ч.І ст.231, п. 5 ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 313 ГПК України;

В касаційній скарзі Скаржник зазначає, що рішення судів попередніх інстанцій ухвалені з порушенням норм процесуального права, а саме ст. ст. 42, 177, 182, 185 ГПК України та з неправильним застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме:

- неправильним застосуванням вимог ст. 267 ЦК України;

- порушення вимог ст.34 Закону України «Про дорожній рух» та п.п.2 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (затвердженого постановою КМУ 1388 від 07.09.1998), не здійснив обов`язкової перереєстрації права власності на транспортні засоби, у зв`язку з чим, державний виконавець правомірно наклав арешт на рухоме майно, яке відповідно до офіційних державних реєстрів належить ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання»;

Також в касаційній скарзі зазначає, що рішення судів попередніх інстанцій ухвалені без повного та всебічного дослідження обставин справи, доказів та надання оцінки аргументам сторін, що мають значення для правильного розгляду справи.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам

ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок», яка подана на рішення Господарського суду Луганської області від 24.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 по справі № 913/567/19(913/932/21).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок», яка подана на рішення Господарського суду Луганської області від 24.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 по справі № 913/567/19(913/932/21).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» на 22 березня 2023 року о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 15 березня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Луганської області / Східного апеляційного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/567/19(913/932/21) з оригіналами оскаржуваних документів.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік