УХВАЛА

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/10282/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1

про розірвання договору оренди № 2057,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе»

до приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»

про зобов`язання усунути перешкоди, стягнення 3100681,09 грн збитків, зобов`язання вчинити дії,

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Готель «Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» про розірвання договору оренди № 2057 частини нежитлового приміщення від 28.03.2016.

Суд своєю ухвалою від 06.07.2021 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» з зустрічною позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном, стягнення 3050681,09 грн збитків, стягнення 100000,00 грн моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.

Суд своєю ухвалою від 30.08.2021 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, постановив розглядати справу № 910/10282/21 у порядку загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» подало заяву про відмову від зустрічних позовних вимог в частині вимог про стягнення з приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро» моральної шкоди у розмірі 100000 грн.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2021 закрив провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог про стягнення з приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро» моральної шкоди у розмірі 100000 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до участі її у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе». Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що вона перебувала у договірних орендних правовідносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» щодо майна, яке є предметом договору оренди № 2057 частини нежитлового приміщення від 28.03.2016. Тому оцінка дій товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» щодо правомірності передачі приміщення у суборенду може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_1 .

Схожу за змістом заяву подало товариство з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе».

Суд своєю ухвалою від 01.11.2011 залучив ОСОБА_1 до участі у справі за первісним позовом третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе».

ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 в частині закриття провадження у справі.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 23.11.2021 зупинив провадження у справі.

23 червня 2022 року Північний апеляційний господарський суд ухвалив залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021.

Верховний Суд своєю постановою залишив без змін рішення судів першої та апеляційної інстанції.

09 лютого 2023 року Північний апеляційний господарський суд закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії «Сонамента лімітед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021.

Матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

Керуючись підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, статтями 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 20.03.23 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4 Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - .

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Повідомити учасників справи про таке:

- з 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: *»Електронний кабінет»; *»Електронний суд»; *підсистема відеоконференцзв`язку.

- з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун