ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 5027/1297-б/2011 (№926/4865/22)

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи (вх.№4865)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" (58029, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56, м. Чернівці, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест" (50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 67, )

про визнання майнового права на нежитлове приміщення

Представники сторін:

від позивача Шалар І.В.- адвокат;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" та товариства з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест" про визнання майнового права на нежитлове приміщення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить суд визнати за нею право власності на нежитлове приміщення 3/12 в об`єкті незавершеного будівництва - будинку торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на земельній ділянці площею 0,4521 га за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в стані готовності 83%.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.02.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 02.03.2023 року.

01.03.2023 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування ряду доказів (вх.№890).

02.03.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від відповідача 2 надійшли пояснення (вх.№900), в яких, останній просить розглянути справу без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест".

На призначений день розгляду справи представник позивача просив задовільнити подане ним клопотання про витребування доказів та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Приписами ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини поважності пропуску процесуального строку суд оцінює, зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів. Така оцінка відбувається з дотриманням норм статті 86 ГПК України, яка встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Суд зазначає, що представником позивача не наведено не те що поважних, а жодних причин пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Подане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що документи, які витребовуються, мають дуже важливе та об`єктивне значення для сторони позивача та будуть використані як доказ і в сукупності з іншими доказами нададуть можливість суду встановити істину у справі, у зв`язку із чим просить суд витребувати копії договорів укладених з інвесторами, копії документів, що підтверджують розірвання договорів з інвесторами, копію плану санації ТзОВ «Будинок торгівлі «Рязань» від 16.01.2013 року.

Суд звертає увагу, що клопотання представника позивача про витребування доказів не відповідає вимогам частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. В самому клопотанні не значиться який конкретно доказ витребовується, для чого необхідні договори з інвесторами і документи про їх розірвання, не зазначено жодних обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи закінчення строків підготовчого провадження та те що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 81, 182, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів (вх.№890).

2. Закрити підготовче провадження у справі №5027/1297-б/2011 (№926/4865/22).

3. Призначити справу №5027/1297-б/2011 (№926/4865/22) до розгляду по суті на "21" березня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40

4.Ухвала набирає законної сили 02.03.2023 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.