ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/496/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор ринку», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Інтерпрайс Груп», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 6794,08 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності відповідача офіційної електронної адреси і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, розрахунок пені на заборгованість ТОВ «Віп Інтерпрайс Груп» згідно з договором про участь у РДН/ВДР від 19.10.2021 р. № 650/01 та копію витягу з наказу № 02/к/тр від 19.01.2023 р., проте вказані документи відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Також позивачем зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів, розрахунок пені на заборгованість ТОВ «Віп Інтерпрайс Груп» згідно з договором про участь у РДН/ВДР від 19.10.2021 р. № 650/03 та копію витягу з наказу № 02/е/тр від 19.01.2023 р., проте вказані документи позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 080 від 10.02.2023 р. та чек від 10.02.2023 р.

Проте як вбачається з вказаного опису вкладення, позивачем не було направлено на адресу відповідача копії розрахунку пені на заборгованість ТОВ «Віп Інтерпрайс Груп» згідно з договором про участь у РДН/ВДР від 19.10.2021 р. № 650/01 та копії витягу з наказу № 02/к/тр від 19.01.2023 р.

Отже опис вкладення у цінний лист № 080 від 10.02.2023 р. та чек від 10.02.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку пені. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договору № 650/03, у зв`язку з чим позивачем відповідно до п. 4.2 договору нараховано 445,70 грн. пені. Проте розрахунку пені за договором № 650/03 до позовної заяви не додано, а додано розрахунок пені за іншим договором - № 650/01.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- розрахунок пені за договором № 650/03 від 19.10.2021 р.;

- докази направлення відповідачу копії розрахунку пені на заборгованість ТОВ «Віп Інтерпрайс Груп» згідно з договором про участь у РДН/ВДР від 19.10.2021 р. № 650/01 та копії витягу з наказу № 02/к/тр від 19.01.2023 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси;

2) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева