ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Житомир Справа № 906/16/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи"

про стягнення 230 479,99 грн,

від позивача: Бугайчук М.В. - адвокат, ордер серія АМ №1035724 від 02.11.2022,

Антоневська О.П. - виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача: Ляшенко Р.В. - адвокат, ордер серія АМ №1042228 від 01.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" про стягнення 230 479,99грн, з яких: 182 230,00грн основного боргу та 48 2349,99грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №2019/01/09 оренди комп`ютерної техніки від 30.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2023.

У зв`язку з тим, що 02.02.2023 суддя - Кравець С.Г. перебувала на лікарняному, розгляд справи №906/16/23, призначений на 02.02.2023, не відбувся. Ухвалою суду від 13.02.2023 підготовче засідання призначено на 23.02.2023.

Ухвалою суду від 23.02.2023 відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на надання відзиву у справі; у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01.03.2023.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 28.02.2023 від представника позивача надійшло клопотання вих.№27/23 від 27.02.2023 про долучення доказів до матеріалів справи. У даному клопотанні останній просить вважати поважними причини пропуску строків для подання додаткових доказів та приєднати до матеріалів справи №906/16/23 належним чином завірені копії: податкових накладних за період з 29.11.2019 по 31.08.2020; довідки ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" №179 від 27.02.2023.

У судовому засіданні 01.03.2023 представник позивача підтримав подане клопотання та просив задовольнити його. Зазначив, що дані докази стосуються предмета спору та підтверджують суми заборгованості відповідача перед позивачем та перебування майна на балансі товариства. Також вказав, що зважаючи на заперечення представника відповідача щодо позову, які було озвучено в судовому засіданні 23.02.2023, і виникла необхідність надати такі докази, тому вони не подавались разом з позовом.

Представник відповідача зазначила, що дане клопотання з додатками отримала; щодо його задоволення покладається на розсуд суду.

01.03.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення від 01.03.2023 з додатками, у прохальній частині яких, відповідач просить поновити строк на подання доказів, долучити подані пояснення та докази до матеріалів справи та відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 01.03.2023 представник відповідача просила долучити подані документи до матеріалів справи. Зазначила, що відповідач - ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" не мало змоги подати дані документи вчасно з огляду на те, що попередній керівник відповідача не передав новому керівнику документацію по товариству, тому її довелося відновлювати, що потребувало часу.

Представник ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" не заперечив щодо долучення даних пояснень, проте зауважив, що подані докази не стосуються предмета доказування у даній справі. Також заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії рахунку на оплату №1823 від 30.09.2019 з посиланням на те, що проплата на яку посилається відповідач - 03.10.2019 на суму 24 074,00грн стосувалась договору №2019/01/06 від 02.01.2019, а не договору №2019/01/06 від 30.09.2019, який визначено у даній справи підставною виникнення заборгованості. Необхідність надання даного рахунку виникла після ознайомлення позивача з поданими представником відповідача документами у зв`язку з чим представник позивача просив поновити строк для подачі цього доказу та прийняти його до розгляду.

Представник відповідача заперечила проти доводів представника відповідача щодо поданого рахунку з посиланням на те, що цей доказ оформлено в односторонньому порядку.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення сторін, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені доводи представників сторін, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі ст.119 ГПК України задовольнив клопотання позивача та відповідача про поновлення строку на подання доказів, доданих позивачем до клопотань вих.№27/23 від 27.02.2023 та від 01.03.2023 та письмових пояснень відповідача від 01.03.2023 з доданими доказами.

У судовому засіданні 01.03.2023 сторони зазначили, що завдання підготовчого провадження виконані, а тому вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/16/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 119, 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу - ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" строк на подання доказів, долучити до матеріалів справи копії податкових накладних за період з 29.11.2019 по 31.08.2020, копію довідки ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" №179 від 27.02.2023, копію рахунку на оплату №1823 від 30.09.2019 та прийняти подані докази до розгляду.

2. Поновити відповідачу - ТОВ Науково-виробничому підприємству "Українські авіаційні системи" строк для подання доказів, долучити до матеріалів справи письмові пояснення від 01.03.2023 та додатки до них, а саме: копію повідомлення про прийняття на роботу Антоневської О.П.; копію таблиці 5 про звільнення Антоневської О.П.; копію дублікатів видаткових накладних на придбання комп`ютерної техніки на 5 арк.; витяг з реєстру банківських виписок АТ МР Банк за 30.10.2019; витяг з реєстру банківських виписок Укргазбанк за серпень та вересень 2022 року на 2 арк.; докази листування з ОСОБА_1 на 18 арк.; оборотно-сальдову відомість по рахунку 311 за вересень 2020 року та прийняти зазначені пояснення та докази до розгляду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/16/23 до судового розгляду по суті на "28" березня 2023 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу за адресою: 10024, м.Житомир, вул. Івана Сльоти, буд. 49 Д (рек.),

та на електронні пошти: , , ,