УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/2849/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язання припиненим

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (далі - позивач, АТ НЗФ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач, АТ КБ "Приватбанк") про визнання припиненими усіх зобов`язань позивача перед відповідачем за кредитним договором № 4Н09090Д від 02.02.2009, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що будь-які зобов`язання між позивачем та відповідачем, виникнення та існування яких було обумовлене кредитним договором № 4Н09090Д від 02.02.2009, були повністю припинені виконанням, проведеним належним чином, у зв`язку з чим позивач зазначає, що у відповідача відсутні підстави у будь-який спосіб посилатись на факт невиконання чи неналежного виконання позивачем договірних зобов`язань.

Дослідивши матеріали позовної заяви АТ НЗФ № 28-4016/6601 від 28.12.2022 (вх. № 2849/23 від 23.02.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Додатком 6 до позовний заяви вказано "USB-флеш-накопичувач SanDisk 16 GB, на якому розміщені копії документів (посвідчені електронним цифровим підписом)", однак при цьому у додатку 6 не зазначено, яка кількість файлів знаходиться на електронному носії, не наведено вичерпного переліку документів, які знаходяться на електроннному носії. Суд звертає увагу на загальне зазначення позивачем документів: "документи про Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"; "документи щодо цільового використання та джерел погашення кредитних кошів, сплати процентів, винагород та інших оплат за кредитним договором № 4Н09090Д від 02.02.2009", без зазначення при цьому найменування (назви), номеру, дати, інших реквізитів (за наявності) таких документів. За відстутності вичерпного переліку документів, які знаходяться на електроннному носії, суд позбавлений можливості перевірити, чи дійсно на USB-накопичувачі наявні належним чином посвідчені копії документів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви № 28-4016/6601 від 28.12.2022 та доданих до неї документів позивачем додано до позовної заяви квитанцію, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист № 878 від 23.02.2023.

Згідно наданого опису вкладення у цінний лист № 878 від 23.02.2023 вбачається, що відповідачу (АТ КБ "Приватбанк") було направлено:

"1. Копія позовної заява про визнання зобов`язань припиненими за кредитним договором № 4Н09090Д від 02.02.2009 у кількість предметів - 24 арк.

2. Копія Статуту АТ "НЗФ" у кількість предметів - 41 арк.

3. Копія Виписки з ЄДРПОУ у кількість предметів - 2 арк.

4. Копія довіреностей на осіб, що засвідчували копії документів у кількість предметів - 2 арк.

5. Копія кредитного договору № 4Н09090Д від 02.02.2009 у кількість предметів - 8 арк.

6. USB-флеш-накопичувач SanDisk 16 GB, на якому розміщені копії документів (посвідчені електронним цифровим підписом): документи про Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"; документи, що підтверджують повноваження директора Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"; кредитний договір № 4Н09090Д від 02.02.2009; копія поданого АТ КБ "ПриватБанк" до Окружного суду в Тель-Авіві позову; документи щодо цільового використання та джерел погашення кредитних кошів, сплати процентів, винагород та інших оплат за кредитним договором № 4Н09090Д від 02.02.2009; довідка (видана АТ КБ "ПриватБанк", що підтверджує відсутність заборгованості АТ "НЗФ" перед АТ КБ "ПриватБанк"); таблиця - зведена інформація Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" щодо отримання та погашення кредиту за кредитним договором № 4Н09090Д від 02.02.2009 - 1 електронний носій", однак не зазначено, яка кількість файлів знаходиться на електронному носії, не наведено вичерпного переліку документів, які знаходяться на USB-накопичувачі (із зазначенням за наявності найменування (назви), номеру та дати документу), що позбавляє суд можливості встановити, чи дійсно на USB-флеш-накопичувачі були належним чином посвідчені копії документів, що були подані до суду.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання зобов`язання припиненим, тобто з 1 (однією) вимогою немайнового характеру.

Відтак, звертаючись 23.02.2023 до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, при цьому, будь-яких посилань на правові підстави звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання додатків до позовної заяви на USB-накопичувачі, а тому позивачу необхідно надіслати на адресу суду розміщені на USB-накопичувачі документи в паперовій формі.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вичерпний перелік документів, які додаються до позовної заяви № 28-4016/6601 від 28.12.2022 на USB-накопичувачі (із зазначенням за наявності найменування (назви), номеру та дати документу);

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача вичерпного переліку документів, доданих до позовної заяви № 28-4016/6601 від 28.12.2022 на USB-накопичувачі (із зазначенням за наявності найменування (назви), номеру та дати документу);

- надіслати на адресу суду належним чином засвідчені копії документів (у паперовій формі), які містяться на USB-накопичувачі, долученому до позовної заяви № 28-4016/6601 від 28.12.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити вичерпний перелік документів, які додаються до позовної заяви № 28-4016/6601 від 28.12.2022 на USB-накопичувачі (із зазначенням за наявності найменування (назви), номеру та дати документу);

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача вичерпного переліку документів, доданих до позовної заяви № 28-4016/6601 від 28.12.2022 на USB-накопичувачі (із зазначенням за наявності найменування (назви), номеру та дати документу);

- надіслати на адресу суду належним чином засвідчені копії документів (у паперовій формі), які містяться на USB-накопичувачі, долученому до позовної заяви № 28-4016/6601 від 28.12.2022.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА