ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1682/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО» (вх.№755/23 від 22.02.2023р.) про відновлення втраченого судового провадження у справі №923/1682/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО» (84040, Донецька обл., Олександрівський р-н, с. Новостепанівка, вул. Свободи, буд. 3, )

До відповідача: Приватного підприємства «ТРАНСАГРОУСПІХ» (75000, Херсонська обл., Білозерський р-н, смт. Білозерка, вул. Пушкіна, 122, код ЄДРПОУ - 43562724)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа №923/1682/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО» до Приватного підприємства «ТРАНСАГРОУСПІХ» про стягнення штрафних санкцій за Договором від 15.06.2021р. №15/06-2021КАА(СО) суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем у розмірі 1 000 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.01.2022р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО» до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.02.2022р.

В судовому засіданні 01.02.2022р. оголошено перерву до 24.02.2022р.

22 лютого 2023р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО» (вх.№755/23 від 22.02.2023р.) про відновлення втраченого судового провадження у справі №923/1682/21.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у м. Херсоні та Херсонській області, судове засідання, призначене на 24.02.2022р., не відбулось.

Розпорядженням Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022р., відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість Господарським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ вказаного суду, з віднесенням такої територіальності до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до відповіді Господарського суду Одеської області від 08.02.2023р. за вих. №02-11/728/2023 на запит заявника від 30.01.2023р. справа №923/1682/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО» до Приватного підприємства «ТРАНСАГРОУСПІХ» про стягнення до Господарського суду Одеської області не надходила.

На підставі зазначеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО» дійшло висновку, що провадження у справі №923/1682/21 було втрачено, у зв`язку з чим, посилаючись на положення ст.ст. 359-360, 363-364 ГПК України, останній просить відновити втрачене судове провадження у справі №923/1682/21.

Розглянув матеріали справи, заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено судом, справа №923/1682/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО» до Приватного підприємства «ТРАНСАГРОУСПІХ» про стягнення штрафних санкцій за Договором від 15.06.2021р. №15/06-2021КАА(СО) суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем у розмірі 1 000 000 грн не розглянута по суті позовних вимог, а тому судовий розгляд закінчений не був.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.361 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Згідно ч.5 вказаної статті у випадку, визначеному п.1 ч.4 цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

На підставі зазначеного, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО» (вх.№755/23 від 22.02.2023р.).

Керуючись ст.ст. 234, 357, 361 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО» у відкритті провадження за заявою (вх.№755/23 від 22.02.2023р.) про відновлення втраченого судового провадження у справі №923/1682/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога