УХВАЛА

м. Київ

03.03.2023Справа № 910/250/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-сістем"
провідшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №910/250/23
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Андрушівка"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-сістем" 2. Приватного підприємства "Аграрне підприємство "Благодатненський птахопром"
провизнання договору недійсним в частині та про визнання покупцем

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Андрушівка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-сістем" та Приватного підприємства "Аграрне підприємство "Благодатненський птахопром", в якому просить суд визнати частково недійсним (в частині покупця) договір №96/АА, укладений 03.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Андрушівка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрі-сістем" та визнати, що покупцем за договором №96/МА, укладеним 03.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Андрушівка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрі-сістем" є Приватне підприємство "Аграрне підприємство "Благодатненський птахопром".

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що оспорюваний правочин у частині, що стосується покупця, є удаваним, а дійсним покупцем за договором є особа, для якої за кошти позивача було придбано певне майно.

13.02.2023 від позивача надійшла заява, в якій позивач, з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 та ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити його позов без розгляду та повернути судовий збір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Андрушівка" про залишення позову без розгляду задоволено, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Андрушівка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-сістем" та Приватного підприємства "Аграрне підприємство "Благодатненський птахопром" про визнання договору недійсним в частині та про визнання покупцем залишено без розгляду, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Андрушівка" про повернення судового збору відмовлено та судовий збір покладено на позивача.

02.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-сістем" надійшло клопотання про прийняття додаткового рішення по справі № 910/250/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Андрушівка" судових витрат на правничу допомогу у розмірі 50000, 00 грн.

За змістом ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 14.03.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова