ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/240/22

Вх.суду № 3161/23 від 24.02.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 23.02.2023 №02-46/2937

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування у банківських установ інформації про рух коштів по рахунках банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатором банкрута подано заяву від 23.02.2023 №02-46/2937 з вимогами:

витребувати в наступних банківських установах інформацію про рух грошових коштів, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта ТОВ "К.І.Т." за весь період з часу відкриття таких рахунків та іншу інформацію, а саме:

в AT КБ "ПриватБанк": відомості про рух коштів по рахунках банкрута, а саме: рахунок № НОМЕР_1 , 980-українська гривня, відкритий 03.08.2020 в AT КБ "ПриватБанк", МФО 305299; рахунок № НОМЕР_2 , 980-українська гривня, відкритий 03.08.2020 в AT КБ "ПриватБанк", МФО 305299; рахунок № НОМЕР_3 , 978-євро, відкритий 03.08.2020 в AT КБ "ПриватБанк", МФО 305299; рахунок № НОМЕР_4 , 980-українська гривня, відкритий 03.08.2020 в AT КБ "ПриватБанк", МФО 305299; рахунок № НОМЕР_5 , 840-долар США, відкритий 03.08.2020 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299; рахунок № НОМЕР_6 , 980-українська гривня, відкритий 03.08.20020 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299; рахунок № НОМЕР_7 , 980-українська гривня, відкритий 27.07.2005 в Черк. ГРУ AT КБ "ПриватБанк", м.Черкаси, МФО 354347 за весь період із моменту їх відкриття по теперішній час (або станом на дату їх закриття), з розшифровкою кожної операції та найменуванням контрагентів, які здійснювали розрахункові операції з банкрутом на вказані вище рахунки або яким банкрут з вказаних рахунків перераховував кошти із зазначенням залишку коштів на рахунках станом на даний момент; відомості про всі арешти, накладені на рахунки банкрута у вигляді таблиці: № рахунку, ким накладено арешт, дата накладення арешту; копії документів, на підставі яких накладені арешти на рахунки; відомості про фактичне місцезнаходження юридичної справи банкрута;

в AT "УкрСиббанк": відомості про рух коштів по рахунку банкрута № НОМЕР_8 , 980-українська гривня, відкритий 10.11.2018 в AT "УкрСиббанк", МФО 351005, за весь період із моменту їх відкриття по теперішній час (або станом на дату їх закриття), з розшифровкою кожної операції та найменуванням контрагентів, які здійснювали розрахункові операції з банкрутом на вказані вище рахунки або яким банкрут з вказаних рахунків перераховував кошти із зазначенням залишку коштів на рахунках станом на даний момент; відомості про всі арешти, накладені на рахунки банкрута у вигляді таблиці: № рахунку, ким накладено арешт, дата накладення арешту; копії документів, на підставі яких накладені арешти на рахунки; відомості про фактичне місце знаходження юридичної справи банкрута;

зобов`язати вищезазначені банківські установи витребувану інформацію направити ліквідатору ТОВ "К.І.Т.", арбітражному керуючому Новосельцеву В.П.

2. Відповідно до ст. 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та у зв`язку з цим має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.4 і 5 ГПК України особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Законом способи захисту визначені у ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України та у ч.2 ст.20 Господарського кодексу України.

Господарське судочинство відповідно до ст.12 ГПК України здійснюється у формі наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Розгляд справи про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (ч.1 ст.2).

3. Заявником заявлено вимогу про витребування доказів (а саме інформації про рух коштів боржника по його рахунках) у АТ КБ "Приватбанк" або АТ "УкрСиббанк" з тих підстав, що першим не надано відповіді на запит, а другим відмовлено у наданні, та з посиланням на ст.81 ГПК України.

Однак, у межах справи про банкрутство відсутнє будь-яке відкрите і призначене до розгляду у судовому засіданні провадження, учасником якого є АТ КБ "Приватбанк" або АТ "УкрСиббанк". У зв`язку з цим заява (як процесуальне клопотання про витребування доказів у порядку ст.81 ГПК України) не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Застосування судом ст.81 ГПК України законом пов`язується виключно з неможливістю сторони подати суду докази, які необхідні для вирішення прийнятого судом до розгляду спору (п.8 ч.3 ст.162, ч.3 ст.164, п.6 ч.3 ст.165, ч.7 ст.182, п.3 і 4 ч.3 ст.183, п.4 ч.2 ст.202, ч.2 і 3 ст.80 ГПК України), та пов`язується з покладенням на відповідну сторону витрат, пов`язаних з розглядом справи і витребуванням таких документів (п.3 ч.3 ст.123, ст.128 ГПК України).

Заява (як позовна заява) не містить зазначення позивача і відповідача, обгрунтуваня порушень права заявника, правових підстав для такого позову, обраного ним одного з трьох способів захисту права, розрахунку судових витрат і доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення її без руху відповідно до ст.174 ГПК України. Разом з тим у заяві порушено правила об`єднання позовних вимог, оскільки її подано до різних юридичних осіб, які не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, що є підставою для її повернення,

До подання ж позову заява про витребування доказів може бути подана за правилами параграфу 8 глави 5 ГПК України. Однак заяву (як заяву про забезпечення доказів) подано без додержання вимог статті 111 ГПК України

Оскільки зі змісту (суті) вимоги вбачається, що ліквідатор банкрута звертається до суду за захистом порушеного права боржника на отримання інформації (документів), суд вважає, що подану заяву слід оцінити як позовну заяву, яку слід повернути відповідно до п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст. п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 23.02.2023 №02-46/2937 з доданими до нього документами повернути заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 28.02.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2