ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023 Справа № 917/1563/22

за позовною заявою за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОJITABАЕНЕРГОЗБУТ», 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, Ідентифікаційний код юридичної особи в , e-mail:

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", проїзд Ярославська, 8, м. Кременчук, Полтавської області,39611, e-mail:

про стягнення 3 776 298,07 грн,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Чудненко В.М., док. в матеріалах справи

від відповідача: не з"явився

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОJITABАЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про стягнення 3 776 298,07 грн. заборгованості по договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019р. №21510345, з яких: 3 766 257,29 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію за період з 01.08.2022р. по 31.10.2022р.; 10 040,78 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період 01.09.2022р. по 17.11.2022р.

Ухвалою від 07.12.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

22.12.22 від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Ухвалою від 05.01.2023р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 26.01.202, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Ухвалою від 26.01.2023р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1563/22, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 21.02.23.

07.02.23 від відповідача надійшла заява про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Розглянувши клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття, суд встановив наступне.

Подане клопотання про повернення до попередньої стадії судового розгляду відповідач обґрунтував тим, що представник Відповідача, з інформації щодо стадій розгляду судових справ на порталі Судової влади України, дізнався про наявність даної судової справи. До цього часу, Відповідачу не було відомо про розгляд даної справи. Відповідачем не було одержано ані копії позовної заяви, ані ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №917/1563/22. Крім цього Відповідачем не одержано ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі №917/1563/22 та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, вказує відповідач, не знаючи про розгляд справи №917/1563/22, Відповідач був позбавлений можливості своєчасно подати до Господарського суду Полтавської області відзив на позовну заяву і всі належні та допустимі докази, які підтверджують заперечення проти правильності визначення суми позову (основного боргу та нарахованих штрафних санкцій), подати докази часткової сплати боргу у періоди, що передували зверненню до суду Позивача, скористатися іншими правами, наданими Відповідачу на стадії підготовчого провадження. Більш того, враховуючи, що розгляд справи перейшов у стадію судового розгляду по суті, Відповідач взагалі позбавлений права подати відзив та докази по справі, т я. відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з для вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Одночасно й Позивач позбавлений можливості подати відповідь на відзив або свої заперечення проти відзиву.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення прав Відповідача на доступ до суду та справедливий суд, він просить суд задовольнити заяву та постановити ухвалу про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження після його закриття та відновити підготовче провадження у справі № 917/1563/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", про стягнення 3 776 298,07 грн.

Судом враховано, що частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Водночас ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є «одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції» (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Клінік дез Акація та інші проти Франції» вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

У ст. 11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2148-08 від 19.10.1973 Президії Верховної Ради Української РСР, встановлено, що кожен має право при визначенні його прав і обов`язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями «proprio motu», щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення у підготовче провадження для надання відповідачу можливості надати письмово свою правову позицію щодо заявленого позову, яка підтверджується відповідними доказами, які є необхідними для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №917/1563 до стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 09.03.2023 09:30 зал № 27.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.