УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 905/1224/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

учасники справи не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022

у складі колегії суддів: Стойки О. В. (головуючої), Попкова Д. О., Істоміної О. А.

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.02.2022

у складі судді Чорненької І. К.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 905/1224/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.02.2022, в якій ухвалою від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження та призначено її розгляд на 23.02.2023.

У судове засідання 23.02.2023 учасники справи не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 905/1224/17 з таких підстав.

Зі змісту оскаржених судових рішень слідує, що судами попередніх інстанцій відмовлено Акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк" у визнанні додаткових грошових вимог до боржника на суму 61 441 290,28 грн та 4 450,00 грн судового збору, оскільки визнали нарахування кредитором відсотків за користування кредитом за договором кредитної лінії необґрунтованим при наявності, зокрема судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості та таким, що суперечить правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постановах від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 19.05.2020 у справі № 910/23028/17, від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16, від 23.06.2020р. у справі № 536/1841/15-ц, від 28.03.2018р. у справі № 444/9519/12 та від 31.10.2018 у справі № 161/12771/15-ц.

Під час підготовки справи до розгляду суд з`ясував, що ухвалою Верховного Суду від 29.06.2022 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 910/4518/16 на підставі частини п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.07.2022 прийнято до розгляду справу № 910/4518/16 з огляду на існування різного підходу щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, які виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, що за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, свідченням чого є висновки про застосування норм права, які викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та в постанові від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17; а також беручи до уваги тлумачення Конституційним Судом України першого речення частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України (згідно з яким норми частини другої статті 625, першого речення частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України та частини першої статті 1048 цього Кодексу регулюють різні за змістом правовідносини, що не є взаємовиключними, адже за загальним правилом, якщо інше не встановлено в договорі або законі, застосування заходів цивільної відповідальності не звільняє боржника від виконання зобов`язань за договором у натурі).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.02.2023 повідомлено учасників справи № 910/4518/16, що судове засідання з розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 відбудеться 05.04.2023.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі № 905/1224/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/4518/16 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 232, 234, 303, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 905/1224/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/4518/16 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк