ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"27" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/96/23

Суддя Господарського суду Одеської області Сулімовська М.Б., розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (, 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 32885,41 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Державна служба України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32885,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач значив, що при перевірці Управлінням Укртрансбезпеки у Одеській області габаритно-вагового контролю вантажних автомобілів було встановлено факт перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів під час виконання перевезення відповідачем, про що було складено відповідний акт та довідку, на підставі яких було проведено розрахунок плати за проїзд автомобільними дорогами транспортного засобу відповідача, вагові параметри якого перевищують нормативні, на загальну суму 1117,51 Євро, що еквівалентно 32885,41 грн., які станом на день подання позову відповідачем в добровільному порядку не сплачені.

Ухвалою від 11.01.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 13.02.2023 позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті і додані до неї документи повернуто заявнику.

24.02.2023 позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 2481,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 19.12.2022 № 3486.

Дослідивши вище вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення та повернення судового збору позивачу з Державного бюджету України на підставі наступного.

Згідно з ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Так, на виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору позивачем разом з позовом подано до суду платіжне доручення від 19.12.2022 № 3486 на суму 2481,00 грн.

Як вбачається з наявної виписки про зарахування судового збору, останній (згідно платіжного доручення від 19.12.2022 №3486 в сумі 2481,00 грн.) був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За цих обставин, приймаючи до уваги повернення позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті, з урахуванням поданої позивачем заяви, судовий збір, сплачений останнім при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення від 19.12.2022 № 3486 в сумі 2481,00 грн., підлягає поверненню Державній службі України з безпеки на транспорті з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 14, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі №916/96/23 - задовольнити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (, 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.12.2022 №3486.

Суддя Сулімовська Марина Богданівна

Ухвала набрала законної сили 27.02.2023, оскарженню не підлягає.