ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.2023 Справа № 908/356/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №4694/1 від 31.01.2023 (вх. №385/08-07/23 від 06.02.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача: Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№20) (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.Каштанова, буд. 1, ідентифікаційний код 08680069)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 953232,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з позовом до Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№20) про стягнення 953232,26 грн., з яких 799517,06 грн. основний борг, 147453,86 грн. інфляційні втрати та 6261,34 грн. 3% річних.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за публічним договором про постачання електричної енергії споживачу №802 від 23.07.2020 щодо оплати електричної енергії на суму 799517,06 грн., спожитої за період з травня 2021 року по серпень 2022 року. За прострочення оплати позивач нарахував за період з 11.06.2021 по 31.10.2022 інфляційні втрати в сумі 147453,86 грн. та 3% річних в сумі 6261,34 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України.

Також до позову додано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, яке є адміністратором комерційного обліку електричної енергії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.02.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що представник позивача, яким подано позовну заяву, отримав копію ухвали суду 10.02.2023 в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 10.02.2023.

Відповідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Згідно Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, позивач також не був позбавлений можливості ознайомитися з ухвалою суду у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, судом враховано правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають самостійно вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 20.02.2023.

Заяву про усунення недоліків здано до канцелярії суду 22.02.2023, тобто з пропуском встановленого строку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд ухвалив повернути позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з поверненням позовної заяви суд залишив без розгляду клопотання позивача про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За звернення до суду з позовною заявою позивач сплатив судовий збір у сумі 14298,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10178 від 09.01.2023 на суму 14298,48 грн. За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 14298,48 грн. за поданою позовною заявою.

Позивач має право на повернення сплаченого судового бору в сумі 14298,48 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з матеріалами повернути позивачу без розгляду.

2. Копію даної ухвали з матеріалами позовної заяви направити позивачу на адресу: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35.

Додаток (на 54 арк.): позовна заява вих. №4694/1 від 31.01.2023 (вх. №385/08-07/23 від 06.02.2023) з додатками на 48 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №10178 від 09.01.2023 про сплату судового збору на суму 14298,48 грн., фіскальних чеків, накладних АТ «Укрпошта», описів вкладення від 03.02.2023 №119 на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» та №100 на адресу Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№20); заява про усунення недоліків вих. б/н від 20.02.2023 (вх. №3739/08-08/23 від 22.02.2023) з додатками на 6 арк., у тому числі оригінали фіскального чеку, накладної АТ «Укрпошта» та опису вкладення від 21.02.2023 №162 на адресу Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№20).

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 27.02.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко