ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/6036/14 (908/2459/22)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023р. у справі №908/6036/14(908/2459/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Дейнегіної К.М.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором оренди

у межах справи №908/6036/14

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023р. (повний текст складено - 26.01.2023р., суддя - Кричмаржевський В.А., м. Запоріжжя) у справі №908/6036/14(908/2459/22) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" 333271,00 грн. заборгованості, 15799,49 грн. 3% річних, 53472,35 грн. втрат від інфляції та 6038,35 грн. судового збору. Залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про розстрочення виконання рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023р. у справі №908/6036/14(908/2459/22) в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про розстрочення виконання рішення скасувати та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким розстрочити виконання рішення у справі №908/6036/14(908/2459/22) згідно поданого відповідачем графіку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011р. (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно із пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 9057,52 грн. (6038,35 грн. х 150%).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати суду:

- докази, що підтверджують доплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9057,52 грн.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко