ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"02" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/635/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, задовольнити заяву, винести постанову, визнати її неплатоспроможною, прийняти пропозицію - запропонований план реструктуризації, зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, ввести мораторій, починаючи з дня винесення рішення.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона не працевлаштована; з нею зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання дві доньки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ), батько та мати; фізичною особою-підприємцем зареєстрована не була; не має у праві власності транспортних засобів і рухомого майна; має прострочені зобов`язання перед 4 банками та 14 мікрофінансовими організаціями на загальну суму приблизно 429327,33 грн.

Також у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що між нею та арбітражним керуючим Хомичем Р.В., який погодився виконувати повноваження керуючого реструктуризації, укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано копії квитанцій про оплату (авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому) на загальну суму 4026,00 грн (згідно з квитанцією №0.0..1 від 01.12.2022 на суму 2013,00 грн, від 03.02.2023 на суму 2013,00 грн).

Ухвалою суду від 17.02.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 635/23 від 17.02.2023) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 635/23 від 17.02.2023). Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази сплати решти авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, а саме у розмірі 36234,00 грн; належні докази наявності заборгованості перед кредиторами, зазначеними в заяві (вх. № 635/23 від 17.02.2023), щодо кожного кредитора окремо та з документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; проєкт плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду від 17.02.2023 була отримана ОСОБА_1 19.02.2023 у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", з огляду на зазначене, останнім днем строку для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є 01.03.2023.

22.02.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 4277) про усунення недоліків, в якій заявниця, з посиланням на судову практику, просить суд вважати усуненими недоліки заяви, зазначені в ухвалі господарського суду Харківської області від 17.02.2023 та відкрити провадження у справі № 922/635/23 про неплатоспроможність фізичної особи.

До поданої заяви ОСОБА_1 додано, крім іншого, договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.01.2023, підписаний нею та ОСОБА_2 .

Заявниця вважає, що в такий спосіб нею усунуто недоліки заяви про неплатоспроможність.

Натомість, в ухвалі суду від 17.02.2023 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 , судом було зазначено, в який спосіб потрібно усунути недоліки заяви, при цьому, суд зауважує, що в ухвалі від 17.02.2023 про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, судом була надана оцінка доводам ОСОБА_1 , у тому числі щодо укладення угоди з арбітражним керуючим, який погоджується на умовах розстрочення оплати його послуг, виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому.

Всупереч тому, що подана 22.02.2023 ОСОБА_1 заява названа заявою про усунення недоліків, доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявницею не надано.

За своїм змістом заява (вх. № 4277 від 22.02.2023) є незгодою ОСОБА_1 з підставами залишення її заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 635/23 від 17.02.2023) без руху.

Недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 635/23 від 17.02.2023) ОСОБА_1 не усунула.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявницею - ОСОБА_1 недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 635/23 від 17.02.2023) не усунуто, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 635/23 від 17.02.2023), а також звернути увагу заявниці на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 635/23 від 17.02.2023).

Звернути увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.