ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2533/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Дубик Ніни Григорівни, Київська область, Макарівський р-н., с. Колонщина

про стягнення 62 640 грн. 00 коп.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 62 640 грн. 00 коп. вартості обладнання (автоматичної кавоварки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання щодо повернення майна по договору позички № 2831 від 24.05.2021 р.

Ухвалою суду від 12.12.2022 р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; зобов`язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача; встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 18.01.2023 р.

16.01.2023 р. відповідач надав письмовий відзив, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що в період воєнного стану та внаслідок незаконних дій Російської Федерації, обладнання позивача - автоматична кавоварка Bianchi Lei SA RY Touch вартістю 62 640 грн. 00 коп., яка знаходилась за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Гавронщина, вул. Київська, 22 була викрадена російськими військовими. За фактом крадіжки було подано заяву до відділення поліції № 3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 16.04.2022 р. та внесено її до ЄРДР за № 0000037. На даний час кримінальне провадження знаходиться в СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (Позикодавець) та Фізичною особою-підприємцем Дубик Ніною Григорівною (Користувач) було укладено договір позички обладнання № 2831, відповідно до умов якого Позичкодавець передає, а Користувач приймає в безоплатне користування автоматичні кавоварки (Обладнання) виключно для цілей приготування та продажу кавових напоїв з використанням кави торгового знаку «Якобз Дау Егбертс».

Відповідно до п. 1.6. договору Користувач несе повну матеріальну відповідальність за будь-яке пошкодження та втрату Обладнання та зобов`язаний відшкодувати Позичкодавцю (або за його вимогою безпосередньо Власнику) будь-які збитки у повному обсязі, пов`язані з таким пошкодженням та/або втратою Обладнання.

Факт передачі Обладнання підтверджується актами прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками Сторін та скріплюються печатками Сторін. Акти прийому-передачі Обладнання в позичку є невід`ємною частиною цього Договору. Загальна кількість та перелік переданого за цим договором Обладнання визначається шляхом додавання кількості відповідно Обладнання усіх актів прийому-передачі з урахуванням повернення Обладнання Позичкодавцю, якщо таке відбулось. (п. 2.2., 2.3. Договору).

По закінченню строку позички Користувач зобов`язаний повернути Позичкодавцю Обладнання за актами повернення обладнання (п. 2.5. Договору). Сторони визначили, що даний Договір діє до 24.05.2022.

Згідно пунктів 4.1., 4.1.1. Договору Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов дійсного Договору згідно чинного законодавства України. У випадку втрати або знищення Обладнання під час дії даного Договору, Користувач протягом 5 днів з моменту надсилання письмової вимоги з боку Позикодавця про відшкодування вартості Обладнання, має відшкодовувати вартість Обладнання вказану в акті прийому-передачі Обладнання Позикодавцю (або за його вимогою безпосередньо Власнику), а також: якщо Користувач не може повернути Обладнання Позикодавцю (згідно з письмовим зверненням з боку Позикодавця та по закінченню терміну дії Договору чи його дострокового розірвання) у разі його втрати, знищення.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу Обладнання, а саме: кавоварка автоматична Bianchi Lei SA RY Touch, серійний номер 20889536, інвентарний номер 637918 в кількості 1 шт. загальною вартістю 62 640 грн., що підтверджується актом приймання-передачі обладнання в користування від 26.07.2021 р., який підписаний сторонами.

04.07.2022 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо відшкодування вартості Обладнання протягом п`яти днів з моменту отримання даної вимоги. Дана вимога залишена без відповіді та задоволення.

22.11.2022 р. позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою щодо повернення Обладнання протягом п`яти днів з моменту її отримання, яка також відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд відхиляє заперечення відповідача, з огляду на пункт 4.1.1. Договору.

Також суд наголошує, що відповідач не позбавлений права звернутись до суду з позовом про стягнення збитків після завершення слідчих дій та встановлення особи, яка скоїла злочин.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заява подана відповідачем 16.04.2022 р. та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, а поданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2022 р. за № 0000303, тобто не стосується поданої Вами заяви.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дубик Ніни Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) 62 640 (шістдесят дві тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 27.02.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована