ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа№ 920/894/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.02.2023, повний текст якого складений 13.02.2023,

у справі № 920/894/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»;

2. Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногаз-С»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні першого відповідача:

1. Головне управління ДПС у Сумській області;

2. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та звільнити нежитлові приміщення,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.02.2023 у справі № 920/894/21:

- задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» б/н від 09.01.2023, залучивши до участі у справі № 920/894/21 Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом;

- задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» б/н б/д, залучивши до участі у справі № 920/894/21 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача за первісним позовом;

- зобов`язано Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» надіслати залученим до участі у справі третім особам - Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, копії первісної позовної заяви та доданих до неї документів цінним листом з описом вкладення, а також зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надіслати цим третім особам копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів цінним листом з описом вкладення.

- запропоновано залученим до участі у справі третім особам - Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати суду письмові пояснення щодо своєї позиції у справі № 920/894/21;

- задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» б/н від 03.02.2023 про зупинення провадження у справі № 920/894/21.

- зупинено провадження у справі № 920/894/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/63/23.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.02.2023 у справі № 920/894/21 в частині зупинення провадження у справі та направити справу № 920/894/21 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023, справу № 920/894/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/894/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 920/894/21.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала