УХВАЛА

01 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/9669/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.09.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"; 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, про витребування майна та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") та приватного нотаріуса Юдіна М. А., в якому просило витребувати у ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на свою користь нерухоме майно - майновий комплекс, що розташований в місті Києві, на вулиці Будіндустрії, будинок 6 та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Юдіна М. А.

23.11.2021 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022, про задоволення позову.

21.09.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийняв постанову про залишення цих судових рішень без змін.

22.02.2023 ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" звернулося до Верховного Суду із заявою, яка надійшла до суду 24.02.2023, про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами на підставі пункту 3 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Верховний Суд, розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за цією заявою з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, судове рішення суду касаційної інстанції може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами лише у випадку зміни судового рішення господарського суду першої (апеляційної) інстанції за результатами їх перегляду в касаційному порядку або прийняття судом касаційної інстанції нового судового рішення у справі. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 23.11.2022 у справі № 921/184/21 та від 14.02.2023 у справі № 910/267/20.

Водночас постановою Верховного Суду, яку ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" просить переглянути за нововиявленими обставинами, судові рішення судів попередніх інстанцій залишені без змін. Тобто зазначеною постановою не змінювалися рішення судів цих інстанцій і не приймалося нове рішення, а тому ця постанова не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Оскільки ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, що не підлягає такому перегляду відповідно до положень статті 321 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за такою заявою.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 321, 323 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.09.2022 у справі № 910/9669/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач