ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/21/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Національного заповідника «Замки Тернопілля», вул. Б.Хмельницького, 6, м. Збараж, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47302

до відповідача 1: Вишнівецького державного виробничо-торговельного підприємства «Шкіргалантерея», вул. Вишнівецького, 3, смт. Вишнівець, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47313

відповідача 2: Державного реєстратора Вишнівецької селищної ради Тернопільської області Найко Віталія Олеговича, вул. Грушевського, 6, смт. Вишнівець, Кременецького р-н, Тернопільської обл., 47313

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, Київ, 01133

про: 1/ скасувати державну реєстрацію права власності Вишнівецького державного виробничо-торговельного підприємства «Шкіргалантерея» на будівлі шкіргалантерейної фабрики за адресою Тернопільська обл., Збаразький р-н, смт. Вишнівець, вул. Вишнівецького, 3Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 42821703;

2/ припинити право власності Вишнівецького державного виробничо-торгівельного підприємства «Шкіргалантерея» на будівлі шкіргалантерейної фабрики за адресою Тернопільська обл., Збаразький р-н, смт. Вишнівець, вул. Вишнівецького, 3Д, а саме: основна будівля А загальна площа 258,9 кв. м; склад Б загальна площа 333,2 кв. м; будівля цех Г, Д загальна площа 711, 3 кв. м; будівля цех Е, Ж загальна площа 888 кв. м; будівля їдальня З загальна площа 312,8 кв. м; будівля склад К, будівля водокачка Л, будівля вбиральня М, огорожа 1-5, замощення І, димова труба ІІ.

За участі представників:

позивача Шмигельської Олени Василівни, довіреність №б/н від б/д, посв. №000356 від 14.03.2019;

відповідача 1 - ОСОБА_1 , Наказ Державного агенства України з управління державними корпоративними правами та майном №380 від 28.11.2012, в режимі відеоконференції;

відповідача 2 - Найко Віталія Олеговича, розпорядження №46 від 01.03.2022.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 10.02.2023 оголошено перерву до 24.02.2023, учасники про дату і час судового засідання повідомлені.

Представник позивача (Шмигельська О.В.) на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2023 подала клопотання №б/н від 24.02.2023 (вх. №1662 від 24.02.2023), з долученням доказів направлення письмових пояснень №01-02/01-63/2 від 07.02.2023 та клопотання про проведення комплексної судової земельної та будівельно-технічної експертизи №01-02/01-62/2 від 07.02.2023 на електронні пошти учасників справи 10.02.2023. Представник відповідача 1 у судовому засіданні підтвердила отримання таких на електронну пошту.

Представник відповідача 1 (Жураковська Л.В.) подала заперечення №97/865/16/12/22-27 від 20.02.2023 (вх. №1642 від 24.02.2023) на клопотання позивача №01-02/01-63/2 від 07.02.2023 про проведення комплексної судової земельної та будівельної-технічної експертизи та на письмові пояснення №01-02/01-63/2 від 07.02.2023. Представник позивача у судовому засіданні підтвердила отримання таких на електронну пошту.

Директор Департаменту відновлення платоспроможності та припинення діяльності підприємств Фонду державного майна України ( ОСОБА_2 ) подав заперечення на клопотання позивача про проведення комплексної судової земельної та будівельно-технічної експертизи №10-52-3905 від 17.02.2023 (вх. №1592 від 22.02.2023) та додаткові пояснення №б/н від б/д (вх. №1623 від 23.02.2023), отримання яких представники позивача та відповідача 1 підтвердили у судовому засіданні.

Державний реєстратор Вишнівецької селищної ради Тернопільської області Найко Віталій Олегович у судовому засіданні повідомив, що на дату і час розгляду справи жодних документів поданих іншими учасниками на особисту електронну пошту не отримував, а щодо наявності таких у Вишнівецької селищної ради Тернопільської області не проінформований, а тому заяв по суті за результатами ознайомлення із такими не подав.

Представник відповідача 1, яка брала участь у судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відсутністю під час судового засідання третьої особи та для надання можливості відповідачу ознайомитись із всіма поданими учасниками заявами та запереченнями та подати свої доводи, за наявності.

Присутні представники у судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 24.02.2023, заслухавши думку присутніх представників, для надання можливості учасникам розглянути подані пояснення щодо клопотання про призначення експертизи, суд оголошує перерву, що занесено у протокол судового засідання, з повідомленням представників позивача та відповідача 2 про дату і час судового засідання під розписку, представника відповідача 1, яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під звукозапис, та третю особу ухвалою суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, Київ, 01133), що підготовче засідання у справі №921/21/22 відбудеться 14.03.2023 на 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

2. Учасникам подати: - письмові заяви по суті, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

3. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви, клопотання, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити судовою повісткою: Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, Київ, 01133).

Суддя М.С. Стадник