ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. Справа№ 911/2362/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2023 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №911/2362/22 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» б/н від 20.12.2022 (вх. №19014/22 від 23.12.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про визнання окремих пунктів Договору №210908-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 08.09.2021 недійсними визнано неподаною та повернуто відповідачеві.

Роз`яснено відповідачу, що згідно частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Не погодившись із постановленою ухвалою, 03.02.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі, оскаржувану ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22 скасувати.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги відповідачем викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу отримано представником скаржника засобами електронного зв`язку 25.01.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22 до надходження матеріалів оскарження ухвали з Господарського суду Київської області.

27.02.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.02.2023 у справі №911/2362/22 та були передані судді-доповідачу.

Перевіривши матеріали оскарження ухвали, що надійшли суду апеляційної інстанції, судова колегія вважає за необхідне повернути їх до Господарського суду Київської області з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм», відповідач оскаржує ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2023 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №911/2362/22.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22 про повернення зустрічної позовної заяви.

Проте, на виконання вищезазначеної ухвали суду апеляційної надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.02.2023 у справі №911/2362/22, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» у задоволенні заяви №277 від 01.02.2023 року (вх. №17/23 від 02.02.2023 року) про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Ісіда Прайм», а також, будь-яким особам, здійснювати перереєстрацію та вносити зміни щодо адреси (місцезнаходження) до реєстраційних даних юридичної особи - ТОВ «ІСІДА ПРАЙМ», які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, в матеріалах оскарження ухвали у справі №911/2362/22, що надійшли до суду апеляційної інстанції, відсутня ухвала Господарського суду Київської області від 23.01.2023 про повернення зустрічної позовної заяви, яка наразі оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм». Також, відсутні копії матеріалів справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Крім того, судова колегія Північного апеляційного господарського суду зазначає, що копії матеріалів справи, необхідні для розгляду скарги, повинні бути виготовлені у розбірливому вигляді та якісно відксерокопійовані з метою встановлення повного змісту документів.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з чим, колегія вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Матеріали оскарження ухвали у справі №911/2362/22, що надійшли на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023, повернути до Господарського суду Київської області, встановивши строк для усунення недоліків до 15.03.2023.

2. Після оформлення матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі №911/2362/22 належним чином, терміново надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка