ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" березня 2023 р. Справа№ 925/1238/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Профіт»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2023 (повний текст рішення складено 13.02.2023)

у справі № 925/1238/22 (суддя Зарічанська З.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Профіт"

до Фермерського господарства "Арій"

про встановлення договору розірваним та стягнення 1 806 688,36 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-Профіт" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства "Арій" про встановлення договору розірваним та стягнення 1 806 688,36 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.02.2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Профіт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2023 року в частині відмови у стягнення авансу, 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасне повернення суми боргу та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення авансу, 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасне повернення суми боргу задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Профіт», колегією суддів встановлено, що до скарги в якості доказів сплати судового збору долучено платіжне доручення № 44 від 23.02.2023 р. на суму 40 650 грн. 00 коп.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 40 650 грн 49 коп. та розраховується наступним чином: 27 100 грн 33 коп (сума, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви за майнову вимогу на суму 1 806 688,36) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 40 650 грн 49 коп.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 00 грн 49 коп. (40 650 грн 49 коп. (сума що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду) - 40 650 грн 00 коп. (сума, що вже сплачена апелянтом)

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Профіт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2023 року підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Профіт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2023 року у справі №925/1238/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 00 грн 49 коп.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Профіт», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Дану ухвалу надіслати апелянту на електронну адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз