ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 березня 2023 року Справа № 915/331/22

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преммікс" б/н від 27.02.2023 (вх.№2303/23) про скасування судового наказу виданого 12.09.2022 у справі №915/331/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.39/1, ; E-mail: , www.elektropostach.mk.ua)

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преммікс" (юридична адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.4, кв.7, ; ел.пошта представника заявника Луконіної Н.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

заборгованості по активній електроенергії за період січень-квітень 2022 року в сумі 46686,77 грн по Договору №44/239 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.12.2018, -

в с т а н о в и в:

05.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преммікс" заборгованості по активній електроенергії за період січень-квітень 2022 року в сумі 46686,77 грн по Договору №44/239 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.12.2018

12.09.2022 Господарським судом Миколаївської області було видано судовий наказ по справі №915/331/22 та копію вказаного судового наказу разом із доданими до нього документами направлено на адресу боржника.

У відповідності до ст.156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу не була вручена боржнику та повернулася на адресу суду 01.11.2022.

Судовий наказ станом на день подачі заяви про скасування судового наказу набрав законної сили.

28.02.2023 від боржника до суду в електронному вигляді надійшла заява б/н від 27.02.2023 (вх.№2303/23) про скасування вищезазначеного наказу. У заяві боржником було заявлено клопотання про поновлення строку на скасування наказу.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преммікс" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, зазначає наступне.

У відповідності до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 2, 3 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, боржник - ТОВ "Преммікс" зазначає, що у встановлені ст.156 ГПК України спосіб та строки копії оскаржуваного наказу Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2022 не отримував, про існування судового наказу дізнався з отриманої 24.02.2023 копії постанови ст. державного виконавця Центрального ВДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) Ніколенко О.М. про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2023, що була направлена на юридичну адресу боржника простим поштовим відправленням. За таких умов, вважає, що строк на оскарження судового наказу Господарського районного суду Миколаївської області у справі №915/331/22 від 12.09.2022 був пропущений боржником з причин, що не залежали від його волі та можуть бути визнані судом поважними.

Як свідчать матеріали справи, копія судового наказу разом із документами, які були направлені на адресу боржника були повернуті до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Судом враховано, що не отримання боржником копії судового наказу по справі №915/331/22 та, відповідно необізнаність з приводу стягнення з нього боргу, могло бути спричинене тим, що до середини листопада 2022 року в районі м.Миколаєва та Миколаївської області тривали активні обстріли та загроза ракетних ударів у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, тому суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Преммікс" строк на подачу заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Заява боржника мотивована необґрунтованістю вимог стягувача. Боржник зазначає, що на час розгляду справи Господарським судом Миколаївської області у вересні 2022 року доступ до виробничих приміщень боржника за адресою вул.Космонавтів, 142 у м. Миколаєві, де розташовані прибори обліку електричної енергії, був відсутній через часткову руйнацію нежитлових приміщень споживача внаслідок ворожих обстрілів збройних угрупувань рф. У зв`язку із цим сума заборгованості станом на 12.09.2022 в розмірі 46686,77 грн була розрахована згідно п.8.6.11 та 8.6.8 ККОЕЕ - за середнім показником, що не відповідає дійсному обсягу спожитої боржником електроенергії. 23.01.2023, коли доступ до приміщень боржника було відновлено, представник стягувача - ТОВ "МЕК" - здійснив вихід на місце та провів контрольний огляд приладу обліку (Акт №084824 від 23.01.2023), здійснивши пломбування приладів обліку споживача (Акт №3/065667 від 23.01.2023). 24.01.2023 споживач був запрошений на комісію, якою було проведено звірку та погоджено обсяг реально спожитої електроенергії, а також розраховано розмір реальної заборгованості, що є відмінним від того, що був стягнений судовим наказом від 12.09.2022.

До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 12.09.2022 по справі №915/331/22.

Керуючись ст.ст.113, 118, 119, 157, 158, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Преммікс" пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преммікс" б/н від 27.02.2023 (вх.№2303/23) про скасування судового наказу від 12.09.2023 у справі №915/331/22 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ №915/331/22 від 12.09.2022, виданий Господарським судом Миколаївської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преммікс" (54055, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.4, кв.7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.39/1, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 46686,77 грн та 248,10 грн судових витрат.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва