УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/18544/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

про роз`яснення судового рішення

у справі № 910/18544/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 08.02.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" про передачу справи № 910/18544/21 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест", залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/18544/21, залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08.02.2023 року у справі № 910/18544/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду у справі № 910/18544/21 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

27.02.2023 року на електронну адресу Верховного Суду від ТОВ «Трау Нутришин Україна» надійшли заперечення відповідно до яких заявник просить визнати заяву про роз`яснення судового рішення зловживанням процесуальними правами, повернути заяву без розгляду та за ініціативою застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 року у справі №910/18544/21 здійснювався у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про роз`яснення рішення суду також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 245 частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08.02.2023 року у справі №910/18544/21 в судовому засіданні на 08 березня 2023 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2.Довести до відома учасників справи №910/18544/21, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.