overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. Справа № 924/151/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Фундаментстроймакс"

до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1814275,68 грн. заборгованості,

Представники сторін: не викликались.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментстроймакс" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд: провести засідання у справі № 924/151/22, яке призначене на 07 березня 2023 року та усі можливі наступні засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему vkz.court.gov.ua).

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю " Фундаментстроймакс" про участь в судових засіданнях у справі № 924/151/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментстроймакс" про участь в судових засіданнях у справі № 924/151/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у справі № 924/151/22 провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судові засідання у справі № 924/151/22 в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю " Фундаментстроймакс".

Ухвала набирає законної сили 23.02.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1прим.: 1 - до справи;

Ел. адреси:

позивачу

відповідачу

(представнику) ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/889/19
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 11.01.2023:
Стягнути з відповідача: фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер рахунку в банку невідомий)
6723,50 грн (шість тисяч сімсот двадцять три гривні 50 коп) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Додаткове рішення набрало законної сили: 09.02.2023
Дата видачі наказу: 09.02.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.05.2023
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/889/19
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 11.01.2023:
6723,50 грн (шість тисяч сімсот двадцять три гривні 50 коп) судового збору.
Додаткове рішення набрало законної сили: 09.02.2023
Дата видачі наказу: 09.02.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.05.2023
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 925/267/23
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі відокремленого підрозділу Філії "Птахофабрика "Перше Травня" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", м. Київ, проспект Перемоги, 121В
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий кошик", Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Коцюбинського, 6
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 2125,44 грн заборгованості за договором поставки №30/09 від 30.09.2022, що укладений в письмовій формі,
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
2125,44 грн (дві тисячі сто двадцять п`ять гривень 44 коп) заборгованості за договором поставки №30/09 від 30.09.2022;
268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1387/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю: від ініціюючого кредитора: Назаренко С.М.,

від боржника: Костенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Таунсенд,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2023 підготовче засідання суду відкладено на 22.02.2023.

Від представника ініціюючого кредитора надійшла заява про зменшення грошових вимог.

Від директора боржника надійшли додаткові пояснення до відзиву.

У підготовчому засіданні представник боржника просив відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство та зазначив, що у справі №925/1322/18 розглядається заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, яка безпосередньо стосується внесення змін до наказу щодо зменшення суми стягнення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 1130 годину 28 березня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Викликати у підготовче засідання як учасників у справі про банкрутство ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2023 року справа № 925/473/21(925/258/23)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну комунального підприємства "ВодГео" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про стягнення 11583998,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ВодГео" (провул. Якова Водяного, буд. 45, м. Сміла, Черкаська область, 20705, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 17.02.2023 №949/01-10 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (Ващенковський в`їзд, 16а, м. Харків, 61125, ) про стягнення 11583998,15 грн. збитків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Комунальне підприємство "ВодГео" на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додало до позовної заяви опис вкладення до адресованого відповідачу цінного листа. Проте у цьому описі вкладення вказані не всі додані до позовної заяви документи.

Отже, комунальне підприємства "ВодГео" в порушення пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додало до позовної заяви документи, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву комунального підприємства "ВодГео" за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву комунального підприємства "ВодГео" без руху.

2. Установити комунальному підприємству "ВодГео" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області доказів відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення до такого листа протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 січня 2023 року Справа № 926/355/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Ящук Майї Іванівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДР НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 933,70 грн.
25 січня 2023 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ящук Майї Іванівни (боржника) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 933,70 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов типового договору розподілу природного газу та заяви-приєднання № 42IPChr334-17 до його умов.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2023 року, судову справу № 926/355/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 24 лютого 2023 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 24 лютого 2026 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 24 лютого 2023 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 січня 2023 року Справа № 926/352/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Кузь Григорія Михайловича ( АДРЕСА_1 , код ЄДР НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розпоідлу природного газу в сумі 3 294,08 грн.
25 січня 2023 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Акціонерне товариство Оператор газорозподільної Чернівцігаз (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузь Григорія Михайловича (боржника) заборгованості за надані послуги з розпоідлу природного газу в сумі 3 294,08 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов типового договору розподілу природного газу та Заяви-приєднання № 094266LO6RBP016 до його умов.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2023 року, судову справу № 926/352/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 24 лютого 2023 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 24 лютого 2026 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 24 лютого 2023 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

23 лютого 2023 року Справа № 926/232/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Петровська В.С., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Стратійчука Олександра Дмитровича

про стягнення заборгованості за надані послуги з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 9784,70 грн

Представники:

від позивача Мамко Я.О.

від відповідача Стратійчук О. Д.

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Стратійчука Олександра Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А; код 00130760) заборгованість за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 9784,70 грн на рахунок № НОМЕР_2 код 00130760, МФО 320478 в ПАТ АБ "Укргазбанк" та 2684 грн судового збору на рахунок № НОМЕР_3 код НОМЕР_4 , МФО 320478 в ПАТ АБ Укргазбанк.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/31/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури,

вул. Шевченко, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, в інтересах держави в особі

Позивача: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації,

, вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: Сосницької селищної ради,

, вул. Л. Українки, 3, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, 16100

Предмет спору: про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на земельну ділянку

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 14.03.2023 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, прокурора Корюківської окружної прокуратури, позивача - Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, відповідача-1 Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідача-2 - Сосницьку селищну раду.

2. Явка сторін у це судове засідання є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2023 року справа № 927/278/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 16.02.2023 № 04-014/444
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням №120 від 18.01.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2023 року справа № 927/288/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 16.02.2023 № 22
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням №120 від 18.01.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун