номер провадження справи 18/203/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.02.2023 справа № 908/2546/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут Вікторія Вікторівна,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Авторитет Авто (вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 3/5, м. Одеса, 65007)

до відповідача Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс (вул. Шкільна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради (вул. Шкільна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 3632592,00 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авторитет Авто звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс 3632592,00 грн. основного боргу на підставі договору поставки № 372 від 30.08.2021. Третьою особою на боці відповідача позивач у позовній заяві просив залучити Управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 справу № 908/2546/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 03.01.2023 після усунення обставин, що зумовили залишення позову без руху, відкрито загальне позовне провадження у справі №908/2546/22, присвоєно справі номер провадження 18/203/22, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради, призначено підготовче судове засідання на 16.02.2023.

На адресу суду 11.01.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю Авторитет Авто через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач повністю сплатив суму заборгованості, яка є предметом позову та між сторонами не залишилось неврегульованих питань. До заяви додано платіжні інструкції від 30.12.2022 № 62 та № 63 на суму 1816296,00 грн. кожна. Також 11.01.2023 позивач подав заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Від відповідача та третьої особи заяв та клопотань не надходило, представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Матеріали справи свідчать, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Авторитет Авто про стягнення з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс 3632592,00 грн. основного боргу на підставі договору поставки № 372 від 30.08.2021, заявлені обґрунтовано.

Разом з тим, після пред`явлення позову до суду відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 3632592,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 30.12.2022 № 62 та № 63 на суму 1816296,00 грн. кожна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі за позовом про стягнення 3632592,00 грн. заборгованості слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір, 54488,88 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу за його заявою, про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Авторитет Авто про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/2546/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Авторитет Авто про стягнення з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс 3632592,00 грн. основного боргу на підставі договору поставки № 372 від 30.08.2021 закрити.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Левкут