ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Справа № 915/1698/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрліфт" (54020, м.Миколаїв, пров.Корабелів, буд.2; ідент.код 39904132; ел.адреса: ; ел.адреса представника -Кузьміних І.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 22440076; адреса зазначена позивачем: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.1; ел.адреса: komunmaino@mkrada),

про: визнання подовженим договору оренди нежитлового об`єкту, що належить до комунальної власності,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» до Управління комунального майна Миколаївської міської ради про визнання договору оренди нежитлового приміщення, що належить до комунальної власності, розташованого в м.Миколаєві по вул.Погранична, 38А, 1 поверх, загальною площею 201,0 кв.м, від 27.09.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» та Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, пролонгованим на той самий строк і на тих самих умовах.

Підготовче засідання у даній справі відкладено на 27.02.2023 у зв`язку з неявкою сторін.

24.01.2023 за вх.№872/23 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

В обґрунтування такого клопотання відповідач вказує, що оскільки постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 по справi №915/245/21 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» звільнити та повернути спірний по даній справі нежитловий об`єкт, розміщений за адресою: м.Миколаїв, вул.Погранична, 38А, шляхом передачі його Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради за актом приймання-передавання, то це свідчить про відсутність предмету спору у даній справi.

Представники сторін у підготовче засідання 27.02.2023 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання відповідача за відсутності представників сторін.

За приписами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вказує, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом виконання зобов`язання боржником після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені підстави для закриття провадження у даній справі відсутні, оскільки позивач від позову не відмовився, тобто свої вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач їх не визнає та у їх задоволені просить відмовити. Тобто, спір з приводу подовження договору оренди нежитлового об`єкту не врегульовано.

За такого, суд не вбачає правових підстав для закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а тому приходить до висновку, що у задоволені клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі слід відмовити.

До того ж, у підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.81, 177, 178, 181, 182, 185, 202, 231, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Управління комунального майна Миколаївської міської ради за вх.№872/23 від 24.01.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд справи призначити на 22 березня 2023 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

4. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва