УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 904/4845/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль 2016"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Загинайко Т. В.

від 26.05.2022 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кузнецов В. О., Коваль Л. А., Чередко А. Є.

від 15.12.2022

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль 2016"

про визнання недійсним договору № 19/04-1 від 19.04.2021 про надання послуг та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 904/4845/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2022. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2023 об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

21 лютого 2023 року на адресу Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль 2016" про участь у судовому засіданні у справі № 904/4845/21 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області або Центрального апеляційного господарського суду. У разі відсутності технічної можливості проведення відеоконференції у вказаних судах, заявник просить провести судове засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 28.02.2023 об 11:50 у справі № 904/4845/21 в режимі відеоконференції у зазначених судах, Верховний Суд встановив можливість проведення судового засідання у зазначену дату та час в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду та дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль 2016" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль 2016" про участь у судовому засіданні у справі № 904/4845/21 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 лютого 2023 року об 11:50 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 67, місто Дніпро, 49000, зал № 201 за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль 2016".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони або їх повноважні представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Центральному апеляційному господарському суду.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

О. А. Кролевець