УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/2403/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ПРАЙД" (04073, місто Київ, вул. Куренівська, будинок 18) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-БУД" (01001, місто Київ, вул. Десятинна, будинок 4/6, поверх 3, кабінет 31-Б) про стягнення 723 341,34 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ПРАЙД" (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-БУД" (далі відповідач) про стягнення 723 341,34 грн та 17.02.2023 зазначену заяву передано судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору №02-02-22 на виконання робіт від 02.02.2022 не в повному обсязі розрахувався з відповідачем за виконані роботи у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 723 341,34 грн з яких: 592 462,24 грн - сума основної заборгованості, 101 449,01 грн - штрафу, 23 343,15 грн - інфляція, 6086,94 грн - 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень пункту 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою б/н від 13.02.2023, проте направив відповідачеві позовну заяву від 02.02.2022, що підтверджується долученим описом вкладення до цінного листа № 446.

Суд звертає увагу позивача, що за змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:

- докази надіслання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів у відповідності до кількості аркушів, які подані заявником до позовної заяви з якою заявник звернувся до суду та зазначенням в описі номеру поштового відправлення та кількості аркушів кожного найменування, які позивач надіслав на адресу відповідачів та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку.

Окрім того в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання умов Договору 02-02-22 Позивач надав Відповідачу акт №11 приймання-передачі робіт за вересень 2022 року від 27.09.2022 року на суму 171 363,40 грн., акт № 13 приймання-передачі робіт за вересень 2022 року від 27.09.2022 року на суму 145 463,20 грн., акт №14 приймання-передачі робіт за вересень 2022 року від 27.09.2022 року на суму 149 011,20 грн., акт №15 приймання-передачі робіт за вересень 2022 року від 27.09.2022 року на суму 149 219,20 грн., про що представником Відповідача було поставлено відмітку про отримання останніх 28.09.2022 року.

Однак з долучених копій вищевказаних актів не вбачається за можливе встановити, що останні були отримані відповідачем через погану якість копій.

З долучених платіжних інструкцій про сплату відповідачем робіт вбачається, що останні містять посилання у призначенні платежу на рахунки, які позивачем не було долучено до матеріалів справи.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ПРАЙД" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази надіслання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів у відповідності до кількості аркушів, які подані заявником до позовної заяви з якою заявник звернувся до суду та зазначенням в описі номеру поштового відправлення та кількості аркушів кожного найменування, які позивач надіслав на адресу відповідачів та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку;

- рахунки на підставі яких відповідачем було здійснено частково оплати за роботи;

- придатні для читання акти приймання-передачі робіт за вересень 2022 року від 27.09.2022 року на суму 171 363,40 грн., акт № 13 приймання-передачі робіт за вересень 2022 року від 27.09.2022 року на суму 145 463,20 грн., акт №14 приймання-передачі робіт за вересень 2022 року від 27.09.2022 року на суму 149 011,20 грн., акт №15 приймання-передачі робіт за вересень 2022 року від 27.09.2022 року на суму 149 219,20 грн., з відміткою представника Відповідача про їх отримання 28.09.2022 року;

- письмові пояснення стосовно обраного позивачем періоду (дат) нарахування штрафних санкцій.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 21.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ