ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" лютого 2023 р. Справа №914/2026/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна бурильна техніка, м.Дрогобич б/н від 17.02.2023 (вх ЗАГС 01-05/525/23 від 21.02.2023),
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2023 (повний текст складено 16.01.2023)
у справі №914/2026/22
за позовом Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна бурильна техніка, м.Дрогобич,
про: стягнення заборгованості 786 874,71 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.01.2023 у справі №914/2026/22 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ТОВ Універсальна бурильна техніка на користь КП Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради 646 134,46 грн заборгованості, 121 463,48 грн інфляційних втрат, 19 276,77 грн 3% річних, 9 442,50 грн понесених витрат на сплату судового збору.

ТОВ Універсальна бурильна техніка подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 05.01.2023 у справі №914/2026/22 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, стягнути з позивача на користь скаржника понесені судові витрати.

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повного тексту скаржник не отримав, із оскаржуваним рішення скаржник ознайомився через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку за апеляційною скаргою ТОВ Універсальна бурильна техніка на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2023 у справі №914/2026/22, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2023 у справі №914/2026/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Універсальна бурильна техніка б/н від 17.02.2023 (вх ЗАГС 01-05/525/23 від 21.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2023 у справі №914/2026/22.

3. Призначити розгляд справи №914/2026/22 на 21.03.2023 об 10:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали справи №914/2026/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.