ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Харків Справа № 913/8/23

Провадження № 30/913/8/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 29/12/22-Х від 29.12.2022

Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ», м. Одеса

до відповідача - Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 6 075 915 грн 60 коп.

Секретар судового засідання Чуєва М.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Луганської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення заборгованості за договором підряду № 30-2021 від 06.10.2021 в сумі 6 075 915 грн 60 коп.

Суд ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2023 відклав підготовче засідання на 28.02.2023 о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 28.02.2023 сторони не забезпечили участі своїх представників.

Позивач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали суду від 31.01.2023 на його електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач отримав ухвалу суду від 31.01.2023, що підтверджується довідкою про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету.

03.02.2023 позивач надіслав на електронну пошту суду відповідь на відзив № 0302/23-Х від 03.02.2023, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій вказав, що відповідач у відзиві на позовну заяву підтвердив виконання ТОВ «Ростдорстрой» робіт на загальну суму 6075915 грн 60 коп. Відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання.

Позивач 27.02.2023 надіслав на електронну пошту суду клопотання № 2702/28-Л від 27.02.2023, підписане кваліфікованим електронним підписом, про проведення судового засідання без участі його представника та про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити.

Суд задовольнив клопотання позивача за результатами розгляду у підготовчому засіданні.

Представниця відповідача (адвокат Савченко Е.О.) надіслала 27.02.2023 на електронну пошту суду заяву б/н і б/д, підписана кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.02.2023 о 10 год. 30 хв., а також в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

За приписами частин 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже суд звертає увагу представника відповідача, що в деяких випадках суд відмовляє в участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення такої відеоконференції. Тому при необхідності заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно подавати не пізніше як за п`ять днів до кожного відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.02.2023 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції надійшла до суду 27.02.2023 - за один день до судового засідання.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви представника Служби автомобільних доріг у Луганській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.02.2023 о 10 год. 30 хв., а також в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

28.02.2023 позивач надіслав на електронну пошту суду клопотання № 2802/29-Л від 28.02.2023, підписане кваліфікованим електронним підписом, яким не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому, суд задовольнив клопотання позивача № 2802/29-Л від 28.02.2023.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви б/н і б/д представника Служби автомобільних доріг у Луганській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.02.2023 о 10 год. 30 хв., а також в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 913/8/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 09.03.2023 о 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО