ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5143/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімов І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітос" про видачу дублікату наказу (вх.№ 2997 від 08.02.2023) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітос" (61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 128-А, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта, ЛТД" (61099, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 41, )
про стягнення 159'246,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2022 у справі №922/5143/21 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта, ЛТД" основний борг у сумі 107'760,80 грн, інфляційні втрати у сумі 16'337,28 грн, 3% річних у сумі 7'593,27 грн, пеню в сумі 18'179,36 грн та судовий збір у розмірі 2136,35 грн за неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду № 2611-19 від 11.11.2019.

19 травня 2022 року господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення у справі № 922/5143/21 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта, ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітос" основний борг у сумі 107'760,80 грн, інфляційні втрати у сумі 16'337,28 грн, 3% річних у сумі 7'593,27 грн та пеню в сумі 18'179,36 грн та судовий збір у розмірі 2136,35 грн.

08 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітос" про видачу дублікату виконавчого листа (вх.№2997).

Мотивуючи подання, стягувач посилався на втрату наказу.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітос" про видачу дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина третя статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначає, що наказ є виконавчим документом.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім того, дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи вищевикладене, та те, що наказ господарського суду Харківської області від 19.05.2022 у справі № 922/5143/21 було втрачено стягувачем під час його виконання, у зв`язку з чим строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітос" про видачу дублікату виконавчого листа та видачу дубліката наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п.19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітос" про видачу дублікату наказу (вх.№ 2997 від 08.02.2023) - задовольнити.

Видати у справі № 922/5143/21 дублікат наказу від 19.05.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта, ЛТД" (61099, місто Харків, вул. Рибалка, будинок 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітос" (61037, місто Харків, пр. Московьсикй, будинок 128-А, ) основного боргу у сумі 107'760,80 грн, інфляційних втрат у сумі 16'337,28 грн, 3% річних у сумі 7'593,27 грн та пені в сумі 18'179,36 грн та судового збору у розмірі 2136,35 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.В. Трофімову