ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" березня 2023 р. Справа№ 911/898/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2023 (повний текст складено 20.02.2023) та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 (повний текст складено 24.02.2023)

у справі №911/898/22 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 23»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.01.2023 у справі №911/898/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 23» про стягнення заборгованості відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 02.02.2023 заяву (вх. №1305/23 від 23.01.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 23» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/898/22 щодо судових витрат задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 23» 13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень) судових витрат за надання професійної правничої допомоги.

Заяву (вх. №1369/23 від 23.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» про винесення додаткового рішення по справі №911/898/22 задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» 13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині заяви (вх. №1369/23 від 23.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» про винесення додаткового рішення по справі №911/898/22 відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням та додатковим рішенням суду, 15.02.2023 (про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду) Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2023 у справі №911/898/22 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2023 у даній справі у зв`язку з тим, що позивачем не було отримано повний текст оскаржуваного судового рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» у справі №911/898/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М.,Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2023 у справі №911/898/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

02.03.2023 матеріали справи №911/898/22 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського суду Київської області позивач звернувся у 2022 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №911/898/22 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2022 року.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100, 00 грн (2 481, 00 грн х 100 = 248 100, 00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №911/898/22 є вимога про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 23» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 170 056,68 грн, вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судова колегія Північного апеляційного господарського суду зазначає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2023 у даній справі не розглядається, оскільки скаржником не пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження (враховуючи, що повний текст рішення складено 20.02.2023, а з апеляційною скаргою позивач звернувся 15.02.2023).

Апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі №911/898/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду міста Київської області від 17.01.2023 у справі №911/898/22.

Оскільки апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 у справі №911/898/22.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2023, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 у справі №911/898/22 та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2023 у справі №911/898/22 об`єднати в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 20.03.2023.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 28.03.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.03.2023.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко