ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 918/980/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."

про стягнення заборгованості в сумі 2 256 088 грн 58 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про стягнення заборгованості в сумі 2 256 088 грн 58 коп., з яких: 1 373 779 грн 05 коп. - основний борг, 318 087 грн 77 коп. - інфляційні втрати, 50 431 грн 71 коп. - 3% річних та 513 789 грн 06 коп. - проценти за користування позикою на рівні подвійної облікової ставки НБУ.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року підготовче засідання відкладено на 16 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено з ініціативи суду на 30 днів до 26 лютого 2023 року включно та відкладено підготовче засідання на 13 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 лютого 2023 року.

24 лютого 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон" через систему " Електронний суд" надійшла заява від 24.02.2023 року, в якій просив постановити ухвалу про надання дозволу представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон" приймати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення за допомогою програмного забезпечення "Easycоn" з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон" від 24.02.2023 року задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/980/22, призначене на "27" лютого 2023 року на 11:50 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон".

У судове засідання 27 лютого 2023 року позивач не з`явився, про дату час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

Крім того відповідач у судове засідання 27 лютого 2023 року також не з`явився, про дату час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 515 (а.с. 212). В той час, про причини неявки суд не повідомив.

27 лютого 2023 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 27.02.2023 року, в якій просить затвердити мирову угоду від 25.02.2023 року у даній справі, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М.", а провадження у справі закрити. Також в заяві зазначено, що про наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." відомо. До заяви додано мирову угоду від 25 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року провадження у справі № 918/980/22 в частині стягнення заборгованості в сумі 485 926 грн 50 коп. закрито.

Крім того ухвалою суду від 27 лютого 2023 року провадження у справі № 918/980/22 в частині стягнення заборгованості в сумі 485 926 грн 50 коп. також закрито.

У судове засідання 27 лютого 2023 року позивач не з`явився, про дату час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

Крім того відповідач у судове засідання 27 лютого 2023 року також не з`явився, про дату час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 515 (а.с. 212). В той час, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон" - заст. директора, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." - директором.

Також судом встановлено, що в пункті 16 мирової угоди від 25 лютого 2023 року сторони погодили, що обов`язок подання мирової угоди до Господарського суду Рівненської області для її затвердження покладається на відповідача.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/980/22.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/980/22 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." від 27.02.2023 року - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 25 лютого 2023 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Житомир 25 лютого 2023 року

Ми, Сторони по справі № 918/980/22:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСПЕЦБЕТОН" (), що зареєстроване за адресою: 13502, Житомирська область, Попільнянський район, с. Попільня, вул. Промислова, буд. 9), в особі заступника директора Колісніченко Михайла, який діє на підставі Статуту та довіреності від 08.04.2022 р., посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області, зареєстрованої в реєстрі за № 3464,

та

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (), що зареєстроване за адресою: 34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Завокзальна,14,

надалі разом іменовані - "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України та з метою врегулювання спору у справі № 918/980/22 за позовом ТОВ "ЄВРОСПЕЦБЕТОН" до ТОВ "Р.И.Т.М." про стягнення грошових коштів домовилися про наступне:

1. Даною мировою угодою регулюються правовідносини Сторін щодо спору за позовом Позивача до Відповідача по справі № 918/980/22, що розглядається Господарським судом Рівненської області про стягнення 1 373 779,5 грн. - основного боргу; 318 087,77 грн. - інфляційних; 50 431,71 грн. - 3% річних; 513 789,6 грн. - процентів за користування позикою на рівні подвійної облікової ставки НБУ за договором поставки № 30082021/1 від 30.08.2021 р., а також судового збору та витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

2. Сторони підтверджують, що станом на дату звернення позивача до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем, що є предметом позовної заяви по судовій справі № 918/980/22, становила 2 256 088,58 грн., в т.ч.: 1 373 779,5 - основного боргу, 318 087,77 грн. - інфляційних; 50 431,71 грн. - 3% річних; 513 789,6 грн. - процентів за користування позикою на рівні подвійної облікової ставки НБУ за договором поставки № 30082021/1 від 30.08.2021 р., а також судового збору та витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

3. Станом на дату підписання цієї мирової угоди сума несплачених відповідачем коштів позивачу, що є предметом позовної заяви по судовій справі № 918/980/22 складає 1 368 076,9 грн., в т.ч.:

- 401 926,5 грн. - основного боргу;

- 318 087,77 грн. - інфляційних;

- 50 431,71 грн. - 3% річних;

- 513 789,6 грн. - процентів за користування позикою на рівні подвійної облікової ставки НБУ за договором поставки № 30082021/1 від 30.08.2021 р.;

- 50 000,0 грн. - витрат на правову допомогу;

- 33 841,32 грн. - судового збору.

4. Відповідач визнає свої зобов`язання на дату укладання даної мирової угоди за договором поставки № 30082021/1 від 30.08.2021 р., частково, а саме в розмірі 485 767,82 грн., в тому числі:

- 401 926,5 грн. - основного боргу;

- 50 000,0 грн. - витрат на правову допомогу;

- 33 841,32 грн. - судового збору.

5. Суму, визначену в п. 4 даної мирової угоди, в загальному розмірі 485 767,82 грн., Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу до 25 березня 2023 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 , в АТ КБ "Приватбанк", МФО305299, .

6. В свою чергу, за умови належного виконання Відповідачем п. 4 та п. 5 даної мирової угоди, Позивач відмовляється від частини позовних вимог по стягненню з Відповідача наступних грошових коштів, визначених в п. 2 даної мирової угоди:

- 318 087,77 грн. - інфляційних;

- 50 431,71 грн. - 3% річних;

- 513 789,6 грн. - процентів за користування позикою на рівні подвійної облікової ставки НБУ за договором поставки № 30082021/1 від 30.08.2021р.

7. Ця мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Рівненської області для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

10. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеної в п. 4 даної мирової угоди, у порядку та строки, визначені пунктом 5 цієї мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу усю суму несплачених коштів, що є предметом позовної заяви по судовій справі № 906/655/22, що зазначена в п. 3 цієї мирової угоди. Для примусового виконання цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби.

11. Сторони підтверджують що укладення та виконання умов даної мирової угоди не порушує прав третіх осіб, у тому числі держави; Сторони повністю розуміють суть та зміст цієї угоди, а також процесуальні наслідки її укладення, викладені в даній угоді; умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних результатів, які відповідають їх інтереси.

12. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватися належним чином, в тому числі у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускаються.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Умови мирової угоди залишаються дійсними для правонаступників сторін і є обов`язковими для виконання.

15. Дана мирова угода укладена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, по одному примірнику для кожної зі сторін та один примірник - для Господарського суду Рівненської області.

16. Обов`язок подання цієї мирової угоди до Господарського суду Рівненської області для її затвердження покладається на Відповідача.

17. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребують. Сторонам відомі і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

17. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо іх змісту.

Підписи сторін:

Позивач ТОВ "Євроспецбетон" 13502, Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Попільня, вул. Промислова, буд. 9 ІПН 46, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" МФО 305299 Заст. директор _________ І.О. Гаєнков Відповідач ТОВ "Р.И.Т.М" 34100, Рівненська обл., м. Дубровиця, вул. Завокзальна, буд. 14, , ІПН: 53 р/р НОМЕР_3 в АТ "Укргазбанк" м. Рівне МФО 320478 тел. (0362) 2-03-33 ІНФОРМАЦІЯ_1 Директор __________ ЦЗЯН Цзюньхай

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/980/22.

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди, а саме: до 26.03.2026 року включно.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон" (13502, Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Попільня, вул. Промислова, буд. 9, ).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (34100, Рівненська обл., м. Дубровиця, вул. Завокзальна, буд. 14, ).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 27 лютого 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.