ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/60/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Лікарня №1" Житомирської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору укладеним

за участю представників сторін:

від позивача: Рудик В.Р., адвокат, ордер серії АМ № 1039908 від 16.12.22р.

від відповідача: Кравчук В.І., адвокат, ордер серії АМ № 1044392 від 30.01.23р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Комунального підприємства "Лікарня №1" Житомирської міської ради (надалі - Учасник аукціону та Замовник аукціону) про:

- визнання незаконним та скасування рішення Замовника про відмову у підписанні протоколу за результатами аукціону та його відміну, прийняте у формі рішення постійно діючої комісії Замовника аукціону щодо прийняття, введення в експлуатацію, оцінки, передачі та списання матеріальних цінностей №1 від 21.11.2022 про відміну електронного аукціону та наказу директора Замовника аукціону від 21.11.2022 №89-Адм "Про відміну електронного аукціону" (немайнова вимога);

- зобов`язання Замовника аукціону затвердити протокол про результати електронного аукціону № BSD001-UA-996 з продажу комп`ютерного томографу TSX-031 Activion 16 TOSHIBA заводський номер 1CA07Y2064, 2007 року випуску (немайнова вимога);

- визнання укладеним між Замовником аукціону та Учасником аукціону договір купівлі - продажу комп`ютерного томографу TSX-031 Activion 16 TOSHIBA заводський номер 1CA07Y2064, 2007 року випуску у запропонованій редакції (немайнова вимога).

Ухвалою суду від 13.01.23р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2023р.

До дати проведення підготовчого засідання судом отримано відзив Замовника на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву Замовник аукціону позовні вимоги заперечує в повному обсязі, доводить, що 17.11.22р. було проведено аукціон, переможцем якого за ціновою пропозицією 53184,60грн став ОСОБА_1 . Початкова ціна томографа ТSX-031 Activion 16 Toshiba становила 2659230,00грн, об`єкт продано на аукціоні за ціновою пропозицією 53184, 60 грн, тобто з превеликим заниженням ціни. Відповідно до п. 9 Положення про порядок відчуження і списання майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Житомира, якщо після оголошення початкової ціни продажу покупці не висловлюють бажання придбати об`єкт за оголошеною початковою ціною, то підприємство має право знизити ціну об`єкта, але не більше як на 10 відсотків. Якщо після такого зниження об`єкт не продається, то торги припиняються. Таким чином, організатор не був наділений повноваженнями продавати об`єкт рухомого майна, знизивши ціну більше ніж на 10%. 22.11.22р. наказом директора КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради №89-Адм електронний аукціон відмінено у зв`язку з помилковим оголошенням голландського аукціону та прийнято рішення про проведення нового аукціону. 25.11.22р. КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради отримала Протокол проведення аукціону від 17.11.22р., який не було підписано у зв`язку з прийнятим наказом про відміну аукціону проведеного 17.11.22р. Договір купівлі-продажу не укладено у зв`язку з тим, що майно продано за дуже заниженою ціною, більше 10% від початкової вартості майна (п. 9 Положення), а також через відміну проведеного аукціону від 17.11.22р. (п. 7.3. Регламенту ЕТС та абз. 3 ст. 70 Постанови від 10 травня 2018 року №432). Вказує, що обов`язок Замовника аукціону укласти з Учасником аукціону договір купівлі-продажу за результатами електронного аукціону проведеного 17.11.22р. відсутній у зв`язку з відміною такого аукціону.

В підготовчому засіданні представники сторін висловили суду свої доводи та заперечення з підстав, наведених у заявах по суті справи.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Зокрема, суд встановлює сторонам спору строки для подання наступних заяв по суті.

З урахуванням наведеного, суд ухвалює відкласти підготовче засідання для забезпечення учасників процесу скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 15, 166, 167, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" березня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням норм ст. 166 ГПК України, до 10.03.23р. включно.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням норм ст. 167 ГПК України, до 17.03.23р. включно.

4. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 27.02.23р. не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом) + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1 та + на елек. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу (рек. з повід) + на ел. пошту: