ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення вимог кредиторів

28.02.2023м. ДніпроСправа № 904/7963/21
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 на електронну пошту суду від Акціонерного товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява №22/02-07 від 22.02.2023 з забезпеченими вимогами до боржника, відповідно до п. 2 прохальної частини якої просить суд вжити заходи забезпечення вимог кредитора АТ КБ "Приватбанк" шляхом забезпечення вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 33546601, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32) шляхом скасування аукціону за лотом №, призначеного на 28.02.2023 (https://prozorro.sale/auction/BRE001-UA-009) з продажу частки (98,85%) в статутному фоні ТОВ «Монтана-Естейт» (попередня назва ТОВ «Приватофіс») (ідентифікаційний код юридичної особи 33546549) номінальною вартістю 20 000 000 грн, - та шляхом зобов`язання арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 2) зупинити продаж частки (98,85 %) в статутному фоні ТОВ «Монтана-Естейт» (попередня назва ТОВ «Приватофіс») (ідентифікаційний код юридичної особи 33546549) номінальною вартістю 20 000 000 грн до погодження умов продажу цього майна забезпеченим кредитором Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк».

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про з забезпеченими вимогами до боржника, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви №22/02-07 від 22.02.2023 в частині забезпечення вимог кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК" без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2 684 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення вимог кредитора сплачується судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

Разом з тим, до заяви про забезпечення вимог кредитора, поданої заявником до Господарського суду Дніпропетровської області, не додано доказів сплати заявником судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Заявник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у поданому електронному листі разом із заявою із забезпеченими вимогами до боржника (прохальна частина якої містить вимогу щодо забезпечення вимоги кредитора АТ КБ "Приватбанк") посилається на те, що ним було подано дану заяву з додатками через систему "Електронній суд".

Господарський суд зазначає, що відповідно до відомостей із системи "Діловодство спеціалізованого суду" за період з 22.02.2023 по 27.02.2022 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в межах справи №904/7963/21 про банкрутство ТОВ "Люкс-Офіс" не надходило заяви з забезпеченими вимогами до боржника з відповідними додатками.

Також відповідно до Акту Господарського суду Дніпропетровської області №310/23 від 28.02.2023 у заяві з забезпеченими вимогами до боржника виявлені недоліки, а саме відсутні додатки до вказаної заяви відповідно до п.1 - п.9.

За таких обставин, дана заява №22/02-07 від 22.02.2023 із забезпеченими вимогами до боржника в частині вжиття заходів забезпечення вимог кредитора подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву із забезпеченими вимогами до боржника в частині вжиття заходів забезпечення вимог кредитора подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, слід зазначити, що АТ КБ "Приватбанк", обґрунтовуючи необхідність зупинення продажу частки в статутному капіталі, посилається на ст. 40 КУзПБ, відповідно до частини 4 якої, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Люкс-Офіс" (ідентифікаційний номер юридичної особи 33546601), визнано ТОВ "Люкс-Офіс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 16.05.2023.

Отже, визнання боржника ТОВ "Люкс-Офіс" банкрутом унеможливлює застосування заходів забезпечення вимог кредиторів судом.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" із забезпеченими вимогами до боржника в частині вжиття заходів забезпечення вимог кредитора підлягає поверненню.

Керуючись статтями 136, 137, 138 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву №22/02-07 від 22.02.2023 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" із забезпеченими вимогами до боржника в частині вжиття заходів забезпечення вимог кредитора - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя С.В. Мартинюк