УХВАЛА

01 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 913/869/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2022

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот"

на постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича від 13.01.2022 ВП № 68145653 про відкриття виконавчого провадження (вх. № 2322 від 01.02.2022) у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот"

про стягнення 317 908 182,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" подало до Верховного Суду в електронній формі касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 (повний текст складено 20.01.2023) і ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2022 про відмову у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича від 13.01.2022 ВП № 68145653 про відкриття виконавчого провадження (вх. № 2322 від 01.02.2022) у справі № 913/869/14.

Предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції, прийняті за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та постановленні ухвали Господарського суду Харківської області від 07.10.2022 у справі № 913/869/14.

Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Крім того, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте у касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" зазначило, що копію цієї касаційної скарги надіслано іншим учасникам справи на електронну пошту, що не є належним виконанням вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги листом з описом вкладення.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2022 у справі № 913/869/14.

2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 і ухвали Господарського суду Харківської області від 07.10.2022 у справі № 913/869/14 у письмовому провадженні.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.03.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання учасникам справи копії касаційної скарги листом з описом вкладення до 10.03.2023.

5. Витребувати із Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 913/869/14, необхідних для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2022 про відмову у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича від 13.01.2022 ВП № 68145653 про відкриття виконавчого провадження (вх. № 2322 від 01.02.2022) у справі № 913/869/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак