overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" лютого 2023 р. м. Одеса № 916/704/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 729/23

за позовом ОСОБА_1 ; ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арцизька управляюча компанія" (вул.Будівельників,3,Арциз,Одеська область,68404)

про визнання недійсним протоколу зборів співвласників

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Арцизька управляюча компанія, в якій просить суд про визнання недійсним протоколу зборів співвласників.

21.02.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В звязку з надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Водночас, відповідно до ч.8 ст. 174 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 729/23 від 21.02.2023) і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 45 арк., в.ч. конверт.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 916/3665/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/3665/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" (вул. Центральна, 56, м. Южне, Одеська область,65481)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ЛАЙН КОНТРАКШН" (вул. Нежалежності, буд.1,с. Фонтанка, Комінтернівський район, Одеська область,67571)

про стягнення 590984,98 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглядається справа №916/3665/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ЛАЙН КОНТРАКШН" про стягнення 590984,98 грн.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/3665/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ЛАЙН КОНТРАКШН" про стягнення 590984,98 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "20" березня 2023 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4 Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/769/23

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.02.2023 (вх. № 800/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПромАвіаПідшипник (79011, м. Львів, вул. Зарицьких, буд. 26, кв. 12, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський авіаційний завод (65121, м. Одеса, проспект Небесної сотні , 32, корпус А, )

про стягнення 50 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПромАвіаПідшипник звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський авіаційний завод про стягнення 50 000 грн..

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПромАвіаПідшипник не містить відповідного зазначення.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю ПромАвіаПідшипник не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПромАвіаПідшипник (вх. № 800/23 від 24.02.2023) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ПромАвіаПідшипник усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ПромАвіаПідшипник, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/697/23
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІКОЛ» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Херсонської торгово-промислової палати заборгованості 16 243 грн 20 коп.
З урахуванням доданих до заяви матеріалів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст.629, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, заявлена вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКОЛ» про стягнення заборгованості 16 243 грн 20 коп. підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Рога Наталія Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/750/23
23.02.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Похилюк Вадима Сергійовича заборгованості за договором розподілу природного газу №000401 в сумі 2710,86 грн,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Похилюк Вадим Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2023 р. Справа № 916/1704/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Дочірнього підприємства "Маккенлі" (65012, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, кв. 315; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явилися;

ліквідатор банкрута: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2022р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Постановою Господарського суду Одеської області від 26.10.2022р. визнано банкрутом ДП "Маккенлі"; відкрито відносно ДП "Маккенлі" ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.10.2023р.; ліквідатором ДП "Маккенлі" призначено арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваленко І.А. надано звіт від 27.02.2023р. про проведення роботи в ліквідаційній процедурі ДП "Маккенлі".

Приймаючи до уваги необхідність розгляду справи №916/1704/16 про визнання банкрутом ДП "Маккенлі", необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідації процедури, суд відкладає розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє учасників справи про відкладення розгляду справи на 24.04.2023р. об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст.60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2023 р. об 11:20.

2.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 24.04.2023р. об 11 год. 20 хв.

3.Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4.Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

5.Зобов`язати надати:

ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Повну ухвалу складено та підписано 28.02.2023р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (), Фонтанській сільській раді Одеського району Одеської області (ІНФОРМАЦІЯ_3), арбітражному керуючому Коваленко І.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу" (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 916/2339/22
Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липа

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (вул. Чорноморського козацтва, 70,Одеса,Одеська область,65033) до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Одеський завод гумових технічних виробів" (Миколаївська дорога, буд.124,Одеса,Одеська область,65102) про стягнення 399279,95 грн.;

за участю представників:

від позивача: Підкова Л.В. - довіреність;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватне акціонерне товариство "Одеський завод гумових технічних виробів" про стягнення 399279,95грн.. з яких заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 371457,34грн., 3% річних у розмірі 1381,25грн. інфляційні витрати у розмірі 3420,49грн. та пеню у розмірі 23020,87грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2339/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" до Приватне акціонерне товариство "Одеський завод гумових технічних виробів" про стягнення 399279,95 грн.;

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "27" березня 2023 р. о 11:10 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1278/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Приватного підприємства "МИР ЛЕО" (вул. Желябова, 4, м. Одеса, Одеська обл., 65033)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Стратег (проспект Миру, буд. 70, поверх 1 А, прим. 3, кім.2, оф.34, м. Москва, Російська Федерація, 129110)

про стягнення 2698303,94 руб,

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року судом протокольною ухвалою було оголошено про перерву у судовому засіданні до 20.03.2023 о 14:00.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повідомити відповідача про засідання суду шляхом розміщення на сайті "Судова влада України" відповідного оголошення-повідомлення.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Стратег про судове засідання по справі № 916/1278/22, яке відбудеться "20" березня 2023 р. о 14:00.

2. Повідомити відповідача, що судове засідання по справі № 916/1278/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10(5 поверх), тел. (0482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля