ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.02.2023 №905/120/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за заявою б/н від 09.02.2023 фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь Донецької області,
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,
ВСТАНОВИВ:
09.02.2023 від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 09.02.2023 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, на підставі ст.ст.115-116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.02.2023 заяву б/н від 09.02.2023 фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь Донецької області, про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, залишено без руху; визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь Донецької області, усунути недоліки заяви б/н від 09.02.2023, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня отримання даної ухвали суду; роз`яснено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства).
22.02.2023 через підсистему «Електронний суд» від заявника отримано заяву б/н від 21.02.2023 про усунення недоліків з додатками.
В частині виконання вимог ухвали суду від 14.02.2023 щодо надання конкретизованого списку усіх кредиторів боржника із зазначенням щодо кожного кредитора окремо загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) з відображенням нарахованих сум штрафу/пені заявником пояснено наступне.
Заява боржника містить додаток, який має назву конкретизований список кредиторів і боржників /КСК/ із зазначенням інформації щодо кожного кредитора - його найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, суми грошових вимог, загальної суми заборгованості, підстав виникнення зобов`язань, строку їх виконання згідно із договором. Крім того, щодо більшості кредиторів зазначено суму основного зобов`язання, суми нарахованих відсотків, суми неустойки, розмір загальної вартості кредиту щодо кожного кредитора окремо. Надані суду договори з кредиторами містять вказівку лише на можливі нарахування штрафу або пені, у випадку невиконання зобов`язань, або їх неналежного виконання, водночас не існує жодного документу, який надав би можливість боржнику розмежувати основну заборгованість та неустойку. Якщо здійснювати відрахування від поточної заборгованості за кредитом, його загальної вартості, то вбачається можливість отримати лише можливу суму нарахованих санкцій, що можуть становити як пеню так і штраф. Для уточнення вищевказаної інформації до заяви додано кредитну історію ТОВ «Українське бюро кредитних історій».
Доводи заявника, викладені у якості усунення недоліків в цій частині відхиляються судом, з огляду на таке.
Пунктом 5.32 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 визначено, що у разі створення примірника електронного документа з паперовим носієм інформації на ньому проставляють штрих-код або QR-код, що містить: скорочене найменування юридичної особи, дату реєстрації, реєстраційний індекс. QR-код також має містити відомості про підписувача електронного документа або накладення електронної печатки, а саме: прізвище, ім`я, по батькові підписувача або найменування юридичної особи (для електронної печатки), номер сертифіката і строк його дії. Окрім того, QR-код додатково мас містити дати накладання кваліфікованих електронних підписів і печаток на електронний документ, що беруть із кваліфікованих електронних позначок часу. Для актів додатково зазначають дані про погодження.
Отже, роздруківка кредитного звіту у текстовому режимі, що не містить штрих-коду або QR-коду, є паперовою копією цього електронного документа. При цьому паперова копія кредитного звіту (як електронного документа) має засвідчуватись у порядку, визначеному чинними законодавством України.
Подання до суду учасником справи паперової копії кредитного звіту (як електронного документа/доказу) є можливим:
1) якщо паперова копія кредитного звіту засвідчена згідно вимог Національного стандарту ДСТУ 4163-2020 самим Бюро як особою, яка сформувала цей звіт та здійснює на своїх серверних станціях, серед іншого, обробку інформації, що складає кредитну історію;
2) без засвідчення учасником (оскільки стаття 96 ГПК України того не вимагає), який подає паперову копію кредитного звіту, однак за умови, якщо у такого учасника чи іншої особи наявний оригінал цього електронного доказу - кредитного звіту, про що він зобов`язаний повідомити суд.
Відтак, самого кредитного звіту недостатньо для підтвердження вказаних обставин, оскільки такий звіт хоч і є підтвердженням наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, однак може містити неповну чи недостовірну інформацію про розмір заборгованості боржника, в тому числі за основним зобов`язанням.
Отже, подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту, однак без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов`язання у розумінні статті 1 КУзПБ) для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов`язанням), підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання, є недостатнім для доведення відповідних обставин.
Аналогічні висновки містить постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21.
Посилання боржника на висновки, викладені у постанові Південно-Західного апеляційного господарського суду у справі №915/1347/21, відхиляються судом, оскільки такі висновки не є джерелом права у розумінні процесуального закону.
Окрім того, боржником не надано доказів (договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують заявлену суму грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.
У заяві б/н від 21.02.2023 боржником зазначено, що виключно кредитори володіють інформацією про розмір кредитно заборгованості, як тіла кредиту, так і інших нарахованих сум. Отримати цю інформацію з інших джерел не вбачається за можливе. Особисті кабінети, як зазначено, наразі заблоковані. Поза межами особистого кабінету зробити вказане неможливо, а запити в даному випадку постійно ігноруються. Таким чином, просить витребувати у кредиторів: укладені кредитні договори; відомості щодо тіла кредиту, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), на виконання вимог встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
До заяви б/н від 21.02.2023 додано запити Каледіної К.Д. від 14.02.2023 до кредитних установ про надання інформації про заборгованість станом на дату отримання та кредитних договорів.
Поряд з цим, чи скріплено ці звернення кваліфікованим електронним підписом заявника, належність адрес кредиторам та яке відношення має особа, з електронної пошти якої здійснювалось відправлення, відповідних доказів не надано.
Суд зазначає, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.
Надання первинних документів є обов`язком заявника на виконання вимог п.3 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.
При цьому, таких документів суду не надано, а отже недоліки в цій частині не є такими, що усунуто заявником.
Щодо доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї та надання декларації за 2020, 2021, 2022 роки відносно членів його сім`ї, заявник зазначає, що законодавцем передбачено ймовірність не надання боржником інформації про майновий стан членів його сім`ї; суд позбавлений повноважень на стадії відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи надавати оцінку поданим деклараціям; у заявника відсутня інформація про майно, доходи та витрати членів сім`ї заявника, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Державний реєстр правочинів припинив функціонування відповідно до зазначення на офіційному сайті Державного підприємства «Національні інформаційні системи». Таким чином, неможливо отримати довідку із вказаного реєстру в силу того, що останній припинив своє функціонування. Повідомлено про надання суду доказів звернення до офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність. Вказано, що доказом того, що заявник зверталась до своєї матері з вимогою надати інформацію про неї, є додана до цієї заяви розписка про відмову надавати відомості.
Згідно роз`яснень Національного агентства з питань запобігання корупції №11 від 29.12.2021 щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, якщо член сім`ї відмовився надати інформацію, що повинна бути відображена в декларації, але ця інформація відома суб`єкту декларування або може бути ним отримана з офіційних джерел (наприклад, правовстановлюючі документи, відповідні відкриті державні реєстри), то суб`єкт декларування повинен відобразити у декларації всю відому йому інформацію.
До заяви б/н від 21.02.2023 додано, зокрема, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта щодо ОСОБА_2 (№320162324 від 13.01.2023) та ОСОБА_3 (№320162391 від 13.01.2023), розписку ОСОБА_2 від 17.02.2023 про відмову надавати відомості про себе.
При цьому, доказів звернення до відповідних державних органів та реєстрів задля отримання інформації про доходи ОСОБА_2 суду не представлено.
Окрім того, згідно ст.34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зокрема, засвідчують справжність підпису на документах.
Справжність підпису у представленій суду розписці ОСОБА_2 від 17.02.2023 про відмову надавати відомості про себе не підтверджена нотаріусом, а отже, у суду відсутні підстави вважати підпис належним саме ОСОБА_2 .
Отже, вважати недоліки усунутими у цій частині підстав не має.
У підтвердження надання інформації про свій сімейний стан та про взаємовідносини з батьком дитини, заявником зазначено, що в шлюбі не перебуває та ніколи не перебувала, а з чоловіком, який записаний батьком дитини, не спілкується та не підтримує взаємовідносин.
До заяви б/н від 21.02.2023 додано, зокрема, розписку ОСОБА_1 б/н від 17.02.2023 про відсутність шлюбу з ОСОБА_4 .
Відповідно до п.13 постанови Кабінету Міністрів України №1064 від 22.08.2007 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян» фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки.
Реєстр - єдина комп`ютерна база даних про акти цивільного стану, внесені до них зміни і доповнення, видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та витягів з Реєстру; реєстратори - відділи державної реєстрації актів цивільного стану територіальних органів Мін`юсту (п.2 постанови №1064).
Згідно п.2 Порядку роботи веб-порталу «Звернення у сфері державної реєстрації актів цивільного стану», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1187/5 від 09.07.2015, веб-портал «Звернення у сфері державної реєстрації актів цивільного стану» - електронний ресурс з унікальною адресою у глобальній мережі передачі даних Інтернет, на якому розміщуються організаційно-методичні матеріали, здійснюються реєстрація користувачів, подача, обробка, зберігання та передача інформації (даних) з питань у сфері державної реєстрації актів цивільного стану. Веб-портал є офіційним сервісом щодо подачі заяв або звернень, працює цілодобово у режимі он-лайн та є доступним усім користувачам мережі Інтернет.
Доказів звернення ОСОБА_1 до визначених вище реєстраторів або веб-порталу щодо не перебування у шлюбі суду не представлено, а відтак не доведено.
Таким чином, станом на 27.02.2023 ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви про неплатоспроможність боржника фізичної особи.
Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Частиною 3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , не усунула недоліки заяви б/н від 09.02.2023 про неплатоспроможність боржника фізичної особи, господарський суд дійшов висновку повернути заяву та додані до неї документи заявнику.
Згідно ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Суд доводить до відома сторін про те, що з метою раціонального і цільового використання наявних у Господарському суді Донецької області канцелярських товарів в умовах воєнного стану, можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення, враховуючи запроваджений режим роботи суду на теперішній час, першочергово підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Одночасно, враховуючи спосіб надходження означеної заяви та доданих до неї матеріалів до суду, вони фактично є електронними документами, підписаними кваліфікованим електронним підписом та перетвореними у їх візуальну форму на папері, а відтак, господарський суд не вважає за доцільне здійснювати фактичне їх повернення (відправлення на адресу заявника).
За викладених обставин, керуючись ст.ст.2, 9, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Повернути заяву б/н від 09.02.2023 фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь Донецької області, про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, без розгляду.
2.Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
3.Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
4.Дата підписання ухвали 27.02.2023.
Суддя О.В. Кротінова