УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2955/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 (головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 (суддя Спичак О.М.)

у справі №910/2955/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (далі - ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод") про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" від 17.12.2021, оформлене протоколом від 23.12.2021 №2021-2, про внесення до положення про Наглядову раду Товариства шляхом викладення положення в новій редакції (питання №3 порядку денного);

- визнання недійсним зазначеного рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" від 17.12.2021, оформленого протоколом від 23.12.2021 №2021-2, в частині обрання Головою наглядової ради ОСОБА_1 , обрання секретарем Наглядової ради товариства Глобородька Олега Борисовича (питання №8 порядку денного).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/2955/22, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023, позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" від 17.12.2021, оформлене протоколом від 23.12.2021 №2021-2, в частині питання №3 порядку денного "Затвердження Положення про Наглядову раду Товариства в новій редакції" в частині абзацу 7 розділу "Засідання Наглядової Ради" а саме: "Рішення Наглядової ради приймаються простою більшістю голосів членів Наглядової ради, які беруть участь у засіданні та мають право голосу". В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на користь ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" судовий збір у розмірі 2481 грн.

ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" 07.02.2023 (згідно зі штампом Верховного Суду "Скриня") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, з урахуванням доповнень до касаційної скарги, просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 (повний текст складено та підписано - 07.02.2023) та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/2955/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" і ухвалити нове рішення у цій частині, яким позов задовільнити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.02.2023 для розгляду справи №910/2955/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, ОСОБА_3., Кібенко О.Р.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.02.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/2955/22 у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.02.2023 для розгляду справи №910/2955/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця", обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження вищезазначених судових рішень, зазначаючи пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на відсутність висновків Верховного Суду: (1) щодо питання застосування статті 14 та частини другої статті 237 ГПК України, який би дозволив встановити чи вийшли суди у вказаному вище випадку за межі позовних вимог; (2) стосовно застосування частини першої статті 54 Закону України "Про акціонерні товариства", яка є спеціальною по відношенню до положень статті 98 Цивільного кодексу України щодо порядку обрання Голови і секретаря Наглядової ради.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/2955/22 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/2955/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2955/22.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північного апеляційному господарському суду.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".