ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Житомир Справа № 904/9834/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1) Сатанівської селищної ради

2) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної

допомоги" Сатанівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 22407,60 грн,

за участю прокурора Ільченко П.Л. посвідчення №064657 від 01.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №904/9834/21 про визнання недійсними додаткових угод до договору та про стягнення з ТОВ "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" на користь позивача 22407,60 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято справу №904/9834/21 до свого провадження за правилами загального позовного провадження; змінено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД"; підготовче засідання призначено на 10.01.2023 об 11:00.

Ухвалою від 10.01.2023 відкладено підготовче засідання на 09.02.2023.

26.01.2023 на адресу суду, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" повернулася ухвала суду, яка направлялась відповідачу.

09.02.2023 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява за підписом селищного голови Сатанівської селищної ради про розгляд справи без участі представника останньої.

Представники позивачів у судове засідання не прибули, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Представник відповідача в засідання суду не прибув.

Оскільки до суду повернулася ухвала, адресована відповідачу за адресою, яка відповідає юридичній адресі останнього згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вказане свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про наявність у справі всіх необхідних для її розгляду документів, у зв`язку з чим просив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено необхідні питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому останнє підлягає закриттю. За вказаного слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №904/9834/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "13" березня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання шляхом направлення цієї ухвали електронним та поштовим зв`язком.

6. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - позивачам (рек);

4 - відповідачу - ТОВ "НУРМАТ ЛТД" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, будинок 18) - рек.;

+

прокуратурі Жит.обл. - .gоv.uа.

Волочиській окр. прокуратурі -