ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.02.2023 Справа № 905/2259/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ про банкрутство
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2259/22 за заявою кредитора (заявника) кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ.
Ухвалою суду від 10.01.2022 було відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області у сумі 54 987 765,21 грн. (з яких основний платіж 31 430 603,00 грн., штрафні санкції 4 120 030,00 грн., пеня 19 437 132,21 грн.), а також судового збору в сумі 22 700,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ, введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ, призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича, призначено попереднє засідання.
17.01.2022 оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ.
Ухвалою суду від 19.07.2022 було включено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області у розмірі 55 010 465,21 грн. Встановлено дату підсумкового засідання суду.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2022 по справі №905/2259/21 відкладено підсумкове засідання на 14.12.2022 року на 13:00 год.
У зв`язку з терміновою відпусткою судді Бокової Ю.В. з 14.12.2022 по 19.12.2022 включно підсумкове засідання по справі №905/2259/21, призначене на 14.12.2022, не відбулося.
Ухвалою суду від 26.12.2022 підсумкове засідання по справі №905/2259/21 призначено на 16.01.2023 року о 13:10 год.
У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя та відрядженням для роботи на постійній основі на час виконання нею повноважень члена Вищої ради правосуддя на підставі розпорядження від 16.01.2023 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №905/2259/21.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 справу №905/2259/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОТОН ДОМ передано на розгляд судді Зекунова Е.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.02.2023 підсумкове засідання по справі № 905/2259/21 відкладено на 15.03.2023 року о 10:30 год.
17.02.2023 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області. Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить суд: надати можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по справі № 905/2259/21 в режимі відеоконференції; постановити ухвалу про участь у всіх судових засіданнях по справі №905/2259/21 в режимі відеоконференції; визначити Господарський суд Львівської області за проведення відеоконференції під час засідань по справі №905/2259/21.
Розглянувши заяву судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд надати йому можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по справі №905/2259/21 в режимі відеоконференції, постановити ухвалу про участь Головного управління ДПС у Донецькій області у всіх судових засіданнях по справі №905/2259/21 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Львівської області за проведення відеоконференції під час засідань по справі №905/2259/21.
Тобто, всіх судових засідань, які відбудуться у майбутньому.
Водночас, вказаним процесуальним Кодексом не передбачено подання клопотань про проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.
З аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання. Тобто можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.
Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України та приписів вищезазначеного порядку, особа, яка заявляє клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна подавати його на кожне судове засідання окремо, а тому заява представника Головного управління ДПС у Донецькій області задоволенню не підлягає.
У разі наміру сторони скористатися своїм правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду так і поза межами приміщення суду, учасник справи повинен подати окрему заяву щодо кожного засідання.
Суд звертає увагу, що ст.129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами частини 1,3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вищевикладеного, сторони у справі, у відповідності до вищезазначених правових норм, не позбавлені права, надати докази не подані у встановлений законом або судом строк, обґрунтувавши неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, а також письмові пояснення, які безумовно будуть враховані судом, при розгляді справи по суті та вирішенні спору.
У відповідності до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 77, 79, 80, 161, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції, відмовити.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.
Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Е.В. Зекунов