ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. м. Рівне Справа №5019/1612/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Короленка,7)

до Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Залізнична, 46, )

про визнання банкрутом

клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" Мандія Володимира Івановича про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, припинення повноважень

В судовому засіданні приймали участь:

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явився;

від ліквідатора: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 р. Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м`ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.02.2018 у справі №5019/1612/11 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мандія В.І, встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.10.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" та строк повноважень арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича до 20.01.2020 року.

16.01.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" Мандія В.І. надійшли клопотання, в яких просить:

- встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Мандія В.І. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат з 21.10.2019 за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора ВАТ Дубенський м`ясокомбінат";

- затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 01.08.2018 по 31.05.2019 на суму 80 773,06 грн., з яких 78 960 грн. оплата послуг ліквідатора та 1813,06 грн. понесені витрати по справі;

- затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 01.06.2019 по 31.01.2020 на суму 88 716,30 грн., з яких 80 937 грн. оплата послуг ліквідатора та 7779,43 грн. понесені витрати по справі;

- затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 01.02.2020 по 31.08.2022 на 535 643,6 грн. з яких 532 183 грн. оплата послуг ліквідатора та 3460, 6 грн. понесені витрати по справі.

Крім того арбітражним керуючим Мандієм Володимиром Івановичем подано Заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ «Дубенський м`ясокомбінат».

Ухвалою суду від 18.01.2023 року розгляд Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у процедурі банкрутства ВАТ «Дубенський м`ясокомбінат», Заяви про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого Мандія В.І., Заяви арбітражного керуючого Мандія В.І. про припинення повноважень ліквідатора, призначено у судовому засіданні на 07.02.2023 року на 15:00 год.. Однак у зазначений день суддя Марач В.В. перебував у відпустці (Наказ ГГСРО 04-41/29/23 від 30.01.2023 року).

Ухвалою суду від 01.02.2023 року розгляд Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у процедурі банкрутства ВАТ «Дубенський м`ясокомбінат», Заяви про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого Мандія В.І., Заяви арбітражного керуючого Мандія В.І. про припинення повноважень ліквідатора, призначено у судовому засіданні на 21.02.2023 року на 15:00 год..

Від арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича (свідоцтво №1377 від 12.07.2013, 33023, м. Рівне, вул. С. Крушельницької, буд.77а, офіс 201) надійшла Заява про участь у справі в якості ліквідатора ВАТ «Дубенський м`ясокомбінат».

В судове засідання 21.02.2023 року не з`явилися представники кредиторів, боржника та ліквідатора про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від арбітражного керуючого Мандія В.І. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників сторін.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 р. Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м`ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.02.2018 у справі №5019/1612/11 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мандія В.., встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.10.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" та строк повноважень арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича до 20.01.2020 року.

До 21.09.2019 року, провадження у справі № 5019/1612/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Залізнична, 46, ) здійснювалось у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 19.01.2013 року).

21.09.2019 року вступив у дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відтак, подальший розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За приписами ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Отже, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Таким чином, законодавством закріплено безумовне право арбітражного керуючого (ліквідатора) на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат в межах здійсненних повноважень ліквідатора у справі № 5019/1612/11.

Як встановлено судом, відповідно до Протоколу №4 засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" від 07.06.2019 року, комітетом кредиторів одноголосно затверджено Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Залізнична, 46, ) за період з 01.08.2018 по 31.05.2019 на суму 80 773,06 грн., з яких 78 960 грн. оплата послуг ліквідатора та 1813,06 грн. понесені витрати по справі.

Відповідно до Протоколу №8 засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" від 21.02.2020 року, комітетом кредиторів одноголосно затверджено Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 01.06.2019 по 31.01.2020 на суму 88 716,30 грн., з яких 80 937 грн. оплата послуг ліквідатора та 7779,43 грн. понесені витрати по справі.

Відповідно до Протоколу №9 засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" від 02.09.2022 року, комітетом кредиторів одноголосно затверджено Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 01.02.2020 по 31.08.2022 на 535 643,6 грн. з яких 532 183 грн. оплата послуг ліквідатора та 3460, 6 грн. понесені витрати по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення Заяви арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого Мандія В.І. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат з 21.10.2019 за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора ВАТ Дубенський м`ясокомбінат" та затвердження Звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Залізнична, 46, ) за період з 01.08.2018 по 31.05.2019 на суму 80 773,06 грн., з яких 78 960 грн. оплата послуг ліквідатора та 1813,06 грн. понесені витрати по справі; Звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 01.06.2019 по 31.01.2020 на суму 88 716,30 грн., з яких 80 937 грн. оплата послуг ліквідатора та 7779,43 грн. понесені витрати по справі; Звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 01.02.2020 по 31.08.2022 на 535 643,6 грн. з яких 532 183 грн. оплата послуг ліквідатора та 3460, 6 грн. понесені витрати по справі.

Щодо поданої арбітражним керуючим Мандієм В.І. Заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат", суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства закріпленні права та обов`язки арбітражних керуючих в т. ч. вказано, що арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства.

Відповідно до частини 4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відтак, суд дійшов висновку про суд дійшов висновку про задоволення Заяви арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича про припинення повноважень ліквідатора, та відсторонення арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Дубенський м`ясокомбінат».

Від арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича (свідоцтво №1377 від 12.07.2013, 33023, м. Рівне, вул. С. Крушельницької, буд.77а, офіс 201) надійшла Заява про участь у справі в якості ліквідатора ВАТ «Дубенський м`ясокомбінат».

Розглянувши Заяву арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича (свідоцтво №1377 від 12.07.2013,33023, м.Рівне, вул.С. Крушельницької, буд.77а, офіс 201) про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Дубенський м`ясокомбінат», суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною першою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

За нормами вказаної статті арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Іншого порядку визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відсторонення від таких повноважень арбітражного керуючого, визначеного судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за його заявою, законодавством не встановлено.

Відповідно до протоколу №9 засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Дубенський м`ясокомбінат» від02.09.2022 року одноголосно прийнято рішення про обрання арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича (свідоцтво №1377 від 12.07.2013,33023, м.Рівне, вул.С. Крушельницької, буд.77а, офіс 201) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Дубенський м`ясокомбінат».

Відтак, у зв`язку з відстороненням судом арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (свідоцтво №1807 від 22.06.2017 року,79000, м.Львів, вул. Липинського, 54) від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Дубенський м`ясокомбінат», арбітражний керуючий Дуплика Павло Георгійович підлягає призначенню ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Дубенський м`ясокомбінат».

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 2, 28, 30, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (свідоцтво №1807 від 22.06.2017 року,79000, м. Львів, вул. Липинського, 54) за період з 01.08.2018 по 31.05.2019 на суму 80 773,06 грн., з яких 78 960 грн. оплата послуг ліквідатора та 1813,06 грн. понесені витрати по справі;

- Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (свідоцтво №1807 від 22.06.2017 року,79000, м. Львів, вул. Липинського, 54) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 01.06.2019 по 31.01.2020 на суму 88 716,30 грн., з яких 80 937 грн. оплата послуг ліквідатора та 7779,43 грн. понесені витрати по справі;

- Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (свідоцтво №1807 від 22.06.2017 року,79000, м. Львів, вул. Липинського, 54) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 01.02.2020 по 31.08.2022 на 535 643,6 грн. з яких 532 183 грн. оплата послуг ліквідатора та 3460, 60 грн. понесені витрати по справі.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (свідоцтво №1807 від 22.06.2017 року,79000, м.Львів, вул. Липинського, 54) від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат".

3. Призначити арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича (свідоцтво №1377 від 12.07.2013,33023, м.Рівне, вул.С. Крушельницької, буд.77а, офіс 201) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Дубенський м`ясокомбінат».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.