ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. Справа № 914/2360/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марка

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Мурованської сільської ради територіальної громади Львівської області за вих. № 193 від 16.02.2023 (вх. № 01-05/501/23 від 17.02.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 (повний текст рішення складено 25.01.2023, м. Львів, суддя М.М. Синчук)

у справі № 914/2360/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, с. Сороки-Львівські Львівської області

про стягнення 45 760,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Мурованської сільської ради територіальної громади Львівської області за вих. № 193 від 16.02.2023 (вх. № 01-05/501/23 від 17.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 у справі № 914/2360/22.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення в день виготовлення його повного тесту не було вручено скаржнику, а отримане представником останнього на поштову адресу 31.01.2023, що підтверджує копією витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 у даній справі подана до апеляційного господарського суду 17.02.2023, згідно відмітки суду за вх. № 01-05/501/23.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (45 760,72 грн), суд дійшов висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Мурованській сільській раді територіальної громади Львівського району Львівської області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 у справі № 914/2360/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мурованської сільської ради територіальної громади Львівської області за вих. № 193 від 16.02.2023 (вх. № 01-05/501/23 від 17.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 у справі № 914/2360/22.

4. Здійснити розгляд справи № 914/2360/22 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 у справі № 914/2360/22.

6. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2360/22.

7. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак