ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1325/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ) до Дочірнього підприємства «Чарз-Авто» (м. Черкаси) про стягнення 31 250,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Відповідача на користь Позивача 31 250,55 грн. виплаченого страхового відшкодування за пошкодження майна.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Позивач направленим клопотанням у заяві від 10.02.23 просив попереднє засідання у справі проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач направленим клопотанням від 02.03.2023 просить засідання відкласти через перебування представника у відрядженні в м. Києві.

В справу 02.03.2023 надійшов відзив на позов.

Крім того, 02.03.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі ТДВ "СТДВ "Глобус".

Дане клопотання може бути вирішено без участі представників сторін:

Розглянувши дане клопотання судом встановлено наступне:

Як вказано у позові, 12.12.2019 р. у м. Черкаси сталася ДТП за участі автомобіля Міцубісі Аутлендер д.н. НОМЕР_1 і автобуса Богдан, водія якого визнано винуватцем ДТП. Позивач виплатив страхове відшкодування власнику легкового автомобіля в сумі 110 328,86 грн., отримавши від страхової компанії ТДВ "СТДВ "Глобус" , де було застраховано автобус Богдан, лише 79 078,31 грн. компенсації своїх витрат.

Відповідач повідомляє суд, що його відповідальність у ТДВ "СТДВ "Глобус" була застрахована на суму 100 000,00 грн., однак відповідач вважає, що його страхова компанія провела власну оцінку матеріального збитку власника автомобіля Міцубісі Аутлендер д.н. НОМЕР_1 і тому вирішила компенсувати страховій компанії цього власника лише 79 078,31 грн. Встановлення даної обставини відповідач вважає істотною для правильного вишення спору.

Також Відповідач, як власник транспортного засобу винного у скоєнні ДТП, вказує, що він не був повідомлений про дату, місце огляду пошкодженого автомобіля Позивачем. А інформація щодо присутності Відповідача при огляді транспортного засобу відсутня.

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Встановлення обставин взаємовідносин, її прав та обов`язків щодо певної особи у спорі необхідно здійснювати за умови залучення цієї особи до участі у справі.

При цьому суд також враховує положення п.4) ч. 3 ст. 277 ГПК України про те, що обов`язковою підставою для скасування судового рішення є прийняття судом рішення про права, інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Судове рішення у справі вплине на відсутність чи наявність прав та обов`язків ТДВ "СТДВ "Глобус" щодо дійсного розміру виплати компенсації за шкоду завдану автомобілю Міцубісі Аутлендер д.н. НОМЕР_1 з боку автобуса Богдан, який було застраховано в ТДВ "СТДВ "Глобус" .

Враховуючи викладене, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТДВ "СТДВ "Глобус" , а позивача зобов`язати направити третій особі копію позовних матеріалів.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд по суті якого розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, то суд може оголосити перерву в межах строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

З урахуванням викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по розгляду справи до 11:00 год. 20 березня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Клопотання відповідача від 02.03.2023 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТДВ "СТДВ "Глобус" (м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 14 оф. 75).

Зобов`язати третю особу до наступного засідання надати суду матеріали огляду та оцінки матеріальних збитків автомобіля Міцубісі Аутлендер д.н. НОМЕР_1 на відшкодування збитків за пошкодження якого було виплачено 79078,31 грн. на користь позивача.

Встановити сторонам та третій особі строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи, якими учасникам справи слід обмінятися завчасно та направити їх суду.

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовних матеріалів і надати суду про це докази.

Повідомити сторонам і третій особі про час і дату призначення засідання. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських