ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/2151/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Антонік С.Г. доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023р. ( суддя О.В. Федорова., повний текст рішення складений та підписаний 17.01.2023) у справі№908/2151/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ЕНЕРГО СЕРВІС» (21001, місто Вінниця, вул. Коцюбинського, 20)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» (69063, місто Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 107)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 позов товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ЕНЕРГО СЕРВІС» до товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» про стягнення 313.414,30 грн задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ЕНЕРГО СЕРВІС» 251.788,32 грн. попередньої оплати, 51.185,40 грн. пені, 6.798,28 грн інфляційних втрат, 3.476,75 грн. 3% річних, 4.698,73 грн. судового збору.

Відмовлено в частині стягнення 3% річних в розмірі 165,55 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО», в якій просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 20.02.2023 здійснено запит матеріалів справи №908/2151/22 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

01.03.2023 матеріали справи №908/2151/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаргу подано про перегляд судового рішення повністю, таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 4701,21 грн. х 150%=7051,82 грн. за реквізитами Центрального апеляційного господарського суду.

Апелянт судовий збір не сплатив, в додатках до апеляційної скарги не зазначено.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023р. у справі№908/2151/22 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору у розмірі 7051,82 грн.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.4, 8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік