ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" лютого 2023 р. Cправа № 902/134/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" (вул. Трамвайна,3, корп. 2, оф. 38, м. Вінниця, 21036)

до:Фермерського господарства "Миколайчук" (вул. Горького, 8, с. Шлишківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24046)

про стягнення 331315,35 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Миколайчук" про стягнення 331 315,35 грн заборгованості, що складається з 216 802,90 грн - основного боргу, 29 739,46 грн - пені, 63360,58 грн - штрафу та 21 412,41 грн - відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №25 від 17.03.2022, в частині повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 31.01.2023 відкрито провадження у справі №902/134/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27 лютого 2023 року.

27.02.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині основного боргу на суму 216 802,90 грн в зв`язку з сплатою відповідачем після відкриття провадження у справі та залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення пені, штрафу та відсотків річних. Крім того в даному клопотанні позивач просить здійснити розгляд даного клопотання за відсутності представника.

На визначену судом дату в судове засідання 27.02.2023 представники сторін не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання позивача в частині закриття провадження у справі, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з доданих до клопотання платіжного доручення №284 від 02.02.2023 на суму 16802,90 грн та з меморіального ордеру №@2PL727164 від 02.02.2023 на суму 200 000,00 грн. відповідач сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 216 802,90 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення основної заборгованості за договором поставки №25 від 17.03.2022 в сумі 216 802,90 грн, а тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, суд розглянувши клопотання позивача в частині залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення пені, штрафу та відсотків річних дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказане клопотання подано позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" про стягнення з Фермерського господарства "Миколайчук" 29 739,46 грн - пені, 63360,58 грн - штрафу та 21 412,41 грн - відсотків річних.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 та ч. 4 ст. 231 ГПК України про залишення позову без розгляду та про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що позовна заява в частині стягнення пені, штрафу та відсотків річних у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір в цій частині покладається на останнього.

З огляду на викладене поверненню з державного бюджету підлягає лише сума судового збору сплачена за позовну вимогу про стягнення основного боргу в розмірі 3252,04 грн (216 802,90х1,5%).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня заява про повернення судового збору, в зв`язку з цим суд не вбачає підстав для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету, однак зазначає що позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідною заявою.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 42, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/134/23 в частині стягнення основного боргу в сумі 216 802,90 грн. - закрити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" в частині стягнення з Фермерського господарства "Миколайчук" 29 739,46 грн - пені, 63360,58 грн - штрафу та 21 412,41 грн - відсотків річних - залишити без розгляду.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 01.03.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи