ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2023м. СумиСправа № 920/941/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/941/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б, офіс 5, м. Київ, 04070; код за ),

до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009; код за ),

про стягнення 27476521,01 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається в порядку загального позовного провадження,

установив:

09.11.2022 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 27476521,01 грн. (двадцять сім мільйонів чотириста сімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять одна грн 01 коп.), з яких: 25228452,21 грн (двадцять п`ять мільйонів двісті двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят дві грн 21 коп.) - сума основної заборгованості по договору; 1798123,65 грн (один мільйон сімсот дев`яносто вісім тисяч сто двадцять три грн 65 коп.) - пеня (травень - 822107,77 грн; червень - 571343,72 грн; липень - 333692,57 грн; серпень - 70979,59 грн); 330248,15 грн (триста тридцять тисяч двісті сорок вісім грн 15 коп.) - інфляційні витрати (травень - 202011,09 грн; червень - 128237,06 грн); 119697,00 грн (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім грн 00 коп.) - три відсотки річних (травень - 53361,00 грн; червень - 38832,00 грн; липень - 22680,00 грн.; серпень - 4824,00 грн.), покласти судові витрати на відповідача (в т.ч.: стягнути з відповідача 16250,00 грн (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу адвоката).

Ухвалою від 11.11.2022 у справі №920/941/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.12.2022, установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

06.12.2022 відповідач подав відзив від 05.12.2022 №4329/22 (вх №3072) на позовну заяву, в якому відповідач просить: 1)витребувати у позивача докази вчинення ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» дій щодо належного вручення відповідачу рахунків на оплату за електроенергію; 2)відмовити в задоволенні позовних вимог.

08.12.2022 через систему «Електронний суд» позивач надіслав заяву про забезпечення позову (вх №3106), в якій просив заяву ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» про забезпечення позову задовольнити; накласти арешт на грошові кошти Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (), що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання в межах ціни позову ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» () у межах суми 27476521,01 грн.

Ухвалою від 20.12.2022 у справі №920/941/22 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача від 08.12.2022 №б/н (вх №3106 від 08.12.2022) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №920/941/22.

23.12.2022 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №3257 від 23.12.2022) у справі №920/941/22, відповідно до якої просив судове засідання призначене на 26.12.2022, 11:00 провести за участі адвоката Невструєва Леоніда Борисовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 23.12.2022 у справі №920/941/22 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №3257 від 23.12.2022) у справі №920/941/22; постановлено провести судове засідання у справі №920/941/22 призначене на 26.12.2022, 11:00 за участю представника позивача - адвоката Невструєва Леоніда Борисовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

26.12.2022 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву про зменшення позовних вимог (вх №3269), в якій зазначає про часткову сплату відповідачем основного боргу в сумі 4100000,00 грн та просить

1)долучити до матеріалів справи зазначену заяву;

2)стягнути з відповідача 21128452,21 грн основної заборгованості по договору; 1798123,65 грн пені (травень - 822107,77 грн; червень - 571343,72 грн; липень - 333692,57 грн; серпень - 70979,59 грн); 330248,15 грн інфляційних витрат (травень - 202011,09 грн; червень - 128237,06 грн); 119697,00 грн 3% річних (травень - 53361,00 грн; червень - 38832,00 грн; липень - 22680,00 грн.; серпень - 4824,00 грн.);

3)покласти судові витрати на відповідача;

4)стягнути з відповідача 16250,00 витрат на професійну правничу допомогу адвоката;

5)у зв`язку зі зменшенням позовних вимог винести ухвалу про повернення позивачу зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 42, 46 ГПК України суд прийняв до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

26.12.2022 підготовче засідання, призначене на 11:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 26.12.2022 з 11:05 до 11:29 у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.

Ухвалою від 29.12.2022 у справі №920/941/22 призначено підготовче судове засідання у справі №920/941/22 та розгляд заяви представника позивача про зменшення позовних вимог та повернення судового збору (вх №№3269, 3314 від 26.12.2022) в режимі відеоконференції на 25.01.2023, 14:30; постановлено провести судове засідання у справі №920/941/22 призначене на 25.01.2023, 14:30, за участю представника позивача - адвоката Невструєва Леоніда Борисовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

23.01.2023 через систему «Електронний суд» позивач надіслав відповідь на відзив (вх №37), відповідно до якого підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідь на відзив долучена до матеріалів справи.

25.01.2023 розгляд справи №920/941/22, призначений в судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку із відключенням електроенергії в Господарському суді Сумської області, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 25.01.2023 у справі №920/941/22.

Ухвалою від 26.01.2023 у справі №920/914/22 продовжено строк підготовчого провадження у справі №920/941/22 на 30 днів; призначено підготовче судове засідання у справі №920/941/22 та розгляд заяви представника позивача про зменшення позовних вимог та повернення судового збору (вх №№3269, 3314 від 26.12.2022) в режимі відеоконференції на 27.02.2023, 14:30; постановлено провести судове засідання у справі №920/941/22 призначене на 27.02.2023, 14:30, за участю представника позивача - адвоката Невструєва Леоніда Борисовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

30.01.2023 представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав заперечення (вх №24), в якому просить: 1_)визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання заперечення у справі та поновити строк, долучивши до матеріалів справи зазначене заперечення; 2)відмовити позивачу в задоволенні позову. Керуючись ст. 42, 119 ГПУ України, суд задовольняє клопотанням відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку, поновлює відповідачу строк для надання заперечень та приймає до розгляду заперечення, долучивши останні до матеріалів справи.

31.01.2023 представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про зміну адреси (вх №58), відповідно до якої представник позивача повідомив, що ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» змінив своє місцезнаходження на адресу: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б, офіс 5. Зазначена заява долучена до матеріалів справи.

24.02.2023 позивач та відповідач подали спільну заяву на затвердження мирової угоди та повернення судового збору (вх №683, 686), в якій сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем у справі №920/941/22, а також ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» просить повернути 50% судового збору.

У підготовчому судовому засіданні 27.02.2023 встановлено:

Позивач та відповідач у підготовче судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників (вх №153 від 24.02.2023 та вх №1179 від 27.02.2023).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Судом установлено, що сторонами подано мирову угоду, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважним представником як позивача так і відповідача.

Пунктом 2.2. мирової угоди сторони передбачили, що відповідач в термін до 31.03.2023 відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 206 073,92 грн., що становить 50% витрат по оплаті судового збору від суми 412 147,83 грн, а в самій заяві про затвердження мирової угоди позивач просить повернути 50% судового збору у зв`язку із укладенням між сторонами морової угоди. З огляду на зазначене суд залишає без розгляду заяву позивача, викладену в п. 4. прохальної частини заяви про зменшення позовних вимог (вх №3269 від 26.12.2022) в частині повернення позивачу зайво сплаченого судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Крім того, враховуючи укладену між сторонами спору мирову угоду, суд залишає без розгляду клопотання відповідача щодо витребування доказів, викладене в п. 1 прохальної частини відзиву на позов (вх №3072 від 06.12.2022).

Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 22.02.2023 не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін (вх №238 від 20.01.2023) про затвердження мирової угоди, затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 2-3 ст. 193 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди (вх №683 від 24.02.2023) у справі № 920/941/22.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 22.02.2023 між позивачем та відповідачем в зазначеній справі у наступній редакції:

«Мирова угода

по справі № 920/941/22

м. Суми « 22» лютого 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" в особі директора Денисовича В.В. (далі - Позивач),

та комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради (далі - Відповідач) в особі директора підприємства Сагача А.Г. (при сумісному згадуванні - Сторони) уклали дану мирову угоду по справі №920/941/22, яка розглядається господарським судом Сумської області, про наступне:

1. Предметом мирової угоди є домовленість між Сторонами стосовно добровільного врегулювання спору по даній справі. Укладення мирової угоди спрямоване на припинення судового провадження по справі.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про наступне:

2.1. Відповідач в добровільному порядку в термін до 31.03.2023 сплачує на користь Позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за травень, червень, липень та серпень 2022 року на загальну суму 21128 452,21 грн.

2.2. Крім того, Відповідач в термін до 31.03.2023 відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 206073,92 грн., що становить 50% витрат по оплаті судового збору від суми 412147,83 грн.

2.3. Відповідач в термін до 31.03.2023 відшкодовує Позивачеві витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16250,00 грн.

2.4. Позивач відмовляється від позовних вимог по справі № 920/941/22 до Відповідача в частині:

пені за травень, червень, липень та серпень 2022 року у сумі 1 798 123,65 грн.,

інфляційних втрат за травень і червень 2022 року у сумі 330 248,15 грн.,

три відсотки річних за червень, липень та серпень 2022 року у сумі 119 697,00 грн.

3. Сторони приймають до уваги, що з моменту затвердження судом мирової угоди провадження у справі припиняється.

4. Сторони зобов`язані виконувати умови мирової угоди у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди не допускається.

5. Мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному - для кожної Сторони та один - господарському суду Сумської області. Кожен з примірників мирової угоди має однакову юридичну силу. У всьому, що не передбачено умовами мирової угоди, Сторони керуються положеннями чинного законодавства.

6. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Сумської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених мировою угодою.

7. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ст. З Закону України "Про виконавче провадження".

8. У разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов та зобов`язань, визначених мировою угодою, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання.

9. Мирову угоду може бути розірвано за рішенням суду у разі невиконання її умов Відповідачем.

Позивач : Відповідач :

ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» КП «Міськводоканал»

, Сумської міської ради

вул. П. Сагайдачного, 25 Б, оф. 5

м. Київ, 04070 вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми

40009

Директор Денисович В.В. Директор__________ Анатолій САГАЧ

(підпис, МП) (підпис, МП).»

3. Провадження у справі № 920/941/22 - закрити.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи (в т.ч.: позивачу - оригінал; відповідачу - копію).

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б, офіс 5, м. Київ, 04070; код за ).

Боржником за даною ухвалою є: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009; код за ).

Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного мировою угодою строку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.03.2023, та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя В.Л. Котельницька