ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. Справа № 924/95/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлусти У.О., розглянувши у залі судового засідання № 205 справу

за позовом комунального підприємства управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів", м. Хмельницький

про стягнення 35875,44 грн основного боргу

представники сторін:

позивача Марцонь В.Б. - представник згідно ордеру;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.01.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/95/23 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14.02.2023р. у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Хмельницькому 14.02.2023р (в час, на який призначено судове засідання у справі № 924/95/23), судове засідання призначено на 28.02.2023р.

27.02.2023р. на адресу суду надійшли спільна заява комунального підприємства управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До зазначеної спільної заяви також додано мирову угоду від 24.02.2023р.

Крім того, представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача 985,00 грн 3% річних та 8649,61 грн інфляційних втрат.

За замістом ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, подані до початку першого судового засідання, вони господарським судом приймаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 ст. 192 ГПК України).

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода стосується виключно їх прав і обов`язків щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідної процесуальної дії, вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що спір виник в наслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на останнього відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України. Окрім того, враховуючи зміст пункту 1 мирової угоди, суд констатує факт того, що сторони під час укладання даної угоди передбачили порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

спільну заяву комунального підприємства управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" про затвердження мирової угоди у справі № 924/95/23 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 924/95/23 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

місто Хмельницький 24 лютого 2023 року

Комунальне підприємство управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02090148, що є позивачем у справі № 924/95/23, яка розглядається господарським судом Хмельницької області, в особі директора Білокриницького Ігоря Петровича, що діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів", , що є відповідачем у справі № 924/95/23, яка розглядається господарським судом Хмельницької області, в особі директора Кравчука Олександра Віталійовича, що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 924/95/23, яка розглядається господарським судом Хмельницької області на зазначених умовах:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 46560,00 грн., які складаються з заборгованості за спожиті послуги з управління багатоповерхового житлового будинку по вул. Шухевича, 69 в м. Хмельницькому відповідно до площ нежитлових приміщень станом на 01.01.2023р. в сумі 35875,44 грн., сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн. та 8000,00 грн. за послуги адвоката.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити позивачу грошові кошти в сумі 46560,00 грн. у строк до 01 вересня 2023 року включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача щомісячних платежів в сумі 7760,00 грн.

3. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково. У разі виконання Відповідачем даної Мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, визначеному пунктом 2 мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах: по одному для кожної із сторін та один для суду.

7. Сторони з даною Мировою угодою ознайомленні, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі на роз`яснені та зрозумілі.

Позивач директор УМК "Центральна" (підпис, печатка) Ігор БІЛОКРИНИЦЬКИЙ

Відповідач директор ТОВ "Хмельницький

комбінат будівельних матеріалів" (підпис, печатка) Олександр КРАВЧУК

Стягувач: комунальне підприємство управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, 56, ідентифікаційний код 02090148).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шухевича, 16, ідентифікаційний код 03576806).

Ухвала набирає чинності 28.02.2023р.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 28.02.2026р.

Закрити провадження у справі № 924/95/23.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примірн.

1 - до справи;

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шухевича (Курчатова), 16) реком.з повід.

Електронні адреси:

позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1