ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/1116/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Вікторія 777" адвоката Максимова М.І. про заміну заходу забезпечення позову (вх.№ 4222/23 від 21.02.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків
до Фермерського господарства "Вікторія 777", Харківська область, Великобурлуцький район, село Гнилиця
про стягнення 5903890,63 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Вікторія 777" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 1602П1 від 16.02.2022 у розмірі 5903890,63 грн. (п`ять мільйонів дев`ятсот три тисячі вісімсот дев`яносто гривень 63 копійки) у тому числі: суми сплаченої попередньої оплати 4184909,61 грн. (чотири мільйони сто вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`ять гривень 61 копійка), штрафу за порушення умов поставки у розмірі 1718981,02 грн. (один мільйон сімсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 02 копійки).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2022 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" від 27.07.2022 про забезпечення позову. До вирішення справи № 922/1116/22 по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти Фермерського господарства "Вікторія 777" (62609, Харківська область, Великобурлуцький район, село Гнилиця, вул. Центральна, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи 37327044) в межах суми позову 5903890,63 грн. (п`ять мільйонів дев`ятсот три тисячі вісімсот дев`яносто гривень 63 копійки), які знаходяться у АТ "Приватбанк" на р/р НОМЕР_1 , МФО 351533, а також на всіх інших рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі № 922/1116/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Вікторія 777" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" суму сплаченої попередньої оплати за договором поставки № 1602П1 від 16.02.2022 у розмірі 4184909,61 грн., штраф за порушення умов поставки у розмірі 1718981,02 грн. та 88558,36 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі № 922/1116/22 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Вікторія 777" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/1116/22 скасовано в частині стягнення штрафу за порушення умов поставки у розмірі 1718981,02 грн. та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/1116/22 викладено в наступній редакції:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Вікторія 777" (62609, Харківська область, Великобурлуцький район, село Гнилиця, вул. Центральна, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи 37327044) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код юридичної особи 39820081) суму сплаченої попередньої оплати за договором поставки від 16.02.2022 № 1602П1 у розмірі 4184909,61 грн. та 62773,64 грн. судового збору.

В решті вимог у задоволенні позову відмовити."

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/1116/22 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код юридичної особи 39820081) на користь Фермерського господарства "Вікторія 777" (62609, Харківська область, Великобурлуцький район, село Гнилиця, вул. Центральна, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи 37327044) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 38677,07грн.

Представник Фермерського господарства "Вікторія 777" адвокат Максимов М.І. за вх.№ 4222/23 від 21.02.2023 надав заяву про заміну заходу забезпечення позову, згідно якої просить суд замінити заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2022 у справі № 922/1116/22, на наступний захід забезпечення позову: до вирішення справи № 922/1116/22 по суті заявлених позовних вимог вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ФГ "ВІКТОРІЯ 777" в межах суми у розмірі 4181909,61 гривень, які знаходяться у Акціонерному товаристві "Приватбанк" на розрахунковому рахунку, МФО 351533, а також на всіх інших рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2023 прийнято до розгляду заяву представника Фермерського господарства "Вікторія 777" (вх.№ 4222/23 від 21.02.2023) адвоката Максимова М.І. про заміну заходу забезпечення позову та з урахуванням положень ч. 2 ст. 143 ГПК України розгляд заяви призначено на 22.02.2023 о 14:00.

У зв`язку з терміновою необхідністю сторони про призначене судове засідання були повідомленні телефонограмами. Проте, сторони правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися.

Розглянувши, заяву представника Фермерського господарства "Вікторія 777" адвоката Максимова М.І. про заміну заходу забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Як було вказано вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2022 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" від 27.07.2022 про забезпечення позову. До вирішення справи № 922/1116/22 по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти Фермерського господарства "Вікторія 777" (62609, Харківська область, Великобурлуцький район, село Гнилиця, вул. Центральна, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи 37327044) в межах суми позову 5903890,63 грн. (п`ять мільйонів дев`ятсот три тисячі вісімсот дев`яносто гривень 63 копійки), які знаходяться у АТ "Приватбанк" на р/р НОМЕР_1 , МФО 351533, а також на всіх інших рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Отже, положення ч.1 ст. 137 ГПК України містять вичерпний перелік заходів забезпечення позову.

Так, згідно ч.1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.1 ст. 143 ГПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Отже, заміна одного заходу забезпечення позову іншим можлива з урахуванням положень ч.1 ст. 137 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2022 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти Фермерського господарства "Вікторія 777" в межах суми позову 5903890,63 грн. (п`ять мільйонів дев`ятсот три тисячі вісімсот дев`яносто гривень 63 копійки), які знаходяться у АТ "Приватбанк" на р/р НОМЕР_1 , МФО 351533, а також на всіх інших рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Згідно заяви про заміну заходу забезпечення позову представник Фермерського господарства "Вікторія 777" адвокат Максимов М.І. просить суд замінити заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2022 у справі № 922/1116/22, на наступний захід забезпечення позову: до вирішення справи № 922/1116/22 по суті заявлених позовних вимог вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ФГ "ВІКТОРІЯ 777" в межах суми у розмірі 4181909,61 гривень, які знаходяться у Акціонерному товаристві "Приватбанк" на розрахунковому рахунку, МФО 351533, а також на всіх інших рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Тобто, згідно заяви представник Фермерського господарства "Вікторія 777" адвокат Максимов М.І. просить суд замінити вжитий захід забезпечення позову у справі - накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, на тотожній захід.

Проте, ч.1 ст. 143 ГПК України передбачає можливість заміни одного заходу забезпечення позову тільки іншим заходом забезпечення позову, передбаченим ч.1 ст. 137 ГПК України, а не тотожнім.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну заходу забезпечення позову в порядку ст. 143 ГПК України, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 143, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Фермерського господарства "Вікторія 777" адвоката Максимова М.І. про заміну заходу забезпечення позову (вх.№ 4222/23 від 21.02.2023) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 22.02.2023.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.