ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2738/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "ІЦ "Енергомаш" про визнання недійсним електронних торгів з продажу майна боржника та їх наслідків (вх. № 28133 від 29.11.2021) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м.Київ
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків, код ЄДРПОУ 24288388

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн та 22700,00 грн витрат зі сплати збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

29.11.2021 до суду від ТОВ "ІЦ "Енергомаш" надійшла заява (вх. № 28133), в якій боржник просить суд:

1) визнати незаконними дії приватного виконавця Турчина А.А. ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво № 0135) в частині порушення у виконавчому провадженні № 65680401 порядку підготовки майна боржника до продажу на аукціоні, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19;

2) визнати недійсними електронні торги, проведені державним підприємством "Сетам" 25.08.2021 з реалізації лоту № 488799 об`єктів нерухомого майна:

а) нежитлова будівля, розташована за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19: літ. "Е-4", загальною площею 2982,4 кв.м, реєстраційний номер 01: ОСЗ "Е-4" - адміністративна чотирьохповерхова будівля з прибудованими приміщеннями промислового цеху;

б) нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19: літ. "Ч-3", яке складається:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 181-229, 232, антресолі № 234-264, 269, 249-А, загальною площею 7622,4 кв м, реєстраційний номер 01, ліва частина літ. "Ч-3";

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 330 "а", загальною площею 396,8 кв.м, літ. "Ч-3", нежитлові приміщення 1-го поверху № 148, 149, 356, загальною площею 380,0 кв.м літ. "Ч-3", нежитлові приміщення 1-го поверху № 313-316, антресолі №331-334, 1/4 частина приміщення № 355, площею 34,8 кв.м літ. "Ч-3" загальною площею 1109,0 кв.м, нежитлові приміщення 1-го поверху № 150, 151 загальною площею 292,1 кв.м літ. "Ч-3", нежитлові приміщення 1-го поверху № 230, 233, 330б, 317, 318 площею 1199,1 кв.м, антресолі № 265-268, 266а, 336, 355а площею 217,3 кв.м літ. "Ч-3" загальною площею 1416,4 кв.м, нежитлові приміщення 1-го поверху № 310, 330 загальною площею 1375,3 кв.м літ. "Ч-3", нежитлові приміщення 1-го поверху № 137-143, 147, загальною площею 647,5 кв.м літ. "Ч-3" (приміщення по центру літ. "Ч-3" з окремим входом + частина правої сторони літ. "Ч-3") реєстраційний номер 01;

- нежитлові приміщення, розташовані за адресою м. Харків, вул. Киргизька, 19: підвалу № 3, 3а, 4; першого поверху № 285-292, 286а, 287а, 288а, 289а, 300-303; антресолі № 305/1-305/5, 305, 306 літ. "Ч-3" загальною площею 1149,6 кв.м. Реєстраційний номер 01 (приміщення з окремим входом з вулиці де знаходиться деревооброблювальний цех "поросятник");

- нежитлові приміщення, розташовані за адресою м. Харків, вул. Киргизька, 19: 1-го поверху № 307 загальною площею 125,7 кв.м літ "Ч-3", реєстраційний номер 01 (коридор в`їзд-виїзд авто в правій частині літ "Ч-3");

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 319-328, 330г загальною площею 1476,7 кв.м, антресолі № 338-354 загальною площею 247,8 кв.м, 39/100 часток приміщення № 355, площею 54,7 кв.м, нежитлове приміщення антресолі № 355б площею 58,3 кв м літ. "Ч-3". Загальна площа 1837,5 кв.м, реєстраційний номер 01 (частина правої сторони літ. "Ч-3").

в) нежитлова будівля, розташована за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19 літ "3А-1":

- нежитлові приміщення, 1-го поверху № 6, 15, 16 літ. "3А-1" загальною площею 1544,1 кв м, реєстраційний номер 01;

- нежитлові приміщення, розташовані за адресою м. Харків, вул. Киргизька, 19: 1-го поверху № 20 загальною площею 130,0 кв.м літ. "3А-1"; нежитлове приміщення 1-го поверху № 13б, загальною площею 995,1 кв.м літ. "3А-1", нежитлові приміщення 1-го поверху "7-13" загальною площею 681,6 кв.м літ. "3А-1", антресолі № 6 приміщення № 132 загальною площею 106,1 кв.м літ "3А-1", реєстраційний номер 01;

3) визнати недійсним та скасувати протокол № 551349 проведення електронних торгів від 25.08.2021, сформований ДП "Сетам";

4) визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 857, видане 27.08.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумовою А.В. на підставі протоколу проведення електронних торгів № 551349 від 25.08.2021, проведених ДП "Сетам", реєстраційний номер лота 488799.

Боржник зазначає, що приватним виконавцем Турчином А.А. під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні №65680401 порушено порядок підготовки арештованого майна ТОВ "ІЦ "Енергомаш" до реалізації; боржник вважає, що процедура оцінки майна проводилася з порушенням законодавчих приписів, реалізація майна боржника здійснювалась із заниженням ринкової вартості майна.

Крім того, заявник вказує, що 25.08.2021 ухвалою Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/15209/21 клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Тищенка П.А. про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 25.08.2021 задоволено. Накладено арешт на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, які, як зазначає боржник, були виставлені на аукціон. Крім того, ухвалою заборонено (шляхом зупинення) державному підприємству "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд.4-6, ) реалізацію арештованого майна ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, ) у виконавчому провадженні №65680401, у тому числі продаж нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19: літ. "Е-4", загальною площею 2982,4 кв.м., реєстраційний номер 01; ОСЗ "Е-4".

На думку ТОВ "ІЦ "Енергомаш", ДП "Сетам", яке проводило торги, попри вищезазначену судову заборону не зупинило продаж майна боржника на торгах, визначило переможця аукціону - ОСОБА_1 та продовжило вчиняти дії в інтересах вказаного переможця.

До того ж, боржник повідомляє, що 26.08.2021 державними реєстраторами Департаменту реєстрації Харківської міської ради здійснено 8 записів про обтяження щодо вказаних об`єктів нерухомого майна.

Поряд із цим, заявник вказує, що не зважаючи на наявність таких обтяжень, приватним нотаріусом Бакумовою А.В. вчинені неправомірні дії по реєстрації права власності на вказане майно за переможцем аукціону Василевським В.Я.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято та призначено до розгляду заяву ТОВ "ІЦ "Енергомаш" про визнання недійсним електронних торгів з продажу майна боржника та їх наслідків (вх. № 28133 від 29.11.2021) на 27.01.2022. Залучено до участі у розгляді заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича (посвідчення № 0135 від 27.11.2017, адреса офісу: АДРЕСА_2 ), державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумову Аллу Валентинівну (свідоцтво № 1083, адреса: АДРЕСА_4 ) як учасників справи про банкрутство щодо прав та обов`язків яких існує спір. Ухвалено приватному виконавцю Турчину А.А., ДП "Сетам", ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Бакумовій А.В. надати відзив на заяву ТОВ Інженерний центр "Енергомаш" (вх. № 28133 від 29.11.2021) про визнання недійсним електронних торгів з продажу майна боржника та їх наслідків. Ухвалено приватному виконавцю Турчину А.А. та ДП "Сетам" до 10.01.2022 надати суду всі наявні документи щодо підготовки та проведення спірного аукціону з продажу майна ТОВ ІЦ "Енергомаш", у разі неможливості надання документів, надати пояснення про причини неможливості надання таких документів.

14.01.2022 до суду від ДП "Сетам" разом із супровідним листом (вх. № 754) надійшли документи, зокрема, заявка приватного виконавця виконавчого округу міста Києва на реалізацію арештованого майна ВП № 65680401 (вих. № 2146/01-29 від 26.07.2021).

26.01.2022 до суду від приватного виконавця Турчина А.А. надійшов відзив (вх.№ 1807) на заяву ТОВ "ІЦ "Енергомаш" про визнання недійсним електронних торгів з продажу майна боржника та їх наслідків, в якому ОСОБА_2 просить суд повністю відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (вх. № 28133 від 29.11.2021) про визнання незаконним дій приватного виконавця Турчина А.А., визнання недійсними електронних торгів від 25.08.2021 з реалізації лоту № 488799, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів № 551439 від 25.08.2021 та визнання недійсним свідоцтва про право власності, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В. 27.08.2021, зареєстрованого за № 857. На думку приватного виконавця Турчина А.А., ним не вчинялося будь-яких порушень порядку підготовки арештованого майна до реалізації. ОСОБА_2 вважає заяву ТОВ "ІЦ "Енергомаш" необґрунтованою та безпідставною.

26.01.2022 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли пояснення (вх. № 1809), в яких банк заперечує проти заяви ТОВ "ІЦ "Енергомаш". В обґрунтування своєї правової позиції АТ "Укрексімбанк" посилається на ухвалу суду від 09.08.2021 у справі № 922/254/15 про відмову у задоволенні скарги ТОВ "ІЦ "Енергомаш" на дії державного виконавця, яка не була оскаржена та набрала законної сили. На думку банку, заява ТОВ "ІЦ "Енергомаш" є необґрунтованою. Крім того, АТ "Укрексімбанк" вважає, що звіт про незалежну оцінку майна, здійснений ФОП Бондаренком Д.В., не може братися до уваги.

Ухвалою суду від 27.01.2022 відкладено розгляд заяви ТОВ "ІЦ "Енергомаш" про визнання недійсним електронних торгів з продажу майна боржника та їх наслідків (вх. № 28133 від 29.11.2021) на 22.03.2022.

10.02.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив (вх. № 3225) на заяву ТОВ "ІЦ "Енергомаш" про визнання недійсними електронних торгів з продажу майна боржника, в якому ОСОБА_1 просить суд повністю відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ІЦ "Енергомаш", вважаючи заяву боржника необґрунтованою; заявляє про судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 56000,00 грн, які просить покласти ТОВ "ІЦ "Енергомаш", та які, як зазначає, будуть надані до суду протягом п`яти днів з дня винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 16.02.2022 в попередньому засіданні суду визнано вимоги кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання суду.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 22.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 10.06.2022 призначено заяву ТОВ "ІЦ "Енергомаш" про визнання недійсним електронних торгів з продажу майна боржника та їх наслідків (вх. № 28133 від 29.11.2021) до розгляду на 16.06.2022.

Судове засідання, призначене на 16.06.2022, не відбулося у зв`язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2022.

15.11.2022 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 21.11.2022 призначено заяву ТОВ "ІЦ "Енергомаш" про визнання недійсним електронних торгів з продажу майна боржника та їх наслідків (вх.№ 28133 від 29.11.2021) до розгляду на 14.12.2022.

06.12.2022 до суду від ТОВ "ІЦ "Енергомаш" надійшла відповідь (вх. № 15633) на відзив ДМ "Сетам", приватного виконавця Турчина А.А., ОСОБА_1 та приватного нотаріуса ХМНО Бакумова А.В., в якій боржник просить суд прийняти відповідь до розгляду, здійснити розгляд заяви про визнання недійсним електронних торгів з продажу майна боржника та їх наслідків (вх. № 28133 від 29.11.2021) за відсутності представника боржника, крім того, ТОВ "ІЦ "Енергомаш" зазначає про те, що підтримує заяву в повному обсязі та просить її задовольнити.

Обґрунтовуючи свою правову позицію, ТОВ "ІЦ "Енергомаш" посилається на наявний арешт у кримінальному провадженні, з огляду на що, на думку боржника, дії ДМ "Сетам" і приватного виконавця Турчина А.А. вважає такими, що суперечать закону; також боржник вважає, що торги за наявності ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2021 у справі № 643/15209/21 про заборону продажу та зупинення торгів повинні бути визнані недійсними; крім того, ТОВ "ІЦ "Енергомаш" ставить під сумнів результати оцінки майна ТОВ "ІЦ "Енергомаш" у межах виконавчого провадження, а також посилається на низку постанов Верховного Суду з практикою суду касаційної інстанції у питанні оцінки майна; також боржник вважає дії приватного нотаріуса ХМНО Бакумової А.В. за наявності ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2021 у справі №643/15209/21 такими, що вчинені з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

07.12.2022 до суду від ТОВ "ІЦ "Енергомаш" надійшла заява (вх. № 15741), в якій заявник, крім іншого, просить суд залучити АТ "Укрексімбанк" до участі у розгляді заяви ТОВ "ІЦ "Енергомаш" про визнання недійсним електронних торгів з продажу майна боржника та їх наслідків, зобов`язати банк направити письмові пояснення на адресу ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

Ухвалою суду від 14.12.2022 залучено акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" до участі у розгляді заяви ТОВ "ІЦ "Енергомаш" про визнання недійсним електронних торгів з продажу майна боржника та їх наслідків (вх.№ 28133 від 29.11.2021); відкладено розгляд заяви ТОВ "ІЦ "Енергомаш" про визнання недійсним електронних торгів з продажу майна боржника та їх наслідків (вх.№ 28133 від 29.11.2021) на 21.02.2023. Ухвалено акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк" надати суду докази надсилання письмових пояснень банку на адресу ТОВ "ІЦ "Енергомаш", а приватному нотаріусу ХМНО Бакумовій А.В. - надати суду відзив на заяву ТОВ "ІЦ "Енергомаш" про визнання недійсним електронних торгів з продажу майна боржника та їх наслідків (вх. № 28133 від 29.11.2021) з його правовим та документальним обґрунтуванням, докази надсилання відзиву на адресу боржника та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

24.01.2023 до суду від ТОВ "ІЦ "Енергомаш" надійшли доповнення (вх. № 1716) до відповіді на відзив ОСОБА_1 , поданий адвокатом останнього - Яценком А.О., в яких боржник зазначає про те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2021 у справі № 953/21169/21 арешт нерухомого майна, що було продано 25.08.2021 з електронних торгів з продажу майна боржника, був знятий не у зв`язку з його необґрунтованістю, а у зв`язку з винесенням постанови про закриття кримінального провадження від 29.10.2021, при цьому, боржник зауважує на тому, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.12.2022 у справі № 953/21169/21 ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 у кримінальному провадженні №0000098 скасована, постановлено нову ухвалу, якою скаргу представника ТОВ "ІЦ "Енергомаш" адвоката Розумовського О.С. задоволено, скасовано постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Сойми Дмитра Йосиповича про закриття кримінального провадження №0000098 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 15 та ч. 5 ст. 191 КК України, а матеріали кримінального провадження повернуто для продовження досудового розслідування.

Також боржник зазначає про те, що в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 12.12.2022 у справі № 953/21169/21 суд, крім іншого, зауважив на тому, що слідчим не з`ясовано правомірність реалізації на електронних торгах нерухомого майна ТОВ "ІЦ "Енергомаш" за визначену саме приватним виконавцем суду та, як наслідок, наявність чи відсутність можливих збитків у разі продажу нерухомого майна за ціну, що є нижчою від ринкової.

У поданих доповненнях (вх. № 1716 від 24.01.2023) до відповіді на відзив ОСОБА_1 боржник просить суд прийняти подані доповнення, здійснити розгляд заяви про визнання недійсним електронних торгів з продажу майна боржника та їх наслідків (вх. № 28133 від 29.11.2021) за відсутності представника боржника, крім того, ТОВ "ІЦ "Енергомаш" зазначає про те, що підтримує заяву в повному обсязі та просить її задовольнити.

17.02.2023 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання (вх. № 3999) про долучення до матеріалів справи докази надсилання письмових пояснень банку на адресу ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

Судове засідання, призначене на 21.02.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на навчанні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з навчання, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "ІЦ "Енергомаш" про визнання недійсним електронних торгів з продажу майна боржника та їх наслідків (вх. № 28133 від 29.11.2021) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 44-48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ІЦ "Енергомаш" про визнання недійсним електронних торгів з продажу майна боржника та їх наслідків (вх. № 28133 від 29.11.2021) до розгляду на "28" березня 2023 р. о(об) 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Приватному нотаріусу ХМНО Бакумовій А.В. надати суду:

- відзив на заяву ТОВ "ІЦ "Енергомаш" про визнання недійсним електронних торгів з продажу майна боржника та їх наслідків (вх. № 28133 від 29.11.2021) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу боржника та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Запропоновувати учасникам у справі про банкрутство надати письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо відповіді ТОВ "ІЦ "Енергомаш" та докази їхнього надсилання на адреси учасників у справі про банкрутство.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майну, кредиторам, приватному виконавцю Турчину А.А., ДП "Сетам", ОСОБА_1 , приватному нотаріусу ХМНО Бакумовій А.В., АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий