УХВАЛА

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/11777/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (Запорізька обл., м. Енергодар)

про стягнення 14.430,32 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 14.430,32 грн, з яких: 11.396,06 грн інфляційних втрат та 3.034,26 грн 3 % річних, нарахованих у зв`язку з порушенням строків оплати поставленого позивачем товару за Договором поставки № 189(2)20УК/53-121-01-20-09388 від 26.05.20.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.23. позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 11.396,06 грн інфляційних втрат, 3.034,26 грн 3 % річних, 4.000.00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2.481,00 грн судового збору.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини даного рішення допущено описку, а саме, пропущено найменування та реквізити позивача.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.23. у справі № 910/11777/22.

Керуючись ст. ст. 147, 155, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.23. у справі № 910/11777/22.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.23. у справі № 910/11777/22 викласти в наступній редакції: "2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71503, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Промислова, будинок 133; ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" (53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вулиця Дружби, будинок 24, квартира 56; ідентифікаційний код 40049277) 11.396 (одинадцять тисяч триста дев`яносто шість) грн 06 коп. інфляційних втрат, 3.034 (три тисячі тридцять чотири) грн 26 коп. 3 % річних, 4.000 (чотири тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 2.481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.23. у справі № 910/11777/22.

4. Ухвала набирає законної сили 01.03.23 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко