overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.02.2023Справа № 910/1570/23

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФП Груп" про повернення судового збору у справі №910/1570/23

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФП Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр технічної безпеки» про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки №14/05/14-1 від 14.05.2021 у розмірі 454 959,19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФП Груп» повернуто без розгляду.

27.02.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФП Груп» надійшла заява про повернення судового збору, у якій заявник просить повернути з державного бюджету України судовий збір у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 зазначеного закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 24.02.2023 повернуто позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення судового збору у розмірі 9 432,32 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №83 від 23.01.2023.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФП Груп» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФП Груп» (03022, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 34, код ЄДРПОУ - 39153507) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 9 432 (дев`ять тисяч чотириста тридцять дві) грн 32 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №83 від 23.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/13171/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арч Хаус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама-Копт» про стягнення 909 817,64 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Реклама-Копт», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.03.23 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/1461/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/1461/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «ТЕХЕНЕРГО» ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" ;

про визнання недійсним Договору поставки та стягнення 1 350 000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «ТЕХЕНЕРГО»

(79005, Львівська обл., місто Львів, проспект Шевченка, будинок 21, квартира 4)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні 14.03.23 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/1176/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/1176/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС";

про стягнення 4 649 222,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС"

(03150, місто Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 72)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні 14.03.23 о 09:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/1183/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька ТЕС» про стягнення 1 815 071,06 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Діоро», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.03.23 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/11713/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення 2 597 480,14 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - відповідач) про стягнення 2 597 480,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами 10.03.2022 року договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 659-0380000, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у вищенаведеному розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2023 судове засідання у справі № 910/11713/22 було призначено на 28.02.2023 року.

28.02.2023 року позивачем за допомогою системи «Електронний суд» було сформовано та подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.02.2023 року, у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану позивачем заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги те, що позивачем було сформовано та подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не у строк, визначений приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а безпосередньо у день судового засідання, суд дійшов висновку, що при поданні заяви позивач заява не дотримався вимог, встановлених положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд відмовляє позивачу у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись статтями 56, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (28.02.2023 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/1183/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька ТЕС» про стягнення 1 815 071,06 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутицька ТЕС», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.03.23 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/11859/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес техбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ», про стягнення 2 811 166,80 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ», як третю особу у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.04.23 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/21533/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Боднарчук І.О.,

заявлений кредитор - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором по відношенню до ОСОБА_1 ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 151 945,26 грн., з яких: 4 962,00грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 146 983,26 грн. - вимоги другої черги задоволення.

2. Зобов`язати керуючого реалізацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Копію ухвали направити керуючому реалізацією та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/21533/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Боднарчук І.О.,

заявлений кредитор - Войтенко С.О.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву боржника про виправлення описки в постанові від 30.11.2022 у справі № 910/21533/21.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови від 30.11.2022 у справі № 910/21533/21.

3. Пункт дев`ятий резолютивної частини постанови від 30.11.2022 у справі № 910/21533/21 вважати вірним:

" 9. Скасувати арешт майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), накладений постановою державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.04.2016 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 755/10315/15-ц, виданого 30.03.2016 Дніпровським районним судом міста Києва."

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови від 30.11.2022 у справі № 910/21533/21.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2023справа № 910/2773/23
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 11 189,32 грн основного боргу за договором поставки від 22.03.2021 №2982/03-21,
- заява подана про стягнення: 11 189,32 грн основного боргу; 2 902,95 грн втрат від інфляції та 357,95 грн 3 % річних, нарахованих за період з 05.01.2022 по 21.02.2023;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява в частині стягнення 11 189,32 грн основного боргу, 2 902,95 грн втрат від інфляції та 357,95 грн 3 % річних (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 і 256 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/288/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/288/23, -

за позовом Міністерства оборони України

до 1. Житомирської обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Заріччя»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»

про визнання права постійного користування та заборону користуватись земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житомирську обласну державну адміністрацію (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1), як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Заріччя» (12440, Житомирська обл., Житомирський р-н, сільрада Зарічанська, Зарічанський військовий лісгосп, квартал № 4, виділ 9), як відповідача-2 у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Л.Ребета, 6).

про призначення справи № 910/288/23 до судового розгляду по суті на 30.03.23 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2023Справа № 910/3027/23
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/13499/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія "Партнер"» про стягнення 1 944 063,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія "Партнер"», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.03.23 о 13:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук