УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/12280/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом настоятеля (керівника) Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Української православної церкви с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області» протоієрея ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація) про визнання недійсним Статуту у новій редакції,

ВСТАНОВИВ:

Настоятель (керівник) Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Української православної церкви с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області» протоієрей ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація) про визнання недійсним Статуту у новій редакції.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення та надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надано опис вкладення у відправлення №300, проте не надано поштової квитанції чи фінансового чека.

Відповідно до п. 4, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогами: визнати незаконним та скасувати розпорядження начальника Київської обласної військової адміністрації №752 від 19.10.2022 «Про реєстрацію статутів релігійних організацій»; визнати недійсним Статут Релігійної громади у новій редакції, який має назву «Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православна церква України) с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області» (нова редакція) ухвалений розпорядженням начальника Київської обласної військової адміністрації Олексієм Кулебою №752 від 19.10.2022 «Про реєстрацію статутів релігійних організацій»

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути сформульовані чітко і не залежати від настання тих чи інших обставин, а тому позивач вправі визначати один чи кілька способів захисту, які, однак, не будуть альтернативними чи обґрунтовуватись відповідними застереженнями щодо настання чи ненастання певних обставин тощо.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні до закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача з чітко визначеним переліком вимог.

Однак, всупереч наведеному, вищезазначені позовні вимоги сформульовані позивачем нечітко та не конкретно, зокрема, не вказано яку саме редакцію Статут Релігійної громади у новій редакції, який має назву «Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православна церква України) с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області» позивач просить суд визнати не дійсною.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не додано до матеріалів справи розпорядження начальника Київської обласної військової адміністрації №752 від 19.10.2022 «Про реєстрацію статутів релігійних організацій»; Статут у новій редакції, який має назву «Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православна церква України) с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області» (нова редакція) та протокол складений за результатами проведення зборів частини територіальної громади в с. Михайлівка-Рубежівка, Бучанського району, Київської області.

Разом з тим, позивачем до своєї позовної заяви додано клопотання (заява) про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) розпорядження про реєстрацію статуту релігійної організації в новій редакції від 19.10.2022 за №752; статут у новій редакції, який має нову назву - «Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православна церква України) с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області» (нова редакція) та протокол складений за результатами проведення зборів частини територіальної громади в с. Михайлівка-Рубежівка, Бучанського району, Київської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, суд зазначає, що позивачем не зазначено причин у зв`язку з якими останній позбавлений можливості самостійно подати відповідні докази, як і не зазначено яких заходів вжив позивач для самостійного отримання витребуваних доказів.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів подане позивачем без дотримання вимог ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати заяву в якій чітко та конкретно сформулювати позовну вимогу спрямовану на захист порушеного права позивача у передбачений законом спосіб, а саме, чітко вказати реквізити (номери, дати прийняття) оспорюваного статуту, а також позивачу необхідно надати суду Статут у оспорюваній редакції; спірне Розпорядження начальника Київської обласної військової адміністрації №752 від 19.10.2022 «Про реєстрацію статутів релігійних організацій»; спірний протокол складений за результатами проведення зборів частини територіальної громади в с. Михайлівка-Рубежівка, Бучанського району, Київської області в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, з чітко вказаними реквізитами та зазначити їх в переліку додатків які додаються до позовної заяви та надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням вищевказаних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву настоятеля (керівника) Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Української православної церкви с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області» протоієрея ОСОБА_1 без руху.

Встановити настоятелю (керівнику) Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Української православної церкви с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області» протоієрею ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.03.2023.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/