ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2023 р. Справа № 363/737/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом:

1) ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 );

до:

1) Садівницького товариства „Глядин, (07363, СТ „Глядин, Масив „Світанок, с. Хотянівка, Вишгородський район, Київська область);

2) ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 );

3) ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 );

4) ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_5 );

5) ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_6 );

6) ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_7 );

7) ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_4 );

8) ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_8 );

9) ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_9 );

10) ОСОБА_11 , ( АДРЕСА_4 );

11) ОСОБА_12 , ( АДРЕСА_10 );

12) ОСОБА_13 , ( АДРЕСА_4 );

13) ОСОБА_14 , ( АДРЕСА_11 );

14) ОСОБА_15 , ( АДРЕСА_12 );

15) ОСОБА_16 , ( АДРЕСА_13 );

16) ОСОБА_17 , ( АДРЕСА_14 );

17) ОСОБА_18 , ( АДРЕСА_15 );

18) ОСОБА_19 , ( АДРЕСА_16 );

19) ОСОБА_20 , ( АДРЕСА_17 );

про визнання незаконними рішень позачергових загальних зборів товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в Вишгородський районний суд Київської області із позовом до Садівницького товариства „Глядин, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів Садівницького товариства „Глядин від 10.04.2015 р., оформленого протоколом позачергових загальних зборів Садівницького товариства „Глядин від 10.04.2015 р., щодо призначення тимчасово виконуючим обов?язків Голови Садівницького товариства „Глядин ОСОБА_17 ; визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів Садівницького товариства „Глядин від 06.10.2018 р., оформленого протоколом позачергових загальних зборів Садівницького товариства „Глядин від 06.10.2018 р., щодо призначення Головою Садівницького товариства „Глядин ОСОБА_17 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 363/737/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівницького товариства „Глядин, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за участю третіх осіб ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , Обслуговуючого кооперативу „Затишний будинок, ТОВ „Шосте почуття, ПРАТ „Київобленерго про визнання незаконними рішень позачергових загальних зборів товариства.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.09.2021 р. закрито провадження у справі № 363/737/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівницького товариства „Глядин, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за участю третіх осіб ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , Обслуговуючого кооперативу „Затишний будинок, ТОВ „Шосте почуття, ПРАТ „Київобленерго про визнання незаконними рішень позачергових загальних зборів товариства; повідомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що розгляд справи за їх позовом віднесено до юрисдикції господарських суддів.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.11.2021 р. ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 вересня 2021 року у справі № 363/737/19 залишено без змін.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.01.2022 р. передано справу № 363/737/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівницького товариства „Глядин, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за участю третіх осіб ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , Обслуговуючого кооперативу „Затишний будинок, ТОВ „Шосте почуття, ПРАТ „Київобленерго про визнання незаконними рішень позачергових загальних зборів товариства до Господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.12.2021 р. ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24.01.2022 р. у справі № 363/737/19 залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

2. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

3. Відповідачами є особи, яким пред?явлено позовну вимогу.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 162 цього ж кодексу у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як було зазначено вище, у своїй позовній заяві позивачами фактично заявлено позовні вимоги до Садівницького товариства „Глядин про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів Садівницького товариства „Глядин від 10.04.2015 р., оформленого протоколом позачергових загальних зборів Садівницького товариства „Глядин від 10.04.2015 р., щодо призначення тимчасово виконуючим обов?язків Голови Садівницького товариства „Глядин ОСОБА_17 ; визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів Садівницького товариства „Глядин від 06.10.2018 р., оформленого протоколом позачергових загальних зборів Садівницького товариства „Глядин від 06.10.2018 р., щодо призначення Головою Садівницького товариства „Глядин ОСОБА_17 . Тобто, виходячи із заявлених позовних вимог даний спір виник між позивачами та Садівницьким товариством „Глядин.

Крім того, позивачі у своїй позовній заяві визначили також відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

При цьому, у своїй позовній заяві позивачі не зазначили позовну вимогу, її зміст, обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, докази, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову що стосується безпосередньо визначених ними відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Дана позовна заява взагалі не містить позовних вимог, пред`явлених до визначених позивачами відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Тобто, у даному позові позивачами не вірно визначено процесуальний статус ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у спірних відносинах так, як зазначені фізичні особи визначені відповідачами без пред`явлення до них позовних вимог із зазначенням обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, і доказів, що підтверджують позов, в частині таких позовних вимог, що не відповідає вимогам частин 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частинами 3, 7 ст. 6 цього ж закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

7. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі:

подання позову одним позивачем до кількох відповідачів;

об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

До вказаної позовної заяви додано квитанцію № 95 від 14.02.2019 р. про сплату ОСОБА_2 судового збору на суму 768, 40 грн та квитанцію від 11.03.2019 р. про сплату ОСОБА_2 судового збору на суму 768, 40 грн, розмір якого не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір. Належного доказу, що б підтверджував сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі (7 684, 00 грн), позивачами до позовної заяви не додано, оскільки предметом даного позову є вимоги двох позивачів до відповідача - Садівницького товариства „Глядин про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів Садівницького товариства „Глядин від 10.04.2015 р., оформленого протоколом позачергових загальних зборів Садівницького товариства „Глядин від 10.04.2015 р., щодо призначення тимчасово виконуючим обов?язків Голови Садівницького товариства „Глядин ОСОБА_17 ; визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів Садівницького товариства „Глядин від 06.10.2018 р., оформленого протоколом позачергових загальних зборів Садівницького товариства „Глядин від 06.10.2018 р., щодо призначення Головою Садівницького товариства „Глядин ОСОБА_17 (2 позовні вимоги немайнового характеру).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачам для дотримання вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно привести у відповідність до вищезазначених вимог саму позовну заяву, надіслати учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та додані до неї документи і та доплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 6 147, 20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву б/н від 15.02.2018 р. (вх. № 2635 від 18.02.2019 р.) (з урахуванням уточненої позовної заяви) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівницького товариства „Глядин, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про визнання незаконними рішень позачергових загальних зборів товариства без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити їм строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) та доказів, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів, та доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 6 147, 20 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца