УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/10406/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Груп»

про стягнення 6.871.340,27 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Мелконян Н.Г.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

05.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» про стягнення 6.871.340,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки сільськогосподарської продукції № 384-04/22К від 22.04.2022 позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 11.954.284,33 грн, що підтверджується видатковими накладними. За умовами п. 4.1 договору оплата передбачена двома частинами. У зв`язку з тим, що, в порушення умов договору, відповідачем не було повністю сплачено позивачу за поставлений товар, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 6.871.340,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10406/22 від 12.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

24.10.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/10406/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.11.2022.

07.11.2022 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

14.11.2022 відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10406/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11742/22.

16.11.2022 позивачем подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10406/22 від 17.11.2022, у зв`язку з нез`явленням сторін, підготовче судове засідання відкладено на 06.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10406/22 від 06.12.2022, у зв`язку з нез`явленням сторін, підготовче судове засідання відкладено на 20.12.2022.

13.12.2022 від представника позивача - Горохлінської В.Й. до суду надійшла заява про участь останньої у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 20.12.2022 та всіх подальших засіданнях суду при розгляді справи № 910/10406/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» за адресою електронної пошти: , яка використана представником для реєстрації в системі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10406/22 від 15.12.2022 заяву позивача задоволено та ухвалено забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» у розгляді справи № 910/10406/22 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10406/22 від 20.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/10406/22 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 24.01.2023.

24.01.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.02.2023.

30.01.2023 від позивача до суду надійшла заява № 31 від 20.01.2023 про збільшення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 130.555,47 грн інфляційних втрат та 42.245,24 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10406/22 від 01.02.2023 не прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» № 31 від 20.01.2023 про збільшення розміру позовних вимог; повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» № 31 від 20.01.2023 про збільшення розміру позовних вимог заявнику.

02.02.2023 позивачем до суду подано додаткові пояснення по справі.

02.02.2023 позивачем до суду подано додаткові пояснення до позовної заяви.

02.02.2023 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

02.02.2023 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.02.2023.

07.02.2023 відповідачем до суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи доказів.

07.02.2023 відповідачем до суду подано додаткові заперечення до відзиву на позовну заяву.

07.02.2023 у судовому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України про залишення без розгляду клопотання відповідача про долучення доказів.

07.02.2023 у судовому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, про залучення додаткових заперечень до відзиву відповідача до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні 07.02.2023 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 07.02.2023 проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

07.02.2023 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.02.2023.

14.02.2023 у судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням перемовин з відповідачем про затвердження мирової угоди.

14.02.2023 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.02.2023.

21.02.2023 до суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

21.02.2023 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 22.02.2023.

Позивач в судове засідання 22.02.2023 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 22.02.2023 не з`явився.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 17.02.2023 суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 17.02.2023 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі та мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 17.02.2023 з боку позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» Завадським В.С. та з боку відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Груп» Левченко В.С., які мають відповідні повноваження на вчинення відповідних дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 17.02.2023 мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 17.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВ Груп», яка містить наступне:

«МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 910/10406/22

м. Київ 17.02.2023 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс», в особі директора Завадського Віталія Станіславовича, який діє на підставі Статуту, надалі по тексту іменоване «Позивач», та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп», в особі директора Левченка Віталія Сергійовича, яка діє на підставі Статуту, надалі по тексту іменоване «Відповідач», а разом іменовані «Сторони», уклали цю мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне:

1. Господарським судом міста Києва було відкрито провадження у справі №910/10406/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» (Відповідач) про стягнення 6.871.340,27 гривень.

2. Сторони, користуючись правом, наданим статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди врегулювати спір мирним шляхом.

3. Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Відповідач визнає, що на момент підписання цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором поставки сільськогосподарської продукції №384-04/22К від 22 квітня 2022 року складає 6.871.340,27 грн (шість мільйонів вісімсот сімдесят одна тисяча триста сорок) гривень 27 копійок.

5. Предметом розгляду судової справи № 910/10406/22, в межах якої укладена ця Мирова угода, є позовні вимоги Позивача до Відповідача про стягнення суми боргу за договором поставки сільськогосподарської продукції №384-04/22К від 22 квітня 2022 року у розмірі 6.871.340,27 грн (шість мільйонів вісімсот сімдесят одна тисяча триста сорок) гривень 27 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 103.070 грн 11 коп.

6. Сторони домовилися врегулювати спір на таких умовах:

6.1. Відповідач зобов`язується оплатити Позивачеві витрати по сплаті судового збору у розмірі 51.535,06 грн (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот тридцять п`ять) гривень 06 копійок.

6.2. З урахуванням положень п. 6.1 цієї Мирової угоди, сторони узгодили, що борг Відповідача перед Позивачем після підписання цієї Мирової угоди становитиме 6.922.875,33 грн (шість мільйонів дев`ятсот двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 33 копійки та підлягає погашенню (сплаті) у такому порядку та у такі строки:

6.2.1. У строк до 30 березня 2023 року включно Відповідач сплатить Позивачу суму в розмірі 1.153.800,00 грн (один мільйон сто п`ятдесят три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок;

6.2.2. У строк до 30 квітня 2023 року включно Відповідач сплатить Позивачу суму в розмірі 1.153.800,00 грн (один мільйон сто п`ятдесят три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок;

6.2.3. У строк до 30 травня 2023 року включно Відповідач сплатить суму в розмірі 1.153.800,00 грн (один мільйон сто п`ятдесят три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок;

6.2.4. У строк до 30 червня 2023 року включно Відповідач сплатить суму в розмірі 1.153.800,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок;

6.2.5. У строк до 30 липня 2023 року включно Відповідач сплатить Позивачу суму в розмірі 1.153.800,00 грн (один мільйон сто п`ятдесят три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок;

6.2.6. У строк до 30 серпня 2023 року включно Відповідач сплатить Позивачу суму в розмірі 1.153.875,33 грн (один мільйон сто п`ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 33 копійки;

7. Відповідач має право провести дострокове погашення заборгованості перед Позивачем.

8. Відповідач здійснює перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний у цій Мировій угоді. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у призначенні платежу зазначати: «за Мировою угодою у справі № 910/10406/22».

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 910/10406/22.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а спір між Сторонами по справі № 910/10406/22 є врегульованим.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231, 235 ГПК України, їм відомі.

13. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3, ст.4, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

14. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у п. 6.2 цієї Мирової угоди, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 6.2 цієї Мирової угоди, наступив, а Позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 6.2 цієї Мирової угоди (пред`явити ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди для примусового виконання).

15. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

16. Всі інші домовленості стосовно врегулювання спору між Сторонами, досягнуті до укладання цієї Мирової угоди втрачають свою чинність з дати укладання даної Мирової угоди.

17. Керуючись ст. 192 ГПК України, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору між Сторонами шляхом підписання даної Мирової угоди, просимо суд затвердити Мирову угоду та повернути Позивачу в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України 50% судового збору у розмірі 51.535 грн 05 коп.

18. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду міста Києва та вступає в силу з моменту її затвердження судом.

Реквізити та підписи сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Віскозна, 5, поштова адреса: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 25, офіс 314, код за , п/р НОМЕР_1 ПАТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528

Директор_____________________Віталій Завадський

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 41, літера «А», офіс 310, код за , п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647 та п/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851.

Директор _____________________Віталій Левченко».

2. Провадження у справі № 910/10406/22 закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 22 лютого 2023 року.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 22 лютого 2026 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» (02660, м. Київ, вул. Віскозна, 5, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 41, літера «А», офіс 310, ).

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова