номер провадження справи 9/168/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 Справа № 908/2378/22

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», (08131, Київська область, Бучанський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56; адреса для листування: а/с 31, м.Київ, 03194)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення суми 10324,73 грн. Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» про стягнення з відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» суми 10324,73 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 28.11.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2378/22, присвоєний номер провадження 9/168/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними повітряними тривогами через загрозу ракетних обстрілів обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України справу розглянуто 23.02.2023. За наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовані, зокрема, наступним. 27.11.2021 у м. Буча Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mazdа», д/н НОМЕР_1 та «Mazdа», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП були заподіяні механічні пошкодження автомобілю «Mazdа», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту АС № 016030 від 20.03.2021 був застрахований ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ». За фактом події було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД №240337 відносно ОСОБА_1 , який разом з адміністративними матеріалами направлений до суду для подальшого прийняття рішення. 30.06.2022 постановою Ірпінського міського суду Київської області по справі № 363/1183/22 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Mazdа СХ-5», державний номер НОМЕР_2 , була застрахована ТДВ «СК «КРЕДО». Позивач за заявою Страхувальника здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 12824,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням. У зв`язку із цим, згідно чинного законодавства, до позивача перейшло право вимагати виплати страхового відшкодування від Страховика винної особи. Позивач звернувся до ТДВ «СК «Кредо» із заявою про перерахування здійсненого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи, передбаченої полісом. Сума страхового відшкодування відповідачем не виплачена, вмотивованого рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування не надано, що стало підставою для звернення позивачем до суду з даним позовом. Позов обґрунтовано ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 9, 12, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

20.12.2022 до суду від ТДВ «СК «КРЕДО» надійшов відзив, в якому відповідач зазначив про визнання вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10324,73 грн., завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації, та просив повернути позивачу 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (Страховик, позивач у справі) та ОСОБА_2 (Страхувальник) 20.03.2021 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №АС-016030, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом (далі - ТЗ) «Mazdа СХ-5», номер кузова НОМЕР_3 , 2021 року випуску. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , реєстраційний номер вказаного ТЗ - НОМЕР_1 .

27.11.2021 о 12 год. 20 хв. у м. Буча вул. Києво-Мироцька, 104Д, внаслідок порушення п. 10.9 ПДР сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mazdа», д/н НОМЕР_1 (пошкоджено передній бампер) та «Mazdа», д/н НОМЕР_2 , що зафіксовано у схемі місця ДТП, складеній працівником патрульної полії.

У постанові Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2022 у справі №363/1183/22 встановлено, що 27.11.2021 о 12 год. 20 хв. у м. Буча вул. Києво-Мироцька, 104Д, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazdа», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та здійснила зіткнення з автомобілем «Mazdа», д.н.з. НОМЕР_1 , а водій порушила вимоги п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Страхувальник ОСОБА_2 13.01.2022 звернулась до ТДВ «СК «Віді-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування згідно з умовами договору АС-016030 від 20.03.2021 у зв`язку із страховим випадком, що стався 27.11.2021 з транспортним засобом «Mazdа СХ-5», д.н.з. НОМЕР_1 .

ТОВ «Віді-Скай» виставлено рахунок СКмС-0030463 від 17.12.2021 на оплату відновлювального ремонту «Mazdа СХ-5», д.н.з. НОМЕР_1 , на загальну суму 12824,73 грн.

ТДВ «СК «Віді-Страхування» складено страховий Акт № 12443 від 25.01.2022, згідно з яким вищезазначену ДТП, що сталася 27.11.2021, визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 12824,73 грн.

За платіжним дорученням № 156 від 28.01.2022 ТДВ «СК «Віді-Страхування» на підставі вказаного страхового акту та заяви Страхувальника перераховано на рахунок ТОВ «Віді-Скай» суму 12824,73 грн. страхового відшкодування згідно виставленого рахунку.

Згідно з полісом серії ЕР № 203154864 (дата початку дії - 16.03.2021, дата закінчення дії полісу - 15.03.2022) цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Mazdа СХ-5», державний номер НОМЕР_2 , застрахована ТДВ «Страхова компанія «Кредо» (відповідач у справі); франшиза згідно з цим полісом - 2500,00 грн.; ліміт за шкоду майну - 130 000,00 грн.

Позивач направив на адресу ТДВ «Страхова компанія «Кредо» заяву про страхове відшкодування за вих. № 15/04/8.2/0884-22 від 16.08.2022 відповідно до якої просив здійснити перерахування страхового відшкодування в розмірі 12824,73 грн.

Невиконання відповідачем зобов`язання з відшкодування страхової виплати стало підставою для звернення позивача до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, за якою відкрито провадження у даній справі.

Із змісту ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлений договором або законом. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Частиною 2 статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зазначене узгоджується з вимогами ст. 27 Закону України «Про страхування», в якій зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно з п. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Отже, враховуючи досліджені судом докази, згідно положень ст. ст. 512, 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом вище, позивач направив на адресу ТДВ «Страхова компанія «Кредо» заяву про страхове відшкодування за вих. № 15/04/8.2/0884-22 від 16.08.2022, відповідно до якої просив здійснити перерахування страхового відшкодування в розмірі 12824,73 грн.

У зв`язку із невиконанням відповідачем вказаної вимоги позивач звернувся до суду із позовом, за яким відкрито провадження у даній справі, з позовними вимогами про стягнення з ТДВ «Страхова компанія «Кредо» виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10324,73 грн. (за вирахування суми 2500,00 грн. франшизи).

Відповідач доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми 10324,73 грн. страхового відшкодування суду не надав.

Відповідно до змісту відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 20.12.2022, відповідач позовні вимоги визнав та просив суд повернути позивачу із державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

За змістом ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 10324,73 грн. страхового відшкодування є законними та обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому позов судом задовольняється.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)

Враховуючи те, що відповідач у поданому відзиві до початку розгляду справи по суті визнав позов, позивачу слід повернути з Державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: суму 1240,50 грн. судового збору, за ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача.

На підставі викладеного, враховуючи приписи статті 129 ГПК України інша частина судового збору, а саме - у розмірі 1240,50 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», (08131, Київська область, Бучанський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56) суму 10324 (десять тисяч триста двадцять чотири) грн. 73 коп. страхового відшкодування.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», (08131, Київська область, Бучанський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56) суму 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 23.02.2023.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва