ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2180/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства „НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2022

по справі №916/2180/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ"

про стягнення 46 307 982,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Науково-виробничого підприємства „НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі №916/2180/22.

Дослідивши апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства „НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі №916/2180/22, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний Бюджет на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року становить 2684 грн.

До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору апелянтом не додано.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що в мотивувальній частині апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 про зупинення провадження по справі №916/2180/22 та призначення експертизи.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 по справі №916/4009/21 та скасувати повністю ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 по справі №908/2086/21.

03.03.2023 відділом документообігу (канцелярія) Південно-західного апеляційного господарського суду складено акт на підтвердження вищезазначеного.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу скржника на те, що 23.02.2023 Південно-західним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді - Колоколов С.І., Разюк Г.П. прийнято постанову по справі №916/2180/22, якою задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" та скасовано ухвалу Господарського суду Одеськоїї області від 14.12.2022 у справі №916/2180/22.

За таких обставин, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Також апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі №916/2180/22.

Судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути клопотання Науково-виробничого підприємства „НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі №916/2180/22 після усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Науково-виробничого підприємства „НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі №916/2180/22 на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства „НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі №916/2180/22 залишити без руху.

2. Встановити Науково-виробничому підприємству „НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового за подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Науково-виробниче підприємство „НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош