ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 915/940/18
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №915/940/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" (54022, 54022, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Толстого, будинок 2, корпус Б; )

до відповідача: Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради (56664, Миколаївська обл., с. Баловне, вул. Київське шосе, 9; ; адреса для листування: 54025, м. Миколаїв, а/с 13),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Миколаївської обласної ради (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22; ),

2) Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22; ),

про стягнення 28 822 908,11 грн;

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 до Господарського суду Одеської області на новий розгляд надійшла справа № 915/940/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" до Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Миколаївської обласної ради та Миколаївської обласної державної адміністрації, про стягнення 28 822 908,11 грн (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 28983/22 від 20.12.2022)) вартості безпідставно отриманих невід`ємних поліпшень, товарів, матеріалів, устаткування, робіт та послуг, які були надані під час виконання ремонтних робіт у будівлі аеровокзалу, розташованій за адресою: вул. Київське Шосе, 9 у с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області (далі - Аеровокзал).

Позов мотивований посиланням на положення статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України та обставини набуття Відповідачем без достатніх правових підстав належного Позивачу майна у зв`язку з тим, що між сторонами не укладались договори щодо проведення робіт за відповідним об`єктом.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 для розгляду справи № 915/940/18 було визначено суддю Волкова Р.В.

Ухвалою від 27.06.2022 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При складанні ухвали від 02.02.2023р. в порядку ст. 120 ГПК України судом було допущено описку в п.1 резолютивної частини ухвали.

Так, пунктом 1 резолютивної частини вказаної ухвали відкладено підготовче судове засідання. Водночас протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу 915/940/18 до розгляду по суті

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку та зазначити у п.1 резолютивній частини ухвали від 02.02.2023р. по справі № 915/940/18 правильну стадію розгляду справи - розгляд справи по суті.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 02.02.2023р. у справі № 915/940/18 шляхом зазначення замість підготовчого судового засідання - правильної стадії розгляду справи, а саме: розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2023р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков