ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 363/4580/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вх. № 901) - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справі

за позовом ОСОБА_2 , м. Київ

до Садівницького товариства Глядин, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Хотянівка

треті особи: ОСОБА_3 , м. Київ,

ОСОБА_1 , м. Київ,

ОСОБА_4 , м. Київ

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та визнання позачергових зборів такими, що не відбулися

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до Садівницького товариства Глядин, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в якому позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Садівницького товариства Глядин (код 26191173) про зняття ОСОБА_2 з посади голови СТ Глядин; призначення головою СТ Глядин ОСОБА_3 ; призначення головою Ради уповноважених СТ Глядин ОСОБА_1 ; прийняття змін до Статуту СТ Глядин та проведення державної реєстрації цих змін; обрання нового складу Ради уповноважених СТ Глядин; обрання нового складу Правління СТ Глядин, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Садівницького товариства Глядин від 20 жовтня 2019 року, та визнати позачергові загальні збори Садівницького товариства Глядин (код 26191173) від 20 жовтня 2019 року такими, що не відбулися.

14.02.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла позовна заява (вх. № 901) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Садівницького товариства «Глядин» та ОСОБА_2 , в якій він просить визнати такими, що є дійсним рішення загальних зборів учасників Садівницького товариства Глядин (код 26191173) про зняття ОСОБА_2 з посади голови СТ Глядин; призначення головою СТ Глядин ОСОБА_3 ; призначення головою Ради уповноважених СТ Глядин ОСОБА_1 ; прийняття змін до Статуту СТ Глядин та проведення державної реєстрації цих змін; обрання нового складу Ради уповноважених СТ Глядин; обрання нового складу Правління СТ Глядин, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Садівницького товариства Глядин від 20 жовтня 2019 року, та визнати позачергові загальні збори Садівницького товариства Глядин (код 26191173) від 20 жовтня 2019 року саме такими, що відбулися.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що 13.02.2023 р. ОСОБА_1 до господарського суду Київської області було вже подано позов третьої особи із самостійними позовними вимогами у справі № 363/4580/19 до цих самих відповідачів з таким самим предметом та з тих же підстав (вх. № 896).

На даний час у справі № 363/4580/19 відсутня ухвала про прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними позовними вимогами та вступ третьої особи у справу (вх. № 896), про повернення позовної заяви або про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки на час вирішення питання про прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними позовними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 (вх. № 901) судом встановлено, що позивачем подано до господарського суду Київської області інший позов третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги до цих самих відповідачів з таким самим предметом та з тих же підстав, та за позовною заявою ОСОБА_1 (вх. № 896) не постановлена ухвала про прийняття позовної заяви третьої особи зі своїми позовними вимогами у справі № 363/4580/19, про повернення позовної заяви або про залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву (вх. № 901) третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева