УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/6252/22

За заявою Дніпропетровського обласного центру зайнятості

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі 910/6252/22

за позовом Дніпровського міського центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙПЕР-ПРОД"

про стягнення 11 153,90 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6252/22 за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙПЕР-ПРОД" про стягнення грошових коштів в розмірі 11 153,90 грн, нарахованих та виплачених в якості допомоги по частковому безробіттю.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/6252/22 (суддя Гумега О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙПЕР-ПРОД" на користь Дніпровського міського центру зайнятості грошові кошти в розмірі 11 153,90 грн, нараховані та виплачені в якості допомоги по частковому безробіттю, що підлягають перерахуванню на р/р UA1706189 Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, , одержувач Дніпровський міський центр зайнятості, призначення платежу: повернення ДЧБК відповідно до верифікації за період з квітня 2020 року по липень 2020 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙПЕР-ПРОД" на користь Дніпровського міського центру зайнятості суму судового збору у розмірі 2 481,00 грн, що підлягають перерахуванню на р/р UA1706189 Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, , одержувач Дніпровський міський центр зайнятості, призначення платежу: судовий збір.

15.11.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/6252/22 видано накази.

23.02.2023 через відділ діловодства суду від представника Дніпропетровського обласного центру зайнятості (далі - заявник) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від 16.02.2023 № 147, відповідно до якого заявник просить суд ухвалити рішення, відповідно до якого змінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, а саме: усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського міського центру зайнятості (49064, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, р/р , МФО 820172, Держказначейська служба України м. Київ, ) замінити на Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченка, буд. 12; фактична адреса: 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 4,, р/р иА 1104001, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 16.02.2023 № 147, суд дійшов висновку про його повернення заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є, зокрема, виконавець, сторони виконавчого провадження. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Судом встановлено, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 16.02.2023 № 147 не додано жодних доказів її надіслання (надання) Дніпровському міському центру зайнятості (позивач, стягувач).

Крім того, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 16.02.2023 № 147 докази її надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕЙПЕР-ПРОД" (відповідач, боржник) та Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не є належними з огляду на таке.

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення іншим учасникам справи (провадження) копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та усіх доданих до неї документів є оригінал або належним чином засвідчена копія опису вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку, та розрахунковий документ (фіскальний чек, накладна тощо).

Однак, на підтвердження надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 16.02.2023 № 147 Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕЙПЕР-ПРОД" заявником додано лише фіскальний чек № 788 від 18.02.2023 без опису вкладення до поштового відправлення. За таких обставин, суд не може дійти беззаперечного висновку про те, що на адресу відповідача (боржника) надіслано саме заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 16.02.2023 № 147 та додані до неї документи.

На підтвердження надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 16.02.2023 № 147 Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявником додано скриншот знімку екрану комп`ютера, який не є належним доказом, оскільки заявником не надано жодних доказів того, що адреса електронної пошти, на яку направлено заяву, належить саме вказаному відділу державної виконавчої служби, а також не вбачається направлення вказаному відділу державної виконавчої служби копій всіх документів, доданих до заяви від 16.02.2023 № 147.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Додатково суд звертає увагу, що заява про заміну сторони виконавчого провадження від 16.02.2023 № 147 подана заявником на підставі ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 334 ГПК України, тоді як станом на дату постановлення даної ухвали суду у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань відсутні відомості про припинення юридичної особи позивача (стягувача) - Дніпровського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код 40991299), фактично зазначені лише відомості про перебування вказаної юридичної особи в стані припинення. Також, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань відсутні відомості про те, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03490909) є правонаступником Дніпровського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код 40991299).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Дніпропетровському обласному центру зайнятості заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 16.02.2023 № 147 у справі № 910/6252/22 без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.02.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА