ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" лютого 2023 р. Справа № 924/677/21

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.01.23р. в частині стягнення 5 382 231,39 грн. заборгованості, 635 627,64 грн. пені, 242 737,16 грн. 3% річних, 541 175,22 грн. інфляційних втрат, 102 026,22 грн. витрат зі сплати судового збору, 204 052,45 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №924/677/21 (суддя Крамар С.І., м.Хмельницький, повний текст складено 26.01.2023)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 6 803 789,65грн, з яких: 5 382 231,39 грн. - заборгованості, 243 206,20 грн. - 3% річних, 541 175,62 грн. - інфляційних нарахувань, 637 176,44 грн. - пені

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.01.23р. в частині стягнення 5 382 231,39 грн. заборгованості, 635 627,64 грн. пені, 242 737,16 грн. 3% річних, 541 175,22 грн. інфляційних втрат, 102 026,22 грн. витрат зі сплати судового збору, 204 052,45 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №924/677/21 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про стягнення 6 803 789,65грн, з яких: 5 382 231,39 грн. - заборгованості, 243 206,20 грн. - 3% річних, 541 175,62 грн. - інфляційних нарахувань, 637 176,44 грн. - пені.

Листом №924/677/21/1053/23 від 15.02.2023 витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/677/21.

24 лютого 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №924/677/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2023 року у справі №924/677/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 5 382 231,39 грн. заборгованості, 635 627,64 грн. пені, 242 737,16 грн. 3% річних, 541 175,22 грн. інфляційних втрат, 102 026,22 грн. витрат зі сплати судового збору, 204 052,45 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. В решті позовних вимог відмовлено.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" оскаржує рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2023 року у справі №924/677/21 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 5 382 231,39 грн. заборгованості, 635 627,64 грн. пені, 242 737,16 грн. 3% річних, 541 175,22 грн. інфляційних втрат, 102 026,22 грн. витрат зі сплати судового збору, 204 052,45 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тобто, при поданні позовної заяви про стягнення 6 801 771,41 грн. (5 382 231,39 грн. заборгованості + 635 627,64 грн. пені + 242 737,16 грн. 3% річних + 541 175,22 грн. інфляційних втрат = 6 801 771,41 грн.) Акціонерному товариству "Укртрансгаз" необхідно було б сплатити судовий збір в розмірі - 102 026,57 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2023 року у справі №924/677/21 судовий збір за подання апеляційної скарги з урахуванням приписів п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 153 039,85 грн. (102 026,57 грн. х 150% = 153 039,85 грн.)

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" надійшла до суду апеляційної інстанції в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 122 431,88 грн. (153 039,85 грн. х 0,8 = 122 431,88 грн.)

Однак в порушення вказаних вище правових норм Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Вказана обставина також підтверджується актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 в якому працівниками суду зафіксовано, що при надходженні на адресу електронної пошти суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2023 по справі №924/677/21 від представника відповідача ПрАТ "Шепетівкагаз" адвоката М.О. Стащук виявлено відсутність вкладень у додатку до документу, а саме: документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 122 431,88 грн.

Крім того, скаржником в якості доказів надсилання апеляційної скарги позивачу додано до апеляційної скарги витяг з електронної пошти про надіслання апеляційної скарги на електронну пошту - .

Проте з вказаного витягу неможливо встановити, що відповідачем надіслано на електронну адресу позивача саме апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.01.23р.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст.259 ГПК України, яка має назву «Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі» визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Верховний Суд в постанові від 16.09.2021 року у справі №916/662/20 акцентує, що положення ст.259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п.3 ч.3 ст.258 ГПК України в частині, того кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

Таким чином, належними та допустимими доказами надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі можуть бути зокрема опис вкладення поштового відправлення, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії апеляційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні.

Враховуючи викладене, в силу вимог положень п.3 ч.3 ст.258, ст. 259 ГПК України скаржником не додано до апеляційної скарги належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - позивачу Акціонерному товариству "Укртрансгаз".

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.01.23р. в частині стягнення 5 382 231,39 грн. заборгованості, 635 627,64 грн. пені, 242 737,16 грн. 3% річних, 541 175,22 грн. інфляційних втрат, 102 026,22 грн. витрат зі сплати судового збору, 204 052,45 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №924/677/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 122 431,88 грн. та належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - позивачу Акціонерному товариству "Укртрансгаз".

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" за адресою: 30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Економічна, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.