УХВАЛА

м. Київ

24.02.2023Справа № 910/11422/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "Нафторесурс"

про стягнення 3 858 094,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "Нафторесурс" (далі - відповідач) про стягнення 3 858 094,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки продукції №У-15/2021 від 15.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 274 391, 26 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 872 302, 26 грн пені, 613 715, 55 грн інфляційних втрат та 97 684, 96 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 судом залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В той же час, 11.01.2022 через відділ діловодства суду, до відкриття провадження у справі, представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підстві п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Однак, оскільки провадження у даній справі не відкрито, означені положення п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України не можуть бути застосовані.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, суд зауважує, що в контексті приписів господарського процесуального кодексу, під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про повернення позовної заяви без розгляду, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитися від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Наразі, приписи ст. 226 ГПК України, згідно п. 5 ч. 1 якої суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, передбачають залишення позову без розгляду за заявою позивача після прийняття судом процесуального рішення про відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписане представником позивача - адвокатом Гук А.О., суд розцінює останнє як клопотання про відкликання позовної заяви, та приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "Нафторесурс" про стягнення 3 858 094,03 грн - поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "Нафторесурс" про стягнення 3 858 094,03 грн, та додані до неї документи повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 24.02.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА