ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1407/21

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до В-1 Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА"

про визнання недійсним договору про закупівлю послуг, зобов`язання повернути кошти

Представники:

Прокурор Трубіцина В.Д.

Від позивача не з`явився.

Від відповідача-1 не з`явився.

Від відповідача-2 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в наказі виданому Господарським судом Дніпропетровської області 12.12.2022 у справі № 904/1407/21, виклавши абзац п`ятий в наступній редакції: "Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2023".

Прокурор наполягав на задоволенні заяви.

Позивач, відповіда-1, відповідач-2 з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.21р. позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про надання послуг від 14.12.2020 №14/12-5, укладений між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (вулиця Виконкомівська, 6, м. Дніпро, 49000, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛА СТРАДА» (вул. Залізнична, буд. З, м. Дніпро, 49000, ). Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «ЛА СТРАДА» (вул. Залізнична, буд. З, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 43111599) повернути Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (вулиця Виконкомівська, 6, м. Дніпро, 49000, ) кошти бюджету Дніпровської міської територіальної громади в сумі 13 314 952,00 грн., отримані за договором про надання послуг від 14.12.2020 №14/12-5, укладеним між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та ТОВ «ЛА СТРАДА». Стягнуто з Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (вулиця Виконкомівська, 6, м. Дніпро, 49000, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 2270 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА СТРАДА» (вул. Залізнична, буд. З, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 43111599) на користь прокуратури Дніпропетровської області сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 2270 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.21р. апеляційні скарги Департамента благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 року у справі №904/1407/21- скасовано. Позов Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради - залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 16.02.22р. касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22 листопада 2021 року у справі № 904/1407/21 скасувати, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.22р. апеляційну скаргу Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради і Дніпровської міської ради - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021р. у справі №904/1407/21 - залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.22р. видано накази про примусове виконання.

Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приписами п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Дніпропетровської обласної прокуратури.

Виправити описку в наказі виданому Господарським судом Дніпропетровської області 12.12.2022 у справі № 904/1407/21 зазначивши вірно найменування стягувача: «Дніпропетровська обласна прокуратура».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько