ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2023 р. Справа № 918/6/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.01.2023 у справі №918/6/23 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури (м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область) в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (смт Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма побутових послуг "Полісся" (смт Рокитне, Сарненський район, Рівненська область)

до відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Борейко Миколи Яковича (смт Рокитне, Сарненський район, Рівненська область)

про визнання незаконним та скасування в частині рішення виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району №204 від 10.11.2003, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.01.2023 у справі №918/6/23 відмовлено у задоволенні заяви (клопотання) Сарненської окружної прокуратури, викладеного у п.1 прохальної частини позовної заяви від 02.01.2023, про поновлення пропущеного строку на звернення з позовом.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 16.02.2023.

Листом від 16.02.2023 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

21.02.2023 на адресу суду від Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури надійшло клопотання про долучення до матеріалів скарги доказів сплати судового збору.

27.02.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/6/23.

Апеляційна скарга Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/6/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, згідно п.9 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до частини 2 статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.01.2023 у справі №918/6/23.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачам у строк до 17.03.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.