УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/20835/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Тимофіюк Г.О. - представник

Від боржника не з`явились

Ліквідатор не з`явився

Від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» Кирищук В.П. - представник

Від АТ «Київводоканал» Плясун О.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, оф. 205; ідентифікаційний код 32203226) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 24.02.2021. Встановлено визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражному керуючому Тищенко О.І. строк до 19.02.2021 (включно) для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/20835/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну. Попереднє засідання призначено на 19.05.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 14.06.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія". Підсумкове засідання призначено на 04.08.2021.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

05.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-8" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 356, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна" до участі у справі № 910/20835/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" та відкладено розгляд справи на 04.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" Дрючина О.В. та виконавчих органів управління боржника, виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" тимчасово покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/20835/20 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Крім того, зважаючи на те, що не розглянутою залишилась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-8" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 356, 00 грн. від 05.07.2021 ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 розгляд справи призначено на 29.08.2022.

Судове засідання 29.08.2022 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 - без змін.

Матеріали справи № 910/20835/20 повернуто до Господарського суду м. Києва.

03.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 53 576,86 грн. У поданій заяві кредитор просив суд у тому числі відстрочити сплату судового збору до закінчення воєнного стану на території України.

26.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.

20.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2022 в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення відмовлено та зобов`язано усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2022 призначено розгляд справи на 21.12.2022.

23.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 21.12.2022.

У судовому засіданні 21.12.2022 оголошено перерву до 06.02.2023.

У судовому засіданні 06.02.2023 розглядалась скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Представники заявника та присутніх кредиторів щодо задоволення поданої скарги заперечили.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився.

Вказана скарга обґрунтована неналежним, на думку скаржника, виконанням арбітражним керуючим Тищенко О.І. покладених на неї обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" оскільки ліквідатором не вживаються належні заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, зокрема шляхом подання заяв про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та про витребування майна із чужого незаконного володіння, направлення до відповідних установ та організацій запитів з метою пошуку майна банкрута, звернення до правоохоронних органів, а також неповідомлення ліквідатором засновника боржника про час та місце проведення засідання комітету кредиторів, незважаючи на наявність у останнього права дорадчого голосу та права брати участь в засіданнях комітету кредиторів.

Згідно ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Як вбачається з матеріалів справи арбітражного керуючого Тищенко О.І. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" постановою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022.

Ліквідатором долучено до матеріалів справи звіт № 1 щодо проведення ліквідаційної процедури від 05.08.2022 вих. №02-47/84 та звіт № 2 щодо проведення ліквідаційної процедури від 28.08.2022 вих. № 02-47/107 щодо діяльності ліквідатора, в тому числі щодо вимоги засновника звернутися до суду із заявою про визнання недійсним Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 12.02.2020, укладеного між боржником як іпотекодавцем та ініціюючим кредитором.

Також до матеріалів справи долучені протокол засідання комітету кредиторів №3/2022 від 16.08.2022, а також звіт від 16.08.2022 вих. № 02-47/85 про діяльність ліквідатора до комітету кредиторів № 3/2022 від 16.08.2022 та доповнення до даного звіту від 17.08.2022 вих. № 02-47/88 із детальним обґрунтованим пояснення із посиланнями на чинні судові рішення та переписку із засновником щодо звернення ТОВ «ЛАУФФЕР Україна» із вимогою вчинити дії щодо визнання договору про задоволення вимог іпотекадержателя шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В матеріалах справи також наявні протокол засідання комітету кредиторів № 4/2022 від 12.10.2022, а також звіт від 12.10.2022 вих. № 02-47/114 про діяльність ліквідатора до комітету кредиторів № 4/2022 від 12.10.2022, в якому відображені послідовні дії ліквідатора щодо виконання вимог ліквідаційної процедури, а також долучені докази запрошення на засідання комітету кредиторів на письмову вимогу засновника - ТОВ «ЛАУФФЕР Україна».

Окрім того, ліквідатором також долучено до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів № 5/2022 від 11.11.2022) та звіт від 10.11.2022 вих. № 02-47/123 про діяльність ліквідатора до комітету кредиторів № 5/2022 від 11.11.2022, в якому відображені послідовні дії ліквідатора щодо виконання вимог ліквідаційної процедури. ТОВ «ЛАУФФЕР Україна» належним чином повідомлено про час та спосіб проведення відеоконфєренцзв`язку чергового засідання комітету кредиторів 11.11.2022, проте представник засновника не з`явився, пояснень щодо порядку денного не надав.

Таким чином, доводи скаржника щодо невжиття ліквідатором належних заходів щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута є безпідставними, не обґрунтованими та спростованими наявним в матеріалах справи доказами.

За змістом частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В контексті статей 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

За змістом частини першої статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 78 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи викладене вище, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Тищенко О.І. покладених на неї обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, подана скарга залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 61-63 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк