ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/779/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях;

2) Міністерства освіти і науки України

до 1) Червоненської селищної ради в особі виконавчого комітету Червоненської селищної ради;

2) Релігійної організації "Свято-Різдва Христового жіночий монастир Житомирської єпархії Української православної церкви";

3) Житомирської єпархії Української православної церкви;

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради;

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Благодійної організації "Фундація спадщини Терещенків"

про визнання недійсною угоди, визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право приватної власності, скасування державної реєстрації та припинення права приватної власності, витребування майна,

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Кравчук В.І. - довіреність №96 від 26.08.2021;

від відповідача-3: Шолодько М.М. - довіреність від 25.01.2022;

від третьої особи на стороні позивача: Чиляєва І.А. - адвокат, ордер серії АІ №1341506 від 27.01.0223;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

прокурор: Слівінський О.О. - службове посвідчення №058857,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Міністерства освіти та науки України з позовом до Червоненської селищної ради в особі виконавчого комітету Червоненської селищної ради, Релігійної організації "Свято-Різдва Христового жіночий монастир Житомирської Єпархії Української Православної Церкви" та Житомирської Єпархії Української Православної Церкви, в якому просить:

- визнати недійсною угоду від 20.09.2000, укладену між ВАТ "Червонський цукровик" та Житомирським єпархіальним управлінням Української Православної Церкви про безкоштовну передачу маєтку колишнього власника Червонського цукрового заводу Терещенко;

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Червоненської селищної ради від 23.08.2002 №64 "Про оформлення права колективної власності з видачею свідоцтва Свято-Різдва Христового Червоненського жіночого монастиря Житомирської Єпархії Української православної церкви в смт. Червоне по вул. Котовського, 3";

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво серії САЕ №355498 від 04.10.2012 про право приватної власності на будівлі Свято-Різдва Христового Червоненський жіночий монастир Житомирської Єпархії Української Православної Церкви, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Котовського, 3, яке видане виконавчим комітетом Червоненської селищної ради;

- скасувати за Релігійною організацією "Свято-Різдва Христового Червоненським жіночим монастирем Житомирської Єпархії Української Православної Церкви" державну реєстрацію права приватної власності та припинити право приватної власності на нерухоме майно: нежитлова будівля, будівля монастиря літ. А-4, заг. пл. 2802,4 кв.м., господарська будівля літ. Б-1, заг. пл. 1264,7 кв.м., господарська будівля літ. В-1, заг. пл. 394,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 37795966), розташовані за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Котовського, 3;

- витребувати з володіння Релігійної організації "Свято-Різдва Христового жіночий монастир Житомирської Єпархії Української Православної Церкви" на користь держави, в особі Міністерства освіти та науки України, нерухоме майно: нежитлову будівлю монастиря літ. А-4, заг. пл. 2802,4 кв.м., господарську будівлю літ. Б-1, заг. пл. 1264,7 кв.м., господарську будівлю літ. В-1, заг. пл. 394,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 37795966), яке розташоване за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Котовського, 3.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на порушення права державної власності на спірне майно внаслідок дій відповідачів, зокрема, на відсутність повноважень у виконкому щодо розпорядження вказаним майном.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 906/779/21, відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №906/779/21 касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022 у справі № 906/779/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

30.11.2022 до Господарського суду Житомирської області поштовим зв`язком надійшла заява керівника Житомирської обласної прокуратури про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022 у справі №906/779/21 за нововиявленими обставинами.

28.12.2022 до Господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи №906/779/21.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2022 відмовлено у прийнятті заяви керівника Житомирської обласної прокуратури про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022 у справі №906/779/21 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022, справу №906/779/21 передано судді Прядко О.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.12.2022 прийнято справу № 906/779/21 до свого провадження; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.01.2023 о 14:10.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.01.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Благодійну організацію "Фундація спадщини Терещенків"; відкладено підготовче засідання на 27.02.2023 о 14:30.

31.01.2023 на адресу суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшли пояснення №50-90-360вих23 від 27.01.2023 з додатками.

27.02.2023 на адресу суду від представника відповідача-3 надійшли пояснення. До пояснень не було додано докази направлення копії іншим учасникам справи.

27.02.2023 на адресу суду від представника третьої особи на стороні позивача надійшли пояснення третьої особи від 27.02.2023.

27.02.2023 на адресу суду від представника відповідача-1 надійшли пояснення №159 від 23.02.2023.

27.02.2023 на адресу суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання №15/2-132вих.-23 від 24.02.2023 про поновлення строків на подачу доказів та подання додаткових письмових доказів.

Позивач-1, позивач-2, відповідач-1 та третя особа на стороні відповідача своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання №15/2-132вих.-23 від 24.02.2023 та не заперечив проти відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з ним учасниками справи.

Представник відповідача-2 не заперечив проти розгляду клопотання прокуратури та вказав на відсутність поважних причин для поновлення строків на подачу доказів, також просив суд надати додатковий час для ознайомлення з документами, доданими до клопотання.

Представник відповідача-3 просила надати додатковий час для ознайомлення з клопотанням та додатками до нього.

Представник третьої особи на стороні позивача не заперечила проти задоволення клопотання прокуратури про поновлення строків на подачу доказів.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність учасників справи ознайомитись з документами, які надійшли до суду в день засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання на іншу дату, в т.ч. розгляд клопотання прокуратури №15/2-132вих.-23 від 24.02.2023.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 ГПК України.

2. Відкласти підготовче засідання на "27" березня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Повідомити прокурора, сторін та третіх осіб про дату, час та місце призначеного судового засідання.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Відповідачу-3 надіслати іншим учасникам справи копії пояснення, що були подані до суду 27.02.2023. Докази, що підтверджують надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (рек.) + ;

3 - Житомирській обласній прокуратурі (рек.) + ;

4 - РВ ФДУ по Рівненській та Житомирській області (рек.) + ;

5 - МОНУ (рек.) + ;

6 - Червоненській селищній раді (рек.) + ;

7 - Релігійній організації "Свято-Різдва Христового жіночий монастир Житомирської Єпархії Української Православної Церкви" (рек.) + ;

8 - Житомирській Єпархії Української Православної Церкви (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1;

9 - КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_2;

10 - Благодійній організації "Фундація спадщини Терещенків" (рек.) (адреса: Україна, 01033, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 7) + на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_3