ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2023 м. Дніпро Справа № 912/1480/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Вечірка І.О. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Знам`янського психоневрологічного інтернату та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2023 по справі № 912/1480/22 (суддя Кабакова В.Г.), повний текст рішення складено 30.01.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Знам`янського психоневрологічного інтернату, м. Знам`янка, Кіровоградської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

про стягнення 348319,51 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Знам`янського психоневрологічного інтернату про стягнення 348319,51 грн, з яких 263709,60 грн основного боргу, 31934,15 грн пені, 4595,05 грн 3% річних, 48080,71 грн інфляційних втрат, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті спожитого природного газу під час постачання ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" як постачальником "останньої надії" Знам`янському психоневрологічному інтернату природного газу в період з 01.11.2021 до 21.11.2021.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із Знам`янського психоневрологічного інтернату на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 263709,60 грн основного боргу, 29723,32 грн пені, 4226,58 грн 3% річних, 44079,46 грн інфляційних втрат та 5126,04 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

14.02.2023 безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Знам`янського психоневрологічного інтернату на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2023 по справі № 912/1480/22.

В апеляційній скарзі Знам`янський психоневрологічний інтернат просить апеляційний господарський суд:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі;

- витребувати із Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1480/22;

- зупинити дію оскаржуваного рішення по даній справі;

- скасувати повністю оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2023 витребувано з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1480/22. Відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження витребуваних матеріалів даної справи.

Крім того, з рішенням суду також не погодився позивач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

В апеляційній скарзі позивач просить апеляційний господарський суд: скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, відсотків річних та інфляційних втрат; прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги у стягненні яких було відмовлено - задовольнити; судові витрати покласти на відповідача по справі.

24.02.2023 матеріали справи № 912/1480/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг колегія суддів ЦАГС визнає їх достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Клопотання відповідача про зупинення дії оскаржуваного рішення у даній справі колегія суддів відхиляє, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки відповідачем строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено, клопотання відповідача про зупинити дії оскаржуваного рішення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 ГПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати апеляційні скарги Знам`янського психоневрологічного інтернату та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2023 по справі № 912/1480/22 в одне апеляційне провадження.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 912/1480/22.

Розгляд апеляційних скарг Знам`янського психоневрологічного інтернату та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" призначити в судовому засіданні для спільного розгляду на 05.04.2023 о 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а (4 поверх).

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

І.О. Вечірко