ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4544/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області у складі Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь" про ухвалення додаткового рішення
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь", м. Запоріжжя
до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 13 985,60 грн., 3% річних у розмірі 410,91 грн. та інфляційної складової у розмірі 3 580,08 грн.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 13 985,60 грн., 3% річних у розмірі 410,91 грн. та інфляційної складової у розмірі 3 580,08 грн.
Рішенням суду від 10.02.2023 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі № 904/4544/22 в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 13 985,60 грн.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь" 3% річних у розмірі 410,91 грн., інфляційну складову у розмірі 3 475,31 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 233,27 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової у розмірі 104,77 грн.

На адресу суду, 17.02.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь" про стягнення з відповідача витрат позивача на правову допомогу у розмірі 7500 грн.

Дослідивши матеріали справи суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підтвердження надання Адвокатським об`єднанням «Радтке - Прядко і Партнери» Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь" адвокатських послуг при розгляді справи № 904/4544/22, заявником надано: договір про надання правової допомоги № б/н від 01.02.2022; додаток № 1 до договору; розрахунок розміру винагороди, акт наданих послуг №б/н від 22.12.2022.

Так, відповідно до п. 4.1 договору про надання правової допомоги, оплата правничої допомоги визначається за домовленістю сторін в додатку № 1 до цього договору.

Згідно з п. 2 додатку № 1, гонорар визначається за домовленістю та складає 7 500 грн. за підготовку позовної заяви.

З аналізу положень частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відповідач під час розгляду справи заявив клопотання про зменшення розміру витрат позивача на правову допомогу. Відповідач вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу 7500 грн. не відповідає принципам обґрунтованості, розумності і співмірності відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін. Також відповідач зазначив, що розмір витрат на правову допомогу 7500 грн. не підтверджений відповідними доказами здійснення таких витрат.

При прийнятті даної справи до розгляду, судом встановлено, що даний спір є малозначним.

Здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд погоджується з позицією відповідача про те, що заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу явно не відповідає ціні позову 17 976,59 грн. (розмір заявлених витрат на правову допомогу становить близько 42% від ціни позову), складності справи та витраченому адвокатом часу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

За таких обставин, враховуючи наявність заперечень відповідача щодо обсягу, вартості та співрозмірності заявлених до компенсації витрат на правничу допомогу; часткову необґрунтованість позовних вимог; добровільну оплату відповідачем суми основного боргу; відсутність складних арифметичних розрахунків під час підготування позову; незначний обсяг доказів у справі; ціну позову, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат позивача на правову допомогу до 500 грн.

За таких обставин, керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (місцезнаходження: 53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Перспективна, буд. 180; ідентифікаційний код: 03341339) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь" (ідентифікаційний код: 39705831; місцезнаходження: 69013, м. Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, буд. 1) витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.02.2023.

Суддя М.О. Ніколенко