ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.02.2023 Справа № 905/2382/18 (905/276/22)
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом (заявою №02-35/1263 від 08.11.2021): Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь в особі ліквідатора арбітражного керуючого Артеменка О.О., м.Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський КХП", м.Маріуполь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", м.Київ
про усунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.) на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" (найменування змінено на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"), м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь про банкрутство. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Артеменко О.О.
В межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь розглядається позов (заява №02-35/1263 від 08.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь в особі ліквідатора арбітражного керуючого Артеменка О.О., м.Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський КХП", м.Маріуполь про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою від 15.02.2023 відкладено підготовче засідання на 15.03.2023 о 12:00 год.
27.02.2023 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання 15.03.2023 о 12:00год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання №104-А.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило