overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.02.2023м. ДніпроСправа № 904/123/22

за позовом Заступника керівника ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ в інтересах держави в особі ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до

1. ДЕПАРТАМЕНТУ БЛАГОУСТРОЮ ТА ІНФРАСТРУКТУРИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕЛІТПРОЕКТ"

про визнання недійсними рішення, договору, стягнення грошових коштів.

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/123/22.

Ухвалою від 30.11.2022 провадження у справі №904/123/22 зупинено до перегляду в порядку касаційного провадження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2022.

Постановою Касаційного господарського суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 22.12.2022 касаційну скаргу відповідача-2 залишено без задоволення, касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі №904/123/22 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2023 касаційну скаргу Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі №904/123/22 повернено скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Через відділ документального забезпечення 23.02.2023 разом із супровідним листом від 14.02.2023 за вих. № 24.2-17/904/123/22/97/23 судом отримано справу №904/123/22.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

Оскільки справа №904/123/22 повернулась до суду /а отже обставини, які перешкоджали провадженню у справі усунуто/, то наявні підстави для поновлення провадження у справі №904/123/22 зі стадії розгляду по суті.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 904/123/22.

Продовжити здійснювати провадження у справі зі стадії розгляду справи по суті.

Призначити підготовче засідання на 08.03.23. Судове засідання відбудеться о 17:30 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа №907/121/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 40 274,25 грн за Договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №191/16 від 28.09.2016,
та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 24.02.2023 у справі №907/121/23:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2023 Справа № Б38/12-10

За заявою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до боржника Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Євстаф`єва В.В.

23.02.2023 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №2/206-02 від 23.02.2023 з протоколом засідання комітету кредиторів від 23.02.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців для можливості проведення реалізації майна банкрута, погашення кредиторської заборгованості, завершення всіх заходів ліквідаційної процедури та направлення на затвердження суду звіту та ліквідаційного балансу у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора Євстаф`єву В.В. подати до дати судового засідання актуальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.03.2023 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради та повноваження ліквідатора Євстаф`євої Вікторії Вікторівни продовжити до 23.03.2023.

Зобов`язати ліквідатора Євстаф`єву В.В. подати до дати судового засідання актуальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 24.02.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3305/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023, яке набрало законної сили 24.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2934/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2023, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.02.2023м. ДніпроСправа № 904/746/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023, яке набрало законної сили 22.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4655/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон Альфа", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Камянське Дніпропетровської області

про стягнення 446 258,51 грн.

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріон Альфа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на свою користь 289 568,40 грн основного боргу, 156 690,11 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон Альфа" до Акціонерного товариства "Дніпроазот" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон Альфа" 289 568,40 грн. основного боргу, 6 499,46 грн. 3% річних, 61 695,81 грн. інфляційних втрат, 5 366,46 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

17.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон Альфа" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі 904/4655/22.

Разом з цим, супровідним листом від 16.02.2023 матеріали справи №904/4655/22 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 14.02.2023.

Враховуючи, що в Господарському суді Дніпропетровської області відсутні матеріали справи №904/4655/22. вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон Альфа" про виправлення описки у судовому рішенні по справі 904/4655/22, підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №904/4655/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон Альфа" про виправлення описки у судовому рішенні по справі 904/4655/22 до повернення матеріалів справи №904/4655/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.02.2023м. ДніпроСправа № 904/976/23
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" сплачено судовий збір у розмірі 268грн.40коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: Фізична особа - підприємець Танічев Валентин Ігорович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.02.2023м. ДніпроСправа № 904/915/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. Надходження судового збору у сумі 268,40грн підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3497/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2682/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023, яке набрало законної сили 23.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2023р. Справа № 904/4690/22

За позовом: Павлоградської міської ради, м.Павлоград

До: гр. ОСОБА_1 , м. Павлоград

Про: зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада (позивач) звернувся з позовом до гр. ОСОБА_1 (відповідач) про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,214 ґа кадастровий номер :02:033:0065 за адресою АДРЕСА_1 в редакції запропонованого проекту договору та зареєструвати право користування землею відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад", частинами 1, 6, 7 статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Шевченка, буд.132) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (відома суду адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу №904/4690/22 (суддя Васильєв О.Ю.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1503/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022, яке набрало законної сили 15.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.2023р. Справа № 904/2927/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ Торгстрой», м. Дніпро

Про: стягнення 198 797, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» (позивач) звернувся з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ Торгстрой» (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 198 797, 42 грн. за надані послуги з постачання теплової енергії відповідно до умов типового індивідуального договору №72215111 від 01.11.21 року (укладеного між сторонами).

Ухвалою суду від 16.09.22 р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме позивача зобов`язано обґрунтувати в позовній заяві розрахунок суми заборгованості за послуги постачання теплової енергії, зазначивши спосіб розрахунку: за показаннями вузла комерційного обліку або за допомогою вузла розподільного обліку; обґрунтувати позовні вимоги до ТОВ «АТБ-Торгстрой», як до орендаря нежитлового приміщення; надати докази направлення на адресу відповідача наданої суду позовної заяви з додатками з урахуванням висновків, викладених в ухвалі суду.

Крім того, в ухвалі від 16.09.22р. роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

26.09.22р. засобами електронної пошти ухвала направлена на адресу позивача.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.