ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.02.2023р. Справа № 905/460/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Шаошвілі Артура Абрамовича, м.Слов`янськ, Донецька область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Краматорськ, Донецька область, в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м. Слов`янськ, Донецька область,

про визнання незаконним та скасування рішення від 20.08.2021 у формі протоколу №291 засідання комісії Оператора ГРМ (Слов`янське УГГ) по розгляду актів про порушення, про донарахування об`ємів природного газу на суму 339342,74 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача Статіва О.В. в режимі відеоконференції,

від відповідача Шипенко М.С. в режимі відеоконференції,

Керуючись ст.ст. 99, 100, 234, 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Шаошвілі Артура Абрамовича про призначення експертизи.

Призначити у справі № 905/460/22 експертизу лічильника Gallus-2000тимG4, заводський номер 5037371.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз і.м. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Залютинська, будинок 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи порушувалась цілісність пломб, встановлених на лічильнику?

2) чи відповідають пломби, встановлені на лічильнику, пломбам заводувиробника лічильника?

3) чи відбулось спрацювання індикатору магнітного поля № М10367981, та/або індикатору магнітного поля № М10367972?

4) якщо відбулось спрацювання індикатору магнітного поля, то в наслідок чого відбулось?

5) чи вплинуло таке спрацювання на роботу відлікового механізму?

6) чи перевищений поріг спрацювання індикатору магнітного поля на лічильнику газу Gallus-2000 тим G4, заводський номер 5037371?

7) чи проводилося втручання в роботу лічильного механізму газового лічильника?

8) якщо втручання у роботу газового лічильника проводилось, то яким чином?

9) встановити похибку лічильника за об`ємною втратою Q max, 0,2 Q max, Q min, чи є така похибка допустимою відповідно до паспорту лічильника.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експерта після проведення дослідження направити висновок за результатами проведення судової експертизи до Господарського суду Донецької області; належним чином засвідчені копії висновку направити сторонам у справі.

Направити матеріали справи №905/460/22 на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз і.м. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Залютинська, будинок 8).

Попередити учасників справи щодо обов`язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача фізичну особу-підприємця Шаошвілі Артура Абрамовича.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

У судовому засіданні 23.02.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя К.С. Харакоз