СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/1303/22

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», м. Кременчук (вх.№236 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2022 у справі №917/1303/22 (суддя Киричук О.А., повний текст рішення складено 28.12.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг», м.Кременчук

до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», м. Кременчук

про стягнення 213 940,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про стягнення 213 940,49 грн заборгованості за договором на постачання природного газу № 121-ПР від 01.11.2029, з яких 150449,00 грн основний борг, 2 783,98 грн три проценти річних, 24 452,82 грн пеня, 15 044,90 грн штраф, 21 209,79 грн інфляційні.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.12.2022 у справі №917/1303/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» 150 449,00 грн основного боргу, 2 783,98 грн 3% річних, 24 452,82 грн пені, 15 044,90 грн штрафу, 21 209,79 грн інфляційних, а також 3209,11 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2022 у справі №917/1303/22 скасувати. Також в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду апеляційної скарги по суті.

Одночасно з апеляційною скаргою, Акціонерним товариством «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення 16.01.2023.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції на підставі положень п. 17.10. Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1303/22.

16.02.2023 матеріали справи надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на отримання оскаржуваного рішення 16.01.2023. Наведені доводи підтверджує доданою до клопотання копією рішення суду першої інстанції із відбитком штампу вхідної кореспонденції від 16.01.2023 та копією поштового конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2022 у справі №917/1303/22 складено 28.12.2022. Отже, виходячи з приписів ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем на апеляційне оскарження було 17.01.2023. З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 16.01.2023, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване поштове відправлення. Оскільки апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 18.01.2023 (згідно штампу на поштовому конверті), тобто протягом двадцяти днів з дня отримання рішення, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в розумінні ч. 2 ст. 256 ГПК України згідно поданого ним клопотання.

В апеляційній скарзі апелянт також просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду апеляційної скарги по суті.

Дослідивши документи, долучені до апеляційної скарги, судом встановлено наявність платіжної інструкції №130 від 17.01.2023, якою скаржник підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 4813,50 грн.

В той же час, суд зазначає, що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені вимоги, розмір судового збору, що підлягав сплаті позивачем до суду першої інстанції за подання позовної заяви майнового характеру становить 3 209,11 грн, тобто 1,5% від ціни позову 213 940,49 грн.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 3 209,11 грн (розмір судового збору, що підлягав сплаті до суду першої інстанції) х 150% = 4813,66 грн.

З наданої апелянтом платіжної інструкції №130 від 17.01.2023 вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 4 813,50 грн. Отже, недоплата судового збору становить 0,16 грн.

З огляду на вищезазначене, апелянт має здійснити доплату судового збору в розмірі 0,16 грн, оскільки сплата судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено Законом, унеможливлює суд вирішити питання щодо прийняття скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху із наданням скаржнику строку для надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 0,16 грн.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2022 у справі №917/1303/22 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів доплати судового збору у розмірі 0,16 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза