ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Житомир Справа № 906/1107/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агрос"

про стягнення 365 153,57 грн, розірвання договору фінансового лізингу №12361-

SME-FL від 29.12.2021 та зобов`язання повернути об`єкт лізингу,

за участю представників сторін:

від позивача: Шагін О.В. - довіреність №117/01 від 31.01.2022;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агрос", в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агрос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", заборгованість по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу 12361-SME-FL від "29" грудня 2021 року у сумі 1 433 697,96грн, а також судові витрати;

- розірвати Договір фінансового лізингу 12361-SME-FL від "29" грудня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агрос";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агрос" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" - Дисковий лущильник Opall-Agri Pegas 8М, 2021 року виготовлення, серійний №2149165.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу 12361-SME-FL від 29.12.2021.

Ухвалою суду від 28.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.12.2022 відкладено підготовче засідання на 27.01.2023.

Ухвалою суду від 27.01.2023 прийнято до розгляду заяву позивача №14/01/23-ю від 12.01.2023 про зменшення розміру позовних вимог та ухвалено здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з ТОВ "Черемошне Агрос" на користь ТОВ "ОТП Лізинг", заборгованості по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу 12361-SME-FL від 29 грудня 2021 року у сумі 365 153,57грн; розірвання Договору фінансового лізингу 12361-SME-FL; зобов`язання повернути Дисковий лущильник Opall-Agri Pegas 8М, а також стягнення судових витрат; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 24.02.2023.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 24.02.2023 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся під розписку (а.с.102).

24.02.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача - ТОВ "Черемошне Агрос" надійшла заява від 24.02.2023 про відкладення розгляду. У ній останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи з метою належного представництва інтересів відповідача, зазначає, що договір про надання юридичних послуг з відповідачем був укладений 24.02.2023.

У судовому засіданні 24.02.2023 представник позивача заперечив проти задоволення заяви представника відповідача про відкладення підготовчого провадження зазначивши, що вважає дану заяву зловживанням процесуальними правами. Зокрема вказує, що у минулому судовому засіданні був присутній безпосередньо керівник відповідача - Почапський О.О., який мав можливість сьогодні представляти інтереси ТОВ "Черемошне Агрос". Також вказав на те, що відповідач мав достатньо часу для залучення до участі у справі адвоката, тому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Крім того, заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведене положення законодавства передбачає можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Слід також зазначити, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна юридична особа.

При цьому суд констатує, що в судове засідання міг з`явитись як адвокат ТОВ "Черемошне Агрос", так і безпосередньо директор товариства, який приймав участь в попередньому судовому засіданні - 27.01.2023 і розпискою підтвердив свою обізнаність про відкладення судового засідання на 24.02.2023. При цьому, суд враховує, що відповідач міг завчасно залучити до участі у справі адвоката, оскільки з дати попереднього судового засідання (27.01.2023) пройшов майже місяць. Тому укладення відповідачем з адвокатом договору лише 24.02.2023 - в день призначеного судового засідання, суд не розцінює в якості поважних причин для відкладення розгляду справи.

Суд наголошує, що відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко", відповідно до ст.216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, оскільки згідно з п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.

В судове засідання 24.02.2023 явка представників сторін обов`язковою не визнавалась і нез`явлення представника відповідача не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. До того ж строк підготовчого провадження, передбачений ч.3 ст.177ГПК України, з урахуванням його продовження, майже закінчився, в межах якого судом була забезпечена можливість ТОВ "Черемошне Агрос" подати заперечення та докази у спростування доводів позивача, однак таким правом відповідач не скористався.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про відкладення даного судового засідання.

У судовому засіданні 24.02.2023 представник позивача зазначив, що завдання підготовчого провадження виконані, а тому вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1107/22 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.182, 185, 194-196, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1107/22 до судового розгляду по суті на "24" березня 2023 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Задовольнити клопотання представника ТОВ "ОТП Лізинг" про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

3.Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2-3 - сторонам (рек),

на електронну адресу сторін: , , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1