номер провадження справи 33/16/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2023 Справа № 908/199/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. розглянув без виклику сторін заяву вих. без номеру від 26.02.2023 (вх. №677/08-07/23 від 27.02.2023) Фізичної особи-підприємця Бакай Дмитра Олексійовича про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області у справі №908/199/23

за вимогою Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (69018, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 33675278) про видачу судового наказу

про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бакай Дмитра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бакай Дмитра Олексійовича грошової заборгованості у розмірі 103096,42 грн. та витрат на оплату судового збору за подання даної заяви в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

23.01.2023 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бакай Дмитра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (69018, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 33675278) заборгованості за спожиту в період з березня по липень 2022 року електричну енергію в розмірі 90970,60 грн. (дев`яносто тисяч дев`ятсот сімдесят грн. 60 коп.), заборгованості з оплати вартості послуг з передачі електричної енергії в період з квітня по липень 2022 року в розмірі 12125,82 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять п`ять грн. 82 коп.), а також витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Оскільки у встановлений ГПК України строк від боржника не надійшло заяви про скасування вказаного судового наказу, Господарським судом Запорізької області видано 14.02.2023 стягувачу судовий наказ з датою набрання законної сили 14.02.2023.

27.02.2023 до суду надійшла заява боржника про скасування вказаного судового наказу з клопотанням поновлення строку на подачу даної заяви.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені в ч. ч. 2 5 ст. 157 ГПК України.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, подана після спливу встановленого строку з клопотанням поновлення строку на подачу даної заяви. Помилково в заяві вказана дата судового наказу 21.01.2023, у той час як вірною датою є 23.01.2023, проте це не впливає на зміст заявленої вимоги про скасування судового наказу, оскільки у справі №908/199/23 Господарським судом Запорізької області видано тільки один судовий наказ від 23.01.2023. Крім того, боржник вказує, що даний судовий наказ він не отримував, а дізнався про видачу судового наказу після отримання на електронну пошту 23.02.2023 постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаним судовим наказом, в якій відсутня дата видачі наказу 23.01.2023, а вказана тільки дата видачі наказу стягувачу з датою набрання законної сили 14.02.2023. До заяви додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.Г. від 23.02.2023 ВП №71132629 про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом №908/199/23, виданим Господарським судом Запорізької області 14.02.203.

Як встановлено судом, місцезнаходженням відповідача є м. Бердянськ, що є окупованою територією, до якої не здійснюється доставляння поштової кореспонденції АТ «Укрпошта», тому суд надсилав копію судового наказу боржнику на відомі електронні адреси 24.01.2023 та розмістив до відома боржника оголошення про видачу судового наказу на сайті Господарського суду Запорізької області 24.01.2023. Отже, поштою судовий наказ боржнику не надсилався.

Боржник надав докази на підтвердження того, що дізнався про видачу судового наказу тільки 23.02.2023 з постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Нормою п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України надано боржнику можливість подати клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про видачу судового наказу, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Враховуючи те, що суд визнав поважними причини пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, суд ухвалив задовольнити клопотання боржника про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 у справі №908/199/23.

Суд роз`яснює стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 157, 158, 234 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Бакай Дмитра Олексійовича про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області у справі №908/199/23.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 у справі №908/199/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бакай Дмитра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (69018, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 33675278) заборгованості за спожиту в період з березня по липень 2022 року електричну енергію в розмірі 90970,60 грн. (дев`яносто тисяч дев`ятсот сімдесят грн. 60 коп.), заборгованості з оплати вартості послуг з передачі електричної енергії в період з квітня по липень 2022 року в розмірі 12125,82 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять п`ять грн. 82 коп.), а також витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.).

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству Енергетична компанія БАРВІНОК наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду набрала законної сили 01.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В.Мірошниченко