ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення слухання

"03" березня 2023 р. Cправа № 902/310/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви № б/н від 01.03.2023 представника Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 16» про визнання наказу від 21.06.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, 01601)

до: Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 16» (вул. Монастирська, буд. 1, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 120 314,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/310/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 16» про стягнення заборгованості за Договором про надання овердрафту № 862015К від 03.09.2015 в розмірі 120 314,90 грн.

Господарським судом Вінницької області 22.11.2017 прийнято рішення у справі № 902/310/17, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 16» на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» 84 731 грн. 64 коп. - простроченої заборгованості по кредиту; 35 583 грн. 26 коп. - простроченої заборгованості по відсоткам та 1 804 грн. 72 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

08.12.2017 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

02.03.2023 на адресу суду надійшла заява № б/н від 01.03.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/1964/23 від 02.03.2023) представника Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 16» - адвоката Сускової Н.П. про визнання наказу від 12.12.2017 таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/310/17.

За ч. 1-3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, заяву про визнання наказу суду від 12.12.2017 у справі № 902/310/17 таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 234, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви № б/н від 01.03.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/1964/23 від 02.03.2023) представника Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 16» - адвоката Сускової Н.П. про визнання наказу від 12.12.2017 таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/310/17 на 09 березня 2023 року о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

4. Запропонувати стягувачу надати суду письмові пояснення щодо заяви № б/н від 01.03.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/1964/23 від 02.03.2023) представника Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 16» - адвоката Сускової Н.П. про визнання наказу від 12.12.2017 таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/310/17 із нормативним та документальним обґрунтуванням (у разі наявності).

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень. Додатково направити на відомі суду електронні адреси сторін: представника боржника - ; Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» Білій І.В. - .

Дата складання повного тексту ухвали 03.03.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, 01601)

3 - боржнику (вул. Монастирська, буд. 1, м. Вінниця, 21050)

4 - Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» Білій І.В. (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)