overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.02.2023 Справа № 905/981/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОД ЗДОРОВ`Я»

про стягнення 5 669 975,17 грн

Суддя Хабарова М.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОД ЗДОРОВ`Я» заборгованості у розмірі 5669975,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу №20052021/ЧТ1 від 20.05.2021, №1-25 від 19.11.2021, №01122021/ЧТ від 01.12.2021, №08122021/ЧТ від 08.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2022 відкрито провадження у справі №905/981/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2023.

16.01.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.01.2023 клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позов задоволено, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «КОД ЗДОРОВ`Я» встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов та прийнято його до розгляду, продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/981/22 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 22.02.2023.

Листом Господарського суду Донецької області від 20.02.2023 повідомлено учасників процесу, що у зв`язку з проходженням суддею Хабаровою М.В. з 20.02.2023 по 24.02.2023 підготовки суддів місцевих господарських судів для підтримання кваліфікації у Харківському регіональному відділенні Національної школи суддів України, підготовче засідання, призначене на 22.02.2023, не відбудеться.

У зв`язку із закінченням проходження суддею Хабаровою М.В. підготовки суддів місцевих господарських судів для підтримання кваліфікації, керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 15.03.2023 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

2. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.02.2023 Справа №905/1899/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2023.
Додаткове судове рішення набрало законної сили 21.02.2023.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01.03.2023 Справа №905/335/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом фізичної особи-підприємця Михайлюк Людмили Михайлівни, м.Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про визнання недійсним договору,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ст.ст.233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5.У судовому засіданні 01.03.2023 ухвалено вступну та резолютивну частини рішення. Відкладено складання повного рішення на строк не більш як десять днів.
6.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
01.03.2023 Справа №27/104б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за скаргою ОСОБА_1 б/н від 28.07.2021 на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бойко М.Д.,
у справі за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_2 , м.Донецьк,
до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , м.Донецьк, (ІПН НОМЕР_1 )
про визнання банкрутом,-
за участю представників:
від кредитора: не з`явився,
від боржника: Вегера А.А. - адвокат (ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю),
від ВДВС: не з`явився,-
Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 7, 74, 86, п.3 ч.1 ст.231, ст.ст.233, 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
3. Закрити провадження по скарзі ОСОБА_1 б/н від 28.07.2021 в частині вимог про зобов`язання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бойко Марії Дмитрівни усунути порушення шляхом винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59967604 стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
4.У судовому засіданні 01.03.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено про відкладання складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів.
5.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" лютого 2023 р. Справа № 906/300/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос" 268,40грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви згідно платіжної інструкції №71 від 23.02.2023.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 268,40грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1253/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Ніколаєнка Ігора Анатолійовича

про стягнення 123965,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ніколаєнка Ігоря Анатолійовича 123965,07 грн. заборгованості за кредитним договором №716544557 від 13.01.2022р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 28.02.2023.

28.02.2023 до суду через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

28.02.2023 на електронну адресу суду від ФОП Ніколаєнка Ігоря Анатолійовича надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні на території Одеської області.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, суд відкладає судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 195, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "21" березня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід., ел.пошта: )

3 - відповідачу (рек. з повід., ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 910/10665/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Олени Бойко від 24.02.23р. (вх. г/с №01-44/698/23 від 27.02.23р.) про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Край Буд"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до відповідача ТОВ "Київська будівельна компанія "Край Буд" визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії з виконання Договору підряду №374-вг від 20.10.22р.

Ухвалою суду від 16.02.23р. відкладено підготовче засідання на 14.03.23р. о 14:30год.

Заяву представника позивача від 24.02.23р. (вх. г/с №01-44/698/23 від 27.02.23р.) про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні 14.03.23р. о 14:30 год. суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №910/10665/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Олени Бойко, призначене на "14" березня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 28.02.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"28" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1165/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Палєя Іллі Леонідовича

про стягнення 76 304,62 грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" та Фізичну особу-підприємця Палєя Іллю Леонідовича про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "28" лютого 2023 р. оголошено перерву до "21" березня 2023 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській дирекції АТ "Укрпошта" на електронну пошту: ;

3 - ФОП Палєю І. Л. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/26/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника третьої особи ПП "Автомагістраль" адвоката Л.С. Питель від 27.02.23р. (вх. г/с №01-44/705/23 від 27.02.23р.) про участь в підготовчому засіданні 07.03.23р. о 14:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до: 1. Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства "Автомагістраль" (Київська область, Бучанський район, село Синяк)

2. Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" (м. Хмельницький)

про визнання недійсними результатів публічних закупівель та договору про закупівлю робіт

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир) до відповідачів Служби автомобільних доріг у Житомирській області та Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" про визнання недійсними результатів публічних закупівель та договору про закупівлю робіт.

Ухвалою суду від 07.02.23р. підготовче засідання призначено на 07.03.23 р. о 14:30 год.

Клопотання представника третьої особи ПП "Автомагістраль" адвоката Л.С. Питель від 27.02.23р. (вх. г/с №01-44/705/23 від 27.02.23р.) про участь в підготовчому засіданні 07.03.23р. о 14:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/26/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника третьої особи ПП "Автомагістраль" адвоката Л.С. Питель, призначене на "07" березня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 28.02.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- заявнику ПП "Автомагістраль" на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"28" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1222/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг 2017"

про стягнення 170 209,37грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій Поділля", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг 2017" про те, що в судовому засіданні "28" лютого 2023 р. оголошено перерву до "09" березня 2023 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту представникаІНФОРМАЦІЯ_13 - відповідачу (11002, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Привокзальна, буд. 8) (рек.) та на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2023 р. Справа № 906/273/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя