ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/776/22 (922/1109/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4716 від 27.02.2023) у справі

за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, )

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" (61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 56, офіс 105, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

в межах справи № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас"

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ "ПроКредит Банк", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, ТОВ "Інтегрітас" та ОСОБА_1 , про стягнення коштів, в якому просить суд прийняти позовну заяву в порядку позовного провадження в межах справи про банкрутство; стягнути солідарно на користь АТ "ПроКредит Банк" з позичальника - ТОВ "Інтегрітас" та поручителя - ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1501.50183/FW1501.1571 від 03.11.2020, який є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW1501.1571 від 03.11.2020, а саме: 2267682,16 грн. - капітал, 27295,25 грн. - проценти. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь витрати зі сплати судового збору в розмірі 34424,66 грн.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас". Справа розглядається суддею Усатим В.О.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 1109/22 від 25.07.2022) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Після повернення судді з відпустки та відрядження, розглянувши позовну заяву з додатками, ухвалою суду від 02.08.2022 позовну заяву АТ "ПроКредит Банк" (вх.№1109/22 від 25.07.2022) залишено без руху. Повідомлено позивача про допущені недоліки позовної заяви (вх.№ 1109/22 від 25.07.2022). Ухвалено позивачу - АТ "ПроКредит Банк" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: позовну заяву, оформлену відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (із зазначенням вірного місця проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 ) з доказами відправлення виправленої позовної заяви на адреси відповідачів; докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Попереджено АТ "ПроКредит Банк" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено на адресу позивача цінним листом (вих. № 009173, трек-номер Укрпошти - 360).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копію ухвали суду від 02.08.2022 позивачем отримано 12.08.2022, тобто строк на усунення недоліків - до 22.08.2022.

22.08.2022, тобто у строк, встановлений судом, від АТ "ПроКредит Банк" надійшла заява (вх. № 8587) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.09.2022, крім іншого, прийнято позовну заяву АТ "ПроКредит Банк" (вх. № 1109/22 від 25.07.2022) до розгляду в межах справи № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас"; відкрито провадження у справі №922/776/22 (922/1109/22). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні "20" вересня 2022 р. об 11:50.

Ухвалою суду від 20.09.2022 відкладено підготовче засідання на "20" жовтня 2022 р. о 12:20 год.

Ухвалою суду від 20.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на "24" листопада 2022 р. о 12:50 год.

У зв`язку з відсутністю 24.11.2022 до 14:00 годин електропостачання у місті Харкові судове засідання не відбулося.

З огляду на відновлення електропостачання у місті Харкові, ухвалою суду від 24.11.2022, призначено підготовче засідання на "20" грудня 2022 р. о 15:00 год.

20.12.2022 до суду від ліквідатора ТОВ "Інтегрітас" надійшло клопотання (вх.№16704) про надання останньому можливості реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що останнього призначено ліквідатором ТОВ "Інтегрітас" ухвалою суду від 15.12.2022.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкладено підготовче засідання на "25" січня 2023 р. о 12:20 год.

25.01.2023 до суду від ліквідатора ТОВ "Інтегрітас" надійшло клопотання (вх.1854) про відкладення розгляду справи. В обґрунтування зазначеного клопотання ліквідатор зазначає, що відповідно до отриманої відповіді за результатами встановлення майнових активів боржника у процедурі розпорядження його майном, боржник має відкриті рахунки в АТ «ПРОКРЕДИТ Банк», АТ «ОТП Банк». На сьогоднішній день ліквідатором ще не отримано доступ до вказаних рахунків, триває процедура переоформлення (поновлення) доступу, збір документів, яких не вистачає, отримання ключів та встановлення програми клієнт-банку для доступу до рахунку. Також, ліквідатор вказує, що отримання відомостей щодо руху грошових коштів по даним рахункам є принциповим для даної справи, зокрема, для встановлення реальної заборгованості боржника перед позивачем за рамковою кредитною угодою та укладеним в її межах кредитним договором.

В судовому засідання 25.01.2023 представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора.

Відповідачі в судове засідання уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 25.01.2023 відкладено підготовче засідання на "02" березня 2023 р. о 14:40 год

27.02.2023 до суду від АТ "ПроКредит Банк" надійшла заява (вх. № 4716) про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.03.2023 о 14:40, у режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача АТ "ПроКредит Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі №922/776/22 (922/1109/22), призначеного на 02.03.2023 о 14:40, за участю представника позивача акціонерного товариста "ПроКредит Банк" Хоміча Артема Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача АТ "ПроКредит Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( вх.4716 від 27.02.2023).

Судове засідання у справі № 922/776/22 (922/1109/22), призначене "02" березня 2023 р. о 14:40 , провести за участю представника позивача АТ "ПроКредит Банк" Хоміча Артема Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі представнику позивача АТ "ПроКредит Банк" Хомічу Артему Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.