ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" лютого 2023 р. Справа№ 910/6753/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023, повний текст рішення складено 07.02.2023

у справі № 910/6753/20 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державного підприємства «Сетам»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Корп»

4. ОСОБА_1

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелтек»

6. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича

7. Міністерства юстиції України

8. Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Юнівес»

про зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/6753/20 в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/6753/20, Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/6753/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Фірми «Т.М.М.» ТОВ повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6753/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Кропивна Л.В., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Парадай-3», Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Корп», Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Юнівес», ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/6753/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Парадай-3», Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Корп», Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Юнівес», ОСОБА_1 .

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.В. Кропивна

О.О. Євсіков