ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. Справа № 911/158/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ»

про стягнення 13 749 770,43 грн

за участю представника позивача: Бонтлаб В.В. (довіреність б/н від 22.11.2022)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/158/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» про стягнення 13 749 770,43 гривень, з яких: 6 544 054,34 гривень заборгованості, 2 060 032,46 гривень пені, 548 679,42 гривень 10% річних, 1 308 810,87 гривень штрафу, 1 766 894,67 гривень процентів за користування чужими грошовими коштами та 1 521 298,67 гривень інфляційних втрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.02.2023 у цій справі призначив підготовче засідання на 24.02.2023.

10.02.2023 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, згідно якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю звернення останнього для надання йому кваліфікованої правової допомогти та надати додатковий строк для підготовки відзиву на позовну заяву.

22.02.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з огляду на підвищену загрозу масштабних ракетних обстрілів міст та селищ України.

У підготовче засідання 24.02.2023 представник відповідача не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача, яке надійшло 10.02.2023, суд зазначає таке.

Згідно п. 3 ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 42, ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.01.2023 про відкриття провадження у справі № 911/158/23 встановив відповідачу строк для подання у письмовій формі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такої ухвали.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу на його офіційну електронну адресу 24.01.2023, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка б/н від 24.01.2023, та доставлена 24.01.2023 о 14:55, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про його доставлення.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Поряд з тим пунктом 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 встановлено, що офіційна електронна адреса - це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Отже, днем вручення ухвали Господарського суду Київської області від 20.01.2023 про відкриття провадження у справі № 911/158/23 відповідачу є 24.01.2023.

Крім того згідно приписів п. 4, 5, 7 ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Поряд з тим заявник просить суд надати додатковий строк для підготовки відзиву на позовну заяву, однак вказане клопотання не містить ані пояснень щодо змісту питання, яке має бути вирішено судом, ані підстав такого клопотання стосовно надання додаткового строку.

Водночас в частині прохання відповідача щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю звернення останнього для надання йому кваліфікованої правової допомогти вказане клопотання є необґрунтованим та доказово неспроможним.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення відповідачу клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження без розгляду.

В розрізі зазначеного, суд звертає увагу відповідача на те, що:

- чітка ідентифікація відповідачем заявлених ним вимог та надання чіткого пояснення змісту питання, яке має бути вирішено судом, дозволяє правильно дослідити наявність та/або відсутність певних обставин, належних доведенню у тій чи іншій правовій конструкції;

- системний аналіз норм процесуального закону свідчить, що реалізація особою права на подання заяв, клопотань до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;

- повернення без розгляду означеного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, яке надійшло 22.02.2023, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про його задоволення.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача та задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Водночас, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами та доповненнями, розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суд пропонує учасникам справи:

- повідомляти про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 170, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2023 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 28.02.2023, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає в частині відкладення розгляду справи, а в частині повернення клопотання без розгляду ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку у відповідності до ч. 1 ст. 235, ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко