ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/293/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (м.Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (м.Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Дробот А.В.

Представники:

від позивача: Демченко Д.О.;

від відповідача: Мельник М.С.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю №21543 від 23.11.2021 в загальному розмірі 3721006,70грн, з якої: 2941200,00грн основного боргу, 53235,72грн пені, 74940,16грн трьох відсотків річних, 651630,82грн інфляційних витрат. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" залишено без руху на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.01.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви, яка була відправлена засобами поштового зв`язку 23.01.2023. Відповідно до змісту наведеної заяви позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій зазначена правильна видаткова накладна з номером та датою, надано копію такої видаткової накладної разом з актом звірки взаєморозрахунків в додатках, та усунуто недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.02.2023.

08.02.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2023 до канцелярії суду від представника позивача Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" адвоката Демченка Д.О. надійшло клопотання від 08.02.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", яке було відправлено засобами поштового зв`язку 09.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 задоволено клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" адвоката Демченка Д.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

20.02.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив за №134/01 від 16.02.2023.

Крім цього 20.02.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про витребування доказів за №138/01 від 17.02.2023.

27.02.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання за №156/01 від 22.02.2023 про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 від 21.02.2023.

Також 27.02.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання за №156/01 від 22.02.2023 про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 від 21.02.2023.

До початку судового засідання 28.02.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 28.02.2023.

У судовому засіданні 28.02.2023 представник відповідача надав заперечення на клопотання позивача про витребування доказів та про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 від 21.02.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Крім того, під час судового засідання 28.02.2023 представник позивача Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись вимогами статей 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та призначити підготовче засідання на 14.03.2023 о 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Задовольнити клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Відповідачу надати до суду та направити позивачу письмові пояснення щодо клопотань позивача про витребування доказів та про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 від 21.02.2023.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук