УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/13872/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний центр Юж-Укрмедтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго"

про стягнення 216368,53 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діагностичний центр Юж-Укрмедтех" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" про стягнення 216368,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 219П21 від 01.11.2021.

Ухвалою суду від 19.12.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.01.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 19.12.2022.

Ухвалою суду від 16.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву.

08.02.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. В заяві вказано, що сторони дійшли згоди про оплату відповідачем позивачу суми основного боргу та сплаченого ним судового збору, натомість, позивач відмовляється від позову у справі № 910/13872/22.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, судом роз`яснено позивачу наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Суд розглянув заяву позивача про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" про стягнення 216368,53 грн.

Заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний центр Юж-Укрмедтех" Таха Маріо Алі.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний центр Юж-Укрмедтех" від позову стягнення 216368,53 грн не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/13872/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний центр Юж-Укрмедтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" про стягнення 216368,53 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Позивачем не заявлено суду клопотання про повернення йому 50% сплаченого судового збору, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для його повернення. Крім того, з суті заяви вбачається домовленість сторін про сплату відповідачем позивачу суми судового збору у розмірі 3246,00 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/13872/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний центр Юж-Укрмедтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" про стягнення 216368,53 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку відмовою позивача від позову.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко