УХВАЛА

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/1187/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін

заяву Приватного підприємства "Арміра", м. Кропивницький

про залишення позову без розгляду

у справі

За позовом Приватного підприємства "Арміра", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про стягнення 131 198,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року Приватне підприємство "Арміра" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в загальному розмірі 131 198,24 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про надання охоронних послуг №СБ-045 від 11.07.2019 року в частині оплати наданих позивачем послуг з охорони.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/1187/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 30.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

15.02.2023 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 93 456,00 грн та про залишення без задоволення позовних вимоги щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

21.02.2023 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Заяву підписано директором Михайловським Є.Л.

Господарський суд міста Києва, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до положень статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1).

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2).

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч.3).

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.4).

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 року було відкрито провадження у справі №910/1187/23, розгляд справи ухвалено здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, разом з тим, заява позивача про залишення позову без розгляду подана вчасно.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником та особа, яка підписала заяву (Михайловський Є.Л.), має відповідні повноваження в силу приписів ст. 56, 58 ГПК України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову Приватного підприємства "Арміра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про стягнення 131 198,24 грн без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заява відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення 93 456,00 грн та залишення без задоволення позовних вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат розгляду не підлягає.

Окрім того, 21.02.2023 року від позивача до суду надійшла заява про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Щодо вказаної заяви, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

А відтак, з огляду на те, що позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Означену позицію викладено в постанові Верховного Суду від 16.06.2021 року №916/1615/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 60, 130, 185, 226, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного підприємства "Арміра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про стягнення 131 198,24 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 01.03.2022 року та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС. МОРОЗОВ