ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2375/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтех (25002, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 425, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Агро-П (68433, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Задунаївка, вул. Мира, буд. 81Д, )

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг технічного сервісу від 23.02.2021 № 2100036 в розмірі 114 783,61 грн., з якої 80 087,12 грн. сума основного боргу, 24 660,93 грн. пеня, 8 008,71 грн. штраф, 2 026,85 грн. 3 % річних

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландтех» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Агро-П» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг технічного сервісу від 23.02.2021 № 2100036 в розмірі 114 783,61 грн., з якої 80 087,12 грн. сума основного боргу, 24 660,93 грн. пеня, 8 008,71 грн. штраф, 2 026,85 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги із посиланням на статті 525, 526, 552, 610, 625 Цивільного кодексу України, статтю 231 Господарського кодексу України, обґрунтуванні неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуг технічного сервісу від 23.02.2021 № 2100036 щодо оплати.

07.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 01.11.2022 (вх. № 25120/22).

Вказане клопотання Відповідача обґрунтоване тим, що в результаті прийняття рішення щодо розгляду справи за спрощеною процедурою, Відповідач позбавлений права брати участь у підготовчому судовому провадженні, а значить у нього відсутня можливість подавати клопотання, заяви, докази, пояснення, оголосити вимоги в судових дебатах, оглянути оригінали документів, наданих Позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог.

Не підлягає задоволенню клопотання Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки наведені аргументи не є підставою для розгляду справи в загальному позовному провадженні, зокрема, не свідчать про складність справи, а форма письмового провадження дозволяє у повній мірі реалізувати процесуальні права, зокрема, подати клопотання, заяви, докази. При цьому, Відповідачем не подано жодних інших клопотань (заяв) та доказів, які б викликали необхідність розгляду справи з викликом представників сторін. Крім того, ухвалою суду від 26.09.2022 справу визнано малозначною.

Відзиву на позовну заяву до Господарського суду Одеської області не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

23.02.2021 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання послуг технічного сервісу № 2100036 (далі Договір від 23.02.2021).

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 23.02.2021 цим договором регулюється порядок надання виконавцем (Позивачем) сервісних послуг під якими розуміють: введення в експлуатацію сільськогосподарських машин груп JOHN DEERE, JCB, GREGOIRE-BESSON, BICCHI, VADERSTAD в польових умовах; технологічну наладку машин для умов роботи; регламентне технічне обслуговування; технічний супровід машин в рамках встановлених часових термінів експлуатації або показників наробітку після вичерпання машиною нормального гарантійного періоду (розширена гарантія, ПГС); ремонт сільськогосподарської техніки; діагностику механічних, гідравлічних, електричних та електронних систем машин; дефектування машин, вузлів та агрегатів; міжсезонну інспекцію сільськогосподарських машин; консервацію машин з метою їх тривалого зберігання; спеціалізовані курси і тренінги для операторів машин; консультаційні послуги.

Згідно із пунктами 1.2, 1.3 Договору від 23.02.2021 конкретний вид, місце надання сервісних послуг, період надання послуг вартість послуг, що надаються замовнику (Відповідачу) виконавцем, перелік використаних запасних частин та допоміжних матеріалів виконавця відображаються в Актах виконаних робіт, які є невід`ємною частиною цього договору. Виконавець зобов`язується надати послуги, а замовник оплатити їхню вартість у терміни та порядку, визначені цим договором та згідно рахунків.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 вартість надання послуг встановлюється та вираховується згідно наступних розцінок: вартість години роботи одного спеціаліста 1200,00 грн. за 1 годину з урахуванням ПДВ; транспортний тариф 10,20 грн. за 1 км, в обидві сторони, з урахуванням ПДВ. Мінімальна оплата роботи одного сервісного спеціаліста не може бути меншою вартості 2-х годин роботи. В разі виїзду сервісного спеціаліста за межі областей відповідальності виконавця, а саме: Кіровоградської, Миколаївської, Одеської додатково тарифікується час інженера в дорозі за ставкою 1200грн./1Год з ПДВ. Виконавець має право збільшувати змінювати вартість послуг/розцінки в односторонньому порядку протягом строку дії договору залежно від ринкової ситуації, ціни на ПММ, послуги і т.п. попередньо повідомивши про це замовника в будь-якій формі, в тому числі інформаційним повідомленням в усній формі чи по електронній пошті на адресу замовника. Сума до сплати замовником за надані послуги та витрачені матеріали/запасні частини вказується виконавцем в рахунках на оплату, Актах виконаних робіт.

Частинами першою, другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 23.02.2021 надані послуги та виставлені рахунки Відповідачу на загальну суму 1 146 196,75 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, а саме:

9 240,00 грн. від 11.03.2021 № 2101505; рахунок від 11.03.2021 № 2102197;

109 521,78 грн. від 12.03.2021 № 2100420; рахунок від 23.02.2021 № 2100626;

12 668,32 грн. від 07.05.2021 № 2106110; рахунок від 30.04.2021 № 2108332;

10 284,78 грн. від 11.08.2021 № 2117436; рахунок від 11.08.2021 № 2125419;

6 330,00 грн. від 12.08.2021 № 2114783; рахунок від 16.07.2021 № 2120231;

629 782,49 грн. від 25.08.2021 № 2112175; рахунок від 01.07.2021 № 2117056;

9 852,61 грн. від 25.08.2021 № 2117759; рахунок від 04.08.2021 № 2124300;

3 216,00 грн. від 01.09.2021 № 2121149; рахунок від 01.09.2021 № 2128680;

34 946,30 грн. від 07.09.2021 № 2120886; рахунок від 07.09.2021 № 2129607;

4 467,00 грн. від 20.09.2021 № 2123757; рахунок від 20.09.2021 № 2131927;

3 036,00 грн. від 20.09.2021 № 2123760; рахунок від 20.09.2021 № 2131931;

2 067,00 грн. від 20.09.2021 № 2123766; рахунок від 20.09.2021 № 2131935;

136 406,93 грн. від 21.09.2021 № 2120911; рахунок від 09.09.2021 № 2130060;

9 577,48 грн. від 21.09.2021 № 2122474; рахунок від 21.09.2021 № 2132141;

5 334,00 грн. від 23.09.2021 № 2124154; рахунок від 23.09.2021 № 2132433;

13 997,80 грн. від 27.09.2021 № 2124260; рахунок від 27.09.2021 № 2132793;

22 257,91 грн. від 01.10.2021 № 2124437; рахунок від 01.10.2021 № 2133555;

62 842,96 грн. від 19.10.2021 № 2125552; рахунок від 05.10.2021 № 2134441;

7 458,94 грн. від 21.10.2021 № 2127268; рахунок від 21.10.2021 № 2136464;

25 517,90 грн. від 03.11.2021 № 2127924; рахунок від 27.10.2021 № 2137283;

16 362,55 грн. від 23.11.2021 № 2129895; рахунок від 16.11.2021 № 2139980;

5 514,00 грн. від 24.11.2021 № 2130720; рахунок від 24.11.2021 № 2141027;

5 514,00 грн. від 24.11.2021 № 2130721; рахунок від 24.11.2021 № 2141028.

Відповідачем частково сплачено Позивачу за надані послуги суму в розмірі 1 066 109,63 грн., що підтверджується банківськими виписками, а саме:

109 521,78 грн. 02.03.2021;

9 240,00 грн. 09.04.2021;

12 668,32 грн. 15.07.2021;

300 000,00 грн. 15.07.2021;

329 782,49 грн. 30.07.2021;

6 330,00 грн. 30.07.2021;

10 284,78 грн. 13.08.2021;

9 852,61 грн. 13.08.2021;

3 216,00 грн. 10.09.2021;

34 946,30 грн. 10.09.2021;

4 467,00 грн. зарахування згідно листа від 01.10.2021 № 284;

3 036,00 грн. зарахування згідно листа від 01.10.2021 № 284;

2 067,00 грн. зарахування згідно листа від 01.10.2021 № 284;

136 406,93 грн. 10.09.2021;

9 577,48 грн. (7 190,84 грн. 07.10.2021, 2 386,64 грн. зарахування згідно листа від 01.10.2021 № 284);

5 334,00 грн. 07.10.2021;

13 997,80 грн. 07.10.2021;

22 257,91 грн. (14 388,39 грн. 27.10.2021; 992,75 грн. 28.10.2021; 6 876,77 грн. 07.02.2022);

43 123,23 грн. 07.02.2022.

Отже сума заборгованості Відповідача за Договором від 23.02.2021 складає 80 087,12 грн.

Докази оплати Відповідачем наданих Позивачем послуг у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 5.3 Договору від 23.02.2021 замовник несе відповідальність за прострочення з оплатою вартості послуг, в тому числі повної оплати витратних матеріалів, сплачуючи виконавцеві пеню в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення та за ввесь період. А у випадку не оплати замовником виконаних робіт понад 15-ть календарних днів, останній додатково сплачує і штраф у розмірі 10 % від суми боргу.

Отже сторони Договору від 23.02.2021 передбачили більший строк нарахування штрафних санкцій ніж шість місяців.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 23.02.2021 за періоди з 25.10.2021 по 14.09.2022 визначені Позивачем складає суму в розмірі 19 983,94 грн., яка розраховується наступним чином:

Період 1 (25/10/2021 - 14/09/2022)

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
19 719,7325.10.2021 - 09.12.2021468,500.047422,49
19 719,7310.12.2021 - 20.01.2022429,000.049408,44
19 719,7321.01.2022 - 02.06.202213310,000.0551 437,11
19 719,7303.06.2022 - 14.09.202210425,000.1372 809,39
Всього: 5 077,43

Період 2 (27/10/2021 - 14/09/2022)

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
7 458,9427.10.2021 - 09.12.2021448,500.047152,86
7 458,9410.12.2021 - 20.01.2022429,000.049154,49
7 458,9421.01.2022 - 02.06.202213310,000.055543,58
7 458,9403.06.2022 - 14.09.202210425,000.1371 062,64
Всього: 1 913,57

Період 3 (09/11/2021 - 14/09/2022)

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
25 517,9009.11.2021 - 09.12.2021318,500.047368,44
25 517,9010.12.2021 - 20.01.2022429,000.049528,54
25 517,9021.01.2022 - 02.06.202213310,000.0551 859,66
25 517,9003.06.2022 - 14.09.202210425,000.1373 635,43
Всього: 6 392,07

Період 4 (29/11/2021 - 14/09/2022)

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
16 362,5529.11.2021 - 09.12.2021118,500.04783,83
16 362,5510.12.2021 - 20.01.2022429,000.049338,91
16 362,5521.01.2022 - 02.06.202213310,000.0551 192,45
16 362,5503.06.2022 - 14.09.202210425,000.1372 331,10
Всього: 3 946,29

Період 5 (30/11/2021 - 14/09/2022)

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
11 028,0030.11.2021 - 09.12.2021108,500.04751,36
11 028,0010.12.2021 - 20.01.2022429,000.049228,42
11 028,0021.01.2022 - 02.06.202213310,000.055803,68
11 028,0003.06.2022 - 14.09.202210425,000.1371 571,11
Всього: 2 654,57

Всього пені: 5 077,43 + 1 913,58 + 6 392,06 + 3 946,29 + 2 654,58 = 19 983,94 грн.

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення суми пені в розмірі 19 983,94 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення суми пені в розмірі 4 676,99 грн. (24 660,93 19 983,94 = 4 676,99) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Судом встановлено, що штраф за прострочення оплати за Договором від 23.02.2021 понад 15 днів складає 8 008,71 грн. (80 087,12 Х 10 % = 8 008,71).

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 23.02.2021 за періоди з 25.10.2021 по 14.09.2022 складають суму в розмірі 2 026,85 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача заборгованості за Договором 23.02.2021, з якої 80 087,12 грн. сума основного боргу, 19 983,94 грн. пеня, 8 008,71 грн. штраф, 2 026,85 грн. 3 % річних.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Агро-П (68433, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Задунаївка, вул. Мира, буд. 81Д, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтех (25002, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 425, ) 80 087,12 грн. (вісімдесят тисяч вісімдесят сім гривень 12 коп.) суму основного боргу, 19 983,94 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 94 коп.) пені, 8 008,71 грн. (вісім тисяч вісім гривень 71 коп.) штрафу, 2 026,85 грн. (дві тисячі двадцять шість гривень 85 коп.) 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 379,91 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев`ять гривень 91 коп.).

3. Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Агро-П» в частині стягнення суми пені в розмірі 4 676,99 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено в нарадчій кімнаті складено 23 лютого 2023 р.

Суддя Ю.А. Шаратов