ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 923/1439/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.01.2022 (суддя Пінтеліна Т.Г., м.Херсон, повний текст складено 13.01.2022)

у справі №923/1439/21

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до ОСОБА_1

про стягнення 63 765, 37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 63765,37 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача 63765,37 грн вартості необлікованої електричної енергії, а також 2270, 00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, 07.02.2022 ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 08.02.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Лавриненко, суддів: О.Ю. Аленіна, М.А. Мишкіної.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/1439/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 витребувано з Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/1439/21 та відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.01.2022 до надходження матеріалів справи.

21.02.2022 матеріали справи №923/1439/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із звільненням судді зі складу колегії суддів ОСОБА_2 у відставку з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.02.2022 №140/0/15-22 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу в.о. голови суду С.І. Колоколова від 18.02.2022 №47-к «Про відрахування зі штату суду судді Мишкіної М.А.», а також враховуючи перебування судді Лавриненко Л.В. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №506 від 24.05.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/1439/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 для розгляду справи №923/1439/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 справу №923/1439/21 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: О.Ю. Аленін, К.В. Богатир.

Також вказаною ухвалою суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.01.2022 у справі №923/1439/21 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн та подання апеляційної скарги після закінчення строків на її подання без клопотання про поновлення строків.

Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не будуть усунуті такі недоліки апеляційної скарги, як відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, у встановлений в цій ухвалі строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Якщо скаржником не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку у встановлений в цій ухвалі строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі адресою місця проживання відповідача зазначено наступну: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 входить до складу Білозерської селищної територіальної громади.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно із вказаним Переліком, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, Білозерська селищна територіальна громада (код UA0048953) перебувала в тимчасовій окупації Російською Федерацією з 24.02.2022 до 11.11.2022, а з 11.11.2022 віднесена до переліку територій можливих бойових дій.

Відповідно до частини другої статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи викладене, інформація про залишення ухвалою суду від 31.05.2022 апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху (із зазначенням недоліків апеляційної скарги) розміщувалась 07.09.2022 Південно-західним апеляційним господарським судом на офіційному веб-порталі судової влади України.

Окрім того, ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху направлялась 27.12.2022 представнику скаржника адвокату Колгановій Юлії Михайлівні засобами електронного зв`язку, а також засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2 , проте вказане поштове відправлення повернуто оператором поштового зв`язку з довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частинами п`ятою та шостою статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, з огляду на приписи пункту 4 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення представнику відповідача копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022, якою апеляційну скаргу залишено без руху, є 28.01.2023 - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою, повідомленою цією особою суду.

Проте станом на дату постановлення цієї ухвали від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі №923/1439/21, не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи те, що скаржником у встановлений ухвалою суду від 31.05.2022 строк не усунуто недоліки апеляційної скарги (не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 04.01.2022 у справі №923/1439/21 із зазначенням поважних причин пропуску ОСОБА_1 цього строку з наданням відповідних доказів), колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вказані приписи Господарського процесуального кодексу України є імперативними та зобов`язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Наявність передбаченої частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення скарги, а саме неусунення її окремих недоліків щодо форми та змісту (не пов`язаних з недотриманням процесуального строку) після залишення скарги без руху, поряд з відсутністю підстав для поновлення строку, не виключає відмову у відкритті провадження за такою скаргою саме з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 640/3393/19.

Згідно з частиною четвертою статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.01.2022 у справі №923/1439/21.

Апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир