ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 914/208/17

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» б/н від 20.02.2023 (вх. № 01-05/546/23 від 23.02.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2022 (повний текст рішення складено та підписано 01.02.2023), суддя Кітаєва С.Б.

у справі №914/208/17

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, в особі Філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Львові, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування», м. Трускавець, Львівська область

про: стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.12.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Помірецька, 37, ідентифікаційний код 31003551) на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код: 00032112): 8 815 947,73 доларів США (вісім мільйонів вісімсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім доларів США 73 центи), що станом на 01.01.2020 по курсу НБУ становить 208 816 301,12 гривень та 27 221 932,97 гривень (двадцять сім мільйонів двісті двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять дві гривні 97 копійок), що включає:

- 6 693 000,00 доларів США - сума заборгованості по погашенню Кредиту (Основного боргу);

- 626 876,80 доларів США - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо погашення Кредиту (Основного боргу);

- 22 173 172,68 гривень - пеня за несвоєчасне погашення Кредиту (Основного боргу);

- 1 369 349,94 доларів США - сума заборгованості зі сплати Процентів за користування Кредитом;

- 126 720,99 доларів США - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо сплати Процентів за користування Кредитом;

- 4 680 573,78 гривень - пеня за несвоєчасну сплату Процентів за користування Кредитом;

- 297 712,39 гривень - сума комісії за управління кредитною лінією;

- 28 492,21 гривень - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо сплати комісії за управління кредитною лінією;

- 41 981,91 гривень - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією.

- 580 240,67 гривень - судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» оскаржило таке в апеляційному порядку, в частині стягнення заборгованості, а саме 326 720,99 доларів США та 1 376 039,95 грн. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 23.02.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Додатком до апеляційної скарги апелянт зазнає оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак, відповідальними працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду, 23.02.2023 складено та підписано акт про те, що під час відкриття листа, що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування», у справі №914/208/17 виявлено відсутність додатку, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору, зазначеного у апеляційній скарзі.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, особа, яка подає позовну заяву повинна сплатити судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт оскаржує рішення суду частково, зокрема, в частині задоволених позовних вимог на суму 326 720,99 доларів США (еквівалентно - 7 738 778,71 грн) та 1 376 039,95 грн, що разом становить суму 9 114 818,66 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту, з врахуванням суми оскарження, належить до сплати судовий збір в розмірі 205 083,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 205 083,42 грн, яку слід сплатити на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» б/н від 20.02.2023 (вх. № 01-05/546/23 від 23.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2022 у справі №914/208/17 - залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 205 083, 42 (двісті п`ять тисяч вісімдесят три гривні 42 копійки) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький