У Х В А Л А

27 лютого 2023 року справа № 927/297/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №225 від 21.02.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер», проспект Перемоги, 133, м. Чернігів, 14013, e-mail: ; ел.пошта представника:

до відповідача: російської федерації в особі міністерства оборони російської федерації, проспект Повітрофлотський, 27, м.Київ, 02000

про стягнення 1484444, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» подано позов до російської федерації в особі міністерства оборони російської федерації про відшкодування збитків у розмірі 1484444,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок військової агресії російської федерації проти України майну позивача було завдано шкоду та нанесено збитки, а саме: в травні 2022 листом №240522/41 від 24.05.2022 ТОВ «Йограйтен» було повідомлено ТОВ «Агропартнер», що в результаті ракетної атаки Тернопільської області, були істотно пошкоджені 6 резервуарів, в яких зберігалось мінеральне добриво КАС-32. Мінеральне добриво, власником якого було ТОВ «Агропартнер», зберігалося на складі ТОВ «Йограйтен» на підставі договору про надання послуг зберігання добрив №ЙГР04-01/2020, укладеного 17.01.2020 між ТОВ «Агропартнер» та ТОВ «Йограйтен», на підставі якого ТОВ «Агропартнер» передав на відповідальне зберігання ТОВ «Йограйтен» мінеральні добрива, обсяг яких, станом на 04.04.2022, становив 206,67 т. Згідно висновка №15-06/22 за результатами проведення комплексної судової економічної, будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи, яку провело ТОВ «МЕП ГРУП» (надалі - «висновок»), було встановлено, що втрати мінерального добрива КАС-32, власником якого був ТОВ «Агропартнер» становлять 57,204 т, ринкова вартість якого становить 1 484 444,00 грн. з ПДВ, яка і заявлена позивачем до стягнення.

Відповідно до п. 1 договору про надання послуг зберігання добрив №ЙГР04-01/2020 від 17.01.2020 поклажодавець (ТОВ «Агропартнер») передав, а зберігач (ТОВ «Йограйтен») прийняв на відповідальне зберігання мінеральні добрива (майно), яке належить поклажодавцеві на праві власності у складські приміщення та/або на відкриті площадки, та/або у резервуари на виробничо-складських базах зберігача, які знаходяться за адресою, зокрема: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Березина, 107.

Так, місцезнаходженням нерухомого майна (складські приміщення та резервуари), до яких передано на відповідальне зберігання мінеральні добрива (майно) на підставі договору про надання послуг зберігання добрив №ЙГР04-01/2020 від 17.01.2020 є: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Березина, 107.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 дійшла висновку, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Так, за правилами чинного Господарського процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з майном.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Оскільки спір у даній справі виник з приводу користування позивачем на підставі договору про надання послуг зберігання добрив №ЙГР04-01/2020 від 17.01.2020 нерухомим майном (склади та резервуари), яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , для переданого на зберігання майна (міндобрив), суд дійшов висновку про те, що даний спір належить до виключної підсудності Господарського суду Тернопільської області в розумінні приписів частини 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Господарському суду Чернігівської області, остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №927/297/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» до російської федерації в особі міністерства оборони російської федерації, за виключною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області (46002, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького 14а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова