overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/1502/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімов І.В.

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "Моноліт Груп" (40007, м. Суми, вул. Промислова 2)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2)
про стягнення 132'796,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 10.02.2023 у справі №922/1502/22 ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі та стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Приватного підприємства "Моноліт Груп" 132'796,26 грн заборгованості 2481 грн судового збору та 4500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

22.02.2023 до суду від боржника надійшла заява (вх. 4301), в якій він просить суд розстрочити виконання вказаного рішення Господарського суду Харківської області та встановити графік його виконання, що наведений у прохальній частині поданої заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 232 - 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 03 березня 2023 року о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімову
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/159/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімов І.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" (09543, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Ківшовата, вул. Свободи, буд. 67)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Зерноторг" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6)
про стягнення 241666,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 ухвалою-повідомленням підготовче засідання призначено на 27.02.2023 о 15:30.

21.02.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" надійшло клопотання (вх. 4220) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з навчанням судді Ольшанченка В.І., розпорядженням керівника апарату суду 31/2023 від 21.02.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/159/23, за наслідками якого для розгляду справи №922/459/22 визначено суддю Трофімова І.В.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" від 21.02.2023 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. 4220) - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/159/23, призначене на "27" лютого 2023 року о 15:30, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімову
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2023 р. № 924/208/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши заяву стягувача - Фізичної особи - підприємця Рудь Станіслава Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до боржника - Фізичної особи - підприємця Поліщука Михайла Вікторовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування №200221 від 21.02.2020р.
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 929, 931 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Поліщука Михайла Вікторовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи - підприємця Рудь Станіслава Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованість за договором транспортного експедирування №200221 від 21.02.2020р. в сумі 63 237,16 ( шістдесят три тисячі двісті тридцять сім гривень 16 коп), 3% річних від простроченої суми в розмірі 1517,42 грн (одна тисяча п`ятсот сімнадцять гривень 42 коп), 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.) витрат по оплаті судового збору.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Рудь Станіслава Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа - підприємець Поліщука Михайла Вікторовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

22 лютого 2023 р. Справа № 924/117/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ РОДИНИ", с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця Лігоцької Валентини Анатоліївни, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 250 000,00грн

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ РОДИНИ", с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця Лігоцької Валентини Анатоліївни, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 250 000,00грн безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою суду області від 30.01.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі №924/117/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

22.02.2023 на час призначеного підготовчого засідання у м. Хмельницькому та Хмельницькій області розпочалась повітряна тривога, що унеможливило знаходження представників учасників судового процесу та працівників суду в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, Господарський суд Хмельницької області дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку з чим судове засідання у справі №924/117/23, призначене на 10:00год "22" лютого 2023, не відбулось.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/117/23 у підготовчому засіданні призначити на 12:00год "14" березня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали від 30.01.2023.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 22.02.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2, 3 - позивачу (32131, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Жилинці; адреса представника: 29005, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, офіс, 308) надісл. реком. з повідом. та надісл. на е-пошту представнику

4 - відповідачу - (32400, Хмельницька обл., Кам`янець-поділський р-н, м. Дінаївці, вул. Горького, буд. 17) надіслати реком. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р.Справа № 924/975/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Академії Державної пенітенціарної служби в особі Територіально відокремленого відділення "Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби", Хмельницький р-н, с. Давидківці

про стягнення 36636,17 грн. компенсації вартості об`єму спожитого природного газу, 7437,14 грн. інфляційних втрат, 897,89 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023р. на адресу суду від представникика відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі №924/975/22, призначеного на "01" березня 2023 року. об 12:00 год., у режимі відеоконференції та забезпечення її проведення в приміщенні: Новозаводського районного суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Окрім того, у заяві представник відповідача просить проводити подальші засідання в режимі відеоконференції.

При розгляді заяви представника відповідача, судом відмічається наступне.

Згідно ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про його участь у підготовчому засіданні по справі №924/975/22, призначеного на 12:00 год. "01" березня 2023 року, в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/5975/22 доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), для участі представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/975/22, призначеного на 12:00 год. "01" березня 2023 року, для участі представника відповідача.

Дана ухвала набирає законної сили 23.02.2023р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в наряд,

2 - представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1),

3 - Новозаводському районому суду м. Чернігова ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. Справа № 924/211/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бройлер Юкрейн", с. Коричинці, Деражнянський район, Хмельницька обл

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", с. Коричинці, Деражнянський район Хмельницька обл

про стягнення грошей

з підстав обумовлених договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 23.03.23р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.03.23

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до дня підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 24.02.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / напр 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу ()

3 - відповідачу (32225, Хмельницька обл., Деражнянський р., с. Коричинці, вул. Незалежності, 1 А) рек. з пов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2023 р. № 924/91/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву Фізичної особи-підприємця Шпільчака Богдана Мироновича
до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс ВИШНЕВИЙ"
про видачу судового наказу про стягнення 66 676,57 грн. основної заборгованості та 268,40 грн. судового збору.
Суд встановив, що заява фізичної особи-підприємця Шпільчака Богдана Мироновича про видачу судового наказу про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс ВИШНЕВИЙ" 66 676,57 грн. за договором поставки №27/08/21 від 27.08.2021 та 268,40 грн. судового збору, відповідає приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 639, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 639, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
1. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс ВИШНЕВИЙ" на користь Фізичної особи-підприємця Шпільчака Богдана Мироновича 66 676,57 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят шість гривень 57 копійки) заборгованості за поставлений товар та 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шпільчак Богдан Миронович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "24" лютого 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "24" лютого 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "24" лютого 2023 року.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. Справа № 924/1765/14 (924/485/21)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянув клопотання (вх.№05-06/227/23 від 23.02.2023р.) арбітражного керуючого Пуговкіної А. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

За спільною заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Вінниця,

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2023 р. призначено підготовче засідання у справі № 924/1765/14 (924/485/21) на 11:00 год. 23 березня 2023 р.

23.02.2023р. від арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. надійшло клопотання (вх.№05-06/227/23 від 23.02.2023р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, організацію і проведення відеоконференції просить доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, у Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відсутні вільні зали, оснащені обладненням для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє у клопотанні арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. (вх.№05-06/227/23 від 23.02.2023р.) про участь у судовому засіданні по справі №924/1765/14, яке призначено на 11:00 год. 23.03.2023р.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

у клопотанні арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. (вх.№05-06/227/23 від 23.02.2023р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/1765/14 призначеної на 11:00 год 23.03.2023р., відмовити.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддр. 2 прим: 1 - до справи, 2- арбітражному керуючому Пуговкіній А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. Справа № 924/216/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват", м. Київ

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав встановлених договорами

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 23.03.23.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.03.23

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до дня підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 24.02.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / напр 3 прим: 1 - до справи

2 - позивачу ()

3 - відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11 а) рек. з пов