ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

28.02.2023 Справа № 917/1651/22

м. Полтава

за позовною заявою Комунального підприємства СпецЕко Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ідентифікаційний код 36965797 (вул. Соборна, 1, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800)

до Приватного підприємства Підйомно-транспортне обладнання, ідентифікаційний код 36686612 (пров. Користівський, 41, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28001)

про визнання правочину недійсним

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява Комунального підприємства СпецЕко Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Приватного підприємства Підйомно-транспортне обладнання про визнання правочину недійсним.

21.02.2023 до Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання від 24.01.2023 № 24/01-1 (вх № 2271) про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області. Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач звертає увагу на те, що спір у цій справі безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом позову є вимога про визнання недійсним договору і застосування наслідків його недійсності, а не спір про доставку товару за адресою, вказаною в п. 7 договору поставки товару від 16.03.2020 № 1603.

Від представника позивача надійшло клопотання від 28.02.2023 (вх № 2557 від 28.02.2023) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та підтримання клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

При вирішенні клопотання відповідача від 24.01.2023 № 24/01-1 (вх № 2271 від 21.02.2023) про передачу справи за підсудністю суд зазначає наступне.

Відповідно до глави 2 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 Господарського процесуального кодексу України ).

Частинами 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви Комунального підприємства СпецЕко Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області відповідачем у даному позові визначено Приватне підприємство Підйомно-транспортне обладнання.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача Приватного підприємства Підйомно-транспортне обладнання (ідентифікаційний код юридичної особи 36686612) місцезнаходження зазначеної юридичної особи є: пров. Користівський, 41, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28001.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі є вимоги про визнання недійсним договору поставки товару від 16.03.2020 № 1603 та застосування наслідків його недійсності відповідно до приписів ст. 216 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування територіальної підсудності справи позивач в позовній заяві посилався на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до змісту якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, підставами заявлених позовних вимог не є факт невиконання відповідачем умов договору поставки товару від 16.03.2020 № 1603 або спонукання до виконання умов зазначеного договору.

Позов обґрунтовано посиланням на порушення вимог законодавства під час укладення зазначеного договору.

Позовні вимоги про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності (ст. 215, 216 ЦК України) не можуть стосуватись виконання договорів відповідно до визначених ним умов, зокрема із місцем виконання договору, стосовно якого заявлено вимогу про недійсність, не може пов`язуватись підсудність справи за вибором позивача згідно з приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України.

За вимогами позивача про визнання недійсним договору поставки товару від 16.03.2020 № 1603 та застосування наслідків його недійсності підлягає застосуванню встановлене ч. 1 ст. 27 ГПК України правило визначення загальної територіальної підсудності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, даний позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись Господарським судом Кіровоградської області за місцезнаходженням відповідача - Приватного підприємства Підйомно-транспортне обладнання (пров. Користівський, 41, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28001).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, матеріали справи № 917/1651/22 за позовом Комунального підприємства СпецЕко Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Приватного підприємства Підйомно-транспортне обладнання про визнання правочину недійсним підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області за місцезнаходженням відповідача у справі Приватного підприємства Підйомно-транспортне обладнання, (пров. Користівський, 41, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28001).

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 917/1651/22 за позовною заявою Комунального підприємства СпецЕко Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Приватного підприємства Підйомно-транспортне обладнання про визнання правочину недійсним - направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області (вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко