УХВАЛА

м. Київ

01.03.2023Справа № 907/1066/21
Розглянувши клопотання Закарпатської митниці Державної митної служби України про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 28.02.2023 у справі № 907/1066/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина"

до 1) Закарпатської митниці Державної митної служби України

2) Державної казначейської служби України

про стягнення збитків у сумі 42 252,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватним акціонерним товариством "Роменський завод "Тракторозапчастина", заявлено позов до відповідача Закарпатської митниці Державної митної служби України, про стягнення збитків у сумі 42 252,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2022 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2022 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України, присвоївши йому процесуальний статус відповідача 2. Передано матеріали справи № 907/1066/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторзапчастина" до відповідача 1 Закарпатської митниці Державної митної служби України, та до відповідача 2 Державної казначейської служби України про стягнення збитків у сумі 42252,00 грн. до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 907/1066/21 розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 16.09.2022 прийнято справу до розгляду. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

03.10.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2022.

Оскільки, позивач усунув недоліки, у строк визначений судом, суд продовжує розгляд справи.

12.10.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін та призначення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Клопотання про призначення засідання мотивовано надзвичайним значенням справи для відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 продовжено розгляд справи № 907/1066/21, призначено судове засідання у справі на 17.11.2022, задоволено заяву відповідача-1 про участь його представника у судовому засіданні 17.11.2022 в режимі відеоконференції.

09.11.2022 від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 17.11.2022 на іншу дату, у зв`язку з перебування на розгляді іншої справи.

11.11.2022 від відповідача-2 надійшло клопотання про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на електронну або поштову адресу.

14.11.2022 від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

У засідання 17.11.2022 судом задоволено клопотання позивача про перенесення судового засідання та клопотання відповідача-2 про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на електронну або поштову адресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 відкладено судове засідання на 08.12.2022, визнано явку представників обов`язковою. Зобов`язано позивача на протязі 5 днів з дати проголошення даної ухвали, надіслати на адресу відповідачу-2 позовну заяву з доданими до неї додатками та докази відправки надати суду. Встановлено відповідачу-2 строк 10 днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України, з доказами надсилання на адресу позивача та відповідача-1.

21.11.2022 від позивача надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, або Сумського апеляційного суду або Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 задоволено клопотання позивача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції та доручено проведення відеоконференції Зарічному районному суду м. Суми.

28.11.2022 до суду надійшло клопотання Закарпатської митниці Державної митної служби України від 17.11.2022 № 7.7-08-10/10/24/7055 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 задоволено клопотання відповідача-1 про проведення судового засідання 08.12.2022 в режимі відеоконференції.

У зв`язку з сигналом "Повітряна тривога", судове засідання, призначене на 08.12.2022 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 оголошено перерву у судовому засіданні до 19.01.2023.

19.12.2022 від позивача надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду або Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 задоволено клопотання позивача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції та доручено проведення відеоконференції Ковпаківському районному суду м. Суми.

26.12.2022 до суду надійшло клопотання Закарпатської митниці Державної митної служби України від 13.12.2022 № 7.7-08-10/10/24/7608 у справі № 907/1066/21 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 задоволено клопотання відповідача-1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 призначено судове засідання на 02.02.2023.

Ухвалою суду від 27.02.2023 призначено судове засідання на 09.03.2023.

28.02.2023 до суду надійшло клопотання Закарпатської митниці Державної митної служби України від 28.02.2023 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1 та надати можливість представнику відповідача-1 приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Закарпатської митниці Державної митної служби України від 28.02.2023 про участь його представника у засіданні призначеному на 09.03.23 о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

2. Дозволити представнику відповідача-1 приймати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко