номер провадження справи 33/19/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2023 Справа № 908/520/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.,

розглянувши без виклику представників сторін матеріали клопотання вих. без номеру від 22.02.2023 (вх. №3826/08-08/23 від 23.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Доноват" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №908/520/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват (вул.Василя Стуса, буд. 8-А, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код 42775590)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул.Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 4081250,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 у справі №908/520/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват основний борг у сумі 1993396,64 грн., 3% річних у сумі 25810,18 грн., інфляційні втрати в сумі 54043,45 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 31098,75 грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2008000,00 грн. Ухвалено повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у сумі 30120,00 грн. після набрання судовим рішенням законної сили.

23.02.2023 до суду надійшло клопотання позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №908/520/22 у розмірі 40000,00 грн. та заява про поновлення строку звернення до суду з даним клопотанням.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2023 клопотання передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судове рішення у справі №908/520/22 ухвалено 07.02.2023 за участю представника позивача, який в судовому засіданні повідомив про те, що детальний розрахунок витрат на правову допомогу буде подано позивачем після ухвалення рішення у справі у встановлений в ГПК України строк. Враховуючи викладене, суд не надавав оцінку запереченням відповідача проти розміру витрат позивача на правову допомогу в судовому рішенні.

Отже, докази понесення витрат на правову допомогу мали бути подані позивачем у строк до 13.02.2023 (з урахуванням вихідних днів).

З клопотанням про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №908/520/22 позивач звернувся до суду 23.02.2023, тобто з пропуском встановленого строку в 10 днів.

В обґрунтування поважності причин пропуску цього строку позивач посилається на воєнний стан, через який позивач та адвокатське об`єднання не мало можливості підписати акт приймання-передачі наданих послуг, оскільки посадові особи позивача вживали заходів для уникнення загрози життю, здоров`ю та безпеці. До заяви додано акт приймання-передачі наданих послуг від 20.02.2023 та детальний опис виконаних адвокатом робіт від 20.02.2023.

Розглянувши вказану заяву, суд не встановив поважних причин для пропуску позивачем строку звернення до суду з клопотанням про стягнення витрат на правову допомогу, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, щодо неможливості подання вказаних доказів раніше. Місцезнаходженням позивача та адвокатського об`єднання «Хілько» є м. Запоріжжя. Акт приймання-передачі наданих послуг та детальний опис виконаних адвокатом робіт підписані 20.02.2023. Однак клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу подано суду тільки 23.02.2023.

Враховуючи викладене, суд залишив без задоволення заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №908/520/22 та ухвалив залишити без розгляду клопотання позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №908/520/22.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Доноват" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №908/520/22 залишити без розгляду.

2.Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 28.02.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко