ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. Справа №914/323/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Плотніцький Б.Д.

суддів Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Теплокомуненерго б/н від 20.01.2023 (вх.№01-05/407/23 від 09.02.2023)

про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації вих..№30-1835/0/2-22 від 14.11.2022 (вх. № 01-05/2752/22 від 14.11.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 (повний текст рішення складено та підписано 26.10.2022, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі №914/323/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Теплокомуненерго, м. Львів,

до відповідача: Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область,

предмет позову: стягнення 390 277,43 грн.,

підстава позову: неналежне виконання зобов`язань по договору підряду № 10 від 25.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 40303264, 79008, місто Львів, вулиця Винниченка, будинок 18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Теплокомуненерго (ідентифікаційний код юридичної особи 36079117, 79027, Львівська обл., місто Львів, вул. Вулецька, будинок 14) 390 277,43 грн. заборгованості, 5 854,16 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 апеляційну скаргу Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації вих..№30-1835/0/2-22 від 14.11.2022 (вх. № 01-05/2752/22 від 14.11.2022) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 залишено без змін.

09.02.2023 до Західного апеляційного господарського суду звернулось ТОВ Науково-виробниче підприємство Теплокомуненерго із заявою про розподіл судових витрат та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

На підтвердження витрат заявник покликається на договір про надання правової допомоги від 21.01.2021 за №2101212, акт приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги) б/н від 19.01.2023.

Дослідивши матеріали заяви про розподіл судових витрат, перевіривши долучені до заяви докази, колегія суддів вважає, що заява про розподіл судових витрат підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

За приписами ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Оскільки з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, то відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Тобто з вказаних норм вбачається, що заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу може бути заявлена в усній або письмовій формі до закінчення судових дебатів, які в силу ч. 1 ст. 219 ГПК України вважаються завершеними до моменту виходу суду до нарадчої кімнати. При цьому за наявності такої заяви, яка подана у визначений законом строк, докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу можуть бути подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу представником позивача заявлено усно в судовому засіданні 18.01.2023 до закінчення судових дебатів.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Заява про розподіл судових витрат, зокрема, відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, яка є предметом розгляду в даній справі, а також докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, а саме акт приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги) б/н від 19.01.2023, скеровані до суду 03.02.2023 (що підтверджується відміткою на поштовому конверті), тобто за спливом п`яти днів після ухвалення рішення суду (постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023), а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду вказаної заяви у зв`язку зі спливом п`ятиденного строку на подання таких доказів, що визначено ч. 8 ст. 129 ГПК України, за змістом якої у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Окрім того заявником не подано клопотання про поновлення цього строку із зазначенням поважності його пропуску.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ЦК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Крім того, щодо строків розгляду заяви про розподіл судових витрат слід зазначити, що суддя член колегії Кордюк Г.Т. в період з 08.02.2023 по 15.02.2023 перебувала на лікарняному.

Крім того, головуючий суддя Плотніцький Б.Д. в період з 16.02.2023 по 17.02.2023 перебував у відрядженні, а в період з 20.02.2023 по 21.02.2023 перебував у відпустці.

З огляду на це, керуючись ст. ст. 129, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Теплокомуненерго б/н від 20.01.2023 (вх.№01-05/407/23 від 09.02.2023) про розподіл судових витрат та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки встановлені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий-суддя: Плотніцький Б.Д.

Судді: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М