УХВАЛА

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/21620/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД /SMART HOLDING (CYPRUS) LTD)

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення № 594-р від 28.10.2021,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/21620/21 за позовом Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (далі - позивач, Товариство) до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач, АМКУ) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД /SMART HOLDING (CYPRUS) LTD) про визнання недійсним та скасування рішення № 594-р від 28.10.2021.

01.03.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 30.11.2022 (про витребування доказів) в частині зазначення вірного періоду за який витребовуються документи.

У призначене на 01.03.2023 судове засідання до приміщення Господарського суду міста Києва прибули представники відповідача та третьої особи, представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні встановлено, що вимоги ухвали про витребування доказів від 30.11.2022 не виконано.

Судом також встановлено, що при виготовленні ухвали від 30.11.2022 (про витребування доказів) в пункті 2 було допущено описку в частині зазначення вірного періоду за який витребовуються документи, а саме: замість вірного періоду "з 21.12.2020 по 30.11.2022" було помилково зазначено "з 21.12.2020 по 30.11.2021".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної в ухвалі суду від 30.11.2022 (про витребування доказів) описки не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення.

Оскільки предметом спору в цій справі є визнання недійсним та скасування рішення АМКУ № 594-р від 28.10.2021, тому необхідним є дослідження не лише самого рішення, а й документів на підставі яких воно було прийняте.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою встановлення всіх обставин, що входять до предмету доказування у справі та є необхідними для прийняття справедливого та обґрунтованого рішення по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у ТОВ «Стандарт» в порядку статті 81 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 80-81, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі суду від 30.11.2022 (про витребування доказів) в справі № 910/21620/21 описки та викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.11.2022 (про витребування доказів) в справі № 910/21620/21 в наступній редакції:

" 2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська 2а, ідентифікаційний код 31954068):

- виписку про обіг на рахунку в цінних паперах з 21.12.2020 по 30.11.2022 емітента АТ «Харківобленерго» на депозитарному рахунку у цінних паперах (код 402297-CY20003110) компанії SMART HOLDING (CYPRUS) LTD;

- виписку про обіг на рахунку в цінних паперах з 21.12.2020 по 30.11.2022 емітента АТ «Харківобленерго» на депозитарному рахунку у цінних паперах (код 402297-CY10250454) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

- виписку про обіг на рахунку в цінних паперах з 21.12.2020 по 30.11.2022 емітента АТ «Харківобленерго» на депозитарному рахунку у цінних паперах (код 402297-CY20250453) компанії ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД.

Витребувані документи надати до суду в строк до 23.01.2023."

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 (про витребування доказів) у справі № 910/21620/21.

3. ПОВТОРНО витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська 2а, ідентифікаційний код 31954068):

- виписку про обіг на рахунку в цінних паперах з 21.12.2020 по 30.11.2022 емітента АТ «Харківобленерго» на депозитарному рахунку у цінних паперах (код 402297-CY20003110) компанії SMART HOLDING (CYPRUS) LTD;

- виписку про обіг на рахунку в цінних паперах з 21.12.2020 по 30.11.2022 емітента АТ «Харківобленерго» на депозитарному рахунку у цінних паперах (код 402297-CY10250454) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

- виписку про обіг на рахунку в цінних паперах з 21.12.2020 по 30.11.2022 емітента АТ «Харківобленерго» на депозитарному рахунку у цінних паперах (код 402297-CY20250453) компанії ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД.

Витребувані документи надати до суду в строк до 10.03.2023.

4. Ухвала набирає законної сили 01.03.2023 та може бути оскаржена в частині пункту 1 в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ