ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.02.2023р. Справа №905/2864/15
за заявами від 22.02.2023р. приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича та від 23.02.2023р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/2864/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К, м.Дніпро
про звернення стягнення на предмет застави
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя О.В. Чернова
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2018р. по справі №905/2864/15 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К., м.Дніпро про звернення стягнення на предмет іпотек та застави задоволено частково.

04.03.2019р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

08.02.2023р. через підсистему Електронний суд від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. надійшла заява, за змістом якої останнім заявлено про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 13.12.2018р. у справі №905/2864/15 в частині:

- звернення стягнення на транспортні засоби, які є предметом договору застави транспортних засобів №20-2586/3-1 від 28.09.2011р. (з урахуванням змін від 25.07.2012р., 03.09.2012р., 26.12.2013р.), які належать на праві власності Публічному акціонерному товариству Кондитерська фабрика А.В.К. змінивши спосіб і порядок виконання рішення в цій частині з шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження із визначенням початкової ціни предметів застави для їх подальшої реалізації за ціною 987531,09 грн. без ПДВ, визначеної висновком судової будівельно-технічної експертизи №4 від 26.05.2016р., що складений Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз на шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження із визначенням для подальшої реалізації початкової ціни предметів застави відповідно до статті 57 Закону України Про виконавче провадження;

- звернення стягнення на основні засоби, які є предметом договору застави транспортних засобів №20-2582/3-1 від 28.09.2011р. (з урахуванням змін від 25.07.2012р., 03.09.2012р., 26.12.2013р.), які належать на праві власності Публічному акціонерному товариству Кондитерська фабрика А.В.К. змінивши спосіб і порядок виконання рішення в цій частині з шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження із визначенням початкової ціни предметів застави для їх подальшої реалізації за ціною 42041172,27 грн. з урахуванням ПДВ, визначеної висновком судової будівельно-технічної експертизи №5 від 30.09.2016р., що складений Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз на шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження із визначенням для подальшої реалізації початкової ціни предметів застави відповідно до статті 57 Закону України Про виконавче провадження;

- звернення стягнення на основні засоби, які є предметом договору застави транспортних засобів №20-0593/3-1 від 24.04.2015р. та належать на праві власності Публічному акціонерному товариству Кондитерська фабрика А.В.К. змінивши спосіб і порядок виконання рішення в цій частині з шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження із визначенням початкової ціни предметів застави для їх подальшої реалізації в розмірі 9446133,85 грн. з урахуванням ПДВ, визначеної висновком судової будівельно-технічної експертизи №5 від 30.09.2016р., що складений Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз на шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження із визначенням для подальшої реалізації початкової ціни предметів застави відповідно до статті 57 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2023р. повідомлено сторони та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. про розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 13.12.2018р. у справі №905/2864/15 в судовому засіданні, що відбудеться 28.02.2023р. о 15:00 год.; запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення по суті заяви приватного виконавця у строк до 28.02.2023р.; приватному виконавцю встановлено направити на електронну адресу суду матеріали виконавчого провадження в частині, що стосується поданого клопотання (зокрема, документи, згідно яких підтверджено неможливість виконання судового рішення встановленим судом способом - щодо стану, наявності, опису майна боржника тощо).

22.02.2023р. через підсистему Електронний суд від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/2864/15.

23.02.2023р. представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ заявив відповідне клопотання.

Розглянувши заяви приватного виконавця та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому дія воєнного стану продовжувалась відповідними Указами Президента України.

Внаслідок триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України місто Харків знаходиться під загрозою обстрілів, що реально загрожує життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні господарського суду Донецької області в місті Харкові.

У зв`язку зі складною ситуацією в енергетичній сфері держави, яка склалася внаслідок ворожих атак з боку Російської Федерації на об`єкти критичної інфраструктури у різних регіонах України, Акціонерне товариство "Харківобленерго" з 31.10.2022р. ввело графік погодинних відключень електроенергії для споживачів Харкова та Харківської області. Введення графіку допоможе зекономити електроенергію та збалансувати Об`єднану енергетичну систему України.

На даний момент в місті Харків діє графік погодинних відключень в період з 07 год. 00хв. по 22 год. 00 хв. Відповідний графік Акціонерне товариство «Харківобленерго» розміщує на своєму офіційному порталі в мережі Інтернет.

За таких обставин, враховуючи неможливість гарантування технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї у належній якості, клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича та представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк підлягають залишенню без задоволенн.

При цьому суд зазначає, що учасники справи не позбавлені можливості подавати в електронному вигляді, на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв від 22.02.2023р. приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича та від 23.02.2023р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про проведення судового засідання 28.02.2023р. в режимі відеоконференції - відмовити.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова