overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2023 року м. Черкаси Справа №925/1330/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Жежель А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 925/1330/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол",

до відповідача - Приватного підприємства "Колективне підприємство "Міжгір`я",

про стягнення 2 832 200,80 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мисан В.М., адвокат, Ордер від 30.01.2023 серія СА № 1046398, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 17.09.2018 серія ЧК № 001005,

від відповідача: Березань Я.Г., адвокат, ордер серія СА № 1049027 від 27.02.2023.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236 - 241, 326 - 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Колективне підприємство "Міжгір`я" (ідентифікаційний код 03793550, вул. Жовтнева, 31, с. Скородистик, Чорнобаївський р-н, Черкаська обл., 19951) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" (ідентифікаційний код 35579073, вул. Соборна, буд. 30, с. Скородистик, Чорнобаївський р-н, Черкаська обл., 19951) 1 870 833,67 грн основного боргу, 3% річних - 142 060,04 грн, інфляційні втрати - 752 480,60 грн, а також 41 480,61 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1355/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна торгівельна компанія" (м. Київ) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (м. Черкаси) про визнання недійсним рішення наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Черкасигаз" від 07.11.2022, оформлене протоколом № 2/22-ПЗА від 07.11.2022, про проведення 12 грудня 2022 року позачергових загальних зборів акціонерів.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 17.02.2023 розгляд справи по суті призначено на 15:30 год. 27 лютого 2023.

20.02.2023 від представника третьої особи АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання третьої особи слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи, акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство"Чорноморнафтогаз" від 17.02.23 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 27 лютого 2023 року о 15:30 год. в режимі відеокоференції для представника третьої особи, акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2023 р.
м. Черкаси Справа № 925/1737/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.06.2022:
Рішення набрало законної сили: 18.10.2022

Дата видачі наказу: 23.02.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.10.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2023 р.
м. Черкаси Справа № 925/1737/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.06.2021:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пивоварений завод (вул. Благовісна,436, м. Черкаси, код 39246219) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, код 38764629) 4251 грн. 47 коп. (чотири тисячі двісті п`ятдесят одна гривня сорок сім копійок) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 18.10.2022

Дата видачі наказу: 23.02.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.10.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/127/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника позивача Тарарука Л.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско про стягнення 614 896,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; розглядати справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 10:00 "23" лютого 2023р.

06 лютого 2023 року на адресу суду від представника позивача Тарарука Л.Р. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Час, на який ухвалою призначене засідання у справі вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести підготовче засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника позивача Тарарука Л.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заявипредставника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1390/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023:
Рішення набрало законної сили: 21.02.2023

Дата видачі наказу: 27.02.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.02.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1027/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2023:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Михайльов Вячеслав Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 21.02.2023

Дата видачі наказу: 27.02.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.02.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1404/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2023:
Рішення набрало законної сили: 21.02.2023

Дата видачі наказу: 27.02.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.02.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2023 р. Справа № 925/1218/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2023:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Котельно - механічний завод Пархоменко, вул. Промислова, 7, с. Половинчик, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 39302299 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 4 962 грн. 00 коп. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 21.02.2023

Дата видачі наказу: 27.02.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.02.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Черкаси справа № 925/1349/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву голови відділення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Юрія Гладика про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67 966,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року підготовче засідання перенесено на 12 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року.

24 лютого 2023 року до суду на електронну пошту від голови відділення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Юрія Гладика надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначене засідання у справі №925/1349/22 на 28 лютого 2023 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви голови відділення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Юрія Гладика про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви голови відділення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Юрія Гладика про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Черкаси Справа № 925/133/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє: позивача - ОСОБА_1 , відповідача 1 - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"

у справі № 925/133/23

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача 1 - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс",

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер",

про визнання недійсними результатів аукціону та протоколу про результати електронного аукціону,

протокольною ухвалою від 27.02.2023, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, відкладено підготовче засідання

до 10.03.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали направити позивачу, відповідачу 1, відповідачу 3 поштою та на електронні адреси: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача 3 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 5026/1357/2012

Вх.суду №2953/23 від 21.02.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 21.02.2023 №02-01/33,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Компанії "Муано Трейдінг Лімітед",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Постоленка В.О., у межах справи про банкрутство подано заяву від 21.02.2023 №02-01/33 з вимогою продовжити строк на подачу звіту ліквідатора ТОВ "Концерн Нафтаенерго" Постоленка В.О. та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на шість місяців.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Постоленка В.О., від 21.02.2023 №02-01/33 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 07 березня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Постоленка В.О. (ліквідатора банкрута); Компанію "Муано Трейдинг Лімітед", АТ "ОТП Банк" (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

П-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2023 р. Справа № 925/272/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс,
адресою місцезнаходження якого є: вул. Надпільна, 55, м.
до боржника фізичної особи-підприємця Гончаренко Наталії Олександрівни,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 9 523 грн. 88 коп. заборгованості за укладеним між сторонами у письмовій формі договору оренди нежитлових приміщень від 03 вересня 2018 року та 268 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Гончаренко Наталії Олександрівни, адресою місцезнаходження якого є:
2.Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в
порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального
кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового
наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1221/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

у справі № 925/1221/22

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди",

до відповідача - Фермерського господарства "Хорста",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування майна,

протокольною ухвалою від 27.02.2023, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, відкладено підготовче засідання

до 10.03.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали направити третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Додатково для третьої особи розмістити оголошення на сайті "Судова влада України" та Господарського суду Черкаської області.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 01/5026/1155/2011

Вх.суду №2901/23 від 21.02.2023

Вх.суду №3123/23 від 24.02.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 13.02.2023 №8,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визначення умов продажу майна банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білика О.А., у межах справи про банкрутство подано заяву від 13.02.2023 №8 з вимогами: прийняти дану заяву до розгляду; погодити запропоновані ліквідатором умови продажу майна ТОВ "Агротрейд" на аукціоні; винести ухвалу про погодження доданих запропонованих ліквідатором банкрута умов продажу майна ТОВ "Агротрейд" на аукціоні.

2. 24.02.2023 а вх.суду №3123/23 від заявника до суду надійшла заява від 23.02.2023 №9 про відкликання раніше поданої ним заяви від 13.02.2023 №8 про визначення умов продажу майна банкрута.

3. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

п.3 ч.5, 6, 7 ст.174. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді;

Отже, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Керуючись п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білика О.А., 13.02.2023 №8 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 24.02.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

П-2