ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. Справа№ 910/6803/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Колосовська А.Р.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 28.02.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат)

в межах розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.11.2022

у справі № 910/6803/22 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання відсутнім права на стягнення плати за скид стічних вод

та зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/6803/22 провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/6803/22 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/6803/22 скасовано, матеріали справи передано до суду першої інстанції для розгляду.

06.02.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" надійшла заява ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) призначити до розгляду на 28.02.2023 о 10:40 год.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен", колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України). Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Водночас, згідно з частиною чотирнадцятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/6803/22 скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для розгляду, розподіл судових витрат у справі, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

За вказаних обставин у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) відмовити.

Матеріали справи №910/6803/22 повернути до Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, встановлені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено: 02.03.2023.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська