overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/206/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "РостокЗПФ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012"

2. Ємільчинської районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "РостокЗПФ" звернулося до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" та Ємільчинською районною державною адміністрацією Житомирської області від 27.11.2014р. стосовно оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1105.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.03.2023 об 11:00 год.

Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали, в п.3 резолютивної частини судом помилково не вказано час, на який призначено судове засідання.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 13.02.2023, необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.02.2023 вказавши час, на який призначено судове засідання - "11 год. 00 хв.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - відповідачу 1 (рек. з повід)

3 - відповідачу 2 (рек. з повід)

- позивачу - ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, додано до системи Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/168/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер"

до Комунального підприємства "Водоканал" Ємільчинської селищної ради

про стягнення 33663,60 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Пламбер" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до КП "Водоканал" Ємільчинської селищної ради Житомирської області про стягнення 33663,60 грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору №274 від 02.11.2021 в частині оплати за надані послуги з поточного ремонту свердловини.

Ухвалою від 01.02.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; призначив засідання для розгляду справи по суті на 27.02.2023 о 10:30, встановив сторонам терміни для надсилання відповідних процесуальних документів (а. с. 40).

Як вбачається з трекінгу відстеження поштової кореспонденції, отриманого за запитом суду із офіційного сайту Укрпошти, відповідач 07.02.2023 отримав копію ухвали господарського суду від 01.02.2023; правом на дання відзиву не скористався.

Для вирішення справи по суті розгляд справи у спрощеному позовному провадженні слід відкласти.

Керуючись ст. 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "21" березня 2023 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.02.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

- позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1109/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 574 562,11 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прогрес-Буд" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 774 407,60грн, з яких: 636 119,60грн витрат на проведені роботи та 138 288,00грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору підряду №61 від 21.11.2018.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.22, 526, 527, 599, 875, 879, 882 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 13.07.2022 суд прийняв до розгляду заяву Приватного підприємства "Прогрес-Буд" про зменшення розміру позовних вимог від 07.06.2022 та ухвалив до розгляду спір про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 574 542,11грн витрат на проведені роботи.

В судовому засіданні 14.02.2023 оголошено перерву до 23.02.2023 о 15:00.

17.02.2023 представник ПП "Прогрес-Буд" надіслав на електронну пошту суду заяву, в якій викладено пропозиції щодо експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: ТОВ "Експертно-дослідна служба України", ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", ТОВ "Судово-експертний альянс". На вирішення судовому експерту пропонує питання такого змісту: "Чи відповідає вартість виконаних робіт, яка відображена у актах приймання виконаних робіт КВ2 за 2020 рік, фактично виконаній роботі по будівництву за об`єктом: Амбулаторія 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 1 в с. Нові Вороб`ї, Малинського р-н., Житомирської області - будівництво Приватним підприємством "Прогрес Буд"?".

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неявку представників сторін, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "14" березня 2023 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ПП "Прогрес-Буд" ()

3 - представнику позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1)

4 - Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/947/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

до 1. Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД"

про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук Р.М., виписка з ЄДР № 94 від 04.06.21р.

від відповідача-1: Березенська Ю.О., адвокат, ордер серії АМ №1036870 від 15.11.2022р.

від відповідача-2:Приведьон В.М., адвокат, ордер серії АМ №1035311 від 29.11.2022р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 24.01.23р. на стадії розгляду справи по суті розглядається справа за позовом ВКФ "Урарту" до відповідачів КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та ТОВ "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД" про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсним договору (надалі - Учасник-1, Замовник, Учасник - 2, оспорюване Рішення -1, оспорюване Рішення -2, оспорюваний Договір).

Ухвалою суду від 24.01.23р. призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 06.02.23р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 06.02.23р. на стадії безпосереднього дослідження доказів оголошено перерву до 10:00год. 27.02.23р.

Після перерви судове засідання 27.02.23р. продовжено. На стадії безпосереднього дослідження доказів виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Після перерви судове засідання продовжиться на стадії безпосереднього дослідження доказів (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "13" березня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №108.

Ухвала набрала законної сили 27.02.23р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту:

3- відповідачу на ел. пошту:

4- відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20)

За заявою: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

До: Приватного підприємства "Гальчин-Агро"

про визнання недійсним договору, витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності в межах справи №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль"

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

В межах даної справи розглядається заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/3 від 24.12.2020 про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.02.2023 поновлено провадження у справі №4/5007/33-Б/11 (906/1519/20); підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/3 від 24.12.2020 та розгляду клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №29 від 27.01.2022 про витребування доказів призначено на 09.03.2023.

24.02.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. надійшли наступні документи:

- заява №122 від 22.02.2023 про зміну предмету позову;

- клопотання №126 від 22.02.2023 про повернення судового збору;

- клопотання №128 від 22.02.2023 про зміну процесуального статусу, з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву та клопотання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні "09" березня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №731:

- заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №122 від 22.02.2023 про зміну предмету позову;

- клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №126 від 22.02.2023 про повернення судового збору;

- клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №128 від 22.02.2023 про зміну процесуального статусу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"27" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1105/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування м.Житомира"

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсним договір № 78-у оренди нерухомого або іншого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 22.03.2021, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янське".

2. Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янське" повернути будівлю площею 471,4 кв.м за адресою: м. Житомир, вул.Перемоги, 9, у користування Державного навчального закладу "Центр сфери обслуговування м. Житомира".

У підготовчому засіданні 24.01.2023 суд оголосив перерву до 06.02.2023.

У підготовчому засіданні 06.02.2023 суд оголосив перерву до 27.02.2023.

У підготовчому засіданні 27.02.2023 суд ухвалив:

- закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та третю особу про розгляд справи по суті, який відбудеться "22" березня 2023 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Міністерство освіти і науки України на ел. адресу:

3 - Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування м. Житомира" (10025, м.Житомир, вул.Корольова,132)(рек. ) на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2023 р. Справа № 906/292/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІСТ ОЗЕФ" заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 в сумі 11 756,15грн підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.
Сплачений судовий збір в сумі 268,40грн (платіжне доручення №467069192 від 09.02.2023) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 11 756,15грн заборгованості за надані у грудні 2022 року послуги за договором розподілу природного газу від 01.01.2016;
- 268,40грн витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2023 р. Справа № 906/293/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Приваренко Віктора Івановича заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 в сумі 2 049,06грн підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.
Сплачений судовий збір в сумі 268,40грн (платіжне доручення №465887914 від 03.02.2023) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 2 049,06грн заборгованості за надані у липні-грудні 2022 року послуги за договором розподілу природного газу від 01.01.2016;
- 268,40грн витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Приваренко Віктор Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"27" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/565/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2023 №907/565/22
Боржник: фізична особа підприємець Гацько Василь Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" лютого 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "24" лютого 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/162/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Покорба Ганна Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
10. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"27" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/741/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі № 907/741/20
Стягувач: Фізична особа-підприємець Галка Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Шундерюк Надія Дмитрівна ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шундерюк Надії Дмитрівни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Галка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 39 969,41 грн. (тридцять дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят дев"ять грн. 41 коп.) грошової компенсації неповернутого майна та 103 121,10 грн. ( сто три тисячі сто двадцять одна грн. 10 коп.) пені.
Постанова набрала законної сили 30.01.2023 року

Строк пред`явлення до виконання 31.01.2026 року

Суддя Ремецькі О.Ф.