ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. Справа № 918/33/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк "Львів"

до Фізичної особи - підприємця Баюн Наталії Володимирівни

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (ФОП Баюн Н.В.): Волошин Л.С. (ордер серія ВК № 1066631 від 30.01.2023 р.);

від відповідача (ОСОБА_1.): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акціонерно - комерційний банк "Львів" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Баюн Наталії Володимирівни (далі - Відповідач 1) та до ОСОБА_1 (далі - Відповідач 2) в якій просить стягнути солідарно 8 937 944,18 грн заборгованості, з яких: 8 317 123,76 грн - заборгованість по основному боргу; 620 820,42 грн. - заборгованість по відсотках.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ АКБ "Львів" та ФОП Баюн Н.В. укладено Генеральний договір № 133/В/2018, відповідно до умов якого банк зобов`язався відкрити позичальнику максимальний ліміт заборгованості (кредитування) 10 000 000,00 грн з строком дії включно до 26.07.2028 року. Банк виконав прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору перерахувавши позичальнику кошти в розмірі 8382000,00 грн, що підтверджується меморіальними ордерами від 30.06.2021 року. В результаті негативної економічної тенденції в державі у зв`язку із введенням воєнного стану, 31.05.2022 року між банком та позичальником укладено додатвковий договір згідно умов якого сторони дійшли домовленостей з приводу відтермінування сплати відсотків за користування кредитом та укладено новий графік погашення заборгованості. Однак, станом на 28.12.2022 рокузаборгованість по основному боргу становить 8 317 123,76 грн та заборгованість по нарахованих і несплачених процентах по кредитному договору становить 620 820,42 грн.

Крім того, позивач зазначає, що згідно Договору поруки № 133/В/2018/Р-1 від 27.07.2018 року, ОСОБА_1 виступила поручителем за виконання позичальником усіх зобов`язань за Генеральним договором та додатковими договорами до нього. На виконання п. 2.6. Договору поруки, поручителю було надіслано лист - вимогу від 10.11.2022 року, який залишено без відповідного реагування зі сторони поручителя.

14.02.2023 року до господарського суду від відповідача - ФОП Баюн Н.В. надійшла заява про визнання позову відповідно до якої відповідач 1 визнає позовні вимоги по справі за позовом АТ АКБ "Львів" до ФОП Баюн Н.В. та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі, та просить суд прийняти рішення про задоволення позову у справі № 918/33/23.

14.02.2023 року до господарського суду від відповідача - ОСОБА_1. надійшла заява про визнання позову відповідно до якої відповідач 2 визнає позовні вимоги по справі за позовом АТ АКБ "Львів" до ФОП Баюн Н.В. та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі, та просить суд прийняти рішення про задоволення позову у справі № 918/33/23.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "01" лютого 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023 року відкладено підготовче засідання на "15" лютого 2023 р.

Представник позивача в судове засідання 15.02.2023 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа - ухвала від 01.02.2023 р. надіслано одержувачу АТ АКБ "Львів" на його електронну адресу , документ доставлено до електронної скриньки 06.02.2023 р.

При цьому, у позовній заяві, представник позивача просить суд проводити розгляд справи у відстуності представника позивача, на підставі наявних матеріалів справи.

Представник Відповідача 1 в судовому засіданні 15.02.2023 року підтримав подану відповідачем 1 - ФОП Баюн Н.В. заяву про визнання позову.

Представник Відповідача 2 в судове засідання 15.02.2023 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить подана ОСОБА_1. заява про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1., за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

27.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерно - комерційний банк "Львів" (Банк) та Фізичною особою - підприємцем Баюн Наталією Володимирівною (Позичальник) було укладено Генеральний договір № 133/В/2018 (далі - Генеральний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язується встановити позичальнику максимальний ліміт заборгованості (кредитування), в межах якого надавати йому кредити, овердрафти, гарантії, відкривати кредитні лінії (надалі разом іменуються - кредити) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором та додатковими договорами до нього, а позичальник зобов`язується виконувати свої обов`язки по поверненню кредитів, в тому числі по сплаті процентів, комісії за користування ними, а також інших платежів, передбачених цим договором та додатковими договорами до нього. Конкретні умови кредитування, зокрема: тип кредиту, сума, валюта, процентна ставка, комісія, порядок видачі кредиту, строк повернення, цільове призначення кредиту, визначаються додатковими договорами, що укладаються між сторонами, та є невід`ємною частиною цього договору. Додаткові договори не повинні суперечити загальним та граничним умовам, що визначені цим договором (п. 1.1. та п. 1.2. Генерального договору).

За змістом п. 2.2. та п. 2.2. Генерального договору, банк здійснює кредитування за цим договором на наступних умовах: максимальний ліміт заборгованості та валюта кредитування - 10 000 000,00 грн; строк дії включно до - 26.07.2028 року (120 місяців). В цьому пункті та подальшому в договорі під "максимальним лімітом заборгованості" розуміється максимальна сума заборгованості позичальника за отриманими та неповернутими ним банку за цим договором кредитами. В межах максимального ліміту заборгованості, передбаченого п.2.1.1. цього договору, позичальнику надаються кредити на строк не більше 60 місяців. Кожна видача кредиту в межах максимального ліміту заборгованості оформляється Додатковим договором до цього договору, в якому вказуються тип кредиту, сума, валюта, процентна ставка, порядок видачі, строк повернення, цільове призначення кредиту, рахунки для обліку кредиту та відсотків за його користування.

Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань (п. 10.1. Генерального договору).

30.06.2021 між Акціонерним товариством Акціонерно - комерційний банк "Львів" (Банк) та Фізичною особою - підприємцем Баюн Наталією Володимирівною (Позичальник) було укладено Додатковий договір № 133/В/2018-4 про надання кредиту до Генерального договору №133/В/2018 від 27.07.2018 року (надалі - Договір), відповідно умов якого, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим додатковим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним (п. 1 Договору).

Відповідно до п.п. 2.1.1. - п.п. 2.1.6. п. 2.1. Договору, банк видає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту - 8 282 000,00 грн; призначення кредиту - рефінансування основної суми та нарахованих %% по кредитах № 133/В/2018-1 від 27.07.2018 р, № 133/В/2018-2 від 14.11.2019 р. та № 133/В/2018-3 від 29.04.2020 р.; процентна ставка - 14% річних; дата повернення кредиту - 29.06.2026 року; порядок видачі кредиту - безготівково на транзитні рахунки позичальника кредитних угод, які рефінансуються; графік повернення кредиту - згідно графіку погашення кредиту оформленого додатком № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 2.4. - п. 2.5. Договору, кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворення строкової заборгованості по позичковому рахунку).

За змістом п. 2.7. Договору сторони погодили, що банк має право відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або вимагати дострокового повернення кредиту у наступних випадках, зокрема, невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених цим додатковим договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим додатковим договором; несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини.

Відповідно до п.п. 3.1. Договору, за надання кредиту позичальник сплачує банку наступні комісії, встановлені тарифами банку: за розгляд кредитної заявки - 0,00 грн, сплачується в день видачі кредитних коштів; за видачу кредиту - 2 000,00 грн, сплачується в день видачі кредитних коштів; комісії, встановлені в іноземній валюті, сплачуються клієнтом в національній валюті за курсом НБУ, згідно порядку сплати, передбаченим тарифами банку.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1.3. цього додаткового договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього додаткового договору. Нарахування процентів та комісій за користування кредитом може бути припинене раніше, ніж до настання терміну, вказаного в п. 2.1.4. цього додаткового договору, у випадках передбачених законодавством України, внутрішніми положеннями банку або за згодою сторін (п. 3.2., п. 3.3. Договору).

Пунктом 4.1. Договору сторони передбачили, що позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим додатковим договором та/або додатками до нього.

Погашення заборгованості за цим додатковим договором здійснюється у наступній черговості: пеня, штрафи та інші види неустойки; прострочені платежі по сплаті процентів і комісій за користування кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); строкові платежі по сплаті нарахованих процентів і комісій за користування кредитом, термін сплати яких наступає в поточному місяці; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) за поточний місяць; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці ( п.п. 4.6.1. - п.п. 4.6.6. п. 4.6. Договору).

Додатковий договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань (п. 10.1. Договору).

Додатком № 1 від 30.06.2021 р. до Додаткового договору № 133/В/2018-4 від 30.06.2021 р. про надання кредиту до Генерального договору №133/В/2018 від 27.07.2018 року, сторонами узгоджено графік повернення кредиту.

31.05.2022 року між Акціонерним товариством Акціонерно - комерційний банк "Львів" (Банк) та Фізичною особою - підприємцем Баюн Наталією Володимирівною (Позичальник) було укладено Додатковий договір до Додаткового договору № 133/В/2018-4 від 30.06.2021 р. про надання кредиту до Генерального договору №133/В/2018 від 27.07.2018 року, за умовами п. 1 якого, банк надає позичальнику відтермінування сплати відсотків за користування кредитом та/або відтермінування повернення отриманого позичальником кредиту, на термін з 31.05.2022 р. по 31.08.2022 р.

У зв`язку з відтермінуванням, позичальник зобов`язується повернути кредит і спллатити проценти за користування кредитом у порядку та відповідно до графіку повернення кредиту за кредитним договром, викладеного у новій редакції, який погоджено сторонами та який складає невід`ємну частину цього додатковго догвору, за виключенням випадку, обумовленого пунктом 3 цього додаткогово договору. Під час відтермінування, відсотки продовжують нараховуватися банком у відповідності до умов кредитного договору. Позичальник зобов`язується сплатити відсотки, нараховані за час відтермінування, в порядку та згідно графіку повернення кредиту за кредитним договором, викладеногоу новій редакції, або при повному погашенні кредиту, якщо таке матиме місце в період відтермінування. У випадку несплати/неповної сплати позичальником нарахованих за час відтермінування відсотків, сума таких несплачених відсотків, у перший робочий день після завершення періоду відтермінування, додається до суми заборгованості по кредиту та розподіляється на усі наступні платежі до дати повернення кредиту в повному обсязі. У такому випадку позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом у порядку та відповідно до графіку повернення кредиту, визначеного банком відповідно до умов цього пункту та доведеного до позичальника у спосіб, визначений кредитним договром (п. 2. та п. 3. Додаткового договору від 31.05.2022 року).

Додатком № 1 від 31.05.2022 р. до Додаткового договору № 133/В/2018-4 від 30.06.2021 р. про надання кредиту до Генерального договору №133/В/2018 від 27.07.2018 року, сторонами узгоджено графік повернення кредиту.

На виконання умов Договору позивач перерахував на рахунок відповідача-1 кредитні кошти у розмірі 8 382 000,00 грн, згідно меморіальних ордерів: № 999397 від 30.06.2021 року на суму 1 925 195,04 грн (призначення платежу - надання кредиту (ФОП Баюн Наталія Володимирівна), відп. до кред. дог. 133/В/2018-4 від 30.06.2021); № 999552 від 30.06.2021 року на суму 6 237 913,37 грн (призначення платежу - надання кредиту (ФОП Баюн Наталія Володимирівна), відп. до кред. дог. 133/В/2018-4 від 30.06.2021); № 999557 від 30.06.2021 року на суму 218 891,59 грн (призначення платежу - надання кредиту (ФОП Баюн Наталія Володимирівна), відп. до кред. дог. 133/В/2018-4 від 30.06.2021).

Відповідач 1 суму заборгованості в добровільному порядку не сплатив, внаслідок чого станом на 28.12.2022 за ним рахується заборгованість на загальну суму 8 937 944,18 грн а саме: 8 317 123,76 грн - заборгованість по основному боргу; 620 820,42 грн. - заборгованість по відсотках.

Разом з тим, судом встановлено, що 27.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерно - комерційний банк "Львів" (Банк) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки № 133/В/2018/Р-1 (далі - Договір поруки).

За змістом п. 1.1. Договору поруки, порукою за даним договором забезпечуються вимоги кредитора, що випливають з умов Генерального договору №133/В/2018 від 27.07.2018 року. та додаткових договорів до нього, якщо такі є чи будуть укладені в майбутньому (надалі - генеральний договір), укладеного між кредитором та ФО Баюн Н.В. (надалі - позичальник), відповідно до якого кредитор встановив позичальнику максимальний кредитний ліміт заборгованості (кредитування) у сумі 10000000 грн (десять мільйонів гривень 00 копійок) на строк до 26.07.2028 року, в межах якого кредитор зобов`язується надавати позичальнику кредити, овердрафти, гарантії, відкривати кредитні лінії (надалі разом іменуються - кредити) у розмірі та на умовах, обумовлених Генеральним договором та додатковими договорами до нього, а позичальник зобов`язується виконувати свої обов`язки по поверненню кредитів, в тому числі по сплаті процентів, комісії за користування ними, а також інших платежів, передбачених цим договором та додатковими договорами до нього.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за належне, своєчасне та повне виконання позичальником усіх зобов`язань за Генеральним договором та додатковими договорами до нього, в тому числі зобов`язань, які можуть виникнути у майбутньому, в зв`язку зі зміною умов Генерального договору, включаючи випадки збільшення кредитних зобов`язань позичальника, пов`язані зі збільшенням ліміту кредитування, збільшенням розміру відсотків за користування кредитними коштами, збільшення терміну кредитування та інше.

За умовами п. 2.1. - п. 2.3. Договору поруки, поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за Генеральним договором, погасити в повному обсязі: а) заборгованість по Генеральному договору; б) нараховані відсотки, неустойку (штраф, пеню), передбачені умовами Генерального договору, а також інші боргові зобов`язання, що виникають з умов Генерального договору та додатків до нього, які укладені чи будуть укладені в майбутньому. Поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язань за Генеральним договором від позичальника та поручителя як разом, так і від кожного з них окремо. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

Згідно п. 2.5. - п. 2.6. Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за Генеральним договором в цілому чи в будь-якій його частині, кредитор має право пред`явити вимогу до поручителя про погашення поручителем заборгованості в об`ємі боргових зобов`язань позичальника перед кредитором, що обумовлені Генеральним договором. Поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по цьому договору, не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов`язання (його частини) і необхідності їх виконання поручителем.

Повідомлення, що направляється кредитором поручителю, виконується у письмовій формі і вважається таким, що отримано поручителем, якщо воно надіслано рекомендованим чи цінним листом на адресу поручителя, зазначену в цьому договорі чи надано йому особисто (п. 2.8. Договору поруки).

Цей договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами (п. 4.1. Договору поруки).

Позивачем надіслано на адресу позичальника листи-вимоги № 2069/0-05 від 10.11.2022р. з вимогою протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної вимоги достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі, які станом на 10.11.2022 року становлять 8 926 193,18 грн.

Позивачем надіслано на адресу поручителя лист-вимогу № 2070/0-05 від 10.11.2022р. з вимогою протягом десяти банківських днів з моменту отримання даної вимоги погасити прострочену заборгованість по кредитному договору, яка станом на 10.11.2022 року становить 8 926 193,18 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що Відповідач 1, зі свого боку, зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконав, надані йому грошові кошти відповідно до Генерального договору та додаткових договорів до нього, банку не повернув. Доказів, які б підтверджували належне виконання ним своїх зобов`язань за Генеральним договором №133/В/2018 від 27.07.2018 року та додатковими договорами № 133/В/2018-4 від 30.06.2021 р. та від 31.05.2022 року до нього, суду не надано.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

За таких обставин та з урахуванням умов договору поруки позивач набув право вимоги до поручителя як солідарного відповідача щодо погашення заборгованості за кредитним договором у сумі заявлених позовних вимог.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Внаслідок укладення Генерального договору №133/В/2018 від 27.07.2018 року, Додаткових договорів № 133/В/2018-4 від 30.06.2021 р. та від 31.05.2022 року до нього, між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 509 ЦК України, Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України (далі - ГК України), кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 10561 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Статею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 528 ЦК України, виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам.

Частиною 1 ст. 618 ЦК України передбачено, що боржник відповідає за порушення зобов`язання іншими особами, на яких було покладено його виконання (стаття 528 цього Кодексу), якщо договором або законом не встановлено відповідальність безпосереднього виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 540 ЦК України, якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно з ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Частинами 1 та 2 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 , ч. 2, ч. 4 та ч. 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, враховуючи, що в порушення положень Генерального договору та Додаткових договорів до нього, ФОП Баюн Н.В. не виконала свої договірні зобов`язання перед АТ АКБ "Львів" щодо повернення суми кредиту на умовах кредитного договору, та вказане зобов`язання не було виконано й ОСОБА_1., яка виступила перед АТ АКБ "Львів" поручителем відповідно до Договору поруки за виконання цих зобов`язань ФОП Баюн Н.В., а також, враховуючи, що визнання відповідачами позовних в повному обсязі та суми витрат по сплаті судового збору, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо солідарного стягнення з Фізичної особи - підприємця Баюн Наталії Володимирівни та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк "Львів" 8 937 944,18 грн заборгованості, з яких: 8 317 123,76 грн - заборгованість по основному боргу; 620 820,42 грн. - заборгованість по відсотках.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 134 069,17 грн покладаються на відповідачів у справі у рівних частках.

Керуючись ст. ст. 129, 185, 191, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Баюн Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк "Львів" (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ) 8 937 944,18 грн (вісім мільйонів дев`ятсот тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 18 копійок) заборгованості.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Баюн Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк "Львів" (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ) 67 034,59 грн (шістдесят сім тисяч тридцять чотири гривні 59 копійок) витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк "Львів" (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ) 67 034,58 грн (шістдесят сім тисяч тридцять чотири гривні 58 копійок) витрат по сплаті судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Акціонерне товариство Акціонерно - комерційний банк "Львів" (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ).

Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Баюн Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 27 лютого 2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк