ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"01" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 5020-1129/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.:

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі /, адреса 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а, e-mail: / про видачу дубліката виконавчого документа /вх. № 2-255/23 від 28.02.2023 року/ у справі № 5020-1129/2012

за позовом: державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» /, адреса 41601, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, e-mail: /

до відповідача: державного підприємства «Севастопольське авіаційне підприємство» /, адреса 99054, м. Севастополь, вул. Льотчиків, 2, e-mail: /

про стягнення 864 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Севастополя від 25.10.2012 в справі № 5020-1129/2012 позов задоволено позовні вимоги державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до державного підприємства "Севастопольське авіаційне підприємство" про стягнення 864 000,00 грн

На виконання вказаного рішення 09.11.2012 року видано відповідний наказ.

28.02.2023 року на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про видачу дубліката виконавчого документа /вх. № 2-255/23/ у справі № 5020-1129/2012, в якій відділ просить видати дублікат судового наказу № 5020-1129/2012, виданого 09.11.2012 року про стягнення 864 000,00 грн з державного підприємства "Севастопольське авіаційне підприємство" на користь ТОВ "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".

Заявник вказує, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022 року змінено територіальну підсудністю судових справ з Господарського суду міста Севастополя до Господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 року для розгляду заяви /вх. № 2-255/23 від 28.02.2023 року/ у справі № 5020-1129/2012 визначено суддю Петренко Н.Д.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі в порушення вимог ст. 170 ГПК України та п. 19.4 Перехідних положень ГПК України:

- не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) вказаної заяви;

- не надано докази сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 80,52 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку, що заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про видачу дубліката виконавчого документа /вх. № 2-255/23 від 28.02.2023 року/ у справі № 5020-1129/2012 підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про видачу дубліката виконавчого документа /вх. № 2-255/23 від 28.02.2023 року/ у справі № 5020-1129/2012 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Ухвала складена та підписана 01.03.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко