ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/123/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Халавчук Андрія Володимировича, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Башмак Марії Миколаївни, Київська обл., м. Переяслав

про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Халавчук А.В., Кузюта К.О.;

відповідача Іваненко К.О.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Халавчук Андрій Володимирович звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Башмак Марії Миколаївни про визнання подовженим з 01 листопада 2022 року по 31 серпня 2025 року строк дії укладеного 01 січня 2017 року між позивачем та відповідачем договору оренди нежитлових приміщень в будинку № 110А по вулиці Б. Хмельницького в місті Переяславі Київської області № 1/1/17 в редакції та на умовах додаткової угоди № 2 від 01 листопада 2022 року до договору № 1/1/17 від 01 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 16.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.02.2023 о 12:20.

13.02.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що немає правових підстав визнання договору оренди нерухомого майна подовженим, оскільки орендарем у договорі являється фізична особа Халавчук А.В., а не фізична особа - підприємець Халавчук А.В.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.03.2023 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача в строк до 27.02.2023 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідача в строк до 15.03.2023 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована