УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

24.02.2023Справа № 910/8486/22

за позовом Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 3 177 566,56 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"

про стягнення 344 743,28 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Суддя Селівон А.М.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 3 177 566,56 грн., а саме 2 686 814,39 грн. основного боргу, 41 516,80 грн. процентів річних та 449 235,37 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 09/03/1906 МТР купівлі - продажу від 12.11.2021 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаному розмірі, за наявності якої останнім нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8486/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.10.2022 року.

Через відділ діловодства суду 12.10.2022 року від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла зустрічна позовна заява № 01/01/07-728 від 07.10.2022 року до Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" про стягнення 344 743,28 грн. штрафу, а також відзив на первісну позовну заяву № 01/01/07-729 від 07.10.2022 року.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом як продавцем своїх зобов`язань за спірним Договором № 09/03/1906 МТР купівлі - продажу від 12.11.2021 року в частині поставки товару у визначені договором строки, внаслідок чого позивачем за зустрічним позовом нараховані штрафні санкції згідно п. 6.9 спірного Договору у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/8486/22 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" до Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" про стягнення 344 743,28 грн. штрафу, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/8486/22, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/8486/22 за правилами загального позовного провадження та повідомлено учасників справи про призначення підготовчого судового засідання на 20.10.2022 року.

Судове засідання призначене на 20.10.2022 року не відбулося у зв`язку із відключенням електроенергії згідно з графіком від ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" у місті Києві 20.10.2022 року.

Проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 року було призначено підготовче судове засідання на 15.12.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 року у зв`язку неявкою уповноважених представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підготовче засідання було відкладено на 25.01.2023 року .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначення розгляду справи по суті на 01.03.2023 року.

Окрім цього, 21.02.2023 року засобами електронного зв`язку до суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" надійшла заява № 01/01/07-130 від 21.02.2023 року про участь у судовому засіданні 01.03.2023 року та в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

В свою чергу, ухвалою Господарського суду від 23.02.2023 року задоволено клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні 25.01.2023 року та в подальших судових засіданнях у справі № 910/8486/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyСon.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 року було допущено технічну описку, а саме у п. 1 резолютивної частини ухвали щодо дати судового засідання « 25.01.2023 року» замість « 01.03.2023 року».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 910/8486/22 суд зазначає, що зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі №910/8486/22, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі №910/8486/22.

2. У п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 року у справі №910/8486/22 дату судового засідання з « 25.01.2023 року» замінити на « 01.03.2023 року».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі №910/8486/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон