ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 рокуСправа № 912/17/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у судовому засідання матеріали справи №912/17/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", вул. Григорія Сковороди, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

до відповідача Світловодської міської ради Кіровоградської області, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Житлосвіт 2012", вул. Приморська, 44, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 6 891,34 грн,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Світловодської міської ради Кіровоградської області про стягнення 6 891,34 грн заборгованості за теплову енергію, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 03.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 06.02.2023 о 12:00 год, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Житлосвіт 2012" та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

23.01.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов з запереченнями позовних вимог.

24.01.2023 в системі "Електронний суд" сформовано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Ухвалою від 06.02.2023 суд закрив підготовче провадження у справі №912/17/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.03.2023 о 15:00 год.

02.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" засобами електронного зв`язку (з КЕП) подало заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 02.03.2023 учасники процесу своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили, про дату, час і місце засідання суду повідомлені належним чином.

Розглядаючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позовної вимоги без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана директором товариства.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що станом на момент подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" та залишення позову останнього без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною вимогою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 42, 169, 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Копії ухвали надіслати позивачу (), відповідачу (; ІНФОРМАЦІЯ_1) та третій особі (поштою).

Повний текст складено 02.03.2023.

Суддя В.Г. Кабакова