ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/283/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.В.

за участю представників учасників процесу:

заявника (стягувача): не з`явився,

прокурора: не з`явився,

боржника: не з`явився,

розглянувши заяву (вх. № 3005 від 08 лютого 2023 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, у справі

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомбі", м. Мерефа,

про стягнення 10 212,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/283/13-г. 18 лютого 2013 року, рішенням господарського суду Харківської області позовні, позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомбі" на користь Державного бюджету України - 8165,53 грн. заборгованість по орендній платі, 1474,92 грн. пені, 571,59 грн. штрафу та 1609,50 грн. судового збору. 06 березня 2013 року, додатковим рішенням господарського суду Харківської області, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомбі" на користь Державного бюджету України 111,00 грн. судового збору.

08 лютого 2023 року до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, засобами поштового зв`язку, надійшла заява (вх. № 3005) про заміну сторони виконавчого провадження, в порядку ст. 334 ГПК України. 13 лютого 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, призначено до розгляду заяву (вх. № 3005 від 08 лютого 2023 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши означену заяву суд прийшов до наступних висновків.

ВІДНОСНО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА У МАТЕРІАЛЬНИХ ВІДНОСИНАХ.

Позивачем по справі станом на 18 лютого 2013 року, тобто на день прийняття рішення господарським судом Харківської області, було Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області ()

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. На підставі наказу Фонду Державного майна України «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» від 16 травня 2019 року № 467 утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Харків, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області. З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях присвоєно . Також, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом , регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області припинено - дата запису: 06.03.2020, номер запису: 3037571, підстава: рішення щодо реорганізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 12 травня 2021 року № 774 "Про виділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області" виділено зі складу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях нову юридичну особу публічного права - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, до якої за розподільчим балансом перейде частина майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях. Згідно з наказом Фонду державного майна України від 13 травня 2021 року № 783 "Про утворення юридичної особи" утворено нову юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях. Згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області зареєстровано як юридичну особу 14.05.2021, номер запису 000088790, .

Підсумовуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що у матеріальних правовідносинах сторін відбулося правонаступництво, внаслідок чого новим стягувачем є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1; ).

ВІДНОСНО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2013 року господарським судом Харківської області було видано наказ на примусове виконання рішення, що дійсний для пред`явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 06.03.2014 року, тобто протягом одного року.

Згідно із пунктом 2 частини 1 та пунктом 1 частини 2 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV (далі Закон 606-XIV), що діяв на момент видачі наказу, наказ, інші виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Відповідно до частини 1 та 2 статті 23 Закону 606-XIV строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Стягувачем було пред`явлено до виконання наказ на примусове виконання рішення, а отже має місце переривання строку його пред`явлення до виконання. Як вбачається з поданої заяви, а також листа Харківського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 1594 від 25 січня 2023 року, 26 червня 2019 року старшим державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершенем К.В. була винесена постанова № 58562846 про повернення виконавчого документу стягувачу. Тобто, з 27 червня 2019 року почався перебіг строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи це, наказ був дійсний для пред`явлення до виконання до 28 червня 2020 року. При цьому, при зверненні до суду із заявою, в порядку ст. 334 ГПК України, стягувачем не надано суду доказів того, що строк пред`явлення наказу до виконання поновлено.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 виклала таку правову позицію:

«У випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження немає й підстав для процесуального правонаступництва.

Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання немає і підстав для процесуального правонаступництва».

Зважаючи на вказане, оскільки строк пред`явлення наказу до виконання закінчився, заявник не просить його поновити, відсутні підстави для задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, адже немає підстав для процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 42, 233-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. № 3005 від 08 лютого 2023 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано "28" лютого 2023 р.

Суддя Н.В. Калініченко