УХВАЛА

01 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13637/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Мандриченко О.В.)

від 12.07.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Сулім В.В., судді - Майданевич А.Г., Пономаренко Є.Ю.)

від 14.12.2022

у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 128 507 499, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

1. У серпні 2021 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Енергоатом, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Укренерго, відповідач) про стягнення 128 507 499,45 грн.

2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків оплати балансуючої електричної енергії у період І декади серпня 2020 по ІІІ декаду жовтня 2020 відповідно до Договору про участь у балансуючому ринку № 21-150-08-20-00069/0063-04012 від 02.03.2020 (далі - Договір).

3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Укренерго на користь Енергоатом 19 769 612,88 грн 3 % річних, 86 608 478,55 грн інфляційних втрат, 22 129 408, 02 грн пені та 794 500,00 грн судового збору.

4. Суд першої інстанції виходив з того, що відповідач обов`язок по сплаті виставлених позивачем рахунків-фактур виконав з порушенням термінів, визначених пунктом 7.6.4 глави 7.6 розділу VІІ Правил ринку. Доводи відповідача про те, що підставою для остаточного розрахунку між сторонами є саме акти купівлі-продажу балансуючої електричної енергії є необґрунтовані.

5. 14.12.2022 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції змінив у частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 22 129 408, 02 грн. Позов задовольнив частково. Стягнув з Укренерго на користь Енергоатом 19 769 612, 88 грн 3% річних, 86 608 478, 55 грн інфляційних втрат, 11 064 704, 11 грн пені та 794 500, 00 грн судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині позову відмовив.

6. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог, однак скориставшись правом щодо зменшення пені, яке не було реалізовано судом першої інстанції, дійшов висновку щодо зменшення розміру пені на 50 % та стягнення з відповідача 11 064 704, 11 грн.

Суд взяв до уваги фінансовий стан відповідача, що підтверджується консолідованою фінансовою звітністю та звітом незалежного аудитора за 2021 рік; з огляду на те, що основна заборгованість була погашена до подання позовної заяви, незначність прострочення виконання зобов`язання, військову агресію Російської Федерації на території України та суспільну необхідність господарської діяльності Укренерго і її соціальну спрямованість; загальні засади цивільного законодавства, а саме: справедливості, добросовісності, розумності; поведінка самого відповідача, яким вживалися заходи щодо погашення заборгованості; забезпечення балансу інтересів сторін.

7. 10.01.2023 Укренерго звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

8. Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 відкрито касаційне провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2023.

9. Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2023 в судовому засіданні оголошено перерву на 08.03.2023 об 11:10 год.

10. За розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.02.2023 № 29.3-02/550 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13637/21 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 про відставку судді Стратієнко Л.В.

11. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 для розгляду справи № 910/13637/21 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.

Керуючись статтею 234, частинами другою та третьою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 910/13637/21.

2. Призначити касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у справі № 910/13637/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 березня 2023 року об 11:10 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд