У Х В А Л А

"03" березня 2023 р. м. Чернігів справа № 927/522/22 (927/309/23)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д

за позовом: ФОП Дахна Сергія Миколайовича

реєстраційна адреса: АДРЕСА_1

адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2

до відповідача: Дочірнього підприємства Лугове,

юридична адреса: вул. П.Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040;

фактична адреса: вул. Князя Чорного, 4, офіс 123, м. Чернігів, 14000

про стягнення 591 500,00грн

у межах справи №927/522/22

за заявою кредитора-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип,

код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд.39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4,м. Одеса, 65048;

ел.пошта: ;

кредитора-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ізмаїл-Агролідер,

код ЄДОПОУ 34536950, вул. Шкільна, б.23, с. Багате, Ізмаїльський район, Одеська область, 68671;

до боржника: Дочірнього підприємства Лугове, , юридична адреса: вул. П.Гацька, 26, с.Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040; фактична адреса: вул. Князя Чорного, 4, офіс 123, м. Чернігів, 14000; в особі арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни (Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип та Товариства з обмеженою відповідальністю Ізмаїл-Агролідер про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Лугове.

Ухвалою суду від 12.01.2023, зокрема, введено процедуру санації боржника - Дочірнього підприємства Лугове () строком на 1 (один) рік до 12.01.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

27.02.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Дахна Сергія Миколайовича про стягнення з Дочірнього підприємства "Лугове" 591 500,00грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №18 від 01.09.2019 в частині своєчасної та належної оплати вартості послуг з оренди.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У порушення вказаних вимог позовна заява не підписана позивачем.

Згідно з п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ч.2 ст. 162 ГПК України, враховуючи, що приписи ст. 174 ГПК України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем не виконано всі вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї (ст. 162, 164 ГПК України) та вимоги ч.2 ст.91 ГПК України. Позивачем не зазначено: повне найменування позивача, його ідентифікаційний код в ЄДРПОУ; не надано: документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення); документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; подані копії доказів, які не засвідчені належним чином. Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху (ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця Дахна Сергія Миколайовича до Дочірнього підприємства "Промінь К" про стягнення 591 600,00грн боргу та додані до неї документи на 26 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.03.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк та порядку, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор