ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/2283/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, заяву позивача та заяву заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову у справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Садівничого товариства Янтарь (62466, Харківська область, Харківський район, смт Хорошеве, )
про визнання недійсним рішення та скасування рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсними та скасувати рішення зборів уповноважених від 22.10.2022 щодо виключення позивача зі складу членів обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Янтарь, яке розташоване у смт Хорошеве Харківського району Харківської області та відключення земельної ділянки № 167 від електропостачання, оформлені пунктом другим протоколу № 1 позачергового засідання зборів уповноважених Садівничого товариства Янтарь від 22.10.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Протокол зборів уповноважених від 22.10.2022, що є підставою для його виключення з членів товариства є надто формальним та не містить жодної інформації щодо порушення позивачем обов`язків члена кооперативу.

Ухвалою суду від 28.11.2022 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2283/22 за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2022 о 14:15.

22.02.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення та, одночасно, зміну предмета позову, в якій останній просить суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення зборів уповноважених від 22.10.2022 щодо його виключення зі складу членів обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство Янтарь, яке розташоване у смт Хорошеве Харківського району Харківської області та відключення його земельної ділянки № 167 від електропостачання, оформлені пунктом другим протоколу № 1 позачергового засідання зборів уповноважених Садівниче Товариство Янтарь від 22.10.2022;

- поновити позивача у складі членів обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство Янтарь та відновити становище, яке існувало до порушення його прав на користування послугами обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство Янтарь, зобов`язавши Садівниче Товариство Янтарь відновити електропостачання земельної ділянки № 167 та розташованого на ній будинку.

Ухвалою суду від 23.02.2023 заяву позивача про зміну предмета позову залишено без руху, позивачу надано строк до 02.03.2023 усунути допущені недоліки та запропоновано надати докази сплати судового збору в розмірі 2 684,00грн.

27.02.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду, виходячи з наступного.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмета позову означає зміну вимоги або вимог, з якими позивач звернувся до відповідача.

В даному випадку, позивач, не змінюючи заявлені ним позовні вимоги, доповнює їх новою вимогою про поновлення позивача у складі членів обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство Янтарь та відновлення становища, яке існувало до порушення його прав на користування послугами обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство Янтарь, зобов`язавши Садівниче Товариство Янтарь відновити електропостачання земельної ділянки АДРЕСА_2 та розташованого на ній будинку. При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що підстави самого позову у даній справі, відповідно до поданої позивачем заяви, залишаються незмінними.

Так, не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та/або зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

За приписами ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, зміна предмету позову (в тому числі й доповнення його новими позовними вимогами, при умові їх пов`язаності із предметом позову) є безумовним правом позивача, яке він може реалізувати до моменту закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про зміну предмета позову, відповідна заява подана уповноваженою на це особою та до моменту закінчення підготовчого провадження, у зв`язку з чим подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням відповідних змін.

Також, позивач звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у разі задоволення позову, якщо дії відповідача будуть визнані незаконними, ОСОБА_1 , який проживає у будинку позивача, може вимагати відшкодування шкоди, завданої йому протиправними діями відповідача, а отже рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки щодо відповідача.

Крім того, на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній також просить суд залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета позову на боці позивача та зазначив про отримання ним позову.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовільнити заяву позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.42, 46, 48, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням відповідних змін.

Запропонувати відповідачу додатково викласти свою правову позицію по справі з врахуванням зміни позивачем предмета позову, подавши відповідну заяву (та докази її направлення позивачу) в строк до 10.03.2023.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відповідно до ст.168 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду письмових пояснень стосовно правової позиції по справі - 10.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.02.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк