ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2023 року справа № 17-14-01/1494(925/41/23)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №17-14-01/1494(925/41/23) за позовом приватного акціонерного товариства "Азот" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 39504953,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Азот" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 23.12.2022 №501-06/395 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 39504953,66 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 24.05.2005 №524-213, в тому числі: 7552331,87 грн. три проценти річних та 31952621,79 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 09.01.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву приватного акціонерного товариства "Азот" до розгляду, відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(925/41/23), вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 50 хв. 09 лютого 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Станом на 09.02.2023 відзив до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

Ухвалою від 09.02.2023 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/41/23) на 10 год. 50 хв. 27 лютого 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

23 лютого 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив із доданими до нього доказами. Відзив містить клопотання про поновлення строку на подання відзиву та про прийняття і долучення до матеріалів справи №17-14-01/1494(925/41/23) доказів.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву та на подання доказів відповідач зазначив, що наказом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 28.02.2022 №59 частину працівників цього товариства не задіяних в оперативному обслуговуванні електричних мереж та роботах з ліквідації технологічних порушень, відправлено в простій на час воєнного стану. Умови роботи та велика кількість поданих позовних заяв приватного акціонерного товариства "Азот" та значний обсяг документів, які треба опрацювати є тими обставинами, що ускладнили подання відзиву на позов у встановлений ухвалою від 09.01.2023 строк.

Призначене ухвалою від 09.02.2023 підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/41/23) на 10 год. 50 хв. 27 лютого 2023 року не відбулося через зміну графіку роботи судді Дорошенка М.В.

За таких обставин підготовче засідання у цій справі слід призначити на інший день.

Частиною 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, оскільки строк для подання відзиву відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України встановлюється господарським судом, тому цей процесуальний строк згідно із ст. 119 Господарського процесуального кодексу України може бути лише продовжений судом, а не поновлений, як це передбачено для процесуальних строків, встановлених законом.

Проте відповідач в супереч вимогам ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання не про продовження встановленого судом строку для подання відзиву, а про його поновлення і подав це клопотання після закінчення встановленого ухвалою від 09.01.2023 строку для подання відзиву, тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Разом з тим, задля забезпечення дотримання передбаченої ч. 3 ст. 2 і ст. 13 Господарського процесуального кодексу України такої засади господарського судочинства як змагальність сторін, господарський суд вважає за можливе , керуючись ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи продовжити відповідачу встановлений ухвалою від 09.01.2023 строк для подання відзиву на позов по день його фактичного подання - 23 лютого 2023 року включно.

Продовження строку на подання відзиву по день його фактичного подання відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України означає про подання доданих до такого відзиву доказів в установлений законом строк.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Таким чином, позивачу та відповідачу слід встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

2. Продовжити відповідачу встановлений ухвалою від 09.01.2023 строк для подання відзиву на позов у справі №17-14-01/1494(925/41/23) по день його фактичного подання - 23 лютого 2023 року включно.

3. Прийняти до розгляду подані відповідачем з відзивом докази.

4. Призначити підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/41/23) на 10 год. 00 хв. 17 березня 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5. Повідомити приватне акціонерне товариство "Азот" як позивача і публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" і як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання такої відповіді, але не пізніше 17.03.2023.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко