ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

21 лютого 2023 рокуСправа № 912/82/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву №б/н від 17.01.2023 ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця

ПРЕДСТАВНИКИ:

від боржника - адвокат Сичов А.Ю., ордер серія АХ №1118144 від 12.02.2023.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, призначити керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. До такої заяви боржника додано проект плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою від 06.02.2023 господарський суд прийняв до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Підготовче засідання призначив на 21.02.2023 о 12:00 год. Явку боржника чи його повноважного представника в підготовче засідання визнав обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

За заявою боржника у останнього наявна заборгованість у розмірі 2 011 450, 57 грн перед АТ "УкрСиббанк", погашати яку, заявник не має можливості. Інші кредитори у такого боржника відсутні. Боржник не має майна, що перебуває в заставі або є обтяженим в інший спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження обставин, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником, зокрема, надано: конкретизований список кредиторів з зазначенням підстав виникнення зобов`язань, довідка Світловодського ВДВС Олександрійського району Кіровоградської області ПСМУМЮ (м. Дніпро) від 01.02.2022 року про розмір боргів ОСОБА_1 , витяг з Реєстру виконавчих проваджень, договір про надання кредиту №0 від 06.04.2007, рішення Світловодського міськрайонного суду від 30.08.2010 року за позовом ПАТ "УКРСИББАНК", Декларація про майновий стан за 2020 рік, Декларація про майновий стан за 2021 рік, Декларація про майновий стан за 2022 рік, опис майна боржника, Витяг з ЄДПРОУ щодо права власності на частку в розмірі 2% в статутному капіталі ТОВ "Лада" (), довідка щодо відсутності у боржника майна, що перебуває в заставі, довідка щодо відкритих рахунків боржника, довідка щодо відсутності статусу ФОП, довідка щодо угод, довідка про відсутність судимості, довідка про відсутність судимості від Інформаційного центру МВС, рроект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, копія паспорту та коду боржника, довідка про відсутність боржників (дебіторської заборгованості) ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення від 30.08.2010 Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №2-597/10, яке набрало законної сили 14.10.2010, заявлений позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "УКРСИББАНК" заборгованість по кредиту, відсоткам, суми, що підлягає достроковому поверненню, суми нарахованої пені, в розмірі 79 855,57 доларів США, що станом на 12.10.2009 року по курсу НБУ становить - 639 643, 12 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , про внесення змін до кредитного договору та зменшення суми щомісячного платежу за кредитним договором, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках, на користь ПАТ "УКРСИББАНК" 1700 грн, за сплачений судовий збір та 120 грн за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

За рішенням від 30.08.2010 Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №2-596/10, яке набрало законної сили 15.02.2011, заявлений позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "УКРСИББАНК" заборгованість по кредиту, відсоткам, суми, що підлягає достроковому поверненню, суми нарахованої пені, в розмірі 177 914,04 швейцарських франків, що станом на 12.10.2009 року по курсу НБУ становить 1 464 271, 27 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , про внесення змін до кредитного договору та зменшення суми щомісячного платежу за кредитним договором відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках, на користь ПАТ «УКРСИББАНК» 1700 грн, за сплачений судовий збір та 120 грн за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У листі №3254 від 01.02.2022 Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомлено, що на примусовому виконанні у останнього знаходиться:

- виконавчий лист №2-597 від 29.01.2013, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "УКРСИББАНК" боргу 639 643, 12 грн та судових витрат 1820, 00 грн (АСВП №37508880);

- виконавчий лист №2-596 від 14.03.2011, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "УКРСИББАНК" боргу 1371807, 45 грн, судового збору 1700, 00 грн, витрати ІТЗ 120, 00 грн (АСВП №25687298).

Загальний розмір прострочених зобов`язань гр. ОСОБА_1 становить 2 011 450, 57 грн, що також відображено у списку кредиторів боржника, а отже розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що є підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Боржник повідомив, що він має один відкритий рахунок в АТ "Універсал Банк" з залишком коштів на рахунку 11127,00 грн станом на 17.01.2023; станом не день подання заяви боржник не є фізичною особою-підприємцем; інформація зазначена в деклараціях про майновий стан щодо боржника та членів його сім`ї є достовірною; боржник не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; боржник не має непогашеної судимості за економічні злочини, що підтверджується витягом з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 26.12.2022.

Відповідно до опису майна боржника, доданого до заяви, останньому належить частка в розмірі 2% в статутному капіталі ТОВ "Лада", , адреса: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 4 (номінальна вартість 500 грн). Боржник не має майна, що перебуває в заставі або є обтяженим в інший спосіб.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність такої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Нормами ст. 119 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до норм ст. 40 КУзПБ, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне заборонити фізичній особі гр. ОСОБА_1 відчужувати його майно.

Приписами ст. 28 КУзПБ визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Що стосується призначення керуючого реструктуризацією по даній справі, то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Боржник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020). До заяви боржника додана заява №б/н від б/д арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. зі згодою на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в якості керуючого реструктуризацією (керуючого реалізацією) та повідомлено суд, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

До заяви арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1972 від 16.10.2020, Договору про надання в оренду офісного приміщення, меблів та техніки від 01.01.2021, Договору №ДЦВАК/327/22 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 29.11.2022, квитанції про сплату страхового внеску.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. (яка запропонована заявником) вимогам КУзПБ для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

Керуючись ст. 2, 28, 39, 113, 115-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 2-4, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

3. З метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

4. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (ІПН: НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1972 від 16.10.2020 (адреса: вул. Юр`ївська, 14/7, м. Харків, 61001 ).

6. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) відчужувати його майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.03.2023 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 23.03.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.05.2023 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на "13" квітня 2023 р. - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області у строк до 13.03.2023 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки:

- ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рн);

- ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рн);

- ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рн)

та про відкриті рахунки боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) у банківських установах.

13. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби у строк до 13.03.2023 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рн) та членами його сім`ї: ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рн), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рн).

14. Зобов`язати АТ "Універсал Банк" у строк до 13.03.2023 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати заявнику через систему "Електронний суд", керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. (вул. Юр`ївська, 14/7, м. Харків, 61001, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), Адміністрації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (е-mail: ), Світловодському відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Павлівська, 13-А, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020), ГУ ПФУ України в Кіровоградській області (е-mail: ), АТ "Універсал Банк" (04082, Київ, вул. Автозаводська 54/19 (для виконання), АТ "УКРСИББАНК" (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, 04070 (для відома).

Повний текст ухвали складено 24.02.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.