overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/115/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця Гойдик Миколи Степановича

про стягнення в сумі 4 717 грн 53 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Невідомий О.М. (поза межами суду);

від відповідача - Гойдик М.С. паспорт серія/номер НОМЕР_1 від 23 жовтня 2001 року.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гойдик Миколи Степановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з додатковою відповідльністю "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул., Велика кільцева, буд. 56, ідентифікаційний код 35429675) 4 717 (чотири тисячі сімсот сімнадцять) грн 53 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. за подання до суду позовної заяви.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023м. СумиСправа № 920/590/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши клопотання № 02-01/45 від 09.02.2023 ліквідатора Удовенка Р.П. про зобов`язання вчинити дії у справі № 920/590/22 за заявою Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ) до боржника Приватного підприємства Технопромсервіс (40022, м. Суми, вул. 1-а Залізнична, 2, ) про визнання банкрутом,

за участю учасників справи:

кредиторів: не з`явились;

ліквідатор: Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.09.2022 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Технопромсервіс.

Постановою від 08.12.2022 суд ухвалив припинити процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства Технопромсервіс; припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; визнати Приватне підприємство Технопромсервіс банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута Приватного підприємства Технопромсервіс призначити арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

09.02.2023 до суду надійшло клопотання № 02-01/45 від 09.02.2023 ліквідатора про зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд зобов`язати Відділення № 459 АТ УкрСиббанк у м. Суми невідкладно закрити поточні рахунки № НОМЕР_1 (643-російський рубль), № НОМЕР_1 (980-українська гривня), № НОМЕР_2 (980-українська гривня) відкритих в АТ УкрСиббанк та належать Приватному підприємству Технопромсервіс, докази закриття поточних рахунків, шляхом формування довідки в паперовому або електронному вигляді направити на адресу арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Ухвалою від 10.02.2023 суд постановив призначити розгляд клопотання в судове засідання на 02.03.2023.

16.02.2023 ліквідатор подав до суду заяву, в якій просить суд клопотання № 02-01/45 від 09.02.2023 про зобов`язання Відділення № 459 АТ «УкрСиббанк» у м. Суми вчинити дії по закриттю банківських рахунків ПП «Технопромсервіс» та надання відповідної довідки залишити без розгляду, оскільки 16.02.2023 банківською установою було надано ліквідатору довідку № 33/62-2-03/27 про закриття поточних рахунків боржника.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора про залишення без розгляду клопотання про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання № 02-01/45 від 09.02.2023 ліквідатора про зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали направити Відділенню № 459 АТ «УкрСиббанк», ліквідатору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

02.03.2023м. СумиСправа № 920/671/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/671/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСЛАН-КОМПЛЕКТ» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2В), про стягнення 608716 грн 51 коп.,

УСТАНОВИВ:

05.09.2022 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту активну електричну енергію за червень 2022 в сумі 608716 грн 51 коп.

Ухвалою від 16.01.2023 Господарський суд Сумської області зупинив провадження у справі № 920/671/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/903/22.

01.03.2023 позивач подав клопотання (вх. № 1280 від 01.03.2023), в якому просить суд поновити провадження у справі № 920/671/22, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.02.2023 у справі № 920/903/22 задоволено клопотання позивача від 20.02.2023 (вх. № 637, 638 від 21.02.2023) та залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-Комплект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання договору недійсним.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 920/671/22 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/671/22.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 13.03.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.03.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023м. СумиСправа № 920/1190/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1190/20 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до відповідача Сумської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Сумиобленерго про визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки і присвоєного кадастрового номеру,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.03.2023, за участю представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Сумиобленерго", суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.03.2023, 14:00; повідомлення відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника Міністерства оборони України в судовому засіданні 20.03.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС в порядку ст. 197 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Сумську міську раду та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство оборони України про дату, час і місце підготовчого судового засідання на 20.03.2023, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника Міністерства оборони України у судовому засіданні 20.03.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.03.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023м. СумиСправа № 920/9/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/9/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ

(40000, м. Суми, вул. О. Береста, 21, );

до відповідачів: 1. Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи

Сумигаз (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор

газотранспортної системи України ( пр-т Гузара Любомира, 44,

м. Київ, 03065, )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна

компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ,

04116, )

про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.03.2023, за участю представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України та відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні з розгляду справи до 07.03.2023, 11-30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ та Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Сумигаз про дату, час і місце судового засідання на 07.03.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

27 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/671/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменної І.В.

розглянув справу

за позовом Фермерського господарства "Марудівка", 48011, с. Мужилів, Підгаєцький район, Тернопільська область,

до відповідача Підгаєцької міської ради Тернопільської області, 48000, м. Підгайці, вул. Шевченка, буд. 39, Тернопільська область,

про визнання за Фермерським господарством "Марудівка" право постійного користування на земельні ділянки сільськогосподарського призначення

за участі представників від:

позивача: адвоката Кукурудзи А.Є., ордер серії ВО № 1045054 від 19.12.2022;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. 4, 12, 14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 202, 232-233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати за Фермерським господарством "Марудівка" (48011, с. Мужилів, Підгаєцький район, Тернопільська область, ) право постійного користування на земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,952 га з кадастровим номером :01:001:0976 (вид цільового призначення: "Для ведення фермерського господарства") та площею 9,9039 га з кадастровим номером :01:001:0972 (вид цільового призначення: "Для ведення фермерського господарства"), що розташовані на території Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області.

3. Стягнути із Підгаєцької міської ради Тернопільської області (48000, м. Підгайці, вул. Шевченка, буд. 39, Тернопільська область, ) ) на користь Фермерського господарства "Марудівка" (48011, с. Мужилів, Підгаєцький район, Тернопільська область, ) - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Фермерському господарству "Марудівка", 48011, с. Мужилів, Підгаєцький район, Тернопільська область;

- Підгаєцькій міській раді Тернопільської області, 48000, м. Підгайці, вул. Шевченка, буд. 39, Тернопільська область.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 лютого 2023 рокуСправа № 921/333/22
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (вх.№1671 від 24.02.2023) Акціонерного товариства УКРСИББАНК про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі:
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/333/22.
Судове засідання у справі призначено на 28.02.2023 о 10 год. 40 хв.
24.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства УКРСИББАНК (вх.№1671 від 24.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.02.2023 о 10 год. 40 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання (вх.№1671 від 24.02.2023) Акціонерного товариства УКРСИББАНК про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/333/22, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/333/22, призначене на 28.02.2023 о 10 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції.
3.У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник адвокат Ребрик Андрій Михайлович.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). З урахуванням перебування судді у відпустці ухвалу підписано 27.02.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

21 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/26/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянув у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши клопотання позивача Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (№б/н від 14.02.2023 (вх.№1299 від 14.02.2023)) та клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Надзбруччя - Сервіс, зазначене у відзиві на позовну заяву (вх№1513 від 20.02.2023), про закриття провадження у справі №921/26/23 :

за позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Героїв Майдану, буд.54, м. Хмельницький, 29001,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надзбруччя-Сервіс", 46025, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. С.Крушельницької, буд.18, офіс 2,

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу у розмірі 68 000 грн 00 коп. та пені у розмірі 68 000 грн 00 коп.

За участі представників:

Позивача: Онищенко Ірина Ігорівна, виписка з ЄДР;

Відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 231, з 233 по 234, 253-259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (№б/н від 14.02.2023 (вх.№1299 від 14.02.2023)) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Надзбруччя - Сервіс, зазначене у відзиві на позовну заяву (вх№1513 від 20.02.2023), про закриття провадження у справі, задовольнити.

2. Провадження у справі № 921/26/23 закрити згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Повернути позивачу - Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 481 грн 00 коп. сплачений, згідно платіжного доручення №736 від 22.12.2022.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею з 21.02.2023.

5. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

7. Повний текст ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1;

- відповідачу: Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, вул. Валова, буд. 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 березня 2023 рокуСправа № 921/664/22
Господарський суд Тернопільської області у складі Руденка О.В. розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"
про стягнення основного боргу в сумі 2 580 052 грн, 141 762,18 грн пені , 3% річних у розмірі 8 505,73 грн , інфляційних витрат в сумі 20 378,78 грн.
за участі представників:
позивача: Дячкіна Т.О.-адвокат;
відповідача: Містерман В.М.- адвокат.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" про стягнення боргу у загальній сумі 2750698,69 грн.
Судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2023 року, яке в подальшому було відкладено на 15 лютого 2022.
Ухвалою від 15 лютого 2023 року слухання по справі призначено на 01.03.2023.
В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, встановлені обставини, які підлягають дослідженню, вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 15 березня 2022 року о 09:30 год.
2.Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронну пошту.
Суддя О.В. Руденко