ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2023 р.м. Одеса № 916/463/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи зареєстровану 06.02.2023 р. за вх. № 482/23

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: Приватного підприємства ДАГДА-2013 (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1-А, Код ) та Дочірнього підприємства КОМПРОМІС (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, Код )

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів,

встановив:

ОСОБА_1 використовуючи систему «Електронний суд» звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Приватного підприємства ДАГДА-2013 та Дочірнього підприємства КОМПРОМІС, в якій просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Приватного підприємства ДАГДА-2013, оформлене протоколом № 18 від 26.11.2021 р.;

- визнати недійсним Рішення загальних зборів Приватного підприємства ДАГДА-2013, оформлене протоколом № 19 від 29.11.2021 р., та акти приймання-передачі, якими було оформлено передачу нерухомого майна у власність ТОВ ЛАРГЕНТ (№ 1 від 29.11.2022 р. та № 2 від 29.11.2022 р.);

- визнати недійсним Рішення загальних зборів Приватного підприємства ДАГДА-2013, оформлене протоколом № 20 від 29.11.2021 р., та акт приймання-передачі, яким було оформлено приймання-передачі частки у статутному капталі (№ 1 від 29.11.2022 р.);

- визнати недійсним Рішення загальних зборів Приватного підприємства ДАГДА-2013, оформлене протоколом № 21 від 30.11.2021 р., та рішення позачергових зборів учасників дочірнього підприємства Компроміс від 30.11.2021 р. оформлене протоколом № 30-11-21 від 30.11.2021 р.

Обґрунтовуючи звернення з позовом до господарського суду ОСОБА_1 посилається на те, що оспорюванні рішення загальних зборів проведено із порушенням приписів законодавства України, оскільки її як учасника Приватного підприємства ДАГДА-2013 не повідомляли про їх проведення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 р. позовній заяві ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/463/23 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована 06.02.2023 р. за вх. № 482/23) залишено без руху та запропоновано надати суду докази оплати судового збору в розмірі 11548,00 грн; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено ОСОБА_1 , що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 6 ГПК України встановлено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення частини 6 статті 6 ГПК України передбачають, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

При цьому частиною 7 статті 6 ГПК України визначено, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно із пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 (далі Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до довідки Господарського суду Одеської області 14.02.2023 р. до електронного кабінету Срібної Яни Іванівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВН від 30.11.2022 р. № 1208722, доставлено ухвалу суду від 13.02.2023 р. про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, ухвала Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 р. вважається врученою ОСОБА_1 14.02.2023 р.

Згідно із частинами 4 та 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

З урахуванням викладеного, того, що ОСОБА_1 станом на 02.03.2023 р. не усунуто недоліків позовної заяви (останній день передбаченого частиною 2 статті 174 ГПК України строку припадає на 24.02.2023 р., додатково господарським судом враховано час поштового перебігу з 24.02.2023 р.), суд повертає останню позивачу на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

Повернути позовну заяву (зареєстрована 06.02.2023 р. за вх. № 482/23) ОСОБА_1 з доданими до неї документами заявнику.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до приписів частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява на 22 (двадцяти двох) арк. з додатками.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут