ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 лютого 2023 року Справа № 903/1055/22

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Несмяновича Олександра Ростиславовича, м.Луцьк

про стягнення 6 988 грн. 14 коп.

Суддя Шум М.С.

Без виклику (повідомлення) сторін

встановив:

Державна служба України з безпеки на транспорті в позовній заяві б/н та б/д (вх.№01-50/1168/22) просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Матвіюк Наталії Адамівни на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 6 988 грн. 14 коп. а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час перевірки транспортного засобу марки Daf XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки Schmitz KO 16, державний номерний знак НОМЕР_2 16.07.2020 було встановлено перевищення нормативних вагових параметрів.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі.

06.01.2023 від Фізичної особи-підприємця Несмяновича Олександра Ростиславовича надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повною оплатою ним заборгованості в сумі 6 988, 14 грн.

До заяви відповідачем додана платіжна інструкція № 1162 від 05.01.2023 на суму 6 988, 14 грн.

24.01.2023 від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява, в якій позивач підтверджує сплату відповідачем заборгованості в сумі 6 988, 14грн, просить в цій частині закрити провадження у справі та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00грн.

Відтак, наданими відповідачем доказами підтверджується відсутність спору між сторонами даної справи, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 231 цього Кодексу встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Державною службою України з безпеки на транспорті за подання позову сплачено судовий збір у сумі 2481,00грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3501 від 09.12.2022 .

Згідно з частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи встановлено , що ухвалою господарського суду від 30.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі, а сплата відповідачем боргу здійснена 05.01.2023

відповідно до платіжної інструкції № 1162 .

З огляду на викладене Державній службі України з безпеки на транспорті підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у сумі 1 240,50 грн. та до стягнення з Фізичної особи-підприємця Несмяновича Олександра Ростиславовича на користь позивача 1 240,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 903/1055/22 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Несмяновича Олександра Ростиславовича, м.Луцьк про стягнення 6 988 грн. 14 коп.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Несмяновича Олександра Ростиславовича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги,14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 39816845) 1 240,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги,14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 39816845) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 240,50 грн, сплачений за платіжним дорученням № 3501 від 09.12.2022 , яке міститься в матеріалах справи №903/1055/22.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2023 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК Україн

Суддя М. С. Шум