ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/4993/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В.

при секретарі судового засідання Бурчак А.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Наход Андрій Володимирович (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Гаврилов М.В. (в залі суду)

від відповідача: Дзюба Анна Василівна (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 (повний текст рішення складений та підписаний 21.10.2022, суддя Фещенко Ю.В.) у справі № 904/4993/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" (м. Покровськ, Донецька область)

до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (с.Новопавлівка, Межівський район, Дніпропетровська область)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фермерського господарства "Чугуївське" (с. Новопавлівка, Межівський район, Дніпропетровська область)

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Виконавчого комітету Межівської селищної ради Капліної Ольги Вікторівни (смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область)

про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію прав оренди

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.11.2022 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2022 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4993/20. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4993/20.

02.12.2022 справа № 904/4993/20 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

05.12.2022 судді Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В. та Кощеєв І.М. подали заяви про самовідвід у справі № 904/4993/20. Вказані заяви мотивовані наявністю підстав, які передбачені статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та виявлені під час дослідження матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.12.2022 задоволено заяви суддів Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В. та Кощеєва І.М. про самовідвід у справі № 904/4993/20. Справу № 904/4993/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до норм статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2022 для розгляду справи №904/4993/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіну Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2022 прийнято справу №904/4993/20 до свого провадження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 у справі № 904/4993/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.01.2023 о 12:40 годин.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.01.2023 судові засідання у справі №904/4993/20 вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 18.01.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2023 на 12:00 год. Надано позивачу та відповідачу можливість подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо визначених питань.

Як вбачається з пояснень відповідача, укладання договорів оренди невитребуваних земельних паїв №№226-248 у 2017 році і подальша передача на виконання них земельних ділянок відбувалася між позивачем та Межівською РДА, правонаступником якої є, відповідно, Синельниківська РДА.

Відповідно до ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів встановила, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 у справі №904/4993/20 може вплинути на права і обов`язки:

- Синельниківської районної державної адміністрації (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Богми, буд.3, ).

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

З урахуванням вищевикладеного, Селянське (фермерське) господарство "Кондратюк" зобов`язане спрямувати на адресу:

- Синельниківської районної державної адміністрації (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Богми, буд.3, ).

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Колегія суддів визнала за необхідне дозволити Синельниківській районній державній адміністрації подати додаткові пояснення по праві №904/4993/20.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Керуючись ст. ст. 50, 197, 207, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Синельниківську районну державну адміністрацію (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Богми, буд.3, ).

Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Кондратюк" спрямувати на адресу Синельниківської районної державної адміністрації копію позовної заяви та апеляційної скарги з додатками у справі №904/4993/20 докази чого надати суду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 05.04.2023 на 12:00 год.

Надати Синельниківській районній державній адміністрації можливість у строк до 31.03.2023 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступних питань:

1. Кому належить підпис в графі « Орендодавець» та договорів оренди земельної ділянки № 226 (т. 1 а.с. 41); № 227 (т.1 з.с. 45); № 228 (т.1 з.с. 49); № 229 (т.1 з.с. 53); № 230 (т.1 з.с. 57); № 231 (т.1 з.с. 61); № 233 (т.1 з.с. 65); №234 (т.1 з.с. 69); №235 (т.1 з.с. 73); №236 (т.1 з.с. 77); №239 (т.1 з.с. 80), №240 (т.1 з.с. 85), №241 (т.1 з.с. 89), №242 (т.1 з.с. 92); №243 (т.1 з.с. 96); №244 (т.1 з.с. 100); №245 (т.1 з.с. 104); №246 (т.1 з.с. 108); №247 (т.1 з.с. 111); №248 (т.1 з.с. 116) і на підставі чого (посадові інструкція, пряма норма закону, таке інше) вищезазначена особа своїм підписом та печаткою посвідчила ці договори?

2. Чи виконано запис в графі «Договір зареєстровано у __________ «__» _____20 року, про що вчинено запис за № ____» договорів оренди земельної ділянки № 226 (т. 1 а.с. 41); № 227 (т.1 з.с. 45); № 228 (т.1 з.с. 49); № 229 (т.1 з.с. 53); № 230 (т.1 з.с. 57); № 231 (т.1 з.с. 61); № 233 (т.1 з.с. 65); №234 (т.1 з.с. 69); №235 (т.1 з.с. 73); №236 (т.1 з.с. 77); №239 (т.1 з.с. 80), №240 (т.1 з.с. 85), №241 (т.1 з.с. 89), №242 (т.1 з.с. 92); №243 (т.1 з.с. 96); №244 (т.1 з.с. 100); №245 (т.1 з.с. 104); №246 (т.1 з.с. 108); №247 (т.1 з.с. 111); №248 (т.1 з.с. 116) завідувачем сектора з правового забезпечення Межівської РДА І.Л.Москаленко ? Якщо так, то на підставі чого (посадові інструкція, пряма норма закону, таке інше) вищезазначена особа своїм підписом та печаткою посвідчила ці договори?

3. Кому належать підписи в графі «Представник Межівської РДА-начальник управління агропромислового розвитку райдержадміністрації»; «В.о.начальника відділу у Межівському району ГУ Дергеокадасту»; Представник ТОВ «Земельне право» Актів про передачу та прийом земельних ділянок № 226 (т. 1 а.с. 43); № 227 (т.1 а.с. 46); № 228 (т.1 а.с. 50); № 229 (т.1 а.с. 55); № 230 (т.1 а.с. 59); № 231 (т.1 а.с. 62); № 233 (т.1 а.с. 66); № 234 (т.1 з.с. 70); №235 (т.1 з.с. 74); № 236 (т.1 а.с. 79); № 239 (т.1 а.с. 82); №240 (т.1 з.с. 86); №241 (т.1 з.с. 90); №242 (т.1 з.с. 94); №243 (т.1 з.с. 97); №244 (т.1 з.с. 101); №245 (т.1 з.с. 105); №246 (т.1 з.с. 109); №247 (т.1 з.с. 113); №248 (т.1 з.с. 118) і на підставі чого (посадові інструкція, пряма норма закону, таке інше) вищезазначені особи своїми підписами та печатками посвідчували ці акти?

Проводити судові засідання у справі №904/4993/20 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна