ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання помічника судді Юрлагіної В.В. (за дорученням), розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м. Дніпро
про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язати вчинити дії,
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, м. Київ про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-4824-25 від 11.03.2022, зобов`язати здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці особового рахунку платника шляхом виключення з неї відомостей щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, нарахованої за період з 01 серпня 2014 року по 01 березня 2015 року.
Ухвалою господарського суду від 17.01.2023 відкладено підготовче засідання на 31.01.2023.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.01.2023 відкладено підготовче засідання на 28.02.2023.
Ухвалою господарського суду від 27.02.2023 у задоволенні клопотань представників відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.
У підготовче засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про залишення позовної заяви без розгляду, зазначає про таке.
В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що в провадженні Господарського суду Донецької області розглядається справа №905/809/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» та ухвалою господарського суду від 09.09.2021 за результатами попереднього засідання визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, серед яких визнано вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області. Оскільки визнані судом вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області включають в себе вимоги по ЄСВ, суд просить залишити позов без розгляду та повернути судовий збір.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає про таке.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №449/1290/20.
На підставі викладено, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м. Дніпро про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язати вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала складена та підписана 28.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова