ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2023 року Справа № 903/892/22

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" від 17.02.2023 про забезпечення позову( без повідомлення учасників справи),

в с т а н о в и л а:

17.02.2023 до господарського суду Волинської області надійшла заява ТзОВ "Ковельська оптово-торгова база", в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову, а саме: до набрання рішенням суду законної сили накласти арешт на грошові кошти ТзОВ «Ковельська ОТБ» в сумі 341356,68 грн., які отримані від реалізації нерухомого майна і знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. та підлягатимуть передачі ТОВ «Ковельська ОТБ».

На обґрунтування заяви ТзОВ "Ковельська оптово-торгова база" посилається на те, що на підставі судового наказу від 05.05.2022 у справі №903/285/22 приватний виконавець Волинського виконавчого округу Шульженко І.С. 21.12.2022 відкрив виконавче провадження №70599193 про стягнення з відповідача коштів на користь ТзОВ «Волинська облспоживспілка», в межах якого через відсутність коштів у боржника - ТзОВ «Ковельська ОТБ» нерухоме майно через Електронний сервіс СЕТАМ було продано 02.02.2023. Переможцями аукціону на депозитний рахунок приватного виконавця Шульженко І.С. сплачено кошти у розмірі понад один мільйон гривень. На підтвердження цього заявник посилається на скріншоти з офіційної сторінки Електронного сервісу СЕТАМ.

Заявник зазначає, що після перерахування стягнутих коштів за виконавчим документом на користь ТзОВ «Волинська облспоживспілка», кошти, що залишились від реалізації майна будуть негайно перераховані приватним виконавцем ТзОВ «Ковельська ОТБ», що забезпечить відповідачу можливість вивести кошти, отримані від реалізації нерухомого майна на власний розсуд, задовго до вступу у законну силу рішення суду у справі №903/892/22.

Заява ТзОВ "Ковельська оптово-торгова база" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТзОВ «Ковельська ОТБ» в сумі 341356,68 грн., які отримані від реалізації нерухомого майна, і знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. не підлягає до задоволення.

Згідно з частинами першою та другою статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

ТзОВ "Ковельська оптово-торгова база" подало до суду заяву про забезпечення позову під час розгляду справи №903/892/22 за позовом ТзОВ "Ковельська оптово-торгова база" до ТзОВ «Ковельська ОТБ» про стягнення 336312 грн. в рахунок відшкодування доходів від використання майна, яке набуто без правової підстави.

За змістом п.1 ч.1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Отже, в кожному конкретному випадку розглядаючи заяву про забезпечення позову суду належить встановити наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.

Заява ТзОВ "Ковельська оптово-торгова база" про наявність підстав для забезпечення позову обґрунтована тим, що відбулася реалізація нерухомого майна ТзОВ «Ковельська ОТБ».

Нерухоме майно ТзОВ «Ковельська ОТБ» було реалізовано в межах виконавчого провадження №70599193, яке перебуває у провадженні приватного виконавця Волинського виконавчого округу Шульженка І.С.

Тобто, позивач не надав доказів на підтвердження вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення позову до суду, оскільки реалізація майна відповідача проведена приватним виконавцем.

Доказів вчинення відповідачем дій, спрямованих на реалізацію майна, чи витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, не подано.

Тому самі лише твердження позивача про потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення у разі задоволення позову та можливість виведення ним коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна на власний розсуд, без приєднання відповідних доказів та обґрунтувань, не є достатньою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.

Разом з цим, за змістом п.1 ч.1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, а не на кошти, які знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця, порядок виплати яких державним виконавцем, приватним виконавцем регулюється спеціальним законом Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 47 «Порядок виплати стягнутих грошових сум»).

Як випливає із змісту ч.6 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець повинен перерахувати кошти, що залишилися після задоволення всіх вимог за виконавчими документами, боржнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" від 17.02.2023 про забезпечення позову відмовити.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 20.02.2023.

Суддя І. О. Якушева