ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5010/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвою А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків
про стягнення 140 039 684,42грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (надалі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви №37-110 від 24.01.2022 про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь 140039684,42грн. вартості електричної енергії (116699737,09грн. - електрична енергія, 23339947,33грн. - ПДВ на е/е).

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати спожитої електричної енергії за договором на постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 за період серпень 2015 року - січень 2016 року; червень 2017 року.

Ухвалою від 21.12.2022 за клопотанням позивача призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

14 лютого 2023 до господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи, а також клопотання судових експертів Мєшкова О.О. та Данильченко О.Л. від 06.02.2023 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи №1861/2289.

У даному клопотанні судові експерти просять:

- з метою усунення наявних в матеріалах справи суперечностей щодо повного переліку субспоживачів, що живилися через технологічні електричні мережі КП "Харківводоканал" у спірний період (серпень 2015 - січень 2016, червень 2017) при споживанні за Договором на постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008, для встановлення повного переліку субспоживачів надати договори про спільне використання технологічних електричних мереж між АК "Харківобленерго" та КП "Харківводоканал", за відсутності договорів про спільне використання технологічних електричних мереж зазначити узгоджений сторонами у справі цей перелік субспоживачів;

- зважаючи на значний обсяг об`єктів дослідження (усіх приєднань для розрахунку платних втрат у спірний період) надати повний перелік вихідних даних усіх приєднань, привести у відповідність оперативні найменування точок приєднання, адреси розташування, номери приладів обліку електричної енергії з точками приєднання, вказаними в Додатках №10, 11, 11а до Договору на постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, згрупувати в упорядкованому виді додатки 11 та 11а по кожному з об`єктів Договору про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008, адреси розташування та номера лічильників по кожній точці приєднання узгодити з додатками 10 та звітами по споживанню електроенергії у місяці спірного періоду при впорядкуванні вихідних даних;

- надати розгорнутий розрахунок АК "Харківобленерго" фактичного обсягу технологічних втрат в трансформаторах та лініях електропередавання за спірний період (серпень 2015 - січень 2016, червень 2017) за кожною точкою приєднання споживачів окремо, згідно договору № 1.01 від 03.01.2008 та субспоживачів за договорами з АК "Харківобленерго";

- рахунки AT "Харківобленерго" щодо кількості та вартості спожитої КП "Харківводоканал" електроенергії за визначений період;

- платіжні документи (виписки, платіжні доручення), які підтверджують проведення оплати за спожиту КП "Харківводоканал" електроенергію;

- регістри бухгалтерського обліку, в яких відображено стан розрахунків за спожиту електроенергію або бухгалтерська довідка, щодо проведених розрахунків між AT "Харківобленерго" та КП "Харківводоканал";

- інші документи, які стосуються справи.

Ухвалою від 17.02.2023 провадження у справі поновлено; призначено підготовче засідання на 01.03.2023; зобов`язано учасників справи до дати призначеного засідання надати суду витребувані судовими експертами документи або надати відповідні пояснення щодо неможливості їх надання.

28 лютого 2023 року від позивача надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на неможливість надати витребувані експертами документи у строк до дати призначеного на 01.03.2023 засідання, враховуючи складність розрахунку та великий обсяг витребуваних документів, просить продовжити строк для надання витребуваних судовими експертами документів до 15.03.2023 та відкласти розгляд підготовчого засідання на більш пізнішу дату.

28 лютого 2023 року від відповідача надійшли письмові пояснення щодо запитаних судовими експертами документів, до яких також додано відповідні матеріали.

У призначене на 01.03.2023 підготовче засідання представники сторін не з`явилися, про дату час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача від 28.02.2023 в частині відкладення підготовчого засідання суд не вбачає підстав для його задоволення. Так, підготовче засідання було призначено на 01.03.2023 з метою розгляду клопотання судових експертів, а з наданих сторонами документів вбачається, що жодна з них не висловила будь-яких заперечень щодо його задоволення. При цьому, відповідач надав відповідні пояснення та документи, а позивач, з огляду на значний обсяг витребуваних матеріалів, просив продовжити строк для надання витребуваних експертами документів до 15.03.2023.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання судових експертів за відсутності представників сторін.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Також, згідно пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судових експертів Мєшкова О.О. та Данильченко О.Л. від 06.02.2023 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи №1861/2289, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Згідно частини 3 статті 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до приписів статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на заявлене позивачем клопотання про продовження строку подання витребуваних судовими експертами документів, враховуючи значний обсяг необхідних для проведення судової експертизи матеріалів та необхідність надання додаткового часу для їх підготовки та подання, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк на подання цих матеріалів до 15.03.2023 (включно).

Враховуючи призначення у справі судової експертизи, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 228 та пункту 6 частини 1 статті 229 ГПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судових експертів Мєшкова О.О. та Данильченко О.Л. від 06.02.2023 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи №1861/2289.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" надати до суду витребувані судовими експертами документи та матеріали в строк до 15.03.2023 (включно).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 01.03.2023.

Суддя М.В. Калантай