ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"21" лютого 2023 р. Справа № 924/18/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Загродській М.А., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1) Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2) Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до Деражнянської міської ради, м. Деражня Хмельницької області

про:

1) визнання недійсним пункту 3 рішення Новосілецької сільської ради від 14.03.2019 №7 "Про інвентаризацію земель колективної власності на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району" в частині затвердження інвентаризації земельної ділянки за кадастровим номером :05:018:0001 площею 64,3024га, яка розташована на території Деражнянської міської ради Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області";

2) скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :05:018:0001 площею 64,3024га, яка розташована на території Деражнянської міської ради Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

за участю прокурора: Русецької О.В. - згідно службового посвідчення №067310 від 16.05.2022

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року позовну заяву Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: 1) Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький; 2) Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький до Деражнянської міської ради, м. Деражня Хмельницької області про: 1) визнання недійсним рішення Новосілецької сільської ради від 14.03.2019 №7 "Про інвентаризацію земель колективної власності на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району"; 2) скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :05:018:0001 площею 64,3024га, яка розташована на території Деражнянської міської ради Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання.

На адресу суду 16.02.2023 керівник Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: 1) Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький; 2) Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький подав заяву №53-985-22 від 13.02.2023, згідно якої уточнив позовні вимоги та просив суд: визнати недійсним пункту 3 рішення Новосілецької сільської ради від 14.03.2019 №7 "Про інвентаризацію земель колективної власності на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району" в частині затвердження інвентаризації земельної ділянки за кадастровим номером :05:018:0001 площею 64,3024га, яка розташована на території Деражнянської міської ради Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області"; скасувати у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :05:018:0001 площею 64,3024га, яка розташована на території Деражнянської міської ради Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області.

20.02.2023 на адресу суду відповідач - Деражнянська міська рада, надіслала заяву №020208/500, відповідно до якої уточнені позовні вимоги з врахуванням додаткових пояснень визнала в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 21.02.2023 судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, згідно якої заявлені уточнення позовної заяви №53-985-22 від 13.02.2023 судом прийнято до розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги. Не заперечує щодо прийняття поданої відповідачем заяви про визнання позову та просить ухвалити рішення. Також прокурором подано клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору при поданні позову у вз`язку із його визнанням відповідачем.

Позивачі та відповідач в судове засідання не з`явились, представників не направили. Про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка позивачів та відповідача не призводить до неможливості вирішення спору.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено та враховано наступні обставини.

20.02.2023 через відділ діловодства суду від відповідача - Деражнянської міської ради, м. Деражня Хмельницької області надійшла заява №020208/500 про визнання позову у справі №924/18/23 в повному обсязі з викладених в позовній заяві підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (п. 4 ст. 191 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд враховує, що заява про визнання позову підписана уповноваженою особою - керівником відповідача; заява не суперечать закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Прокуратурою при зверненні до суду в інтересах позивачів з позовом було сплачено 4 962,00грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №2727 від 23.12.2022 року.

Враховуючи задоволення судом позовних вимог, прокуратурі підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 2 481,00грн.

Решта судового збору, сплаченого прокуратурою в інтересах позивачів при поданні позову, в розмірі 2 481,00грн покладається на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 73, 74, 86, 123, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем - Деражнянською міською радою, м. Деражня Хмельницької області, згідно із заявою №020208/500 від 20.02.2023.

Позов задовольнити.

Визнати недійсним пункт 3 рішення Новосілецької сільської ради від 14.03.2019 №7 "Про інвентаризацію земель колективної власності на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району" в частині затвердження інвентаризації земельної ділянки за кадастровим номером :05:018:0001 площею 64,3024га, яка розташована на території Деражнянської міської ради Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області".

Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :05:018:0001 площею 64,3024га, яка розташована на території Деражнянської міської ради Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області.

Стягнути з Деражнянської міської ради (32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 11/1; ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (пров. Військоматський, буд. 3, м. Хмельницький, 29000; ) 2 481,00грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (пров. Військоматський, буд. 3, м. Хмельницький, 29000; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481,00грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №2727 від 23.12.2022 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 27.02.2023.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 6 прим. :

1 - до справи;

2 - Керівнику Летичівської окружної прокуратури (вул. Слави, 8, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200) надісл. на е-пошту: та

3 - позивачу1 - Держекоінспекції у Хмельницькій обл. (29000, м. Хмельницький, вул. Ів.Франка, 2/2) надісл. на ел. пошту

4 - позивач2 - Депаратмент природних ресурсів і екології (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70) надісл. на ел. пошту

5 - відповідачу Деражнянській міській раді (32200, м. Деражня, вул. Миру, 11/1) надісл. на ел. пошту

6 - Хмельницькій обласні прокуратурі (надісл. реком. з повідом.)