ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" лютого 2023 р. Справа№ 910/8908/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022

у справі № 910/8908/22 ( суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 9 603,17 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі № 910/8908/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 9 603, 17 задоволено. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 9603 грн 00 коп. судового збору та 2000 грн 00 коп. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Зупинити провадження у справі № 910/8908/22 до закінчення перегляду справи № 910/16820/21. Розгляд апеляційної скарги проводити з викликом сторін. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 року по справі № 910/8908/22. Відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Розподілити судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 справу № 910/8908/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя- Ткаченко Б.О., судді: ОСОБА_1, Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 справу № 910/8908/22 витребувано у Господарського суду міст Києва, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

19.12.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/8908/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі № 910/8908/22 - залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

27.02.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці та рішення Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 про звільнення судді ОСОБА_1, справу № 910/8908/22 передано колегії суддів у складі: головуючий судя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М., Владимиренко С.В.

В клопотанні про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом викладено клопотання про зупинення провадження у справі № 910/8908/22 до закінчення касаційного перегляду справи № 910/16820/21 Верховним судом.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи з викликом сторін, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку, є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 11522,90 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, отже, клопотання відповідача з приводу розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні відхиляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Від відповідача в прохальній частині клопотання про усунення недоліків викладено клопотання про зупинення провадження у справі №910/8908/22 до закінчення касаційного перегляду справи №910/16820/21.

Розглянувши клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі №910/8908/22 до закінчення касаційного перегляду справи №910/16820/21, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Що, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи тотожність предмету і підстав спору даної справи №910/8908/22, яка переглядається Верховним Судом, апеляційний господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі №910/16820/21 та вирішення питання про застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст. 42, 228, 229, 234, 257, 258, 259, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Моторно (транспортного) страхового бюро у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі № 910/8908/22.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Зупинити провадження у справі № 910/8908/22 до закінчення касаційного перегляду справи № 910/16820/21 Верховним судом.

5. Зобов`язати учасників справи повідомили Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/8184/22.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали.

7. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8.Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.В. Владимиренко

О.М. Гаврилюк