overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/3993/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023р. у справі №904/3993/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Споруда", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт", 49000 м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 (ідентифікаційний код 39223626)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023р. у справі №904/3993/19, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.11.2021 з урахуванням уточнень від 17.11.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі №904/3993/19. Залишено ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі №904/3993/19 в силі.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3993/19.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №904/3993/19 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2023 м.Дніпро Справа № 912/1155/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Агат" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2023р. у справі №912/1155/22

за позовом Фермерського господарства "Агат", смт Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область

до відповідача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття обтяження і виключення напису з реєстру

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Фермерського господарства "Агат", смт Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область

про стягнення 313 574,02 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Агат" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2023р. у справі №912/1155/22.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1155/22.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №912/1155/22 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/1897/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 (повний текст складено та підписано 21.02.2023 суддя Боєва О.С.) у справі №908/1897/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС, м. Запоріжжя

про стягнення суми 369145,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 у справі №908/1897/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1897/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 у справі №908/1897/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1897/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 у справі №908/1897/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/1620/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 (повний текст складено та підписано 06.02.2023 суддя Дроздова С.С.) у справі №908/1620/22

за первісним позовом: Фермерського господарства АГРО ЛІДЕР 2020, с. Зелене поле

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09, м. Запоріжжя

про стягнення 787 100 грн. 73 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09, м. Запоріжжя

до відповідача за зустрічним позовом: Фермерського господарства АГРО ЛІДЕР 2020, с. Зелене поле

про визнання частково недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі №908/1620/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю АРТ-09 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1620/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю АРТ-09 апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі №908/1620/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1620/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі №908/1620/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/2438/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 року у справі № 904/2438/22 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Плюс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки продовольчих товарів № 2 від 01.03.2021 року у розмірі 548 704,80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року прийнято до свого провадження справу № 904/2438/22.

Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 06.03.2023 року на 12:20 год.

У зв`язку з перебуванням з 05.03.2023 року по 06.03.2023 року у відрядженні судді Паруснікова Ю.Б., колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступну дату судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.03.2023 року на 16:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/1485/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши заяви Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни та Фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1485/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни,

відповідлача-2: Фізичної особи-підриємця Чебанової Олени Володимирівни

про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2023 року розгляд заяв Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни та Фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1485/22 призначено на 06.03.2023 року на 10:15 год. Розгляд заяв об`єднано в одне провадження.

У зв`язку з перебуванням з 05.03.2023 року по 06.03.2023 року у відрядженні судді Паруснікова Ю.Б., колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступну дату судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяв Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни та Фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1485/22 призначити у судовому засіданні на 20.03.2023 року на 16:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2023 року № 903/214/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кондратюк Ігор Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2023 року №903/217/23
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2023 року №903/222/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Рейкіна Ельвіра Георгіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2023 року Справа № 903/1068/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі №903/1068/22

за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації

до відповідача-1: Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

відповідача-3: Володимирської районної державної адміністрації

про визнання незаконними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення до земель державної власності,

керуючись статтями 120-121,Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача Волинську обласну військову адміністрацію, відповідача 1 Поромівську сільську раду Володимирського району Волинської області, відповідача 3 Володимирську районну державну адміністрацію про оголошення перерви в судовому засіданні до "22" березня 2023 р. до 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.03.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2023 року Справа № 903/1042/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі №903/1042/22

за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації

до відповідача-1: Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

відповідача-3: Володимирської районної державної адміністрації

про визнання незаконними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення до земель державної власності,

керуючись статтями 120-121,Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача Волинську обласну військову адміністрацію, відповідача 1 Поромівську сільську раду Володимирського району Волинської області, відповідача 3 Володимирську районну державну адміністрацію про оголошення перерви в судовому засіданні до "22" березня 2023 р. до 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.03.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2023 року Справа № 903/892/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі №903/892/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ, м. Ковель

про стягнення 336312 грн.,

керуючись статтями 120-121,Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ, про оголошення перерви в судовому засіданні до "06" березня 2023 р. до 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.03.2023.

Суддя І. О. Якушева