ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/567/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (14013, місто Чернігів, пр. Перемоги, будинок 126-Б, код: 41823846)

до

Комунального підприємства «Славутич-Електромережі» Славутицької міської ради (07100, Київська обл., місто Славутич, вулиця Військових Будівельників, будинок 8, код: 41182060)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 10327,01 гривень за договором про постачання електричної енергії споживачу від 30.05.2022 № 3304857ВЦ,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 22.02.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Славутич-Електромережі» Славутицької міської ради заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 30.05.2022 № 3304857ВЦ у розмірі 10327,01 гривень.

На адресу суду 23.02.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу судового наказу заявнику з наступних підстав.

Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Зі змісту поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заяви вбачається, що останній відкликає подану заяву про видачу судового наказу та у зв`язку з цим просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки питання відкликання заяви про видачу судового наказу процесуальним законом не врегульовано, суд вважає за можливе застосувати положення Господарського процесуального кодексу України, які визначають правила повернення позову у разі надходження заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу на час звернення останнього із заявою про її відкликання судом не розглянута, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення відповідної заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів заявнику.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 названого Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З долучених до заяви про видачу судового наказу платіжних доручень від 17.08.2022 № 4845 та від 04.01.2023 № 32461 вбачається, що заявником при звернені до Господарського суду Київської області було сплачено судовий збір у загальному розмірі 268,40 гривень.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» в частині вимоги про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 268,40 гривень, сплачена заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 11, 150, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Славутич-Електромережі» Славутицької міської ради заборгованості у розмірі 10327,01 гривень за договором про постачання електричної енергії споживачу від 30.05.2022 № 3304857ВЦ та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (14013, місто Чернігів, пр. Перемоги, будинок 126-Б, код: 41823846) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжних доручень від 17.08.2022 № 4845 та від 04.01.2023 № 32461 судовий збір у загальному розмірі 268,40 гривень.

Ухвала складена та підписана 01.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник