ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2023 р. м ХарківСправа № 922/673/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" (58023, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Комунальників, буд. 4-Б)
до Фізичної особи-підприємця Безсонова Павла Івановича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 16928,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" до Фізичної особи-підприємця Безсонова Павла Івановича про стягнення 16928,87 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 8692,00 грн., пеня у розмірі 3369,64 грн., 35% річних у розмірі 2867,17 грн., інфляційні втрати у розмірі 2000,06 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №Х22/19 від 17.04.2019 в частині здійснення повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 3 частини 3 статті 162, частини 1 статті 162, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимогами пунктів 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заяву повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З позовної заяви вбачається, зокрема, здійснений позивачем розрахунок 35% річних у розмірі 2867,17 грн. Із поданого розрахунку слідує, що позивачем визначено наступні показники для розрахунку: дата поставки 17.02.2022, сума заборгованості у розмірі 8692,00 грн., кінцевий термін оплати 23.02.2022, кількість днів прострочення 344 днів.

Втім, поданий розрахунок необхідно привести у відповідність до вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України та визначити період розрахунку з датою початку та датою кінця такого розрахунку, тобто період часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання відповідачем договірного зобов`язання з огляду на вказану позивачем кількість днів прострочення.

Враховуючи зазначене, матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого та детального розрахунку заявлених до стягнення 35% річних, що в розумінні вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд зазначає, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 р. № 144.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви додано копії документів, які не засвідчені відповідно до вищевказаних вимог, оскільки не містять найменування посади особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища.

Отже, вказані документи не можуть вважатися доданими до позовної заяви належними доказами, оскільки додані документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями.

Суд звертає увагу, що копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 08.05.2019 у справі №160/7887/19). Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Разом з тим, суд звертає увагу, що до матеріалів позовної заяви додано копію спірного договору поставки №Х22/19 від 17.04.2019 низької для читання якості, оскільки частина умов спірного договору не відображена на копії, що позбавляє суд можливості повно та всебічно дослідити їх зміст та надати умовам договору правову оцінку.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви з огляду на наведені вище вимоги, а також належної для читання якості копію договору поставки №Х22/19 від 17.04.2019, що відображатиме у повному обсязі зміст вказаного договору.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.02.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова