ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2678/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Агропівдень+

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 24 січня 2023 року (повний текст складено 27.01.2023)

у справі №916/2678/20

за позовом: Фермерського господарства Агропівдень+

до відповідача: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Кілійської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

про витребування майна, -

та за зустрічним позовом: Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Кілійської філії «Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

до відповідача: Фермерського господарства «Агропівдень+»

про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 у справі №916/2678/20 (суддя Ю.С. Бездоля) у задоволені заяви Фермерського господарства Агропівдень+ за вх.№2-1159/22 від 05.12.2022 про зміну способу виконання рішення суду у даній справі відмолено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 13.02.2023 Фермерське господарство Агропівдень+ звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 у справі №916/2678/20 скасувати та винести нове рішення, яким задовольнити заяву Фермерського господарства Агропівдень+ про зміну способу виконання рішення суду від 15.02.2022 у справі №916/2678/20, у спосіб, наведений у відповідній заяві.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду першої інстанції від 24.01.2023 у даній справі, в обґрунтування якого Фермерське господарство Агропівдень+ посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали позивач за первісним позовом отримав лише 02.02.2023 електроною поштою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Агропівдень+ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 у справі №916/2678/20 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

23.02.2023 матеріали справи №916/2678/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 у справі №916/2678/20.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваної ухвали судом першої інстанції був складений 27.01.2023. При цьому, у матеріалах справи відсутні докази направлення судом першої інстанції засобами поштового зв`язку копії тексту ухвали від 24.01.2023 у справі №916/2678/20 на офіційну адресу позивача.

Водночас, у матеріалах справи наявні докази надсилання місцевим господарським судом копії оскаржуваної ухвали від 24.01.2023 на електронну пошту представника позивача за первісним позовом, яка була зазначена останнім у заяві Фермерського господарства Агропівдень+ про зміну порядку та способу виконання рішення у даній справі. Така відправка відбулась 02.02.2023 о 14:59 год. (т.8 а.с. 194).

Положеннями ч.ч. 3, 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, у розумінні статті 242 Господарського процесуального кодексу України врученим належим чином є судове рішення, яке було доставлено на офіційну електронну адресу особи, а якщо така адреса в учасника справи відсутня - в день доставки рекомендованого поштового відправлення з паперовою копією судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була подана скаржником до суду 13.02.2023, тобто у 10-ти денний термін, з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення Фермерському господарству Агропівдень+ строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 у справі №916/2678/20.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Частиною 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2678/20 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фермерському господарству Агропівдень+ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 у справі №916/2678/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Агропівдень+ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 у справі №916/2678/20.

4. Призначити справу №916/2678/20 до розгляду на 30 березня 2023 о 12:30 год.

5. Встановити Кілійській філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.03.2023. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 25.03.2023 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу, при з`явленні у судове засідання, ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк