ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1098/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання Воробйової І.Г., розглядаючи справу

за позовом Державна екологічної інспекції Поліського округу

до Звягельської міської ради

про стягнення 277795,43 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Михальчук К.О., Поплавська Д.С. згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: Якубовська Ю.Б. згідно з даними з ЄДР (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом ( з врахуванням уточненої позовної заяви від 30.11.2022 (а. с. 82 - 94 у т. 1) до Новоград-Волинської міської ради про стягнення 277795,43 грн збитків, завданих внаслідок порушення правил на території Новоград-Волинська міської ради щодо поводження з відходами, що призвело до засмічення та забруднення земельних ділянок, а також стягнення судового збору.

Ухвалою від 02.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 28.12.2022 о 10:00; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 95 у т. 1).

27.12.2022 до суду від відповідача поштовим зв`язком надійшов відзив на позовну заяву від 23.12.2022, вих. №142 з додатками із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 97 - 192 у т. 1).

18.01.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 18.01.2023, вих. №198/14-08 з аналізом складової деліктної відповідальності відповідача щодо порушення законодавства про навколишнє природне середовище (а.с. 201-205 у т.1).

24.01.2923 на електронну пошту суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 20.01.2023, вих. №12 з додатками щодо безпідставності позову (а. с. 211 - 220 у т. 1).

Ухвалою від 25.01.2023 (з врахуванням ухвали від 25.01.2023 про виправлення описки) господарський суд продовжив підготовче провадження у справі; призначив підготовче засідання суду (а. с. 222, 223 у т. 1).

26.01.2023 до суду поштовим зв`язком від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 20.01.2023, №12 з додатками (а. с. 1 - 15 у т. 2).

27.02.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління житлово - комунального господарства та екології Звягельської міської ради (а. с. 33 - 38 у т. 2), для розгляду якого господарський суд ухвалою від 27.02.2023 призначив засідання суду на 02.03.2023 о 15:00.

01.03.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про заміну сторони у зв`язку із перейменуванням м. Новоград - Волинський на м. Звягель, та відповідно, Новоград - Волинську міську раду на Звягельську міську раду (а. с. 45 - 47 у т. 2).

02.03.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання від 02.03.2023, вих. №35 з додатками про долучення доказів до матеріалів справи.

02.03.2023 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки та заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі.

В засіданні суду представники позивача позовні вимоги підтримали; просили закрити підготовче провадження, призначити засідання для розгляду справи по суті.

Представник відповідача в режимі відеоконференції проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позов та запереченні на відповідь на відзив.

Ухвалами від 02.03.2023 господарський суд замінив відповідача у справі з Новоград - Волинської міської ради Житомирської області на Звягельську міську раду; відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залучення Управління житлово - комунального господарства та екології Звягельської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1098/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "30" березня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу надіслати суду відповідь на лист Звягельської міської ради від 28.02.2023, вих. №302/341 з доказами його направлення відповідачу.

4. Відповідачу надіслати суду інформацію щодо категорії земельних ділянок згідно з даними з витягу Держгеокадастру, на яких розташовані сміттєзвалища на територіях Великомолодьківського та Пилиповецького старостинських округів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу: