ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2023 року № 903/138/22

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Харкевич О. О.

Учасники справи: н/з

Встановив: ухвалою суду від 22.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, призначено попереднє судове засідання на 03.05.2022 на 10:00 год.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність повідомила суд про наявність заборгованості перед наступними кредиторами:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» в розмірі 27258 грн. 96 коп.;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» в розмірі 18 469 грн. 00 коп.;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» в ррозмірі 10 000 грн. 00 коп.;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредіплюс» в розмірі 38 225 грн. 79 коп.;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» в сумі 47 616 грн. 00 коп.;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в розмірі 54 280 грн. 00 коп.;

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» в розмірі 45 210 грн. 00 коп.;

8. Товариство з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в розмірі 41 147 грн. 00 коп.;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвеструм» в розмірі 37 740 грн. 00 коп.;

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» в розмірі 18 768 грн. 00 коп.;

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» в розмірі 52 266 грн. 00 коп.;

12. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфою» в розмірі 37 104 грн. 00 коп.;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» в розмірі 43 900 грн. 00 коп.;

14. Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» в розмірі 8 659 грн. 12 коп.;

15. Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в розмірі 119 103 грн. 61 коп.;

16. Акціонерне товариство «А-Банк» в розмірі 20 297 грн. 72 коп.;

17. Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» в розмірі 9 982 грн. 26 коп.;

18. Приватне акціонерне товариство «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» в розмірі 14 294 грн. 81 коп.

Підтвердженням грошових зобов`язань заявниці перед зазначеними юридичними особами, серед іншого, є Довідка з Українського бюро кредитних історій від 12.01.2022 №54 (а. с. 28-67).

25.03.2022 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), номер публікації НОМЕР_2 .

29.04.2022 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-78/27/22 від 29.04.2022) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 на суму 21 804 грн. 59 коп., докази надіслання заяви з додатками арбітражному керуючому надано суду.

Ухвалою суду від 24.05.2022 заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-78/27/22 від 29.04.2022) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 на суму 21 804 грн. 59 коп. задоволено повністю, визнано вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 в розмірі 21 804 грн. 59 коп. та 4 962 грн. 00 коп. судового збору в тому числі: 21 804 грн. 59 коп.. - 2 черга; а також 4 962 грн. 00 коп. судового збору, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. включити визнані судом вимоги до реєстру вимог- кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. зобов`язано провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 30.06.2022.

Інші кредитори до суду із заявою про грошові вимоги до ОСОБА_1 не зверталися.

Постановою суду від 09.08.2022 Фізичну особу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна у справі призначено Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Лесі Українки, буд. 52, пов. З, офіс 7, м. Луцьк, м. Луцьк, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

11.08.2022 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), номер публікації НОМЕР_3 .

Заяви з грошовими вимогами до боржниці після визнання її банкрутом до суду не надходили.

07.02.2023 керуючий реалізацією майна у справі Рабан М. Т. подав підсумковий звіт у справі з підтверджуючими документами, просить суд звіт затвердити, грошові вимоги кредиторів до ОСОБА_1 визнати погашеними, а виконавчі документи такими, що не підлягають до виконання, звільнити ОСОБА_1 від боргів, зобов`язати органи ДВС зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити запис щодо неї, провадження у справі закрити.

Одночасно арбітражний керуючий подав клопотання від 06.02.2023 №2 про сплату основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі в сумі 5 400 грн. 00 коп. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду.

Ухвалою суду від 09.02.2023 розгляд підсумкового звіту керуючого реалізацією майна Рабана М. Т. у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх.№01-74/188/23) та клопотання арбітражного керуючого Рабана М. Т. від 06.02.2023 №2 про виплату грошової винагороди призначено в судовому засіданні на 21.02.2023, запропоновано кредиторам боржника до 20.02.2023 подати суду при наявності пояснення щодо звіту керуючого реалізацією майна.

Ухвала суду від 09.02.2023 надіслана на електронну адресу кредитора - АТ «А-Банк», яка зазначена самим кредитором у заяві з грошовими вимогами до боржника, 13.02.2023 та згідно з відміткою відповідального працівника канцелярії суду доставлена на електронну пошту 13.02.2023.

Будь-які пояснення чи заперечення, чи клопотання до суду не надходили.

За наслідками дослідження матеріалів справи, поданого керуючим реалізацією майна боржника підсумкового звіту з додатками, господарським судом прийнято рішення про задоволення клопотань керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Рабана М. Т., затвердження наданого суду звіту арбітражного керуючого та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

При цьому господарським судом взято до уваги такі обставини:

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею. 61 КУзПБ передбачено повноваження ліквідатора банкрута.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та з метою актуалізації даних інвентаризації майна боржника, арбітражним керуючим додатково направлено ряд запитів в процедурі погашення майном до відповідних реєстраційних органів, на які отримано наступні відповіді на запити (копії долучені до матеріалі всправи):

Лист ГУ Держгеокадастру у Волинській області № 33-3-0.2230-2172/2-22 від 15.08.2022 про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок;

Лист ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/130 від 12.08.2022 про відсутність зареєстрованої с/г техніки за боржником;

Лист Волинської митниці Держмитслужби №7.3-27/8932 від 12.08.2022 про нездійснення митного оформлення товарів боржником;

Лист РФ "Львівська залізниця" №НЮ-713-1-10/4577 від 23.08.2022 про відсутність серед зареєстрованих власників вантажних вагонів ОСОБА_1 ;

Лист ДІАМ №719/04/18-22 від 17.08.2022 про відсутність зареєстрованих за боржником дозвільних документів на будівництво;

Лист НКЦПФР 10/02/9933 від 03.11.2022 про відсутність ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше);

Лист Департаменту надання адміністративних послуг Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України № 3790/03/15-22 від 23.08.2022 про відсутність у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відомостей щодо зареєстрованих суден власником або судновласником яких є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Лист Управління з питань цивільного захисту б/н та б/д про відсутність зареєстрованих об`єктів цивільного захисту за боржником;

Лист РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях №11-03-548 від 29.08.2022 про відсутність переданого державного майна ОСОБА_1 та відсутність укладених з банкрутом договорів оренди державного майна.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.02.2023 № 321792512 відсутні відомості про зареєстроване право власності на нерухоме майно, відсутні зареєстровані арешти.

Керуючий реалізацією зазначає, що станом на день подання підсумкового звіту, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан. Водночас слід зазначити, що вказаних висновків досягнуто в т.ч. і на основі проведеної спільно з божником інвентаризації.

Матеріали інвентаризації, що проводилась в процедурі реструктуризації, знаходяться у матеріалах справи, в силу незмінності майнового стану нові акти не складались, інформація зазначена у первинних актах у процедурі реструктуризацією є актуальною.

Під час винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом судом також досліджувалися обставини неплатоспроможності, а також добросовісної поведінки боржника.

Арбітражний керуючий Рабан м. Т. зазначає, що здійснити погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та здійснювати подальше провадження процедури реалізації майна є неможливим, оскільки майно, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє, а фізична особа не вільна від боргів, у зв`язку з чим слід грошові вимоги кредиторів до ОСОБА_1 визнати погашеними, а виконавчі документи такими, що не підлягають до виконання, звільнити ОСОБА_1 від боргів.

Згідно ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. До складу ліквідаційної маси не включається майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Переліком майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, який є додатком до Закону України «Про виконавче провадження» визначено:

Стягнення за виконавчими документами не може бути звернено на таке майно, що належить боржникові - фізичній особі на праві власності або є його часткою у спільній власності, необхідне для боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні (крім майна та речей, що належать до предметів мистецтва, колекціонування та антикваріату, дорогоцінних металів та дорогоцінного, напівдорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення в сировині, необробленому та обробленому вигляді (виробах):

1. Предмети щоденного побутового особистого вжитку для задоволення щоденних фізіологічних та гігієнічних потреб (посуд, постільна білизна, засоби гігієни), речі індивідуального користування (одяг, взуття, всі дитячі речі).

2. Лікарські засоби, окуляри та інші вироби медичного призначення, необхідні боржникові, членам його сім`ї та особам, які перебувають на його утриманні, за медичними показаннями.

3. Меблі - по одному ліжку та стільцю на кожну особу, один стіл, одна шафа на сім`ю.

4. Один холодильник на сім`ю.

5. Один телевізор, персональний комп`ютер на сім`ю, один мобільний телефон - на кожну особу.

6. Запас питної води, продукти харчування, необхідні для особистого споживання боржникові, членам його сім`ї та особам, які перебувають на його утриманні, - з розрахунку на три місяці або гроші, необхідні для придбання запасів питної води та продуктів харчування для боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні, - з розрахунку трикратного розміру мінімальної заробітної плати, що діє на день звернення стягнення, на кожну особу.

7. Майно, необхідне для відправлення релігійних культів та ритуальних обрядів боржником, членами його сім`ї та особами, які перебувають на його утриманні, професійних занять боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні, якщо воно є єдиним джерелом доходу таких осіб, знаряддя особистої кустарної і ремісничої праці, книги.

8. Паливо, необхідне боржникові, членам його сім`ї та особам, які перебувають на його утриманні, для приготування щоденної їжі та опалення (протягом опалювального сезону) житлового приміщення.

9. Використовувані для цілей, не пов`язаних із провадженням підприємницької діяльності, племінна, молочна і робоча худоба (по одній одиниці), кролики (дві пари), птиця (п`ять штук), корми, необхідні для їхнього утримання до вигону на пасовища.

10. Насіння, необхідне для чергового посіву, та незібраний урожай - в осіб, які займаються індивідуальним сільським господарством (крім земельних ділянок, на які накладено стягнення).

11. Сільськогосподарський інвентар - в осіб, які займаються індивідуальним сільським господарством.

12. Технічні та інші засоби реабілітації, що забезпечують компенсацію або усунення стійких обмежень життєдіяльності людей з інвалідністю та інших категорій осіб, автомобіль, яким відповідно до закону за медичними показаннями забезпечена людина з інвалідністю безоплатно або на пільгових умовах.

13. Призи, державні нагороди, почесні та пам`ятні знаки, якими нагороджений боржник.

Не може бути звернено стягнення за виконавчими документами на природний газ оператора газосховищ, що використовується для забезпечення власної господарської діяльності (у тому числі для власних виробничо-технічних потреб, покриття витрат та виробничо-технологічних витрат), та на природний газ оператора газотранспортної системи, що використовується для наповнення та забезпечення належного функціонування газотранспортної системи (у тому числі для власних потреб, виробничо-технологічних витрат, балансування газотранспортної системи).

З врахуванням вищезазначеного, виявлені особисті речі боржника (одяг, взуття, засоби особистої гігієни, посуд, мобільний телефон та інше згідно переліку) не включаються до складу ліквідаційної маси.

Під час процедури погашення боргів боржника не виявлено майна, що було отримано боржником у власність після визнання його банкрутом.

Під час процедури погашення боргів боржника не виявлено майна, що є часткою боржника у спільній власності.

В межах процедури погашення боргів, арбітражним керуючим не виявлено належних боржнику активів (ліквідаційної маси), за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже законодавцем передбачено певну сукупність дій. які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного га незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Керуючим реалізацією для розгляду підсумкового звіту та ліквідаційного балансу скликались збори кредиторів 06.02.2023 на 9 год 00 хв., на прохання кредитора від 02.02.2023. АТ «А-Банк» у той же день направлено запит щодо дистанційного проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 . Однак, у визначений строк збори кредиторів не відбулись, оскільки кредитором не було направлено на збори своїх повноважних представників та не було надіслано на електронну адресу арбітражного керуючого заповнений запит щодо дистанційного проведення зборів кредиторів.

Згідно із запитом щодо дистанційного проведення зборів кредиторів боржника на порядок денний винесено розгляд звіту керуючого реалізацією майна про виконану роботу за результатами проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 і формування лікавідмаси, а на голосування винесено питання затвердження звіту керуючого реалізацією від 02.02.2023, вжиття заходів щодо завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Повідомлення про дистанційне проведення відповідних зборів, звіт про виконану роботу з додатками надіслано на електронну адресу банку 02.02.2023.

Арбітражним керуючим складено та подано до суду ліквідаційний баланс фізичної особи ОСОБА_1 станом на 02.02.2023.

Керуючий реалізацією просить суд:

1. Звіт керуючого реалізацією майна Рабана Микити Тарасовича щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) затвердити.

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна Рабана Микити Тарасовича.

3. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню.

4. Звільнити боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та виключити записи щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

6. Провадження у справі закрити.

Кредитор - АТ «А-Банк»» заперечень щодо підсумкового звіту про виконану арбітражним керуючим роботу в процедурі реалізації майна боржника, а також щодо клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту, звільнення боржника від боргів та закриття провадження у справі суду не надав.

В процесі розгляду звітів арбітражного керуючого про його роботу та обґрунтовуючих їх документів судом встановлено, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією боргів вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів.

Відповідні обставини підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Рабана М. Т. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 слід затвердити.

Відповідно до ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд закриває провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 5 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених п.п. 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів у банкрута не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд дійшов висновку, що вимоги кредиторів ОСОБА_1 слід вважати погашеними, а провадження у справі підлягає закриттю.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією майна боржника Рабана М. Т. про перерахунок з депозитного рахунку суду авансованих боржницею коштів в якості оплати праці арбітражного керуючого за перших три місяці виконання повноважень керуючого реструктуризаціє боргів в сумі 5 400 грн. 00 коп., суд зазначає таке:

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в даній справі за період з 22.03.2022 по 22.06.2022, становить 37 215, 00 грн.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Боржником в даній справі було авансовано на депозитний рахунок суду 37 215, 00 грн., (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять грн. 00 коп.) в якості винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.07.2022 постановлено перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича основну грошову винагороду під час проведення процедури реструктуризацією боргів боржника у справі №903/138/22 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 31 815 грн. 00 коп. за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №ПН22110 від 28.01.2022.

Відтак, невиплаченими залишилась кошти, які знаходяться на депозитному рахунку суду, в сумі 5 400,00 грн. (квитанція ПН55 від 09.02.2022)

Суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Рабана М. Т. про перерахування йому залишку коштів, які авансовані боржницею та знаходяться на депозитному рахунку суду в якості оплати за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів в даній справі.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 30, 65, 90, 113, 114, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Звіт керуючого реалізацією майна Рабана Микити Тарасовича щодо боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) затвердити.

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна Рабана Микити Тарасовича.

3. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити.

4. Звільнити боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та виключити записи щодо ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

7. Клопотання арбітражного керуючого Рабана М. Т. від 06.02.2023 №2 про перерахування грошової винагороди керуючому реструктуризацією боргів боржника задовольнити.

8. Перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (реквізити для перерахунку коштів: № НОМЕР_5 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», , МФО 380281) основну грошову винагороду під час проведення процедури реструктуризацією боргів боржника у справі №903/138/22 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 5 400 грн. 00 коп. за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №ПН55 від 09.02.2022.

9. Провадження у справі №903/138/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) закрити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя М. С. Шум