УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/370/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М" (61105, м. Харків, вул. Льва Ландау, 147) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 540387,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М" та до ОСОБА_1 (відповідачі), в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М" (адреса: 61105, м. Харків, вул. Льва Ландау, 147; ) та ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (адреса: 01011, м Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А; ) заборгованість за кредитним договором №015/1800/1098907 від 30.07.2021 у сумі 540387,70 грн, з якої: 500000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 40387,68 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі 39203,43 грн - прострочених відсотків).

Також позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір у розмірі 8105,82 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ТОВ "Артес-М") своїх зобов`язань за кредитним договором №015/1800/1098907 від 30.07.2021 щодо повернення суми кредиту та сплати процентів, а також невиконанням відповідачем ( ОСОБА_1 ) своїх зобов`язань за договором поруки №015/1800/1098907/П від 30.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та надано йому строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: копії кредитного договору №015/1800/1098907 від 30.07.2021 з усіма додатками та додатковими угодами до нього; копії договору поруки №015/1800/1098907/П від 30.07.2021 з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ГПК України копії ухвал суду надсилаються сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Копію ухвали від 06.02.2023 про залишення без руху позовної заяви Господарський суд Харківської області надіслав позивачу 08.02.2023 за його адресою, вказаною у позовній заяві, та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 16.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачу був встановлений господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 06.02.2023 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви сплив 26.02.2023.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що 26.02.2023 є вихідним днем, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 27.02.2023 включно.

16.02.2023 позивач надав до Господарського суду Харківської області клопотання №188/2/100 від 13.02.2023 про усунення недоліків позовної заяви, в якому вказує, що на виконання ухвали суду від 06.02.2023 АТ "Райффайзен Банк" подає до суду належним чином завірені копії наступних документів: 1) кредитного договору №015/1800/1098907 від 30.07.2021 з додатком №1; договору поруки №015/1800/1098907/П від 30.07.2021.

У поданому клопотанні позивач зазначив, що додаткові угоди до кредитного договору та договору поруки відсутні, оскільки не укладались.

Втім, до клопотання про усунення недоліків позовної заяви позивач не додав копій кредитного договору №015/1800/1098907 від 30.07.2021 з додатком №1 і договору поруки №015/1800/1098907/П від 30.07.2021, які зазначені судом в ухвалі від 06.02.2023 як підстави для усунення недоліків позовної заяви.

Хоча в додатку до поданого клопотання і вказано позивачем про додання до нього копій цих документів, однак насправді таких документів позивач до клопотання не додав, що зафіксовано актом від 16.02.2023, складеним уповноваженими працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Харківської області.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" не виконав вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" та додані до неї документи, а також клопотання №188/2/100 від 13.02.2023 (вх.№3880 від 16.02.2023) та додані до нього документи.

Додаток (для позивача): позовна заява №188/2/56 від 25.01.2023 та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №16490 від 24.01.2023 на суму 8105,82 грн, всього на 52 аркушах, а також клопотання №188/2/100 від 13.02.2023 (вх.№3880 від 16.02.2023) та додані до нього документи, всього на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 28.02.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).