ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/357/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" б/н від 18.01.2023 (вх. № 475 від 19.01.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (юридична адреса: Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16, м. Київ, 01010; адреса для листування: пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057)

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008)

про стягнення 169131649,69 грн.

За участі від:

позивача (стягувача) Ракітін П.С.

третьої особи не з`явився

відповідача (скаржника) не з`явився

приватного виконавця Косяк Н.В.

інших учасників (стягувачів):

1. Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Косинська Л.В.

2.Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не з`явився

3.Акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Конопліцький І. В.

Суть справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/357/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" про стягнення 161290235,19 грн боргу, 5428428,13 грн - пені, 877500,50 грн 3% річних, 1535485,88 грн інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2020 у справі №921/357/20: позов задоволено частково; закрито провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" 2848439,72 грн боргу за перевищення договірної потужності, у зв`язку з відсутністю предмету спору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 158441795,47 грн боргу, 5424810,65 грн пені, 876975,91 грн - 3% річних, 1535485,88 грн інфляційних нарахувань, 723291,65 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.12.2020 Господарським судом Тернопільської області видано наказ на примусове виконання даного рішення.

19.01.2023 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" надійшла скарга б/н від 18.01.2023 (вх. 475) з вимогою про визнання неправомірною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 12.01.2023, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим Ігорем Миколайовичем в межах виконавчих проваджень №70734321, №70734474, №70734694, №70734721, приєднаних до зведеного виконавчого провадження №62633473.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2023 для розгляду зазначеної скарги визначено суддю Шумського І.П.

Ухвалою суду від 24.01.2023 судове засідання по розгляду скарги ПрАТ "Тернопільміськгаз" призначено на 02.02.2023.

Надалі, ухвалами суду від 02.02.2023 та від 13.02.2023 розгляд скарги відкладався відповідно на 13.02.2023 та 02.03.2023.

02.03.2023 через канцелярію суду представник скаржника адвокат Панчук С.М. подав заяву №134 від 02.03.2023 (вх. №1839) про залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Присутніми в судовому засіданні 02.03.2023 представниками позивача (стягувача), приватного виконавця, АТ "Укртрансгаз", АТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не висловлено жодних міркувань з приводу поданої представником боржника заяви №134 від 02.03.2023 про залишення скарги без розгляду.

ПрАТ "Тернопільміськгаз" (боржник/скаржник), Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" участь уповноважених представників в судовому засіданні 02.03.2023 не забезпечили.

Розглянувши матеріали скарги, господарський суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч. 10 ст. 11 ГПК України).

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із змісту заяви №134 від 02.03.2023 про залишення скарги без розгляду, таку підписано представником Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" адвокатом Панчуком С.М., який діє на підставі ордеру серії ВО №1046553 від 18.01.2023, виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 16.01.2023.

Відповідно до п. 1.4 договору про надання правової допомоги права, якими виконавець (адвокат) наділяється для представництва інтересів клієнта у суді, визначаються окремою довіреністю, яка видається виконавцеві або ордером.

Відомостей про обмеження повноважень адвоката ордер не містить.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу правових норм вбачається, що закріплене за заявником право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

В даному випадку, скаржник скористався своїм процесуальним правом, подавши відповідну заяву.

З врахуванням того, що заява №134 від 02.03.2023 про залишення скарги без розгляду відповідає вимогам ст. ст. 169, 170 ГПК України, суд доходить висновку, що заява ПрАТ «Тернопільміськгаз» є правомірною, такою, що відповідає принципу диспозитивності, тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 13, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, 232-235, 339 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 18.01.2023 (вх. № 475 від 19.01.2023) Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання неправомірною та скасування винесеної ним постанови про арешт коштів боржника від 12.01.2023 в межах виконавчих проваджень № 70734321, № 70734474, № 70734694, № 70734721, приєднаних до зведеного виконавчого провадження №62633473, залишити без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її оголошення 02.03.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2023.

Суддя І.П. Шумський