ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2023 Справа № 914/566/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель ЛАЗ», м. Львів

про скасування Судового наказу від 27.01.2023 у справі №914/342/23, виданого Господарським судом Львівської області за заявою Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель ЛАЗ» 75736,28 грн заборгованості за колективним договором № 570502 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 02.12.2019 р. та 268,40 грн судового збору

ВСТАНОВИВ

27.01.2023 Господарським судом Львівської області у справі №914/342/23 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель ЛАЗ» на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» 75736,28 грн заборгованості за колективним договором №570502 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 02.12.2019, а також стягнення 248,10 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, судовий наказ у справі №914/342/23 був скерований на адресу боржника, зазначену в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.01.2023 та отримано ним 02.02.2023.

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником до суду 14.02.2023, заява є такою, що подана в межах встановленого ГПК України строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає про необґрунтованість заявлених вимог та вказує на відсутність заборгованості за вказаним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Управитель ЛАЗ» заяву про скасування судового наказу як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер, відтак, судовий наказ Господарського суду Львівської області від 27.01.2023 у справі №914/342/23 підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Львівської області 27.01.2023 у справі №914/342/23.

2. Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Львівводоканал» про право на звернення до Господарського суду Львівської області із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її підписання.

Суддя Кидисюк Р.А.