overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2023 року справа № 927/320/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши заяву №34 від 21.02.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до боржника: Комунального підприємства Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області «Грем?яцьке»
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. згідно з платіжною інструкцією №695 від 21.02.2023.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2023 року справа № 927/319/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши заяву №33
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 32»
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. згідно з платіжною інструкцією №107 від 15.02.2023.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1004/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 04.11.2022

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК УКРАЇНА",

, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080

e-mail: ;

Відповідач: Приватне підприємство "ДІАЛОГ ПЛЮС",

, пр-т Л. Лук`яненка (Рокоссовського), 60, кв.81, м. Чернігів, 14034

e-mail: ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ»,

, вул. Соборності, 125, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БФІ СЕРВІС»,

, вул. Є. Гедройця, 6, кім. 25А, м. Київ, 03150,

Предмет спору: про стягнення 633 341,88 грн збитків

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК УКРАЇНА",, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080

e-mail: ;

представник позивача: Кудрявцев Олександр Владиславович, вул. Деревлянська,13, оф.320, м. Київ,

Явка позивача є обов`язковою.

Повідомити:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ»,

, вул. Соборності, 125, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БФІ СЕРВІС»,

, вул. Є. Гедройця, 6, кім. 25А, м. Київ, 03150,

про відкладення судового засідання у справі № 927/1004/22 на 04 квітня 2023 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/29/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури,

вул. Євгена Лоскота, буд. 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

в інтересах держави в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Соборності, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 51857,31 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про те, що в судовому засіданні судом оголошено перерву по справі №927/29/23,

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Козелецьку селищну раду Чернігівського району Чернігівської області, вул. Соборності, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті по справі №927/29/23 на 27 березня 2023 р. 12:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2023 року справа № 927/322/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши заяву №36 від 24.02.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до боржника: Дніпровського споживчого товариства
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. згідно з платіжною інструкцією №704 від 21.02.2023.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

02 березня 2023 року справа № 927/43/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Попудренка», вул. Івана Мазепи, буд. 40А, м. Чернігів, 14000 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла», вул. Бунівка, буд. 164, м. Ічня,Чернігівська область, 16703, e-mail:

про стягнення 325124 грн. 86 коп.

без виклику сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім. Попудренка" звернулось з позовом до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" заборгованості у розмірі 173461 грн. 20 коп., інфляційних втрат у розмірі 29988 грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 5687 грн. 39 коп., пені у розмірі 88642 грн. та 27346 грн. 12 коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки молочної сировини № 18-04/2022 від 18.04.2022.

За змістом ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу №927/43/23 у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 252, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1 Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28.03.2023, 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, зал судових засідань №303.

3. Відповідачу направити на адресу позивача відзив на позовну заяву, а докази направлення надати до суду до 28.03.2023.

4. Позивачу надати відповідь на відзив у строк до 3-х днів з дня отримання відповідних документів (відзиву на позовну заяву).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2023.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1403/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Берднік І. С., Зуєв В. А.,

за участю секретаря судового засідання Дерлі І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Кучика Василя Карімовича

на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 (суддя Тимошенко О. М.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 (головуючий суддя Бучинська Г. Б., судді Грязнов В. В., Філіпова Т. Л.)

у справі № 906/1403/21

за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до фізичної особи- підприємця Кучика Василя Карімовича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Департамент реєстрації Житомирської міської ради і 2) приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович,

про витребування майна та скасування державної реєстрації прав,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Керничний Н. І. і представник відповідача - Кучик В. К.)

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 ухвалою Верховного Суду прийнято до свого провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Кучика Василя Карімовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі № 906/1403/21 і призначено розгляд на 28 лютого 2023 року о 12:15.

28.02.2023 у судовому засіданні суд відклав розгляд справи до 21.03.2023 о 12:30.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Кучика Василя Карімовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі № 906/1403/21 на 21 березня 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

02 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/160/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Ексім"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С. І., Андрієнко В. В., Шапран В. В.

від 20.09.2022

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Ексім"

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/160/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Ексім" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами (у тому числі копія платіжного доручення № 6597 від 14.12.2022 про сплату 330 000,00 грн) надіслані скаржникові.

24 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед Ексім" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 330 000,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 6597 від 14.12.2022.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Ексім" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Ексім" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мед Ексім" (вулиця Назарівська, 1, місто Київ, 01032, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 330 000,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 6597 від 14.12.2022.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" березня 2023 р. Справа № 914/1909/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Малех І.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, вих.№09-01/6/23 від 09 січня 2023 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2022 року (підписане 20.12.22), суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/1909/22
за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Южний, м. Южне, Одеська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, м. Львів
про стягнення 626 532,11 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1909/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2022 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
28 лютого 2023 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Станом на 01 березня 2023 року відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/1909/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2023 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Малех І.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. Справа №914/1095/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.01.2023

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2022, суддя Горецька З.В., м. Львів, повний текст ухвали складено 02.01.2023

про закриття провадження у справі

у справі № 914/1095/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Стрий

до відповідача ОСОБА_2 , м. Стрий

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 16.01.2023 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2022 про закриття провадження у справі № 914/1095/22.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити справу № 914/1095/22 до розгляду в судовому засіданні на _15.03.2023 об 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.