УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/9825/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артіфішал фінанс інтелідженс"

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Ратмир-Соло"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Раном"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз"

про визнання недійсним договору

Суддя О. М. Ярмак

Секретар судового засідання Легка А.С.

Представники сторін:

Від позивача Васильєв П.С. адвокат ( в режимі відео конференції)

Від відповідача Біллерис Ю.О. адвокат ( в залі суду)

Від третьої особи 1 Свічколап С.Д. директор (само представництво)

Від третіх осіб 2, 3 не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс" звернулось із позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артіфішал фінанс інтелідженс" та ПАТ "МТБ БАНК" про визнання недійсним Договору відступлення прав вимоги №76/К від 17.08.2022 року.

Ухвалою суду від 04.10.2022 позовну заяву залишено без руху.

09.11.2022 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучив до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Приватне підприємство "Ратмир-Соло", 2) Приватне підприємство "Раном", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз", призначив підготовче засідання на 13.12.2022.

22.11.2022 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 в задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовлено.

12.12.2022 засобами електронної пошти Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 12.12.2022 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 13.12.2022 суд відклав підготовче засідання на 17.01.2023.

20.12.2022 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 в задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовлено.

26.12.2022 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву.

11.01.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали суду та направлення її до відповідного органу досудового розслідування для належного реагування.

13.01.2023 засобами електронної пошти Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.01.2023 засобами електронної пошти Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі.

17.01.2023 засобами електронної пошти Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

17.01.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

17.01.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі.

17.01.2023 засобами електронної пошти Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли докази у справі.

У підготовчому засіданні 17.01.2023 суд, задовольнив клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, оголосив перерву у підготовчому провадженні на 21.02.2023.

03.02.2023 засобами електронної пошти Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.02.2023 засобами електронної пошти Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд ухвалою від 16.02.2023 відмовив в задоволенні вказаного клопотання.

20.02.2023 засобами електронної пошти від відповідача 2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

21.03.2023 від представника позивача засобами електронної пошти надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи.

21.03.2023 до канцелярії суду директором позивача Підмогильною В.В. подане клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення розгляду справи в режимі відео конференції.

В судовому засіданні 21.02.2023 суд задовольнив клопотання позивача, оголосив перерву в судовому засіданні та постановив здійснювати розгляд справи в режимі відео конференції.

23.02.2023 засобами електронної пошти від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке залишено судом без розгляду, оскільки 21.02.2023 судом призначено судове засідання на 28.02.2023 в режимі відео конференції.

27.02.2023 від відповідача 2 засобами електронної пошти надійшло клопотання, в якому представник відповідача 2 зазначив, що позивачем до позовної заяви додані завірені копії договору від 09.08.2022 повернення прав вимоги за кредитним договором № 76/К від 27.09.2005 та договору від 13.08.2022 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 76/К від 27.09.2005, про які відповідач 2 зазначав у відзиві, що вони не відповідають дійсності, посилаючись на ст 91 ГПК України просить зобов`язати позивача надати суду оригінали договору від 09.08.2022 повернення прав вимоги за кредитним договором № 76/К від 27.09.2005 та договору від 13.08.2022 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 76/К від 27.09.2005 для огляду в залі судовому засідання.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 74, 91, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.03.23 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Зобов`язати позивача надати суду оригінали договору від 09.08.2022 повернення прав вимоги за кредитним договором № 76/К від 27.09.2005 та договору від 13.08.2022 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 76/К від 27.09.2005 для огляду в залі судовому засідання.

В разі неможливості надання оригіналів договорів надати письмові пояснення в кого вони знаходяться і яким чином засвідчені їх копії, які додані до позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили з момент у її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак