ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" березня 2023 р. Справа№ 910/7494/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2022 року

у справі № 910/7494/22 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантер Транс", (офіційна електронна адреса: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви", (офіційна електронна адреса: @mail.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 61 174,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2022 року у справі № 910/7494/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Українські консерви" на користь ТОВ "Кантер Транс" 61 174,00 грн заборгованості та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. Повний текст рішення складено та підписано: 17.11.2022.

02.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01/02-2 від 01.02.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2022 р. у справі № 910/7494/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Кантер Транс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" заборгованості у розмірі 61 174,00 грн в повному обсязі".

Одночасно, разом з апеляційною скаргою скаржником також заявлено клопотання № 01/02-1 від 01.02.2023, в якому викладено прохання "Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2022 р. у справі № 910/7494/22 та поновити строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2022 р. у справі № 910/7494/22".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" у справі № 910/7494/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7494/22.

22.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7494/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" у задоволенні клопотання № 01/02-1 від 01.02.2023 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" № 01/02-2 від 01.02.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2022 року у справі № 910/7494/22 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, ТОВ "Торговий дім "Українські консерви" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі № 910/7494/22, із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та посиланням на відповідні докази.

28.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № 28/02-1 від 28.02.2023 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій просить «визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2022 р. у справі № 910/7494/22 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2022 р. у справі № 910/7494/22»

Зокрема, у зазначеній вище заяві скаржник зазначив про те, що «всі процесуальні документи у справі № 910/7494/22 представник ТОВ «ТД «Українські консерви» отримував на дві електронні адреси - @mail.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі № 910/7494/22 надіслано на вказану адресу не було. Стосовно отримання рішення на поштовому відділенні, то відповідні повідомлення про наявність поштового відправлення ТОВ «ТД «Українські консерви» не надходили і Апелянт пояснює це тим, що постійні повітряні тривоги та відключення електроенергії вплинуло на діяльність Укрпошти».

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія зазначає наступне.

Частинами 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що скаржник не отримав копію оскаржуваного судового рішення поштовим відправленням в зв`язку з постійними повітряними тривогами та відключення електроенергії, 01.02.2022 дізнався про існування повного тексту оскаржуваного судового рішення та 02.02.2023 звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що "Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження".

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі № 910/7494/22.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2022 року у справі № 910/7494/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/7494/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" № 01/02-2 від 01.02.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2022 року.

3. Справу № 910/7494/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" № 01/02-2 від 01.02.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2022 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2022 року у справі № 910/7494/22.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 24 березня 2023 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова