ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Справа№ 925/297/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання : Місюк О.П.

Від представників сторін:

Від позивача: Грищенко О.М. (довір. від 24.08.22);

Від відповідача : не з`явився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Десна -Транс" судових витрат на професійну правничу допомогу подану після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-Транс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2022

у справі № 925/297/22 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-Транс"

про стягнення грошових коштів у сумі 108 718грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.05.2022 у справі № 925/297/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 106 550,00грн заборгованості, 1 704,80грн інфляційних втрат, 455,39грн 3% річних та 2 481,00грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі №925/297/22 колегією суддів у складі: головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Гаврилюка О.М., Євсікова О.О. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-Транс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2022 у справі №925/297/22 - залишено без задоволення, рішення господарського суду Черкаської області від 25.05.2022 у справі №925/297/22 - залишено без змін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом частин 1, 3 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В процесі розгляду справи апеляційним господарським судом апеляційної скарги (13.07.2022) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивачем заявлено про те, що у майбутньому із врахуванням умов та на підставі договору про надання правової допомоги він понесе витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із розглядом апеляційної скарги ТОВ «Десна-Транс».

16.09.2022 від представника позивача надійшла заява про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України в суді апеляційної інстанції, в якому позивач просить стягнути з ТОВ «Десна-Транс» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» судові витрати на правничу допомогу, понесені під час та у зв`язку із апеляційним оскарженням рішення Господарського суду Черкаської області від 25 травня 2022 року по справі №925/297/22 у розмірі 10 500грн 00коп згідно договору №07-07-2022/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 07 липня 2022 року.

До заяви позивачем надано: копію договору №07-07-2022/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 07 липня 2022 року з актом приймання-передачі документів; копію акту від 15.09.2022 здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) відповідно до договору №07-07-2022/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 07 липня 2022.

За приписами ч.ч.5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 16.09.2022 для розгляду заяви у справі №925/297/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А. (суддя-доповідач), судді Гаврилюк О.М., Євсіков О.О.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, у справі № 925/297/22 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткової постанови по справі № 925/297/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Євсіков О.О., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/297/22, засідання суду призначено на 03.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 у справі № 925/297/22 зупинено провадження до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/1964/21.

12.12.2022 та 20.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання на виконання ухвали суду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В., на лікарняному, у справі № 925/297/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 у справі № 925/297/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 поновлено провадження у справі № 925/297/22 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Десна -Транс" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/297/22, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Десна -Транс" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/297/22 призначити до розгляду на 09.02.2023.

Як вбачається з матеріалів справи від представника відповідача (04.11.2022) надійшло заперечення на заяву про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00грн, в якій відповідач просить у зв`язку із невспівмірністю відповідно до ціни позову та складності справи зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, відмовити в задоволенні заяви в частині покладення на відповідача судових витрат в якості гонорару успіху у розмірі 4800,00 грн.

Судовою колегією встановлено, що позивачем до заяви про стягнення адвокатських витрат додано акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 15.09.2022 та їх вартість, з якого вбачається, що за період із 07 липня 2022 по 12 вересня 2022 адвокатом Грищенко О.М., як виконавцем за договором про надання адвокатських послуг, надано та передано послуг загальною вартістю 10 500грн.

При цьому, додаткова оплата (гонорар) адвоката, на підставі п.3.8 договору №07-07-2022/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 07.07.2022 у зв`язку із прийняттям позитивного для замовника судового рішення у справі №925/297/22 за апеляційної скаргою ТОВ «Десна-Транс» на рішення господарського суду Черкаської області від 25.05.2022 становить 4800,00 грн.

Судова колегія в цій частині заяви щодо адвокатських послуг в розмірі 4 800, 00грн відмовляє з огляду на те, що витрати зі сплати гонорару успіху не мають характеру необхідних, неспіврозмірні з виконаною адвокатом роботою в суді апеляційної інстанції, не містить обґрунтування обсягу фактичних дій представника позивача, які достатньою мірою можуть бути співвіднесені з досягненням успішного результату, а їх відшкодування матиме надмірний характер. Таким чином, судова колегія вважає, що відсутні правові підстави для компенсації позивачу суми в розмірі 4800,00грн гонорару успіху за рахунок відповідача.

Щодо решти заяви позивача про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5700,00грн, то така заява підлягає задоволенню в цій частині, з огляду на її обґрунтованість та доведеність, заявлені в цій частині витрати є співмірними із складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді апеляційної інстанції та затраченим часом на надання таких послуг.

Керуючись ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Десна -Транс" судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна -Транс" (14020, місто Чернігів, вулиця Шевченка, буд. 162А; ідентифікаційний код 33336370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Заболотного, 39 офіс 23 ) 5 700, 00грн (п`ять тисяч сімсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти заяви відмовити.

3. Матеріали справи №925/297/22 повернути до Господарського суду Черкаської області.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст складено та підписано 20.02.2023

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов