ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 лютого 2023 рокуСправа № 912/1687/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.
при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1687/22 від 12.12.2022
про стягнення 140 595,03 грн,
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява УСЗН до КП "Добробут" про стягнення 140 595,03 грн.
Ухвалою від 12.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1687/22, ухвалив справу №912/1687/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 10.01.2023 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.
09.01.2023 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 04.01.2023 з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, у поданому до господарського суду відзиві на позовну заяву №б/н від 04.01.2023 зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи - витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
07.02.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшло клопотання №б/н від 07.02.2023 про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи з вимогами:
1. Розглянути та задовольнити заяву відповідача про відшкодування понесених ним витрат на професійну правничу допомогу надану у справі №912/1687/22;
2. Стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.
До такого клопотання відповідачем в якості доказу його направлення надано роздруківку з електронної пошти адвоката про направлення клопотання з додатками позивачу.
Враховуючи направлення відповідачем вищезазначеного клопотання разом з поданими доказами понесення витрат на правову допомогу позивачу на електронну адресу 07.02.2023 близько 11:00 год. (судове засідання призначене на 14:30 год.), з метою дотримання процесуальних прав позивача, зокрема, викладених у ст. 126 ГПК України, господарський суд вважав за можливе у судовому засіданні 07.02.2023 не здійснювати розподіл витрат на правничу допомогу та призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.
В засіданні суду 07.02.2023 приймали участь повноважні представники сторін. Повноважний представник позивача зазначила, що на електронну пошту позивача від відповідача не надходили докази витрат на правничу допомогу.
Рішенням від 07.02.2023 господарський суд у задоволенні позову відмовив повністю. Призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15:00 - 21.02.2023.

13.02.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшло клопотання №б/н від 10.02.2023 про долучення доказів направлення доказів витрат на правничу допомогу позивачу з проханням долучити до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про судові витрати, господарський суд виходить з такого.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Виходячи з правил ч. 4 ст. 129 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача, у разі відмови в позові.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2021 адвокатом Богдановою М.Г., яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР №000166, яке видане Радою адвокатів Кіровоградської області 05.03.2018, та КП "Добробут" (Клієнт) укладено Договір №05-05-21/1 від 05.05.2021 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе обов`язок діяти в інтересах Клієнта з надання послуг: консультацій, представництва інтересів Клієнта в установах, організаціях, підприємствах, судах України складання позовної заяви, відповіді на відзив, мирової угоди, клопотань, участь у судових засіданнях суду першої інстанції, складання апеляційної скарги, участь у судових засіданнях суду апеляційної інстанції, за необхідності складання касаційної скарги, участь у судових засіданнях Верховного суду, а також надання іншої правничої допомоги по представництву інтересів Клієнта, а Клієнта зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги, та оплатити їх.

Ціна Договору визначається із розрахунку адвокатського гонорару за кожний вид послуг згідно Додатку 1 до Договору та фактично витраченого часу по кожному виду послуг, що будуть визначені у актах прийому передачі про надання професійної правничої допомоги. (п. 2.1. Договору)

Згідно з п. 3.1.-3.2. Договору Адвокат надає послуги Клієнту шляхом:

- надання письмових та усних консультацій і роз`яснень з правових питань;

- складання листів, скарг, заяв, позовних заяв та інших документів правового характеру;

- представлення інтересів Клієнта у судах, підприємствах, установах, організаціях України;

- представлення інтересів Клієнта по взаємовідносинам зі сторонами по справі.

Строки надання консультацій, підготовки документів, представлення інтересів Клієнта:

- початком надання послуг вважається момент підписання Договору;

- договір укладено на три роки.

Відповідно до п. 5.1.-5.2. Договору суми гонорару зазначаються Адвокатом в актах про надання професійної правничої допомоги, які формуються ним по кожному конкретному виду послуги або не рідше одного разу на місяць та вручаються безпосередньо Клієнту. Клієнт здійснює оплату гонорару Адвокату по даному Договору на підставі акту прийому передачі про надання професійної правничої допомоги у триденний термін з дня отримання такого акту.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 05.05.2024. (п. 7.1. Договору)

Договір підписаний сторонами.

Крім того сторонами підписано Додаток №1 до Договору №05-05-21/1 від 05.05.2021 р.. яким визначено розмір адвокатського гонорару на наступні послуги, зокрема:

- складання позовної зави, скарги, заперечення, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, письмових пояснень по справі - 4 500 грн / за кожний документ, явка у судове засіданні у суді першої інстанції - 1 000,00 грн / одне судове засідання.

27.01.2023 Адвокат Богданова М.Г., яка діє на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 05.05.2021р. №05-05-21/1, з однієї сторони "Адвокат" та КП "Добробут" в особі заступника директора Бут Н.М., що діє на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 05.05.2021р. №05-05-21/1, надалі "Клієнт" з другої сторони, склали акт прийому передачі послуг з надання професійної правничої допомоги про наступне:

"Адвокат" надав, а "Клієнт" прийняв послуги по наданню професійної правничої допомоги у формі:

1. Складання, направлення позивачу та суду відзиву на позовну заяву Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області до КП "Добробут" про стягнення 140595,03 грн. у справі №912/1687/22 - 3 000,00 грн.

Всього: 3000.00 грн.

Згідно даного акту підлягає оплаті 3000,00 грн.

Крім того, 03.02.2023 Адвокат Богданова М.Г., яка діє на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 05.05.2021р. №05-05-21/1, з однієї сторони "Адвокат" та КП "Добробут" в особі заступника директора Бут Н.М., що діє на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 05.05.2021р. №05-05-21/1, надалі "Клієнт" з другої сторони, склали акт прийому передачі послуг з надання професійної правничої допомоги про наступне:

"Адвокат" надав, а "Клієнт" прийняв послуги по наданню професійної правничої допомоги у формі:

1. Участь у судовому засіданні 31.01.2023р. Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1687/22 за позовом Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області до КП "Добробут" про стягнення 140 595,03 грн. - 1 000,00 грн.

Всього: 1 000,00 грн.

Згідно даного акту підлягає оплаті 1 000,00 грн.

Відповідно до дублікату квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 30.01.2023 КП "Добробут" сплачено адвокату Богдановій М.Г. 3 000,00 грн, призначення платежу: поповнення рахунку згідно акту виконаних робіт по справі №912/1687/22 від 27.01.2023.

Відповідно до дублікату квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 06.02.2023 КП "Добробут" сплачено адвокату Богдановій М.Г. 1 000,00 грн, призначення платежу: поповнення рахунку згідно акту виконаних робіт по справі №912/1687/22 від 03.02.2023.

Також у матеріалах справи наявна копія ордера на надання правничої (правової) допомоги серія ВА №1044977 від 04.01.2023.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, участь у судових засіданнях, господарський суд вважає підтвердженими понесені відповідачем витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Суд зазначає, що згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 28.12.2020 у справі №640/18402/19 визначено, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником відповідача, а отже є визначеним.

Поряд з цим, при вирішенні питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20, згідно з яким для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат і вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність.

Як встановлено матеріалами справи, адвокат Богданова М.Г. брала безпосередню участь у розгляді справи, представляючи інтереси відповідача КП "Добробут".

Вказаним адвокатом надано Акти приймання-передачі послуг з надання професійної правничої допомоги, які відповідають фактично наданим послугам.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді, а саме представником складено та підписано відзив на позовну заяву, а також адвокат відповідача приймала участь у засіданнях суду 10.01.2023, 31.01.2023 та 07.02.2023.

Господарський суд з огляду на умови Договору, дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 4 000,00 грн є реальними, підтвердженими матеріалами справи.

Згідно ч. 5 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Таким чином, зважаючи на відсутність клопотання та заперечень позивача стосовно розміру заявленої до стягнення суми грошових коштів, з огляду на предмет позову та розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих послуг, господарський суд вважає, що витрати відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн документально доведені, є співмірними з предметом позову, змістом та обсягом наданих послуг, тому згідно вимог ч. 4 ст. 129 ГПК України мають бути покладені на позивача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 127, 129, 221, 233, 236-241, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області (код ЄДР 23091198, вул. Героїв України, 4, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградської області, 27501) на користь Комунального підприємства "Добробут" (код ЄДР 32412695, вул. Героїв України, 67, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: , відповідачу на e-mail: та .

Повний текст додаткового рішення складено 23.02.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.