ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1097/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця» до Фермерського господарства «Ольвія і К» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця» звернулось до суду з позовною заявою в якій просить:

- визнати недійсним договір поставки №15/10/21С від 15.10.2021 укладений між Фермерським господарством «Ольвія і К» (код 40023772) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія "Фурор» (код 36946177);

- визнати недійсним договір поставки №15/10/21К від 15.10.2021 укладений між Фермерським господарством «Ольвія і К» (код 40023772) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» (код 36946177).

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

У справі триває підготовче провадження.

Підготовче засідання у справі відкладено на 11 год. 30 хв. на 28 березня.

У відповідності до положень ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, направляє судові доручення.

В ході підготовчого засідання 14 листопада 2022 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» про призначення технічної експертизи документів.

Ухвалою суду викликався в підготовче засідання директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» Гордієнко Р.Л. для відбору експериментальних зразків його підпису.

20 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор», в клопотанні представник просив доручити Господарському суду м. Києва відібрати у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» Гордієнко Р.Л. експериментальні зразки його підпису.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 з 16.12.2022р. перебуває на стаціонарному лікуванні після проведення оперативного втручання. Згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № медичної картки 584637 від 23.12.2022р. ОСОБА_1 рекомендовано обмежити фізичне навантаження та дотримуватись ліжкового режиму два місяці. ОСОБА_1 проживає у м. Києві та за станом здоров`я позбавлений можливості дістатися до м. Черкаси та прибути у судове засідання.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказ Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Експериментальні зразки почерку та (або) підпису це ті, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджу вального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.

У разі коли тексти, що досліджуються, і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка.

Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчу вальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Відповідно до ст. 84 ГПК України Суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

За таких обставин суд вважає необхідним доручити Господарському суду м. Києва відібрати у директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Фурор Гордієнко Р.Л. експериментальні зразки його підпису

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,85 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Направити Господарському суду м. Києва ухвалу про судове доручення щодо збирання доказів.

2.Доручити Господарському суду м. Києва відібрати у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Фурор» Гордієнко Р.Л. експериментальні зразки його підпису

Зібрані докази прошу направити господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Адреси сторін для виклику представників у засідання по виконанню судового доручення щодо збирання доказів:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця» (, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд.3, офіс 3, тел. НОМЕР_1, ел. адр: ).

Відповідач-1 Фермерське господарство «Ольвія і К» (, інд.19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 48, ел. адр: ).

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» (, інд. 03055, м. Київ, вул.Галі Тимофеєвої, б.3, кв. 68, ел. адр: ).

Суддя Довгань К.І.