ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.02.2023 Справа № 917/1559/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" вул. Небесної Сотні, 9/17, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-газ-плюс", вул.Антоновича, 102, корп. В, м. Львів, 79057

про стягнення 1 835 427,78грн

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи: 02.12.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-газ-плюс" про стягнення заборгованості за Договором №12-11-2021-1 на виконання робіт з гідравлічного розриву пласта від 02.12.2021 в сумі 1 835 427,78грн з них: 1 300 000,00грн - основний борг, 201 589,04грн - пеня, 302 211,34грн - інфляційні втрати, 31 627,40грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 вказаний позов передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.01.2023; запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

17.01.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату (вхід. №534) для надання можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 17.01.2023 було задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 07.02.2023.

02.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №1311) в якому відповідач просить суд відмовити у задоволені позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань, 3% річних. Крім того, відповідач у відзиві також просить суд витребувати у позивача належним чином оформлені документи, що містять інформацію про власників позивача та кінцевих бенефіціарних власників позивача.

Судове засідання призначене на 07.02.2023 не відбулося, в зв`язку з перебуванням судді Паламарчука В.В. на лікарняному. Ухвалою від 14.02.2023 підготовче засідання призначено на 23.02.2023.

21.02.2023 на адресу суду представник відповідача надіслав клопотання (вхід. №2300) про витребування доказів, в якому відповідач прохає суд:

- витребувати у позивача належним чином оформлені документи, що містять інформацію про власників Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" () та про кінцевих бенефіціарних власників Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (), а саме:

- витяг ВАТ "ПУХОВИЧІНАФТОПРОДУКТ" з реєстру юридичних осіб та приватних підприємців республіки білорусь із відображенням інформації про власників цього товариства станом на 24 лютого 2022 року;

- реєстр акціонерів ВАТ "ПУХОВИЧІНАФТОПРОДУКТ" станом на 24 лютого 2022року;

- форму 5 річної звітності "інформація про власників акцій "ВАТ "ПУХОВИЧІНАФТОПРОДУКТ" за 2021 рік та за 2022 рік.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на ту обставину, що оскільки учасником позивача є компанія резидент республіки білорусь, тобто країни агресорки, а також оскільки у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" наявні припущення, що кінцевим бенефіціарним власником є резидент російської федерації, то у відповідача згідно Постанови КМ України від 03.03.2022 року №187 виник обов`язок призупинити виконання грошових зобов`язань по Договору на виконання робіт з гідравлічного розриву пласта № 12-11-2021-1 від 02.12.2021 року, а тому вимога позивача про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних є безпідставною.

Разом з клопотанням про витребування доказів відповідач також надав витяг з ЄДР в якому єдиним засновником ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" зазначено ВАТ "ПУХОВИЧІНАФТОПРОДУКТ", місцезнаходження та Країна резиденства - Білорусь.

Крім того, представником позивача 23.02.2023 через канцелярію суду надано лист з додатком (вхід. №2402), згідно якого позивач зазначив, що власниками 53 719 акцій "ВАТ "ПУХОВИЧІНАФТОПРОДУКТ" є фізичні особи - резиденти Республіки Білорусь.

При вирішенні клопотання відповідача судом враховуються наступні обставини.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосується предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з аналізу зазначених норм процесуального права, обов`язок доказування тих обставин, на які посилаються учасники судового процесу, як на підставу своїх вимог або заперечень покладено на сторони. При цьому, суд позбавлений прав самостійно збирати докази, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем в клопотанні не вказано заходи, які останній вжив для отримання цього доказу самостійно або докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Крім того, представником відповідача на надано обґрунтувань, як саме витребувані докази вплинуть на вирішення справи по суті. Зважаючи на викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.03.2023 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 12).

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.