overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.03.2023Справа № 910/429/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова деревообробна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада"

про стягнення 1 348 968,55 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова деревообробна компанія" (Україна, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 20, кв. 122; ідентифікаційний код: 38906314) як позивача у справі № 910/429/23;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" (Україна, 01010, м. Київ, вул. Омельяновича-Павленка, буд. 6/4, поверх 14; ідентифікаційний код: 34614572) як відповідача у справі № 910/429/23

про те, що підготовче засідання призначено на 15.03.23 на 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2023Справа № 910/3152/23
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Шіблі Роберт Кенді (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2023Справа № 910/5985/13
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця у справі №910/5985/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест";

про стягнення 171 567,47 грн.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2013 (суддя Прокопенко Л.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Підприємства штрафні санкції у розмірі 49 962,36 грн, авансовані платежі з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у розмірі 121 605,11 грн та 3 431,35 грн судового збору.

09.07.2013 на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі № 910/5985/13.

01.03.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу (дублікату) Господарського суду міста Києва.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/203/23 від 01.03.2023 у зв`язку зі звільненням судді Прокопенко Л.В. з посади, проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

2. Призначити розгляд скарги на 21.03.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/1532/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДОМ"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

про стягнення 469440,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДОМ" як позивача у справі №910/1532/23 про підготовче судове засідання 23.03.23 о 16:30 год.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" як третю особу у справі №910/1532/23 про підготовче судове засідання 23.03.23 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Запропонувати позивачу надати суду пояснення та докази в обґрунтування щодо:

- пояснення щодо наявності/відсутності змін до договору застави №011/3650/00763073/ДЗ/2;

- листи (звернення) до заставодержателя щодо зміни адреси місцезнаходження застрахованого майна;

- акт приймання-передачі основних засобів від 11.05.2017;

- пояснення щодо визначеної до стягнення суми з урахуванням п.6.1.2, п. 6.3.1 договору страхування;

- пояснення щодо порядку виплати страхового відшкодування з урахуванням п. 6.4, п. 6.5.10 договору (Умови добровільного страхування майна, що є предметом застави) та п. 3 основної частини договору добровільного страхування;

- пояснення щодо наявності/відсутності додатків до заяви від 09.04.2021 про виплату страхового відшкодування.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/13706/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "ЮР МАКС" (03040, місто Київ, вул.Васильківська, будинок 2-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІК ЧІРІК" (04070, місто Київ, пл. Контрактова, будинок 2/1)

про стягнення 2086039,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧІК ЧІРІК" (04070, місто Київ, пл. Контрактова, будинок 2/1) як відповідача у справі №910/13706/22 про судове засідання по суті 30.03.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/13928/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ ТРЕЙД" (02140, місто Київ, вул. Руденко Лариси, будинок 6-А, офіс 502)

про стягнення 4551290,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ ТРЕЙД" (02140, місто Київ, вул. Руденко Лариси, будинок 6-А, офіс 502) як відповідача у справі №910/13928/22 про судове засідання по суті 30.03.23 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2023Справа № 910/13005/17

Суддя Шкурдова Л.М., дослідивши матеріали заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про видачу дублікату наказу у справі № 910/13005/17

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир

до товариство з обмеженою відповідальністю "Селена Плюс"

про стягнення 19 550,56 грн.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/13005/17 від 05.12.2017 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Плюс" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир 19 550,56 грн - суму боргу та 1 600,00 грн - витрати по сплаті судового збору.

26.12.2017 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду від 05.12.2017.

01.03.2023 через відділ діловодства суду від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва №910/13005/17 від 26.12.2017 мотивована тим, що 04.03.2022 було пошкоджено будівлю Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира та втрачено оригінал наказу.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва №910/13005/17 від 26.12.2017, суд дійшов висновку задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва №910/13005/17 від 26.12.2017 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі №910/13005/17.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2023справа № 910/2864/23
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 3 710,41 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором від 13.12.2018 №42883010ПВ про постачання електричної енергії споживачу,
- заява подана про стягнення 3 710,41 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 3 710,41 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 14.02.2023 №2837236.
Відповідно до статей 11, 509, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України, статей 276, 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2023Справа № 910/1238/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Енерджі "Ріпна" (Хмельницька обл., Волочиський р-н, село Ріпна)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про стягнення 1.176.312,62 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Енерджі "Ріпна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1.176.312,62 грн, 1.106.23196 грн заборгованості за поставлену електричну енергію за "зеленим" тарифом за договором №17160/01 від 31.05.19., 58.533,42 грн інфляційних втрат та 11.547,24 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.23. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

03.02.23. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.23. відкрито провадження у справі №910/12358/23, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.03.23.

02.03.23. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Розглянувши означене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки явка сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою (п. 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.23.), суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь представника позивача в підготовчому судовому засіданні 07.03.23. в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Енерджі "Ріпна" в задоволенні клопотання про участь його представника у підготовчому засіданні 07.03.23. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвала набирає законної сили 03.03.23. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2023справа № 910/3153/23
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 155 467,18 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором від 04.12.2020 №230/12 про постачання електричної енергії,
- заява подана про стягнення 155 467,18 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 155 467,18 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 02.02.2023 №1909.
Відповідно до статей 11, 509, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України, статей 276, 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2023справа № 910/3134/23
до фізичної особи - підприємця Колесник Ірини Олександрівни (
АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 54 019,85 грн заборгованості за договором від 15.09.2021 №186951-КС-002 про надання кредиту (з яких 43 904,71 грн платежів за тілом кредиту та 10 115,14 грн платежів за процентами),
- заява подана про стягнення 54 019,85 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 54 019,85 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 27.02.2023 №473.
Відповідно до статей 1054, 639, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України, статей 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
Боржник: фізична особа - підприємець Колесник Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко