ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" лютого 2023 р. Справа№ 910/7750/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес технології»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 (повний текст складено 26.12.2022)

у справі №910/7750/22 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом

1) Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited)

2) БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlad Holdings Ltd)

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІТІ Медіа»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес технології»

про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7750/22 позов задоволено частково.

Визнано недостовірною, та такою, що порочить ділову репутацію компаній Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited), Кіпр та БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (ВТВ Betlab Holdings Ltd), Кіпр, інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮБІТІ Медіа» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес технології» у мережі Інтернет на веб-сайті РБК-Україна https://www.rbc.ua у статті під назвою «Parimatch продовжує працювати в РФ, але з новим власником і брендом», що розміщена за вказаним посиланням, а саме: «Parimatch продовжує працювати в РФ, але з новим власником і брендом.

Українська букмекерська компанія Parimatch продовжує працювати в Росії, але з новим власників.»

...

«Як відомо, раніше в Росії Parimatch працювала через компанію ТОВ «Бетринг», яка в березні поточного року заявила про зміну бренду на Paribet. Трохи пізніше - у квітні - цей новий бренд перейшов під іншу юридичну особу, а вже 26 квітня 2022 року відбулася зміна власника цієї компанії.

Новим номінальним власником Paribet (раніше Parimatch) стало створене всього за 11 днів до цього AT «Тріпл Ві».»

...

«Крім того, компанія зберегла всі спонсорські контракти (наприклад, з чеченським ФК «Ахмат») і колишніх амбасадорів. Крім цього, мобільний додаток Paribet, згідно з історією оновлень AppStore, є «правонаступником» програми Parimatch-nid час одного з оновлень Програми, бренд Parimatch просто змінився на Paribet.»

...

«У 2021 році одним із спонсорів грозненської футбольної команди «Ахмат» (включеної США в санкційний список на підставі «Глобального акту Магнітського») стала букмекерська контора PariMatch.

На офіційному постері анонсу футбольного матчу між російськими клубами «Краснодар» і «Ахмат», який відбувся 21 травня, титульним спонсором кадировського клубу продовжує бути Parimatch.»

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮБІТІ Медіа» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес технології» у строк 10 (десять) календарних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили, спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення на головній сторінці порталу інформаційного агентства «РБК-Україна» на веб-сайті РБК-Україна://www.rbc.ua під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо продовження роботи Parimatch в російській федерації» повного тексту резолютивної частини рішення суду та інформаційного повідомлення про те, що інформація, поширена Товариством з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮБІТІ Медіа» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес технології» у мережі Інтернет на веб-сайті РБК-Україна https.//www.rbc.ua у статті під назвою «Parimatch продовжує працювати в РФ, але з новим власником і брендом», що розміщена за вказаним посиланням, не відповідає дійсності.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа», Товариство обмеженою відповідальністю «ЮБІТІ Медіа» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес технології» у строк 10 (десять) календарних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили, видалити з веб-сайту РБК-Україна://www.rbc.ua статтю під назвою «Parimatch продовжує працювати в РФ, але з новим власником і брендом», що розміщена за вказаним посиланням та її російськомовний переклад за відповідним посиланням.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа», Товариство обмеженою відповідальністю «ЮБІТІ Медіа» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес технології» у строк 10 (десять) календарних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили, повідомити всім виданням, та «агрегаторам новин», які здійснювали перепост статті під назвою «Parimatch продовжує працювати в РФ, але з новим власником і брендом», що розміщена за відповідним посиланням, або посилання на вищезазначену статтю про те, що інформація, зазначена у цій статті є недостовірною, та вимагати видалити статтю або посилання на неї зі своїх ресурсів.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа» на користь Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) судовий збір в розмірі 3 308 (три тисячі триста вісім) грн 00 коп. та витрати пов`язані із розглядом справи в розмірі 900 (дев`ятсот) грн 00 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з товариства обмеженою відповідальністю «ЮБІТІ Медіа» на користь Рілліус Холдінг Лімітед судовий збір в розмірі 3 308 (три тисячі триста вісім) грн 00 коп., та витрати пов`язані із розглядом справи в розмірі 900 (дев`ятсот) грн 00 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з товариства обмеженою відповідальністю «Українські бізнес технології» на користь Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) судовий збір в розмірі 3 308 (три тисячі триста вісім) грн 00 коп. та витрати пов`язані із розглядом справи в розмірі 900 (дев`ятсот) грн 00 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа» на користь БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlad Holdings Ltd) судовий збір в розмірі 3 308 (три тисячі триста вісім) грн 00 коп. та витрати пов`язані із розглядом справи в розмірі 900 (дев`ятсот) грн 00 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з товариства обмеженою відповідальністю «ЮБІТІ Медіа» на користь БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlad Holdings Ltd) судовий збір в розмірі 3 308 (три тисячі триста вісім) грн 00 коп. та витрати пов`язані із розглядом справи в розмірі 900 (дев`ятсот) грн 00 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з товариства обмеженою відповідальністю «Українські бізнес технології» на користь БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlad Holdings Ltd) судовий збір в розмірі 3 308 (три тисячі триста вісім) грн 00 коп. та витрати пов`язані із розглядом справи в розмірі 900 (дев`ятсот) грн 00 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 06.02.2023 (про що свідчить відбиток штемпелю Укрпошти на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес технології» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7750/22 в повному обсязі.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги відповідачем-3 заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7750/22, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано скаржником лише 17.01.2023, про що надано відповідні докази (копію конверта суду першої інстанції з трек-номером №674 та трекінг відстеження зазначеного поштового відправлення).

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес технології» заявлено клопотання про витребування у позивачів оригіналів документів для огляду та належним чином завірених їх копій без підчисток та незастережних виправлень, як вказує скаржник (Ліцензійну угоду від 01.06.2021, яка укладена між Ерісіус Інвестменс Лімітед (Кіпр) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетрінг» (РФ)з додатками №1, №2, №3; Ліцензійний договір від 20.01.2020, який укладений між БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (Кіпр) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетрінг» (РФ); Договір про відчуження виключних прав на товарні знаки від 06.10.2021, який укладений муж Ерісіус Інвестментс Лімітед (Кіпр) та Рідліус Холдінг Лімітед Лімітед (Кіпр).

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 09.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7750/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя:Михальська Ю.Б.,судді:Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського 13.02.2023 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІТІ Медіа» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7750/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.20.02.2023 матеріали справи №910/7750/22 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 06.02.2023, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7750/22.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі №910/7750/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7750/22 та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІТІ Медіа» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022.

Оскільки апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІТІ Медіа» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес технології» подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес технології» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7750/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7750/22.

3. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІТІ Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7750/22 об`єднати в одне апеляційне провадження.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7750/22 на час апеляційного оскарження.

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України надати суду свої міркування або зауваження з приводу клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа» про витребування у позивачів оригіналів документів для огляду та належним чином завірених їх копій (Ліцензійну угоду від 01.06.2021, яка укладена між Ерісіус Інвестменс Лімітед (Кіпр) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетрінг» (РФ)з додатками №1, №2, №3; Ліцензійний договір від 20.01.2020, який укладений між БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (Кіпр) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетрінг» (РФ); Договір про відчуження виключних прав на товарні знаки від 06.10.2021, який укладений муж Ерісіус Інвестментс Лімітед (Кіпр) та Рідліус Холдінг Лімітед Лімітед (Кіпр).

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

10. Закінчити проведення підготовчих дій.

11. Призначити до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІТІ Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес технології» на 21.03.2023 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

12. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка