ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Справа № 917/1717/22

м.Полтава

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс України", вул. Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, адреса для листування: вул.Жилянська,68, офіс 285, м.Київ, 01033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Агро", вул. Січових Стрільців, 235, м.Пирятин, Полтавська область,37000

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Агро" про стягнення 82644,30грн. суми основного боргу за Договором купівлі-продажу №23204 від 19.01.2022, 5437,99грн. - пені, 313,49грн. - 3% річних, 2216,11грн. - інфляційні витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов"язань за договором купівлі-продажу в частині своєчасної оплати товару.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 даний позов був переданий на розгляд судді Кльопову І.Г.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 28.12.2022 про відкриття провадження у справі, надіслана відповідачеві рекомендованим листом та отримана останнім.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом строк не скористався.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, встановив:

19.01.2022 року між ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (Продавець) та ТОВ «АЛЬЯНС АГРО» (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу насіння № 23204 (надалі - Договір)

Згідно з п. 1.1 Договору, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця в строки та на умовах, передбачених цим Договором, перелік Насіння гібридів кукурудзи та/або соняшнику торгової марки Pioneer першого покоління в асортименті, кількості та за цінами згідно з відповідними Додатками до цього Договору (надалі - «Насіння»), а Покупець зобов`язується прийняти Насіння, сплатити за нього грошову суму в розмірі та в порядку, визначеному у цьому Договорі та Додатках до нього та використати Насіння для власних потреб без права перепродажу

У п. 3.1. Договору зазначається, що поставка та приймання-передача Насіння між Сторонами цього Договору здійснюється Покупцем однією чи декількома партіями насіння зі складів TOB «KOPTEBA АГРІСАЄНС УКРАЇНА» в порядку та строк, який зазначений в Додатка Більш детальна інформація щодо умов відвантаження зазначена в Додатку №1.

Відповідно до п. 2-1. Договору, Ціна визначається у Додатках до даного Договору, враховуючи умови доставки Насіння та умови оплати Насіння згідно комерційної політики, опублікованої на офіційному сайті Продавця.

Отже, сторонами на виконання Договору 20.01.2022 року укладено Додаток № до Договору, який має відомості замовлення та рахунку-фактури, оскільки в ньому зазначено асортимент, кількість та ціну насіння, а також умови оплати та поставки

Так, у вказаному додатку сторони погодили поставку насіння кукурудзи на суму 779 871,15 грн (в тому числі ПДВ 95 773,б5 грн) та наступні умови оплати:

- не пізніше 23.01.2022 року покупець має сплатити 20%, що становить 155 974,23 грн,

- не пізніше 20.10.2022 року покупець має сплатити 8о%, що становить 623 896,92 грн.

21.01.2022 року на виконання Додатку № від 20.01.2022 року Відповідач здійснив оплату в розмірі 20% від суми замовлення у сумі 155974,23грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 22.11.2022 року та податковою накладною з квитанцією про підтвердження прийняття і реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних № 1438 від 21.01.2022 року.

17.02.2022Позивач на виконання вказаного Додатку здійснив поставку насіння кукурудзи на загальну суму 238 618,53 грн на адресу Відповідача, погоджену у Договорі, що підтверджується наступними документами:

- видатковою накладною № від 17-02.2022 року, товарно-транспортною накладною № 6414011 від 17.02.2022 року, довіреністю на отримання насіння № 5 від 17.02.2022 року,

- податковою накладною з квитанцією про підтвердження прийняття і реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних № 2456 від 17.02.2022 року та розрахунком корегування кількісних і вартісних показників № 2982 від 17.02.2022 року до податкової накладної № 1438 від 21.01.2022 року.

Як зазначає позивач, оплату поставленого товару в обумовлений сторонами строк в повному обсязі Відповідач так і не здійснив.

Таким чином, сума заборгованості ТОВ «АЛЬЯНС АГРО» перед TOB «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» станом на 22.11.2022 року у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору становить 82 644,30 гривень.

Несплата відповідачем боргу стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом про стягнення основного боргу у розмірі 82 644,30 гривень.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані Договором купівлі-продажу №23204 від 19.01.2022

Доказів розірвання, припинення чи визнання недійсним договору сторонами не надано.

Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, порядок здійснення розрахунків, умови поставки, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 Цивільного кодексу України та ст. ст. 180, 181 Господарського кодексу України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 Господарського кодексу України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази, господарським судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов"язання за договором купівлі-продажу №23204 від 19.01.2022, поставлено відповідачеві насіння на суму 238618,53грн (разом з ПДВ)

Проте, відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. За таких обставин є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 82 644,30 гривень основного боргу.

Іншого відповідачем не доведено.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 5437,99грн., нараховану за період з 24.10.2022 - 09.12.2022, 313,49грн. - 3% річних за період з 24.10.2022 - 09.12.2022 та 2216,11грн. - інфляційних втрат за листопад 2022.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, 230 ГК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, при цьому, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня .

Відповідно до ст. 258 ЦК України та ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік, при цьому, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України.

У відповідності до п. 5.2. Договору, в разі прострочення з оплати за поставлену Партію Насіння, Покупець буде зобов`язаний сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який розраховується пеня, від суми простроченої заборгованості за Насіння та за кожний день прострочення, починаючи з 2 (другого) банківського дня, але не більше (десяти) % від суми простроченої заборгованості за Насіння.

Позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 5437,99грн. за період з 24.10.2022-09.12.2022.

За перерахунком, здійсненим судом за допомогою калькулятору "ЛІГА" до стягнення підлягає сума пені у розмірі 5320,93грн.. В іншій частині стягнення пені позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З огляду на вимоги ст. 79, 86 ГПК України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно здійснює перерахунок, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

Позивачем нараховано відповідачу 313,49грн. - 3 % річних за період з 24.10.2022 по 09.12.2022 та 2216,11грн. - індексу інфляції за листопад 2022.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат у межах визначених позивачем періодів нарахування, судом встановлено, що стягненню з відповідача підлягають повному задоволенню вимоги з нарахування 3% річних у розмірі 313,49 грн. та частковому задоволенню вимоги щодо інфляційних втрат, а саме у розмірі 578,51 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Суд зазначає, що на момент ухвалення рішення в справі відсутні підстави для вирішення питання щодо розподілу між сторонами витрат на правничу допомогу (орієнтовний розмір яких за позовною заявою становить 24 000 грн), оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження фактичного розміру таких витрат (обґрунтований та документально підтверджений розрахунок витрат на правову допомогу до суду не подано). У позові зазначено, що позивач надасть докази, які підтверджують факт надання позивачу професійної правничої допомоги адвоката у справі та розмір витрат на таку допомогу протягом п"яти днів після ухвалення рішення у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Агро" (вул. Січових Стрільців, 235, м.Пирятин, Полтавська область,37000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс України" (вул. Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, , (адреса для листування: вул.Жилянська,68, офіс 285, м.Київ, 01033) заборгованість за договором купівлі-продажу №23204 від 19.01.2022 у розмірі 88857,23грн., у т.ч. 82644,30грн. - сума основного боргу, 5320,93грн. - пені, 578,51грн. - інфляційні нарахування, 313,49грн. - 3% річних та 2432,95грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кльопов І.Г.