overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" лютого 2023 р. Справа№ 910/4052/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Колосовська А.Р.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 28.02.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.12.2022 (повний текст складено 26.12.2022)

у справі № 910/4052/22 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

про стягнення 58 460 727, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. перебуває справа № 910/4052/22, яка призначена до розгляду на 28.02.2023.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

28.02.2023 через відділ документального забезпечення суду представник відповідача подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: копію витягу з рішення АМКУ від 22.12.2022 № 305-р та копію відповіді ТОВ «Вострог» на адвокатський запит від 27.02.2023 № 2702-01, зазначене клопотання представник відповідача підтримав у судовому у засіданні.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечує проти приєднання до матеріалів справи вказаних документів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 28.03.2023 для ознайомлення з поданими документами, оскільки вони були подані 28.02.2023 перед судовим засіданням.

Керуючись статтями 216, 270, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/4052/22 до 28.03.2023 до 14:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. Справа№ 910/6060/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023

у справі №910/6060/22 (суддя Карабань Я.А)

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ"

про стягнення 2 741 268, 93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі №910/6060/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 589 934,82 грн пені, 1 118 977,45 грн штрафу та 32 042,10 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі №910/6060/22 в частині стягнення з відповідача 589 934, 82 грн пені, 1 118 977,45 грн штрафу, 32 042,10 грн судового збору та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 589 934, 82 грн пені, 1 118 977,45 грн штрафу, 32 042,10 грн судового збору відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.02.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі №910/6060/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/6060/22 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст.234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6060/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі №910/6060/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. Справа№ 910/5933/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 (повний текст підписано 22.12.2022)

у справі № 910/5933/22 (суддя - Маринченко Я.В..)

За позовом Волинської обласної прокуратури в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації та Управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної державної (військової) адміністрації

До Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"

простягнення 1 557 278 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/5933/22 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 (повний текст підписано 22.12.2022).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.23, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г у відпустці справу № 910/5933/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді- Гаврилюк О.М., Алданова С.О

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5933/22 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 (повний текст підписано 22.12.2022) до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Алданова С.О., Гаврилюк О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. Справа№ 910/15830/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АЙКІС ЮЕЙ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022

у справі №910/15830/20 ( суддя - Бондаренко -Легких Г.П..)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АЙІКС ЮЕЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлімітед Телеком"

про стягнення 337 905, 34 грн

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлімітед Телеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АЙІКС ЮЕЙ"

про визнання недійсними актів надання послуг та акту звірки розрахунків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/15830/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АЙКІС ЮЕЙ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.23, у зв`язку з перебуванням судді у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 28.02.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду Пашкіну С.А звільнено у відставку, справу № 910/15830/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді- Гаврилюк О.М., Буравльов С.І.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15830/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АЙКІС ЮЕЙ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Буравльов С.І., Гаврилюк О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. Справа№ 911/1303/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КАГМА" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2022 про забезпечення позову

у справі №911/1303/22( суддя - Янюк О.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кагма", м. Кагарлик Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк", м. Біла Церква Київської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/1303/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КАГМА" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2022 про забезпечення позову.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.23, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці та тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду Зубець Л.П. звільнено у відставку , справу № 911/1303/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді- Гаврилюк О.М., Буравльов С.І.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1303/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КАГМА" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2022 про забезпечення позову до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Буравльов С.І., Гаврилюк О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2023 р. Справа№ 911/3541/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

При секретарі судового засідання: Луцюк А.В.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Мамаєв Д.Ю.,

від відповідача - не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу освіти Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2022 у справі №911/3541/21 (суддя Заєць Д.Г, м. Київ, повний текст складено - 11.07.2022)

за позовом Комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа»

до Відділу освіти Тетіївської міської ради

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Відділу освіти Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2022 у справі №911/3541/21, розгляд якої було призначено 28.02.2023.

У судове засідання 28.02.2022 заявився представник позивача, у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для належного оформлення мирової угоди між сторонами.

Відповідач - не з`явився, своїх уповноважених представників не направив.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Відділу освіти Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2022 у справі №911/3541/21 до 4 квітня 2023 року на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Всі документи подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 -А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. Справа № 906/700/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Назаренко Наталії Володимирівни

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 06.12.22р. суддею Тимошенком О.М. о 11:25 год. у м.Житомирі, повний текст складено 21.12.22р.

у справі № 906/700/22

за позовом Комунального підприємства "Лікарня №2 ім.В.П. Павлусенка"

до Фізичної особи-підприємця Назаренко Наталії Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Північного офісу Держаудитслужби

про стягнення 694108,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023р. задоволено заяву представника Фізичної особи-підприємця Назаренко Наталії Володимирівни - адвоката Сищука Віктора Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/700/22 поза приміщенням суду та забезпечено представнику Фізичної особи-підприємця Назаренко Н.В. - адвокату Сищуку В.В. участь в судовому засіданні у справі №906/700/22, призначеному на 07.03.2023р. об 15:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Однак, при написанні описової та резолютивної частини зазначеної ухвали допущені описки у назві сторони, яка заявила заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/700/22 поза приміщенням суду, зокрема у словосполученні: "представника Комунального підприємства "Лікарня №2 ім.В.П. Павлусенка" - адвоката Сищука Віктора Володимировича" у відповідних відмінках, яке слід читати: "представника Фізичної особи-підприємця Назаренко Наталії Володимирівни - адвоката Сищука Віктора Володимировича" відповідних відмінках.

Допущені описки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в описовій та у резолютивній частинах ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023р. у справі №906/700/22, зокрема, у словосполученні, замість слів:

"представника Комунального підприємства "Лікарня №2 ім.В.П. Павлусенка" - адвоката Сищука Віктора Володимировича" у відповідних відмінках

слід читати:

"представника Фізичної особи-підприємця Назаренко Наталії Володимирівни - адвоката Сищука Віктора Володимировича" у відповідних відмінках.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" березня 2023 р. Справа №902/1038/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву представника ТОВ "Форум" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05 січня 2023 року, винесену за результатами розгляду скарги на дії або бездіяльність органу ДВС, приватного виконавця, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна Компанія "Ензифарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"

про стягнення 1 422 858,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою ТОВ "Форум" було відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 27 лютого 2023 року.

Представник ТОВ "Форум" - Горобець Д.Г., у клопотанні про усунення неділіків апеляційної скарги, звернувся до суду з заявою про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задоволити його та забезпечити представнику ТОВ "Форум" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1038/22 - задовольнити.

Розгляд справи провести "20" березня 2023 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/2842/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 (повний текст складено 31.01.2022, суддя Черкаський В.І.)

у справі №908/2842/18

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя,

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, м. Київ,

3. Фізична особа-підприємець Кожевніков Олег Анатолійович, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне,

4. Комунальне підприємство Дніпрорудненські теплові мережі, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне,

Боржник - Комунальне унітарне підприємство Наш дім Дніпрорудненської міської ради, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, м. Дніпрорудне, Запорізька область, МФО 313849

2. АТ КБ ПРИВАТБАНК, м. Дніпрорудне, Запорізька область, МФО 313399

Ліквідатор - Кравченко Р.М.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 у справі №908/2842/18.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

В Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/2842/18, з огляду на що, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2842/18 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2842/18.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз