ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4968/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання бездіяльності дій приватного виконавця (вх. 4772 від 28.02.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, 35, м. Харків, 61052) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КП "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037)
про стягнення 836'998,62 грн

ВСТАНОВИВ:

28.022023 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області зі скаргою про визнання бездіяльності заступника начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції Карпенко Вікторії Олексіївни (вх. №4772), в якій просить суд:

1) Визнати неправомірними дії приватного виконавця Карпенко Вікторії Олексіївни у здійсненні заведеного виконавчого провадження №69577478, яка полягає у не накладенні арешту на рахунок боржника № НОМЕР_1 , який відкритий у АТ КБ "Приватбанк" та у не направленні платіжних вимог про примусове списання грошових коштів боржника з рахунку з урахуванням вимог ЗУ "Про виконавче провадження";

2) Зобов`язати заступника начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції Карпенко Вікторію Олексіївну (якщо остання не здійснює відповідну діяльність, то зобов`язати іншу посадову особу Холодногірсько-Новобаварського відділудержавної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права стягувача) усунути порушення (поновити порушене право стягувача), а саме: зобов`язати невідкладно в рамках зведеного виконавчого провадження №69577478 вжити заходи щодо накладення арешту на банківський рахунок боржника № НОМЕР_1 який відкритий у АТ КБ "ПриватБанк"; зобов`язати невідкладно в рамках зведеного виконавчого провадження №69577478 вжити заходи щодо надсилання платіжної вимоги на примусове списання грошових коштів боржника з банківського рахунку № НОМЕР_1 який відкритий у АТ КБ "ПриватБанк"; зобов`язати вжити всіх заходів примусового виконання рішень які передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у статті 170 ГПК України.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищевказаних положень ГПК України стягувачем не надано доказів надсилання копії скарги про визнання бездіяльності дій приватного виконавця з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КП "Харківобленерго".

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 11, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.