ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2564/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильова В.В.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання представникаТОВ "Тотал флюід менеджмент" про стягнення з відповідача судових витрат на послуги адвоката (вх. № 4534 від 24.02.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Ламана (Соборний район), будинок 17, приміщення 6-10; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" (місцезнаходження: 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, Орєшкова в`їзд, будинок 1; )
про стягнення 281 136,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2564/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" 281 136,02 грн. заборгованості за Договором поставки № Х-10/2 від 10 лютого 2020 року. Розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі № 922/2564/22 позовні вимоги ТОВ "Тотал флюід менеджмент" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" суму основного боргу за Договором поставки № Х-10/2 в розмірі 201 214,37 грн., пеню в розмірі 41 841,56 грн., три проценти річних в розмірі 4 084,92 грн., інфляційні втрати в розмірі 33 995,17 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 217,04 грн.

Крім того, на виконання пункту 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "Тотал флюід менеджмент" в позовній заяві визначено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в сумі 28 000,00 грн. та зазначено, що необхідні підтверджуючі документи (договори, розрахунки, акти та звіти) щодо витрат на правничу допомогу будуть надані в порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 221 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, в порядку частини шостої статті 238 Господарського процесуального кодексу України, призначив судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 03 березня 2023 року; встановив ТОВ "Тотал флюід менеджмент" строк для подачі доказів, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, а також постановив додаткове судове рішення ухвалити в тому самому порядку, що й судове рішення (без виклику учасників справи).

24 лютого 2023 року до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника ТОВ "Тотал флюід менеджмент" (вх. № 4534), в якому заявник просить включити до судових витрат позивача витрати на послуги адвоката та стягнути з ТОВ "Cучасні системи пакування" 28 113,60 грн. витрат на послуги адвоката та надання професійної правової допомоги у справі. Відповідно до опису вкладення у цінний лист Укрпошти зазначене поштове відправлення (клопотання) направлено до суду 20.02.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" своїми процесуальними правами не скористалося; заперечень щодо неспівмірності судових витрат на послуги адвоката, які заявлені ТОВ "Тотал флюід менеджмент" і підлягають розподілу між сторонами, до суду не подало.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази на підтвердження понесених Товариством витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України):

- подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи;

- зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим чинне процесуальне законодавство також визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За частиною першою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина восьма статті 129 ГПК України).

Отже, при здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, господарському суду слід враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Закон № 5076-VI

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі фіксованого розміру чи погодинної оплати. Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовують загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається частиною першою статті 30 Закону № 5076-VI як "форма винагороди адвоката", але в розумінні ЦК України становить ціну такого договору.

Як вбачається із матеріалів справи, з метою отримання правової допомоги щодо ведення справи, ТОВ "Тотал флюід менеджмент" укладено Договір про надання правової допомоги від 01.02.2018 №01/02/18 та Додаткову угоду від 08.12.2022 року до Договору з адвокатом Дучалом Олегом Федоровичем, відповідно до умов якої Клієнт дає завдання Адвокату та зобов`язується оплатити його послуги, а Адвокат зобов`язується відповідно до завдання Клієнта надати йому правову допомогу при стягненні заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" перед ТОВ "ТФМ", що виникла за Договором поставки №Х-10/2 від 10.02.2020 року, в судовому порядку в господарському суді. Пунктом 5 Додаткової угоди від 08.12.2022 до Договору про надання правової допомоги від 01.02.2018 № 01/02/18 сторони погодили, що за послуги Клієнт сплачує Адвокату гонорар в розмірі 10% від суми позовних вимог. Сума гонорару зазначається в Акті приймання-передачі наданих послуг.

20 лютого 2023 року Сторонами погоджено Акт приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги № 01/02/18 від 01.02.2018 та Додаткової угоди від 08.12.2022, згідно якого у відповідності з Договором про надання правової допомоги № 01/02/18 від 01.02.2018 та Додаткової угоди від 08.12.2022 у період з 08.12.2022 по 20.02.2023 включно Адвокатом було надано Клієнту правову допомогу зі стягнення заборгованості та грошових коштів за порушення виконання зобов`язань з Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" перед ТОВ "ТФМ" в сумі 281 136,02 грн., що виникла за Договором поставки №Х-10/2 від 10.02.2020.

Фіксований розмір гонорару адвоката за надані послуги відповідно до пункту 5 Додаткової угоди від 08.12.2022 до Договору про надання правової допомоги № 01/02/18 від 01.02.2018, становить 10% від розміру позовних вимог та складає 28 113,60 грн. без ПДВ. Послуги надані у повному обсязі та у відповідності із вимогами Договору. Клієнт не має претензій до Адвоката щодо об`єму та якості наданих послуг.

Дослідивши зазначені докази, господарський суд зазначає, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Відповідно, поданих доказів достатньо для встановлення самого факту надання адвокатом професійної правничої допомоги у даній справі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 також зазначено, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.

Позивачем також подано до суду докази на підтвердження фактичного здійснення позивачем витрат на професійну правничу допомогу: Патіжне доручення № 208 від 20 лютого 2023 року на суму 28 113,60 грн. Враховуючи наведене, подані до суду докази в сукупності приймаються, як належні, а витрати ТОВ "Тотал флюід менеджмент" на професійну правничу допомогу, за таких обставин, підлягають розподілу.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 126 ГПК України).

У розрізі спірних правовідносин, при вирішенні даної справи судом також враховано правову позицію, висловлену Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, згідно якої у розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

При цьому, у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо (пункт 147 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21) .

Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи, суд доходить висновку, що в загальній кількості достатніми, об`єктивними і співмірними зі складністю справи є витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 28 113,60 грн.

За наведених обставин суд приходить висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2564/22, в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 922/2564/22.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" (місцезнаходження: 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, Орєшкова в`їзд, будинок 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Ламана (Соборний район), будинок 17, приміщення 6-10; ) 28 113,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення складено та підписано 03.03.2023.

Суддя В.В. Рильова