УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/1871/22

За позовом Приватного підприємства "Львівська Британія"

до 1) Адміністрації Державної прикордонної служби України

2) Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати"

про визнання правочинів недійсними

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

08.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Львівська Британія» до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати», в якій просить визнати недійсними

Пункт 3 додаткової угоди № 11/312-07/40 від 23.05.2016 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт 4 додаткової угоди № 11/312-07/40 від 27.12.2016 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт 1 додаткової угоди № 21/312-07/40 від 14.06.2019 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт 3 додаткової угоди № 14/312-07/40 від 28.03.2018 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт 3 додаткової угоди № 20/312-07/40 від 14.06.2019 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Остаточний акт розподілу загальної площі жила (квартир) 168-и квартирного 6-9 поверхового багатоквартирного житлового будинку (секція 1-2-3-4) з вбудованими нежитловими приміщеннями та критим пасажем (житловий будинок № 2 на генплані) II черги будівництва на вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007, в редакції додаткової угоди № 14/312-07/40 від 28.03.2018);

Остаточний акт розподілу загальної площі жила (квартир) 168-и квартирного 6-9 поверхового багатоквартирного житлового будинку (секція 1-2-3-4) з вбудованими нежитловими приміщеннями та критим пасажем (житловий будинок № 2 на генплані) II черги будівництва на вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 20/312-07/40 від 14.06.2019);

Попередній акт розподілу загальної площі житла (квартир) у 158-квартирному 9-10 поверховому 2-х секційному житловому будинку № 4 та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного і адміністративного призначення IV черги будівництва по вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 7/312-07/40 від 23.05.2016);

Попередній акт розподілу загальної площі житла (квартир) у 168-квартирному 6+10 поверховому 4 секційному житловому будинку (№ 1 на генплані) з вбудованими нежитловими приміщеннями І черги будівництва на вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 11/312-07/40 від 27.12.2016).

Попередній акт розподілу квартир та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного і адміністративного призначення по будинках №№ 3, 4, 5 на генплані (додаток № 1 до додаткової угоди, додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 21/312-07/40 від 14.06.20219).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1871/22 від 15.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

11.05.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів. У заяві позивач відзначив, що позивачем у тексті позовної заяви та у прохальній частині помилково невірно зазначено назву остаточного акту розподілу, який є додатком до додаткової угоди № 14/312-07/20 від 28.03.2018 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві та зазначає, що правильним додатком є Остаточний акт розподілу загальної площі жила (квартир) 173-и квартирного 6-10 поверхового 4-х секційного житлового будинку № 1 з вбудовано-прибудинковими нежитловими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного і адміністративного призначення І черги будівництва на вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові.

У зв`язку з цим, до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем подано відповідну уточнену позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/1871/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.06.2022.

20.06.2022 від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

22.06.2022 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 просить провадження у справі закрити на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

30.06.2022 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 26.07.2022.

04.07.2022 відповідачем-3 до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-3 проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

20.07.2022 позивачем до суду подано відповідь на відзиви.

25.07.2022 відповідачем-3 до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника, який має приймати участь у іншому судовому процесі.

26.07.2022 відповіачем-2 до суду подано заперечення на відповідь на відзив.

26.07.2022 позивачем до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника, який має приймати участь у слідчих діях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1871/22 від 26.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/1871/22 на 30 (тридцять) днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні на 04.08.2202.

04.08.2022 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.09.2022.

06.09.2022 позивачем до суду подано заяву про врегулювання спору у справі № 910/1871/22 за участі судді.

06.09.2022 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 20.09.2022.

12.09.2022 від відповідача-2 до суду надійшли пояснення щодо заяви позивача про врегулювання спору за участю судді, в яких зазначив, що відповідачем-2 згода на таке врегулювання не надавалась.

20.09.2022 позивачем до суду подано заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю забезпечити в засідання суду явку повноважного представника.

20.09.2022 у судовому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, про відмову в задоволенні клопотання позивача про врегулювання спору за участю судді, з огляду на відсутність згоди всіх сторін.

20.09.2022 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.10.2022.

05.10.2022 позивачем до суду подано заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю забезпечити в засідання суду явку повноважного представника, який захворів на COVID-19.

06.10.2022 відповідачем-3 до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

06.10.2022 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.10.2022.

26.10.2022 відповідачем-3 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/10057/22.

26.10.2022 відповідачем-3 до суду подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження посилаючись на те, що визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів можливе лише на стадії підготовчого провадження та враховуючи, що у справі № 910/10057/22 будуть встановлені обставини, які безпосередньо впливатимуть на об`єктивне вирішення справи № 910/1871/22 існує доцільна необхідність повернутися у справі № 910/1871/22 до стадії підготовчого провадження.

27.10.2022 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 03.11.2022.

03.11.2022 у судовому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, про задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та продовження підготовчого засідання в даному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1871/22 від 03.11.2022 зупинено провадження у справі № 910/1871/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10057/22.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/1871/22 від 15.02.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі №910/1871/22 скасовано; справу № 910/1871/22 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Матеріали справи № 910/1871/22 отримані Господарським судом міста Києва 21.02.2023.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/1871/22 на 07.03.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Ухвала набрала чинності 22.02.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова