ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. Справа№ 910/2688/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ДВС: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Акціонерного товариства "Київгаз"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2022 (повний текст підписано 10.11.2022)

за скаргою Акціонерного товариства "Київгаз" на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюка Д.М.

у справі № 910/2688/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "ПЕЧЕРСЬКЖИТЛО" в особі голови комісії з реорганізації Кавтиш Олени Василівни

про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 228 404,42 грн до передавального акта

В С Т А Н О В И В :

В березні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "ПЕЧЕРСЬКЖИТЛО" в особі голови комісії з реорганізації Кавтиш Олени Василівни про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 228404,42 грн до передавального акта.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням вимоги №3475/09 від 27.12.2018 про сплату боргу та визнання позивача кредитором відповідача з грошовими вимогами в розмірі 228404,42 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі №910/2688/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019, позов Публічного акціонерного товариства "Київгаз" задоволено повністю та здійснено розподіл судових витрат.

28.11.2019 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2021 скаргу Акціонерного товариства "Київгаз" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагайчука М.В. задоволено; визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагайчука М.В. про закінчення виконавчого провадження №60857075 від 25.11.2020; зобов`язано Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновити виконавче провадження №60857075 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/2688/19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2021 задоволено скаргу Акціонерного товариства "Київгаз" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нагайчука М.В; визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагайчука М.В. про закінчення виконавчого провадження №60857075 від 10.08.2021; зобов`язано Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновити виконавче провадження №60857075 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/2688/19.

09.11.2022 Акціонерне товариство "Київгаз" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця Лазюка Д.М. Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Скаргу обґрунтовано тим, що постанова про закінчення виконавчого провадження №60857075 від 06.10.2022 винесена головним державним виконавцем Лазюком Д.М. Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі пункту 13 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" без вжиття всіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів для примусового виконання рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2022 скаргу Акціонерного товариства "Київгаз" на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюка Д.М. у справі № 910/2688/19 залишено без розгляду.

Ухвалу суду мотивовано тим, що скаргу на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві подано Акціонерним товариством "Київгаз" поза встановленим підпунктом «а» частини 1 статті 341 ГПК України строком та без клопотання про поновлення такого строку.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2022, Акціонерне товариство "Київгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.116 ГПК України, оскільки останній день строку припадав на вихідний день, скаргу подано в перший робочий день.

Відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київгаз" у справі № 910/2688/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Розгляд питання щодо апеляційної скарги відбувався в період тривалих повітряних тривог і планових, аварійних та екстрених відключень електроенергії по місту Києву.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2022 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2688/19 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2022 до надходження матеріалів із суду першої інстанції.

09.01.2023 матеріали справи № 910/2688/19 надійшли на запит до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з відпусткою судді Владимиренко С.В. за розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/146/23 від 12.01.2023 був призначений та проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2688/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 для розгляду справи визначений склад колегії суддів: Ходаківська І. П. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 за клопотанням Акціонерного товариства "Київгаз" поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2022 та відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2688/19; апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2023.

Учасники справи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що явка представників у судове засідання не була визнана обов`язковою, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представників учасників справи.

Згідно зі статтею 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до пп. «а» частини 1 статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Матеріалами справи підтверджено, що постанову про закінчення виконавчого провадження №60857075 від 06.10.2022 Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надіслано 24.10.2022 та отримано Публічним акціонерним товариством "Київгаз" - 26.10.2022, докази на підтвердження чого (роздруківка відстеження поштових відправлень веб-сайту Укрпошти) було надано скаржником при зверненні із скаргою на дії ВДВС до місцевого господарського суду.

Таким чином, встановлений ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» строк закінчився 05.11.2022, який припав на суботу - вихідний день.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, зі скаргою на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство "Київгаз" звернулось 07.11.2022, тобто в перший робочий день після 05.11.2022.

Отже, встановлений частиною 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» строк АТ «Київгаз» в даному випадку не пропущено, а відтак, помилковим є висновок місцевого господарського суду про повернення даної скарги без розгляду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 280 ГПК України встановлено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду не можна визнати такою, що постановлена із дотриманням норм матеріального та процесуального права (ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 116, 341 ГПК України), а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи в частині розгляду скарги на дії державного виконавця для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки доводи апеляційної скарги у справі при перевірці в апеляційному порядку знайшли своє підтвердження, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до пп. в) п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Частиною 14 статті 129 ГПК України передбачено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що в даному випадку справа передається для подальшого розгляду до суду першої інстанції, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 129, 255, 269, 271, 275, 277, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київгаз" задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі № 910/2688/19.

Справу в частині розгляду скарги Акціонерного товариства "Київгаз" на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюка Д.М. направити до господарського суду міста Києва для продовження її розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено - 27.02.2023 (у зв`язку з перебуванням суддів Ходаківської І.П. та Демидової А.М. у відпустках з 20.02.2023 по 24.02.2023).

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова