ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2535/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП", м.Запоріжжя (адреса: 69041, м.Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд.46, офіс 2.10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" ЛТД, с.Волохів Яр, Ізюмський р-н., Харківська обл. (адреса: 63552, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Волохів Яр, вул. Миру, буд.8)
про стягнення 1331020,33 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" ЛТД про стягнення заборгованості у розмірі 1331020,33 грн за договором поставки №200720 від 20.07.2020, з яких: 858302,00 грн - сума основного боргу; 269248,16 грн - пеня; 20599,25 грн - 3% річних; 182870,92 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 року відкрито провадження у справі №922/2535/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2023 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 09.02.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.02.2023 року.

21.02.2023 року сторонами надано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вх.№4243).

21.02.2023 року представник відповідача надав заяву (вх.№4242) про розгляд справи без його участі, в якій підтримував спільну заяву про затвердження мирової угоди.

23.02.2023 року представник позивача надав заяву (вх.№4487), в якій підтримував спільну заяву про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 28.02.2023 року представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 16.02.2023 року між сторонами, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що порядок та умови відшкодування судового збору учасниками справи передбачено умовами мирової угоди, питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" ЛТД у справі №922/2535/22 про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 16.02.2023 року.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2535/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП" () в особі директора Івженко Т.О., який діє на підставі Статуту та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" ЛТД (), в особі генерального директора Кулик В.Ю., який діє на підставі Статуту, які є сторонами судової справи №922/2535/22 за позовом ТОВ «СТРЕЙТ ГРУП» до ТОВ «АГРОСЕРВІС» ЛТД про стягнення заборгованості за договором поставки, що знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області, з метою повного і остаточного врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про укладення даної мирової угоди від "16" лютого 2023 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/2535/22 за позовом

ТОВ «СТРЕЙТ ГРУП» до ТОВ «АГРОСЕРВІС» ЛТД

про стягнення заборгованості за договором поставки

м.Харків 16.02.2023 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙТ ГРУП» в особі директора Івженко Т.О., що діє на підставі Статуту (надалі іменується Стягувач), з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕРВІС» ЛТД, в особі генерального директора Кулик В.10., що діє на підставі Статуту (надалі іменується Боржник) з іншого боку, (надалі разом іменуються Сторони), які є сторонами судової справи №922/2535/22 за позовом ТОВ «СТРЕЙТ ГРУП» до ТОВ «АГРОСЕРВІС» ЛТД про стягнення заборгованості за договором поставки, що знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області, з метою повного і остаточного врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про укладення даної мирової угоди на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві, і становить 858 302,00 (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч триста дві) гривні.

2. Боржник зобов`язується сплатити на користь Стягувача 858 302,00 (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч триста дві) гривні в порядку, на умовах та в строки, зазначені в цій Мировій угоді.

3. Боржник здійснює платежі шляхом безготівкового розрахунку на користь Стягувача за наступними банківськими реквізитами Стягувача (р/р в АТ «Райффайзен Банк» МФО 380805 UA1682942) у рахунок погашення заборгованості, після затвердження даної Мирової угоди ухвалою суду, наступним чином:

№ платежуСума платежуСтрок платежу
1220000 грн. (двісті двадцять тисяч грн.)На протязі 20 (двадцяти) банківських днів з дня затвердження судом даної Мирової угоди
2220000 грн. (двісті двадцять тисяч грн.)Па протязі 30 (тридцяти) календарних днів з дня внесення платежу №1

3220000 грн. (двісті двадцять тисяч грн.)На протязі 30 (тридцяти) календарних днів з дня внесення платежу № 2
4198302 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч триста дві грн. )На протязі 30 (тридцяти) календарних днів з дня внесення платежу № 3
4. У разі прострочення Боржником строку чергового платежу на користь Стягувача за п.3 цієї Мирової угоди більш ніж на 10 (десять) банківських днів у Боржника виникає обов`язок додатково однократно сплатити на користь Стягувача окрім суми заборгованості, вказаної у цій Мировій угоді, також наступні суми, вказані в позовній заяві Стягувача:

пеня в сумі 269 248,16 (двісті шістдесят дев`ять тисяч двісті сорок вісім) грн. 16 коп.;

інфляційні збитки в сумі 182 870,92 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 92 коп.;

три відсотки річних за користування грошовими коштами в сумі 20 599,25 грн.

5. Стягувач запевняє, що отримання ним коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи № 922/2535/22 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Боржника майнового та іншого характеру та зобов`язується не заявляти до Боржника жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо стосовно заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Судові витрати в сумі 19 965,30(дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 30 коп. у даній судовій справі покладаються на Боржника.

7. Боржник запевняє, що розуміє, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження", і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов'язань, визначених Мировою угодою. Укладанням даної Мирової угоди Сторони не виходять за межі предмету спору.

9. Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь яких інших осіб, ці умови не є не виконуваними.

10. Мирова угода підписана належним чином уповноваженими представниками Сторін у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди.

Реквізити та підписи Сторін

Стягувач: Боржник:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДА Л ЬНІСТЮ

СТРЕЙТ ГРУП АГРОСЕРВІС ЛТД

69041, бульвар Вінтера, 63552, вул. Миру, будинок 8, село

будинок 46, офіс 2.10 м. Волохів Яр, Ізюмський р-н,

Запоріжжя Харківська обл. ідентифікаційний

ідентифікаційний код юридичної код юридичної особи:24333539

особи:43248311

Т.О. Івженко В.Ю. Кулик

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "28" лютого 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "01" березня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП", (адреса: бул.Вінтера, буд.46, офіс 2.10, м.Запоріжжя, 69041, .

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" ЛТД, (адреса: вул.Миру, буд.8, с.Волохів Яр, Ізюмський район, Харківська область, 63552, код ЄДРПОУ 24333539.

4. Закрити провадження у справі №922/2535/22 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Дана Мирова Угода укладена у трьох примірниках: один примірник знаходиться в матеріалах справи №922/2535/22, по одному примірнику у позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суддя К.В. Аріт