ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи

"23" лютого 2023 р. Cправа № 902/1372/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс", 01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 69, ідентифікаційний код юридичної особи 19350062

до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія", 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 29, ідентифікаційний код юридичної особи 03327925

про стягнення 12 070,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 26.12.2022 року надійшла позовна заява № 2744/ІНС від 16.12.2022 (вх. № 1374/22 від 26.12.2022) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про стягнення завданих збитків у порядку регресу у розмірі 12 070,00 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 року зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 30.12.2022 суд постановив позовну заяву № 2744/ІНС від 16.12.2022 (вх.№ 1374/22 від 26.12.2022) залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

18.01.2023 на адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 30.12.2022.

Ухвалою від 23.01.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/1372/22 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.02.2023 року о 10:00 год.

13.02.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 13.02.2023 (вх. № 01-34/1379/23 від 13.02.2023) у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити та клопотання № б/н від 13.02.2023 (вх. № 01-34/1380/23 від 13.02.2023) про долучення доказів надіслання відзиву позивачу.

20.02.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № 2744/ІНС від 17.02.2023 (вх. № 01-34/1608/23 від 20.02.2023) про залучення співвідповідача, у якому останній просить долучити до матеріалів справи відповідь на відзив, що міститься у вказаній заяві, залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Місто" (), стягнути з Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" () та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Місто" () завдані збитки у розмірі 12 070,00 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 гривень. Ідентична заява надійшла до суду також 23.02.2023 за вхідним номером 01-34/1709/23 від 23.02.2023.

23.02.2023 до суду від представника КП "Вінницька транспортна компанія" надійшло клопотання № б/н від 23.02.2023 (вх. № 01-34/1716/23 від 23.02.2023) про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явились.

Про дату час та місце розгляду справи сторони повідомлені ухвалою суду від 23.01.2023, яку було надіслано за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на відомі суду електронні адреси сторін.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а сторони у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у судовому засіданні і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

За результатами судового засідання 23.02.2023 з огляду на відсутність сторін, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи без її проголошення до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У клопотанні про залучення співвідповідача позивач просить залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Місто" () посилаючись на отримані відомості від відповідача Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про укладений договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту та добровільного страхування відповідальності перед третіми особами з Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Місто" № 318-000022 від 28.02.2020.

Згідно вимог частини 3 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

За змістом частини 1 статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів.

Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав позову є процесуальним правом позивача, оскільки він звертається до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, та саме позивач визначає особу (осіб), якій пред`являє вимогу.

Натомість, установлення належності відповідача й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Відповідні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц від 11 вересня 2019 року у справі № 910/7122/17.

Відповідно до частини 1, 4 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положеннями частини 3 статті 183 ГПК України передбачено, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Приймаючи до уваги, що до клопотання про залучення співвідповідача позивачем додано докази направлення позову да додатків до нього Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Місто", суд не покладає на позивача обов`язок щодо його надіслання співвідповідачу.

Згідно частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України залучення співвідповідача є підставою для відкладення судового засідання.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, а також клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 48, 120, 183, 202, 234, 235, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" про залучення співвідповідача у справі № 902/1372/22 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Місто" (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Хлібна, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи 33295475).

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Місто", що залучений відповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали, якщо відповідне клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжить розгляд справи.

4. Відкласти судове засідання у справі № 902/1372/22 на 21 березня 2023 о 12:00 год.

5. Судове засідання у справі № 902/1372/22 відбудеться 21 березня 2023 о 12:00 год, у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4 поверх, зал № 9.

6. У судове засідання викликати представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

7. Відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія "Місто" протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини із доказами надсилання копії відзиву іншим учасникам справи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

9. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

10. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

11. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси представнику позивача - @mail.gov.ua, КП "Вінницька транспортна компанія" - , представнику КП "Вінницька транспортна компанія" - @mail.gov.ua, ПрАТ "Страхова компанія "Місто"" - .

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2023 року

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 69;@mail.gov.ua.

3 - КП "Вінницька транспортна компанія", 21036, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 29; , @mail.gov.ua;

4 - ПрАТ «Страхова компанія "Місто"", 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Хлібна, будинок 25; .