ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2993/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Курко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРКС (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А, кімната 4, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 23-А, );

про стягнення 857681,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 07.11.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3089/22) ТОВ ФОРКС до відповідача ТОВ УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 6994402,02 грн., пеню в розмірі 664850,77 грн., 15% річних - 192838,21 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №04/11/2021 від 26.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 було залишено без руху позовну заяву (вх.№3089/22 від 07.11.2022) ТОВ ФОРКС та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків (вх.№26368/22 від 21.11.2022), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2022 було відкрито провадження у справі № 916/2993/22 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

15.12.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРКС надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 28627/22), а також повідомлення, у якому позивач зазначає свої засоби зв`язку та адресу електронної пошти (вх. №28629/22)

20.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРКС на електронну пошту суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 29003/21), у якому позивач повідомляє, що після відкриття провадження у справі № 916/2993/22 відповідач здійснив оплату у розмірі 6994410,00 грн., з огляду на що просить суд стягнути із відповідача пеню у розмірі 664842,79 грн та 15% річних у розмірі 192838,21 грн. та повернути сплачений судовий збір у розмірі 104916,15 грн.

У судовому засіданні 21.12.2022 суд ухвалою в протокольній формі відклав розгляд справи на 23.01.2022.

У судовому засіданні 23.01.2023 суд ухвалою в протокольній формі відклав розгляд справи на 08.02.2023.

08.02.2023 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРКС надійшла заява про відмову від позову (вх. № 3955/23), у якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Окрім того 08.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРКС на електронну пошту суду надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. № 3953/23), у якому позивач, на підставі положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд повернути із державного бюджету 111348,76 грн.

У судове засідання 08.02.2023 року представники сторін не з`явились, однак про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому у судовому засіданні 08.02.2023 судом було прийнято до розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРКС в останній редакції, згідно із поданим клопотанням про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 29003/21)

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРКС вх. ГСОО №3955/23, зазначає таке:

Так, приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також, суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРКС про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником товариства, пересвідчившись, що вказана заява не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, з огляду на зменшення розміру позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю ФОРКС на 6994410,00 грн, господарський суд доходить висновку про правомірність вимог позивача щодо повернення судового збору у 104916,15 грн. (6994410,00 грн. *1,5%).

При цьому, у відповідності до положень ч 1. ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, що цілком кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови від позову.

В силу приписів ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні до суду із заявленим позовом Товариством з обмеженою відповідальністю ФОРКС було сплачено судовий збір в сумі 117781,37 грн. згідно платіжного доручення № 1490 від 27.10.2022 р., доданого до позовної заяви.

Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду зменшення розміру позовних вимог, а в подальшому відмови позивача від заявленого позову, господарський суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 111348,76 грн., що дорівнює сумі судового збору, що повертається позивачу з огляду на зменшення розміру позовних вимог у сумі 104916,15 та 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що дорівнює 6432,61грн. (12865,22 грн. х 50%).

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРКС про відмову від позову (вх. № 3955/23) у справі №916/2993/22 (вх. ГСОО № 3955/23) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/2993/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРКС до Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ про стягнення 857681,00 грн.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРКС про повернення судового збору (вх. № 3953/23) у справі № 916/2993/22 задовольнити.

4. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРКС (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А, кімната 4, ) судовий збір у сумі 111348/одинадцять тисяч триста сорок вісім/грн. 76 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1490 від 27 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2023 року у зв`язку із перебуванням судді Невінгловської Ю.М. у відпустці.

Суддя Ю.М. Невінгловська