ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/726/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , єдиний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4146,92 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4146,92 грн з яких: 2779,31 грн основного боргу за спожиту електричну енергію за період: січень 2020 року, червень 2020 року грудень 2020 року та липень 2022 року; 1172,12 грн інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 195,49 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 заяву про видачу судового наказу № 926/726/23 передано на розгляд судді Байталюку В. Д.
Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що боржник приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії шляхом надання підписаної ним заяви-приєднання від 10.10.2019. На виконання умов зазначеного договору стягувач постачав електричну енергію на об`єкт боржника за адресою АДРЕСА_2 на суму 2779,31 грн. Проте, боржник неналежно виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого заборгував заявнику 2779,31 грн основного боргу. Окрім цього, стягувачем було нараховано боржнику 3% річних в сумі 195,49 грн та 1172,12 грн інфляційні втрати.
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (статті 149-151 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу ґрунтується на доказах, які підтверджують заборгованість боржника за договором постачання електричної енергії споживачу в частині оплати наданих послуг за січень 2020 року, червень 2020 року грудень 2020 року, липень 2022 року в сумі 2779,31 грн.
Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості в сумі 2779,31 грн, що виникла за договором від 10.10.2019 про постачання електричної енергії, підлягають задоволенню. Задоволенню також підлягають правомірно та арифметично правильно нараховані стягувачем 1172,12 грн інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 195,49 грн.
Разом з тим, суд роз`яснює боржнику, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, а боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Тому, якщо у боржника є заперечення по суті заяви про видачу судового наказу, він наділений правом звернутися до Господарського суду Чернівецької області у встановленому законом порядку із заявою про скасування судового наказу.
При цьому, сплачений стягувачем згідно з платіжним дорученням № 5618 від 13.01.2023 судовий збір у розмірі 268,40 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 12, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » __________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___ » _________ 202__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ___________ 202__ року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК