overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/9911/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9911/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» (код 37244754; 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, 28; ел. пошта представника: )

до товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Парус» (код 40454923; 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2)

про стягнення 211 058, 21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» (код 37244754; 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, 28; ел. пошта представника: )

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ Парус» (код 40454923; 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2)

про призначення підготовчого засідання на 16.03.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/1186/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1186/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1; АДРЕСА_1)

до ІНФОРМАЦІЯ_2» (код НОМЕР_2; АДРЕСА_2)

про стягнення неустойки

ПОВІДОМЛЯЄ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1; АДРЕСА_1)

ІНФОРМАЦІЯ_2» (код НОМЕР_2; АДРЕСА_2)

про призначення підготовчого засідання на 16.03.23 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/12839/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12839/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (код 41427817; 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25Б, офіс 5; ел. пошта: )

до державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» (код 22928085; 03040, м. Київ, вул. Васильківська,1; ел. пошта: )

про стягнення заборгованості 2 017 929.10 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

16.02.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Невструєва Леоніда (св-во про право на заняття адвокатською діяльністю №4409/10 від 23.12.2010; довіреність №100 від 01.06.2022), про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представнику брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику позивача - адвокату Невструєву Леоніду (св-во про право на заняття адвокатською діяльністю №4409/10 від 23.12.2010; довіреність №100 від 01.06.2022) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua), логін ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/7221/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. розглянувши матеріали справи №910/7221/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" надмірно сплачених коштів за Договором оренди рухомого залізничного складу №110221-АТ від 11.02.2021 у сумі 30000 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" (заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" (боржник) про стягнення заборгованості у розмірі 30000 грн за Договором оренди рухомого залізничного складу №110221-АТ від 11.02.2021.

Господарським судом міста Києва 12.08.2022 у відповідності до ст. 154-155 ГПК України, було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ""КСТ ГРУП УКРАЇНА" надмірно сплачених коштів у сумі 30000 грн та 260 грн судового збору.

Розглянувши матеріали справи судом було встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу ним було допущено описку, а саме не було зазначено у резолютивній частині судового наказу найменування стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА".

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як зазначено у частині 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену ним у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 у справі №910/7221/22.

Керуючись статтями 231-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 у справі №910/7221/22.

Вірним стягувачем за вказаним наказом вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/7221/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/1842/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера інжиніринг сістемз" про стягнення 7 497 902,90 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

17.02.2023 року позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 15.03.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2023 року.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання призначене на 15.03.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/12618/22
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕМ СЕРВІС" (69104, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11-А, квартира 79, ідентифікаційний код: 41783458)

до Фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про розірвання договору та стягнення 38 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ ЕМ СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича про розірвання договору підряду та стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 38 000, 00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.01.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

10.02.2023 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі предметом позовних вимог є стягнення заборгованості у сумі 38 000 грн., що не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; господарська справа судом в ухвалі про відкриття провадження визнана малозначною, відповідача встановлено строк для подачі заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження..

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши зміст позовних вимог та надані документи, суд відхиляє наведені у поданому клопотанні заперечення відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд залишає клопотанням відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без задоволення відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 172, 176, 233, 250-252 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.02.2023Справа № 640/6998/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Кабінету Міністрів України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

1) Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

2) ОСОБА_1,

3) Міністерство економіки України

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

(01601, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького будинок 6),

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору,

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору,

Міністерство економіки України

(01008, місто Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2)

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

про підготовче засідання призначене на 16.03.23 о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.02.2023Справа № 640/6998/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Кабінету Міністрів України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

1) Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

2) ОСОБА_1,

3) Міністерство економіки України

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

(04053, місто Київ, пров. Несторівський, будинок 3-5)

як позивача у справі,

у підготовче засідання призначене на 16.03.23 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.02.2023Справа № 910/8647/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ставищенську селищну раду Білоцерківського

району Київської області

(вул. Цимбала Сергія, буд. 35/1, смт Ставище, Київська обл., 09401),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі

про судове засідання призначене на 23.03.23 о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.02.2023Справа № 910/953/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Малахіт"

до 1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про розірвання угоди та стягнення 515 596, 35 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Головне управління Державної казначейської

служби України у місті Києві

(вул. Терещенківська, буд. 11-А, м. Київ, 01601),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 23.03.23 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2023Справа № 910/2544/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Громадської спілки "Всеукраїнська спілка інвалідів Чорнобиля"

про стягнення 35.166,67 грн

ВСТАНОВИВ:

20.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Громадської спілки "Всеукраїнська спілка інвалідів Чорнобиля" про зобов`язання останнього повернути до Державного бюджету України кошти фінансової підтримки у розмірі 35.166,67 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, з поданих описів вкладення у цінний лист від 15.02.2023 вбачається, що відповідачу та третім особам не надіслано саме позовної заяви № 06-01/15-297/11 від 15.02.2023.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви № 06-01/15-297/11 від 15.02.2023.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 24.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова