ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2023 року Справа № 903/1009/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/1009/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Притули Ірини Борисівни, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миргородський комбінат хлібопродуктів, м. Луцьк

про стягнення 681810,10 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

26.12.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №21/12/22-10 від 21.12.2022 фізичної особи -підприємця Притули Ірини Борисівни, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Миргородський комбінат хлібопродуктів 821604,78 грн., з яких: 435000 грн. суми основного боргу за договором поставки №25/08/22-1 від 25.08.2022, 152487 грн. пені за договором поставки №25/08/22-1 від 25.08.2022, 21245 грн. інфляційних збитків за договором поставки №25/08/22-1 від 25.08.2022, 4177,77 грн. процентів річних за договором поставки №25/08/22-1 від 25.08.2022, 176000 грн. суми основного боргу за договором поставки №03/10/22-1 від 30.10.2022, 30624 грн. пені за договором поставки №03/10/22-1 від 30.10.2022, 1232 грн. інфляційних збитків за договором поставки №03/10/22-1 від 30.10.2022, 839,01 грн. процентів річних за договором поставки №03/10/22-1 від 30.10.2022.

Ухвалою суду від 02.01.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 01.02.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.01.2023.

16.01.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання адвоката адвоката Будігая О.В. представника Фізичної особи-підприємця Притули Ірини Борисівни №16/01/23-1 від 16.01.2023, в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 01.02.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 19.01.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Будігая О.В. представника Фізичної особи-підприємця Притули Ірини Борисівни про участь у судовому засіданні 01.02.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

27.01.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява №26/01/23-9 від 26.01.2023 про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача:

- за договором поставки №25/08/22-1 від 25.08.2022 450573, 59 грн., з них : 235000 грн. суму основного боргу, 183177 грн. пені, 27378 грн. збитків завданих інфляцією, 5018,59 грн. процентів річних;

- за договором поставки №03/10/22-1 від 30.10.2022 231236,51 грн., з них : 176000 грн. суму основного боргу, 49104 грн. пені, 4787,20 грн. збитків завданих інфляцією, 1345,31 грн. процентів річних.

Також у заяві представник позивача просить повернути з Державного бюджету України позивачу надмірно сплачений судовий збір в сумі 2096,92 грн.

30.01.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. До відзиву не було приєднано доказів надіслання відзиву на позов позивачу.

31.01.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання №31/01/23-1 від 31.01.2023, в якому представник позивача просить суд проводити підготовче судове засідання без участі представника позивача; закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

В судове засідання 01.02.2023 представники сторін не з`явилися.

Ухвала суду від 02.01.2023 була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 430211, Волинська область, Луцький район, м. Луцьк, вул. Франка, 45.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є: 430211, Волинська область, Луцький район, м. Луцьк, вул. Франка, 45.

Цю ж адресу відповідача зазначив й позивач у позовній заяві.

Однак, ухвала суду від 02.01.2023, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулася з поштовою відміткою Вибули.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 №270 в чинній редакції (надалі - Правила) рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та порівнявши її із змістом позовної заяви, встановив, що заява представника позивача №26/01/23-9 від 26.01.2023 про уточнення позовних вимог фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог це процесуальне право позивача, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову 681810,10 грн., з якої й вирішуватиметься спір.

Ухвалою суду від 01.02.2023 було відкладено підготовче засідання на 22.02. 2023; постановлено надіслати позивачу відзив на позовну заяву для ознайомлення; запропоновано позивачу подати суду у строк до 20.02.2023 відповідь на відзив відповідача; запропоновано відповідачу подати суду у строк до 20.02.2023 письмові пояснення на заяву позивача про уточнення позовних вимог №26/01/23-9 від 26.01.2023; ухвалу суду надіслано сторонам на їх електронні адреси.

10.02.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив №09/02/23-1 від 09.02.2023.

У відповіді на відзив №09/02/23-1 від 09.02.2023 представник позивача просить проводити підготовче засідання без участі представника позивача; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 22.02.2023 представники сторін не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "09" березня 2023 р. на 10:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.02.2023.

Суддя І. О. Якушева