ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3464/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" (49008, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 6; ідентифікаційний код 39632675)

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" (49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 54; ідентифікаційний код 20257936)

про стягнення 418 839 грн. 72 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3364/22 від 13.10.2022) до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" про стягнення 418 839 грн. 72 коп. - суми переоцінки товару, поставленого за Договором постачання від 02.01.2020 №20120/02.

Також просить судові витрати та витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№37027/22 від 01.11.2022) на позовну заяву просить повністю відмовити в позові та посилається на те, що: - станом на дату направлення даного позову до Господарського суду Дніпропетровської області (13.10.2022) у позивача були відсутні підстави для звернення до суду з даним предметом позову, оскільки Акт переоцінки було отримано відповідачем 04.10.2022, що підтверджується поштовими повідомленнями, які були повернуті поштовим відділенням до позивача, а відповідно до умов абз.2 п.4.8 Договору відповідач мав здійснити доплату в строк протягом 2 робочих днів з моменту підписання Актів переоцінки; відповідно до абз.1 п.48 Договору строк для погодження або відмови від підписання Акту переоцінки не пізніше 5 робочих днів з моменту його отримання; - таким чином, строк для підписання відповідачем актів переоцінки закінчився вже 12.10.2022, строк для здійснення доплати почав перебіг з 12.10.2022 по 13.10.2022 включно, так 13.10.2022 - останній день для здійснення доплати за товар; - умовами Договору не передбачено настання наслідків в разі надання покупцем відмови від підписання актів; - з абзацу 4 пункту 4.8. Договору вбачається, що проведення перерахунку відпускної ціни на партію поставки товару в напрямку збільшення ціни не має автоматичного характеру, а здійснюється виключно на підставі волевиявлення ТОВ "Завод Преформ"; - абзацом 1 пункту 48. Договору передбачено, що постачальник зобов`язаний в строк не пізніше 5 робочих днів з дня оплати покупцем повної вартості поточної партії товару скласти та направити покупцю акт переоцінки; - даний акт було складено позивачем 09.09.2022, а направлено відповідачу 20.09.2022; - у позивача були правові підстави для здійснення перерахунку ціни по видатковим накладним №№251103 від 25.11.2021, 231101 від 23.11.2021, 261102 від 26.11.2021, 291106 від 29.11.2021, за якими відповідачем було частково сплачено суму заборгованості по деяким партіям товару, ще на стадії розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/1027/22.

Позивач у відповіді (вх.№38417/22 від 10.11.2022 та вх.№38454/22 від 10.11.2022) на відзив просить доводи відповідача, викладені у відзиві відхилити, під час винесення рішення врахувати обґрунтування, зазначенні у відповіді на відзив та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки: - відповідач не погоджується з актами переоцінки лише через пропуск строку для їх надання, однак, вказана обставина не є вмотивованою відмовою від доплати вартості поставленого товару за Договором; - на виконання умов Договору позивачем було складено Акти уцінки/дооцінки у кількості 27 штук, отже строк для складання та направлення актів почав перебіг з 16.09.2022 по 18.09.2022, проте, Договором не передбачена відповідальність позивача при порушенні вказаних строків, як і не передбачено, що таке порушення звільняє відповідача від необхідності виконати зобов`язання, взяті на себе за цим Договором, і, як наслідок, не звільняє відповідача від обов`язку оплатити у повному обсязі фактичну частину дооціненої вартості поставленого товару, яка є предметом спору.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ", як постачальником, та відповідачем - Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма СВК", як покупцем, було укладено Договір постачання від 02.01.2020 №20120/20 (надалі - Договір) (а.с.16-17).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що предметом даного Договору є преформа, кришка для пляшок та ручка для пляшок; Товар має відповідати вимогам ТУ У 22.2-1:2016 для преформи та/або ТУ У 22.2-2:2016 для кришки та ручки.

Відповідно до пункту 1.2. Договору постачальник зобов`язується поставляти й передавати у власність покупцеві товар для використаним його в господарській діяльності, а покупець зобов`язується приймати товар й оплачувати.

Товар, зазначений у пункті 1.1. даного Договору, поставляється покупцеві партіями (пункт 2.1. Договору).

Асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна одиниці, загальна вартість партії товару вказується у видаткових накладних щодо кожної конкретної партії товару, за попереднім узгодженням між сторонами (пункт 2.2. Договору).

Згідно з пунктом 2.3. Договору загальна кількість та асортимент товару, що поставляється за цим Договором, складає сукупність кількості поставленого товару покупцю згідно із видатковими накладними.

Пунктом 3.5. Договору визначено, що товар вважається переданим постачальником та прийнятим покупцем по кількості та по якості з моменту його фактичної передачі в пункті поставки та підписання видаткової накладної уповноваженою особою покупця, яка має належним чином оформлену довіреність на отримання товару. Покупець зобов`язаний надати постачальнику довіреність, яка підтверджує можливість передачі товару уповноваженій особі покупця. У випадку відсутності довіреності у уповноваженої особи її повноваження на прийняття товару підтверджуються проставленням відповідної печатки покупця на видатковому документі.

Ціна товару визначається за домовленістю між сторонами та фіксується у відповідній видатковій накладній на відвантаження товару, яка є невід`ємною частиною даного Договору. Загальна ціна Договору складає суму усіх поставок, які здійснені сторонами та оплачені протягом дії цього Договору, але не більше ніж 15 (п`ятнадцять) мільйонів гривень (пункт 4.1. Договору).

Згідно з пунктом 4.2. Договору беручи до уваги валютну складову ціни товару, сторони погодились формувати ціни на товар, що постачається за Договором у відповідності до співвідношення гривні до долару США.

Відповідно до пункту 4.4. Договору сторони погодили, що використовують дані курсу продажу безготівкового долара США до гривні на міжбанківському валютному ринку України на відповідній інтернет-сторінці офіційного веб-сайту http://bin.ua.

Умови оплати: відтермінування платежу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання продукції покупцем (пункт 4.5. Договору).

Пунктом 4.7. Договору визначено, що ціна формується на дату виставлення рахунку та розраховується за формулою:

S= S дог. х N, де

S - сума вартості товару у гривні (зобов`язання), що підлягає до сплати покупцем;

S дог. - грошовий еквівалент вартості товару в іноземній валюті, погоджений сторонами;

N - середньозважений курс продажу безготівкового долара США на міжбанківському

валютному ринку України на день, попередній дню відвантаження товару,

Відповідно до пункту 4.8. Договору якщо курсові зміни долара США на міжбанківському валютному ринку відносно курсу долара США на день зарахування грошових коштів на рахунок ТОВ "Завод Преформ" збільшиться або зменшиться у порівнянні з курсом долара США на день, попередній дню відвантаження товару на складі постачальника більше ніж на 1%, постачальник проводиться перерахунок відпускної ціни на поточну партію поставки товару в напрямок збільшення або зменшення відповідно згідно курсу продажу долара США на міжбанківському валютному ринку на день зарахування грошових коштів на рахунок ТОВ "Завод Преформ". На підтвердження факту зміни ціни у зв`язку зі зміною курсу долара США, постачальник зобов`язаний у строк не пізніше 5 робочих днів з дня повної оплати покупцем повної вартості поточної партії товару, скласти та направити покупцю Акт переоцінки, який покупець зобов`язаний погодити або надати мотивовану відмову від його підписання не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту його отримання.

У випадку погодження Акту переоцінки в сторону збільшення ціни, покупець зобов`язаний протягом 2 (двох) робочих днів здійснити доплату за товар.

У випадку погодження Акту переоцінки в сторону зменшення ціни, постачальник зобов`язаний протягом 2 (двох) робочих днів здійснити повернення надлишково сплачених коштів або зарахувати ці кошти в рахунок оплати майбутніх поставок, про що покупець зазначає в підписаному Акті переоцінки.

Сторони погодили, що у разі порушення покупцем встановленого цим Договором строку оплати партії товару, перерахунок відпускної ціни на партію поставки товару в напрямку зменшення ціни не здійснюється. В свою чергу, постачальник має право проводити перерахунок відпускної ціни на партію поставки товару в напрямку збільшення ціни.

Як вбачається, на виконання умов Договору позивачем у період з 23.11.2021 по 22.02.2022 було поставлено відповідачу товар на суму 1 522 226 грн. 60 коп., про що свідчать копії видаткових накладних, а саме:

- від 23.11.2021 №231101 на суму 49 825 грн. 26 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.39);

- від 25.11.2021 №251103 на суму 51 348 грн. 14 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.40);

- від 26.11.2021 №261102 на суму 56 223 грн. 22 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.41);

- від 29.11.2021 №291106 на суму 49 413 грн. 14 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.42);

- від 02.12.2021 №21205 на суму 53 666 грн. 11 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.43);

- від 03.12.2021 №31202 на суму 49 242 грн. 76 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.44);

- від 07.12.2021 №71202 на суму 34 262 грн. 32 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.45);

- від 08.12.2021 №81203 на суму 47 020 грн. 13 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.46);

- від 09.12.2021 №91207 на суму 52 131 грн. 60 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.47);

- від 16.12.2021 №161211 на суму 52 333 грн. 26 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.48);

- від 17.12.2021 №171204 на суму 66 043 грн. 54 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.49);

- від 20.12.2021 №201204 на суму 49 658 грн. 93 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.50);

- від 24.12.2021 №241207 на суму 55 105 грн. 38 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.51);

- від 10.01.2022 №100105 на суму 51 211 грн. 82 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.52);

- від 11.01.2022 №110104 на суму 57 375 грн. 25 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.53);

- від 12.01.2022 №120103 на суму 52 822 грн. 90 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.54);

- від 17.01.2022 №170104 на суму 53 278 грн. 55 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.55);

- від 21.01.2022 №210104 на суму 59 073 грн. 85 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.56);

- від 24.01.2022 №240106 на суму 53 205 грн. 55 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.57);

- від 28.01.2022 №280106 на суму 53 836 грн. 08 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.58);

- від 28.01.2022 №280123 на суму 55 009 грн. 18 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.59);

- від 04.02.2022 №40209 на суму 110 352 грн. 13 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.60);

- від 09.02.2022 №90206 на суму 52 123 грн. 76 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.61);

- від 11.02.2022 №110208 на суму 54 292 грн. 10 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.62);

- від 16.02.2022 №160203 на суму 96 120 грн. 79 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.63);

- від 18.02.2022 №180210 на суму 53 991 грн. 74 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.64);

- від 22.02.2022 №220207 на суму 53 259 грн. 11 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.65);

В подальшому позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за Договором.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 у справі №904/1027/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 1 859 337 грн. 01 коп. позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРЕФОРМ" 1 270 642 грн. 12 коп. - основного боргу, 309 100 грн. 78 коп. - пені, 59 594 грн. 11 коп. - відсотків річних та 27 890 грн. 07 коп. - витрат зі сплати судового збору; в частині стягнення заборгованості в розмірі 220 000 грн. 00 коп. провадження у справі закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору (а.с.22-24).

В матеріалах справи наявна копія банківської виписки по рахунку позивача за період з 04.04.2022 до 15.08.2022, відповідно до якої у вказаний період відповідачем проведено сплату на загальну суму 470 000 грн. 00 коп. (а.с.66), а саме:

- 04.04.2022 на суму 50 000 грн. 00 коп.;

- 16.05.2022 на суму 20 000 грн. 00 коп.;

- 19.05.2022 на суму 30 000 грн. 00 коп.;

- 03.06.2022 на суму 20 000 грн. 00 коп.;

- 07.06.2022 на суму 10 000 грн. 00 коп.;

- 10.06.2022 на суму 30 000 грн. 00 коп.;

- 24.06.2022 на суму 30 000 грн. 00 коп.;

- 07.07.2022 на суму 30 000 грн. 00 коп.;

- 22.07.2022 на суму 50 000 грн. 00 коп.;

-12.08.2022 на суму 100 000 грн. 00 коп.;

-15.08.2022 на суму 100 000 грн. 00 коп.

Як вбачається, на виконання умов Договору позивачем було здійснено перерахунок відпускної ціни на поставлені партії товару та складені Акти уцінки/дооцінки від 09.09.2022 до кожної видаткової накладної за період з 23.11.2021 по 22.02.2022 на загальну суму 418 839 грн. 69 коп. (а.с.25-38), а саме:

- до видаткової накладної від 23.11.2021 №231101 на суму 1 846 грн. 47 коп.;

- до видаткової накладної від 25.11.2021 №251103 на суму 4 716 грн. 42 коп.;

- до видаткової накладної від 26.11.2021 №261102 на суму 5 005 грн. 49 коп.;

- до видаткової накладної від 29.11.2021 №291106 на суму 4 260 грн. 48 коп.;

- до видаткової накладної від 02.12.2021 №21205 на суму 4 190 грн. 00 коп.;

- до видаткової накладної від 03.12.2021 №31202 на суму 6 203 грн. 92 коп.;

- до видаткової накладної від 07.12.2021 №71202 на суму 12 049 грн. 01 коп.;

- до видаткової накладної від 08.12.2021 №81203 на суму 16 605 грн. 18 коп.;

- до видаткової накладної від 09.12.2021 №91207 на суму 18 683 грн. 05 коп.;

- до видаткової накладної від 16.12.2021 №161211 на суму 18 768 грн. 06 коп.;

- до видаткової накладної від 17.12.2021 №171204 на суму 23 635 грн. 40 коп.;

- до видаткової накладної від 20.12.2021 №201204 на суму 17 586 грн. 29 коп.;

- до видаткової накладної від 24.12.2021 №241207 на суму 19 624 грн. 72 коп.;

- до видаткової накладної від 10.01.2022 №100105 на суму 17 531 грн. 30 коп.;

- до видаткової накладної від 11.01.2022 №110104 на суму 19 599 грн. 47 коп.;

- до видаткової накладної від 12.01.2022 №120103 на суму 17 787 грн. 73 коп.;

- до видаткової накладної від 17.01.2022 №170104 на суму 16 962 грн. 48 коп.;

- до видаткової накладної від 21.01.2022 №210104 на суму 17 900 грн. 87 коп.;

- до видаткової накладної від 24.01.2022 №240106 на суму 16 380 грн. 23 коп.;

- до видаткової накладної від 28.01.2022 №280106 на суму 14 907 грн. 84 коп.;

- до видаткової накладної від 28.01.2022 №280123 на суму 15 230 грн. 60 коп.;

- до видаткової накладної від 04.02.2022 №40209 на суму 33 839 грн. 67 коп.;

- до видаткової накладної від 09.02.2022 №90206 на суму 16 616 грн. 11 коп.;

- до видаткової накладної від 11.02.2022 №110208 на суму 17 551 грн. 06 коп.;

- до видаткової накладної від 16.02.2022 №160203 на суму 29 631 грн. 25 коп.;

- до видаткової накладної від 18.02.2022 №180210 на суму 16 245 грн. 83 коп.;

- до видаткової накладної від 22.02.2022 №220207 на суму 15 480 грн. 76 коп.

В матеріалах справи містяться копії роздруківок курсу НБУ з інтернет сторінки веб-сайту: http://bin.uа (а.с.67-84).

Також в матеріалах справи містяться:

- копії описів вкладення від 20.09.2022 у ц/п (а.с.19-21);

- копії накладних АТ Укрпошта від 20.09.2022 (а.с.18).

Відповідач листом від 11.10.2022 вих.№1181 повідомляє позивача, що 04.10.2022 до відповідача надійшли Акти уцінки/дооцінки до наступних видаткових накладних: - №231101 від 23.11.2021, № 251103 від 25.11.2021, № 261102 від 26.11.2021, № 291106 від 29.11.2021, № 21205 від 02.12.2021, № 31202 від 03.12.2021, № 71202 від 07.12.2021, № 81203 від 08.12.2021, № 91207 від 09.12.2021, № 161211 від 16.12.2021, № 171204 від 17.12.2021, № 201204 від 20.12.2021, №241207 від 24.12.2021, №100105 від 10.01.2022, №110104 від 11.01.2022, №120103 від 12.01.2022, №170104 від 17.01.2022, №210104 від 21.01.2022, №240106 від 24.01.2022, №280106 від 28.01.2022, №280123 від 28.01.2022, №40209 від 04.02.2022, №90206 від 09.02.2022, № 110208 від 11.02.2022, №160203 від 16.02.2022, №180210 від 18.02.2022, №220207 від 22.02.2022 згідно Договору поставки №20120/02 від 02.01.2020 року та зазначає, що відповідно до пункту 4.8. Договору на підтвердження факту зміни ціни в зв`язку зі зміною курсу долара США, постачальник зобов`язаний в строк не пізніше 5 робочих днів з дня повної оплати покупцем повної вартості поточної партії товару, скласти та направити покупцю акт переоцінки. Таким чином, сторони в Договорі визначили строк складання та направлення даного Акту на погодження. Даний строк був пропущений постачальником. На підставі зазначено, ПП "НВФ СВК" не погоджує Акти уцінки/дооцінки до видаткових накладних за списком, згідно Договору поставки №20120/02 від 02.01.2020 (а.с.96).

Позивачем здійснено переоцінку поставленого відповідачеві товару; відповідач проти цього заперечує, що і стало причиною спору і звернення до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити

певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново- господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд доходить висновку, що строк доплати суми переоцінки поставленого товару за Актами уцінки/дооцінки від 09.09.2022 на момент звернення позивача з позовом до суду є таким, що не настав з огляду на таке.

Відповідно до умов пункту 4.8. Договору на підтвердження факту зміни ціни у зв`язку зі зміною курсу долара США, постачальник зобов`язаний у строк не пізніше 5-ти робочих днів з дня повної оплати покупцем повної вартості поточної партії товару, скласти та направити покупцю Акт переоцінки, який покупець зобов`язаний погодити або надати мотивовану відмову від його підписання не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту його отримання. У випадку погодження Акту переоцінки в сторону збільшення ціни, покупець зобов`язаний протягом 2 (двох) робочих днів здійснити доплату за товар.

Суд звертає увагу на те, що з копій описів вкладення від 20.09.2022 у ц/п та накладних АТ Укрпошта від 20.09.2022, що містяться у матеріалах справи не вбачається за можливе встановити, які саме документи було направлено на адресу відповідача, оскільки вказані описи вкладення не містять посилань на номери поштових відправлень.

Проте, приймаючи до уваги твердження позивача про те, спірні акти уцінки/дооцінки було надіслано на адресу відповідача 20.09.2022 та твердження відповідача про те, що останнім було отримано спірні акти уцінки/переоцінки 04.10.2022 судом долучено до матеріалів справи роздруківки здійсненого відстеження вказаних поштових відправлень на адресу відповідача, шляхом формування витягів з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаних відправлень, та проаналізовано їх зміст на предмет отримання відповідачем. Як вбачається, поштові відправлення позивача на адресу відповідача були отримані відповідачем 04.10.2022 (а.с.116-118).

Отже, відповідно до умов Договору, строк погодження або надання мотивованої відмови від підписання спірних актів уцінки/дооцінки є таким, що настав 11.10.2022.

Як вбачається з умов Договору, зобов`язання відповідача здійснити доплату за товар виникає у випадку погодження Акту переоцінки в сторону збільшення ціни, строк здійснення доплати - 2 робочі дні.

В матеріалах справи відсутні докази погодження відповідачем спірних актів уцінки/дооцінки, спрямований позивачу лист від 11.10.2022 вих №1181 свідчить про непогодження відповідачем актів уціники/дооцінки до видаткових накладних згідно Договору поставки №20120/02 від 02.01.2020, отримано позивачем 14.10.2022 (а.с. 96, 97, 119).

Отже вбачається, що умови укладеного Договору містять строк доплати за товар у випадку погодження покупцем акту переоцінки в сторону збільшення ціни (протягом 2-ох робочих днів).

Строку доплати за товар у випадку непогодження покупцем акту переоцінки умови Договору не містять, як і не містять умов щодо рівнозначності погоджених і непогоджених покупцем актів переоцінки товару в сторону збільшення ціни та можливості застосування до непогоджених актів переоцінки строку доплати в 2 (два) робочі дні.

Таким чином, строк доплати за товар у випадку непогодження покупцем (відповідач у справі) Акту переоцінки в сторону збільшення ціни умовами Договору не встановлено, вимога щодо такої доплати в порядку статті 530 Цивільного кодексу України позивачем відповідачу не пред`являлася.

А тому суд вважає, що строк доплати за товар непогоджених покупцем актів переоцінки товару в сторону збільшення ціни не можна вважати таким, що настав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати у справі слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" (49008, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 6; ідентифікаційний код 39632675) до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" (49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 54; ідентифікаційний код 20257936) про стягнення 418 839 грн. 72 коп.

Судові витрати у справі віднести за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" (49008, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 6; ідентифікаційний код 39632675)

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

28.02.2023