ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Справа №907/76/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

з участю арбітражного керуючого Лошака О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) від 04 жовтня 2022 року у справі №907/76/22 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Ковача Олександра Гейзовича

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 24 лютого 2022 року відкрив провадження у справі №914/2289/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , увів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 , увів процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначив арбітражного керуючого Лощака Олега Васильовича керуючим реструктуризацією боржника, інше.

12 липня 2022 року до суду від кредитора Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 16 червня 2022 року, до якого додано протокол №15 засідання комісії ГУ ДПС у Закарпатській області з визнання податкового боргу безнадійним та подальшого його списання.

14 липня 2022 року до суду від представника боржника надійшло клопотання про списання податкового боргу, як безнадійного, відповідно до частини 2 статті 125 КУзПБ.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 04 жовтня 2022 року у справі №907/76/22 податковий борг ОСОБА_2 у сумі 757 207,02 грн заявлений кредитором Головним управлінням державної податкової служби у Закарпатській області, що виник до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі №907/76/22 про неплатоспроможність боржника та віднесений до другої і третьої черги задоволення - визнав безнадійним та списав.

Суд констатував, що наданими кредитором ГУ ДПС у Закарпатській області документами та розрахунками підтверджується, що податковий борг ОСОБА_2 виник, починаючи з 14.11.2014, з 08.01.2015 та зростав через нарахування штрафних санкцій і пені протягом усього терміну від дня виникнення до дня відкриття справи про неплатоспроможність 24 лютого 2022 року, тому усі борги боржника охоплюються поняттям боргів, що виникли протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Такі борги, що виникли протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, відповідно до імперативного припису ч. 2 ст. 125 КУзПБ визнаються безнадійними та списуються у процедурі реструктуризації боргів боржника.

В апеляційній скарзі Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року у справі №907/76/22 та прийняти нову, якою відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про списання заборгованості боржника перед кредитором Головним управлінням державної податкової служби у Закарпатській області у розмірі 757 207,02 грн.

Вважає, що суд дійшов хибного висновку про виникнення податкового боргу ОСОБА_2 за три роки до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Суд не урахував, що у складі податкового боргу у розмірі 757207,02 грн є пеня, яка виникла 24 лютого 2022 року на борг минулих років згідно з ст.129 ПК України при проведенні обліку ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п.п.129.3.3. п.129.3 ст.129 Податкового Кодексу України нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Ураховуючи наведене і дату відкриття провадження у цій справі вважає, що податковий борг у ОСОБА_2 виник у 2014 2015 роках, а пеня у день винесення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 24 лютого 2022 року.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28 листопада 2022 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року у справі №907/76/22; витребував матеріали справи№907/76/22.

Суд призначив розгляд справи на 26 січня 2023 року, проте судове засідання не відбулось через повітряну тривогу.

Повторно суд призначив розгляд справи на 16 лютого 2023 року.

Також суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Лошака О.В. про розгляд справи 16 лютого 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та клопотання представника Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області про розгляд справи16 лютого 2023 року в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

За повідомленням Господарського суду Закарпатської області у судовому засіданні 16 лютого 2023 року, представник Головного управління державної податкової служби у суд не прибув.

Згідно з частиною першою статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Західний апеляційний господарський суд заслухав арбітражного керуючого Лошака О. В., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області та матеріали справи і вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Обставини справи:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 24 лютого 2022 року у справі №914/2289/21 відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , увів процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначив арбітражного керуючого Лощака Олега Васильовича керуючим реструктуризацією боржника;

Ухвалою від 28 квітня 2022 року у справі №914/2289/21 суд визнав вимоги кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області до боржника ОСОБА_2 в загальній сумі 915 806, 38 грн, з яких: вимоги 1-шої черги - основний борг по Єдиному соціальному внеску у сумі 142 572,52 грн; вимоги 2-гої черги - основний борг по податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість - 272 637,28 грн; вимоги 3-тьої черги - пеня та штрафні санкції в сумі 500 596,58 грн

12 липня 2022 року до суду від Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 16 червня 2022 року, до якого додано протокол №15 засідання комісії ГУ ДПС у Закарпатській області з визнання податкового боргу безнадійним та подальшого його списання.

14 липня 2022 року до суду від представника боржника надійшло клопотання про списання податкового боргу, як безнадійного, відповідно до частини 2 статті 125 КУзПБ.

За повідомленням ГУ ДПС у Закарпатській області, комісією ГУ ДПС 06 липня 2022 року розглянуто питання, що викладені в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 16 червня 2022 року у справі № 907/76/22. Більшість членів цієї комісії ГУ ДПС проголосували проти прийняття рішення про визнання безнадійним та подальшого списання податкового боргу з ПДВ та ПДФО.

Комісія зазначила, що за результатами проведеного аналізу інтегрованих карток платника встановлено, що за даними ІКС по відкритих інтегрованих картках платника податків - ФОП Ковача О.Г. станом на 06 липня 2022 року податковий борг з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010500) складає - 301 292,19 грн., та виник:

14.11.2014 - не сплачено основний платіж згідно поданої самостійно платником податкової декларації про майновий стан (реєстр. № від 10.02.2014) - у сумі 883,09 грн.;

08.01.2015 - донараховано за актом перевірки згідно податкових повідомлень- рішень основного платежу, пені та штрафних санкцій на загальну суму 150 536,13 грн.;

24.02.2022 - нараховано пеню на борг минулих років на підставі статті 12.9 ПКУ при проведенні по обліку ухвали про відкриття процедури банкрутства - 149 872,97 грн.

По ІКП платника за кодом платежу 14010100 Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) станом на 06 липня 2022 року податковий борг становить 455 914,83 грн., та виник:

08.01.2015 - донараховано за актом перевірки згідно податкових повідомлень - рішень основного платежу, пені та штрафних санкцій на загальну суму 229 562,14 грн.;

24.02.2022 - нараховано пеню на борг минулих років стаття 129 ПКУ при проведенні по обліку ухвали про порушення процедури банкрутства у сумі - 226 352,69 гривень.

03 жовтня 2022 року керуючий реструктуризацією подав суду звіт, у якому повідомив, що боржник з метою розгляду плану реструктуризації (сподівання боржника на отримання відповідного прощення або реструктуризації інших боргів) сплатив страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування (сплати єдиного соціального внеску), а саме:

11.05.2022 згідно квитанції Приватбанку №0.0..1 сплатив заборгованість по єдиному соціальному внеску в розмірі 142 572,52 грн, у зв`язку з чим вимоги першої черги вважаються погашеними;

03.10.2022 згідно квитанції Приватбанку №0.0..1 сплатив заборгованість по єдиному соціальному внеску в розмірі 16 026,84 грн, у зв`язку з чим вимоги третьої черги у цій сумі вважаються погашеними.

Таким чином, станом на 03 жовтня 2022 року боржник погасив суму 158 599,36 грн, з якої вимоги першої черги погашено повністю у сумі 142 572,52 грн, вимоги третьої черги частково, у сумі 16 026,84 грн.

Неоплаченими залишились визнані судом кредиторські вимоги Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області другої та третьої черг задоволення ( 2-га черга - основний борг по податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість у сумі 272 637,28 грн, 3-тя черга - пеня і штрафні санкції у сумі 484 569,74 грн), всього на загальну суму 757 207,02 грн.

Суд апеляційної інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області переглядає ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року у справі №907/76/22, якою суд визнав безнадійним та списав податковий борг фізичної особи ОСОБА_2 у сумі 757 207,02 грн, що виник до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі №907/76/22 про неплатоспроможність боржника та віднесений до другої і третьої черг задоволення.

Згідно з п.1.3. ст.1 Податкового кодексу України, цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею 113 (Книга четверта) Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За текстом частини 2 статті 125 (Книга четверта) Кодексу України з процедур банкрутства податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника. Такий борг не підлягає реструктуризації.

Суд першої інстанції на підставі наданих кредитором доказів і розрахунків констатував, що податковий борг ОСОБА_2 виник починаючи з 14 листопада 2014 року, з 08 січня 2015 року і зріс через нарахування штрафних санкцій та пені протягом усього терміну від дня виникнення до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (24 лютого 2022 року) і дійшов висновку, що усі зазначені борги ОСОБА_2 охоплюються поняттям боргів, що виникли протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 . Такі борги на підставі ч. 2 ст. 125 КУзПБ визнаються безнадійними та списуються у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Ураховуючи названі обставини справи і приписи закону суд апеляційної інстанції поділяє висновки суду першої інстанції про наявність підстав для визнання безнадійним та списання податкового боргу ОСОБА_2 у сумі 757 207,02 грн.

Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області в апеляційній скарзі цього висновку не спростувало.

Відповідно до статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року у справі №907/76/22 постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для задоволення апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області немає.

Керуючись ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року у справі №907/76/22 залишити без змін, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області без задоволення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 27 лютого 2023 року.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех