номер провадження справи 4/158/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2023 Справа № 908/1756/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали скарги на дії та бездіяльність головного державного виконавця Кеніх О.Й. Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 у справі № 908/1756/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАПЛАСТ», (юридична адреса: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Двінська, буд. 9; адреса для листування: 50074, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр. Героїв-підпільників, буд. 30, прим. 16)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 74, каб. 23)

про стягнення 4608768,00 грн.

Орган державної виконавчої служби, дії та бездіяльність посадової особи якого оскаржуються, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса), (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25А)

ВСТАНОВИВ

27.02.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАПЛАСТ», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (вих. № б/н від 23.02.2023, вх. № 4026/08-08/23 від 27.02.2023) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Кеніх О.Й. Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 у справі № 908/1756/22.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2023 скаргу на дії та бездіяльність головного державного виконавця щодо примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 у справі № 908/1756/22 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

За приписами ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

При цьому, згідно частини 2 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Пунктом першим прохальної частини скарги (вих. № б/н від 23.02.2023, вх. № 4026/08-08/23 від 27.02.2023) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Кеніх О.Й. Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 у справі № 908/1756/22 ТОВ «АКВАПЛАСТ» зазначає, що Повідомлення головного державного виконавця Кеніх О.Й. Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31.01.2023 про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання на підставі п. 7 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» разом із супровідним листом від 31.01.2023 № 707 та ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 у справі № 908/1756/22 з відміткою Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31.01.2023 отримано ТОВ «АКВАПЛАСТ» 23.02.2023, що підтверджується поштовим конвертом, в якому кореспонденція надійшла на адресу Товариства (штрих-кодовий ідентифікатор 500), а також витягом з форми 8 «Книга для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень».

Розглянувши клопотання ТОВ «АКВАПЛАСТ» про поновлення строку на подання скарги на дії та бездіяльність головного державного виконавця Кеніх О.Й. Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 у справі № 908/1756/22 і надані скаржником матеріали, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску ТОВ «АКВАПЛАСТ» строку на подання скарги на дії та бездіяльність головного державного виконавця Кеніх О.Й. Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 у справі № 908/1756/22 та поновити ТОВ «АКВАПЛАСТ» строк для звернення до суду із зазначеною скаргою з 23.02.2023.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до скарги на рішенням, дії або бездіяльність державного виконавця, у зв`язку із чим розгляд таких скарг здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти скаргу на дії та бездіяльність головного державного виконавця щодо примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 у справі № 908/1756/22 до розгляду та призначити судове засідання. Приймаючи до уваги, військову агресію Російської Федерації проти України, введення в Україні воєнного стану, з огляду на безпекову ситуацію в місті Запоріжжі та Україні в цілому, з метою належного повідомлення сторін про призначення судового засідання та забезпечення можливості подання сторонами своїх письмових доводів щодо скарги, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду скарги поза межами десятиденного строку, визначеного ст. 342 ГПК України.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАПЛАСТ», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про поновлення строку на подання скарги на дії та бездіяльність головного державного виконавця Кеніх О.Й. Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 у справі № 908/1756/22 задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АКВАПЛАСТ», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області строк на подання скарги на дії та бездіяльність головного державного виконавця Кеніх О.Й. Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 у справі № 908/1756/22 з 23.02.2023.

2. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАПЛАСТ», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на дії та бездіяльність головного державного виконавця Кеніх О.Й. Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса).

3. Судове засідання призначити на 13.03.2023 о/об 12 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати сторонам у справі та головному державному виконавця Кеніх О.Й. подати до суду свої пояснення по суті скарги з їх документальним обґрунтуванням.

5. Роз`яснити учасникам справи та органу ДВС, дії посадової особи якого оскаржуються, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. Направити копію ухвали сторонам по справі та органу ДВС, дії посадової особи якого оскаржуються.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Ухвала підписана 28.02.2023.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.