ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 911/520/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "АРМІРА", 25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Садова, будинок 61

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар-Україна", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Бежівка, будинок 14

про стягнення 344 949,54 грн за договором № 3 про надання охоронних послуг від 11.07.2019

встановив:

Приватне підприємство "АРМІРА" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар-Україна" про стягнення 344 949,54 грн заборгованості за договором № 3 про надання охоронних послуг від 11.07.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов даного договору в частині своєчасної оплати за надані охоронні послуги за період з лютого по липень 2022 року, у зв`язку з чим сума заборгованості склала 251 856,00 грн, яка стала підставою для нарахування пені у сумі 57 902,76 грн, 3% річних у сумі 5 443,81 грн та інфляційних у сумі 29 746,97 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до приписів статті 91, частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що між ним та відповідачем 11.07.2019 укладено договір № 3 про надання охоронних послуг, відповідно до умов якого відповідач, як замовник доручає, а позивач, як Охорона бере на себе зобов`язання забезпечити схоронність приміщень та майна замовника на об`єктах, вказаних у Дислокації (Додаток № 1) до Договору, який є невід`ємною складовою частиною даного Договору (пункти 1.1 та 1.3 Договору).

Копія, належним чином засвідчена, договору № 3 про надання охоронних послуг від 11.07.2019 долучена до матеріалів позовної заяви.

Однак, в порушення вказаних вище приписів процесуального законодавства, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви Додатки до Договору № 3 від 11.07.2019 (Дислокація).

Суд зауважує, що такий доказ, як Дислокація може вплинути на визначення територіальної юрисдикції (підсудності) даного спору.

Також, в позовній заяві зазначено, що з 01.01.2022 за погодженням із замовником, сторони домовились внести зміни до пункту 7.1 Договору № 3 від 11.07.2019, щодо вартості послуг, яка складала 66,00 грн за одну годину надання охоронних послуг.

Проте, судом також не виявлено доказів на підтвердження викладених обставин, враховуючи умови договору № 3 про надання охоронних послуг від 11.07.2019, які передбачають, що вартість послуг може змінюватися тільки в результаті укладення сторонами додаткової письмової угоди.

Окрім іншого, статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини третьої статті 162).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Приватному підприємству "АРМІРА" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини надання позивачем охоронних послуг на об`єктах відповідача (копії Додатків до Договору № 3 від 11.07.2019), або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини погодження між сторонами зміни умов договору № 3 про надання охоронних послуг від 11.07.2019 в частині вартості охоронних послуг, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- відомості про наявність у ПП "АРМІРА" або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Надіслати копію цієї ухвали Приватному підприємству "АРМІРА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 27.02.2023