ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 рокуСправа № 912/1604/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., за участі секретаря судового засідання Безчасної Н.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1604/22

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до відповідача 1: Приватного підприємства "ЄВРО АЛЬЯНС А", вул. Шевченка, 5, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200

та до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 048 306,94 грн

Представники сторін:

від позивача - Кирдан А.В., адвокат, довіреність №7832-К-Н-О від 10.09.2021, посвідчення адвоката №391 від 15.03.2019;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

В судовому засіданні 15.02.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк", Банк, позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Приватного підприємства "ЄВРО АЛЬЯНС А" (далі - ПП "ЄВРО АЛЬЯНС А", відповідач 1) та до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 41754584-КД-1 від 11.11.2019 в розмірі 1 048 306,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання ПП "ЄВРО АЛЬЯНС А" зобов`язань за кредитним договором № 41754584-КД-1 від 11.11.2019 в частині повернення кредитних коштів.

Крім того, позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір поруки №41754584-ДП-1 від 11.11.2019, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, що випливають з договору. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором № 41754584-КД-1 від 11.11.2019.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2022 за поданим позовом відкрито провадження у справі № 912/1604/22. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті.

27.12.2022 суд розпочав підготовче засідання, яке відклав на 17.01.2023.

17.01.2023 суд продовжив підготовче засідання, в якому постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.02.2023.

15.02.2023 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті.

Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано повністю.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з`явились.

Відповідачем 2 (Насипайко Т.С.) ухвала суду про відкриття провадження у даній справі отримана 06.12.2022, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Щодо відповідача 1 (ПП "ЄВРО АЛЬЯНС А"), ухвала суду про відкриття провадження у справі та інші ухвали у даній справі від 27.12.2022 та від 17.01.2023 повернуті до суду органом поштового зв`язку з відміткою: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд враховує, що ухвали суду надсилалась на адресу ПП "ЄВРО АЛЬЯНС А", яка зазначена у позові та яка значиться в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Шевченка, 5, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо іншої адреси ПП "ЄВРО АЛЬЯНС А".

Статтею 27 (ч.ч. 1, 2) Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статі 120 цього Кодексу.

У відповідності до частин 2, 3, 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Окрім того, як вже зазначено, ухвала про відкриття провадження у даній справі отримана безпосередньо ОСОБА_1 (відповідач 2), яка, згідно Витягу з ЄДРПОУ станом на 16.01.2023, є керівником ПП "ЄВРО АЛЬЯНС А".

Крім того, відповідача 1 про розгляд даної справи суд неодноразово повідомляв телефонограмами, які прийнято безпосередньо керівником відповідача 1 - Насипайко Т.С.

Враховуючи викладене, відповідач 1 та відповідач 2 є такими, що належним чином повідомленні про розгляд справи в суді. Строк подання відзиву на позов, який було встановлено згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі, закінчився.

Відповідачі 1 та 2 своїм правом на подання відзиву не скористались.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За правилами ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З підстав викладеного господарський суд розглядає справу за відсутності представників відповідачів 1 та 2.

В судовому засіданні 15.02.2023 судом досліджено докази.

Розглянувши наявні у справі матеріали та дослідивши докази, врахувавши пояснення позивача, судом встановлено наступні обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, які подано на підтвердження таких обставин.

11.11.2019 між АТ КБ "ПриватБанк" (Банк) та ПП "ЄВРО АЛЬЯНС А" (позичальник) укладено кредитний договір № 41754584-КД-1 (далі - Договір, Кредитний договір) за умовами п. А.1. якого вид кредиту - відновлювальна кредитна лінія (а.с. 17-22).

Згідно п. А.2. Договору ліміт цього договору: 2 000 000,00 грн, у тому числі на наступні цілі:

- у розмірі : 2 000 000,00 грн - поповнення обігових коштів;

- у розмірі 0,00 грн на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5., 2.2.13 цього Договору;

Термін повернення кредиту 10.11.2020 (п. А.3. Договору).

Згідно п. А.5 Договору зобов`язання позичальника забезпечується: Договором іпотеки № 41754584-ДІ-1/1 від 11.11.2019, договором поруки № 41754584-ДП-1 від 11.11.2019.

Згідно п. 1.1. Договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у формі згідно з п. А.1 цього Договору з лімітом і на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2. цього Договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди в обумовлені цим Договором терміни.

Відновлювана кредитна лінія (далі - кредит) надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

Термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього Договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.10, 2.3.2., 2.4.1. цього Договору (п. 1.2. Договору).

Банк зобов`язується відкрити для обслуговування кредиту рахунки, зазначені у п. А. 4 цього Договору. Надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів позичальника на цілі, відмінні від сплати страхових платежів, у межах суми, обумовленої п. 1.1. цього договору, а також за умови виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.1., 2.2.13 цього Договору. Для отримання кредиту (або його частини - траншу) позичальник зобов`язується не пізніше дати отримання кредиту, що планується, надати до банку попередню вимогу у довільній формі із зазначенням суми кредиту і терміну його надання. Зобов`язання з видачі кредиту або його частини згідно з цим договором виникають у банку з дня надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум у порядку, передбаченому п. 2.4.2 з урахування п. 1.1. цього Договору. Зобов`язання з видачі кредиту або його частини на сплату страхових платежів виникають у банку у випадку непред`явлення позичальником документів, підтверджуючих сплату страхових платежів за рахунок інших джерел (п. п. 2.1., 2.1.1, 2.1.2 Договору).

Позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1. цього Договору. Сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. цього Договору. Погашати заборгованість з оборотністю згідно п. А.5. цього Договору. Повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2. 2.2.17, 2.2.18, 2.3.2. (п.п. 2.2.,2.2.1., 2.2.2, 2.2.3., 2.2.4. Договору).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що зобов`язання позичальника забезпечується згідно з п. А.6 цього Договору.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами та діє до повного виконання зобов`язань (п. 6.2. Договору).

Згідно п. 7.2. Договору 2 цей Договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

Суд враховує, що правовий статус кваліфікованого електронного підпису врегульований Законом України "Про електронні довірчі послуги".

Відносини, що виникають між юридичними, фізичними особами, суб`єктами владних повноважень у процесі надання, отримання електронних довірчих послуг, процедури надання цих послуг, нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також основні організаційно-правові засади електронної ідентифікації врегульовано Законом України "Про електронні довірчі послуги".

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлено Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Приписами ч. ч. 1-2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Центральний засвідчувальний орган надає кваліфіковану електронну довірчу послугу формування, перевірки та підтвердження чинності кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки кваліфікованим надавачам електронних довірчих послуг з використанням самопідписаного сертифіката відкритого ключа центрального засвідчувального органу (ст. 29 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Факт підписання між позивачем та відповідачем 11.11.2019 Договору електронними цифровими підписами підтверджується роздруківкою перевірки кваліфікованого електронного підпису для електронних документів (а.с. 23).

Таким чином Кредитний договір, підписано повноважними представниками сторін.

11.11.2019 між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки №41754584-ДП-1 (далі - Договір поруки), предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань ПП "ЄВРО АЛЬЯНС А", які випливають з Кредитного договору (а.с. 32-34).

Предметом Договору поруки є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ПП "ЄВРО АЛЬЯНС А", далі - Боржник, зобов`язань за Договором №41754584-КД-1 від 11.11.2019 з відновлювальної кредитної лінії на суму 2 000 000,00 грн з терміном дії до 10.11.2020, в тому числі на наступні цілі:

- у розмірі : 2 000 000,00 грн - поповнення обігових коштів;

- у розмірі 0,00 грн на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5., 2.2.13 цього Договору. Термін повернення кредиту 10.11.2020 (п. 1.1. Договору поруки).

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, Згідно цього пункту Поручитель відповідав перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

В пункті 4.1. Договору поруки сторони домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 років після укладення цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Кредитним договором, цей Договір припиняє свою дію.

Як свідчить розрахунок заборгованості позивача за кредитним договором від 11.11.2019 та банківські виписки по рахунку відповідача, останній у період з 11.11.2019 по 13.09.2022 користувався кредитним лімітом, однак належним чином свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 13.09.2022 за ним обліковується 1 048 306,94 грн боргу за кредитом (а.с. 24-31).

З підстав викладеного, АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Норми права, які застосовано судом.

Відповідно до ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язання, в силу якого одна сторона (у тому числі боржник) зобов`язана вчинити певну дію на користь іншої сторони, а інша сторона (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно загальних умов виконання, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частинами 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з статтею 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

В статті 553 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

В силу положень частин 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Мотивована оцінка аргументів сторін та поданих доказів.

З наданого до справи розрахунку та виписок по рахунку підтверджено надання Банком та отримання ПП "ЄВРО АЛЬЯНС А" кредитних коштів в рамках виконання Кредитного договору, повернення яких здійснено не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 13.09.2022 утворилась заборгованість в розмірі 1 048 306,94 грн (а.с. 24-31).

Під час розгляду справи ПП "ЄВРО АЛЬЯНС А" заборгованість та розрахунок Банку не заперечено, доказів на спростування розрахунку не подано.

З підстав наведеного та враховуючи зазначені вище положення законодавства і погоджені в Кредитному договорі строки та порядок розрахунків, суд дійшов висновку про підтвердження матеріалами справи заборгованості ПП "ЄВРО АЛЬЯНС А" за Кредитним договором в розмірі 1 048 306,94 грн кредиту.

Як вже встановлено, зобов`язання ПП "ЄВРО АЛЬЯНС А" за Кредитним договором забезпечено порукою за Договором поруки № 41754584-ДП-1 від 11.11.2019, за яким Поручителем є фізична особа ОСОБА_1 .

З огляду на частину 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки порука є видом забезпечення виконання зобов`язань і при цьому водночас сама має зобов`язальний, договірний характер, на правовідносини поруки поширюються загальні положення про зобов`язання та про договори.

За таких обставин та з урахуванням умов Договору поруки Банк набув право вимоги до ОСОБА_1 , як солідарного відповідача, щодо погашення заборгованості за Кредитним договором.

З підстав викладеного, позовні вимоги про солідарне стягнення з ПП "ЄВРО АЛЬЯНС А" та ОСОБА_1 1 048 306,94 грн заборгованості за кредитним договором № 41754584-КД-1 від 11.11.2019 підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до абзацу третього пункту 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну.

З урахуванням викладеного та згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 15 724,60 грн підлягає стягненню з відповідача 1 у сумі 7 862,30 грн та з відповідача 2 у сумі 7 862,30 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "ЄВРО АЛЬЯНС А" (вул. Шевченка, 5, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200, ідентифікаційний код 41754584) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором №41754584-КД-1 від 11.11.2019 в розмірі 1 048 306,94 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "ЄВРО АЛЬЯНС А" (вул. Шевченка, 5, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200, ідентифікаційний код 41754584) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 7 862,30 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 7 862,30 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"; Приватному підприємству "Євро Альянс А" за адресою: вул. Шевченка, 5, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 24.02.2023.

Суддя В.В.Тимошевська