ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1033/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Виговський Олег Ігорович

про стягнення заборгованості 112 435,86 грн.

Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача : ФОП Виговський О.І.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Виговського Олега Ігоровича про стягнення заборгованості 112 435,86 грн., з яких 97 949,66 грн. - борг за кредитом, 14 486,20 грн. - борг за відсотками. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Кредитного договору №011/0034/33001/1 від 10.03.2020. А саме, відповідач не повернув своєчасно кредитні кошти.

Ухвалою від 12.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 24 січня 2023 р. на 10:40 год.

Ухвалою від 24.01.2023 розгляд справи відкладено на 07 лютого 2023 року на 10:00 грод.

03 лютого 2023 року від ФОП Виговського О.І. надійшов відзив на позов.

06 лютого 2023 року від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про заміну сторони у справі, у якій просить замінити позивача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал". Заяву мотивує тим, що між згаданими юридичними особами укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-56 від 13.12.2022, після чого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набув статусу Нового кредитора та отримав право вимоги за Кредитним договором №011/0034/33001/1 від 10.03.2020, укладеним між позивачем та відповідачем.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника АТ "Райффайзен Банк".

У судовому засіданні 07.02.2023 відповідач ФОП Виговський О.І. вказав, що отримав від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" повідомлення-вимогу про сплату боргу.

Ухвалою від 07.02.2023 розгляд справи відкладено на 01 березня 2023 р. на 10:00 год. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у строк до 20 лютого 2023 року надати письмові пояснення щодо заяви акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про заміну позивача в даній справі.

24 лютого 2023 року від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшли письмові пояснення, у яких підтримує заяву АТ "Райффайзен Банк" про заміну сторони у справі - позивача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал". Підтверджує, що між останніми укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-56 від 13.12.2022.

Щодо заяви про заміну позивача суд зазначає наступне.

За Договором відступлення права вимоги №114/2-56 від 13.12.2022 на підставі статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому Кредитним договором №011/0034/33001/1 від 10.03.2020, укладеним між АТ "Райффайзен Банк" та ФОП Виговським О.І.

Частиною першою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За частиною першою статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).

Положеннями статті 514 ЦК України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У пункті 2.1 договору відступлення сторони узгодили предмет договору - на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Пунктом 2.2 договору відступлення встановлено, що відступлення Новому кредиторові зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п.3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру Боржників, складеного за формою наведеною в Додатку №1 до Договору.

Згідно з пунктом 2.3 договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора включаючи права вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

Таким чином, на підставі статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому Кредитним договором №011/0034/33001/1 від 10.03.2020, укладеним між АТ "Райффайзен Банк" та ФОП Виговським О.І.

Згідно з статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У пункті 3.14 постанови Верховного Суду від 04.01.2021 у справі № 911/4055/15 викладено, що за загальним правилом, у випадку заміни кредитора чи боржника на підставі правочину, суд виходить зі загальних засад цивільного законодавства, зокрема, свободи договору, відповідно до якої сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України), а також презумпції правомірності правочину (стаття 204 Цивільного кодексу України), яка встановлює, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Оскільки сторонами не надано доказів того, що вказаний договір визнано недійсним, відтак суд виходить з встановленої статтею 204 ЦК України презумпції чинності правочину та відповідно слід здійснити заміну позивача у справі.

Як зазначено у частині 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заяву АТ "Райффайзен Банк" про заміну позивача у даній справі, суд дійшов висновку про задовлення її в порядку ст. 52 ГПК України.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч.2 ст.52 ГПК України).

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Крім того, від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" 24.02.2023 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Віповідно до ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У даному випадку суд констатує, що станом на дату подання згаданої заяви про збільшення позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" не мав статусу позивача у справі, оскільки на 24.02.2023 заміна позивача у справі ще не відбулася. Відтак заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 52, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву АТ "Райффайзен Банк" про заміну учасника справи його правонаступником.

2. Замінити сторону у справі - позивача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх, ; адреса для листування 79000, м.Львів, а/с №45).

3. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про збільшення розміру позовних вимог.

4. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2023 р. на 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню у частині здійснення заміни сторони (позивача) у справі протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.