ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/19/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботизовані агросистеми" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстер ЛТД"

про стягнення 54756, 80 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук Н.О., адвокат, ордер серії ВО № 1045451 від 26.12.22р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 13.01.23р. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботизовані агросистеми" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстер ЛТД" про стягнення 54756,80грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 27.02.23р. о 11:00год.

14.02.23р. до суду повернулася ухвала суду від 13.01.23р. про відкриття провадження у справі , надіслана відповідачу за адресою: вул. Грушевського, буд. 61, м. Житомир, 10029 з відміткою органу зв`язку про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

У відповідності до положень статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів позовної заяви справи вбачається, що між ТОВ "Лекстер ЛТД" (як замовник) та ТОВ "Роботизовані агросистеми" (як виконавець) був укладений 26.07.22р. Договір №69 на виконання робіт, згідно якого виконавець за завданням замовника, зобов`язався виконати за плату, сільськогосподарські роботи по внесенню засобів захисту рослин з використанням безпілотних літальних апаратів DjIT16, DjIT20, XAG XP 2020, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити виконані роботи на умовах цього Договору.

Предметом цього позову є вимога про стягнення заборгованості, пені, суми інфляційних втрат, штрафу, 3% річних за неналежне виконання грошових зобов`язань.

У зв`язку з викладеним, відсутні підстави для застосування ч. 5 статті 29 ГПК України.

Частиною 2 статті 27 ГПК України передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні 27.02.23р. господарським судом відповідно до ст. 11 Закону України "Про державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" отримано електронний витяг за №27 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстер ЛТД" () та встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є: 34652, Рівненська область, Рівненський р-н, смт. Соснове, вул. Шевченка, буд. 13-А.

Згідно з відомостями електронного витягу від 27.02.23р. за №96 державну реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної особи проведено 02.01.2023.

Частиною 9 статті 176 ГПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Оскільки державну реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної особи проведено 02.01.2023, а провадження у справі відкрито 13.01.2023 відсутні підстави для застосування ч.2 ст. 31 ГПК України.

З урахуванням встановлених обставин, справа № 906/19/23 непідсудна Господарському суду Житомирської області та підлягає передачі на розгляд Господарському суду Рівненської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною підсудністю Господарському суду Рівненської області справу № 906/19/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботизовані агросистеми" (м.Тернопіль) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстер ЛТД" (смт. Соснове, Рівненський район, Рівненська область) про стягнення 54756,80грн.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2023 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 01.03.23р.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.) + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1,

3- відповідачу (рек. з повід.) на адресу: 34652, Рівненська область, Рівненський р-н, смт. Соснове, вул. Шевченка, буд. 13-А + на ел. пошту:

4- Госп. суду Рівненської області (рек. з повідомл) після спливу строку на апел. оскарж. ухвали