ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про

прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції

27 лютого 2023 року Справа № 915/1434/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек",

про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні

з розгляду справи № 915/1434/21

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3,

в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона;

електронна адреса: ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек",29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 9; електронна адреса: ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 80003 грн. 05 коп.

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек",29000, вул. Трудова, 9, м. Хмельницький, e-mail: ;

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3;

в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська АЕС",

55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 20;

про: стягнення за договором на постачання товару від 22.05.2020 №53-123-01-20-06415, пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 18957 грн. 36 коп. та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі ? ДП "НАЕК "Енергоатом") пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Компанія Укрінтек" грошових коштів у загальній сумі 80003 грн. 05 коп., із яких: 60168 грн.95 коп. ? пеня; 19867 грн. 10 коп. ? 7 % штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Компанія Укрінтек" зобов`язань за укладеним з позивачем договором на постачання товару від 22.05.2020 № 53-123-01-20-0415, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі поставки замовленого позивачем товару, внаслідок чого позивачем нараховано пеню та штраф у порядку п. 4.1 договору.

ДП "НАЕК "Енергоатом" також просить суд про стягнення з ТОВ "Компанія Укрінтек" грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 29.09.2021 відкрито провадження в даній справі.

29.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом від 26.10.2021 в якому останній просить суд стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська АЕС" грошових коштів у загальній сумі 18957 грн. 36 коп., із яких: 16793 грн. 70 коп. - основний борг; 500 грн. 81 коп. - 3 % річних; 1662 грн. 85 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, та просить розірвати зазначений договір, з посиланням на неналежне виконання ДП "НАЕК "Енергоатом" зобов`язань за укладеним між сторонами договором на постачання товару від 22.05.2020 № 53-123-01-20-06415, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар, внаслідок чого на суми прострочень позивачем нараховано пеню, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 05.02.2021 відкрито провадження за зустрічним позовом та об`єднати провадження з первісним позовом у господарській справі № 915/1434/21.

Ухвалою суду від 24.02.2023 призначено підготовче засідання на 28.02.2023 о 12 год. 00 хв.

Від ТОВ "Компанія Укрінтек" до суду надійшла заява про участь у засіданні, призначеному на 28.02.2023 о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вирішуючи клопотання відповідача за первісним позовом про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 24.01.2023 призначено підготовче засідання на 28.02.2023 о 12 год. 00 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов`язковою; участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у двох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №915/1434/21, призначеному на 28.02.2023 о 12 год. 00 хв., відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.