ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/1407/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши заяву Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про винесення додаткового рішення у справі №904/1407/21

за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до відповідача-1: Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА"

про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути кошти

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернулась до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА" із позовом про визнання недійсним договору про надання послуг від 14.12.2020р. №14/12-5, укладеного між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та ТОВ "ЛА СТРАДА"; зобов`язання ТОВ "ЛА СТРАДА" повернути Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради кошти бюджету Дніпровської міської територіальної громади в сумі 13314952,00 грн., отримані за договором про надання послуг від 14.12.2020р. №14/12-5, укладеним між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та ТОВ "ЛА СТРАДА".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021р. (повний текст складено - 25.05.2021р., суддя - Манько Г.В.) у справі №904/1407/21 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір про надання послуг від 14.12.2020р. №14/12-5, укладений між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА" повернути Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради кошти бюджету Дніпровської міської територіальної громади в сумі 13314952,00 грн., отримані за договором про надання послуг від 14.12.2020р. №14/12-5, укладеним між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та ТОВ "ЛА СТРАДА". Стягнуто з Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в сумі 2270,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА" на користь прокуратури Дніпропетровської області сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2022р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (суддя - доповідач), судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.) апеляційні скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради і Дніпровської міської ради залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021р. у справі №904/1407/21 залишено без змін.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про винесення додаткового рішення у справі №904/1407/21, в якій заявник з посиланням на приписи п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України та на те, що апеляційним судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021р. у цій справі, якою скасовано рішення суду першої інстанції та залишено позов без розгляду, просить стягнути на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у сумі 9080,00грн.

21.02.2023р. судом апеляційної інстанції надіслано запит про витребування справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

27.02.2023р. справа №904/1407/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.02.2023р., у зв`язку з виходом у відставку судді Білецької Л.М., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі №904/1407/21, за результатами якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (суддя - доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Враховуючи те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2022р. у даній справі була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 244 ГПК України призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про винесення додаткового рішення.

Разом з тим, 27.02.2023р. на адресу апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.02.2023р. про витребування з Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1407/21 для розгляду касаційної скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2022р. у даній справі.

За приписами п.п. 17.12 п. 17 ч. 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку зупинення провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність скерування до суду касаційної інстанції матеріалів справи, за відсутності яких апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №904/1407/21 за заявою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про винесення додаткового рішення у справі №904/1407/21 до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2022р. і повернення матеріалів зазначеної справи до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 32, 227, 229, 234, 235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про винесення додаткового рішення у справі №904/1407/21.

Зупинити апеляційне провадження у справі №904/1407/21 за заявою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про винесення додаткового рішення у справі №904/1407/21 до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2022р. і повернення матеріалів зазначеної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №904/1407/21 направити до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскарженою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков