ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. Справа № 906/895/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Фізичної особи-підприємця Мороза Артема Юрійовича

про стягнення 22016,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.09.2020 у справі №906/895/20 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мороза Артема Юрійовича на користь Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради - 11112,75грн. боргу, 1619,53 грн. інфляційних, 822,00 грн. 3% річних, 1294,10грн. судового збору, 2462,61грн. витрат на правову допомогу адвоката.

19.10.2020 року на примусове виконання рішення суду видано наказ.

28.02.23 до суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме Фізичну особу - підприємця Мороза Артема Юрійовича замінити на фізичну особу Мороза Артема Юрійовича. Заява грунтується на тому, що 09.06.2022 зареєстровано припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Мороза Артема Юрійовича.

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не виконано даної вказівки закону, до заяви про заміну сторони не додано доказів її направлення боржнику та державній виконавчій службі.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню Дочірньому підприємству "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради без розгляду.

Крім того, суд роз`яснює, що припинення фізичною особою підприємницької діяльності не є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні. Таке виконавче провадження має виконуватись на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду Дочірньому підприємству "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику з документами (рек. з повідом.)