ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1100/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача: Семенова Н.С.;

від відповідача: не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/1100/21:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСЛАН І ЛЮДМИЛА» (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 12; );

до відповідача: фізичної особи-підприємця Широніної Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «ТРІКОД» (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 12; );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; );

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 до Господарського суду Одеської області від ТОВ РУСЛАН І ЛЮДМИЛА надійшла позовна заява (вх.№ГСОО 1137/21) до ФОП Широніної О.В., в якій позивач просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 148464 грн. та немайнову шкоду у розмірі 100000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок утримання наданого відповідачу в суборенду за Договором №5012/1 від 01.07.2017 приміщення в неналежному технічному стані, а також не проведення його профілактичного та поточного ремонту сантехнічного обладнання, відбулось залиття приміщення позивача, внаслідок чого останньому були завдані збитки та моральна шкода.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 було відкрито провадження у справі №916/1100/21 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Також даною ухвалою було залучено до участі у справі ПП «ТРІКОД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також Департамент комунальної власності Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 16.06.2021 було задоволено клопотання (вх.№ГСОО 14292/21 від 26.05.2021) ФОП Широніної О.В. про призначення судової будівельно-технічної, призначено у справі № 916/1100/21 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої було поставлено такі питання: 1) які пошкодження в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12 виникли внаслідок залиття, яке сталося 08.10.2018?; 2) яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, яке сталося 08.10.2018 в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12?; який розмір завданої матеріальної шкоди перукарні за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12, унаслідок її залиття, яке сталося 08.10.2018?, проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та витрати з проведення судової експертизи покладено на ФОП Широніну О.В., а також було зупинено провадження у справі №916/1100/21 на час проведення судової будівельно - технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

10.06.2022 судом отримано від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок експерта від 31.03.2021 (вх.№10171/22), відповідно до якого експерт встановив, що перелік пошкоджень в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12, що виникли внаслідок залиття, яке сталося 08.10.2018, наведений у відповідному акті про залиття КП ЖКС Черемушки від 08.10.2018, фотофіксаціях, а також при описі технічного стану оздоблювальних покриттів, конструктивних елементів перукарні і фотофіксаціях, виконаних при обстеженні на місці, вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, яке сталося 08.10.2018 в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12 складає 210765,40 грн. без урахування вартості електромонтажних робіт, які можуть бути визначені при складанні проектно кошторисної документації та висновку фахівця в даній області, розмір завданої матеріальної шкоди перукарні за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12 внаслідок її залиття, яке сталося 08.10.2018 по кошторисному розрахунку з урахуванням фізичного зносу будівельних матеріалів становить 209381,56 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2022 поновлено провадження у справі № 916/1100/21 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.09.2022 було задоволено клопотання (вх.16928/22 від 22.08.2022) ТОВ РУСЛАН І ЛЮДМИЛА про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначено у справі №916/1100/21 додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: - чи знаходиться електрообладнання в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12 в робочому стані?; - які пошкодження інженерних комунікації (електропостачання) в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12 виникли внаслідок залиття, яке сталося 08.10.2018?; - яка вартість електромонтажних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, яке сталося 08.10.2018 в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12?.Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та витрати з проведення додаткової судової експертизи покладено на ТОВ РУСЛАН І ЛЮДМИЛА, а також було зупинено провадження у справі №916/1100/21 на час проведення додаткової судової будівельно - технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

22.12.2022 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх.№29281/22), відповідно до якого експерт просить суд письмово погодити строки виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів та просить для виконання призначеної експертизи надати перелік пошкоджених інженерних комунікації (електропостачання) в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів. 12 які виникли внаслідок залиття, яке сталося 08.10.2018, складений ліцензійною організацією, з детальною специфікацією електрощитового обладнання, мереж внутрішнього електропостачання, освітлювальної мережі, локальних електроустановок.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2022 поновлено провадження у справі №916/1100/21, призначено підготовче засідання на 09 січня 2023 р. об 11:40, при цьому суд зобов`язав ТОВ «РУСЛАН І ЛЮДМИЛА» надати перелік пошкоджених інженерних комунікації (електропостачання) в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів. 12 які виникли внаслідок залиття, яке сталося 08.10.2018, складений ліцензійною організацією, з детальною специфікацією електрощитового обладнання, мереж внутрішнього електропостачання, освітлювальної мережі, локальних електроустановок.

У судовому засіданні 09.01.2023, за результатом задоволення клопотання ТОВ "РУСЛАН І ЛЮДМИЛА" про відкладення розгляду справи, судом було оголошено ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду справи на 25.01.2023.

22.02.2023 до суду від ТОВ "РУСЛАН І ЛЮДМИЛА" надійшло клопотання (вх. № 5708/23 від 23.02.2023), у якому позивач просив суд залучити до матеріалів справи складений електромонтером ОВБ ІІІ-ої гр кв Центральної оперативної дільниці ЦДС ТД ОД, Лічманом А.А. перелік пошкоджених інженерних комунікацій (електропостачання) в приміщенні перукарні та квитанцію про сплату призначеної експертизи.

У судове засідання 22.02.2023 з`явився представник позивача, представники відповідача та третіх осіб не з`явились.

При цьому, у судовому засіданні 22.02.2023, представник позивача наголосив, що ним подано усі необхідні для задоволення клопотання експерта документи та докази оплати проведення експертизи за рахунком №22-5870(52) від 07.11.2022, а саме копію квитанції від 17.02.2023, з огляду на що просив суд задовольнити зазначене клопотання експерта.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи необхідних для проведення судової будівельно - технічної експертизи за матеріалами справи №916/1100/21, суд дійшов таких висновків:

Частиною 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно п.2 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5 (із змінами і доповненнями), експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Так, за результатами розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, з урахуванням наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «РУСЛАН І ЛЮДМИЛА» документів, а саме: завіреної копії переліку пошкоджень електропостачання, копії посвідчення №2210/21, копії диплому НОМЕР_2 , суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення будівельно - технічної експертизи за матеріалами справи №916/1100/21, за вх. ГСОО № 29281/22 від 22.12.2022.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №916/1100/21 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

В судовому засіданні 22.02.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено та підписано 27.02.2023.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № ГСОО 29281/22 від 22.12.2022) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1100/21 зупинити на час проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

3. Матеріали справи направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8, ) для проведення експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27 лютого 2023 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська