ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2953/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 16.01.2023,

у справі №916/2953/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

-Національної спілки театральних діячів України;

-Оздоровчого комплексу "Люстдорф"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Національної Спілки Театральних діячів України та Оздоровчого комплексу "Люстдорф", в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог б/н від 19.01.2022 (вх.№1605/22 від 19.01.2022) просила визнати незаконним та скасувати рішення засновника Оздоровчого комплексу "Люстдорф" Національної спілки театральних діячів України №4/19 від 12.08.2019; визнати неправомірним та скасувати наказ Національної спілки театральних діячів України №22-1-15 від 12.08.2019 щодо звільнення позивачки з посади генерального директора Оздоровчого комплексу "Люстдорф" Національної спілки театральних діячів України з 13.08.2019; поновити ОСОБА_1 з 13.09.2019 на посаді генерального директора (керівника) Оздоровчого комплексу "Люстдорф" та стягнути з Оздоровчого комплексу "Люстдорф" на користь позивачки середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу, починаючи з 14.08.2019, а також допустити негайне виконання постанови суду в частині стягнення суми грошового утримання за один місяць та поновлення на посаді.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 04.10.2021 відкрито провадження у справі №916/2953/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 у справі №916/2953/21 (суддя Смелянець Г.Є.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 у справі №916/2953/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржницею не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також допущено недоліки в оформленні докумета, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а саме: в графі ордеру "Адвокат" відсутній підпис адвоката, який надає правову допомогу ОСОБА_1 на підставі цього ордера.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; скаржниці встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку ОСОБА_1 надала до апеляційного господарського суду заяву б/н від 22.02.2023 (вх.№255/23/Д1 від 22.02.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції №61 від 21.02.2023 про сплату 10215 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Крім того, до вищенаведеної заяви про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 22.02.2023 (вх.№255/23/Д1 від 22.02.2023) додано копію підписаного адвокатом Кравець Інною Григорівною ордеру серії ВН №1222186 від 01.02.2023, згідно з яким даний адвокат надає скаржниці правову допомогу у Південно-західному апеляційному господарському суді, а відтак, апелянтом усунуто недоліки в оформленні документа, що посвідчує повноваження представника.

Таким чином, скаржницею у повному обсязі усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2953/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 у справі №916/2953/21.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 14.03.2023. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.03.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук