ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/324/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002), поданого в інтересах держави в особі позивача Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит-постач" (вул. Роднікова, 86, м. Кропивницький, 25014)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ден Автотранс» (вул. Пушкінська, 17-А, офіс 5, м. Миколаїв, 54030) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит-постач», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ден Автотранс» та ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

До заяви Прокурор надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 2684 грн, направлення її копії учасникам.

В обґрунтування позовних вимог він вказав, що:

- позовна заява вжита як захід прокурорського реагування та направлена на захист інтересів держави в особі Позивача, оскільки він не вжив своєчасні та необхідні заходи щодо повернення у комунальну власність земельної ділянки;

- при передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1 мало місце порушення законодавства, у подальшому ОСОБА_1 продала земельну ділянку за договором купівлі-продажу ТОВ «Ден Автотранс», яке, у свою чергу, продало її за договором купівлі-продажу ТОВ «Оксамит-Постач»;

- на думку прокурора, у зв`язку з незаконним оформленням, земельна ділянка підлягає поверненню в комунальну власність територіальної громади.

Вирішуючи питання правомірності поданої заяви в контексті права прокурора на звернення до суду з позовом в інтересах держави та підтвердження судом підстав для представництва, суд зазначає, що статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні умови такого представництва. Зокрема, за змістом частин 3 та 4 цієї статті прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

В свою чергу, за частинами 3 та 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

У даному випадку у тексті позовної заяви Прокурор вказав, що порушення інтересів держави полягають у невжитті органом місцевого самоврядування належних та достатніх заходів, спрямованих на повернення у комунальну власність земельної ділянки, яка була незаконно відчуджена.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що Прокурором наведені достатні підстави для представництва інтересів держави в суді.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що узгоджується з приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд також зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється серед іншого у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження необхідними для врахування є положення частини 3 статті 247 того ж Кодексу, а саме категорія та складність справи, обсяг та характер доказів, а тому, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В тексті позовної заяви Позивач вказав Товариство з обмеженою відповідальністю «Ден Автотранс» та ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Так, у відповідності до частини 2 статті 50 ГПК України третіми особами без самостійних вимог на предмет спору є особи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду за результатами розгляду справи.

У даному випадку вирішення спору та безпосередньо рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, оскільки ОСОБА_1 продала земельну ділянку ТОВ «Ден Автотранс», яке, у свою чергу, продало її ТОВ «Оксамит-постач», а тому вони підлягають залученню до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити його з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Також суд зазначає, що згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З огляду на викладене процесуальні документи по справі слід направляти в електронній формі до Електронного кабінету зареєстрованих осіб, а саме керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області та Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Паперові копії документів зацікавлені особи може отримати, подавши відповідну заяву.

Керуючись статтями 12, 50, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/324/23.

2. Справу № 912/324/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.03.2023 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ден Автотранс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

7. Установити ТОВ "Оксамит-постач" строк для подачі відзиву на позов - 18.03.2023, а заперечення у випадку їх наявності - 28.03.2023.

8. Установити керівнику Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області та Соколівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області строк для подачі відповіді на відзив - 23.03.2023.

9. Установити ТОВ «Ден Автотранс» та ОСОБА_1 строк для подачі заяви щодо позову - 18.03.2023.

10. Викликати у судове засідання представників прокуратури, сторін та третіх осіб.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Копію ухвали направити:

- в електронній формі до Електронного кабінету керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області та Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області;

- ТОВ "Оксамит-постач" на поштову адресу: вул. Роднікова, 86, м. Кропивницький, 25014 та на електронну адресу: ;

- ТОВ «Ден Автотранс»: вул. Пушкінська, 17-А, офіс 5, м. Миколаїв, 54030;

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Суддя М.К. Закурін