ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

"20" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/209/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Мельнікової Марини Віталіївни, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», як заявник з заявою про видачу судового наказу, стверджує, що у боржника - Фізичної особи-підприємця Мельнікової Марини Віталіївни наявний борг у сумі 7906,69грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 5883,13 грн та суми прострочених платежів по процентах в розмірі 2023,56грн, який виник на підставі письмового договору за №050432-ХВ1 про надання кредиту від 06.06.2019 року та Додаткової угоди №1 про надання кредиту.

19.01.2023 року, Господарський суд Харківської області видав Судовий Наказ у справі №922/209/23, де вирішив: 1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельнікової Марини Віталіївни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, місцезнаходження: б. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ,01133) суму заборгованості 7906,69грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельнікової Марини Віталіївни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, місцезнаходження: б. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ,01133) суму судового збору 268,10грн.

Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, судом виконано дії та направлено копію судового наказу від 19.01.2023 року на адресу Фізичної особи-підприємця Мельнікової Марини Віталіївни, у відповідності до статей 156 - 158 ГПК України.

Проте, зазначена копія судового наказу від 19.01.2023 повернулась до суду 02.02.2023 з довідкою поштового відділення, де зазначена причини повернення поштового відправлення - адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно зі ст. 157-159 ГПК України судовий наказ від 19.01.2023 набирає законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України.

Під час дослідження матеріалів наказного провадження, судом було встановлено, що під час виготовлення тексту документу допущено технічну описку в сумі, яка підлягає стягненню судових витрат в сумі: 268,10 грн., замість вірної суми : 268,40 грн., у відповідності до заяви Стягувача про виправлення допущеної описки.

Дослідивши матеріали наказного провадження, заяви про видачу судового наказу та заяви (вх. № 3132) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Під часі виготовлення повного тексту судового наказу від 19 січня 2023 року було допущено технічну описку в частині суми стягнення судового збору, де замість суму у розмірі 268,40 грн було помилково зазначено 268,10грн.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву (вх. № 3132) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити та виправити описку, допущену в судовому наказі Господарського суду Харківської області від 19 січня 2023 року у справі №922/209/23.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заявувх. № 3132) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» - задовольнити.

2. Виправити, допущену технічну описку в наказі Господарського суду Харківської області від 19 січня 2023 року по справі №922/209/23 та викласти у такій редакції:

"1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельнікової Марини Віталіївни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, місцезнаходження: б. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ,01133) суму заборгованості 7906,69грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельнікової Марини Віталіївни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, місцезнаходження: б. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ,01133) суму судового збору 268,40грн.

Сума стягнення (всього):8175,09 грн."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Харківської області від 19 січня 2023 року по справі №922/209/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельнікової Марини Віталіївни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, місцезнаходження: б. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ,01133) суму заборгованості 7906,69грн. та суми судового збору 268,40 грн.

4. Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 23.02.2023 року.

Суддя Жигалкін І.П.