ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2023м. Дніпро№ 904/3305/22

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про стягнення заборгованості в розмірі 529 554 666, 23 грн.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Підуст О.М.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року, яким частково задоволено позовні вимоги, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 10 226 727,88 грн. три проценти річних, 36 208 741,54 грн. інфляційних втрат, 12 000 000,00 грн. пені, 5 000 000,00 грн. штрафу, 597 283,59 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 284 565 624,83 грн. провадження у справі закрито. В решті позову відмовлено.

Відповідно до положень ст. 233 ГПК України, повне рішення складено 03.02.2023 року.

24.02.2023 року на адресу суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи № 904/3305/22 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року.

На виконання рішення суду видано наказ від 24.02.2023 року.

Відповідач у справі звернувся до суду із заявою про визнання наказу господарського суду від 24.02.2023 року таким, що не підлягає виконанню, як помилково виданого.

Ухвалою від 24.02.2023 року заяву Відповідача прийнято до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2023 року.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив. Зважаючи на те, що в силу положень ч. 2 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву за відсутністю представника позивача.

Розглянувши заяву Відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За змістом положень ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, повне рішення по справі складено судом 03.02.2023 року, а отже, враховуючи положення ст.ст. 116, 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду по даній справі мала бути подана в строк до 23.02.2023 року включно.

Як свідчать надані у справу докази, апеляційна скарга на рішення господарського суду по справі № 904/3305/22 подана Відповідачем до суду апеляційної інстанції 23.02.2023 року, тобто в строк, встановлений ст. 256 ГПК України, а отже, рішення у даній справі не набрало законної сили, що виключало підстави для видачі 24.02.2023 року наказу на його виконання.

За змістом положень ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, в тому числі якщо його було видано помилково.

З урахуванням встановлених обставин, заява Відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 року, є обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

В засіданні суду 27.02.2023 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, згідно положень ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 116, 233, 234, 241. 256, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 року по справі № 904/3305/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 27.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.02.2023 року

Суддя О.В. Ліпинський