ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1030/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглянувши справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про зобов`язання повернути земельну ділянку (позовна вимога згідно ухвали суду 17.01.23р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відкрито провадження у справі 17.11.22р. за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" про стягнення заборгованості з орендної плати на суму 59 022, 18грн, розірвання договору оренди землі №18/19 від 11.12.2019 та зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :16:000:0027 загальною площею 0,3200 га за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 15.12.22р. о 10:00

Ухвалою суду від 17.01.23р. задоволено клопотання керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області від 09.01.23р. №50-90-96вих-23 (вх. г/с №01-44/122/23 від 12.01.23р.) про закриття провадження у справі в частині розірвання договору та стягнення заборгованості.

08.02.23р. керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся з клопотанням про повернення з Державного бюджету України судового збору за позовною вимогою про розірвання договору та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 2 481, 00 грн.

Розглянувши подане клопотання, суд ухвалює його задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, судовий збір з державного бюджету не повертається.

У разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 Кодексу). Аналогічного змісту норму викладено у ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За три позовні вимоги немайнового характеру прокурор сплатив судовий збір в розмірі 7443,00грн (2481,00грн х 3).

Судом прийнято відмову від двох позовних вимог, оплачених судовим збором у загальному розмірі 4962,00 грн.

Поверненню з державного бюджету підлягає 50% судового збору, що складає 2481,00 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234-235 господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Святослава Ріхтера, будинок 11, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481,00грн, сплачений платіжним дорученням №1796 від 21.10.2022 на суму 7443,00грн, оригінал якого знаходиться у Житомирській обласній прокуратурі.

Ухвала складена та підписана 27.02.2023 року, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Житом. обл. прок. (нарочним) в належним чином засвідченій копії з гербовою печаткою