ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та про закриття провадження у справі

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/153/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: Колодочка Г.В.;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Покров Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікометінвест ЛТД" (с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області)

про зобов`язання усунути недоліки виконаної роботи та стягнення штрафу за договором на виконання робіт № У497/03 від 01.02.2021 у розмірі 94 787 грн. 34 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікометінвест ЛТД" (далі - відповідач) усунути недоліки в роботі, виконаної за договором на виконання робіт №У497/03 від 01.02.2021, які зафіксовані в Акті № 12 від 01.05.2022 та Акті № 25 від 07.10.2022 "Про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення, поставленого на АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікометінвест ЛТД" на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" штраф у розмірі 94 787 грн. 34 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором на виконання робіт № У497/03 від 01.02.2021 в частині якості виконання робіт, внаслідок чого позивач просить суд зобов`язати останнього усунути недоліки в роботі, які зафіксовані в Акті № 12 від 01.05.2022 та Акті № 25 від 07.10.2022 "Про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення, поставленого на АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат". За неналежне виконання зобов`язання на підставі пункту 9.3. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 20% від вартості неякісно наданих послуг, у загальній сумі 94 787 грн. 34 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 962 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 11.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2023.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду №5768/23 від 06.02.2023), в якому він просить суд відкласти розгляд справи з метою підготовки мирного врегулювання спору.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду № 6266/23 від 07.02.2023), в якому він просить суд відкласти розгляд справи з метою підготовки мирного врегулювання спору.

У підготовче засідання 08.02.2023 представники позивача та відповідача не з`явились, при цьому судом враховані клопотання останніх про відкладення підготовчого засідання, які були задоволені судом.

Від позивача та відповідача надійшла спільна заява (вх. суду № 8656/23 від 21.02.2023), в якій вони просять суд затвердити мирову угоду від 20.02.2023, укладену між сторонами у справі № 904/153/23 та повернути 50% сплаченого при поданні позову судового збору.

У підготовче засідання 21.02.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, при цьому судом врахована позиція останнього щодо затвердження мирової угоди у справі.

У вказаному засіданні розглянуто заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Так, судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" - Головою правління Шуваєвим С.П., повноваження якого підтверджуються залученим до матеріалів справи наказом "Про виконання обов`язків голови правління з 09.11.2022" (а.с. 87) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 131);

- зі сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікометінвест ЛТД" - директором - Бедюх В.П., повноваження якої підтверджуються залученим до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 104).

Крім того, судом враховано, що мирова угода укладена з урахуванням угоди про зменшення зобов`язань за договором на виконання робіт № У497/03 від 01.02.2021 та договором на виконання робіт № У1727/03 від 16.06.2021, укладених між АТ "Покровський ГЗК" та ТОВ "Нікометінвест ЛТД", яка погоджена сторонами у наступній редакції:

"УГОДА

про зменшення зобов`язань за договором на виконання робіт № У497/03 від 01.02.2021 та договором на виконання робіт № У1727/03 від 16.06.2021, укладених між АТ "Покровський ГЗК" та ТОВ "Нікометінвест ЛТД"

м. Покров, Дніпропетровської області 20 лютого 2023 року

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі -АТ "Покровський ГЗК"), яке є замовником за договором на виконання робіт № У497/03 від 01.02.2021 року та договором на виконання робіт № У1727/03 від 16.06.2021, в особі Голови Правління Шуваєва Сергія Павловича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікометінвест ЛТД" (далі - ТОВ "Нікометінвест ЛТД"), яке є виконавцем за договором на виконання робіт № У497/03 від 01.02.2021 та договором на виконання робіт № У1727/03 від 16.06.2021, в особі директора Бедюх Віталія Петровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, в подальшому разом іменуються сторони, а окремо сторона, уклали дану угоду про наступне:

1. На дату укладення даної угоди АТ "Покровський ГЗК" на підставі договору на виконання робіт № У1727/03 від 16.06.2021 має перед ТОВ "Нікометінвест ЛТД" невиконане грошове зобов`язання за виконані ТОВ "Нікометінвест ЛТД" роботи по заміні компонентів та підготовки до часткового списання будівлі закритого плавбасейну, інвентаризаційний № 914, на загальну суму у розмірі 130 159 грн. 13 коп. з ПДВ, що підтверджується підписаними сторонами за договором на виконання робіт № У1727/03 від 16.06.2021:

- Актом приймання-передачі виконаних робіт № 17 від 24.06.2022 на суму 68 447 грн. 45 коп.;

- Актом приймання-передачі виконаних робіт № 18 від 24.06.2022 на суму 30 634 грн. 00 коп.;

- Актом приймання-передачі виконаних робіт № б/н від 12.07.2022 на суму 12 060 грн. 48 коп.;

- Актом приймання-передачі виконаних робіт № 21 від 29.07.2022 на суму 19 017 грн. 20 коп.

2. На дату укладення даної угоди ТОВ "Нікометінвест ЛТД" на підставі договору на виконання робіт № У497/03 від 01.02.2021 має невиконані господарські зобов`язання з виконання робіт (роботи по укладенню керамічної плитки по крильцю запасного входу плавбасейну, інвентаризаційний № 914, виконані не в повному обсязі: не завершена ділянка біля пандуса, не виконані роботи по заповненню швів), вартістю 14 721 грн. 26 коп., а також невиконані роботи по усуненню недоліків у виконаній за договором роботі, що зафіксовані в Акті № 12 "Про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення, поставленого на АТ "Покровський ГЗК" від 11.05.2022 та Акті № 25 "Про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення, поставленого на АТ "Покровський ГЗК" від 07.10.2022.

1. Кожна із сторін цієї угоди з метою захисту своїх прав та інтересів звернулася до суду у зв`язку з чим у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться дві справи:

1.1. справа № 904/4505/22 за позовом ТОВ "Нікометінвест ЛТД" до АТ "Покровський ГЗК" про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № У1727/03 від 16.06.2021 (Акт приймання-передачі виконаних робіт № 17 від 24.06.2022 на суму 68 447 грн. 45 коп. та Акт приймання-передачі виконаних робіт № 18 від 24.06.2022 на суму 30 634 грн. 00 коп.) у розмірі 101 542 грн. 28 коп., з яких: 99 081 грн. 54 коп. - основний борг; 578 грн. 20 коп. - 3% річних; 1 882 грн. 54 коп.. - інфляційні втрати. Судовий збір - 2 481 грн. 00 коп.

1.2. справа № 904/153/23 за позовом АТ "Покровський ГЗК" до ТОВ "Нікометінвест ЛТД" про зобов`язання усунення недоліків виконаної роботи за договором на виконання робіт № У497/03 від 01.02.2021 та стягнення штрафу у розмірі 94 787 грн. 34 коп. Судовий збір - 4 962 грн. 00 коп.

2. В результаті взаємних поступок сторони дійшли спільної згоди зменшити наявні одна перед одною зобов`язання та відмовитися від пред`явлених одна до одної позовних вимог, а саме:

1.3. ТОВ "Нікометінвест ЛТД" зменшує вартість послуг робіт за договором на виконання робіт № У1727/03 від 16.06.2021 на суму у розмірі 130 159 грн. 13 коп. в тому числі ПДВ, що виникла на підставі Акта приймання-передачі виконаних робіт № 17 від 24.06.2022 на суму 68 447 грн. 45 коп.; Акта приймання-передачі виконаних робіт № 18 від 24.06.2022 на суму 30 634 грн. 00 коп.; Акта приймання-передачі виконаних робіт № б/н від 12.07.2022 на суму 12 060 грн. 48 коп.; Акта приймання-передачі виконаних робіт № 21 від 29.07.2022 на суму 19 017 грн. 20 коп. та відмовляється від позовних вимог у справі за №904/4505/22 шляхом підписання та подачі на затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області мирової угоди.

1.4. АТ "Покровський ГЗК" зменшує обсяг робіт за договором на виконання робіт №У497/03 від 01.02.2021 вартістю 14 721 грн. 26 коп. Також АТ "Покровський ГЗК" відмовляється від позовних вимог, що пред`явлені ним у справі за № 904/153/23 в тому числі від штрафу у розмірі 94 787 грн. 34 коп., шляхом підписання та подачі на затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області мирової угоди.

3. Сторони дійшли до спільної домовленості про те, що з моменту підписання зазначеної угоди кожна із сторін не матиме до іншої сторони жодних претензій, в тому числі і претензій фінансового характеру, за не неналежне виконання умов договору на виконання робіт № У497/03 від 01.02.2021 та договору на виконання робіт № У1727/03 від 16.06.2021.

З моменту підписання даної угоди у сторін припиняються будь-які боргові зобов`язання фінансового характеру за зазначеними договорами.

4. Дана угода набирає чинності з моменту її укладення і діє до повного її виконання сторонами.

5. Дана угода є невід`ємною частиною договору на виконання робіт за № У1727/03 від 16.06.2021 та договору на виконання робіт № У497/03 від 01.02.2021.

6. Угода складена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. По одному примірнику угоди долучаються до спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі за № 904/153/23 та спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі за № 904/153/23.

Представник позивача у судовому засіданні 21.02.2023 підтримав подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди у справі № 904/153/23, а також судом була врахована позиція відповідача, викладена у заяві про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, заслухавши представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікометінвест ЛТД" усунути недоліки в роботі, виконаної за договором на виконання робіт №У497/03 від 01.02.2021, які зафіксовані в Акті № 12 від 01.05.2022 та Акті № 25 від 07.10.2022 "Про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення, поставленого на АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікометінвест ЛТД" на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" штраф у розмірі 94 787 грн. 34 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором на виконання робіт № У497/03 від 01.02.2021 в частині якості виконання робіт, внаслідок чого позивач просить суд зобов`язати останнього усунути недоліки в роботі, які зафіксовані в Акті № 12 від 01.05.2022 та Акті № 25 від 07.10.2022 "Про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення, поставленого на АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат". За неналежне виконання зобов`язання на підставі пункту 9.3. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 20% від вартості неякісно наданих послуг, у загальній сумі 94 787 грн. 34 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 962 грн. 00 коп.

В процесі розгляду справи від позивача та відповідача надійшла спільна заява, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду від 20.02.2023, укладену між сторонами у справі № 904/153/23 та повернути 50% сплаченого при поданні позову судового збору.

Так, частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень вказаної статті, між позивачем та відповідачем 20.02.2023 було укладено мирову угоду у справі, яку позивач та відповідач просять суд затвердити та закрити провадження у справі.

При цьому, частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок господарського суду до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди роз`яснити сторонам наслідки такого рішення, та перевірити, чи не обмежені представники сторін у правовій можливості вчинення відповідних дій.

Так, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 20.02.2023 не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а також стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору.

Обставини, визначені частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, відсутні.

Мирова угода від 20.02.2023 укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" - Головою правління Шуваєвим С.П., повноваження якого підтверджуються залученим до матеріалів справи наказом "Про виконання обов`язків голови правління з 09.11.2022" (а.с. 87) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 131);

- зі сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікометінвест ЛТД" - директором - Бедюх В.П., повноваження якої підтверджуються залученим до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 104).

Представник позивача у судовому засіданні 21.02.2023 підтвердив наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що і було роз`яснено судом у судовому засіданні 21.02.2023.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (на підставі статей 3, 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 20.02.2023, а провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат по справі суд зазначає таке.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2 481 грн. 00 коп.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350 грн. 00 коп.);

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позову до суду позивачем було заявлено дві позовні вимоги: майнового характеру, за якою ціна позову становила 94 787 грн. 34 коп., та немайнового характеру, отже, сума судового збору за подання даного позову складала 4 962 грн. 00 коп. (2 481 грн. 00 коп. за позовну вимогу майнового характеру та 2 481 грн. 00 коп. за позовну вимогу немайнового характеру), на підставі чого позивач сплатив судовий збір в сумі 4 962 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 48630 від 27.12.2022 на суму 2 481 грн. 00 коп. та платіжного доручення №48631 від 27.12.2022 на суму 2 481 грн. 00 коп.

В той же час, відповідно до частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп., оскільки до прийняття рішення у справі між сторонами укладено мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 129, 130, 192-193, 231-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікометінвест ЛТД" про затвердження Мирової угоди у справі № 904/153/23.

2. Затвердити мирову угоду від 20.02.2023, укладену між Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікометінвест ЛТД" по справі № 904/153/23, у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору у справі № 904/153/23

(в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України)

м. Покров Дніпропетровської області 20 лютого 2023 року

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач, стягувач, АТ "Покровський ГЗК") в особі Голови Правління Шуваєва Сергія Павловича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікометінвест ЛТД" (далі - відповідач, боржник, ТОВ "Нікометінвест ЛТД") в особі директора Бедюх Віталія Петровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, що є сторонами судової справи № 904/153/23, разом іменовані сторони, досягши певних домовленостей щодо врегулювання спору у справі №904/153/23, керуючись статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду (далі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/153/23 за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікометінвест ЛТД" про:

1.1. Зобов`язати ТОВ "Нікометінвест ЛТД" усунути недоліки в роботі виконаної за договором на виконання робіт № У497/03 від 01.02.2021 та зафіксовані в Акті № 12 від 01.05.2022 та Акті № 25 від 07.10.2022 "Про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення, поставленого на АТ "Покровський ГЗК" упродовж 20-ти календарних днів з моменту набрання рішення господарського суду у цій справі законної сили.

1.2. Стягнути з ТОВ "Нікометінвест ЛТД" штраф у розмірі 94 787 грн. 34 коп. за неякісно виконані роботи за договором на виконання робіт № У497/03 від 01.02.2021.

1.3. Стягнути з ТОВ "Нікометінвест ЛТД" суму судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп. за пред`явлення вимог майнового характеру та 2 481 грн. 00 коп. за пред`явлення вимог немайнового характеру.

2. Відповідач ТОВ "Нікометінвест ЛТД" є вільним від передбачених статтями 216-218, 230, частинами 1 та 4 статті 231 Господарського кодексу України, статтями 549-551 Цивільного кодексу України, пунктом 9.2. розділу 9 "Відповідальність сторін і порядок врегулювання спорів" договору на виконання робіт №У497/03 від 01.02.2021 господарсько-правових санкцій в загальному розмірі 94 787 грн. 34 коп., а також від зобов`язань з усунення недоліків виконаної роботи за договором на виконання робіт № У497/03 від 01.02.2021 та зафіксовані в Акті № 12 від 01.05.2022 та Акті № 25 від 07.10.2022 "Про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення, поставленого на АТ "Покровський ГЗК" в обмін на укладену 20 лютого 2023 року Угоду про зменшення зобов`язань за договором на виконання робіт № У497/03 від 01.02.2021 та договором на виконання робіт № У1727/03 від 16.06.2021.

3. Судові витрати, які позивач АТ "Покровський ГЗК" поніс, складаються з витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп. за пред`явлення вимог майнового характеру та в розмірі 2 481 грн. 00 коп. за пред`явлення вимог немайнового характеру та повертаються наступним чином:

- 1 240 грн. 50 коп., що складає 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви майнового характеру, повертається з державного бюджету на підставі частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України;

- 1 240 грн. 50 коп., що складає 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви немайнового характеру, повертається з державного бюджету на підставі частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України;

- 1 240 грн. 50 коп., що складає 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви майнового характеру, є його витратами та не підлягають відшкодування зі сторони відповідача ТОВ "Нікометінвест ЛТД";

- 1 240 грн. 50 коп., що складає 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви немайнового характеру, є його витратами та не підлягають відшкодування зі сторони відповідача ТОВ "Нікометінвест ЛТД".

4. Сторони спору заявляють та запевняють, що дана мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та що передбаченими нормами статті 192, пункту 7 частини 1, часин З та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України наслідками закриття провадження у справі на підставі частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердженням її судом, вони ознайомлені. Ці наслідки їм є зрозумілими."

3. Закрити провадження у справі № 904/153/23 за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікометінвест ЛТД" про зобов`язання усунути недоліки виконаної роботи та стягнення штрафу за договором на виконання робіт № У497/03 від 01.02.2021 у розмірі 94 787 грн. 34 коп.

Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (вулиця Центральна, будинок 11, м.Покров, Дніпропетровська область, 53300; ідентифікаційний код 00190928) частину сплаченого судового збору у сумі 2 481 грн. 00 коп., перераховану згідно з платіжним дорученням №48630 від 27.12.2022, яке знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання у строк до 22.02.2026.

Повний текст ухвали підписаний - 22.02.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко