ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2023 р. Справа№ 910/16618/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Тищенко А.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022

у справі № 910/16618/21 (суддя С. А. Ковтун)

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)» (відповідач -1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна» (відповідач -2)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін капітал» (відповідач -3)

за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест»

про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі № 910/16618/21 позов задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест» перед Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в розмірі 17208928,81 доларів та 11455191,12 гривень, звернуто стягнення на таке заставне майно:

- частку в розмірі 89% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авант мегаполіс», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна», та є предметом застави за договором застави №27317Z1 від 15.06.2017;

- частку в розмірі 89% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко діамант мегаполіс», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна», та є предметом застави за договором застави №27317Z1 від 15.06.2017;

- частку в розмірі 90% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко істлайн мегаполіс», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)», та є предметом застави за договором застави №27317Z2 від 15.06.2017;

- частку в розмірі 90% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко прайм мегаполіс», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)», та є предметом застави за договором застави №27317Z2 від 15.06.2017;

- частку в розмірі 90% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко форвард мегаполіс», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)», та є предметом застави за договором застави №27317Z2 від 15.06.2017;

- частку в розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін капітал», та є предметом застави за договором застави №27317Z3 від 15.06.2017;

- частку в розмірі 90% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко діамант», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)», та є предметом застави за договором застави №27317Z4 від 15.06.2017;

- частку в розмірі 90% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авант», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)», та є предметом застави за договором застави №27317Z4 від 15.06.2017;

- частку в розмірі 90% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко техно мегаполіс», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)», та є предметом застави за договором застави №27317Z4 від 15.06.2017.

Встановлено спосіб реалізації заставного майна шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)» на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» 264833,33 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна» на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» 264833,33 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін капітал» на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» 264833,33 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16618/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі № 910/16618/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

30.01.2023 матеріали справи № 910/16618/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі № 910/16618/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору та надання документів, що посвідчують повноваження представника апелянта в Північному апеляційному господарському суді.

14.02.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якої додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване скрутним матеріальним становищем останнього, на підтвердження чого надано копію реєстру операцій за період з 01.11.2022 по 31.01.2023 по банківському рахунку апелянта.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, вказані в клопотанні про відстрочення сплати судового збору пояснення не є об`єктивними підставами для відстрочення сплати судового збору, оскільки вибірково надані скаржником докази щодо підтвердження скрутного фінансового становища останнього за період з 01.11.2022 по 31.01.2023 не можуть відображати майновий стан скаржника в цілому.

Крім того, скаржником не додано доказів того, що до моменту прийняття постанови у даній справі у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)» з`явиться можливість сплатити судовий збір.

Таким чином, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі № 910/16618/21, колегією суддів встановлено наступне.

Скаржником встановлені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 недоліки апеляційної скарги усунуто не у повному обсязі, оскільки не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі № 910/16618/21 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді А.І. Тищенко

М.Г. Чорногуз