Справа № 909/113/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" (вул. Гарматна, буд. 21, кв. 71, м. Київ, 03067) до Долинської міської ради (просп. Незалежності, буд. 5, м. Долина, 77500) про визнання незаконним та скасування рішення Долинської міської ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель в м. Долина по вул. 8-Березня" № 1688-21/2022 від 02.08.2022, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 8, 0759 га (кадастровий номер 26220100:01:024:0006),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 1633/23 від 07.02.2023) до Долинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Долинської міської ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель в м. Долина по вул. 8-Березня" № 1688-21/2022 від 02.08.2022, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 8, 0759 га (кадастровий номер 26220100:01:024:0006).

08.02.2023 суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №548. Означене поштове відправлення 24.02.2023 повернулося на адресу суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуло, що в силу положення частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У силу пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Відтак позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" до Долинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Долинської міської ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель в м. Долина по вул. 8-Березня" № 1688-21/2022 від 02.08.2022, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 8, 0759 га (кадастровий номер 26220100:01:024:0006) (вх. № 1633/23 від 07.02.2023) та додані до неї документи - повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала підписана - 28.02.2023.

Суддя В. В. Михайлишин