overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2023Справа № 910/2243/23
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором поставки № 120-КЕ/21/КК/УН від 20.10.2021 у сумі 211 771, 92 грн., штрафу в сумі 33 883,50 грн., що разом становить 245 655,42 грн.,
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.2023Справа № 910/1059/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 26 942,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта", відповідач) про стягнення несплачених дивідендів у сумі 26 942,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали. Зокрема, суд зобов`язав позивача надати:

- розрахунок несплачених дивідендів за 2018 рік на суму 37 401,00 грн., на яку він здійснив нарахування штрафних санкцій та матеріальних втрат, із зазначенням конкретних періодів (дат) визначення дивідендів та строку для їх виплати позивачу;

- опис вкладення про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 надав розрахунок несплачених дивідендів за 2018 рік на суму 37 401,00 грн.

Водночас, інших недоліків позову, зазначених судом, позивач не усунув, а саме - не надав доказів відправлення відповідачу позовної заяви, при цьому з наданого опису вкладення вбачається, що позовна не була направлена на адресу відповідача.

За таких обставин суд вважає, що недоліки позову ОСОБА_1 не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки недоліки поданого позову заявник не усунув, позов ОСОБА_1 підлягає поверненню йому без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Отже, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 26 942,49 грн. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2023Справа № 910/2443/23
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя В.І. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя В.І. Мельник
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.02.2023Справа № 910/2230/23
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя В.І. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про повернення заяви

24.02.2023Справа № 910/15058/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

про зменшення розміру позовних вимог

у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Інтер-Поліс"

про стягнення 55 672,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - ТДВ "Експрес Страхування", позивач) із позовом до Приватного акціонерного товариства "Інтер-Поліс" (далі - ПАТ "Інтер-Поліс", відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 55 672,22 грн. в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, учасникам справи наданий строк до 09.02.2023 для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

До початку розгляду справи від ТДВ "Експрес Страхування" надійшла заява від 02.02.2023 про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачем страхового відшкодування у сумі 48 290,56 грн.

Указану заяву ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 було повернуто заявнику без розгляду, у зв`язку з недотриманням вимог ст. 46 ГПК України та ненаправленням відповідачу копії такої заяви.

14.02.2023 ТДВ "Експрес Страхування" повторно подало заяву про зменшення позовних вимог, проте, знову не надало доказів направлення відповідачу копії заяви із доданими до неї документами.

За правилами ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі неподання заявником доказів направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Отже, заява ТДВ "Експрес Страхування", що надійшла до суду 14.02.2023, підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про зменшення розміру позовних вимог по справі № 910/15058/22 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

27.02.2023Справа №910/12478/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
доРосійської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
простягнення збитків у розмірі 61 943 070,38 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12478/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 61 943 070,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2022 відкрито провадження у справі №910/12478/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив; підготовче засідання у справі призначено на 24.02.2023.

Проте, підготовче засідання, призначене на 24.02.2023, не відбулось, у зв`язку з відрядженням судді Бойка Р.В. на навчання у Національну школу суддів України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання у справі №910/12478/22 на 01.06.2023.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/12478/22 на 01.06.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Звернути увагу сторін, що строки на подання заяв по суті спору визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.11.2022.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8; ідентифікаційний код 38750239) здійснити переклад даної ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - , докази чого надати суду у строк до 27.03.2023.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Запропонувати Міністерству юстиції Російської Федерації взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon" або "Zoom".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/10683/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Обслуговуючого кооперативу Садово - дачне товариство "СТАДНЕ" вул.Драгоманова 17, оф. 314, м. Киів, 02068

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , приватний будинок) як свідка у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 29.03.23 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2023Справа № 910/2454/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К. Ініціатива» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Технік» заборгованості за Договором на виконання робіт № НМ0057 від 01.02.2021 у розмірі 48 000,00 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 17 867,17 грн та 3% річних у розмірі 2820,82 грн, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 837 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/756/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП 2000»

про скасування судового наказу № 910/756/23 від 23.01.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП 2000» боргу у розмірі 21 692,00 грн за договором поставки № 22/06-20 від 22.06.2020,

УСТАНОВИВ:

23.01.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/756/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП 2000» боргу у розмірі 21 692,00 грн, 268,40 грн судового збору та 2700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

17.02.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП 2000» про скасування судового наказу від 23.01.2023 у справі № 910/756/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана боржником протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам частин 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/756/23 від 23.01.2023.

Керуючись статтями 157, 158, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ № 910/756/23 від 23.01.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП 2000» (Євгена Коновальця, 29, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 31111758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК» (вул. Набережно-Корчуватська, 68, м. Київ, 03045, ідентифікаційний код 25610685) 21 962,00 грн основного боргу, 268,40 грн судового збору та 2700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТТК» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/11987/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11987/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаммель-Україна» до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство «Укрекоресурси») про стягнення 312967,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11987/17 , в якій заявник просить замінити первісного боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Логістикс-Комплекс» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0810».

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, для вирішення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 170, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 02.03.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.02.2023.

Суддя Я.В. Маринченко