ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 911/2727/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Комунального підприємства Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця Стоцького Романа Романовича

про стягнення 141 962, 39 грн та розірвання договору

за участю представника позивача: Прохоренко Н.В. (самопредставництво)

встановив:

Комунальне підприємство Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Стоцького Романа Романовича про стягнення 141 962, 39 грн та розірвання договору №17-ЦПР оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, який був укладений між Фізичною особою-підприємцем Стоцьким Романом Романовичем та Комунальним підприємством Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 01.04.20219.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2023 у справі № 911/2727/22 прийнято до розгляду позовну заяву Комунального підприємства Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, призначено підготовче засідання на 27.02.2023, зобов`язано позивача до 27.02.2023 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 27.12.2022 у справі № 911/2727/22 в частині надання обґрунтованого розрахунку сум пені по кожному з договорів, із зазначенням у кожному із періодів обрахунку підстави походження зобов`язання (сукупність неоплачених/частково неоплачених місяців та/або рахунків на оплату), на яке здійснено відповідні нарахування та зобов`язано відповідача у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати позивачу 39 426, 11 грн за оренду та 57 520, 43 грн по відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна.

У підготовче засідання 27.02.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 20.03.2023 о 12:15 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема