overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/10267/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київського національного університету будівництва і архітектури

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 105827,62 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест» (01135, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дмитрівська, буд. 66А, офіс 54)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 15.03.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасниками судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/12419/22

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзбутенерго»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзбутенерго» про стягнення 10233739,73 грн заборгованості за основним зобов`язанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 15.12.2022.

02.03.2023 судд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 06.04.2023 о 10:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзбутенерго» про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 06.04.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.03.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/11987/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11987/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаммель-Україна»

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство «Укрекоресурси»)

про стягнення 312967,75 грн

за участі представників:

від заявника - Ступак Т.О. (уповноважений представник);

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від ДВС - не з`явився.

Керуючись ч.2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11987/17 задовольнити.

Замінити стягувача по справі №910/11987/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Логістикс-Комплекс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 31; ідентифікаційний код 41735509).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/4286/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський р-н, Київська обл., 08711

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ"

блв. Дружби Народів, буд. 38, поверх 2, офіс 205, м. Київ 14, 01014

про стягнення 2 238 984,00 грн.

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ"

блв. Дружби Народів, буд. 38, поверх 2, офіс 205, м. Київ, 01014

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський р-н, Київська обл., 08711

про стягнення 426 556,80 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут" (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 38, поверх 2, офіс 205; ідентифікаційний код: 43202392) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; ідентифікаційний код: 22927045) штраф у розмірі 2 238 984,00 грн. та судовий збір у розмірі 33 584,76 грн.

3. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут" задовольнити повністю.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; ідентифікаційний код: 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут" (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 38, поверх 2, офіс 205; ідентифікаційний код: 43202392) грошові кошти у розмірі 426 556,80 грн. та судовий збір у розмірі 6 398,35 грн.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2023Справа № 910/3138/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження
до Фізичної особи-підприємця Косаківської Дарини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Косаківської Дарини Володимирівни заборгованості по тілу кредиту за договором про надання кредиту №071157-КС-005 від 09.09.2021 у розмірі 45 000,00 грн та прострочених платежів по процентах в сумі 67 445,52 грн, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Косаківська Дарина Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/11384/20 (910/20608/20)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

про стягнення 1.456.234, 00 грн. в межах справи № 910/11384/20

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 1.456.234, 00 грн. в межах справи № 910/11384/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 відкладено підготовче засідання на 09.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 задоволено позов повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" 1.180.704 (один мільйон сто вісімдесят тисяч сімсот чотири) грн. 12 коп. основного боргу, 22.065 (двадцять дві тисячі шістдесят п`ять) грн. 62 коп. пені, 236.140 (двісті тридцять шість тисяч сто сорок) грн. 82 коп. штрафу, 5.516 (п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 40 коп. три відсотки річних, 11.807 (одинадцять тисяч вісімсот сім) грн. 04 коп. інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 21.843, 51 грн.

24.02.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони (стягувача).

Протоколом потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 заяву про заміну сторони (стягувача) передано судді Івченко А.М.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) на 22.03.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/3056/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 56, ідентифікаційний код 35429675);

до Товариства з додатковою відповідальністю"Страхова група "ОБЕРІГ" (03040, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 14, ідентифікаційний код 39433769);

про стягнення 49 441,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернулось із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) у сумі 49 441, 94 грн., з яких: 39 679, 39 грн. - страхового відшкодування, 7 229, 26 грн. - пені, 2 099, 53 грн. - інфляційних втрат, 433,76 грн. - 3% річних у зв`язку з ДТП яка сталась 28.12.2021 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/6947/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»

до Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

про стягнення 69773,72 грн,

За зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

до Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»

про визнання недійсною додаткової угоди

за участі представників:

від позивача - Опалюк С.В. (уповноважений представник);

від відповідача - Гера Р.Ю. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А; ідентифікаційний код 02970300) заборгованість у розмірі 58400 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста) грн, 3%річних у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн 20 коп., інфляційні втрати у розмірі 5277 (п`ять тисяч двісті сімдесят сім) грн 52 коп., пеню у розмірі 4291 (чотири тисячі двісті дев`яносто одна) грн 18 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн 39 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн

В іншій частині первісного позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/3019/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС" (03115, місто Київ, вул.Краснова, будинок 27, ідентифікаційний код 31280577);

про стягнення 103 887,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Силка Андрій Миколайович звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС" про стягнення заборгованості у сумі 103 887, 09 грн., з яких: 88 165, 00 грн. - основна заборгованість, 13 768, 23 грн. - пені, 1 953, 86 грн. - інфляційних втрат за договором (заявкою) про виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом від 11.10.2022 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/13062/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Ощадбанк": Баклан А.В.;

керуючий реструктуризацією Шевчук В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/8482/18
За заявою Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"

(ідентифікаційний код 32732654)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ГУ ДПС у м. Києві: Тадика Є.Д.;

від ТОВ "ФК Вельвічія": Зимненко Є.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку.

2. Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

3. Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/1800/22 (910/8946/22)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД"

до Акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК ТРЕЙД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Глеваського В.В. -2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ."

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/1800/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ "Банк Восток": Неділько О.С.;

від ТОВ "ТД "Агроімпорт ЛТД": Корнієнко Л.В.;

від ТОВ "Українська металургійна компанія" - Курочкіна О.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" в межах справи № 910/1800/22.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 29.03.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко