СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/4587/13 (922/76/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , м.Полтава, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Полтава, (вх. №122 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2022р. у справі №922/4587/13 (922/76/22) (суддя Лавренюк Т.А., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 16.12.2022р.)

за позовом: ОСОБА_1 , м.Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ліквідатора Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, м. Харків,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс", м. Київ,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Астер-Фінанс", м. Київ,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Астер-Фінанс" про визнання недійсним договору, в якому просив суд визнати недійсним договір № 1/2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (факторингу) від 20.01.2020р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мадіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Астер-Фінанс", в частині передачі боргу по кредитному договору № 001-USD-CK від 15.05.2008р., підписаному між громадянином України ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством КБ "Експобанк"; судові витрати в розмірі 2481,00грн. покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2022р. у справі №922/4587/13 (922/76/22) відмовлено повністю в задоволенні позову.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2022р. у справі №922/4587/13 (922/76/22) та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2023р. поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2022р. у справі №922/4587/13 (922/76/22); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2022р. у справі №922/4587/13 (922/76/22); призначено справу до розгляду на 20.02.2023р. об 11:00 год.; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

16.02.2023р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх.№2016), у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні. До вказаного клопотання також додано роздруківку з веб-порталу Судової влади України на підтвердження обставин викладених в клопотанні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2023р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 06 березня 2023 року об 11:30 год.

27.02.2023р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Ленінському районному суду м. Полтави.

Відповідно положень статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі у судовому засіданні 06.03.2023р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 .

На підставі викладено та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/4587/13 (922/76/22), яке відбудеться в залі судового засідання №104 "06" березня 2023р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

2.Доручити Ленінському районному суду м. Полтави () забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4587/13 (922/76/22), розгляд якої відбудеться "06" березня 2023р. об 11:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна