overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/13604/22

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Етерно"
провідшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №910/13604/22
за позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Етерно"
прозобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етерно", в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Етерно", провести аудит фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Етерно", за 2020, 2021 та 2022 роки із залученням професійного аудитора, не пов`язаного майновими інтересами з товариством чи з його учасниками, та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Етерно", нарахувати дивіденди ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "Етерно", за 2020, 2021 та 2022 роки.

14.02.2023 від позивача надійшла заява, в якій позивач, з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити його позов без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволено та позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етерно" про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

20.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Етерно" надійшла заява про прийняття додаткового рішення по справі № 910/13604/22 про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу у розмірі 17600, 00 грн.

За змістом ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10.03.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/678/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Аркада"

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Аркада" у підготовче засідання на 28.03.23 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/14711/21

За позовом Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

третя особа Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація)

про стягнення збитків 939 842,06 грн.

Суддя І.І. Борисенко

Секретар судового засідання Є.О. Шилін

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

()

Про перерву в судовому засіданні до 28.02.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СУДДЯ Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/406/23

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 21.03.23 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .
У Х В А Л А

15.02.2023Справа № 910/19247/21

За позовом Служби безпеки України

до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт"-Державного підприємства "Укроборонсервіс" м. Києва

про зобов`язання поставити продукцію, стягнення неустойки, ціна позову 6431990,95 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ченцов В.А.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2021 року Служба безпеки України звернулася в суд з указаним позовом.

Підставою звернення позивача з позовом до суду є невиконання відповідачем умов укладеного між ними державного контракту № 20/285 від 29 грудня 2020 р., копію якого позивач подав до суду разом з позовною заявою.

У зв`язку з виникненням загрози захоплення матеріального носія секретної інформації через військову агресію Російської Федерації та ведення активних бойових дій у безпосередній близькості до міста Києва наявний у суді примірник контракту був знищений.

Відсутність такого документа перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати від Служби безпеки України державний контракт № 20/285 від 29 грудня 2020 р.

У судове засідання 15 лютого 2023 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Виходячи з того, що виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 81, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від Служби безпеки України державний контракт № 20/285 від 29 грудня 2020 р.

2. Відкласти розгляд справи на 15.03.23 о 15:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2023 м. КиївСправа № 910/2246/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: приватного підприємства "СВ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РД ПРОДАКШН";

про: стягнення 316.070,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "СВ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РД ПРОДАКШН" про стягнення 316.070,29 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення, графа "найменування вкладення" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви.

Також, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви;

- зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2023 м. Київ Справа № 910/2209/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: НАЦІОНАЛЬНОГО МЕДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ О.О.БОГОМОЛЬЦЯ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-15";

про: стягнення 17.989,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

НАЦІОНАЛЬНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ О.О.БОГОМОЛЬЦЯ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-15" про стягнення 17.989,55 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 266, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/13819/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/13819/22

За позовом "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH);

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

(01030, м. Київ, вул. В.Липинського, 5)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 14.03.23 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 4/288

За позовом Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу "Луганськвугледоставка"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 125 835, 37 грн.

Суддя І.І. Борисенко

Секретар судового засідання Є.О. Шилін

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Луганськвугілля"

(Провулок Приладний 2-а, Київ 150, 03150)

Публічне акціонерне товариство "Центренерго"

(вул.Рудиківська,буд.49, Козин, Обухівський район, Київська область, 08711)

Про судове засідання 14.03.23 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СУДДЯ Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/9264/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудсервіс-УА»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя І.І. Борисенко

Секретар судового засідання Є.О. Шилін

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Енергоконструкція"

(вул. Лобановського Валерія, 21, корп. 5, кв. 2, с. Чайки, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08131)

Представника Приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція" - адвоката Здоренка В.Є.

(01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, офіс 3)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудсервіс-УА»

(вул. Якіра, буд. 10А, м. Київ, 04119)

Про перерву в судовому засіданні до 14.03.23 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СУДДЯ Борисенко І.І.
У Х В А Л А

21.02.2023Справа № 911/152/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" м. Харкова до Фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни м. Києва, Лабарней Адванс ЛТД, Ігейзер Кепітал ЛТД, Горатейл Солюшнс ЛТД, Вентатранс Сістем ЛТД, Інтентост Сістемс ЛТД, Річманті Холдінг ЛТД, Фелігрант Елейєнс ЛТД, Мелігрант Груп ЛТД, Республіка Кіпр про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

у січні 2023 року Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" звернулося з указаним позовом у господарський суд Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 січня 2023 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу 1. (фізичній особі-підприємцю Чепіжко Оксані Вікторівні) копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача 1. є 01103, м. Київ, вул. М. Драгомирова, 20-А, кв. 17, а копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою 07360, Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, вул. Сімейна, 19.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" м. Харкова залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу 1. копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 921/769/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Матана"

про визнання зобов`язання припиненим

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саюз" як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Матана" як відповідача в судове засідання на 20.03.23 о 16:20 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 22.02.2023 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна