ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2023 року Cправа № 925/1263/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представників позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРМЕТ-ДНІПРО,

м. Павлоград, Дніпропетровської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю СМІЛЯНСЬКИЙ

ЛИВАРНИЙ ЗАВОД, м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 503 019 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ТОРМЕТ - ДНІПРО, до товариства з обмеженою відповідальністю СМІЛЯНСЬКИЙ ЛИВАРНИЙ ЗАВОД про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки б/н від 28 березня 2018 року в сумі 11 765 грн. 49 коп., з яких: сума невиконаного зобов`язання 8 176 грн., пеня 1 218 грн. 56 коп., 3% річних 419 грн. 12 коп., інфляційні втрати 1 951 грн. 81 коп., а також заборгованості за договором поставки №01/01 від 01.02.2021 в сумі 491 254 грн. 34 коп., з яких: сума невиконаного зобов`язання 349 254 грн., пеня 52 053 грн. 20 коп., 3% річних 14 594 грн. 60 коп., інфляційні втрати 75 352 грн. 54 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 12 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 28 лютого 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 28 лютого 2023 року суд ухвалив відкласти розгляд справи до 12 год. 30 хв. 14 березня 2023 року.

01 березня 2023 року до суду від представника позивача адвоката Букура Максима Євгеновича надійшла заява про його участь та директора підприємства - Реви А.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 14 березня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у справі №925/36/23 представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1263/22, призначеного на 12 год. 30 хв. 14 березня 2023 року для представників позивача адвоката Букура Максима Євгеновича та директора ТОВ ТОРМЕТ-ДНІПРО - Реви А.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представникам позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович