ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2023 року Справа № 915/299/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера Б, м. Київ, 01054 ()

адреса для кореспонденції: вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038

електронна пошта:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕССИВ, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030 ()

електронна пошта:

про вилучення предмета лізингу та стягнення штрафних санкцій

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ з позовною заявою, в якій просить суд:

- вилучити у ТОВ ПРОГРЕССИВ або у третіх осіб, у кого б воно не знаходилось на момент вилучення та передати власнику ТОВ БЕСТ ЛІЗИНГ предмет лізингу Комплект мультикоптер, моделі AGRAS T20 (CE), 2021 року випуску, 35PBIAC0010VTJ (VIN: 4JABJI70010065);

- стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за неповернення предмета лізингу у розмірі 300 000, 00 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 7 184, 00 грн.

Підставою позову позивачем зазначено, що на підставі укладеного між ТОВ БЕСТ ЛІЗИНГ (покупець) та ТОВ КВАДРО.ЮА (продавець) договору купівлі-продажу № 210225-24/КП від 25.02.2021, позивач (покупцеь) придбав товар з метою його подальшої передачі у фінансовий лізинг Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕССИВ.

25.02.2021 між ТОВ БЕСТ ЛІЗИНГ (лізингодавець) та ТОВ ПРОГРЕССИВ (лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 210225-1/ФЛ-Ю-А від 25.02.2021.

У зв`язку з порушенням відповідачем (лізингоодержувачем) умов договору фінансового лізингу в частині своєчасної сплати лізингових платежів, а також допущення заборгованості по іншим укладеним між сторонами договорам, позивачем було направлено відповідачу повідомлення вих. № 1574 від 25.02.2022 про розірвання договору фінансового лізингу з вимогою про повернення предмету лізингу мультикоптеру AGRAS T20 (CE), 2021 року випуску, 35PBIAC0010VTJ (VIN: 4JABJI70010065) в строк до 31.05.2022.

Станом на дату подання позовної заяви предмет лізингу не повернуто позивачу.

У зв`язку з неповерненням відповідачем позивачу предмету лізингу позивачем нараховано 300 000, 00 грн. договірної санкції (неустойки) відповідно до умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 391, 525, 526 ЦК України, Законом України Про фінансовий лізинг та умовами договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684, 00 грн.

Позивачем пред`явлено позов про вилучення та передачу власнику предмета лізингу за договором фінансового лізингу, тобто заявлено вимога майнового характеру, а також про стягнення коштів в сумі 300 000, 00 грн., тобто заявлено вимогу майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання до господарського суду даної позовної заяви повинен становити 7 184, 00 грн. = (2 684 грн. за вимогу немайнового характеру) + (4 500 грн. за вимогу майнового характеру (300 000, 00 грн. х 1, 5 %)).

Натомість, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено платіжну інструкцію № 10552 від 10.02.2203 про сплату судового збору в сумі 7 148, 00 грн.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки не надав належних доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Сума судового збору, яка підлягає доплаті, становить 36, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ (вх. № 2008/23 від 20.02.2023) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕССИВ про вилучення предмета лізингу та стягнення штрафних санкцій залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 36, 00 грн.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 27.02.2023.

Суддя Е.М. Олейняш