номер провадження справи 4/15/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.03.2023 справа № 908/280/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПРОТОН ІНВЕСТ», (69121, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 34-А, кв. 37)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ», (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

про стягнення 269130,45 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

31.01.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 23ю від 27.01.2023 (вх. № 307/08-07/23 від 31.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПРОТОН ІНВЕСТ», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ», м. Запоріжжя про стягнення 269130,45 грн. заборгованості за договором № 804/2121882/36 від 19.07.2021, в тому числі 202678,55 грн. основного боргу за поставлений товар, 3688,75 грн. пені, 6379,37 грн. 3 % річних та 56383,78 грн. інфляційних збитків.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 справу № 908/280/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/280/23, справі присвоєно номер провадження справи 4/15/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 08.03.2023 спливає тридцятиденний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення 03.03.2023.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у данный справі, передбачених пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ», м. Запоріжжя 269130,45 грн. заборгованості за договором № 804/2121882/36 від 19.07.2021, в тому числі 202678,55 грн. основного боргу за поставлений товар, 3688,75 грн. пені, 6379,37 грн. 3 % річних та 56383,78 грн. інфляційних збитків. Позов мотивовано посиланням на приписи ст., ст. 525, 526, 530,599, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст., ст. 193, 222 ГК України та обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за № 804/2121882/36 від 19.07.2021, який за своєю правовою природою є договором поставки товару, щодо своєчасного і повного розрахунку за поставлений товар.

27.02.2023 за вх. № 4074/08-08/23 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПРОТОН ІНВЕСТ» (позивача у справі) і Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» (відповідача у справі) вих. № б/н від 23.02.2023 про укладення мирової угоди сторін та затвердження її судом. До вказаної заяви також наданий оригінал Мирової угоди від 23.02.2023, скріплений підписом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПРОТОН ІНВЕСТ» Петишкина В.В. і печаткою Товариства та підписом Генерального директора Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» Бондаренка О.В. і печаткою товариства.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2023 спільна заяву про укладення мирової угоди сторін та затвердження її судом у справі № 908/280/23 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Також 27.02.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області за вх. № 3997/08-08/23 від Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» надійшло клопотання вих. № 16/398 від 27.02.2023 про доручення доказів до матеріалів справи 3 908/280/23, відповідно до якого відповідач просить суд долучити до матеріалів справи копію платіжної інструкції № 313 від 24.02.2023, яка свідчить про перерахування Приватним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПРОТОН ІНВЕСТ» 202678,55 грн. як оплату за товар по дог. № 804/2121882/36 від 19.07.2021 в т.ч. ПДВ, а також копію платіжної інструкції № 312 від 24.02.2023, яка свідчить про перерахування Приватним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПРОТОН ІНВЕСТ» платежу по мировій угоді в розмірі 2018,49 грн.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/280/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд зазначає, що ч. 4 ст. 130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В мировій угоді сторони питання щодо розподілу судових витрат вирішили, а саме узгодили, що Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» зобов`язується протягом 4-х календарних днів з моменту укладення мирової угоди сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПРОТОН ІНВЕСТ» 2018,49 грн. судового збору, що дорівнює 50 % від суми сплаченого позивачем за подання позову судового збору у справі № 908/280/23.

Крім того, ч. 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи платіжною інструкцією № 161 від 27.01.2023 позивачем у даній справі сплачений судовий збір у розмірі 4036,97 грн.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи зазначене та наявне в матеріалах справи клопотання позивача, викладене в заяві про затвердження мирової угоди, про повернення йому з Державного бюджету України судового збору в розмірі 50 % від суми судового збору, сплаченого у справі № 908/280/23, суд вважає за необхідне за відповідною ухвалою повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПРОТОН ІНВЕСТ» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2018,49 грн., що дорівнює 50 % від суми судового збору, сплаченого позивачем у справі № 908/280/23, у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст., ст. 232-234, 235, 237, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПРОТОН ІНВЕСТ», (69121, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 34-А, кв. 37, ідентифікаційний код юридичної особи 44207469) та Приватним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ», (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи 00196204) наступного змісту:

«ПОЗИВАЧ: Товариство 3 обмеженою відповідальністю «Виробничо - Комерційна фірма «ПРОТОН-ІНВЕСТ» (ТОВ «ВКФ «ПРОТОН-ІНВЕСТ») (69121, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 34-А, кв. 37, ), в особі директора Петишкіна Валерія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ВІДПОВІДАЧ: Приватне акціонерне товариство «Український графіт», (ПрАТ «УКРГРАФІТ») (м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, ), в особі генерального директора Олексія Вікторовича Бондаренка, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі за текстом разом - Сторони), які є сторонами у справі № 908/280/23, за позовом ТОВ «ВКФ «Протон-Інвест» до ПрАТ «Укрграфіт» про стягнення суми 269130,45 грн., з яких 202678,55 грн. основна заборгованість та 66451,90 грн. (пеня, 3% річних та інфляційні збитки) за Договором № 804/2121882/36 від 19.07.2021 р. на поставку пиломатеріалів, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору, уклали цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. ПрАТ «Укрграфіт» протягом 4-х календарних днів з моменту укладення цієї Мирової угоди сплачує ТОВ «ВКФ «Протон-Інвест» основний борг в сумі 202678,55 грн. за поставлені пиломатеріали за Договором № 804/2121882/36 від 19.07.2021 р. та 50 % суми сплаченого за подання позову судового збору, що складає 2 018,49 грн.

2. ТОВ «ВКФ «Протон- Інвест» протягом 4-х календарних днів з моменту оплати ПрАТ «Укрграфіт» основного боргу в сумі 202678,55 грн. та 50 % судового збору в сумі 2018,49 грн., відмовляється від стягнення з ПрАТ «Укрграфіт» 66451,90 грн. (пеня, 3% річних та інфляційні збитки) та будь-яких інших штрафних санкцій Договором № 804/2121882/36 від 19.07.2021 р. та витрат на правову допомогу (справа № 908/280/23).

3. Сторони засвідчують, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі № 908/280/23 між Сторонами припиняються будь-які спори та претензії з приводу виконання Договору №804/2121882/36 від 19.07.2021 р.

4. Сторони дійшли згоди, що з моменту набрання чинності цієї Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за Договором № 804/2121882/36 від 19.07.2021 р. припиняються.

5. У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки,волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

8. Дана угода складена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для ПрАТ «Укрграфіт», ТОВ «ВКФ «Протон-Інвест» та для Суду.

9. Ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

10. Дана Мирова угода відповідно до ст. 192 ГПК України підлягає поданню Сторонами до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого знаходиться справа № 908/280/23, разом зі спільною письмовою заявою Сторін про затвердження мирової угоди та винесення відповідної ухвали.».

2. Провадження у справі № 908/280/23 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років по 03.03.2026.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПРОТОН ІНВЕСТ», (69121, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 34-А, кв. 37, ідентифікаційний код юридичної особи 44207469), боржником Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ», (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи 00196204).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПРОТОН ІНВЕСТ», (69121, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 34-А, кв. 37, ідентифікаційний код юридичної особи 44207469) за відповідною ухвалою з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2018,49 грн., що дорівнює 50 % від суми судового збору, сплаченого позивачем у справі № 908/280/23, у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди та закриттям провадження у справі № 908/280/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 03.03.2023.

Суддя Н.Г.Зінченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.