УХВАЛА

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/3095/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонернеого товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "УКРАЇНСЬКА ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 374 424,10 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (далі - позивач, АТ "УКРТРАНСГАЗ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "УКРАЇНСЬКА ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач, ТОВ "КП "УКРАЇНСЬКА ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ") про стягнення 324 936,50 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень - лютий 2017 року (основного боргу), 6 105,25 грн 3% річних та 43 382,36 грн інфляційних втрат.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 1001ВИХ-23-1310 від 27.02.2023 (вх. 3095/23 від 28.02.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Отже, вказаною нормою передбачено, що позовна заява має містити обгрунтований розрахунок позовних вимог.

Позивачем безпосередньо у позовній заяві не наведено розрахунку сум, що стягуються, а викладено такий розрахунок в окремих документах (додаток № 6 до позовної заяви), а отже, розрахунки позовних вимог мають бути підписані особою, яка має право на підписання позовної заяви.

Проте, додані до позовної заяви документи, у яких наведено розрахунки сум основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат, підписано начальником відділу розрахунків за надані послуги департаменту комерційної діяльності АТ "УКРТРАНСГАЗ" Мішура А.

Серед доданих до позовної заяви документів, судом не виявлено документу, підтверджуючого повноваження вказаної посадової особи позивача на підписання позовних заяв від імені позивача.

Таким чином, додані до позовної заяви розрахунки сум, що стягується, судом не приймаються як належні, оскільки підписані посадовою особою позивача, яка не має права підпису позовних заяв від імені АТ "УКРТРАНСГАЗ".

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У абз. 10 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що "За результатом опрацювання поданих номінацій, позивачем було встановлено відсутність поданих номінацій AT "HAK "Нафтогаз України", у спірні періоди у вказаних обсягах для ТОВ "КП "Українська житлова компанія", однак вище по тексту позовної заяви не вказано, які саме "спірні періоди" та "вказані обсяги" має на увазі позивач.

В обгрунтування позовних вимог позивач у тексті позовної заяви посилається на обставини, встановлені постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 910/13302/21, з урахуванням яких стверджує, що "у спірний період відповідач мав договірні відносини з постачання природного газу з АТ "НАК "Нафтогаз України", натомість постачальник не здійснив постачання вказаних обсягів природного газу відповідачу, внаслідок чого відповідач у січні, лютому 2017 року здійснив відбій природного газу з газотранспортної системи, з ресурсу позивача обсягом 263,000 тис.куб.м., без поданих номінацій будь-яким замовником послуг транспортування".

Суд звертає увагу, що у наведеному у позовній заяві тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 910/13302/21 відсутні зазначення про відбір природного газу з ресурсу позивача за даним позовом - АТ "УКРТРАНСГАЗ", а йдетьс про газ, "відібраний з точки виходу ПАТ "Київгаз". Отже, позивач має надати письмові пояснення на підтвердження того, що відповідач здійснив відбір природного газу з газотранспортної системи, з ресурсу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначалось, позивач в обгрунтування позовних вимог позивач у тексті позовної заяви посилається на обставини, встановлені постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 910/13302/21. Проте, належним чином засвідчена копія наведеного судового рішення фактично до матеріалів справи не додана.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати письмові пояснення щодо обставин, зазначених у абз. 10 стор. 2 позовної заяви, та щодо особи позивача у спірних правовідносинах;

- надати обгрунтовані розрахунки сум основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат, підписані особою, яка має право на підписання позовної заяви від імені позивача;

- надати належним чином засвідчену копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 910/13302/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати письмові пояснення щодо обставин, зазначених у абз. 10 стор. 2 позовної заяви, та щодо особи позивача у спірних правовідносинах;

- надати обгрунтовані розрахунки сум основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат, підписані особою, яка має право на підписання позовної заяви від імені позивача;

- надати належним чином засвідчену копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 910/13302/21.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА