ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2978/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 про повернення заяви про скасування судового наказу, ухвалену суддею Літвіновим С.В. у м. Одесі

у справі № 916/2978/22

за заявою Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.04.2016 №008903 в сумі 27201,4 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №916/2978/22.

Апеляційна скарга подана 24.02.2023 та одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що дізнався про ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 з сайту Судова влада в день її опублікування 14.02.2023, що і зумовило пропуск строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №916/2978/22, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2978/22 за апеляційною скаргою Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 про повернення заяви про скасування судового наказу.

При цьому слід зазначити, що згідно з частинами 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом, колегія судді вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №916/2978/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 252, 262, 268, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Підприємству "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №916/2978/22.

4. Розгляд апеляційної скарги Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №916/2978/22 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження.

5. Встановити Акціонерному товариству "ОДЕСАГАЗ" згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення Підприємству "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.