ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа№ 910/14570/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Дубекспо"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023

у справі № 910/14570/22 (суддя О.В. Нечай)

за позовом Приватного підприємства "Дубекспо"

до Державної податкової служби України (відповідач - 1)

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відповідач - 2)

про стягнення 30 360,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/14570/22 позовну заяву Приватного підприємства "Дубекспо" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про стягнення 30 360,00 грн повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Приватне підприємство "Дубекспо" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу № 910/14570/22 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дубекспо" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване ознайомленням в Електронному суді із оскаржуваною ухвалою лише 11.01.2023.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14570/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Дубекспо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/14570/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

30.01.2023 матеріали справи № 910/14570/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 відмовлено Приватному підприємству "Дубекспо" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/14570/22. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дубекспо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/14570/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

07.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Дубекспо" надійшла заява про відвід колегії суддів

07.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Дубекспо" надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що предметом позову є відшкодування шкоди завданої органом державної влади, за подання якої судовий збір не сплачується.

Крім того, скаржник посилається на постанови Верховного суду від 05.11.2019 у справі № 906/770/17, від 20.06.2018 у справі № 914/1748/17, від 11.01.2022 у справі № 916/1248/21, в яких суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 заяву Приватного підприємства "Дубекспо" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. визнано необґрунтованою. Матеріали справи №910/14570/22 передано для визначення складу суду для розгляду заяви Приватного підприємства "Дубекспо" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 заяву Приватного підприємства "Дубекспо" про відвід суддів передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Грека Б.М., суддів Полякова Б.М., Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Дубекспо" про відвід складу колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. від розгляду справи №910/14570/22. Матеріали справи №910/14570/22 повернуто на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів, після передачі матеріалів справи 910/14570/22 головуючому судді, розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, яке надійшло на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду 07.02.2023, дійшла до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Як встановлено судом, у вищезазначеному клопотанні скаржник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Разом з тим наведена норма не виключає передбаченого пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" припису про обов`язковість сплати ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, оскільки саме ухвала є предметом перегляду в апеляційній інстанції.

Аналогічна правова позиція була висловлена Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду в абзаці 2 п.6.12. постанови від 24.07.2020 у справі № 911/4241/15, а саме: "Відповідно до викладеного в зазначеній постанові висновку Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали".

Апеляційний суд зазначає, що у даному випадку позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2023 року становить - 2 684,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році - 2 684,00 грн.

З огляду на викладене, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 258 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Дубекспо" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/14570/22.

2. Дану ухвалу надіслати сторонам справи до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова