ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. Справа № 902/303/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Мельников О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у справі №902/303/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВКП "БРУСТ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 2 серпня 2022 року в справі №902/303/22 (суддя - Міліціанов Р.В.)

за позовом Вінницької міської ради

до Приватного підприємства "ВКП "Бруст"

про стягнення 629 947 грн 48 коп.

за участю представників сторін:

від Позивача - Харчук В.М.;

від Відповідача - Семенчук О.А..

ВСТАНОВИВ:

Вінницька міська рада (надалі - Позивач) звернулася до Господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ВКП "Бруст" (надалі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 629947 грн 48 коп..

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 2 серпня 2022 року в справі №902/303/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 629 947 грн 48 коп. безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками за період з 22 вересня 2018 року по 22 вересня 2021 року. Також, даним судовим рішенням покладено на Відповідача витрати по сплаті судового збору в розмір 9 449 грн 21 коп..

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу. У якій з підстав висвітлених в ній просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 2 серпня 2022 у справі №902/303/22, а також скасувати рішення Господарського суду Вінницької області та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Позивача відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Позивача на рішення Господарського суду Вінницької області від 2 серпня 2022 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 грудня 2022 року проведення підготовчих дій закінчено. Розгляд апеляційної скарги призначено (з урахуванням ухвали про виправлення описаи від 28 грудня 2022 року) на 9 лютого 2023 року об 14:40 год. (а.с. 133;134).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 січня 2023 року задоволено клопотання представника Позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 2 лютого 2023 року задоволено клопотання представника Відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 9 лютого 2023 року, з підстав, зазначеній у даній ухвалі, відкладано розгляд справи на 21 лютого 2023 року на 14:00 год..

21 лютого 2023 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі № 902/303/22.

В судовому засіданні від 21 лютого 2023 року, яке проведено в режимі відеоконференції, представник Відповідача просила затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем та Відповідачем, в редакції, поданій до апеляційного суду, та закрити провадення по справі. Вказавши при цьому, що Відповідач не претендує на розподіл витрат, при цьому судовий збір за подання позовонї заяви в сумі 9449 грн 21 коп. просив покласти на Відповідача.

В судовому засіданні від 21 лютого 2023 року, яке проведено в режимі відеоконференції, представник Позивача зазначив, що представником Відповідача подано проект мирової угоди, який схвалено Рішенням Позивача від 16 лютого 2023 року за №362, підтримуємо подану спільну заяву про затвердження мирової угоди в поданій суду редакції.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів вважає необхідним її задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Позивача від 16 лютого 2023 року за №362 "Про схвалення та підписання мирової угоди з ПП "ВКП "Бруст" по справі № 902/303/22 вирішено схвалити запропонований Відповідачем проєкт мирової угоди у справі №902/303/22 про стягнення 629947 грн 48 коп. згідно з додатком. Департаменту правової політики та якості міської ради вжити заходів необхідних для підписання вказаної вище мирової угоди та інших документів в межах судової справи №902/303/22. Рекомендовано Відповідачу оформити право користування на земельні ділянки відповідно до норм чинного законодавства.

Апеляційним господарським судом встановлено, що мирова угода підписана від імені Позивача - Лірником І.І., повноваження якого на представництво інтересів Позивача, зокрема, підписувати мирову угоду, передбачені Витягом з ЄДРЮОФОПГФ, та від Відповідача - Сенелюком Сергієм, який згідно з відомостями з ЄДРЮОФОПГФ є директором Відповідача.

Водночас, дослідивши зміст поданої на затвердження апеляційному суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, мирова угода укладена в інтересах сторін і не зачіпає інтересів третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства, та підписана уповноваженими особами.

В той же час, заява про затвердження мирової угоди підписана директором Відповідача - Сенелюком Сергієм та представником Позивача - Лірником І.І..

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно статті 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до положень частин 2-5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що подана сторонами мирова угода від 17 лютого 2023 року відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди не суперечать закону, угода укладена в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; умови поданої на затвердження мирової угоди не є не виконуваними.

Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження підписантів мирової угоди у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та не встановлено обставин щодо того, що одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. В той же час представники сторін в судовому засіданні підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

За приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі та закриття провадження у даній справі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За вимогами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, у зв`язку з укладенням мирової угоди на стадії апеляційного провадження належить повернути Відповідачу з Державного бюджету України 7078 грн 50 коп. судового збору (50% від 14175) грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 2 серпня 2022 року, згідно квитанції 4337-6716-7153-0491 від 7 листопада 2022 року (а.с. 111).

Керуючись статтями 192, 193, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ВКП "Бруст" про затвердження мирової угоди від 17 лютого 2023 року - задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 17 лютого 2023 року, укладену між Вінницькою міською радою та Приватним підприємством "ВКП "Бруст" у справі №902/303/22 наступного змісту:

Сторони у справі №902/303/22, яка знаходиться в провадженні Північно-Західного апеляційного господарського суду, а саме: Позивач - Вінницька міська рада (код 25512617, адреса: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050), з однієї сторони та Відповідач - Приватне підприємство «ВКП «БРУСТ» (код 34542461, адреса: проспект Космонавтів, буд. 51, кв. 27, м. Вінниця, 21027) з другої сторони, керуючись статтями 42, 46, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №902/303/22 на таких умовах:

1) Вінницька міська рада і Приватне підприємство «ВКП «БРУСТ» досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі №902/303/22 (предмет спору).

1.1) Приватне підприємство «ВКП «БРУСТ» повністю визнає вимоги Вінницької міської ради щодо стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками за період з 22.09.2018 року по 22.09.2021 року в сумі 629 947,48 грн (шістсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок сім гривень 48 коп.), і зобов`язується повністю сплатити вказану суму Вінницькій міській раді в наступному порядку:

Строк сплати Сума
15.04.2023 78 744,00 грн (сімдесят вісім тисяч сімсот сорок чотири грн 00 коп.)
15.07.2023 78 744,00 грн (сімдесят вісім тисяч сімсот сорок чотири грн 00 коп.)
15.10.2023 78 744,00 грн (сімдесят вісім тисяч сімсот сорок чотири грн 00 коп.)
15.01.2024 78 744,00 грн (сімдесят вісім тисяч сімсот сорок чотири грн 00 коп.)
15.04.2024 78 744,00 грн (сімдесят вісім тисяч сімсот сорок чотири грн 00 коп.)
15.07.2024 78 744,00 грн (сімдесят вісім тисяч сімсот сорок чотири грн 00 коп.)
15.10.2024 78 744,00 грн (сімдесят вісім тисяч сімсот сорок чотири грн 00 коп.)
30.12.2024 78 739,48 грн (сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять дев`ять грн 48 коп.)
Всього: 629 947,48 грн (шістсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок сім гривень 48 коп.)

2) Розподіл судових витрат. Вінницька міська рада і Приватне підприємство «ВКП «БРУСТ» домовились про наступний порядок розподілу судових витрат:

2.1) Судові витрати в сумі 9449 грн 21 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 21 коп.) з відшкодування судових витрат зі сплати судового збору, покладаються на Приватне підприємство «ВКП «БРУСТ», і Приватне підприємство «ВКП «БРУСТ» зобов`язане відшкодувати (сплатити) Вінницькій міській раді всю суму вказаних судових витрат до 30 грудня 2024 року.

3) Вінницька міська рада заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди не матиме та не пред`являтиме жодних майнових або інших претензій до Приватного підприємства «ВКП «БРУСТ», погашення яких є предметом судової справи №902/303/22.

4) Вінницька міська рада та Приватне підприємство «ВКП «БРУСТ» заявляють, що Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін і що, ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України, права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5) Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та наслідки пов`язані з її укладенням та закриттям провадження в справі.

6) Вінницька міська рада і Приватне підприємство «ВКП «БРУСТ» підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі, роз`яснені та зрозумілі.

7) Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна.

8) Мирова угода передається на затвердження Північно-західному апеляційному господарському суду у справу №902/303/22 і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди Північно-західним апеляційним господарським судом.

9) Вінницька міська рада та Приватне підприємство «ВКП «БРУСТ» також розуміють і домовляються, що наслідком затвердження судом та набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до чинного законодавства є закриття провадження у справі №902/303/22.

10) Вінницька міська рада та Приватне підприємство «ВКП «БРУСТ» зобов`язуються дотримуватись умов Мирової угоди та виконувати її. При виконанні Мирової угоди в примусовому порядку Вінницька міська рада є стягувачем, а Приватне підприємство «ВКП «БРУСТ» є боржником.

11) Дану Мирову угоду складено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, і один примірник для Північно-західного апеляційного господарського суду.

12) РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач Відповідач

Вінницька міська рада Приватне підприємство "ВКП "Бруст" код 25512617 код 34542461

вул.Соборна,59, м.Вінниця, 21050 проспект Космонавтів, буд. 51, кв. 27

тел.+3(0432)595256 м. Вінниця, 21027

E-mail:

Вінницька міська рада______________ Директор __________________

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Вінницької області від 2 серпня 2022 року в справі № 902/303/22.

4. Закрити провадження у справі № 902/303/22.

5. Повернути Приватному підприємству "ВКП "Бруст" (21027, м. Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 51, кв. 27; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7087 грн 50 коп., сплачений згідно з квитанцією 4337-6716-7153-0491 від 7 листопада 2022 року при поданні апеляційної скарги.

6. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північно-західним апеляційним господарським судом.

7. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 21 лютого 2023 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 21 лютого 2026 року.

Стягувач: Вінницька міська рада (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ).

Боржник: Приватне підприємство "ВКП "Бруст" (21027, м. Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 51, кв. 27; ).

8. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

9. Справу №902/303/22 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Повний текст ухвали виготовлено 23 лютого 2023 року.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.