ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3255/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши скаргу (вх. №5061 від 02 березня 2023 року) ПрАТ «КІНТО» на дії та рішення державного виконавця, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "КІНТО, місто Київ
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", місто Харків
про стягнення 224430,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КІНТО" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Турбоатом" (м. Харків) як невиплачені в строк дивіденди за результатами господарської діяльності Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" у 2018 році на підставі Рішення річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ", оформленого протоколом №24 від 17.04.2019 р. та статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства", строк виплати яких настав 17 жовтня 2019 року, з яких:

- 2 532,53 грн. (дві тисячі п`ятсот тридцять дві гривні 53 копійки) на рахунок Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "КІНТО Капітал" (ідентифікаційний код - 32980900);

- 87 402,13 грн. (вісімдесят сім тисяч чотириста дві гривні 13 копійок) на рахунок Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія Клаб" (ідентифікаційний код - 33151991);

- 47 304,04 грн. (сорок сім тисяч триста чотири гривні 04 копійки) на рахунок, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "КІНТО-Класичний";

- 2 803,87 грн. (дві тисячі вісімсот три гривні 87 копійок) на рахунок, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "КІНТО-Казначейський";

- 16461,45 грн. (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня 45 копійок) на рахунок, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій "КІНТО-Еквіті";

- 67926,07 грн. (шістдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 07 копійок) на рахунок, відкритий для обліку операцій з активами Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Індекс Української Біржі".

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.08.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням суду від 09.12.21р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, місто Харків, проспект Московський, будинок 199, ) як невиплачені в строк дивіденди за результатами господарської діяльності Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" у 2018 році на підставі Рішення річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ", оформленого протоколом №24 від 17.04.2019 р. та статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства", строк виплати яких настав 17 жовтня 2019 року, з яких:

- 2532,53 грн. на рахунок Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "КІНТО Капітал" (ідентифікаційний код - 32980900);

- 87402,13 грн. на рахунок Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія Клаб" (ідентифікаційний код - 33151991);

- 47304,04 грн. на рахунок, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "КІНТО-Класичний";

- 2803,87 грн. на рахунок, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "КІНТО-Казначейський";

- 16461,45 грн. на рахунок, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій "КІНТО-Еквіті";

- 67926,07 грн. на рахунок, відкритий для обліку операцій з активами Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Індекс Української Біржі".

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, місто Харків, проспект Московський, будинок 199, ) на користь Приватного акціонерного товариства "КІНТО" (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б, ) судовий збір в сумі 3366,45 грн., витрати на правову допомогу в сумі 13000,00 грн.

17.02.22р. на виконання рішення видано відповідні накази.

Ухвалою від 23.08.2022 за заявою Приватного акціонерного товариства "КІНТО" (від 25.07.22р.) виправлено описку допущену в наказі господарського суду Харківської області від 17.02.22р. по справі №922/3255/21 про стягнення з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Приватного акціонерного товариства "КІНТО" судового збору в сумі 3366,45 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 13000,00 грн., виданого на виконання рішення суду від 09.12.21р. шляхом зазначення вірної "Сума стягнення (всього):" - 16366,45 грн.

02 березня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "КІНТО" надійшла скарга (вх. №5061) на дії та рішення державного виконавця., в якій просить:

- поновити Приватному акціонерному товариству «КІНТО» строк на звернення до суду зі скаргою на дії та рішення Головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної Ірини Сергіївни від 02.02,2023 р. №6894 про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

- визнати дії та рішення від 02.02.2023 р. №6894 про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання Головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної Ірини Сергіївни неправомірними.

- зобов`язати Головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудну Ірину Сергіївну, а за її відсутності - начальника Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити порушене право Приватного акціонерного товариства «КІНТО» шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.08.2022 р. по справі №922/3255/21 на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 р. про стягнення з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Приватного акціонерного товариства "КІНТО" судового збору в сумі 3366,45 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 13000,00 грн., з урахуванням виправлень, внесених до наказу ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.08.2022 р. в частині загальної суми належних до стягнення судових витрат - 16366,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду. (ст. 340 ГПК України)

Відповідно до ч.ч. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

У скарзі заявник просить суд провести засіданні режимі відеоконференції з використанням підсистеми EASYCON.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.22 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

На теперішній час воєнний стан в Україні триває.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань, залучення до участі у швидкому відновленні функціонування критичної інфраструктури, а також, враховуючи, що представники сторін не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя, судом створюються можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги, що на даний час проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми ЄСІТС, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву представника скаржникача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви скаржника про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС.

Керуючись статтями 15, 170, 234, 254, 255, 339, 340, 342, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу (вх. №5061 від 02 березня 2023 року) ПрАТ «КІНТО» до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2023 р. о 14:45

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №113, 1 пов.).

4. Засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника ПрАТ «КІНТО» адвокату Кологойді О.В. (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1) з використанням представником власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Учасникам даного процесу надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 02.03.2023.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.