ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/2720/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 (суддя Бондарєв Е.М., повний текст якої підписаний 02.09.2022) у справі №904/2720/22

за позовом виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра , м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради , м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу" , м. Дніпро

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з одночасним припиненням речового права власності, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 заяву виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,611 га, кадастровий номер :01:563:0099, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування - АДРЕСА_1 , площею 0,611 га, кадастровий номер :01:563:0099,реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра в інтересах Дніпровської міської ради в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 904/2720/22.

Заява обгрунтована тим, що в оскаржувані ухвалі судом не було належним чином наведено обставини, які б свідчили про вчинення ТОВ «Солар Гоу» дій, спрямованих на відчуження спірної земельної ділянки. Сама по собі заява, як і оскаржувана ухвала ґрунтується лише на припущеннях, тому самі лише твердження позивача про потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення у разі задоволення позову без долучення відповідних доказів та обґрунтувань не є достатньою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.

Колегією суддів встановлено, що у справі №904/2720/22 була подана на оскаржувану ОСОБА_1 ухвалу апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу", в якій були викладені аналогічні підстави для скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 у даній справі.

Так, 12.10.2022 року Центральним апеляційним господарським судом прийнята постанова по справі №904/2720/22.

В задоволені апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу" відмовлено.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 у справі №904/2720/22 залишено без змін.

Апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу" наводив ті ж доводи для скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 що і ОСОБА_1 .

Отже, з аналогічно заявлених ОСОБА_1 підстав вже відбувся апеляційний перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 року у даній справі.

Згідно із ч. 5 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 року у справі № 904/2720/22.

Керуючись ст. ст. 234, 272 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 у справі №904/2720/22.

Повернути ОСОБА_1 матеріали скарги разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк, передбачений ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна