ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви

28 лютого 2023 року м. Харків Справа № 913/228/22
Провадження №17/913/25/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ,
про визнання недійсними актів врегулювання щодобових небалансів та зобов`язання вчинити певні дії,
у справі № 913/228/22
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ,
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 259374141,73 грн,
без виклику представників сторін,
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі АТ «Луганськгаз») звернулось до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом від 03.02.2023 №01-02-52/105 (вх.№913/25/23 від 09.02.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі ТОВ «ОГТСУ») з вимогам:
- визнати недійсними акти врегулювання щодобових небалансів ТОВ «ОГТСУ»:
- зобов`язати ТОВ «ОГТСУ» привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу, в кожну газову добу за газові місяці січень, березень, квітень, травень, вересень, жовтень, грудень 2021 року, в яких фактично вчинялися балансуючі дії АТ «Луганськгаз», у відповідність до вартості природного газу, проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування;
- звільнити АТ «Луганськгаз» від сплати судового збору.
Ухвалою від 10.02.2023 суд:
- відмовив у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про звільнення його від сплати судового збору;
- залишив без руху зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання недійсними актів врегулювання щодобових небалансів та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки вона не відповідала вимогам п. 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, зокрема позивач за зустрічним позовом не надав суду:
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
Суд встановив строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.
Крім того, позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до частини п`ятої статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).
Відповідно до пункту 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи документообігу суду у АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» наявний вищевказаний електронний кабінет та зареєстровано офіційну електронну адресу в ЄСІТС.
З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 10.02.2023 про залишення зустрічної позовної заяви без руху була надіслана до електронного кабінету АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» 10.02.2023 10:34, тому останній мав усунути недоліки до 20.02.2023 (включно).
24.02.2023 (дата на поштовому штемпелі 20.02.2023) до відділу документального забезпечення суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 20.02.2023 №б/н, в якій останній зазначив, що на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2023 надає:
- клопотання про зменшення розміру судового збору;
- належним чином оформлений зустрічний позов із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.
В обґрунтування заявленого клопотання АТ «Луганськгаз» посилається на такі обставини:
- у зв`язку з дією воєнного стану на території Луганської області та тимчасовою окупацію території Луганської області військами рф діяльність АТ «Луганськгаз» з розподілу природного газу локальними газопроводами на території Луганської області з квітня 2022 року була тимчасово припинена;
- фінансовий звіт за 2022 рік АТ «Луганськгаз» не подавало в ДПС Україні, оскільки було втрачено первинні бухгалтерські документи, але суду надає копію фінансового звіту за 2021 рік, з якого вбачаться, що господарська діяльність АТ «Луганськгаз» була збитковою в 2021та 2022 роках.
На підтвердження відсутності грошових коштів АТ «Луганськгаз» надає суду:
- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2021, з якого вбачається що на кінець звітного періоду непокритий збиток складає (880333) млн.грн, а усього за розділом (500200) млн.грн (код рядка 1420 та 1495 відповідно);
- звіт про фінансові результати за 2021 рік, з якого вбачається, що за підсумками 2021 року АТ «Луганськгаз» отримало збиток в розмірі (112954) млн.грн (код рядка 2355);
- бухгалтерську довідку про розмір дебіторської заборгованості споживачів перед АТ «Луганськгаз» станом на 17.02.2023, з якої вбачається, що розмір дебіторської заборгованості складає 2 153 188 968,63 грн;
- копію довідки з банківського рахунку АТ «Луганськгаз» із залишкові коштів в сумі 2301,75 грн.
- копію довідки про стан банківських рахунків (7 шт.), з якої вбачаєтеся, що на одному із семи рахунків міститься 6059,62 грн.
Як на підставу щодо зменшення розміру судового збору заявник посилається на п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).
Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати та зменшення розміру судового збору є вичерпним.
Разом з тим, наведеними правовими нормами Закону України «Про судовий збір» встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, зменшити розмір судового збору.
Судом відхиляються посилання заявника на пункт 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки це положення стосується лише фізичних осіб (позивачів), у той час коли заявником у цій справі є юридична особа (позивач за зустрічним позовом).
24.02.2023 (дата на поштовому штемпелі 20.02.2023) до відділу документального забезпечення суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про продовження строку на сплату судового збору за зустрічним позовом від 20.02.2023 №б/н, в якій останній зазначив, що:
- 20.02.2023 АТ «Луганськгаз» скористався своїм правом на зменшення розміру судового збору у зв`язку з чим було подано клопотання;
- з урахуванням того, що судом може бути відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору, а строк для його сплати спливає 20.02.2023 АТ «Луганськгаз» вважає за необхідне звернутись до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків зустрічного позову (сплати судового збору).
Враховуючи вищевикладене, позивач за зустрічним позовом просить суд продовжити АТ «Луганськгаз» строк для сплати судового збору за подання зустрічного позову у справі №913/228/22 до 28.02.2023.
Також 24.02.2023 на електронну пошту суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про продовження строку на сплату судового збору за зустрічним позовом від 24.02.2023 №б/н, в якій останній зазначив, що
- 20.02.2023 АТ «Луганськгаз» скористався своїм правом на зменшення розміру судового збору у зв`язку з чим було подано клопотання;
- 23.02.2023 судове засідання у справі не відбулось у зв`язку з чим не було розглянуто заяву про зменшення судового збору;
- з урахуванням того, що судом може бути відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору, а строк для його сплати спливає 20.02.2023 АТ «Луганськгаз» вважає за необхідне звернутись до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків зустрічного позову (сплати судового збору).
Враховуючи вищевикладене, позивач за зустрічним позовом просить суд продовжити АТ «Луганськгаз» строк для сплати судового збору за подання зустрічного позову у справі №913/228/22 до 06.03.2023.
Розглянувши вказані заяви, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 5 ст. 180 ГПК України у разі, якщо зустрічна позовна заява оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, застосовуються положення ч. 1 ст. 174 цього Кодексу (за аналогією з розглядом позовної заяви), про що суддею постановляється відповідна ухвала про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Положенням ч. 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, суд звертає увагу на те, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплинув на час звернення учасника справи із заявою. При цьому у випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк у межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не наділений повноваженнями продовжити строк понад той, що встановлений ГПК України.
Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.
Ухвалою суду від 10.02.2023 заявнику для усунення недоліків зустрічної позовної заяви надано максимальний десятиденний строк, установлений ГПК України.
З урахуванням наведеного клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків зустрічного позову не може бути задоволене в силу імперативних приписів закону.
Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалах від 16.02.2023 у справі № 914/288/22 та від 08.02.2023 № 908/2087/21.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Положеннями ч. 6 ст. 174 ГПК України України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що строк на усунення недоліків сплинув 21.02.2023, а заявник не усунув недоліки зустрічної позовної заяви від 03.02.2023 №01-02-52/105 в частині сплати судового збору у строк, встановлений ухвалою від 10.02.2023, зустрічна позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Водночас, суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись до суду за захистом свого права шляхом подання позовної заяви у окремому позовному провадженні.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ч.ч. 4, 5 ст. 180, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» від 20.02.2023 №б/н про зменшення розміру судового збору відмовити.
2. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» від 20.02.2023 №б/н про продовження строку на усунення недоліків - на сплату судового збору за зустрічним позовом відмовити.
3. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» від 03.02.2023 №01-02-52/105 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання недійсними актів врегулювання щодобових небалансів та зобов`язання вчинити певні дії з доданими до неї документами повернути заявнику.
Додаток (тільки АТ «Луганськгаз»): зустрічна позовна заява №01-02-52/105 від 03.02.2023 на 11 аркушах, додатки на 60 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з дня підписання 28.02.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

2

28.02.2023

Надруковано 3 примірників:

1- до справи (Провадження №17/913/25/23)

2- позивачу за зустрічним позовом АТ «Оператор ГРС «Луганськгаз» (юридична адреса: вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, фактична адреса: вул. Старокиївська, 14, м. Київ, 04116) реком. з повідом.

3- відповідачу за зустрічним позовом ТОВ «Оператор ГТС України» (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065) реком. з повідом.

Внесено до ЄДРСР

28.02.2023

__________ Світлана АВІЛОВА