overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/1703/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1703/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС ДНІПРО» (код 39527849; вул. Байкальська, 9Г Дніпро, 49037)

до державного підприємства «Гарантований покупець» (код 43068454; вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія Укренерго» (код 00100227; 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25)

2. національна комісія, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код 39369133; 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19)

3. Кабінет Міністрів України (01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2)

4. Міністерство енергетики України (код 37552996; 01601, місто Київ, вулиця Хрещатик,30)

про стягнення 28 849 006,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

07.02.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача, адвоката Чуміної Катерини (св-во про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5860 від 26.08.2020; довіреність від 07.09.2022), про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представнику брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику позивача - адвокату Чуміній Катерині (св-во про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5860 від 26.08.2020; довіреність від 07.09.2022) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua), логін: ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/1418/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» до Державного підприємства «Гарантований покупець», за участю третіх осіб-1, -2, -3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Кабінету Міністрів України, про стягнення 14 582 780,74 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне підприємство «Кіровоградбудресурс», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 27.03.23 о 13:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/1418/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» до Державного підприємства «Гарантований покупець», за участю третіх осіб-1, -2, -3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Кабінету Міністрів України, про стягнення 14 582 780,74 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"», як третю особу-1 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 27.03.23 о 13:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/1418/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» до Державного підприємства «Гарантований покупець», за участю третіх осіб-1, -2, -3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Кабінету Міністрів України, про стягнення 14 582 780,74 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 27.03.23 о 13:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/1751/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 83 095 679,66 грн

суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 83 095 679,66 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 1331/01 від 26.12.2019 (зі змінами) в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 65 450757,87 грн, пеню - 8 871 080,36 грн, 3% річних - 729 129,88 грн, інфляційні втрати - 3 463 158,50 грн та штраф у сумі 4 581 553,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/1751/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.03.2023.

Проте, враховуючи, що на дату проведення підготовчого засідання суддя Привалов А.І. буде перебувати у відпустці, з метою дотримання прав учасників судового процесу справа підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/1751/23 призначити на 23.03.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/1845/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" (01024, м. Київ, вул. Антоновича, 14, кв. 26) про стягнення 7000,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 7 000,06 грн. заборгованості за договором поставки товару № 203020/269 від 31.03.2020 року на підставі ст. ст. 14, 185.1, 186 ПК України.

Ухвалою Господарського суду від 13.02.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

21.02.2023 року позивач подав до суду клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду від 13.02.2023 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/6720/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Електричні машини», про стягнення 8 133 802,17 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Електричні машини», як третю особу у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.04.23 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/775/23

За позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання правочину таким, що підлягає задоволенню та виконанню

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державна іпотечна установа з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання правочину таким, що підлягає задоволенню та виконанню.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що звернувся до АТ "Дельта Банк" з заявою № 1816/15/1 від 06.09.2022 про зарахування однорідних зустрічних вимог на суму 53 600 000,00 грн. Проте, відповідач листом за № 595 від 06.10.2022 повідомив про відсутність правових підстав для задоволення заяви Державної іпотечної установи №1816/15/1 від 06.09.2022. На думку позивача, відповідач, відмовляючи в задоволенні вказаної заяви, порушив встановлені спеціальним Законом права позивача, який одночасно є боржником і кредитором неплатоспроможного банку. Отже, позивач просить суд визнати заяву Державної іпотечної установи №1816/15/1 від 06.09.2022 такою, що підлягає задоволенню АТ "Дельта Банк" в порядку встановленому законом під час задоволення вимог кредиторів сьомої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 позовну заяву Державної іпотечної установи було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

02.02.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 відкрито провадження у справі №910/775/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.03.2023.

Проте, враховуючи, що на дату проведення підготовчого засідання суддя Привалов А.І. буде перебувати у відпустці, з метою дотримання прав учасників судового процесу справа підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/775/23 призначити на 23.03.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/1815/23

За позовом 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Майсен";

про визнання недійсними пунктів ршення загальних зборів учасників

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Майсен" про визнання недійсними пунктів 1,4, 5 ршення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай", яким було Товариство з обмеженою відповідальністю "Майсен", № 2 від 26.08.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що дирекція ТОВ "ФК "Скай" у складі ОСОБА_3 та позивачів, які вважають себе незаконно звільненими зі своїх посад членів Дирекції відповідача-1, не приймала рішення про надання повноважень від імені ТОВ "ФК "Скай" брати участь в голосуванні на загальних зборах учасників ТОВ "Майсен" з питання уповноваження представника ТОВ "Майсен" ухвалювати рішення № 2 від 26.08.2022 про зміну дирекції ТОВ "ФК "Скай" на одноосібний оорган. Отже, на думку позивачів, оскаржуване рішення було ухвалене всупереч порядку, передбаченому Статутом, та виключно з метою унеможливити виконання рішення суду у справі № 910/7759/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/1815/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.03.2023.

Проте, враховуючи, що на дату проведення підготовчого засідання суддя Привалов А.І. буде перебувати у відпустці, з метою дотримання прав учасників судового процесу справа підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/1815/23 призначити на 23.03.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/13634/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки

та Навчання"

до Державне підприємства "Сервіс"

про визнання неправомірною односторонньої відмови від договору

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/13634/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання", у підготовче засідання, що відбудеться 07.03.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова