РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.02.2023Справа № 910/14082/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Київського міського центру зайнятості

до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про стягнення 105020,38 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Київський міський центр зайнятості до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення 105020,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції є роботодавцем особи, яка поновлена на роботі за рішенням суду, тому зобов`язане відшкодувати суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Суд своєю ухвалою від 19.12.2022 відкрив провадження у справі № 910/14082/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

ОСОБА_1 , який проходив військову службу в Центральному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, був звільнений зі служби 06.04.2020 (наказ Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 96/ОС-20 від 03.04.2020) у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів по п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію».

Згідно з наказом Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості від 21.04.2020 № НТ200421 ОСОБА_1 надано статус безробітного з 21.04.2020 по 06.05.2020, призначено допомогу по безробіттю та відкладено її виплату у зв`язку з отриманням компенсаційних виплат при звільненні з 21.04.2020 по 06.05.2020.

Відповідно до наказу Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості від 07.05.2020 № НТ200507 ОСОБА_1 розпочато (поновлено) виплату допомоги по безробіттю з 07.05.2020.

З 09.08.2021 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з поданням особистої заяви про зняття його з реєстрації як безробітного у зв`язку з відмовою від послуг центру зайнятості (наказ Солом`янської філії Київського міського центру зайнятості від 09.08.2021 № НТ210809).

За період з 07.05.2020 по 02.05.2021 ОСОБА_1 виплачено допомогу по безробіттю на загальну суму 105020,38 грн.

18 вересня 2021 року Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції видало наказ № 1/ОС-21 про поновлення ОСОБА_1 на посаді з 06 квітня 2020 року.

Цей наказ виданий на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/9422/20 від 20.08.2021 .

Частиною 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі - Закон № 1533-ІІІ) передбачено, що Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування має право стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду, а також незаконно виплачені безробітному суми матеріального забезпечення в разі неповідомлення роботодавцем Фонду про прийняття його на роботу.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону № 1533-ІІІ з роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Позивач звернувся до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з вимогою від 11.11.2021 про повернення 105020,38 грн.

Відповідач вимогу не задовольнив.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не повернув позивачеві 105020,38 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов Київського міського центру зайнятості до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (вул. Воздвиженська, 2, м. Київ. 04071, код 40867327) на користь Київського міського центру зайнятості (вул. Жилянська, 47-б, м. Київ, 01033, код 03491091) 105020,38 грн боргу, 2481,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун