ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/55/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяви позивача від 10.02.2023 та 23.02.2023 року,

за позовом: Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, 52,

до відповідача: Головного управління ДФС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 39393632, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, 52,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду з позовною вимогою до Головного управління ДФС у Закарпатській області щодо стягнення з відповідача на його користь в порядку регресу суму коштів (збитків) у розмірі 465 009,96 грн., що були сплачені позивачем на виконання рішення суду у справі №807/3591/14.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2023 позовну заяву залишено без руху і встановлено строк позивачу для усунення недоліків такої заяви.

03.02.2023 на адресу суду в строки, передбачені вказаною вище ухвалою, надійшла заява про усунення недоліків, якою позивач усунув недоліки поданої позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи і встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

10.02.2023 (повторно 23.02.2023) на адресу суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якій воно вказує, що предмет розгляду цієї справи у межах позову про стягнення коштів в порядку регресу у розмірі 465 009,65 грн. є дуже важливим для позивача та має виняткове значення, оскільки стосується питання повернення коштів до державного бюджету. Тому доцільним є розгляд цієї справи у судовому засіданні, за участі представника позивача - Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 176 ГПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 3 статті 12 ГПК України, встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України, передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи те, що справа №907/55/23 була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за критерієм ціни позову, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження. В той же час, суд доходить висновку про необхідність виклику представників сторін, що обумовлює призначення у цій справі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 252 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання позивача Головного управління ДПС у Закарпатській області від 10.02.2023 та 23.02.2023 - задовольнити частково.

2. Продовжити розгляд справи в межах розумних строків та викликати в судове засідання у справі №907/55/23 представників позивача та відповідача і повідомити їх про дату розгляду справи.

3. Судове засідання у справі призначити на 16 березня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза