ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 05/5026/1980/2012(925/251/23)

Вх.суду № 2881/23 від 21.02.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 20.02.2023

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс",

про спростування майнових дій боржника

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Райагробуд,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., до суду подано позовну заяву від 20.02.2023 з вимогами:

спростувати майнові дії боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд", щодо відчуження незавершеного будівництва трансформаторної підстанції з відсотком готовності 56%, що належало позивачу на праві власності на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію від 14.06.2013 №4883173, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс";

припинити рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51135802 від 29.12.2015 11:09:41, державний реєстратор Черкаського міського управління юстиції Слуцький Андрій Геннадійович, номер запису про право власності: 12823509; судові витрати покласти на відповідача.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема:

п.2 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додано доказу сплати судового збору). Так, у позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру: про спростування майнових дій боржника та про припинення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Отже, судовий збір має сплачуватися за кожну з цих вимог. Відповідно до підп.2 та 10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 5368,00 грн.; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить сплатити судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2684,00 грн., отже за вимогу про припинення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень позивачу необхідно сплатити 2684,00 грн.;

п.4 ч.2 ст.162 (позивачем не визначено спосіб захисту порушеного права як і не визначено, яке саме право є порушеним. Так, відповідно до ст.4 і 5 ГПК України особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Законом способи захисту визначені у ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України та у ч.2 ст.20 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень")

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: викласти позовну заяву у новій редакції, у якій вказати спосіб захисту порушеного права (один з трьох можливих); направити первісну позовну заяву з доданими до неї доказами і заяву у новій редакції суду і учасникам справи, та надати суду докази цьому; подати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви залежно від обраного способу (способів) захисту порушеного права.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 20.02.2023 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: викласти позовну заяву у новій редакції, у якій вказати спосіб захисту порушеного права (один з трьох можливих); направити первісну позовну заяву з доданими до неї доказами і заяву у новій редакції суду і учасникам справи, та надати суду докази цьому; подати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви залежно від обраного способу (способів) захисту порушеного права.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2