ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа№ 910/943/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А., подану по справі №910/943/23 (суддя Привалов А.І.) за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2023

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії , -

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2022 року у справі №910/943/23 відмовлено ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у відкритті провадження у справі до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалу, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2022 року у справі №910/943/23, та направити позов для продовження розгляду до суду першої інстанції та відкриття провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/943/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

21.02.2023 року суддя Барсук М.А. заявила самовідвід по справі №910/943/23, обґрунтовуючи його тим, що ухвала господарського суду міста Києва від 23.01.2023 року у справі №910/943/23 було винесено суддею Приваловим А.І.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 п. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Рада суддів України листами № 9рс-2128/17 від 07.07.2017 року та №9рс-2179/17 від 13.07.2017 роз`яснила, що наявність чи відсутність конфлікту інтересів залежить від наявності чи відсутності приватного інтересу самого судді у стосунках з конкретною фізичною особою, близькості їх стосунків.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А. у справі №910/943/23, з метою уникнення суб`єктивної думки про упередженість судді Барсук М.А. при розгляді даної справи у зв`язку із переглядом в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва, винесеного суддею Приваловим А.І., заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Барсук М.А. у розгляді апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2022 року у справі №910/943/23 - задовольнити.

Матеріали справи № 910/943/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко