ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/2854/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 (повне рішення складено 08.12.2022, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/2854/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення 240 398,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на свою користь заборгованості в сумі 240 398,42 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2854/22 позов задоволено; стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" заборгованість за договором №15-11/21 від 15.10.2021 в сумі 240 398,42 грн та судовий збір в сумі 3 605,99 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2854/22 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2854/22 складає 5 408,96 грн (240 398,42 грн х1,5%х1,5).

Апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги до апеляційної скарги не надано.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2854/22 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 5 408,96 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна