ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"01" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2408/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Дюльгер С.В.,

розглянувши клопотання (вх. № 5366/23 від 20.02.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИМСТРОЙ" про витребування доказів у справі № 916/2408/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИМСТРОЙ" (67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, мікрорайон "Райдужний", будинок 2, квартира 18; )

до відповідачів:

1) Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67844, Одеська обл, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, будинок 1; ),

2) Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради (67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, вулиця Приморська, будинок 21; ),

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

про визнання незаконним та скасування рішення;

представники сторін:

від позивача Гудков С.О.,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 не з`явився,

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ( ОСОБА_1 ) не з`явився,

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ( ОСОБА_2 ) не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/2408/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИМСТРОЙ" до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №2191 від 22.09.2014.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що вважає рішення №2191 від 22.09.2014 таким, що порушує права землекористувача - ТОВ "КИМСТРОЙ" на користування земельною ділянкою.

20.02.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача (вх. № 5366/23) про витребування у відповідача-2: рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 22.09.2014 № 2191; технічної документації, що стала підставою для поділу земельної ділянки із кадастровим номером :02:005:0003; генерального плану смт Затока зі змінами та доповненнями, у випадку якщо такі приймалися, чинні станом на 22.09.2014, в частині, що стосується земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0003 за адресою: Одеська область, смт Затока, м. Білгород-Дністровського, Лиманський курортний район, з наданням відповідних документів щодо її цільового призначення.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник позивача вказав, що оскаржуване рішення у ТОВ «КИМСТРОЙ» відсутнє. Про його існування позивачу стало відомо з листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Так, на адвокатський запит про надання інформації та документів за вих. №1/2 від 02.10.2020 Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області надано відповідь за №29-15-0.83-10517/2-20 від 20.10.2020 «Про надання інформації», з якої вбачається, що на підставі рішення Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області від 22.09.2014 №2191 надано дозвіл на поділ вищезазначеної земельної ділянки та в подальшому земельна ділянка з кадастровим номером :02:005:0003 перенесена до архівного шару програмного забезпечення ведення Державного земельного кадастру на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок.

Як вказав представник позивача, копію даного рішення Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області надало не було, хоча й запитувалося, що свідчить про вчинення з боку ТОВ "КИМСТРОЙ" дій направлених на самостійне збирання доказів.

Крім того, представник позивача зазначив, що з метою отримання копії оскаржуваного рішення Затоківської селищної ради від 22.09.2014 №2191, технічної документації, що стала підставою для поділу земельної ділянки із кадастровим номером :02:005:0003, генерального плану смт Затока, до Затоківської селищної ради було направлено відповідний адвокатський запит за вих.№2 від 09.12.2020. Однак, відповіді на даний запит надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи № 916/2408/21, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне та доцільне задовольнити клопотання представника позивача, та витребувати у Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради належним чином засвідчені копії документів, а саме: рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 22.09.2014 № 2191; технічної документації, що стала підставою для поділу земельної ділянки із кадастровим номером :02:005:0003; генерального плану смт. Затока зі змінами та доповненнями, у випадку якщо такі приймалися, чинні станом на 22.09.2014, в частині, що стосується земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0003 за адресою: Одеська область, смт. Затока, м. Білгород-Дністровського, Лиманський курортний район, з наданням відповідних документів щодо її цільового призначення.

При цьому, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міськради строк для подання витребуваних доказів до суду до 27 березня 2023 р.

Суд також враховує, що ухвалою від 25.07.2022 ці ж самі докази вже було витребувано у Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради. Між тим, на виконання вказаної ухвали Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міськради повідомила суд, що на теперішній час серед наявних в розпорядженні Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради документів не виявлено витребуваних ухвалою документів.

У зв`язку з тим, що з моменту повідомлення про відсутність документів пройшов чималий проміжок часу, з урахуванням пояснень Затоківської селищної ради щодо відсутності документів саме «на теперішній час», суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та повторно витребувати вказані документи.

Крім того, суд вважає доцільним зобов`язати Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міськради у разі відсутності витребуваних доказів, якими є, зокрема, рішення самої селищної ради (№ 2191 від 22.09.2014), повідомити суд про причини такої відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 5366/23 від 20.02.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИМСТРОЙ" про витребування доказів у справі № 916/2408/21 задовольнити.

2. Витребувати у Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради (67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, вулиця Приморська, будинок 21; ) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 22.09.2014 № 2191;

- технічної документації, що стала підставою для поділу земельної ділянки із кадастровим номером :02:005:0003;

- генерального плану смт Затока зі змінами та доповненнями, у випадку якщо такі приймалися, чинні станом на 22.09.2014, в частині, що стосується земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0003 за адресою: Одеська область, смт Затока, м. Білгород-Дністровського, Лиманський курортний район, з наданням відповідних документів щодо її цільового призначення.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 27 березня 2023 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Зобов`язати Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міськради надати до Господарського суду Одеської області належним чином засвідчені копії витребуваних документів до дати наступного судового засідання 27 березня 2023 р.

5. У разі неможливості надання витребуваних документів повідомити суд в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

6. У разі відсутності витребуваних доказів зобов`язати Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міськради повідомити суд про причини такої відсутності.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 01 березня 2023 р. Повний текст ухвали складено та підписано 02 березня 2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков