УХВАЛА

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/10167/21 (295/13433/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 1 500 000,00грн.

в межах справи №910/10167/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" (79007, м. Львів, вул. Данилишина, 6, ідентифікаційний номер 39338110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/10167/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія".

У листопаді 2020 року до Богунського районного суду м. Житомира звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 1 500 000,00грн безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.01.2021 до Богунського районного суду м. Житомира надійшов відзив відповідача.

03.08.2021 до Богунського районного суду м. Житомира надійшли пояснення позивача на відзив відповідача.

21.10.2021 до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява позивача про зміну підстав позову.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2021 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" про зміну підстав позову.

13.12.2021 до Богунського районного суду м. Житомира надійшов відзив відповідача на заяву про зміну підстав позовну.

22.06.2022 до Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи оригіналів документів.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2022 клопотання представника позивача та клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Перша електрична компанія» Опришка О.З. про передачу справи до Господарського суду м. Києва - задоволено. Цивільну справу №295/13433/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів передано до Господарського суду м. Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/10167/21 про банкрутство ТОВ «Перша електрична компанія», для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 прийнято справу № 295/13433/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в межах справи № 910/10167/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія". Розгляд справи № 910/10167/21 (295/13433/20) здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.03.23.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені.

У підготовчому засіданні 01.03.2023 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 01.03.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/10167/21 (295/13433/20) .

2. Призначити справу № 910/10167/21 (295/13433/20) до розгляду по суті на 05.04.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев