ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 911/248/21 (911/2367/22)

За позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

3) ОСОБА_1

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентмаш»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Даліз-Фінанс»

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіммбуд»

про визнання недійсними договорів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у справі № 911/248/21, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла позовна заява № 0000606/35203-22 від 14.11.2022 (вх. № 2064/22 від 17.11.2022) про визнання недійсними договорів у межах провадження у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», у якій кредитор просить суд визнати недійсними договір купівлі-продажу цінних паперів № Б344-08 від 07.11.2008, договір купівлі-продажу цінних паперів № 129/4-10Б від 15.07.2010, договір купівлі-продажу цінних паперів № 83-12/12БВ від 26.12.2012, договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ 20/2-3/14 від 03.04.2014 та договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ 20/3-3/14 від 03.04.2014.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2022 зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Печерським РУГУ МВСУ в м. Києві 03.11.2000).

08.12.2022 до Господарського суду Київської області від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 105/26-17-923 від 28.11.2022 (вх. № 18006/22 від 08.12.2022), у якому повідомлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване з 06.12.1999 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2022 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/35203-22 від 14.11.2022 (вх. № 2064/22 від 17.11.2022) про визнання недійсними договорів до розгляду і відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», розгляд даної позовної заяви вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.01.2023, зобов`язано позивача та відповідачів надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» надійшов відзив б/н від 05.01.2023 (вх. № 290/23 від 09.01.2023) на позов, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

09.01.2023 до Господарського суду Київської області від відповідач 1 - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» надійшло клопотання б/н від 05.01.2023 (вх. № 293/23 від 09.01.2023) про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву на позов та продовження строку подання відзиву на позов до 18.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2023 продовжено відповідачу 1 - Приватному акціонерному товариству «Бориспільський автозавод» строк на подання відзиву на позов до 18.01.2023, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 13.02.2023.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь № 0000606/1472-23 від 13.01.2023 (вх. № 910/23 від 17.01.2023) на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група».

23.01.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» надійшов відзив вих. № б/н від 18.01.2023 (вх. № 1325/23 від 23.01.2023) на позов, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь № 0000606/2783-23 від 30.01.2023 (вх. № 2057/23 від 02.02.2023) на відзив Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2023 закрито провадження у справі № 911/248/21 (911/2367/22) в частині позовних вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Ініциатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Брок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маритен» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вєнта-Капітал»; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 27.02.2023; зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» надати суду певні документи; повторно зобов`язано ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Континентмаш», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Даліз-Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіммбуд» виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2022 у даній справі.

27.02.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» надійшли письмові пояснення б/н від 24.02.2023 (вх. № 3651/23 від 27.02.2023) на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2023.

У судове засідання 27.02.2023 з`явилися представники позивача - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», які надали свої усні пояснення по справі.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 27.02.2023 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності представників відповідачів 1, 3, 4, 5, 6.

Так, судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "20" березня 2023 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.02.2023.

Суддя Т.В. Лутак