УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/12919/22

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром"

вул. Академіка Єфремова,5, м. Київ, 03142

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "Т.М.М."

вулиця Провіантська, будинок 3, м. Київ, 04116

про визнання договору недійсним

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА Т.М.М."

вулиця Провіантська, будинок 3, м. Київ, 04116

до Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром"

вул. Академіка Єфремова,5, м. Київ, 03142

про визнання договору дійсним

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укроліяжирпром" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "Т.М.М." (далі-відповідач) про визнання договору недійсним.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Київському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/12919/22 від 27.12.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2023 року.

18.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "Т.М.М." до Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром" про визнання договору дійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/12919/22 від 27.02.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "Т.М.М." до Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром" про визнання договору дійсним до розгляду з первісним позовом у справі №910/12919/22. Підготовче судове засідання у справі призначене на 01.03.23 о 12:50 год.

25.01.2023 відповідачем подано клопотання про витребування Висновку експерта №17-3/1174 від 30.06.2020 року у Київському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Звертаючись до суду із означеним клопотанням, представники сторін просять витребувати у Київському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України Висновок експерта №17-3/1174 від 30.06.2020 року.

Під час судового засідання 01.02.2023, вказане клопотання про витребування доказів було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "Т.М.М." та витребувати у Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичному центрі МВС України Висновок експерта №17-3/1174 від 30.06.2020 року.

Керуючись ст. ст. 81, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "Т.М.М." про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Київський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати суду у строк до 20.03.2023 належним чином засвідчену копію Висновку експерта №17-3/1174 від 30.06.2020

3. Витребувані судом документи у придатній для читання якості надати через канцелярію суду в строк до 20.03.2023 . У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити Київський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 03.03.2023

Суддя Лиськов М.О.