ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/2854/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 (повне рішення складено 08.12.2022, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/2854/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення 240 398,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на свою користь заборгованості в сумі 240 398,42 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2854/22 позов задоволено; стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" заборгованість за договором №15-11/21 від 15.10.2021 в сумі 240 398,42 грн та судовий збір в сумі 3 605,99 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2854/22 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2854/22, обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення апелянт отримав 08.02.2023, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги - надання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі 5 408,96 грн.

28.02.2023 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору в сумі 5 408,96 грн.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Враховуючи наведене апелянтом, положення ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 08.02.2023, повне рішення ним отримано 08.02.2023, апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2854/22.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2854/22.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2854/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2854/22.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 30.03.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв