ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/755/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про стягнення 14547,17 грн. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог за вх. №01-44/1290/22 від 14.11.2022)

за участю представників сторін:

від позивача: Кенц Р.І. - адвокат, ордер серії АІ № 1280618 від 19.09.2022,

від відповідача: Бугайчук М.В. - адвокат, ордер серії АМ №1032145 від 22.09.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24543,60 грн. основного боргу, 6820,37 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив надані послуги за проведений ремонт/обслуговування устаткування у відповідності до договору № 270320 від 30.04.2020.

Господарським судом ухвалою від 02.02.2023 відкладено розгляд справи по суті на 21.02.2023 о 14:30. Надано позивачу строк до 21.02.2023 для подачі суду належним чином виготовленої та засвідченої копії акту виконаних робіт для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні.

16.02.2023 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача за вих. № 21/23 від 15.02.2023.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що у ТОВ "ПРОМА ПЛЮС" відсутня змога подати оригінал акту, оскільки він знаходиться у відповідача. Подав письмові пояснення з цього приводу суду та представнику відповідача. Зазначив, що рахунок був виставлений раніше ніж акт. Вказав, що на момент звернення позивача до суду з позовом, відповідач користувався податковим кредитом з дати його реєстрації (з листопада 2021 року). Згодом в січні 2023 року відповідач відкоригував податкову звітність. Вважає, що це підтверджує такт того, що податковий кредит був сформований за реальною господарською операцією. Просив стягнути заборгованість.

Представ відповідача надав пояснення по суті спору.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 15.03.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "15" березня 2023 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 28.02.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.);

+ представнику ТОВ "ПРОМА ПЛЮС" - адвокату Кенц Р. І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

+ представнику ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" адвокату Бугайчуку М.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1