ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/628/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Колоколов С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд", Львівська обл., Львівський р-н, м. Пустомити

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2023 року, м. Одеса, суддя Щавинська Ю.М.

у справі №916/628/22

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд", Львівська обл., Львівський р-н, м. Пустомити

про стягнення 1 634 993,24 грн, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2023 року у справі №916/628/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/628/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Колоколов С.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2023 року у справі №916/628/22 залишено без руху з мотивів несплати судового збору у розмірі 4 453 грн. 28 коп.

01.03.2023 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" про доручення доказів з доданим до нього платіжним дорученням №1945 від 28.02.2023 року на суму 4 453 грн. 28 коп.

Водночас, разом з апеляційною скаргою скаржник додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2023 року у справі №916/628/22, яке мотивоване тим, що в судовому засіданні 19.01.2023 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення суду не було вручено представнику апелянта в день його оголошення, повний текст оскаржуваного рішення представник отримав лише 23.01.2023 року, що підтверджується довідкою про заставлення електронного листа представнику апелянта що міститься в матеріалах справи. У зв`язку з чим скаржник вважає наведені підстави поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2023 року у справі №916/628/22 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/628/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/628/22 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2023 року у справі №916/628/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2023 року у справі №916/628/22.

3. Об`єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з апеляційною скаргою "Ресурстехнобуд" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2023 року у справі №916/628/22.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

6. Призначити розгляд справи №916/628/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2023 року на 27.03.2023 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

7. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

9. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
С.І. Колоколов