УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

16.02.2023Справа № 910/11324/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Репкіній Ю. Є., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ультра Альянс"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ультра Альянс"

до Національного авіаційного університету

про стягнення 132 984,31 грн.

за участю представників:

від позивача (заявника): Томін О. О.

від відповідача: Сеньок О. А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ультра Альянс" (далі - ПрАТ "СК "Ультра Альянс", позивач) до Національного авіаційного університету (далі - НАУ, відповідач) про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 132 984,31 грн.

Справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін відповідно до процедури, визначеної Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

За результатами розгляду цієї справи рішенням суду від 17.01.2023 позов ПрАТ "СК "Ультра Альянс" задоволено, стягнуто з НАУ грошові кошти у сумі 132 984, 31 грн., а також вирішено питання про розподіл витрат на правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн. та судового збору у сумі 2 481, 00 грн.

Після ухвалення зазначеного судового рішення представник позивача (ПрАТ "СК "Ультра Альянс") подав ще одну заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу, у якій просив стягнути з НАУ понесені ним витрати в сумі 12 000,00 грн.

У обгрунтування своєї заяви ПрАТ "СК "Ультра Альянс" посилається на ч. 8 ст. 129 ГПК України та вказує, що питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу судом не було вирішене у повному обсязі, оскільки позивач надав нові докази понесення таких витрат після ухвалення рішення у справі, а саме акт наданих послуг № 2 від 18.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 розгляд вказаного питання було вирішено здійснювати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи за правилами, визначеними ст. 244 ГПК України.

Представник ПрАТ "СК "Ультра Альянс" (позивач) у судовому засіданні свою заяву підтримав та обгрунтував, просив її задовольнити.

Представник відповідача проти стягнення витрат на правничу допомогу заперечив, вважав заяву позивача безпідставною та вже розглянутою, просив відмовити у її задоволенні.

Суд, розглянувши заяву про розподіл судових витрат, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в цій частині докази, дійшов висновку, що у задоволенні заяви ПрАТ "СК "Ультра Альянс" слід відмовити з огляду на наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами за результатами розгляду справи. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (з ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023, заяву ПрАТ "СК "Ультра Альянс" про розподіл судових витрат, понесених за результатами розгляду цієї справи, суд вже розглянув та надав оцінку доказам позивача щодо надання правничої допомоги АБ "Томін та Партнери", враховуючи увесь обсяг виконаної адвокатом роботи, зокрема, щодо підготовки відповіді на відзив, заяви про розподіл судових витрат, участі адвоката у судових засіданнях від 20.12.2022, від 17.01.2023, про що позивач зазначив у акті № 2 від 18.01.2023 до договору про надання правничої допомоги.

Отже, встановлено, що своїм рішенням від 17.01.2023 у даній справі господарський суд вирішив усі питання, які має вирішити суд під час ухвалення судового рішення, зокрема, й щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу. За таких обставин підстав для прийняття додаткового рішення немає.

За змістом ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, постановляє ухвалу у разі відмови у прийнятті додаткового рішення.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 про відхилення заяви сторони щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала.

За таких обставин, оскільки заява ПрАТ "СК "Ультра Альянс" про розподіл судових витрат задоволенню не підлягає, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ультра Альянс" про розподіл судових витрат.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 16 лютого 2023 року.

Повний текст ухвали складений 24 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.