УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 911/813/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Васильківської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кожем`яко Ольги Миколаївни

до 1) Виконавчого комітету Васильківської міської ради, 2) Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств м. Василькова",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Васильківської міської ради,

про визнання недійсним рішення та визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Васильківської міської ради на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 911/813/21, подана 04.01.2023 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 касаційну скаргу Виконавчого комітету Васильківської міської ради залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Виконавчого комітету Васильківської міської ради, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023, надійшла касаційна скарга (нова редакція).

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/813/21 прийнята 27.09.2022, повний текст підписано 12.12.2022, скаржником отримано 15.12.2022, скаржник звернувся з касаційною скаргою 04.01.2023, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, а саме роздруківкою з електронної пошти (долучено до матеріалів касаційної скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Виконавчим комітетом Васильківської міської ради заявлено клопотання про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 у справі № 911/813/21 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте скаржником не наведено та не надано жодних доказів в обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, а тому у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Виконавчому комітету Васильківської міської ради процесуальний строк на подання касаційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 911/813/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Васильківської міської ради на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №911/813/21.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 березня 2023 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14.03.2023.

5. Відмовити Виконавчому комітету Васильківської міської ради у задоволенні клопотання про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 у справі № 911/813/21 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/813/21.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".