ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2023 року справа № 903/806/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича,

за присутності:

Фрейдун О.М. - начальник відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (довіреність від 30.12.2021р. №81)

участь представника в судовому засіданні забезпечена в режимі відеоконференції згідно ухвали від 15.02.2023р.

Смирнова К.М. - представник Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Наказ від 30.01.2023р. №Н-52/14-00 про деякі питання, пов`язані з перейменуванням Державного агентства автомобільних доріг України, Наказ від 31.01.2023р. №40-К/ТР щодо деяких кадрових питань у зв`язку з перейменуванням Укравтодору, Наказ про призначення Смирнової К.М. від 28.10.2021р. №538-К, посадова інструкція головного спеціаліста відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління Державного агентства автомобільних доріг України, положення про відділ претензійно-позовної роботи юридичного управління Державного агентства автомобільних доріг)

участь представника в судовому засіданні забезпечена в режимі відеоконференції згідно ухвали від 15.02.2023р.

Гаврилова Н.В. - представник ГУ ДПС у Волинській області (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)

Лотвіна А.В. - головний спеціаліст відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (дов. від 05.01.2023р. №111-15/89-23)

та за відсутності розпорядника майна, представників інших кредиторів та боржника у зв`язку з їх неявкою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області

про визнання грошових вимог

по справі за заявами

Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство,

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2022р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 13.04.2022р., заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 06.12.2021р. №3377/03-20-20-02-10 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 13.04.2022р., зобов`язано ГУ ДПС у Волинській області надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4 962 грн., здійснити направлення заяви про визнання грошових вимог до боржника на адресу розпорядника майна Чепелюка О.О.; зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву ГУ ДПС у Волинській області про визнання кредитором у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23 лютого 2022 року за №68524 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Ухвалами від 13.04.2022р. та від 25.05.2022р., з врахуванням обставин введення на всій території України з 24 лютого 2022 року відповідно до затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022р. Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. воєнного стану, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, в частині встановлення різного роду строків та їх продовження, розгляд справи в частині заяви ГУ ДПС у Волинській області від 06.12.2021р. №3377/03-20-20-02-10 про визнання грошових вимог до боржника відкладався відповідно на 25.05.2022р. та на 16.06.2022р.

23.05.2022р. до суду від АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшли письмові пояснення (заперечення) від 16.05.2022р. щодо заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника.

25.05.2022р. судом було зареєстровано повідомлення (відзив) розпорядника майна Чепелюка О.О. від 24.05.2022р. №02-01/903/806/21-88 про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Волинській області.

27.05.2022р. судом було зареєстровано клопотання ГУ ДПС у Волинській області від 27.05.2022р. про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору на суму 4 962 грн. (платіжне доручення №5095 від 23.12.2021р.).

Супровідним листом Господарського суду Волинської області №01-20/903/806/21/3126/22 від 09.06.2022р. (у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали від 25.05.2022р. в частині визнання грошових вимог ТОВ "Санрайс Логистикс") всі без виключення матеріали справи №903/806/21, на виконання листа Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022р. №903/806/21/2970/22 було направлено на адресу суду апеляційної інстанції.

13.06.2022р. за №903/806/21/3188/22 усіх учасників справи було повідомлено, що розгляд справи в судовому засіданні 16.06.2022р. не відбудеться. При цьому засвідчено, що про місце, дату та час розгляду справи всі без виключення учасники судового процесу відповідною ухвалою будуть повідомлені після повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

15.06.2022р. судом було зареєстровано клопотання ГУ ДПС у Волинській області від 15.06.2022р. про внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі.

14.07.2022р. судом було зареєстровано заперечення розпорядника майна Чепелюка О.О. від 23.06.2022р. №02-01/903/806/21-100 на клопотання ГУ ДПС у Волинській області щодо внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі.

Ухвалою від 13.09.2022р., поруч з іншим, розгляд заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника та клопотання від 15.06.2022р. про внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі, було призначено в судовому засіданні на 29.09.2022р.

Ухвалою від 29.09.2022р. розгляд справи в частині заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника та клопотання від 15.06.2022р. про внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі було відкладено на 03.11.2022р., запропоновано ГУ ДПС у Волинській області надати суду до 28 жовтня 2022 року: чіткий перелік сум в розрізі окремих податків, а також з зазначенням відповідної черговості для належного та вірного внесення відповідних сум до відповідної черги реєстру вимог кредиторів; відповідні підтверджуючі документи на кожну суму відповідного податку чи обов`язкового платежу з посиланням на конкретну підставу виникнення (рішення суду, декларацію, податкове-повідомлення рішення та ін.); відповідні розрахунки штрафних санкцій з обов`язковим зазначенням періоду і підстав нарахування у розрізі податків із зазначенням дати виникнення та підставу.

31.10.2022р. судом була зареєстрована уточнена заява ГУ ДПС у Волинській області від 31.10.2022р. №1317/03-20-13-07 про визнання кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою від 03.11.2022р., постановленою за результатами проведеного у даній справі судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом було, зокрема, відкладено розгляд справи в частині заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника та клопотання від 15.06.2022р. про внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі на 17.11.2022р.

Ухвалою від 17.11.2022р. (у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою на території Волинської області з 08 год. 42 хв. 17 листопада 2022 року судове засідання у справі, призначене на 11 год. 00 хв. не відбулось) розгляд заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника та клопотання від 15.06.2022р. про внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі, було призначено на 06.12.2022р.

Ухвалою від 06.12.2022р. розгляд справи в частині заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника та клопотання від 15.06.2022р. про внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі відкладено на 23.01.2023р., запропоновано ГУ ДПС у Волинській області надати суду до 26.12.2022р. письмові пояснення щодо додаткових письмових пояснень розпорядника майна Чепелюка О.О.

07.12.2022р. судом було зареєстровано додаткові пояснення розпорядника майна від 05.12.2022р. №02-01/903/806/21-149 про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Волинській області.

21.12.2022р. судом було зареєстровано заперечення ГУ ДПС у Волинській області від 20.12.2022р. на додаткові пояснення арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від 05.12.2022р. №02-012/903/806/21-149.

23.01.2023р. судом було зареєстровано повідомлення (відзив) розпорядника майна Чепелюка О.О. від 19.01.2023р. №02-01/903/806/21-158 про результати розгляду збільшених грошових вимог ГУ ДПС у Волинській області.

Ухвалою від 23.01.2023р. розгляд справи в судовому засіданні та заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника з врахуванням клопотання про внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі, було відкладено на 15.02.2023р.

Відображеною в протоколі засідання суду від 15.02.2023р. ухвалою, постановленою за результатами проведеного у даній справі судового засідання, судом було повідомлено учасників справи про те, що:

- розгляд заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника з врахуванням клопотання про внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі, а також розгляд справи в цілому відкладено на 23.02.2023р.;

23 лютого 2023 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання розпорядника майна ДП "Волинський облавтодор" Чепелюка О.О. про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Присутня в судовому засіданні представник ГУ ДПС у Волинській області заяву від 06.12.2021р. №3377/03-20-20-02-10 із врахуванням заяви про уточнення від 31.10.2022р. №1317/03-20-13-07 про визнання грошових вимог до боржника підтримала в повному обсязі, просила суд з врахуванням певних описок та помилок визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 16 156 770,69 грн. та на суму 4 962 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Також підтримала в повному обсязі заяву від 08.12.2022р. про збільшення розміру грошових вимог до боржника та клопотання від 15.06.2022р. про внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі.

Присутня в судовому засіданні представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", посилаючись на обставини, викладені у письмових поясненнях (запереченнях) від 16.05.2022р., вимоги ГУ ДПС у Волинській області заперечила в повному обсязі, засвідчила на їх необґрунтованосте та недоведеності, просила суд відмовити в визнані горошкових вимог до боржника, як в частині первісної заяви, так і заяви про збільшення грошових вимог до боржника. Щодо клопотання про внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі, заперечила.

Присутні в судовому засіданні головний спеціаліст відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та представник Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України вирішення зазначених заяв віднесли на розсуд суду.

Розглянувши матеріали заяв ГУ ДПС у Волинській області, суд, оцінюючи подані докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків:

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною ч. 14 ст. 39 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

1. Розглянувши заяву ГУ ДПС у Волинській області від 06.12.2021р. №3377/03-20-20-02-10 із врахуванням заяви про уточнення від 31.10.2022р. №1317/03-20-13-07 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 16 161 732,69 грн. з врахуванням 4 962 грн. понесених судових витрат, суд встановив, що визначена кредитором заборгованість у певній її частині підтверджується належними та допустимими доказами.

Кредиторські вимоги визнаються судом частково на загальну суму 16 136 080,98 грн. із наступною черговістю їх задоволення:

- 4 962 грн. - вимоги першої черги;

- 14 537 550,36 грн. - вимоги третьої черги;

- 1 593 568,62 грн. - вимоги шостої черги.

Судом встановлено, що ГУ ДПС у Волинській області заявила грошові вимоги до боржника в розмірі 16 156 770,69 грн., що включають в себе наступні суми грошових зобов`язань:

1.1. які виникли внаслідок несплати самостійно задекларованих платником податків ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" податкових зобов`язань з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів за період з жовтня 2020р. по вересень 2021р. та які є узгодженими на загальну суму 14 535 815 грн.

Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перед ГУ ДПС у Волинській області на суму 14 535 815 грн. підтверджений долученими кредитором до матеріалів заяви деклараціями з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, а саме:

- від 16.11.2020р. № на суму 889 671 грн. по терміну сплати 30.11.2020р;

- від 17.12.2020р. № на сум 481 034 грн. по терміну сплати 30.12.2020р;

- від 20.01.2021р. № на суму 1 385 765 грн. по терміну сплати 01.02.2021р.;

- від 19.02.2021р. № на суму 56 691 грн. по терміну сплати 02.03.2021р.;

- від 19.03.2021р. № на суму 1 806 190 грн. по терміну сплати 30.03.2021р.;

- від 16.04.2021р. № на суму 2 627 806 грн. по терміну сплати 30.04.2021р.;

- від 20.05.2021р. № на суму 1 668 967 грн. по терміну сплати 31.05.2021р;

- від 18.06.2021р. № на суму 1 580 293 грн. по терміну сплати 30.06.2021р.;

- від 12.07.2021р. № на суму 1 386 587 грн. по терміну сплати 30.07.2021р.;

- від 13.08.2021р. № на суму 1 270 541 грн. по терміну сплати 30.08.2021р.;

- від 17.09.2021р. № на суму 674 874 грн. по терміну сплати 30.09.2021р.;

- від 15.10.2021р. № на сум 695 874 грн. по терміну сплати 01.11.2021р.

- від 13.10.2021 № (уточнюючий розрахунок за квітень 2021 року на суму 11 522 грн. (Том 2 - а.с. 200-212).

1.2. які виникли внаслідок несплати самостійно задекларованих платником податків (ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") податкових зобов`язань з екологічного податку, які є узгодженими на суму 411,25 грн.

Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перед ГУ ДПС у Волинській області на суму 411,25 грн. підтверджений долученою кредитором до матеріалів заяви податковою декларацією № від 08.11.2021р. (том 2 - а.с. 220-221).

1.3. які виникли внаслідок несплати самостійно задекларованих платником податків (філією "Любомильськи автодор" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") податкових зобов`язань з екологічного податку, які є узгодженими на суму 1857,24 грн. за мінусом здійснених боржником розрахунків на суму 532,10 грн. та становить 1324,11 грн.

Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань філії ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перед ГУ ДПС у Волинській області на суму 1324,11 грн. підтверджений долученою кредитором до матеріалів заяви податковою декларацією № від 07.10.2021р. на суму 1857,24 грн., розрахунком суми податкового боргу (Том 2 - а.с. 241-243) та розрахунком податково боргу долученим до заяви про уточнення грошових вимог до боржника від 31.10.2022р. №1317/03-20-13-07 (том 11 - а.с. 117).

1.4. також податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів збільшився внаслідок несплати штрафних санкцій, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень на загальну суму 535 358, 62 грн., а саме:

- за податковим повідомленням-рішенням від 13.10.2020р. № в сумі 40 005,62 грн.;

- за податковим повідомленням-рішенням від 13.10.2020р. № в сумі 460 883,08 грн.;

- за податковим повідомленням-рішенням від 01.02.2021р. №005471808 в сумі 34 469,92 грн.

Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перед ГУ ДПС у Волинській області на суму 535 358, 62 грн. підтверджений долученими кредитором до матеріалів заяви податковими повідомленням-рішенням від 13.10.2020р. № в сумі 40 005,62 грн., від 13.10.2020р. № в сумі 460 883,08 грн., від 01.02.2021р. №005471808 в сумі 34 469,92 грн. (том 2 - а.с. 213-219).

1.5. також податковий борг збільшився на суму 380 062,71 грн. пені внаслідок несплати штрафних санкцій, нарахованих, згідно податкових повідомлень-рішень від 13.10.2020р. № в сумі 40 005,62 грн., від 13.10.2020р. № в сумі 460 883,08 грн., від 01.02.2021р. №005471808 в сумі 34 469,92 грн., на які ГУ ДПС у Волинській області за заявою платника на підставі ст.19-1 розділу І та ст. 100 глави 9 розділу ІІ Податкового кодексу України надано розстрочення сплати грошових зобов`язань, згідно рішення про розстрочення грошових зобов`язань №144 від 17.09.2020р. та договору про розстрочення грошових зобов`язань від 17.09.2020р. №144

Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перед ГУ ДПС у Волинській області на суму 380 062,71 грн. пені підтверджений долученими кредитором до матеріалів заяви рішенням про розстрочення грошових зобов`язань №144 від 17.09.2020р., розрахунком суми податкового боргу (том 2 - а.с. 184-188) та додатково на вимог суду долученим до матеріалів справи договором про розстрочення грошових зобов`язань від 17.09.2020р. №144.

1.6. також податковий борг збільшився на суму 224 945,19 грн. по філії "Володимир-Волинський автодор" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" () за платежами по податку на доходи фізичних осіб, що сплачений податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати який виник внаслідок несплати штрафних санкцій донарахованих, згідно податкового повідомлення-рішення від 11.01.2021р. №00352403 на сум 20 327,65 грн. та 204 617,54 грн. нарахованої пені за період з 03.04.2015р. по 04.11.2020р. на податкові повідомлення-рішення від 06.02.2015р. № та від 06.02.2015р. №, згідно ст. 129 Податкового кодексу України.

Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань філії "Володимир-Волинський автодор" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перед ГУ ДПС у Волинській області на загальну суму штрафних санкцій 224 945,19 грн. підтверджений долученими кредитором до матеріалів заяви податковим повідомленням-рішенням від 11.01.2021р. №00352403, довідкою ГУ ДПС у Волинській області по наявність заборгованості по платежах до бюджету станом на 22.11.2021р. та розрахунком суми податкового боргу (Том 2 - а.с. 222-224).

1.7. також податковий борг збільшився на суму 680 грн. по філії "Луцька Дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" () м. Ківерці по рентній платі за спец використання лісових ресурсів (крім рентної плати за спец використання лісових ресурсів в частині деревини) та який виник внаслідок несплати штрафних санкцій, згідно податкових повідомлень-рішень від 12.03.2019р. № 001796512 та №.

Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань філії "Луцька ДЕД" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" () м. Ківерці перед ГУ ДПС у Волинській області на загальну суму штрафних санкцій 680 грн. підтверджений долученими кредитором до матеріалів заяви податковими повідомленнями-рішеннями від 12.03.2019р. № 001796512 та №, довідкою ГУ ДПС у Волинській області по наявність заборгованості по платежах до бюджету станом на 22.11.2021р. та розрахунком суми податкового боргу (Том 2 - а.с. 225-228).

1.8. також податковий борг збільшився на загальну суму 62 445,95 грн. по філії "Луцька ДЕД" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" () м. Луцьк за платежами по податку:

- на доходи фізичних осіб, що сплачений податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 53 706,36 грн. пені, який виник внаслідок несвоєчасної сплати нарахованої пені за період з 22.11.2016р. по 04.11.2020р. на податкове повідомлення-рішення № від 27.10.2016р., згідно ст.129 ПК України;

- військового збору в сумі 8739,59 грн. пені, який виник внаслідок несвоєчасної сплати нарахованої пені за період з 22.11.2016р по 04.11.2020р. на податкове повідомлення-рішення від 02.11.2016р. №, згідно ст.129 ПК України.

Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань філії "Луцька ДЕД" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" () м. Луцьк перед ГУ ДПС у Волинській області на загальну суму 62 445,95 грн. штрафних санкцій підтверджений долученими кредитором до матеріалів заяви довідкою ГУ ДПС у Волинській області по наявність заборгованості по платежах до бюджету станом на 22.11.2021р. та розрахунком суми податкового боргу (том 2 - а.с. 229-230).

1.9. також податковий борг збільшився на загальну суму 2040 грн. по філії "Луцька ДЕД" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" () в Рожищенському районі за платежами по:

- рентній платі за спец використання лісових ресурсів (крім рентної плати за спец використання лісових ресурсів в частині деревини) в сумі 1020 грн. який виник внаслідок несплати штрафної санкції, згідно податкового повідомлення-рішення від 15.03.2019р. № ;

- рентній платі за спец використання лісових ресурсів (крім рентної плати за спец використання лісових ресурсів в частині деревини) в сумі 1020 грн. який виник внаслідок несплати штрафної санкції, згідно податкового повідомлення-рішення від 15.03.2019р. №.

Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань філії "Луцька ДЕД" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" () Рожищенський район перед ГУ ДПС у Волинській області на загальну суму 2 040 грн. штрафних санкцій підтверджений долученими кредитором до матеріалів заяви довідкою ГУ ДПС у Волинській області по наявність заборгованості по платежах до бюджету станом на 22.11.2021р., розрахунком суми податкового боргу (том 2 - а.с. 231-232).

1.10. також податковий борг збільшився на загальну суму 80 982,26 грн. по філії "Луцький райавтодор" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" () за платежами по:

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачений податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 53 924,69 грн. пені який виник внаслідок несвоєчасної сплати нарахованої пені за період з 28.11.2016р. по 04.11.2020р. на податкове повідомлення-рішення № від 04.11.2016, згідно ст.129 ПК України;

- військового збору в сумі 5101,82 грн. пені, який виник внаслідок несвоєчасної сплати нарахованої пені за період з 28.11.2016р. по 04.11.2020р. на податкове повідомлення-рішення № від 04.11.2016р., згідно ст.129 ПК України;

- податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 21 955,75 грн. пені, який виник внаслідок несвоєчасної сплати нарахованої пені за період з 10.06.2015р. по 05.11.2020р. на розрахунок податкових зобов`язань щодо сплати консолідованого податку № від 27.02.2015р. та донарахованої пені на податкове повідомлення-рішення № від 11.10.2017р., згідно ст.129 ПК України.

Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань філії "Луцький райавтодор" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перед ГУ ДПС у Волинській області на загальну суму 80 982,26 грн. штрафних санкцій підтверджений долученими кредитором до матеріалів заяви довідкою ГУ ДПС у Волинській області по наявність заборгованості по платежах до бюджету станом на 22.11.2021р. та розрахунком суми податкового боргу (том 2 - а.с. 233-235).

1.11. також податковий борг збільшився на загальну суму 41 723,59 грн. по філії "Ковельська ДЕД" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" () за платежем по податку на доходи фізичних осіб, що сплачений податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 41723,59 грн. який виник внаслідок несплати, штрафної санкції, донарахованої, згідно податкового повідомлення-рішення від 19.11.2020р. №2117/0417 на суму 15 864,75 грн. та 25 858,84 грн. пені нарахованої за період з 14.11.2016р. по 04.11.2020р. на податкове повідомлення-рішення № від 26.10.2016р в сумі 47126,60 грн., за період з 14.12.2018р. по 04.11.2020р. на податкове повідомлення-рішення № від 29.11.2018р. в сумі 516,05 грн., за період з 22.03.2019р. по 04.11.2020р. на податкове повідомлення-рішення № від 05.03.2019 в сумі 88,58 грн., за період з 28.08.2019р. по 04.11.2020р. на податкове повідомлення-рішення № від 07.08.2019р. в сумі 151,63 грн., за період з 18.02.2020р. по 04.11.2020р. на податкове повідомлення-рішення від 05.02.2020р. № в сумі 152,70 грн., згідно ст.129 ПК України (з врахуванням часткової сплати в сумі 20500 грн. та наявної переплати в сумі 1676,72 грн.).

Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань філії "Ковельська ДЕД" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" () перед ГУ ДПС у Волинській області на загальну суму штрафних санкцій 41 723,59 грн. підтверджений долученими кредитором до матеріалів заяви податковим повідомленням-рішенням від 19.11.2020р. №2117/0417, довідкою ГУ ДПС у Волинській області по наявність заборгованості по платежах до бюджету станом на 22.11.2021р., розрахунком суми податкового боргу (том 2 - а.с. 225-228), розрахунком податкового боргу, долученим до заяви про уточнення грошових вимог до боржника від 31.10.2022р. №1317/03-20-13-07 (том 11 - а.с. 118).

1.12. також податковий борг збільшився на загальну суму 290 982,01 грн. по нарахуванню штрафних санкцій згідно рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/904/20, що включає в себе та враховує суми податкового боргу стягнуті та розстрочені у справах №803/1709/16, №803/625/16, та як вказано у рішенні суду №140/904/20 від 24.04.2020р. та які не були сплачені платником.

Суд, враховуючи розрахунок податкового боргу, поданий ГУ ДПС у Волинській області, здійснивши їх детальний аналіз встановив, що грошові вимоги з податку на додану вартість, нарахування штрафних санкцій (за несвоєчасну сплату), донараховані та підставні на загальну суму 265 330,30 грн.

Відтак, суд з урахуванням викладеного, вимоги ГУ ДПС у Волинській області в частині визнання грошових вимог на суму 25 651, 71 грн., на переконання суду, є безпідставними, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), передбачений обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пунктом 36.1. статті 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 38.1. статті 38 ПК України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно статті 266 Податкового кодексу України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і не пізніше 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, сума грошового зобов`язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового Кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання самостійно визначене платником податків.

З врахуванням викладеного, несплачені у встановлені законодавством строки суми податкового зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Суд засвідчує, що згідно з ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

В силу положень ч. 1, 2 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом констатується, що 23 лютого 2022 року за №68524 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

При цьому суд зазначає, що 04 жовтня 2021 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Фінанси" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". При цьому заявник просив суд розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Д.В.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.10.2021р. (суддя Вороняк А.С.) відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.10.2021р.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.10.2021р. (суддя Вороняк А.С.) справу №903/806/21 за заявою ТОВ "Астра Фінанси" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" передано до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2021р. справу №903/806/21 було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 22.12.2021р.

17.11.2021р. на адресу на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 20.10.2021р. №480 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". При цьому заявник просив суд розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Завору О.І. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.11.2021р. (суддя Слободян О.Г.) відповідну заяву було передано до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

26.11.2021р. на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" від 25.11.2021р. №2021/11/25-1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". При цьому заявник просив суд розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" було прийнято до розгляду та приєднано її для одночасного розгляду із заявою ТОВ "Астра Фінанси" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у справі №903/806/21.

10.12.2021р. на адресу Господарського суду м. Києва із Господарського суду Волинської області надійшла заява ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 20.10.2021р. №480 про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 заяву ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" було прийнято до розгляду та приєднано її для одночасного розгляду із заявою ТОВ "Астра Фінанси" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у справі №903/806/21.

14.12.2021р. на адресу Господарського суду м. Києва від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області надійшла заява від 06.12.2021р. №3377/03-20-20 про визнання грошових вимог до ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 16 238 739,81 грн.

21.12.2021р. на адресу Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" надійшла заява від 17.12.2021р. №8841-Т про визнання грошових вимог до ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 198 312 грн.

22.12.2021р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" щодо застосування поруки, як способу виконання зобов`язань боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021р. справу №903/806/21 за заявами ТОВ "Астра Фінанси", ТОВ "Статусінвестгруп", ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" було передано за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Відповідні матеріали справи із Господарського суду м. Києва із супровідним листом від 12.01.2022р. надійшли до Господарського суду Волинської області 26.01.2022р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022р., справу №903/806/21 було розподілено на розгляд судді Войціховському В.А.

Ухвалою суду від 31.01.2022р. справу №903/806/21 прийнято до провадження, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Фінанси", Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" та Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.02.2022р., зобов`язано заявників надати суду додаткові докази в обґрунтування заяв, зобов`язано боржника надати суду відзиви на заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, інші документи.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2022р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 13.04.2022р., заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 06.12.2021р. №3377/03-20-20-02-10 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 13.04.2022р., зобов`язано ГУ ДПС у Волинській області надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4 962 грн., здійснити направлення заяви про визнання грошових вимог до боржника на адресу розпорядника майна Чепелюка О.О.; зобов`язано розпорядника майна розглянути заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання кредитором у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалами від 13.04.2022р. та від 25.05.2022р. розгляд справи в частині заяви ГУ ДПС у Волинській області від 06.12.2021р. №3377/03-20-20-02-10 про визнання грошових вимог до боржника було відкладено відповідно на 25.05.2022р. та на 16.06.2022р.

27.05.2022р. судом було зареєстровано клопотання ГУ ДПС у Волинській області від 27.05.2022р. про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору на суму 4 962 грн. (платіжне доручення №5095 від 23.12.2021р.).

Суд зазначає, що оскільки заява ГУ ДПС у Волинській області від 06.12.2021р. №3377/03-20-20-02-10 про визнання грошових вимог до боржника не підлягала розгляду по суті у підготовчому засіданні (23.02.2022р.) у зв`язку з обґрунтованістю заяв Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", суд відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, призначив до розгляду у попередньому засіданні грошові вимоги ГУ ДПС у Волинській області.

Відтак суд вважає, що заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 06.12.2021р. №3377/03-20-20-02-10 про визнання грошових вимог до боржника була надіслана до Господарського суду м. Києва поштовим зв`язком 09.12.2021р. та надійшла до Господарського суду м. Києва 14 грудня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені ст. 45 КУзПБ.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

За результатами розгляду вимог щодо визнання кредиторської заборгованості та внесення вимог до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.

Обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі №910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі №904/9024/16).

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

За змістом ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Вимоги ГУ ДПС у Волинській області до ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в частині податку на додану вартість із вироблених в Україні на суму 14 535 815 грн., податкових зобов`язань з екологічного податку на суми 411,25 грн. та 1 324,11 грн., що в загальному розмірі становлять 14 537 550,36 грн. - вимоги третьої черги, 1 593 568,62 грн. штрафних санкцій та пені відносяться до 6 черги задоволення вимог кредиторів, 4 962 грн. - вимоги першої черги (судові витрати).

Заперечення АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 16.05.2022р. в частині того що заява про визнання кредиторських вимог подана ГУ ДПС у Волинській області не у встановлений строк та не до уповноваженого суду, що є безумовною підставою для її повернення без розгляду згідно вимог ст. 45-46 КУзПБ та ст. 174 ГПК України, відхиляються судом, з огляду на ту обставину, що судом було встановлено вище обставини за котрих відповідна заява подана в строки, встановлені ст. 45 КУзПБ.

Щодо заперечень АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 16.05.2022р. щодо заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника в частині підписання заяви кредитором або його уповноваженим представником відхиляються судом, як необґрунтовані та такі, що суперечать фактичним обставинам справи, з огляду на наступне:

Судом засвідчується, що заява ГУ ДПС у Волинській області №3377/03-20-20-02-10 від 06.12.2021р. про визнання грошових вимог до боржника підписана уповноваженим представником податкової Войчук Іриною Віталіївною відповідно до повноважень визначених у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань долученого до матеріалів заяви.

Щодо заперечень АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в частині того, що додатки не відповідають Державним стандартам України та не є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами та поданні без підтвердження повноважень підписантів, додатки сформовані та підписані заступником начальника відділу без конкретизації якого відділу без зазначення на підставі чого діє такий підписант та без надання підтверджуючих документів чи вправі складати і підписувати надані документи, документи не містять обов`язкових реквізитів, зокрема дати їх складання та номеру вихідної кореспонденції, також не на всіх документах є печатки (розрахунки боргу без печатки), засвідчені не вірно без дотримання приписів ДСТУ 36, суд зазначає, що на вимогу суду в судовому засіданні 23.02.2023р. було оглянуто долучені ГУ ДПС у Волинській області оригінали документів, відтак суд вважає, що долучені до матеріалів заяви документи відповідають вимогам закону та є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами відповідно до ст. 76-80 ГПК України.

Стосовно заперечень в частині неподання ГУ ДПС у Волинській області доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна суд зазначає наступне.

25 березня 2022 року на адресу господарського суду від ГУ ДПС у Волинській області надійшло клопотання від 23.03.2022р. про продовження терміну на сплату судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог у справі до припинення воєнного стану в Україні.

08 квітня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано клопотання розпорядника майна Чепелюка О.О. від 06.04.2022р. №02-01/903/806/21-57 про відкладення розгляду справи в частині розгляду заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 13.04.2022р. розгляд справи в частині заяви ГУ ДПС у Волинській області від 06.12.2021р. №3377/03-20-20-02-10 про визнання грошових вимог до боржника було відкладено на 25.05.2022р.

25.05.2022р. судом було зареєстровано повідомлення (відзив) розпорядника майна Чепелюка О.О. від 24.05.2022р. №02-01/903/806/21-88 про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Волинській області.

25 травня 2022 року до суду від ГУ ДПС у Волинській області надійшло клопотання від 25.05.2022р. про відкладення розгляду справи в частині майнової вимоги (заяви) Управління та продовження терміну на сплату судового збору за подання такої заяви, або ж відстрочення його сплати до припинення воєнного стану в Україні.

Ухвалою від 25.05.2022р. розгляд справи в частині заяви ГУ ДПС у Волинській області від 06.12.2021р. №3377/03-20-20-02-10 про визнання грошових вимог до боржника було відкладено на 16.06.2022р.

27.05.2022р. судом було зареєстровано клопотання ГУ ДПС у Волинській області від 27.05.2022р. про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору на суму 4 962 грн. (платіжне доручення №5095 від 23.12.2021р.).

Відтак, суд вважає, що ГУ ДПС у Волинській області було виконано вимоги, встановлені положеннями ст. 45 КУзПБ.

Інші доводи та заперечення АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" судом розглянуті та відхилені як такі, що на результат визнання грошових вимог до боржника - часткове визнання вимог з наведених вище підстав, впливу не мають.

При цьому судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна відповідно до повідомлення (відзиву) розпорядника майна Чепелюка О.О. від 24.05.2022р. №02-01/903/806/21-88 та додаткових пояснень розпорядника майна від 05.12.2022р. №02-01/903/806/21-149 та заперечується ним з аналогічних підстав викладених АТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

2. Щодо заяви Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 08.12.2022р. про збільшення розміру грошових вимог до боржника на загальну суму 3 063 410,17 грн. суд встановив, що визначена кредитором заборгованість підтверджується належними та допустимими доказами.

Кредиторські вимоги визнаються судом на загальну суму 3 063 410,17 грн. із наступною черговістю їх задоволення:

- 2 851 188,76 грн. - вимоги третьої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- 212 221,41 грн. - вимоги шостої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Судом встановлено, що ГУ ДПС у Волинській області заявила та збільшила грошові вимоги до боржника на суму 3 063 410,17 грн., що включають в себе наступні суми грошових зобов`язань:

2.1. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на загальну суму 2 715 088,67 грн., в тому числі який виник:

- внаслідок користування розстрочкою, за рішеннями Волинського окружного адміністративного суду у справі №803/1709/16 від 24.03.2017р. з врахуванням ухвали суду про розстрочення виконання судового рішення від 05.01.2017р. у справі №803/1709/16 (наказу ДФС від 14.04.2016р. №318) на суму 169 888,26 грн.;

- внаслідок несплати самостійно задекларованих платником податків ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" податкових зобов`язань з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на загальну суму 2 332 979 грн., а саме за деклараціями: № від 19.11.2021р. на суму 230 650 грн. по терміну сплати 30.11.2021р., № від 14.12.2021р. на суму 880 988 грн. по терміну сплати 30.12.2021р. та № від 18.01.2022р. на суму 1 221 341 грн. по терміну сплати 31.01.2022р.;

- нараховано пеню за користування розстрочкою (рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі №803/1709/16 від 24.03.2017р. з врахуванням ухвали суду про розстрочення виконання судового рішення від 05.01.2017р. у справі №803/1709/16) по податковій декларації з податку на додану вартість № від 16.08.2016р. на суму 1639,74 грн. та нараховано пеню, згідно ст. 129 Податкового кодексу України з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) на суму 210 581,67 грн.;

2.2. з земельного податку з юридичних осіб (м. Луцьк) на суму 96 385,57 грн. який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, згідно податкового розрахунку земельного податку №902969685 від 19.02.2021 по терміну сплати 30.11.2021р., 30.12.2021р., 31.01.2022р.;

2.3. з земельного податку з юридичних осіб ( м. Ковель) на суму 52 694,73 грн. який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, згідно податкового розрахунку земельного податку № від 12.02.2021р. по терміну сплати 30.11.2021р., 30.12.2021р., 31.01.2022р.;

2.4. з земельного податку з юридичних осіб (Старовижівський район) на сум 49 461,55 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, згідно податкового розрахунку земельного податку № від 16.02.2021р. по терміну сплати 30.11.2021р., 30.12.2021р., 31.01.2022р.;

2.5. з земельного податку з юридичних осіб (Любомльський район) на суму 28 764,74 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, згідно податкового розрахунку земельного податку № від 16.02.2021р. по терміну сплати 30.11.2021р., 30.12.2021р., 31.01.2022р.;

2.6. з земельного податку з юридичних осіб (Горохівський район) на суму 23 117,15 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, згідно податкового розрахунку земельного податку № від 17.02.2021р. по терміну сплати 30.11.2021р., 30.12.2021р., 31.01.2022р.;

2.7. з земельного податку з юридичних осіб (Ківерцівський район) на суму 16 938,17 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, згідно податкового розрахунку земельного податку № від 19.02.2021р. по терміну сплати 30.12.2021р., 31.01.2022р. (з врахуванням переплати в сумі 2,53 грн.);

2.8. з земельного податку з юридичних осіб (Рожищенський район) на суму 16 219,20 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, згідно податкового розрахунку земельного податку № від 19.02.2021р. по терміну сплати 30.11.2021р., 30.12.2021р., 31.01.2022р. на суму 14 147,60 грн, № від 19.02.2021р. по терміну сплати 30.11.2021р., 30.12.2021р., 31.01.2022р. на суму 2072,76 грн. ( з врахуванням переплати в сумі 1,16 грн.);

2.9. з земельного податку з юридичних осіб (Луцький район) на суму 15 268,12 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, згідно податкового розрахунку земельного податку№ від 19.02.2021р. по терміну сплати 30.11.2021р., 30.12.2021р., 31.01.2022р. (з врахуванням переплати в сумі 160,10 грн.);

2.10. з земельного податку з юридичних осіб (Маневицький район) на суму 11 092,07 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, згідно податкового розрахунку земельного податку № від 17.02.2021р. по терміну сплати 30.11.2021р., 30.12.2021р., 31.01.2022р. (з врахуванням переплати 577,69 грн.);

2.11. з земельного податку з юридичних осіб (Турійський район) на суму 7426,90 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, згідно податкового розрахунку земельного податку № від 22.02.2021р. по терміну сплати 30.11.2021р., 30.12.2021р., 31.01.2022р.;

2.12. з земельного податку з юридичних осіб (Любешівський район) на суму 5754,72 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, згідно податкового розрахунку земельного податку №90297182 від 19.02.2021р. по терміну сплати 30.11.2021р., 30.12.2021р., 31.01.2022р.;ї

2.13. з земельного податку з юридичних осіб (Ратнівський район) на суму 5667,54 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, згідно податкового розрахунку земельного податку № від 16.02.2021р. по терміну сплати 30.12.2021р. та № від 16.02.2021р. по терміну сплати 12.01.2022р. (з врахуванням переплати 0,77 грн.);

2.14. з земельного податку з юридичних осіб (Шацький район) на суму 4230,69 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, згідно податкового розрахунку земельного податку № від 16.02.2021р. по терміну сплати 30.12.2021р., 31.01.2022р. (з врахуванням переплати 3127,78 грн.);

2.15. з земельного податку з юридичних осіб (Камінь-Каширський район) на суму 3263,48 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, згідно податкового розрахунку земельного податку № від 18.02.2021р. по термін сплати 30.12.2021р., 31.01.2022р. (з врахуванням переплати 2211,10 грн).

2.16. з орендної плати з юридичних осіб (Шацький район) на суму 6085,62 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, згідно податкового розрахунку земельного податку № від 16.02.2021р. по терміну плати 30.11.2021р., 30.12.2021р., 30.01.2022р.;

2.17 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Любомльський район) на суму 5951,25 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, згідно податкового декларації № від 16.02.2021р. по терміну сплати 31.01.2022р.

Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перед ГУ ДПС у Волинській області 3 063 410,17 грн., витягом з ІКС "Податковий блок", розрахунком податкового боргу, податковими деклараціями з податку на додану вартість із вироблених в Україні, податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Том 12 - а.с. 146-257) та рішеням Волинського окружного адміністративного суду у справі №803/1709/16 від 24.03.2017р. з врахуванням ухвали суду про розстрочення виконання судового рішення від 05.01.2017р. у справі №803/1709/16.

Суд зазначає, що згідно з ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

В силу положень ч. 1, 2 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом констатується, що 23 лютого 2022 року за №68524 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Заява Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 08.12.2022р. про збільшення розміру грошових вимог до боржника на загальну суму 3 063 410,17 грн. надійшла до Господарського суду Волинської області 12 грудня 2022 року. Враховуючи, що строк, відведений для заявлення конкурсними кредиторами грошових вимог до боржника, в порядку ст. 45 КУзПБ, завершився 25 березня 2022 року, на переконання суду, збільшені кредиторські вимоги ГУ ДПС у Волинській області є вимогами, котрі заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому згідно з приписами ч. 4 ст. 45 КУзПБ останні є конкурсними, однак, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вказана правова позиція відображена і в постанові Верховного Суду від 17.03.2021р. у справі №904/678/20.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

За результатами розгляду вимог щодо визнання кредиторської заборгованості та внесення вимог до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.

Обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі № 904/9024/16).

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги ГУ ДПС у Волинській області до ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в частині основних грошових зобов`язань на суму 2 851 188,76 грн. відносяться до 3 черги задоволення вимог кредиторів, 212 221,41 грн. штрафних санкцій та пені до 6 черги задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. Щодо клопотання ГУ ДПС у Волинській області від 15.06.2022р. про внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Статтею 64 КУзПБ визначено порядок черговості задоволення вимог кредиторів. Відповідно до ч. 6 ст. 64 Кодексу, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом позачергово.

ГУ ДПС у Волинській області в заяві від 15.06.2022р. просить суд внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі. В обґрунтування заяви засвідчує, що у зв`язку з наявністю податкового боргу, управлінням прийнято рішення від 02.12.2015р. про опис майна ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в податкову заставу та складено акти опису майна від 30.05.2019р. №36 на суму 1 561 633,05 грн., від 03.01.2020р. №4 на суму 7 342 184,4 грн., від 26.05.2020 №32 на суму 3 710 257,00 грн. та від 23.09.2021 №45 на суму 4 416 231,11 грн.

Відтак, згідно рішення від 02.12.2015р. про опис майна ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та зазначених актів опису майна били зареєстровані обтяження в Держаному реєстрі обтяжень рухомого мана щодо предмета податкової застави.

За змістом приписів п.п. 14.1.155 ст. 14 Податкового кодексу України, податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Відповідно до положень п.п. 88.1., 88.2. ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу; право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Положеннями п. 89.3 ст. 89 ПК України визначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Отже, податкова застава виникає відповідно до норм Податкового кодексу України та регулюється виключно Податковим кодексом України. Податкова застава є тимчасовим примусовим заходом забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 87.10. ст. 87 ПК України, з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов`язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно з Кодексом України з процедур банкрутства без застосування норм цього Кодексу (ПКУ).

Оскільки податкова застава є способом забезпечення виконання податкового зобов`язання, а порядок виконання цього зобов`язання платником податків, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, Податковим кодексом України не регулюється, то не може бути застосована податкова застава на час провадження у справі про банкрутство, а активи боржника повинні бути звільнені з податкової застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги щодо сплати податків і зборів підлягають погашенню в третю чергу, тобто Кодексом врегульовано черговість погашення вимог кредитора які виникають із сплати податків та зборів, які віднесені виключно до третьої черги.

Суд засвідчує, що в зазначеній ухвалі від 23.02.2023р. судом у відповідності до ст. 64 КУзПБ було встановлено черговість задоволення вимог Головного управління ДПС у Волинській області.

Відтак, погашення вимог Головного управління ДПС у Волинській області не може відбуватись позачергово, оскільки податкова застава, дія якої врегульована Податковим Кодексом України, діє виключно до порушення провадження у справі про банкрутство, як примусовий захід забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений Податковим кодексом України.

Після порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство Податковий Кодекс України та, як наслідок і податкова застава, втрачає свою дію по відношенню до боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, а погашення вимог кредитора які виникають із сплати податків та зборів погашаються в ліквідаційній процедурі в третю чергу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ГУ ДПС у Волинській області про внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заяві, не підлягає задоволенню, оскільки в силу ч. 8 ст. 45 КУзПБ підстави внесення окремо до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, яке перебуває в податкові заставі, як майно, що є предметом застави, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 06.12.2021р. №3377/03-20-20-02-10 із врахуванням заяви про уточнення від 31.10.2022р. №1317/03-20-13-07 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Волинській (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ) на загальну суму 16 136 080,98 грн. та зобов`язати розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4 962 грн. - вимоги першої черги;

- 14 537 550,36 грн. - вимоги третьої черги;

- 1 593 568,62 грн. - вимоги шостої черги.

3. У визнанні грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Волинській області до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за заявою від 06.12.2021р. №3377/03-20-20-02-10 з врахуванням заяви про уточнення від 31.10.2022р. №1317/03-20-13-07 на суму 25 651,71 грн., відмовити.

4. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 08.12.2022р. про збільшення розміру грошових вимог до боржника задовольнити, визнати за відповідною заявою у встановленому порядку доведені та збільшені грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Волинській (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Україна, 43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ) на загальну суму 3 063 410,17 грн. та зобов`язати розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 2 851 188,76 грн. - вимоги третьої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- 212 221,41 грн. - вимоги шостої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

5. У задоволенні клопотання ГУ ДПС у Волинській області від 15.06.2022р. про внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває в податковій заставі, відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням положень ст.ст. 253-257 ГПК України, ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 28.02.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (, );

- ТОВ "Статусінвестгруп" ();

- ДП "Волинський облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ();

- розпоряднику майна Чепелюку О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ТОВ "ВП "Полісан" (, );

- ПП "Айслаг" ();

- ТОВ "Волиньгаз збут" ();

- АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" ();

- ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області ();

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області ();

- Відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; );

- Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (; ; ;);

- ТОВ "Санрайс Логистикс" ()

- АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" @mail.gov.ua);

- ГУ ДПС у Волинській області ();

- ТОВ "Коллаба" ();

- ТОВ "Вог Ресурс" ();

- ПТВП "КАТЕФ" (м. Рівне, вул. Курчатова, 60/12; );

- Службі автомобільних доріг у Волинській області ().