ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

21 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5189/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до громадської організації Центр інформаційно аналітичних досліджень, м. Чернівці

про стягнення неустойки в сумі 24626,33 грн

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до громадської організації Центр інформаційно аналітичних досліджень про стягнення неустойки в сумі 24626,33 грн за договором оренди № 44 від 22.04.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на припинення дії договору оренди з 22.03.2022 та повернення приміщення згідно з актом від 06.09.2022, де зафіксовано представниками орендодавця та балансоутримувача зламаний замок вхідних дверей приміщення. Згідно ст.785 ЦК України, п.5.6. Договору, п.3.2.1. Методики про порядок розрахунку орендної плати за оренду майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади за несвоєчасне звільнення та передачу орендованого майна, позивач просить стягнути з відповідача неустойку в сумі 24626,33 грн.

Ухвалою від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 18.01.2023.

Ухвалою від 18.01.2023 відкладено розгляд справи на 08.02.2023.

Ухвалою від 08.02.2023 відкладено розгляд справи на 21.02.2023.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні 21.02.2023 судом встановлені недоліки, допущені позивачем під час звернення до суду з позовною заявою про стягнення неустойки.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч.5 ст.162 ГПК України).

Положеннями статті 20 Господарського кодексу України та статті 16 ЦК України визначені способи захисту прав і законних інтересів суб`єктів господарювання.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

При цьому, спосіб захисту, який позивач може обрати, а суд застосувати при здійсненні судочинства, у будь-якому випадку має бути ефективним, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, дає змогу забезпечити реальне поновлення у порушених правах.

Як вбачається з позовної заяви, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до відповідача з позовною вимогою про стягнення неустойки за договором оренди №44 від 22.04.2019, який укладений між Департаментом розвитку Чернівецької міської ради (Орендодавець) та громадською організацією Центр інформаційно аналітичних досліджень (Орендар). Позивач не обґрунтовує позовні вимоги до відповідача, зміст порушеного права та наслідки спричинені таким порушенням, враховуючи, що позивач не є стороною договору оренди №44 від 22.04.2019.

Текст позовної заяви на 3 та 4 сторінках є тотожним, після 4 сторінки текст позовної заяви переривається після слів «Вищевказаними». Наступна 5 сторінка починається зі слів: «Щодо стягнення неустойки».

Отже, зміст позовних вимог викладено не повно.

Окрім цього, у позовній заяві не вказано періоду нарахування неустойки в сумі 24626,33 грн.

До позовної заяви додана відомість розрахунків з орендарями по оренді нежитлових приміщень за період з 01.01.2022 по 30.11.2022, що не може вважатися обґрунтованим розрахунком суми заборгованості за договором оренди №44 від 22.04.2019.

Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом ч.ч.12, 13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та зобов`язати позивача протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду подати до Господарського суду Чернівецької області докази виправлення вказаних вище недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч.11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління комунальної власності Чернівецької міської ради залишити без руху.

2. Встановити п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- пояснення щодо змісту позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- обґрунтований розрахунок суми неустойки 24626,33 грн.

3. Роз`яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.02.2023 року.

Суддя В.В.Дутка