УХВАЛА

про повернення оригіналів письмових доказів

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/21557/21
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТ-СЕРВІС»

про повернення оригіналів документів

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТ-СЕРВІС» (03061, м. Київ, проспект Відрадний, буд. 95 (Літ.А2), оф. 230; ідентифікаційний код: 35841853)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ІНЖБУД» (03148, м. Київ, вул. Юри Гната, буд. 9, кімната 414; ідентифікаційний код: 37266830)

Про стягнення 936 172, 81 грн

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТ-СЕРВІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ІНЖБУД» про стягнення 936 172, 81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.10.2020 між сторонами укладено договір поставки №081020/2 (далі - Договір), у відповідності до умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 131 127, 00 грн, проте відповідач здійснив лише часткову оплату за поставлений товар і таким чином не виконав свої зобов`язання по Договору в частині повної оплати поставленого товару.

Таким чином у відповідача перед позивачем виник борг в розмірі 782 848, 70 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача 936172, 81 грн, з яких: основний борг - 782 848, 70 грн; пеня - 99 410, 97 грн; 3% річних - 19 367, 45 грн; інфляційні втрати - 53 913, 84 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір).

10.01.2022 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

18.01.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

31.01.2022 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням зміненого предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 витребувано від ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» (позивач) оригінали документів, а саме:

- Договору поставки №0810/20/2 від 08.10.2020;

- Видаткову накладну №19871 від 19.11.2020;

- Видаткову накладну №19887 від 19.11.2020;

- Видаткову накладну №21788 від 15.12.2020;

- Довіреність №248 від 18.11.2020 на інженер-теплотехніка ОСОБА_1.;

- Довіреність №283 від 14.12.2020 на слюсара-сантехніка ОСОБА_2.;

- Платіжні документи на часткову оплату відповідачем поставленого товару згідно Договору №0810/20/2 від 08.10.2020.

17.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява №б/н від 09.08.2022, якою позивач надав оригінали документів, які витребував суд ухвалою від 26.05.2022.

Одночасно з заявою на виконання вимог ухвали від 26.05.2022 позивач подав клопотання про повернення оригіналів вище зазначених документів.

Рішенням від 27.09.2022 Господарським судом міста Києва позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТ-СЕРВІС» відповідальністю задоволені частково.

Не погодившись з рішенням Господарським судом міста Києва від 27.09.2022 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу повернуто заявнику.

21.02.2023 супровідним листом вих. № 910/21557/21/09.1-04.1/764/23 від 15.02.2023 матеріали справи № 910/21557/21 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши клопотання про повернення оригіналів документів, суд дійшов висновку про наступне:

Частиною 1 статті 92 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Частиною 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, оригінали документів є письмовими доказами що оглядалися судом з метою встановлення наявності або відсутності обставин, якими обґрунтовано заявлені вимоги, а також з урахуванням набрання судовим рішенням від 27.09.2022 законної сили 30.01.2023 після повернення судом апеляційної інстанції апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТ-СЕРВІС» та повернути заявнику оригінали письмових доказів, які були надані позивачем разом з заявою на виконання вимог ухвали від 26.07.2022.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 73, 91, 92, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТ-СЕРВІС» про повернення оригіналів письмових доказів - задовольнити.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТ-СЕРВІС» оригінали письмових документів:

- Договір поставки №0810/20/2 від 08.10.2020;

- Видаткову накладну №19871 від 19.11.2020;

- Видаткову накладну №19887 від 19.11.2020;

- Видаткову накладну №21788 від 15.12.2020;

- Довіреність №248 від 18.11.2020 на інженер-теплотехніка ОСОБА_1.;

- Довіреність №283 від 14.12.2020 на слюсара-сантехніка ОСОБА_2.;

- Платіжні документи на часткову оплату відповідачем поставленого товару згідно Договору №0810/20/2 від 08.10.2020.

3. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких