ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.02.2023 Справа № 917/117/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Резерв Інвест Плюс, 38372, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Широке, вул. Комарова, 24, ,

2. Миргородська районна державна адміністрація, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 120, ,

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін:

від позивача: Чирва І.О.

від відповідачів: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.01.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Резерв Інвест Плюс; 2. Миргородська районна державна адміністрація про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою призначено підготовче засідання у справі на 28.02.2023 р. на 9:30.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явилися.

03.02.2023 р. від Миргородської районної державної адміністрації через електронний суд надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, яке судом задовольняється.

Копія ухвали від 27.01.2023 р. про відкриття провадження у даній справі що направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Резерв Інвест Плюс, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно о приписів ст.242ГПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду.

Представник позивача повідомив суду про відсутність заяв та клопотань, що потребували б вирішення у підготовчому провадженні.

Судом встановлено, що у провадженні Великої Палати Верховного Суду (прийнята до розгляду ухвалою ВП ВС від 19.01.2023р.) перебуває справа №448/362/22 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська зернова компанія» (далі - товариство), Яворівської районної державної адміністрації (далі - райдержадміністрація) про визнання трудових відносин і відносин представництва припиненими та зобов`язання вчинити дії. Як зазначила ВП ВС, приймаючи справу до розгляду, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 7 грудня 2022 року просить відступити від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеного у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 911/719/21, щодо розгляду за правилами господарського судочинства вимоги фізичної особи-директора до товариства з обмеженою відповідальністю про визнання трудових відносин припиненими. Вважає, що таку вимогу треба розглядати за правилами цивільного судочинства. Оскільки принцип верховенства права вимагає юридичної визначеності юрисдикції суду для розгляду вказаної вимоги, Велика Палата Верховного Суду прийняла справу для продовження розгляду.

Згідно ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, великою Палатою Верховного Суду, про що постановляє ухвалу.

При вирішенні цього питання представник позивача поклався на розсуд суду.

Зважаючи на викладене, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі та справі № 448/362/22, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду ВП ВС справи № 448/362/22.

Крім цього, судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 27.01.2023 р. було допущено технічну описку, а саме не правильно зазначено позивача "Фізична особа підприємець Федоренко Лілія Миколаївна" тоді як потрібно зазначити " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Вказана описка не впливає на суть ухвали, не змінює її змісту, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 27.01.2023 р., зазначивши позивача : " ОСОБА_1 " (замість "Фізична особа-підприємець Федоренко Лілія Миколаївна").

2. Зупинити провадження у справі № 917/117/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №448/362/22 та оприлюднення постанови суду у справі.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2023р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повна ухвала складена 28.02.2023р.

Суддя Мацко О.С.