ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2023 р. Справа№ 910/6541/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Массмарт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 (повне судове рішення складено 19.12.2022) (суддя Паламар П.І.)

у справі № 910/6541/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Массмарт»

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 4546591,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/6541/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко» задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Массмарт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко» 3429607,15 грн. боргу, 366060,73 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 52726,55 грн. три проценти річних з простроченої суми, 698196,67 грн. пені, 68198,86 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Массмарт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі №910/6541/22; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

11.01.2023 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Массмарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі №910/6541/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6541/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

01.02.2023 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6541/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Массмарт» про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Массмарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/6541/22 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Массмарт» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 102298,31 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали суду до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Массмарт» надійшло клопотання, до якого додано платіжну інструкцію №1932 від 16.02.2023 про сплату судового збору в сумі 102298,31 грн. У клопотанні заявник просить надати представнику відповідача - адвокату Кизенко Д.О., можливість участі у судовому засіданні по справі №910/6541/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Массмарт» про участь у судовому засіданні по справі №910/6541/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Массмарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/6541/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2023 об 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Массмарт» про участь у судовому засіданні по справі №910/6541/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Засідання суду з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Массмарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі №910/6541/22 відбудеться 04.04.2023 об 11:00 в режимі відеоконференції.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Массмарт» - Кизенко Д.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Попередити представників, що відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

9. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 23.03.2023.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

11. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

12. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

14. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська