ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/2183/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання №3036 від 23.02.2023 представника Акціонерного товариства "Мегабанк" адвоката Беринді О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пей Юроп" ("SIA "Royal Pay Europe"), Латвійська Республіка , Товариства з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича, м.Київ
про визнання правочинів недійсними та скасування записів, вчинених приватним нотаріусом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Мегабанк" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пей Юроп" ("SIA "Royal Pay Europe") (надалі - перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд" (надалі - другий відповідач), в якому просить суд:

1) Визнати недійсним договір про відступлення та набуття прав від 01.02.2022, укладений між AT "Мегабанк", ТОВ "Роял Пей Юроп" ("SIA "Royal Pay Europe") та TOB "Опціон-Трейд";

2) Визнати недійсним іпотечний договір від 01.02.2022, укладений між AT "Мегабанк" та ТОВ "Роял Пей Юроп", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. за реєстровим № 72;

3) скасувати записи, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О.:

- запис № 46467113 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467127 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлові приміщення 2-го поверху №66, 66а, 67-74, 74а, 75-79, 81-93, І-VIII в літ. "А-5", що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39);

- запис №46467161 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467144 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлові приміщення (опис: 1-го поверху № 47, 48, 50, 51, 65, 65а, 65б, II, в літ. "А-5"), що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39);

- запис № 46467181 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467127 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлові приміщення підвалу №І, Іа, Іб, II, ІІа, III, IlІa, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVIa, XVIб, XVII, цокольного поверху №І, 16, 17, 21, 22, 23; 1-го поверху Va, Vб, IX в літ "А-5", що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39);

- запис № 46467221 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467211 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлове приміщення 1-го поверху V в літ. "А-5", що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39).

У підготовчому засіданні 08.02.2023 судом оголошено перерву до 01.03.2023 о 10:00.

23 лютого 2023 року від представника позивача адвоката Беринді О.О. надійшло клопотання №3036 від 23.02.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник позивача у своєму клопотанні просить забезпечити проведення відеоконференції у Господарському суді м.Києва або у Північному апеляційному господарському суді.

Суд зазначає, що згідно з відомостями, наявними у web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, на 01.03.2023 з 10:00 до 11:00 у Північному апеляційному господарському суді призначено проведення в режимі відеоконференції судового засідання у іншій справі - №926/228/23. Також у Господарському суді м.Києва на 01.03.2023 доступні для проведення відеконференції зали судових засідань заброньовані з 09:00 до 16:00 самим Господарським судом м.Києва.

Отже, підготовче засідання у даній справі №922/2183/22, яке призначене на 01.03.2022 о 10:00, не може бути проведено в режимі відеоконференції у визначених позивачем судах.

За таких обставин, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу порядку, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №3036 від 23.02.2023 представника Акціонерного товариства "Мегабанк" адвоката Беринді О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.02.2023.

Суддя М.В. Калантай