номер провадження справи 5/45/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
27.02.2023 Справа № 908/565/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
про визнання договору (змін до договору) укладеним та дійсним
22.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про визнання договору (змін до договору) укладеним та дійсним.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 справу №908/565/23 розподілено судді Проскурякову К.В.
Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Торгівельно-промислова група «МЕТАЛПРОМ» укладено кредитний договір №04/01/11-КЛТ від 28.01.2011. В подальшому між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2023, а саме за вказаним кредитним договором. Крім того, 28.10.2019 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» укладено договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав. Отже, згідно п.577 Додатку №1 до договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019, права вимоги за кредитним договором №04/01/11-КЛТ від 28.01.2011, а також всіх прав первісного кредитора за вказаним кредитним договором відступлено ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ». Таким чином, право вимоги за іпотечним договором №04/01/I01/11-КЛТ від 28.01.2011 мають похідний характер від основного зобов`язання, а саме від права вимоги за кредитним договором №04/01/11-КЛТ від 28.01.2011, а тому є такими, що відступлені ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на користь ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ». Однак, до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та іпотекодавців за такими договорами не включено інформацію про іпотечний договір №04/01/I01/11-КЛТ від 28.01.2011, укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Торгівельно-промислова група «МЕТАЛПРОМ». Позивач вважає, що до договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки підлягають внесенню змін, а саме до Додатку №1 цього договору, шляхом доповнення реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та іпотекодавців за такими договорами підпунктом №187 відповідного змісту. Однак, листом від 26.08.2022 за вих. №473 ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відмовлено в укладенні договору відступлення права вимоги за іпотечним договором №04/01/I01/11-КЛТ від 28.01.2011. Вказану відмову позивач вважає безпідставною, а право ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» на набуття прав іпотекодержателя за іпотечним договором №04/01/I01/11-КЛТ від 28.01.2011 порушеним. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 16, 182, 210, 220 Цивільного кодексу України позивач просить суд визнати ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» іпотекодержателем за іпотечним договором №04/01/I01/11-КЛТ від 28.01.2011, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ «Торгівельно-промислова група «МЕТАЛПРОМ» та посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пятниковською О.Г., реєстровий №345; визнати укладеним та дійсним договір про внесення змін та доповнень до договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28.10.2019 за реєстровим номером 1275 в редакції викладеній у позовній заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Отже, враховуючи, що предметом спору є визнання договору (змін до договору) укладеним та дійсним, який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/565/23 та призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «МЕТАЛПРОМ» згідно умов іпотечного договору №04/01/I01/11-КЛТ від 28.01.2011, укладеного між ПАТ Кредитпромбанк» та ТОВ «Торгівельно-промислова група «МЕТАЛПРОМ», виступає як Іпотекодавець, а отже суд приходить до висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «МЕТАЛПРОМ» та вважає за необхідне з власної ініціативи зазначене товариство залучити до участі у справі №908/565/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/565/23 в порядку загального позовного провадження.
2. Присвоїти справі номер провадження 5/45/23.
3. Підготовче засідання призначити на 27.03.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
5. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 168 ГПК України надіслати на адреси учасників справи та суду відповідно копії відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, письмові заперечення, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
6. Запропонувати позивачу у строк до 14.03.2023 надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви від 16.02.2023 за вих. №01-10/160223-1 з додатками до неї, докази направлення надати до призначеного судового засідання; у випадку отримання від відповідача та третьої особи відзиву на позовну заяву та письмових заперечень відповідно до ст. 166, ГПК України направити на адреси учасників справи та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
7. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков