overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/982/22

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі",49107, м.Дніпро, Шосе Запорізьке, 22,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТЕР ЛТД", 51200, м.Новомосковськ, вул.Лісна, буд.40,

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТЕР ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 64 172,44 грн., з яких: 60 317,46грн. - вартість недоврахованої електроенергії, 1 031,18 грн. - з % річних та 2 823,80грн. - інфляційні втрати. Позивач просить суд стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 гривень.

Також в своїй позовній заяві позивач просить суд призначити судову електротехнічну експертизу, витрати на її проведення покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході перевірки було виявлено порушення Споживачем п. 5.5.5, що відповідає п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: «Виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів, шляхом впливу на лічильник електричної енергії НІК 2301АПЗ № 0093 801 фізичного поля від радіоелектронного пристрою, внаслідок чого, спожита електроенергія споживається та лічильником не враховується (недовраховується). Радіоелектронний пристрій вилучено. Порушення зафіксовано аналізатором спектру Аnritsu МS 2712Е № 1344079», про що був складений акт про порушення № 030405 від 14.05.2021р.

Ухвалою суду від 29.04.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.06.2022р.

Ухвалою суду від 21.02.2023р. судове засідання призначено на 02.03.2023 в 12:30.

21.02.2023р. від представника відповідача - адвоката Карпенко Олени Сергіївни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Карпенко Олени Сергіївни в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 02.03.2023р. о 12:30год. по справі № 904/982/22 (зал відеоконференції № 3-409) в режимі відеоконференції - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.02.2023р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2708/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2023, яке набрало законної сили 09.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.02.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2023м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21)
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2023, яка набрала законної сили 31.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.02.2023р. Справа № 905/446/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ВК Укрнафтобуріння, м.Київ,
до відповідача Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат, смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область,
про стягнення 28839520,37 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.11.2022 по справі №905/446/22 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ВК Укрнафтобуріння до відповідача Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат про стягнення 28839520,37 грн. задоволені. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат на користь Приватного акціонерного товариства ВК Укрнафтобуріння заборгованість за договором постачання природного газу №ПГ-С/21-001/01 від 08.12.2020 в сумі 28839520,37 грн.; судовий збір в сумі 432592,81 грн.

Проте, при друкуванні тексту рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2022 була допущена описка в 2 абзаці резолютивної частини рішення в сумі судового збору, який підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат на користь Приватного акціонерного товариства ВК Укрнафтобуріння, а саме замість « 432592,81 грн.» було зазначено: « 346074,25 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2022, а саме вважати вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат на користь Приватного акціонерного товариства ВК Укрнафтобуріння - 432592,81 грн.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2022 у справі №905/446/22.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.02.2023р. Справа № 905/446/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2022.
Рішення набрало чинності 25.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1098/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Новоград - Волинської міської ради Житомирської області

про стягнення 277795,43 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Михальчук К.О., Поплавська Д.С. згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Новоград-Волинська міської ради про стягнення 277795,43 грн збитків, завданих внаслідок порушення правил на території Новоград-Волинська міської ради щодо поводження з відходами, що призвело до засмічення земельних ділянок, а також стягнення судового збору.

Ухвалою від 02.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 28.12.2022 о 10:00; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 95).

27.12.2022 до суду від відповідача поштовим зв`язком надійшов відзив на позовну заяву від 23.12.2022, вих. №142 з додатками із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 97 - 192).

18.01.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 18.01.2023, №198/14-08 з аналізом складової деліктної відповідальності відповідача щодо порушення законодавства про навколишнє природне середовище (а. с. 201 - 205).

24.01.2923 на електронну пошту суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 20.01.2023, №12 з додатками щодо безпідставності позову (а. с. 211 - 220).

Ухвалою від 25.01.2023 господарський суд (з врахуванням ухвали від 25.01.2023 про виправлення описки) продовжив термін підготовчого провадження у справі по 28.02.2023; призначив підготовче засідання суду на 23.02.2023 о 10:30 (а.с. 222-223).

26.01.2023 до суду поштовим зв`язком надійшло заперечення на відповідь на відзив від 20.01.2023, №12 з додатками.

Ухвалою від 17.02.2023 господарський суд задоволив клопотання відповідача про участь в судовому засіданні представника в режимі відеоконференції.

Однак, з технічних причин з`єднання з представником відповідача в режимі відеоконференції не відбулося, про що зазначено в протоколі судового засідання від 23.02.2023.

У зв`язку з викладеним слід оголосити перерву в підготовчому засіданні суду.

Керуючись ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду.

2. Призначити підготовче засідання на "27" лютого 2023 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №415.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.02.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. Справа № 906/1120/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростишівської районної спілки споживчих товариств

до Коростишівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Коростишівської міської ради № 558 від 15.11.2022 "Про передачу земельної ділянки у постійне користування".

У підготовчому засіданні 25.01.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 31.01.2023 о 12:15 год.

Оскільки 31.01.2023 справа №906/1120/22 в судове засідання не вносилась у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, ухвалою від 02.02.2023 призначено підготовче засідання на 21.02.2023.

У підготовчому засіданні 21.02.2023 суд ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву до 23.02.2023 та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

23.02.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні 21.02.2023 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника відповідача в судове засідання та відкласти підготовче засідання на 15.03.2023 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "15" березня 2023 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу на ел. адресу:

та його представнику на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа №910/1495/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод, м. Львів про заміну правонаступником стягувача у справі №910/1495/21 за позовом Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного підприємства Український центр Безпека, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сварком, яке в подальшому перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю Пекс-Ужгород, м. Київ про стягнення 396 000 грн попередньої оплати та 48 510 грн пені,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод, м. Львів про заміну сторони стягувача у справі №910/1495/21 на його правонаступника призначено до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників процесу на 16.02.2023 на 17:30 год.

Враховуючи ту обставину, що 16.02.2023 судове засідання по розгляду заяви у справі фактично не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Пригари Л.І. у нарадчій кімнаті при розгляді іншої судової справи, судове засідання по розгляду заяви належить призначити на іншу дату.

При визначенні дати судового засідання по розгляду даної заяви суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із огляду на графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14 березня 2023 р. на 17:30 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Товариству з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"23" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/638/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2023, яке набрало законної сили 13.02.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 13» лютого 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 13» лютого 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/214/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/214/20 за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Закарпатська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп», м. Київ

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік», с. Геча Закарпатська область

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 28 березня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"23" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/942/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2023, яке набрало законної сили 23.02.2023
Боржник: фізична особа-підприємець Шкляренко Олег Олегович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 23» лютого 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 23» лютого 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"23" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/942/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2023, яке набрало законної сили 23.02.2023
Боржник: фізична особа-підприємець Шкляренко Марина Вікторівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 23» лютого 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 23» лютого 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"23" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/486/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2023, яке набрало законної сили 06.02.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 06» лютого 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 06» лютого 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"23" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/639/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання відповідача від 21.10.2022 вх. № 02.3.1-02/5630/22 у справі
за позовом: Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Закарпатська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд", с. Сасівка Закарпатська область
про стягнення 730 370,46 грн
Свалявська міська рада Закарпатської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" з вимогою про стягнення заборгованості на суму 730 370,46 грн збитків у вигляді упущеної вигоди, а саме неотриманого доходу у вигляді орендної плати завданої внаслідок незаконного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів. Позов заявлено з посиланням на статті 623, 1212, 1166 Цивільного кодексу України та ст. 120, 125, 206 ЗК України.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача від 21.10.2022 вх. № 02.3.1-02/5630/22.
Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Клопотання відповідача доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача від 21.10.2022 вх. № 02.3.1-02/5630/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника відповідача від 21.10.2022 вх. № 02.3.1-02/5630/22 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/138/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, Приватне підприємство Західспецбудтранс-7, (місцезнаходження: 78600, Івано-Франківська обл., Косівський р-н., м. Косів, вул. Івасюка, буд.5, код в ), про те, що в судовому засіданні, призначеному на 23.02.2023 року о 11:30 год., судом оголошено перерву за згодою сторін, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 02.03.2023 року на 14 год. 30 хв.

у справі №907/138/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" c. Оноківці (вх. № 02.3.1-05/141/23 від 20.02.2023 р.) про забезпечення позову до подання позовної заяви

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", c. Оноківці відповідач 1- Державна організація (установа, заклад) Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

відповідач 2 - Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне підприємство Західспецбудтранс-7, м. Косів

Судове засідання відбудеться 02 березня 2023 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.