УХВАЛА

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/5777/22

За заявою Підприємства об`єднання громадян "Ліко" (м. Київ)

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.22. у справі №910/5777/22

за позовом Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у м. Києві

до Підприємства об`єднання громадян "Ліко" (м. Київ)

про стягнення 205.382,56 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від стягувача: (позивача): Гаврилюк Я.М.

Від боржника (заявника): Берегова О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у м. Києві звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства об`єднання громадян "Ліко" про стягнення 205.382,56 грн заборгованості по оплаті орендних та комунальних платежів за договором №5510 від 23.06.10., та договором № 48 від 07.10.21.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.22. позов задоволено повністю, стягнуто з Підприємства об`єднання громадян "Ліко" на користь Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у м. Києві 198.577,20 грн 20 коп. заборгованості за договором від 07.10.21. № 48 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, 6.805,35 грн заборгованості за договором оренди від 23.06.2010 № 5510, та 2.481,00 грн судового збору.

23.11.22. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

10.02.23. від Підприємства об`єднання громадян "Ліко" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 02.11.22. у справі № 910/5777/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.23. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 23.02.23.

23.02.23. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 02.03.23.

02.03.23. до суду від боржника надійшли уточнення до заяви про розстрочення виконання рішення суду.

У судовому засідання 02.03.23. представник заявника підтримала доводи і вимоги заяви; представник стягувача (позивача) проти задоволення даної заяви не заперечував.

У судовому засіданні 02.03.23. суд, по виходу з нарадчої кімнати, проголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали заяви, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

В обґрунтування розстрочки виконання рішення суду Підприємство об`єднання громадян "Ліко" посилається на те, що рішення суду ним виконується та на даний час уже сплачено кошти в загальній сумі 29.049,52 грн, протягом грудня 2022 року - лютого 2023 року. Однак, наразі виконання рішення в повному обсязі є неможливим через скрутну фінансову ситуацію, яка склалась у зв`язку з тим, що внаслідок введених у 2020 році карантинних обмежень та початку військової агресії рф на території України, боржник не мав змоги повноцінно здійснювати свою господарську діяльність. Вказане призвело до значного погіршення фінансового стану та знизило платоспроможність підприємства, основним видом діяльності якого є надання послуг громадського харчування.

Звертаючись з даною заявою про розстрочення виконання рішення суду, заявник вказує, що він має на меті виконати рішення суду та враховує дотримання балансу інтересів сторін, з урахуванням фінансового становища обох сторін, вважає, що одноразова сплата усієї суми боргу за рішенням суду значно погіршить його фінансовий стан.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України).

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

Таким чином, ухвала про розстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення чи постанови.

Судом враховано сплату боржником частини заборгованості, фінансовий стан сторін та те, що розстрочка виконання рішення в даній справі на 10 місяців не порушить баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора, крім того, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання судового рішення не сприятиме ухиленню від його виконання, та надасть боржнику можливість виконати судове рішення.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7 ст. 331 ГПК України).

Розглянувши мотиви поданої заяви, врахувавши ступінь вини боржника у виникненні спору, дослідивши наявні докази, врахувавши, що боржник не ухиляється від виконання рішення суду, з огляду на відсутність заперечень стягувача (позивача), суд дійшов висновку про задоволення уточненої заяви Підприємства об`єднання громадян "Ліко" від 02.03.23. про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.22. у справі №910/5777/22

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства об`єднання громадян "Ліко" (уточнену) від 02.03.23. про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.22. у справі №910/5777/22, - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.22. у справі №910/5777/22 у частині стягнення грошових коштів у розмірі 178.814,03 грн, на 10 місяців рівними частинами, та затвердити наступний графік його виконання:

- до 25.03.23. - 17.881 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн 40 коп.;

- до 25.04.23. - 17.881 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн 40 коп.;

- до 25.05.23. - 17.881 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн 40 коп.;

- до 25.06.23. - 17.881 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн 40 коп.;

- до 25.07.23. - 17.881 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн 40 коп.;

- до 25.08.23. - 17.881 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн 40 коп.;

- до 25.09.23. - 17.881 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн 40 коп.;

- до 25.10.23. - 17.881 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн 40 коп.;

- до 25.11.23. - 17.881 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн 40 коп.;

- до 25.12.23. - 17.881 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн 43 коп.

3. Ухвала набирає законної сили 02.03.23. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.03.23.

Суддя Т.М. Ващенко