ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.02.2023 Справа №905/482/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка Краматорського району Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Електричні Машини», м.Донецьк,
про стягнення 8759272,41 грн.,-
без виклику сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою б/н від 30.05.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» про стягнення 8759272,41грн., у тому числі:
- 6603345,63 грн. суми основного боргу на підставі договору №06/10-1ЕТ від 06.10.2020 на постачання вугільної продукції;
- 3% річних у сумі 403530,31 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- інфляційні втрати у сумі 1752396,47 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Рішенням суду від 07.02.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка Краматорського району Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Електричні Машини», м.Донецьк, про стягнення 8759272,41грн., у тому числі: 6603345,63 грн. суми основного боргу, 3% річних у сумі 403530,31 грн., інфляційні втрати у сумі 1752396,47 грн., задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» 8488020,56 грн., у тому числі основна заборгованість у сумі 6603345,63 грн., 3% річних у сумі 402246,28 грн., інфляційні витрати у сумі 1482428,65 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 127320,31 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 16.02.2023 прийнято клопотання представника позивача Ліпінського Є.В. №161 від 13.02.2023 про розподіл судових витрат по справі №905/482/22, до розгляду; судове засідання призначено на 02.03.2023 о 16:00 год.; встановлено відповідачу у строк до 01.03.2023 представити суду письмові пояснення по суті клопотання представника позивача Ліпінського Є.В. №161 від 13.02.2023 про розподіл судових витрат по справі №905/482/22; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.02.2023 від представника відповідача, адвоката Мерніка Олексія Вікторовича, на офіційну електронну поштову адресу суду отримано електронну копію заяви №23/02-482/юр-17 від 23.02.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить суд надати адвокату Mepнікy Олексiю Вiкторовичу (свiдоцтво про право на заняття адвокатською дiяльнiстю ЧК №000970 вiд 01.08.2018 року) можливiсть участi у засiданнi суду по справi №905/482/22, яке призначено на 02.03.2023 року о 16:00 год., в режимi вiдеоконференцiї поза межами примiщення суду з використанням власних технiчних засобiв з використанням cepвicy вiдеозвязку EasyCon.

Документ скріплено кваліфікованим електронним підписом

23.02.2023 від представника відповідача, адвоката Романюхи Дмитра Миколайовича, на офіційну електронну поштову адресу суду отримано електронну копію заяви №23/02-482/юр-6 від 23.02.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить суд надати представнику - адвокату Романюсi Дмитру Миколайовичу (свiдоцтво про право на заняття адвокатською дiяльнiстю №1243 вiд 10.02.2004 року) можливiсть участi у засiданнi суду по справi №905/482/22, яке призначено на 02.03.2023 року о 16:00 год., в режимi вiдеоконференцiї поза межами примiщення суду з використанням власних технiчних засобiв з використанням cepвicy вiдеозв`язку EasyCon.

Документ скріплено кваліфікованим електронним підписом.

24.02.2023 від представника позивача, адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича, на офіційну електронну поштову адресу суду отримано електронну копію клопотання №165 від 23.02.2023 про призначення судового засідання по справі №905/482/22 у режимі відеоконференції. Просить клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» про призначення судового засідання по справі №905/482/22 у режимі відеоконференції задовольнити повністю; провести судове засідання по справі №905/482/22, що призначене на 02.03.2023 о 16:00 год. із представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзвязку EasyCon.

Документ скріплено кваліфікованим електронним підписом.

Долучено до матеріалів справи.

Розглянувши заяву №23/02-482/юр-17 від 23.02.2023 представника відповідача, адвоката Мерніка Олексія Вікторовича, та заяву №23/02-482/юр-6 від 23.02.2023 представника відповідача, адвоката Романюхи Дмитра Миколайовича, суд дійшов висновку про залишення їх без розгляду з огляду на таке.

Порушені в означених зверненнях питання та підстави, за яких вони заявлені, були предметом судового розгляду, за результатом якого визначено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», адвоката Мерніка Олексія Вікторовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», адвоката Романюхи Дмитра Миколайовича, у всіх судових засіданнях у справі №905/482/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що постановлено в ухвалі Господарського суду Донецької області від 19.08.2022 по справі №905/482/22.

Відтак, оскільки заява №23/02-482/юр-6 від 23.02.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заява №23/02-482/юр-17 від 23.02.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за підстав визначених у них є такими, що вирішені, останні підлягають залишенню без розгляду.

Розглянувши клопотання №165 від 23.02.2023 представника позивача, адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича, про призначення судового засідання по справі №905/482/22 у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву №23/02-482/юр-6 від 23.02.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заяву №23/02-482/юр-17 від 23.02.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Клопотання №165 від 23.02.2023 представника позивача, адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича, про призначення судового засідання по справі №905/482/22 у режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь представника позивача, адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича, у cудовому засіданні 02.03.2023 о 16:00год. у справі №905/482/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача, адвокат Ліпінський Єгор Вікторович.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Попередити позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 27.02.2023.

Суддя О.В. Кротінова