ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" лютого 2023 р. Cправа № 902/1356/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" (вул. Соснова, буд. 17, кім. 202, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Аграрний Край" (вул. Сергеєва-Ценського, 14, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 2 771 452,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 23.12.2022 (вх. №1359/22 від 23.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Аграрний Край" про стягнення заборгованості в сумі 2 771 452,15 грн, з яких: 1 856 573,95 грн - основний борг; 127 162,59 грн - пеня; 278 486,09 грн - штраф; 432 931,97 грн - курсова різниця вартості товару; 76 297,55 грн - 30% річних.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський Аграрний Край" зобов`язань за Договором купівлі-продажу №45-03/2022 від 16.03.2022 в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Суд, ухвалою від 28.12.2022 за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/1356/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 26.01.2023.

У визначену судом дату (26.01.2023) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України, про що складений акт № 2/2023 від 26.01.2023, який долучено до матеріалів справи.

Суд, ухвалою від 26.01.2023 продовжив строк підготовчого провадження по справі № 902/1356/22 на 30 днів та призначив підготовче засідання на 28.02.2023.

20.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання № б/н від 13.02.2023 відповідача (вх. номер канц. суду 01-34/1587/23 від 20.02.2023) про закриття провадження у справі з підстав підписання мирової угоди. При цьому, до означеного клопотання додано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди, укладеної сторонами 18.01.2023.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 26.01.2023, яка направлялась на електронні адреси сторін та поштовою кореспонденцією відповідачу.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 18.01.2023 судом встановлено, що за її умовами врегульовано спір щодо вищезазначених позовних вимог. При цьому суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що подана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про її затвердження.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача їх керівниками, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП та ГФ, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Відтак, провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Аграрний Край" заборгованості в сумі 2 771 452,15 грн з яких: 1 856 573,95 грн - основний борг; 127 162,59 грн - пеня; 278 486,09 грн - штраф; 432 931,97 грн - курсова різниця вартості товару; 76 297,55 грн - 30% річних, у зв`язку з укладенням мирової угоди, підлягає закриттю по п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З урахуванням ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Одночасно суд зважає на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 18.01.2023 передбачили порядок відшкодування судових витрат, тому у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191, 192, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити Мирову угоду у справі № 902/1356/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський Аграрний Край" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

У справі № 902/1356/22

м. Вінниця "18" січня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА АГРО», Код (далі за текстом ТОВ «ПЛАЗМА АГРО») в особі директора Мусійчука О.В., який діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський Аграрний Край», Код ( далі за текстом - ТОВ «Подільський Аграрний Край»), в особі директора Козуня І.І., який діє на підставі Статуту, що іменуються надалі як Сторони, які є сторонами у справі № 902/1356/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду Вінницької області, з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.12.2022 відкрито провадження у справі № 902/1356/22 за позовом ТОВ «ПЛАЗМА АГРО» до ТОВ «Подільський Аграрний Край» про стягнення 2 771 452,15 гри. (два мільйони сімсот сімдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят дві гривні, 15 копійок), у т.ч.:

- 1 856 573,95 грн. (один мільйон вісімсот п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят три гривні, 95 копійок) - основний борг;

- 127 162,59 грн. (сто двадцять сім тисяч сто шістдесят дві гривні, 59 копійок) - пеня;

- 278 486,09 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень, 09 копійок) - штраф;

- 432 931,97 грн. (чотириста тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять одна гривня, 97 копійок) - курсова різниця вартості товару;

- 76 297,55 грн. (сімдесят шість тисяч двісті дев`яносто сім гривень, 55 копійок) - 30% річних.

1.2. Вказана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання ТОВ «Подільський Аграрний Край» договору купівлі-продажу № 45-03/2022 від 16.03.2022 р.

1.3. ТОВ «Подільський Аграрний Край» визнає заборгованість перед ТОВ «ПЛАЗМА-АГРО», яка на момент укладення цієї Мирової угоди становить 2 771 452,15 грн. (два мільйони сімсот сімдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят дві гривні, 15 копійок), у т.ч.:

- 1 856 573,95 грн. (один мільйон вісімсот п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят три гривні, 95 копійок) - основний борг;

- 127 162,59 грн. (сто двадцять сім тисяч сто шістдесят дві гривні, 59 копійок) - пеня;

- 278 486,09 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень, 09 копійок) - штраф;

- 432 931,97 грн. (чотириста тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять одна гривня, 97 копійок) - курсова різниця вартості товару;

- 76 297,55 грн. (сімдесят шість тисяч двісті дев`яносто сім гривень, 55 копійок) - 30% річних.

1.4. Сторони домовились, що ТОВ «Подільський Аграрний Край» з метою припинення спору на умовах, погоджених сторонами, зобов`язується сплатити на користь ТОВ «ПЛАЗМА АГРО» 1 856 573,95 грн. (один мільйон вісімсот п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят три гривні,95 копійок):

1.4.1. 356 573,95 грн (триста п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят три гривні, 95 копійок) - у строк до 24 січня 2023 року (включно);

1.4.2. 300 000,00 грн (триста тисяч гривень, 00 копійки) у строк до 31 січня 2023 року (включно);

1.4.3. 300 000,00 грн (триста тисяч гривень, 00 копійки) у строк до 07 лютого 2023 року (включно);

1.4.4. 300 000,00 грн (триста тисяч гривень, 00 копійки) у строк до 14 лютого 2023 року (включно);

1.4.5. 300 000,00 грн (триста тисяч гривень, 00 копійки) у строк до 21 лютого 2023 року (включно);

1.4.6. 300 000,00 грн (триста тисяч гривень, 00 копійки) у строк до 28 лютого 2023 року (включно).

Сплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ПЛАЗМА АГРО», датою оплати є дата зарахування коштів на рахунок ТОВ «ПЛАЗМА АГРО».

1.5. У випадку належного виконання ТОВ «Подільський Аграрний Край» зобов`язань, визначених пунктом 1.4. цієї Мирової угоди, ТОВ «ПЛАЗМА АГРО» відмовляється від стягнення:

- 127 162,59 грн. (сто двадцять сім тисяч сто шістдесят дві гривні, 59 копійок) - пеня;

- 278 486,09 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень, 09 копійок) - штраф;

- 432 931,97 грн. (чотириста тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять одна гривня, 97 копійок) - курсова різниця вартості товару;

- 76 297,55 грн. (сімдесят шість тисяч двісті дев`яносто сім гривень, 55 копійок) - 30% річних;

- інших штрафних санкцій за договором купівлі-продажу № 45-03/2022 від 16.03.2022 р.;

- судових витрат, що складаються з судового збору 41 571,80 грн. (сорок одна тисяча п`ятсот сімдесят одна гривня 80 копійок) та витрат на професійну правову допомогу у сумі 11 000, 00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок).

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У випадку, якщо ТОВ «Подільський Аграрний Край» не виконає у повному обсязі та у встановлені строки зобов`язання, визначене пунктом 1.4. цієї Мирової угоди, щодо перерахування коштів на рахунок ТОВ «ПЛАЗМА АГРО» незалежно від причин, сторони домовилися, що ТОВ «ПЛАЗМА АГРО» є вільним від виконання зобов`язань, визначених пунктом 1.5. цієї Мирової угоди та має право:

2.1.1. Відповідно до ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України звернутись із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Вінницької області про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ «Подільський Аграрний Край» у повному обсязі заборгованості, визнаної у пункті 1.3. даної Мирової угоди: 2 771 452,15 грн. (два мільйони сімсот сімдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят дві гривні, 15 копійок), у т.ч.:

- 1 856 573,95 грн. (один мільйон вісімсот п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят три гривні, 95 копійок) - основний борг;

- 127 162,59 грн. (сто двадцять сім тисяч сто шістдесят дві гривні, 59 копійок) - пеня;

- 278 486,09 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень, 09 копійок) - штраф;

- 432 931,97 грн. (чотириста тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять одна гривня, 97 копійок) - курсова різниця вартості товару;

- 76 297,55 грн. (сімдесят шість тисяч двісті дев`яносто сім гривень, 55 копійок) - 30% річних;

- судові витрати, що складаються з судового збору 41 571,80 грн. (сорок одна тисяча п`ятсот сімдесят одна гривня 80 копійок) та витрати на професійну правову допомогу у сумі 11 000, 00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок).

3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Ця Мирова угода укладена з повним розумінням Сторонами вимог та наслідків затвердження судом Мирової угоди, передбачених ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України у т.ч. щодо закриття провадження у справі відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України після затвердження Мирової угоди, порядку та обсягів повернення судових витрат у справі.

3.2. З моменту виконання цієї угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат відповідно до умов договору купівлі-продажу № 45-03/2022 від 16.03.2022 р., Сторони не проводять.

3.3. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

3.4. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної Сторони і Господарському суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи № 902/1356/22.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА АГРО» вул. Соснова, буд. 17, кім. 202, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223 код в IBAN: НОМЕР_1 в АТ ОТП БАНК, МФО - 300528 ІПН 35 Директор підпис, м.п. Мусійчук О.В.Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Аграрний Край" вул. Сергеєва-Ценського, 14, м. Вінниця, 21000 код в Р/р НОМЕР_2 МФО 334851 в АТ «ПУМБ» ІПН 85 Директор підпис, м.п. Козунь І.І.
2. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.02.2023 у справі № 902/1356/22 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.02.2023 у справі № 902/1356/22 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" (вул. Соснова, буд. 17, кім. 202, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.02.2023 у справі № 902/1356/22 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Аграрний Край" (вул. Сергеєва-Ценського, 14, м. Вінниця, 21000, ).

4. Провадження у справі № 902/1356/22 в частині стягнення 2 771 452,15 грн заборгованості закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду). Додатково ухвалу надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , представника позивача - , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 03.03.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соснова, буд. 17, кім. 202, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223)

3 - відповідачу (вул. Сергеєва-Ценського, 14, м. Вінниця, 21000)