УХВАЛА

м. Київ

03.03.2023Справа № 910/6802/22

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали заяв приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі", м. Київ

про стягнення 4 061 105,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" про стягнення заборгованості у розмірі 4 059 837,68 грн.

Рішенням від 07.12.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (03150, місто Київ, вул.Ділова, будинок 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, місто Київ, вул.Старокиївська, будинок 14, ) заборгованість в розмірі 4 061 105,56 грн.

15.12.2022 до суду надійшла заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням від 11.01.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (03150, місто Київ, вул.Ділова, будинок 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, місто Київ, вул.Старокиївська, будинок 14, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 100 000,00 грн.

12.01.2023 на виконання рішення по справі було видано наказ.

08.02.2023 на виконання додаткового рішення по справі було видано наказ.

22.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича № 1772 від 18.02.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджи".

24.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича № 1891, № 1892, № 1893, № 1894, №1895, № 1901, № 1903, № 1905, № 1920, № 1922, № 1925 та № 1936 від 21.02.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд-Ойл", фізичної особи-підприємця Козюна Святослава Григоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд", Колективного підприємства "Їдальня № 33", Колективного підприємства "Лікувально-консультативний центр", Приватного акціонерного товариства "Гайсинагротехсервіс" Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма" відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 об`єднано розгляд заяв приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича вих. № 1772 від 18.02.2023 та вих. № 1891, № 1892, № 1893, № 1894, № 1895, № 1901, № 1903, № 1905, № 1920, № 1922, № 1925 та № 1936 від 21.02.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особам, які мають заборгованість перед боржником та призначено їх спільний розгляд на 15.03.2023.

02.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича № 2134 та № 2135 від 27.02.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Комунального підприємства готель "Случ" Сарненської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютарс Девелопмент" відповідно.

Розглянувши вказані заяви приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича, суд зазначає таке.

За приписами ч.1 ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. від 26.01.2023 № 70866993 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/6802/22 від 12.01.2023.

Зважаючи на зміст поданих до суду заяв, враховуючи, що наказ суду від 12.01.2023 був виданий в межах одного судового провадження та перебуває на виконанні приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича в межах одного виконавчого провадження № 70866993, господарський суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження вказані вище заяви, в яких приватний виконавець просить суд:

- звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 29 215,13 грн на рахунках, що належать Комунальному підприємству готель "Случ" Сарненської міської ради, яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі", в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 70866993 (заява № 2134 від 27.02.2023);

- звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 38 000,00 грн на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Лютарс Девелопмент", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі", в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 70866993 (заява № 2135 від 27.02.2023);

Суд звертає увагу приватного виконавця, що ст. 336 Господарського процесуального кодексу України розміщена у розділі V вказаного кодексу "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах".

За приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На виконання вказаних вище вимог, у якості підтвердження доказів надіслання заяв іншим учасникам справи, приватним виконавцем до означених заяв приєднано листи із описом вкладення.

Як вбачається із опису вкладення у лист від 28.02.2023, надіслання приватним виконавцем Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджи" наведених вище заяв здійснено за адресою вул. Ділова, буд. 6, м. Київ, 03150.

Натомість, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 28.02.2023 встановлено, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджи": вул. Олександрівська, буд. 68, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69002 (відповідні зміни місцезнаходження юридичної особи внесені на підставі запису № 005089043 від 08.12.2022).

Частиною першою статті 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До того ж, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Надаючи аналіз у сукупності наведеним вище принципам диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, а також беручи до уваги ту обставину, що зміна місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджи" відбулася після прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання приватного виконавця здійснити надіслання зазначених вище заяв про звернення стягнення на грошові кошти, на актуальну адресу боржника, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 3 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Частиною четвертою статті 336 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справ.

Ураховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяви приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником до розгляду у судовому засіданні з повідомленням приватного виконавця, представників стягувача, боржника та осіб, які мають заборгованість перед боржником.

Керуючись ст. ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати розгляд заяв приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича № 2134 та № 2135 від 27.02.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особам, які мають заборгованість перед боржником із розглядом заяв № 1772 від 18.02.2023 та № 1891, № 1892, № 1893, № 1894, № 1895, № 1901, № 1903, № 1905, № 1920, № 1922, № 1925 та № 1936 від 21.02.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особам, які мають заборгованість перед боржником.

2. Розгляд заяв приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особам, які мають заборгованість перед боржником призначити на 15.03.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

3. Повідомити про дату, час та місце судового засідання приватного виконавця Гненного Д.А., представників стягувача, боржника та Комунальне підприємство готель "Случ" Сарненської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лютарс Девелопмент".

4. Зобов`язати приватного виконавця Гненного Д.А. в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 13.03.2023, надати суду: докази направлення (вручення) заяв про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особам, які мають заборгованість перед боржником з доданими до них документами на актуальну, станом на дату здійснення відправлення, адресу боржника, що міститься Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Запропонувати стягувачу, боржнику та особам, які мають заборгованість перед боржником надати суду: письмові пояснення по суті заяв приватного виконавця; докази направлення (вручення) письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача, боржника приватного виконавця та особи, яка має заборгованість перед боржником.

6. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду ЗАВЧАСНО в строк до 10.03.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Князьков