ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.03.2023р. Справа № 905/739/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001, ) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТПП Метсоюз (вул. Машинобудівників, б. 62, кв. 26, м. Дружківка, Донецька область, )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 29 264,90 грн.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТПП Метсоюз до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 29 264,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору №104.10-35/К-41/20 від 11.03.2020 щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки, відповідачем-2 11.03.2020 року було укладено договір поруки №104.10-35/П-67/20 за зобов`язаннями відповідача-1 по поверненню кредитних коштів.

Ухвалою суду від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою отримання інформації відносно відповідача-1.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача-1 є: 61070, м. Харків, вул. Проскури Академіка, будинок 1.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення щодо підстав звернення з даним позовом за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №16-р, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема Електронний суд, розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі Судова влада України, тощо).

Ухвала суду буде надіслана сторонам на електронні адреси.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо підстав звернення з даним позовом за підсудністю до Господарського суду Донецької області з урахуванням місцезнаходження відповідача-1 за адресою: 61070, м. Харків, вул. Проскури Академіка, будинок 1.

2. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua).

3. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщення оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна