overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/5450/21
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників боржника

у справі № 910/5450/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" (03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-А, ідентифікаційний номер 40417623)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.Ушинського, 40, ідентифікаційний номер 41917792)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

ліквідатор - не з`явився

від ОСОБА_1 - Кубрак Ж.Б.

ОСОБА_4 особисто

вільний слухач ОСОБА_2 .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників боржника у судовому засіданні на 12.04.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. ОСОБА_3 у строк до 29.03.2023 подати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників боржника з доказами направлення пояснень ліквідатору у порядку, передбаченому ст.ст. 165, 178 ГПК України.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. у строк до 29.03.2023 подати суду письмові пояснення щодо отриманих відзивів колишніх керівників боржника на його заяву з доказами їх направлення керівникам у порядку, передбаченому ст.ст. 165, 178 ГПК України.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 29.03.2023 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/13038/18

За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія"

про заміну стягувача правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі філії "Пасажирська компанія" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергополіс" (м. Київ)

про стягнення 13.365,00 грн та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/13038/18 позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергополіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" 13.365,00 грн заборгованості та 3.524,00 грн судового збору; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Енергополіс" усунути перешкоди у користуванні місцем № 8 автостоянки № 2 Виробничого підрозділу "Вокзал станції Ужгород" філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна 9, шляхом примусового вивезення автомобіля марки ВАЗ21099, д.р.н. НОМЕР_1 , з місця №8 автостоянки № 2 Виробничого підрозділу "Вокзал станції Ужгород" філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна 9.

08.01.2019 на виконання цього рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

27.02.2023 до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" надійшла заява про заміну стягувача в наказі від 08.01.2019 №13038/18 - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія", правонаступником.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 07.03.23 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Ухвала набрала законної сили 01.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/1532/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДОМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДОМ"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

про стягнення 469440,00 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 469440,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором добровільного страхування майна, що є предметом застави №005051/2202/0000154 від 18.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.03.2023, залучено до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК".

16.02.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України, відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДОМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.03.23 о 14:45 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №8.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/3070/21
За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від ТОВ «Фактор-Плюс» - Литвиненко С.С., Цирулевський Р.О.,

ліквідатор - Гаращенко І.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор-Плюс» у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Гаращенка І.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Реверука П.К.

2. Визнати кредитором у справі № 910/3070/21 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Асвіо Банк» з грошовими вимогами на суму 75 162,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- Приватне акціонерне товариство «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» з грошовими вимогами на суму 3 837 426,55 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 3 832 464,55 грн. - вимоги четвертої черги.

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

4. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 24.11.2021 по 21.10.2022 на суму 171 030,00 грн. та з 22.10.2022 по 01.02.2023 на суму 66 783,00 грн. у судовому засіданні на 22.03.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Зобов`язати ліквідатора подати суду у строк до 08.03.2023 (включно) докази понесених витрат у ліквідаційній процедурі на заявлені у звітах суми.

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2023Справа № 910/3057/23
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629, 901-906 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/3057/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/3057/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

про повернення заяви

28.02.2023Справа № 910/3282/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Транспорт Україна"

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Транспорт Україна"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 608 019,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Транспорт Україна" (далі - ТОВ "Універсал Транспорт Україна", заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу дубліката наказу в даній справі.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказану заяву необхідно повернути ТОВ "Універсал Транспорт Україна" без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, заявник не надав суду доказів направлення вищевказаної заяви відповідачу - КП "Київпастранс", який є учасником справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про видачу дубліката наказу, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

При цьому суд звертає увагу заявника, що оригінал наказу від 03.11.2022 після його направлення позивачу на юридичну адресу повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», тому підстав для видачі дублікату наказу у зв`язку з його втратою, у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Транспорт Україна" про видачу дубліката наказу заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/71/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомЗаступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «Плесо» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео-Макс»
провизнання недійсним договору та про застосування наслідків недійсності правочину,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/71/23 до 14.03.23 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
(вступна та резолютивна частини)
27.02.2023Справа № 910/8700/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Ващенко Інни Василівни про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по справі № 910/8700/22
за позовом Фізичної особи - підприємця Ващенко Інни Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про визнання недійсним договору,
від позивача: Попов Андрій
від відповідача-1: Ковтунець Юлія
від відповідача-2: не з`явився
Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтями 86, 123, 126, 129, 221, 237 та 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Фізичної особи - підприємця Ващенко Інни Василівни про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по справі № 910/8700/22 - задовольнити.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/2879/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БудГенсервіс" (01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15, ідентифікаційний код 39097610);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філтон Плюс" (04211, місто Київ, вул.Йорданська, будинок 6, ідентифікаційний код 44280995);

про стягнення 655 658,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БудГенсервіс" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філтон Плюс" про стягнення заборгованості у сумі 655 658, 21 грн. з яких: 358 598, 61 грн. - основна заборгованість, 151 843, 33 грн. - пеня, 35 859, 85 грн. - штраф, 12 562, 87 грн. - 3% річних, 96 793, 55 грн. - інфляційних втрат за договором поставки № АН-ПТ-114 від 27.09.2021 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/1054/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

АДРЕСА_1

ідентифікаційний код НОМЕР_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа"

20901, обл. Черкаська, Чигиринський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана

Хмельницького, будинок 3; ідентифікаційний код 03058052

про стягнення 4 922 435,27 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України

( АДРЕСА_2 ;), як позивача по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "АнВа"

( 20901, обл. Черкаська, Чигиринський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, будинок 3), як відповідача по справі про відкладення

підготовчого судового засідання на 22.03.23 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/1126/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОРА"

вул. Вірменська, 6, кв. 91, м. Київ, 02121

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"

вул. Семена Скляренка, буд. 15, м. Київ, 04073

про стягнення 1 714 064,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОРА"

(вул. Вірменська, 6, кв. 91, м. Київ, 02121, як позивача по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"

(вул. Семена Скляренка, буд. 15, м. Київ, 04073), як відповідача по справі про відкладення підготовчого судового засідання на 22.03.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов