ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"01" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1253/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Іноземного підприємства І-АР-СІ про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 916/1253/21 за позовом Іноземного підприємства І-АР-СІ(04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, буд. 18-А; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Технофайнд(65007, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 102; ) про стягнення заборгованості в загальній сумі 2259861,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.08.2021 позов Іноземного підприємства І-АР-СІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Технофайнд про стягнення заборгованості в загальній сумі 2259861,00 грн. задоволено повністю.

21.09.2021р. на виконання рішення господарського суду Одеської області видано відповідний наказ.

01.03.2023 року на адресу суду надійшла заява Іноземного підприємства І-АР-СІ про видачу дублікату виконавчого документу /вх. № 2-240/23/ у справі № 916/1253/21 Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. За таких обставин, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учаснику справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Відповідно, якщо копію заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Проте заявником не надано жодних доказів направлення заяви з додатками іншим учасникам справи.

За таких обставин, господарський суд зазначає, що заявником Іноземного підприємства І-АР-СІ в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України не надано належних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку, що заява Іноземного підприємства І-АР-СІ про видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 2-240/23 від 27.02.2022 року) у справі № 916/1253/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-240/23 від 27.02.2023 року) Іноземного підприємства І-АР-СІ про видачу дублікату виконавчого документу, подану у справі № 916/1253/21- повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 14 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов