overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2023 року Справа № 921/559/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2023 р., яке набрало законної сили "24" лютого 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач Антимонопольний Комітет України, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 (код 00032767).
____________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2023 рокуСправа № 921/559/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2023 р., яке набрало законної сили "24" лютого 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач Антимонопольний Комітет України, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 (код 00032767).
____________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2023 року Справа № 921/559/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2023 р., яке набрало законної сили "24" лютого 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач Антимонопольний Комітет України, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 (код 00032767).
____________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2023 рокуСправа № 921/559/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2023 р., яке набрало законної сили "24" лютого 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач Антимонопольний Комітет України, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 (код 00032767).
__________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2023 року Справа № 921/554/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2023 р., яке набрало законної сили "24" лютого 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця Мухіна Сергія Олексійовича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у м.Хмельницькому (код 37971775) штраф у розмірі 408 000 (чотириста вісім тисяч) грн. та пеню у розмірі 408000 (чотириста вісім тисяч) грн.
Стягувач Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного Комітету України .
Боржник - Фізична особа-підприємець Мухін Сергій Олексійович, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ).
______________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2023 рокуСправа № 921/554/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2023 р., яке набрало законної сили "24" лютого 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця Мухіна Сергія Олексійовича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у м.Хмельницькому (код 37971775) штраф у розмірі 408 000 (чотириста вісім тисяч) грн. та пеню у розмірі 408000 (чотириста вісім тисяч) грн.
Стягувач Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного Комітету України .
Боржник - Фізична особа-підприємець Мухін Сергій Олексійович, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ).
_______________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2023 року Справа № 921/554/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2023 р., яке набрало законної сили "24" лютого 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця Мухіна Сергія Олексійовича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України 12 240 (дванадцять тисяч двісті сорок) грн.
Стягувач Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного Комітету України .
Боржник - Фізична особа-підприємець Мухін Сергій Олексійович, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ).
______________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2023 рокуСправа № 921/554/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2023 р., яке набрало законної сили "24" лютого 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця Мухіна Сергія Олексійовича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України 12 240 (дванадцять тисяч двісті сорок) грн.
Стягувач Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного Комітету України .
Боржник - Фізична особа-підприємець Мухін Сергій Олексійович, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ).
______________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2023 року Справа № 921/572/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" січня 2023 р., яке набрало законної сили "16" лютого 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2023 рокуСправа № 921/572/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" січня 2023 р., яке набрало законної сили "16" лютого 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/634/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д,О.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу № 921/634/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Західний регіональний центр туризму»,79000, м.Львів, Львівська обл., вул. М.Вороного, буд.5, ідентифікаційний код 13829065;

до відповідача: Тернопільська міська рада, 46001, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 5, ідентифікаційний код 34334305;

про: - визнання за Приватним акціонерним товариством «Західний регіональний центр туризму» (79000, м. Львів, вул. М.Вороного , буд.5, ідентифікаційний код 13829065) право власності на нерухоме майно - приміщення площею 112,4 кв.м., розміщене по вул. Старий Ринок, 2 у м. Тернополі.

За участю представників:

-позивача: Соняк Олександр Юрійович, керівник (тимчасово виконуючий обов`язки голови правління), виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підриємців та громадських формувань;

-відповідача: Дика Тетяна Юріївна, довіреність № 268/01 від 11.08.2021, посадова інструкція від 01.12.2021.

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

27 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/581/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", проспект С. Бандери, 3, м. Тернопіль, 46002 (поштова адреса: вул. Камінна, 6, м. Тернопіль, 46025)

про стягнення заборгованості в загальній сумі 143 873 302, 48 грн

За участі представників:

позивача: Пушанко І. О.

відповідача: не прибув

Керуючись ст. 12-14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 202, 232-233, 236-238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", просп. С. Бандери, 3, м. Тернопіль, 46002, ідентифікаційний код 43949412, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 00135390, 104 999 992 грн 99 коп. основного боргу, 23 761 642 грн 25 коп. пені, 13 221 667 грн 37 коп. інфляційних втрат, 1 889 999 грн 87 коп. 3% річних та 868 350 грн 00 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/651/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Білецької сільської ради, вул. Молодіжна, 19, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, 47707

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Юхимчук Ганна Теодорівна , АДРЕСА_1

про: про: внесення змін до Договору оренди землі від 06.08.2008, виклавши пункт 5 та 9 в такій редакції: "5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0461) становить 1 282 472,38грн", "9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 4% від нормативної грошової оцінки землі, що складає 4 274,91грн з 01.01.2022".

У судовому засіданні 14.02.2023 відкладено розгляд справи на 10.03.2023 на 11:30год., про що свідчить протокол судового засідання, однак ухвалою суду від 14.02.2023 судове засідання відкладено на 28.02.2023 на 12:30год.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 14.02.2023, допущено описку щодо дати та часу судового засідання, а саме замість "10.03.2023 на 11:30год.", зазначено "28.02.2023 на 12:30год.", а тому суд, не зачіпаючи суті ухвал, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2023 у справі №921/651/22 щодо дати та часу судового засідання, а саме замість "28.02.2023 на 12:30 год." вважати "10.03.2023 на 11:30 год.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити: 1) Білецькій сільській раді (вул. Молодіжна, 19, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, 47707; e-mail: ); 2) Фізичній особі - підприємцю Юхимчук Ганні Теодорівні ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/643/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши за власною ініціативою ухвалу від 12.01.2023

по справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ЛІКВІД ПЕТРОЛЕУМ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінмаль"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.07.2022 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вінмаль", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Скляр М.І., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів в строк до 15.09.2022, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 25.09.2022 та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 06.10.2022 в попередньому засіданні суду судом визначено розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру в кількості однієї заяви; зобов`язано розпорядника майна вчинити певні дії, призначено проведення підсумкового засідання суду на 27.10.2022.

Постановою суду від 27.10.2022 ТОВ "Вінмаль" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Скляр М.І., затверджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди на загальну суму 63666,00 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2023 ухвалено здійснити виплату основної грошової винагороди в межах грошових коштів, які надійшли від ТОВ "Кіїв Ліквід Петролеум" згідно платіжного доручення №483 (#05) від 10.02.2022 на суму 58500,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 12.01.2023 допущено описку, невірно зазначена сума, яку необхідно перерахувати з депозитного рахунку господарського суду, а саме: 585000,00 грн замість 58 500,00 грн.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 243, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 12.01.2023.

Зазначити суму, яку необхідно перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області на користь арбітражного керуючого Скляр Марини Ігорівни - 58 500,00 грн.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Скляр М.І. (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 ), кредитору ТОВ "Київ Ліквід Петролеум" (вул. Кутузова, буд. 8, кімната 305, м. Київ, 01024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятт та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 27.02.2023.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/645/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімов І.В.
до Фізичної особи-підприємця Ашурової Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3605,41 грн
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 3873,81 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ашурова Ірина Михайлівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/696/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "галіон Альянс" наявний борг у сумі 3358,70 грн., який виник на підставі письмового договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання №094211L8RCAP016 ви 01.01.2016 з травня 2022 року по грудень 2022 року. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):3627,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 27 лютого 2023 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя