УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи

у порядку загального позовного провадження

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/385/23

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н від 22.02.2023 року «Про розгляд справи у порядку загального позовного провадження» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс 1 Юкрейн»

у справі № 910/385/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерскай»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс 1 Юкрейн»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерскай» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 30.12.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс 1 Юкрейн» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 196 317,59 грн., з них: заборгованості за користування електроенергією - 120 178,80 грн. (сто двадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 80 копійок) та заборгованості за користування холодною водою - 76 138,79 грн. (сімдесят шість тисяч сто тридцять вісім гривень 79 копійок).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості витрат за користування електроенергією та холодною водою за укладеними між сторонами договорами на компенсацію витрат з централізованого постачання холодної води та на компенсацію витрат з електропостачання від 01.11.2020 року, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за вказаними правочинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/385/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Даною ухвалою суд повідомив сторін про їх право, встановлене статтями 252 Господарського процесуального кодексу України, на подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

14.02.2023 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позивач здійснив розрахунок заборгованості, посилаючись на своє право здійснювати перевірку стану приладів обліку, знімання показань із індивідуальних та загальнобудинкових засобів обліку, при цьому обов`язку з направлення відповідачу рахунків на оплату не виконав, що є порушенням умов п. 3.3.1. договорів. На думку відповідачі, вказані обставини є підставою для відмови в позові. Крім того, відповідач зазначив, що розмір витрат позивача на надання правової допомоги у розмірі 32 000,00 грн. є завищеним.

28.02.2023 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 22.02.2023 року «Про розгляд справи у порядку загального позовного провадження», в якому відповідач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що позивачем не надано доказів у підтвердження наявності у відповідача заборгованості за договорами, надані позивачем акти фіксації показників лічильників підписані виключно особами, які перебувають у трудових відносинах з позивачем, що не свідчить про об`єктивність та достовірність засвідчених ними даних. Крім того, у позові не зазначено чи було належним чином опломбовано та засвідчено відсутність стороннього доступу до засобів обліку (лічильників) спожитої електричної енергії та холодної води, що не свідчить про достовірність показань таких засобів обліку.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні б/н від 22.02.2023 року «Про розгляд справи у порядку загального позовного провадження» Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс 1 Юкрейн» належним чином не обґрунтовано та не надано належних доказів в підтвердження існування обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи № 910/385/23 у порядку загального позовного провадження в аспекті ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання б/н від 22.02.2023 року «Про розгляд справи у порядку загального позовного провадження» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс 1 Юкрейн» у справі № 910/385/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 02 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков