ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2023 р. м ХарківСправа № 922/712/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиУправління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16)
до Фізичної особи-підприємця Саркер МД. Азмал Хоссейн ( АДРЕСА_1 )
простягнення 23.445,42 грн

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Саркер МД. Азмал Хоссейн, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за договором оренди від 25.01.2019 №571 у розмірі 23.445,42 грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати, зокрема, має містити: 1) місяць, за який нараховується орендна плата; 2) розмір орендної плати з коригуванням на індекс інфляції (із зазначенням базової орендної плати та розміром індексу інфляції); 3) строк оплати орендної плати відповідно до умов договору по кожному місяцю окремо; 4) фактичні дати платежів орендної плати, здійснені відповідачем; 5) суми кошів, сплачені відповідачем за кожний місяць оренди окремо; 6) сальдо по кожному місяцю оренди окремо; 7) підсумкове сальдо.

Також всупереч приписів частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) позивачем не додано до позовної заяви: 1) докази сплати відповідачем орендної плати за договором оренди від 25.01.2019 №571; 2) докази звернення відповідача до позивача з проханням розірвати договір оренди від 25.01.2019 №571; 3) докази розірвання договору оренди від 25.01.2019 №571; 4) докази повернення відповідачем орендованого майна за договором оренди від 25.01.2019 №571 (акт приймання-передачі).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити ціну позову;

- надати обґрунтований розрахунок ціни позову за формою, наведеною в абзаці 3 мотивувальної частини даної ухвали;

- надати докази сплати відповідачем орендної плати за договором оренди від 25.01.2019 №571;

- надати докази звернення відповідача до позивача з проханням розірвати договір оренди від 25.01.2019 №571;

- надати докази розірвання договору оренди від 25.01.2019 №571;

- надати докази повернення відповідачем орендованого майна за договором оренди від 25.01.2019 №571 (акт приймання-передачі).

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев