ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Тернопільсправа №921/57/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" ( 46002, м.Тернопіль, вул. Галицька, 18/2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" (46002, м. Тернопіль, вул. Галицька, 18/2)

про стягнення 1 807 699,31 грн заборгованості .

Та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" (46002, м. Тернопіль, вул. Галицька, 18/2)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" (46002, м.Тернопіль, вул. Галицька, 18/2)

про : визнання недійсним договору №08/07/22 від 08.07.2022.

За участі представників:

ТОВ "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" : адвокат Яворський А.В.

ТОВ "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" : не з`явився .

Суть справи:

У січні 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" про стягнення 1 807 699,31 грн, з яких : 1 650 000 грн основного боргу, 8 272,60 грн 3% річних, 11 550, 00 грн інфляційних втрат та 137 876,71 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати наданих послуг (робіт по демонстраційному внесенню ЗЗР з використанням безпілотних літальних апаратів (БПЛА) DJI Agras T-16, DJI Agras T20, XAG XP2020, XAG V40, XAG R150 ) за договором № 08/07/22 від 08.07.2022 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2023 відкрито провадження у справі №921/57/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2023.

В межах підготовчого провадження розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалі суду від 06.02.2023.

02.02.2023 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява № б/н від 01.02.2023 (вх.№93 від 02.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" про визнання недійсним договору №08/07/22 від 08 липня 2022 на підставі порушення ст.232 та ч.3 ст.238 ЦК України.

Ухвалою суду від 06.02.2023 зустрічну позовну заяву № б/н від 01.02.2023 (вх.№93 від 02.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" залишити без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Після усунення недоліків, які слугували підставою для залишення зустрічного позову без руху, ухвалою суду від 23.02.2023 судом прийнято зустрічну позовну заяву (вх.№93 від 02.02.2023). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 01.03.2023 о 10:00.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, 01.03.2023 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Easycon.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" участі уповноваженого представника в підготовчому судовому засіданні 01.03.2023 не забезпечило. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялося рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" прибув, в судовому засіданні подав клопотання б/н від 01.03.2023 (вх..№1777 від 01.03.2023) про направлення справи за територіальною підсудністю. Зазначив, що на момент подання позову відбулася зміна місцезнаходження відповідача за первісним позовом та зміна керівника товариства. Враховуючи, що згідно в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" визначено : 01011, м. Київ, вул.. Мирного Панаса, буд. 14, просив суд передати справу №921/57/23 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали справи та вищезазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ", заслухавши пояснення його представника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 8 ГПК України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ГПК України).

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог про стягнення грошових коштів за надані послуги, місцезнаходження відповідача за первісним позовом (01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 14), суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи №921/57/23 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 27, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд --

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" прибув, в судовому засіданні подав клопотання б/н від 01.03.2023 (вх..№1777 від 01.03.2023) задоволити.

2. Матеріали справи №921/57/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" про стягнення 1 807 699,31 грн заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" про визнання недійсним договору №08/07/22 від 08.07.2022. передати за територіальною підсудністю Господарському суду міста Києва ( вулиця Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054)

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко