ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/264/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" (61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16-А, ідентифікаційний код 42707632)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРКАБЕЛЬ" (61068, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 85-А, ідентифікаційний код 33674714)
про стягнення 852 150,00грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРКАБЕЛЬ" (відповідач) про стягнення суми попередньої оплати, сплаченої згідно рахунку на оплату № 158 від 16.02.2022 у розмірі 852 150,00грн. Позивач також просить стягнути з відповідача сплачену суму судового збору у розмірі 12 782,25грн та витрати на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами у спрощений спосіб було укладено договір поставки товару, на виконання якого позивач на підставі виставленого відповідачем рахунку на оплату № 158 від 16.02.2022 перерахував попередню оплату у розмірі 852 150,00грн, що підтверджується платіжними дорученням № 1050 від 18.02.2022. Проте відповідач не здійснив поставку товару та не повернув кошти позивачу, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 852 150,00грн.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

26.01.2023 у зв`язку з навчанням судді Чистякової І.О. на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 23.02.2023, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної заяви призначено суддю Лавренюк Т.А.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Однак, стосовно можливості участі заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", суд вважає за необхідне відзначити наступне.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, наказом Державної судової адміністрації України Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України від 26.10.2021 № 362, Державне підприємство "Центр судових сервісів" визначено адміністратором підсистем "Електронний суд", "Електронний кабінет" та підсистеми відеоконференцзв`язку, що включає, зокрема, технічне супроводження та адміністрування відповідних підсистем. Наказ Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" визнано таким, що втратив чинність.

На даний час, відповідно до зазначених змін, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється не за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, а з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 922/264/23, призначене на 27.02.2023 о 14:00 за участю представника позивача адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.02.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк