ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2023 р. справа № 914/31/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Копача М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Стрийської міської ради, місто Стрий, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестерн Сан Енерджі», село Розгірче, Стрийський район, Львівська область

про 1) Стягнення 1 121 875,13 грн заборгованості.

2) Розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0027 від 12.11.2020 б/н.

3) Зобов`язання повернути державі в особі Стрийської міської ради земельну ділянку площею 60,0000 га з кадастровим номером :02:000:0027.

За участю представників:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді Львівської обласної прокуратури (службове посвідчення №058387 від 02.12.2020р.);

від позивача: Темник Н.С. - представник (повноваження відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестерн Сан Енерджі» про 1) Стягнення 1 121 875,13 грн заборгованості. 2) Розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0027 від 12.11.2020 б/н. 3) Зобов`язання повернути державі в особі Стрийської міської ради земельну ділянку площею 60,0000 га з кадастровим номером :02:000:0027.

Ухвалою від 09.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.02.2023 о 10:30 год.

26.01.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих.№23-01/23-01 від 23.01.2023 (вх.№1917/23) з доказами надіслання 23.01.2023 даного відзиву з додатками всім учасникам справи.

27.01.2023 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання за вих.№03-17/27 від 13.01.2023 (вх.№1980/23) в якому просить суд розглядати справу без присутності представника позивача.

31.01.2023 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 25.01.2023 (вх.№399/23). У поданому клопотанні відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається у порядку кримінального судочинства про самозахоплення невстановленою третьою особою земельної ділянки (кримінальне провадження №0000110). Однак, до вказаного клопотання відповідачем не було долучено доказів надіслання даного клопотання з додатком іншим учасникам справи.

Ухвалою від 01.02.2023 суд відклав підготовче засідання на 22.02.2023 о 10:30 год. Вказаною ухвалою зобов`язано відповідача надіслати прокуратурі та позивачу копію клопотання про зупинення провадження у справі.

02.02.2023 до канцелярії суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив за вих.№15/1-105вих.-23 від 31.01.2023 (вх.№2485/23) з доказами надіслання 31.01.2023 даної відповіді на відзив усім учасникам справи.

07.02.2023 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№3191/23).

13.02.2023 представником позивача подано до канцелярії суду пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№3561/23) з доказами надіслання 09.02.2023 даного пояснення на адресу відповідача.

20.02.2023 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив за вих.№14-02/2023-01 від 14.02.2023 (вх.№4360/23) з доказами надіслання 16.02.2023 даного заперечення всім учасникам справи.

20.02.2023 від відповідача надійшов супровідний лист (вх.№4299/23) яким на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2023 відповідачем долучено докази надіслання клопотання про зупинення провадження у справі всім учасникам справи.

Прокурор в підготовче засідання 22.02.2023 з`явився, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 22.02.2023 з`явився, подав заяву про відмову від позову б/н від 22.02.2023 (вх.№739/23). Проте, до заяви не долучив доказів її надіслання всім учасникам справи.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 22.02.2023 не забезпечив, заяви, клопотання, крім вищеописаних не подавав.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що прокурор та відповідач мають право ознайомитись із заявою позивача та висловити свою позицію, розгляд заяви позивача про відмову від позову та розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти та розглянути в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 14, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 08.03.23 о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Зобов`язати позивача надіслати прокуратурі та відповідачу копію заяви про відмову від позову з додатками. Докази надіслання надати суду.

4. Прокурору та відповідачу письмово викласти свою позицію щодо поданої Стрийською міською радою заяви про відмову від позову. У випадку подання пояснення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

5. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому учасники справи мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Сухович Ю.О.