ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21(907/954/22)

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Розпорядника майна ТОВ "ВАССТЕЛ"(м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 11, код ЄДРПОУ - 39187782) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича,

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг , вул. Мечникова, 16-а, м. Київ

до: Компанії АРТОНІЯ ЛІМІТЕД, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 42, оф. 325/6,

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія", код ЄДРПОУ - 40258936, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Крилова, 98/Г,

до: ТОВ "ВАССТЕЛ", код ЄДРПОУ - 39187782, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 11,

про визнання недійсним договору застави транспортних засобів №1003 від 08.07.2020, укладеного між ТОВ "ВАССТЕЛ" та Компанією АРТОНІЯ ЛІМІТЕД,

в межах справи про банкрутство № 907/935/21

за заявою кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, , вул. Мечникова, 16-а, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від заявника - Демчан Олександр Іванович, в режимі ВКЗ

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кордас Жанни Анатоліївни, в режимі ВКЗ

від відповідача 1 - Семенов Ігор Віталійович, в режимі ВКЗ

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1- не з`явився

від відповідача 2 - ОСОБА_1 , в режимі ВКЗ

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі № 907/935/21 за заявою Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг від 19.11.2021 про банкрутство ТОВ ВАССТЕЛ.

Ухвалою суду від 19.12.2022 у межах справи про банкрутство № 907/935/21 прийнято до розгляду позовну заяву розпорядника майна ТОВ "ВАССТЕЛ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про визнання недійсним договору застави транспортних засобів №1003 від 08.07.2020, укладеного між ТОВ "ВАССТЕЛ" та Компанією АРТОНІЯ ЛІМІТЕД, в межах справи №907/935/21, якій присвоєно унікальний номер 907/935/21(907/954/22).

Ухвалою від 30.01.2023 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, підготовче засідання відкладено на 31.01.2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою підготовчого засідання 31.01.2023 відкладено розгляд справи на 28.02.2023, встановлено учасник справи строки для надання заяв по суті справи та з процесуальних питань.

До початку підготовчого засідання на офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг надійшло пояснення щодо позовної заяви розпорядника майна та відзиву відповідачів від 27.02.2023 за вх. № 02.3.1-02/1376/23.

Представником відповідача 2 на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надіслано заперечення на відповідь на відзив від 28.02.2023 року за вх. № 02.3.1-02/1432/23.

У зв`язку з тим, що представники відповідача 1 та відповідача 2 отримано пояснення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг напередодні підготовчого засідання усно заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки заперечень.

Арбітражний керуючий проти відкладення підготовчого засідання не заперечив, окрім того просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" щодо заявленого клопотання представників відповідача 1 та відповідача 2 підтримала позицію розпорядника майна.

Суд заслухавши міркування учасників справи щодо заявленого клопотання представника відповідача 1 та 2 про відкладення підготовчого засідання залишив заявлене клопотання без задоволення, зважаючи на виконання сторонами усіх завдань підготовки справи до розгляду та можливості ознайомлення з поясненнями третьої особи у час, який судом буде встановлено до дня судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого судового засідання 28.08.2023 року судом перевірено виконання приписів ч. 2 ст. 182 ГПК України та з`ясовано думку учасників справи щодо завершення підготовчого провадження та узгоджено дату розгляду справи по суті.

У відповідності з приписами ст. 182 ГПК України господарський суд проводить підготовче засідання з повідомленням учасників справи. Відомості про надсилання повідомлення містяться у матеріалах справи. Строки підготовчого провадження, що встановлені законом закінчилися.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд має призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; встановлено, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 28 березня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

4. Встановити відповідачу 1 та відповідачу 2 строк для подання заперечень до 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза