ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. Справа № 924/843/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Палій Мирослави Олександрівни, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Вєтроумової Світлани Анатоліївни, м. Одеса

про стягнення 214 339,00 грн. заборгованості по сплаті суборендних платежів, 119 026,86 грн. пені, 85 687,43 грн. інфляційних нарахувань та 13 883,25 грн. 3% річних,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.11.2022 року відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Палій Мирослави Олександрівни, м. Чернівці до фізичної особи-підприємця Вєтроумової Світлани Анатоліївни, м. Одеса про стягнення 159 692,00 грн. заборгованості по сплаті суборендних платежів, 73 866,66 грн. пені, 54 096,79 грн. інфляційних нарахувань та 9 491,50 грн. 3% річних, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.01.2023 року прийнято заявлене позивачем збільшення позовних вимог. Ухвалою суду від 08.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.02.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. 22.02.2023 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій ФОП Палій М.В. відмовляється від позову до ФОП Вєтроумової С.А., та просить провести судове засідання за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Положеннями ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписана представником позивача М. Потаповою, у якої наявні повноваження відмовитися від позову, що підтверджується довіреністю від 18.03.2019 року. Суд вважає, що процесуальні дії позивача не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі №924/843/22.

У заяві про закриття провадження у справі позивач також просить суд повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

З приводу клопотання позивачки про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову, заявленою до початку розгляду справи по суті, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 3247,03 грн. (що складає 50% сплаченого за подання даного позову судового збору).

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ФОП Палій Мирослави Олександрівни від позовних вимог до фізичної особи-підприємця Вєтроумової Світлани Анатоліївни, м. Одеса про стягнення 214 339,00 грн. заборгованості по сплаті суборендних платежів, 119 026,86 грн. пені, 85 687,43 грн. інфляційних нарахувань та 13 883,25 грн. 3% річних.

Провадження у справі № 924/843/22 закрити.

Повернути фізичній особі-підприємцю Палій Мирославі Олександрівні ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3247,03 грн. (три тисячі двісті сорок сім грн. 03 коп.) судового збору, сплаченого платіжними дорученням №340 від 08.11.2022 року та №62 від 12.01.2023 року.

Оригінали платіжних доручень знаходять в матеріалах судової справи №924/843/22.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 22.02.2023 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - представнику позивача Потаповій М. (29103, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19-А) - рек. з пов. про вручення, оригінал з герб. печаткою; 3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 ) - рек. з пов. про вручення