ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/663/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу за заявою фізичної особи-підприємця Гончар Інни Миколаївни, м. Бердянськ
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтлі Інвест", м. Харків , код ЄДРПОУ 44031409

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2022, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.06.2022, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Гончар І.М. до боржника у розмірі 1120000,00 грн основного боргу та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Пархоменко Т.В., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 11.10.2022 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Брайтлі Інвест", призначено підсумкове засідання суду на 15.11.2022.

26.10.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх. № 12655) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ "Брайтлі Інвест".

09.11.2022 до суду надійшов звіт розпорядника майна (вх. № 13765).

15.11.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 14129) про визнання поважною причини неявки в судове засідання арбітражної керуючої Пархоменко Т.В. та відкладення підсумкового засідання. До поданого клопотання розпорядником майна додано протокол зборів кредиторів ТОВ "Брайтлі Інвест" № 1 від 27.10.2022 та протокол повторних перших зборів кредиторів ТОВ "Брайтлі Інвест" № 2 від 10.11.2022, які визнані неповажними у зв`язку з відсутністю кворуму.

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкладено підсумкове засідання суду на 13.12.2022.

12.12.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 16110) про визнання поважною причини неявки в судове засідання арбітражної керуючої Пархоменко Т.В. та відкладення підсумкового засідання. В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на відсутність рішення зборів кредиторів про застосування до боржника наступної судової процедури.

Ухвалою суду від 13.12.2022 відкладено підсумкове засідання суду на 18.01.2023.

15.12.2022 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна.

18.01.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 1203) про визнання поважною причини неявки в судове засідання арбітражної керуючої Пархоменко Т.В. та відкладення підсумкового засідання. В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на відсутність рішення зборів кредиторів про застосування до боржника наступної судової процедури.

Ухвалою суду від 18.01.2023 відкладено підсумкове засідання суду на 02.03.2023.

До суду надійшли поточні звіти розпорядника майна (вх. № 2564 від 03.02.2023, вх. № 2929 від 07.02.2023).

01.03.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 4942) про визнання поважною причини неявки в судове засідання арбітражної керуючої Пархоменко Т.В. та відкладення підсумкового засідання. В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на відсутність рішення зборів кредиторів про застосування до боржника наступної судової процедури.

Розпорядник майна, представники боржника та кредиторів у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підсумкового засідання суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про банкрутство, ненадання розпорядником майна доказів виконання в повному обсязі вимог ухвали суду від 11.10.2022, беручи до уваги клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись ст. ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на "28" березня 2023 р. о(об) 12:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повторно зобов`язати розпорядника майна надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 11.10.2022 у повному обсязі, зокрема, надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.