УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2381/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 914/2381/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок"

до Львівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-Санаторій "Моршин-прикордонник" Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-Адміністрація Державної прикордонної служби України,

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" (далі-ТОВ "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 (повний текст складено 27.12.2022) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 914/2381/18, подана 16.01.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022, було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у цій справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 914/2381/18 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.03.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 914/2381/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" до Львівської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-Санаторій "Моршин-прикордонник" Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік