ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/443/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крайнюка А.В., розглянувши у відкритому засіданні заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ФЛЕКС"; (вул.Звивиста, 28,Дніпро,49006)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФРОСТ" (вул.Центральна,1-Е,с. Бурлача Балка,м. Чорноморськ, Одеська область,68000)

про стягнення 1053683,97 грн

за участю представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - Аверіна В.В.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ФЛЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФРОСТ" про стягнення 1053683,97 грн заборгованості за договором поставки № 3416 від 16.05.2019.

Ухвалою від 06.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01.03.2023

27.02.2023 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору в частині позовних вимог про стягнення 841862,27 грн основного боргу у зв"язку з тим, що відповідач сплатив цю суму позивачу.

28.02.2023 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв"язку з тим, що відповідач сплатив позивачу основний борг. Нарахування позивачем 153782,83 грн пені, 9226,98 грн 3% річних та 48811,89 грн інфляційних відповідач вважає неправомірним, оскільки неодноразово повідомляв позивача про форс-мажорні обставини.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Наразі, неможна стверджувати, що між сторонами повністю відсутній предмет спору і не залишилось неврегульованих питань, оскільки відповідач просить закрити провадження у справі щодо всіх позовних вимог, а позивач лише щодо частини. Тобто у сторін залишився спір щодо нарахування 53782,83 грн пені, 9226,98 грн 3% річних та 48811,89 грн інфляційних.

Таким чином, станом на день засідання, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Питання щодо закриття провадження в частині позовних вимог (про стягнення основного боргу) суд вправі вирішувати на стадії розгляду справи по суті під час ухвалення рішення у справі шляхом дослідження доказів сплати відповідачем заборгованості.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяв сторін про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні заяв позивача та відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалу підписано 02.03.2023.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Литвинова