ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" березня 2023 р. Справа№ 927/149/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022р.

(повний текст складено 31.10.2022р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Юридична консалтингова група М.К.С."

про визнання грошових вимог до боржника

у справі №927/149/22 (суддя Мацьора В.В.)

за заявою кредитора ОСОБА_2

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Яворина-Трейдінг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022р. у задоволенні заяви ТОВ "Юридична консалтингова група М.К.С." від 26.09.2022р. про визнання грошових вимог до боржника у сумі 20000,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022р. у справі №927/149/22 та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ТОВ "Юридична консалтингова група М.К.С." до боржника у розмірі 20 000,00 грн. - основного боргу та 4 962 грн. - сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга подана до суду 27.02.2023р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що скаржник не отримав копію оскаржуваної ухвали, а про наявність останньої стало відомо з листа ТОВ "Юридична консалтингова група М.К.С." від 17.02.2023р., який було отримано - 23.02.2023р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022р. у справі №927/149/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022р. у справі №927/149/22.

3.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 03.04.2023р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №927/149/22, але не пізніше 29.03.2023р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.В. Сотніков