ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2023 справа № 908/453/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом Запорізького державного медичного університету (пр. Маяковського, буд. 26, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 02010741)

до відповідача: ТОВ Коннекта Інтернешнл (зазначено позивачем; вірна назва - товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна Академія Коннекта) (вул. Перемоги, буд. 63, офіс 312, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 40869151)

про стягнення 81177,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Запорізький державний медичний університет звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ТОВ Коннекта Інтернешнл 81177,54 грн., що за курсом НБУ є еквівалентом 2219,87 дол. США, які складаються з: 75576,33 грн. основного боргу (еквівалент за курсом НБУ 2066,70 дол. США), 3050,55 грн. 3% річних (еквівалент за курсом НБУ 69,75 дол. США), 2550,66 грн. пені (еквівалент за курсом НБУ 69,75 дол. США). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 525, 526, 530, 599, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 224-226 Господарського кодексу України та порушення відповідачем зобов`язань за контрактом №34/16 від 26.12.2016, додаткової угоди №3 від 11.08.2017 до нього та договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-150 від 25.02.2019 щодо сплати за навчання студентки ОСОБА_1 , яку позивач визначив у позові третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 справу № 908/453/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач в позовній заяві зазначив найменування відповідача ТОВ Коннекта Інтернешнл. Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 40869151 зареєстровано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна Академія Коннекта, дата зміни найменування 11.05.2022. Крім того, найменування юридичної особи повинно відповідати її Статуту і не містити абревіатур.

Отже, позивач в позовній заяві всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначив невірне найменування відповідача.

Наявність абревіатури у найменуванні відповідача та зазначення неправильного найменування відповідача свідчить про порушення позивачем п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позові зазначено, що за навчання студентки ОСОБА_1 згідно з п. 5.2 додаткової угоди №7 від 08.08.2019 до контракту №34/16 від 26.12.2016 має бути сплачено 6752,50 дол. США, з яких фактично оплачено 5550,00 дол. США, заборгованість по оплаті за навчання складає 1799,90 дол. США. В долученому до позовної заяви розрахунку позивачем зазначено, що заборгованість за послуги навчання складає 1202,50 дол. США, що не співпадає із сумою, вказаною у позові.

Суд зазначає, що вимоги про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені є окремими позовними вимогами, щодо яких має бути визначена конкретна сума стягнення в прохальній частині позову. Натомість у прохальній частині позову вимоги про стягнення основного боргу та інфляційних втрат заявлені однією сумою.

Також суд зауважує, що в п. 5.2 додаткової угоди № 3 від 11.08.2017 до контракту від 20.12.2016 № 34/16 наведена вартість навчання за рік з урахуванням факультетів, спеціальностей, курсів навчання та мови викладання. У позовній заяві наведено загальну суму за навчання студентки ОСОБА_1 на 2-му міжнародному факультеті спеціальність медицина в сумі 6752,50 дол. США. При цьому не зазначено, як розрахована дана сума, виходячи з вартості навчання на певному факультеті, спеціальності, курсі та мові викладення.

Крім того, сума часткової оплати вказана однією сумою в доларах США, проте на підтвердження часткової оплати до позову додано виписку по рахунку позивача, в якій виокремлено декілька оплат за навчання студентки ОСОБА_1 у гривнях. При цьому в розрахунку заборгованості не наведено перерахунку цих оплат у долари США, на яку дату та за яким курсом здійснено такий перерахунок.

За таких обставин доданий до позову розрахунок не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Також в позовній заяві зазначена третя особа, проте позивачем не викладено заяви щодо залучення до участі в справі ОСОБА_1 , не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки даної особи щодо однієї із сторін спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Запорізького державного медичного університету та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 14.03.2023.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Запорізького державного медичного університету до ТОВ Коннекта Інтернешнл про стягнення 81177,54 грн. залишити без руху.

2. Надати Запорізькому державному медичному університету строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 14.03.2023, шляхом надання суду:

- письмових уточнень щодо повного найменування відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмових уточнень позовних вимог із зазначенням окремо суми основного боргу та інфляційних втрат, які позивач просить стягнути з відповідача;

- детального обґрунтованого розрахунку суми за навчання в розмірі 6752,50 дол. США з посиланням на умови додаткової угоди № 3 від 11.08.2017 до контракту № 34/16 від 20.12.2016 та договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-150 від 25.02.2019 (як утворилася сума 6752,50 дол., виходячи з вартості послуг навчання з урахуванням факультету, спеціальності, курсу та мови викладення з посиланням на конкретні ставки оплати за контрактом);

- детального обґрунтованого розрахунку основного боргу з урахуванням всіх часткових оплат (дати та суми оплат, курс долара на певну дату, за яким здійснено розрахунок часткових оплат у гривні);

- письмової заяви (за необхідності) щодо залучення до участі в справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зазначивши, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки даної особи щодо однієї із сторін спору;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 14.03.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити Запорізькому державному медичному університету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із знаходженням судді Левкут В.В. у відрядженні на навчанні з 20.02.2023 по 24.02.2023, ухвалу оформлено і підписано 27.02.2023.

Суддя В.В. Левкут