ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м.Харків Справа №913/952/21
Провадження №16/913/952/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК ДП Буд, м.Дніпро
до Приватного підприємства Хімпостачальник, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення збитків у сумі 518624,17 грн
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Садовський М.М. на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.07.2010 №3517, представник за довіреністю від 07.12.2022 №07/12-1;
від відповідача: представник не прибув,
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю СК ДП Буд звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до приватного підприємства Хімпостачальник з вимогою про стягнення збитків у сумі 518624,17 грн за неякісне виконання робіт за договором підряду від 21.09.2020 №21/09-20 та за поставлений неякісний товар за договором поставки від 22.09.2020 №22/09-20.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано для розгляду судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.01.2022.
У судове засідання 24.01.2022 представники сторін не прибули.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.01.2022 підготовче засідання відкладено на 14.02.2022 об 11:00.
У судове засідання 14.02.2022 прибули представники відповідача та надали усні пояснення у справі.
Від представника відповідача Фоменка Д.А. через систему Електронний суд надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) від 01.02.2022 б/н.
Зазначена заява задоволена та долучена судом до матеріалів справи.
Від представника відповідача Фоменка Д.А. через систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву від 09.02.2022 б/н, в якому останній відхиляє позовні вимоги, вважає недоведеним факт господарського правопорушення з боку відповідача з огляду на наступне.
По твердженню відповідача він є субпідрядником у правовідносинах з позивачем, в результаті чого між сторонами у справі укладено 2 договори - підряду та поставки товару, необхідного для виконання підрядних робіт.
На виконання умов договору поставки № 22/09-20 від 22.09.2020, укладеного між постачальником (ПП Хімпостачальник) та покупцем (ТОВ СК ДП БУД) - ПП Хімпостачальник поставило і передало у власність ТОВ СК ДП БУД товар згідно специфікації (Бітумна композиція Resisol Компонент А; Бітумна композиція Resisol Компонент Б; Грунтовка ПУ) на загальну суму 280812,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, які були підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень.
Відмови від прийняття товару або письмового повідомлення (акту, претензії) стосовно недоліків (браку) товару, невідповідності кількості, якості чи асортименту та/або відсутності необхідної документації, від Покупця на адресу Постачальника в 3-денний термін (п.п. 4.3 - 4.4. Договору) не поступало. Покупець (позивач) оплатив товар повністю.
Відтак, відповідач вважає безпідставними і необґрунтованими доводи позивача стосовно використання відповідачем матеріалів, які не передбачались проектною та виконавчою документацією, оскільки найменування, кількість, якість та асортимент товарів вказувались особисто позивачем в специфікації матеріалів до договору поставки №22/09-20 від 22.09.2020, та зазначені у видаткових накладних на товар, підписаних уповноваженою особою з боку позивача.
Також, відповідач не погоджується та вважає суперечливими твердження позивача стосовно необхідності для виконання робіт за договором підряду №21/09-20 від 21.09.2020 проекту (робочого проекту) на виконання робіт, погодженого позивачем та відповідачем, іншої виконавчої документації.
Відповідач зазначає, що на виконання умов договору підряду №21/09-20 від 21.09.2020, укладеного між підрядником (ПП Хімпостачальник) та замовником (ТОВ СК ДП БУД) - ПП Хімпостачальник своєчасно та якісно виконало роботи з гідроізоляції центральної трибуни по об`єкту Реконструкція спортивного комплексу та будівель за адресою вул. Універсальна, 18А у м. Дніпрі на загальну суму 237 812,17 грн.
В договорі підряду № 21/09-20 від 21.09.2020 сторонами не передбачено умов щодо необхідності виготовлення відповідачем робочого проекту та погодження його з позивачем. В даному випадку, під проектно-кошторисною документацією за договором підряду № 21/09-20 від 21.09.2020 слід розуміти: договірну ціну; локальний кошторис; підсумкову відомість ресурсів; розрахунок загально-виробничих витрат; довідку про вартість виконаних будівельних робіт; акт приймання виконання будівельних робіт.
Недоліків в процесі приймання - передачі робіт з гідроізоляції центральної трибуни по зазначеному об`єкту виявлено не було, претензій від замовника щодо обсягів, якості та строків виконаних робіт не надходило, що підтверджується фактом підписання без жодних зауважень представниками сторін: Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) від 28.10.2020, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) від 28.10.2020.
Відповідач стверджує, що причиною появи на гідроізоляційному покритті дефектів, стало неякісне виконання іншим підрядником (виконавцем) робіт з нанесення цементно-піщаної стяжки на горизонтальні поверхні, штукатурної суміші на вертикальні поверхні, а також закріплення армованої штукатурної сітки до бетонних поверхонь дюбель-цвяхами, в наслідок чого була порушена цілісність бетонних поверхонь.
Суд долучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи.
Від представника позивача Муратова Д.С. через систему Електронний суд надійшло клопотання від 09.02.2022 б/н про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, у зв`язку з новою хвилею захворюваності у Дніпропетровській області на COVID-19, хворобою, перебуванням на самоізоляції та роботою відділено представника позивача та значної частини працівників ТОВ СК ДП БУД. Однак, доказів перебування представника позивача на лікарняному до заяви не долучено.
Суд задовольнив клопотання представника позивача в частині відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.02.2022 суд відклав підготовче судове засідання на 28.02.2022 о 12 год. 00 хв.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, а тому, судове засідання, призначене на 28.02.2022 не відбулося.
На офіційному сайті господарського суду Луганської області 28.02.2022 учасників судових процесів було повідомлено про те, що у зв`язку з бойовими діями, що відбуваються у Харкові та Харківській області, та з метою збереження життя і здоров`я працівників суду та учасників судових процесів, захисту їх законних прав та інтересів, у суді діє особливий режим роботи, а слухання судових справ, які призначені до розгляду на 28.02.2022 будуть перенесені на інші дати.
Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та від 17 травня 2022 року №341/2022 затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до наказу голови господарського суду Луганської області №24 від 04.04.2022 р. установлено особливий режим роботи господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 р.; тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях з учасниками судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обв`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.
Відповідно до наказу голови господарського суду Луганської області №25 від 04.04.2022 господарський суд Луганської області здійснює свою роботу у дистанційному режимі до закінчення особливого режиму роботи господарського суду Луганської області.
В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, тобто до 21.11.2022.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.11.2022 суд відклав підготовче судове засідання на 12.12.2022 10 год. 40 хв.
Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
З огляду на продовження на території України строку воєнного стану, ухвалою від 08.12.2022 суд відклав підготовче судове засідання на 20.02.2023.
У судове засідання 20.02.2023 прибув повноважний представник позивача.
Від позивача на електронну адресу суду 09.12.2022 надійшло клопотання від 08.12.2022 №08/12-3 про відкладення розгляду справи з 12.12.2022 та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для надання можливості представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи.
Від позивача 20.12.2022 надійшло клопотання від 12.12.2022 №б/н про ознайомлення з матеріалами справи.
Суд розглянув вказане клопотання та надав можливість представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи.
У судовому засіданні 20.02.2023 представник позивача не наполягав на клопотанні від 09.12.2022 №08/12-3 та зазначив, що вказане клопотання не є актуальним.
Суд, заслухавши думку представника позивача про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи відсутність заперечень представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами) , суд -
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання призначити на 13 березня 2023 року о 13 год. 20 хв.
4. Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, рекомендовано учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням електронної пошти та/або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», а саме:
5. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 20.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА