ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/413/23

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

(04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український племінний кролівницький комплекс"

(07360, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лебедівка, вул. Соборна, буд. 2Б)

про стягнення 119 563,88 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "Оболонь" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. № 95/0/2-23 від 31.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український племінний кролівницький комплекс" про стягнення основного боргу в сумі 82 943,66 грн., інфляційних втрат в сумі 32 582,33 грн., та трьох процентів річних в сумі 4 037,89 грн., що разом складає 119 563,88 грн. за договором на продаж відходів солодового та пивоварного виробництва № 860-ОПК від 16.01.2020.

Разом з тим, в пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 14.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

23.02.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яка підписана електронним цифровим підписом.

Заяву про продовження строку для подання відзиву відповідач аргументує тим, що судом 15.02.2023 було направлено йому ухвалу про відкриття провадження у справі №911/413/23 на електронну адресу - , яка не є офіційною, у зв`язку з чим таке направлення не може вважатись належним повідомленням ТОВ "Український племінний кролівницький комплекс" про відкриття провадження у даній справі та врученням йому ухвали суду саме 15.02.2023.

Відповідач зазначає, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі №911/413/23 він отримав 22.02.2023, продовження стоку для подання відзиву на позов необхідно останньому для опрацювання великої кількості доказової бази, здійснення перевірки розрахунків позивача та наданням сторонам часу для можливого мирного врегулювання спору. З урахуванням наведеного вище, відповідач просить суд продовжити йому строк для подання відзиву на позов до 09.03.2023.

Разом з тим, в п. 2 прохальної частини заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, відповідач просить суд всю поштову кореспонденцію у справі направляти на актуальну адресу відповідача, а саме: .

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

15.02.2023 ухвала суду у справі №911/413/23 від 14.02.2023 про відкриття провадження була надіслана на дві електронні адреси відповідача: та , що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою канцелярії Господарського суду Київської області.

Так, у розумінні Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в «Електронному кабінеті» ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.07.2022 року у справі №120/4298/21-а.

Відтак, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не міститься відомостей про офіційну електронну адресу ТОВ "Український племінний кролівницький комплекс", суд приймає доводи відповідача стосовно того, що ним було отримано ухвалу суду у справі №911/413/23 від 14.02.2023 про відкриття провадження - 22.02.2023.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так, з урахуванням дати отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та 15-ти денного строку встановленого судом для подання відзиву на позов, суд дійшов висновку, що такий строк у відповідача закінчиться 10.03.2023.

Відтак, оскільки заявник просить суд продовжити строк для подання відзиву на позов до 09.03.2023, тому в даному випадку відсутні підстави для такого продовження.

Згідно з ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням вказаного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 119, 165, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смірнов