УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 803/53/21

Провадження № 8/2023

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Білоуса В. В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2023

у складі судді Березкіної О.В.

у справі № 803/53/21

за заявою ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 27.08.2020

у складі третейського судді Борисевича М.О.

у третейській справі № 140/2020

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Скіф"

2. ОСОБА_1

про стягнення 62 371, 31 грн, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Скіф" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 62 371,31 грн.

27.08.2020 рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" у справі № 140/2020 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Скіф" і ОСОБА_1 62 371,31 грн заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Скіф", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором № Б/Н від 22.06.2016 в розмірі 62 371,31 грн (60 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 1 171,31 грн - заборгованість за користування кредитом, 1 200,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом). Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Скіф", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" третейський збір за подання позовної заяви у розмірі 1 360,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27.08.2020 у справі № 140/2020.

17.11.2021 ухвалою Дніпровського апеляційного суду закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27.08.2020 у справі № 140/2020. Заяву повернуто заявнику.

28.07.2022 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду скасовано ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17.11.2021. Закрито провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27.08.2020 у справі № 140/2020. Повідомлено ОСОБА_1 про віднесення розгляду справи за його заявою до юрисдикції господарського суду.

17.08.2022 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справу № 803/53/21 передано до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

12.01.2023 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 803/53/21 заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27.08.2020 у третейській справі № 140/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Скіф", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 22.06.2016 в розмірі 62 371,31 грн задоволено частково. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27.08.2020 у третейській справі №140/2020 скасовано в частині: стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за договором № Б/Н від 22.06.2016 в розмірі 6 2371,31 грн (60 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 1 171,31 грн - заборгованість за користування кредитом, 1 200,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом), стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" третейського збору за подання позовної заяви у розмірі 1 360,00 грн, добровільної сплати ОСОБА_1 присуджених цим рішенням на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" грошових кошти шляхом безготівкового переказу на р/р в АТ КБ "Приватбанк".

06.02.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" до Верховного Суду направлено апеляційний скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2023 у справі №803/53/21 та постановити нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27.08.2020 у третейській справі №140/2020 в частині стягнення з ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2023 у справі № 803/53/21.

13.02.2023 зазначену апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєсков В.Г. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Картере В.І., Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 у зв`язку з відпусткою судді Картере В. І. для розгляду справи № 803/53/21 визначено колегію суддів у складі: Пєсков В. Г. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Банасько О. О., Білоус В. В.

Згідно з наказом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2023 № 7-кв суддя Пєсков В. Г. з 20.02.2023 по 24.02.2023 перебував у відпустці.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Частиною третьою статті 262 ГПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2023 у справі № 803/53/21 складено 13.01.2023 та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.01.2023.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2023 у справі № 803/53/21 було подано скаржником до Верховного Суду 06.02.2023, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на її подання, водночас, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зазначає, що копія судового рішення, що оскаржується, на електронну адресу Банка надійшла 16.01.2023, а відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, а саме: 06.02.2023 (05.02.2023 - вихідний день (неділя).

Частинами другою, третьою статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінивши доводи клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2023 у справі № 803/53/21, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на дотримання норм, передбачених статтями 258, 259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 803/53/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2023.

Відповідно до частини першої статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Також, виходячи з положень частини першої статті 263 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду, вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Водночас, враховуючи те, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла до суду без матеріалів справи, колегією суддів вирішено витребувати з Центрального апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" матеріали справи № 803/53/21 та третейську справу № 140/2020.

Керуючись статтями 25, 119, 234, 253, 256 258, 262, 263, 270, 351 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2023 у справі № 803/53/21 задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2023 у справі № 803/53/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 803/53/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2023.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 23 березня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Витребувати з Центрального апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" матеріали справи № 803/53/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27.08.2020 у третейській справі № 140/2020 та третейську справу № 140/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Скіф" та ОСОБА_1 про стягнення 62 371,31 грн.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.03.2023.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи № 803/53/21 про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Білоус

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".