УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/2710/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТ-ФІНАНС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС"

про стягнення 1 273 073,01 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ-ФІНАНС" (далі - позивач, ТОВ "ФАСТ-ФІНАНС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС" (далі - відповідач, ТОВ "СІРОКО ФІНАНС") про стягнення 1 273 073,01 грн на підставі Договору № 29/06/22-01 про відсутуплення прав вимоги від 29.06.2022, з яких: 827 217,79 грн основного боргу, 325 406,93 грн пені, 100 974,25 грн інфляційних нарахувань, 19 474,04 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договорами факторингу № 20211130-К/1 від 30.11.2021, № 20211230-К/2 від 30.12.2021, № 20220131 від 31.01.2022, права вимоги за якими належать позивачу на підставі Договору № 29/06/22-01 про відсутуплення прав вимоги від 29.06.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "ФАСТ-ФІНАНС" № 21/02-23 від 21.02.2023 (вх. № 2710/23 від 21.02.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві зазначено місцезнаходження позивача за адресою: 03057, м. Київ, вул. Гетьмана, 6А, прим. А6-04, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження позивача зареєстроване за іншою адресою: Україна, 02094, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд. 18, офіс 6/3, що також підтверджується доданим до позовної заяви витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.02.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано накладну № 345 від 21.02.2023 та опис вкладення у цінний лист № 345, які свідчать про направлення відповідачу "копії позовної заяви № 21/02-23 від 21 лютого 2023 року з додатками на 49 аркушах", Водночас, в наведеному описі вкладення не вказано перелік таких додатків.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копій доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Додаток № 1 до позовної заяви : оригінал платіжного доручення № 1969 від 15.02.2023 про сплату судового збору, - фактично до позовної заяви не доданий, що підтверджується Актом про відсутність вкладені від 21.02.2023.

Водночас, до позовної заяви додано оригінал інструкції № 65 від 15.02.2023 на суму 19 096,10 грн, у призначенні платежу якої зазначно про сплату судового збору за позовом ТОВ "ФАСТ-ФІНАНС", Господарський суд міста Києва.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на час постановлення даної ухвали відсутнє підтвердження про зарахування судового збору в сумі 19 096,10 грн до спеціального фонду Державного бюджету України як за платіжним дорученням № 1969 від 15.02.2023, так і за інструкцією № 65 від 15.02.2023 на суму 19 096,10 грн.

За наведених обставин, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів;

- надати докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та зарахування цих коштів до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів;

- надати докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та зарахування цих коштів до Державного бюджету України.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА