УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/13624/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Лада"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСШЛЯХ СЕРВІС" (третя особа 1)

ОСОБА_1 (третя особа 2);

третя особа, яка не заявляэ самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

СЕЛДАРІН ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (SELDARIN INVESTMENTS LTD) (третя особа 3);

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Коробка В.Д., уповноважена особа;

Від третьої особи 1: не з`явилися;

Від третьої особи 2: не з`явилися;

Від третьої особи 3: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел-Лада" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23.09.2022 № 4025/5 "Про задоволення скарги".

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, позивач зазначає, зокрема, про те, що на підставі оскаржуваного наказу скасовані реєстраційні дії державних реєстраторів щодо корпоративних прав ТОВ "Ел-Лада" в ТОВ "Трансшлях Сервіс", у той же час, рішення загальних зборів учасників ТОВ "Трансшлях Сервіс" від 22.07.2019 про виключення зі складу останнього Компанії Сельдарін Інвестментс Лтд. , а також прийняті в подальшому рішення загальних зборів учасників ТОВ "Трансшлях Сервіс", договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Трансшлях Сервіс", акт приймання-передачі цієї частки, на підставі яких ТОВ "Ел-Лада" набуло частку в статутному капіталі ТОВ "Трансшлях Сервіс" і на підставі яких були вчинені відповідні реєстраційні дії, скасовані оскаржуваним наказом, є чинними та в установленому порядку не оскаржені та не визнані недійсними. Позивач стверджує, що розгляд Міністерством юстиції України скарги Сельдарін Інвестментс Лтд., за наслідками якого виданий оскаржуваний наказ, відбувся поза межами встановленої компетенції відповідача, з численними та грубими порушеннями закону, неправомірним втручанням у права власності інших учасників ТОВ "Трансшлях Сервіс", з огляду на що наказ від 23.09.2022 № 4025/5 "Про задоволення скарги" є протиправним та підлягає скасуванню в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13624/22 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 17.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 зобов`язано позивача подати до суду відомості щодо офіційного представництва СЕЛДАРІН ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (SELDARIN INVESTMENTS LTD) (третьої особи 3) на території України у строк до 28.02.2023; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.02.2023.

22.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче засідання 28.02.2023 представник позивача не з`явився.

Представник відповідача проти задоволення поданої позивачем заяви не заперечувала.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Лада" та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Лада" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко