ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" лютого 2023 р. Справа № 918/531/22

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2 - ОСОБА_1 на рішення госпо-дарського суду Рівненської області від 12.01.2023, повний текст якого складено 23.01.2023, у справі №918/531/22 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

Кицюка Олега Васильовича

Гощанської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зарічненської селищної ради, Департамент цифрової трансформації та

забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та

скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.01.2023 у справі №918/531/22 частково задоволено позов позивача -1 ОСОБА_2 позивача-2 ОСОБА_3 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" до відповідача 2: ОСОБА_1 до відповідача 3: Гощанської селищної ради за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів-1 та -2 Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та Зарічненської селищної ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Антарес" від 19.07.2022, оформленого Протоколом №1/2022 від 19.07.2022; скасування запису від 21.07.2022 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ "Антарес" (зміна інформації про директора юридичної особи); скасування запису від 27.07.2022 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ "Антарес" (зміна юридичної адреси із адреси м.Березне, вул.Андріївська, будинок 39-А, на адресу м. Рівне, вул.Кавказька, буд.3, офіс 305); скасування запису від 06.09.2022 про державну реєстра-цію змін до установчих документів ТзОВ "Антарес" (зміна інформації про директора юридичної особи). Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Антарес" від 19.07.2022, оформлене протоколом від 19.07.2022 №1/2022, яким припинено повноваження ОСОБА_2 на посаді директора товариства і звільнено його з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на підставі п.5 ст.41 Кодексу законів про працю України, призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" ОСОБА_1 . Скасовано рішення (запис) державного реєстратора від 21.07.2022 №5 про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" в частині зміни відомостей про керівника. У задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач-2 подав скаргу до Північно-захід-ного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 12.01.2023 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійс-ним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Антарес" від 19.07.2022, оформлене протоколом від 19.07.2022 № 1/2022, яким припинено повноваження ОСОБА_2 на посаді директора товариства і звільнено його з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на підставі п.5 ст.41 Кодексу законів про працю України, призна-чено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" ОСОБА_1 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору за оскарження рішення в частині задоволення однієї немайнових вимоги, у даній справі становить 3721,50 грн та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/ gromadyanam/tax/.

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не зазначено про їх існування і в тексті апеляційної скарги.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарсько процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненсь- кої області від 12.01.23р. у справі №918/531/22 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.