ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/660/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вх. № суду 31/23 від 02.03.2023)
прозабезпечення доказів до подання позовної заяви
особи, які можуть отримати статус учасника справи1. Goiania Comercio e Servicos Internacionais LDA 2. Slinford Investments Limited
особа, в якої заявник просить витребувати інформацію ДП «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль»
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вх. № суду 31/23 від 02.03.2023) про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд витребувати від ДП «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль» інформацію: чи перебувало в період з 24.10.2016 року по теперішній день на території ДП «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль» повітряне судно EMB 145EU, серійний номер виробника 145094, було зареєстроване в Україні та мало державний і реєстраційний знак UR-DNB та інформацію щодо можливого останнього переміщення цього повітряного судна з території ДП «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль» (ким переміщено, дата, час та обставини)?; чи перебували в період з 15.12.2016 року по теперішній день на території ДП «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль» повітряні судна: Boeing 737-500, серійний номер виробника 24696 було зареєстровано в Україні та мало державний і реєстраційний знак: UR-DNH; Boeing 737-300, серійний номер виробника 24571 було зареєстровано в Україні та мало державний і реєстраційний знак: UR-IVK та інформацію щодо можливих останніх переміщень цих повітряних суден з території ДП «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль» (ким переміщено, дата, час та обставини)?

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 вказану заяву передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи вказані положення Господарського процесуального кодексу України, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вх. № суду 31/23 від 02.03.2023) про забезпечення доказів до подання позовної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 145, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вх. № суду 31/23 від 02.03.2023) про забезпечення доказів до подання позовної заяви до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вх. № суду 31/23 від 02.03.2023) про забезпечення доказів до подання позовної заяви призначити на 07.03.2023 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк