ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув

скаргу ОСОБА_1 від 23.01.2023 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шиганського В.В.

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство юридичної особи,

за участю повноважних представників:

скаржник: ОСОБА_1 - особисто, в режимі ВКЗ;

від ТОВ "Золотоніський бекон": Барілов С.А. - адвокат, за ордером;

не з`явились: арбітражний керуючий Шиганський В.В., представники кредиторів: ТОВ "Сван-1", ТОВ "АРС", Золотоніського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", АТ "Міжнародний резервний банк".

Кредитором ОСОБА_1 подано скаргу від 23.01.2023 (вх.суду №1113/23 від 23.01.2023) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шиганського В.В. - за період з 11.01.2022 по 23.01.2023 - з вимогами:

визнати неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора Шиганського В.В. з непроведення процедури розірвання договорів (відмови від правочинів), укладених в ліквідаційній процедурі;

визнати незаконними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шиганського В.В. при виконанні ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван".

Ухвалою суду від 02.09.2020 арбітражного керуючого Шиганського В.В. усунуто від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, ТОВ "ТД "Сван", та зобов`язано останнього до призначення у справі іншого арбітражного керуючого вживати заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута).

Ухвалами суду: від 26.01.2023 - відкрито провадження за скаргою кредитора на бездіяльність ліквідатора та призначено її до розгляду у судове засідання 09.02.2023; зобов`язано арбітражного керуючого Шиганського В.В. до дня судового засідання подати заперечення проти скарги (у разі їх наявності); від 09.02.2023 - розгляд скарги відкладено на 22.02.2023.

Учасники справи (кредитори: АТ "Міжнародний резервний банк", ТОВ "Сван-1", ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго") були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

На ухвалу суду, направлену на адресу арбітражного керуючого Шиганського В.В., надійшла заява його представника, адвоката Ейбут Є.І. від 21.02.2023 вх.суду №2952/23 - з клопотанням про відкладення судового засідання та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи з метою підготовки та подання до суду мотивованого заперечення на скаргу. Разом з тим, адвокат повідомив про неможливість явки у судове засідання 22.02.2023 у зв`язку із відрядженням до м.Чигирин.

Від ТОВ "Сван-1" надійшло клопотання від 21.02.2023 №02-01/317/04-14-10-2337 (вх.суду №2969/23 від 22.02.2022) про заміну первісного кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРС" на суму визнаних судом грошових вимог 56158936,16 грн.

У судовому засіданні 22.02.2023:

Заявник ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав та вказав, що ліквідатор банкрута Шиганський В.В. після 02.09.2020 не вчиняв ніяких дій по розірванню договорів (відмови від правочинів), укладених в ліквідаційній процедурі; проявляв бездіяльність при виконанні ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван". На запитання суду повідомив, що його скарга направлена на унеможливлення отримання арбітражним керуючим Шиганським В.В. винагороди за період з дня усунення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута до дати передачі ним повноважень новопризначеному ліквідатору банкрута. На обґрунтування своїх вимог послався на практику Північного апеляційного господарського суду у подібних правовідносинах (постанова від 16.12.2021 у справі №44/610-б-43/145, вх.суду №2966/23 від 22.02.2023). Вирішення клопотання представника ліквідатора Шиганського В.В. про відкладення судового засідання залишив на розсуд суду.

Представник кредитора ТОВ "АРС" звернувся до суду з клопотанням спонукати скаржника ОСОБА_1 направити кредитору читаємий примірник скарги, оскільки отриманий від скаржника примірник скарги - 8 аркушів - скомпоновані та роздруковані на одному аркуші формату А4, половина тексту взагалі не читаєма.

Скаржник доводи кредитора заперечив та вказав, що кредитор може ознайомитись з текстом скарги в застосунку "Електронний суд" та безпосередньо в матеріалах справи.

Суд зобов`язує скаржника направити на відому доступну (електронну) адресу кредитора ТОВ "АРС" примірник скарги в читаємому виді.

Ліквідатор Шиганський В.В. не повідомив суд про вчинені дії по збереженню майна ТОВ "ТД "Сван", режиму збереження майна та місце зберігання документів банкрута.

Щодо клопотання ТОВ "Сван-1" від 21.02.2023 №02-01/317/04-14-10-2337 про заміну кредитора процесуальним правонаступником суд зазначає, що процесуальну заміну кредитора ТОВ "Сван-1" на його правонаступника ТОВ "АРС", в сумі 56158936,16 грн вже здійснено ухвалою суду від 09.06.2021, тому останнє належить відхилити, як повторне.

Разом з цим, суд звертає увагу,

що згідно з ухвалою суду від 15.02.2018, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, кредитор ОСОБА_1 замінив кредитора ТОВ "Сван-1" (із розміром вимог 56158936,16 грн) на суму вимоги у 1000,00 грн. Отже, переуступка вимог первісного кредитора (ТОВ "Сван-1") новому кредитору ТОВ "АРС" у повній сумі 56158936,16 грн є безпідставно збільшеною на суму 1000,00 грн (кредитора ОСОБА_1 );

що кредитора ТОВ "Сван-1" не виключено з комітету кредиторів після відступлення права вимоги і це питання комітетом кредиторів не розглядалось;

що відомості про внесення арбітражним керуючим Шиганським В.В. змін до реєстру вимог кредиторів з огляду на переуступку ТОВ "Сван-1" вимог ТОВ "АРС" - у справі відсутні.

Також, суд звертає увагу учасників на процесуальну заміну кредитора ПАТ "Сбербанк" (загальна сума вимог 141544381,23 грн) на ТОВ "Золотоніський бекон" в частині вимог 56158936,16 грн - ухвала суду від 30.04.2015. Черговість задоволення вимог нового кредитора не визначена, як і сума вимог, забезпечена заставою.

Суд визнає вказані представником арбітражного керуючого Шиганського В.В. поважними причини неподання заперечення на скаргу, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити заявлене ним клопотання та відкласти розгляд скарги у справі на іншу дату в межах розумного строку - для ознайомлення з матеріалами справи, підготовки мотивованих заперечень.

Керуючись ст.ст.12, 43, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 52, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора ТОВ "Сван-1" від 21.02.2023 №02-01/317/04-14-10-2337 (вх.суду №2969/23 від 22.02.2023) про заміну кредитора на його процесуального правонаступника - кредитора ТОВ "АРС" (м.Київ, вул.Азербайджанська, 8А, ) на суму визнаних судом вимог 56158936,16 грн - відхилити, як направлене повторно.

2. Клопотання представника арбітражного керуючого Шиганського В.В. про відкладення розгляду скарги задовольнити.

Розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора відкласти на 15:00 год. 01 березня 2023 року.

3. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307, 18005, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

Для участі кредитора, ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома кредитора ОСОБА_1 , що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Зобов`язати скаржника направити кредитору ТОВ "АРС" на відому доступну (електронну) адресу кредитора ТОВ "АРС" примірник скарги в читаємому виді.

4. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: ОСОБА_1 (заявник, кредитор), арбітражного керуючого Шиганського В.В. (виконуючого обов`язки ліквідатора банкрута до призначення у справі нового ліквідатора),

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: АТ "Міжнародний резервний банк", ТОВ "Золотоніський бекон", ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" (кредиторів).

5. До дня судового засідання учасникам справи подати:

арбітражному керуючому Шиганському В.В. - заперечення проти скарги (у разі їх наявності) з доказами направлення заявнику та учасникам. Повідомити суд про вчинені дії по збереженню майна ТОВ "ТД"Сван", режиму збереження майна та місце зберігання документів - з посиланням на докази. Мотиви та підстави невнесення змін в реєстр кредиторів при заміні кредиторів у справі.

6. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

7. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

8. Роз`яснити учасникам справи наступне.

8.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила - через систему "Електронний суд" або на електронну адресу суду. До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

8.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису). Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій ЕЦП. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з оригіналу доказу та посвідчені ЕЦП. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

8.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або на електронну адресу суду, або поштою.

8.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Шиганському В.В. (на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронну адресу його представника адвоката Ейбут Є.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), кредиторам (6, в т.ч. ТОВ "Сван-1").

Суддя Г.М.Скиба