ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2023м. СумиСправа № 920/33/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/33/22

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909)

про стягнення 109 709,30 грн

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з невиплаченої вартості майна у розмірі 229 025,84 грн, пропорційно її частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909).

У позовній заяві позивач просить суд призначити у справі судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна ринкова вартість, станом на 07.07.2020, майна, а саме: 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. «А-3», з підвалом «пд» та входами у підвал «а» і «а1», загальною площею 1457,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) на праві приватної спільної часткової власності. Проведення судової будівельно-оціночної експертизи доручити судовому експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс. 334).

Ухвалою від 17.01.2022 у справі № 920/33/22 судом постановлено відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-оціночної експертизи в судове засідання на 01.03.2022, 11:30.

14.02.2022 представником відповідача подано до суду відзив від 14.02.2022 б/н (вх. № 1107/22 від 14.02.2022), де представник відповідача зазначає, що позивачем не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами, що вартість частини майна, яка належить до сплати позивачу становить 229 025,84 грн, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Підготовче засідання, призначене на 01.03.2022, 11:30, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій на території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 10.05.2022 у справі № 920/33/22 судом постановлено, зокрема, призначити підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-оціночної експертизи в судове засідання на 16.06.2022, 10:00.

Позивач звернувся до суду із заявою від 07.06.2022 б/н (вх. № 1036/22 від 11.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/33/22, у якому просить суд забезпечити можливість участі позивача та її представника у підготовчому засіданні у справі № 920/33/22 в режимі відеоконференції та визначити Роменський міськрайонний суд Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою від 10.06.2022 у справі № 920/33/22 постановлено заяву позивача - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 07.06.2022 б/н (вх. № 1036/22 від 07.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/33/22 задовольнити; призначити підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про призначення судової будівельно-оціночної експертизи у справі № 920/33/22 на 16.06.2022, 14:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання; провести підготовче засідання у справі № 920/33/22, призначене на 16.06.2022, 14:30 в режимі відеоконференції; доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/33/22, яке призначене на 16.06.2022, 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) за участі позивача та її представника.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.06.2022 у справі № 920/33/22 постановлено клопотання позивача - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про призначення судової будівельно-оціночної експертизи у справі № 920/33/22, що міститься у резолютивній частині позовної заяви від 23.11.2021 б/н (вх. 106 від 11.01.2022) задовольнити; призначено у справі № 920/33/22 судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка дійсна ринкова вартість, станом на 07.07.2020, майна, а саме: 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. «А-3», з підвалом «пд» та входами у підвал «а» і «а1», загальною площею 1457,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) на праві приватної спільної часткової власності; проведення судової будівельно-оціночної експертизи доручити судовому експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс. 334); витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Супровідним листом Господарський суд Сумської області від 27.06.2022 № 920/33/22/2406/22 направив матеріали справи № 920/33/22 разом із копією вище зазначеної ухвали суд від 16.06.2022 судовому експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу.

01.07.2022 супровідним листом б/н, б/д судовим експертом Титаренко Костянтином Євгеновичем надіслано суду клопотання про забезпечення необхідних умов для проведення експертизи, а саме:

- надання оригіналу технічного паспорту на об`єкт дослідження;

- вирішити питання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, яке планується на 14.07.2022 о 10:30 - 11:30 при умові проведення попередньої оплати відповідно до наданого рахунку;

- вирішити питання про оплату вартості виконання судової експертизи.

05.07.2022 від судового експерта до Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/33/22.

Ухвалою від 12.07.2022 у справі № 920/33/22 судом постановлено провадження у справі № 920/33/22 поновити; призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта у справі № 920/33/22 на 03.08.2022, 10:30; зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) надати суду оригінал технічного паспорту на групу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , який виконано Роменським міськрайонним бюро технічної інвентаризації від 07.12.2020; провести судове засідання у справі № 920/33/22, призначене на 03.08.2022, 10:30 в режимі відеоконференції; доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/33/22, яке призначене на 03.08.2022, 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та її представник.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.08.2022 надала суду пояснення, згідно яких 14.07.2022 відповідачем надано судовому експерту Титаренку К.Є. безперешкодний доступ до об`єкту дослідження та на його прохання надано для огляду та фотографування технічний паспорт на об`єкти вищезазначеного нерухомого майна; стосовно оплати експертного дослідження представник відповідача не може надати пояснення, оскільки ухвалою від 16.06.2022 у цій справі обов`язок оплати вартості експертизи судом покладено на позивача.

Ухвалою від 03.08.2022 судом постановлено відкласти розгляд клопотання судового експерта Титаренка Костянтина Євгеновича від 01.07.2022 б/н (вх. № 1370 від 01.07.2022) про забезпечення необхідних умов для проведення експертизи у справі № 920/33/22 у судове засідання 08.09.2022, 12:30; зобов`язати судового експерта - Титаренка Костянтина Євгеновича (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс. 334) надати суду письмові пояснення щодо факту дослідження ним об`єкта експертизи 14.07.2022 та отримання для дослідження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) оригіналу технічного паспорту на нерухоме майно, а саме: 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. «А-3», з підвалом «пд» та входами у підвал «а» і «а1», загальною площею 1457,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12; а також стосовно факту оплати експертизи; провести судове засідання у справі № 920/33/22, призначене на 08.09.2022, 12:30 в режимі відеоконференції та доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/33/22, яке призначене на 08.09.2022, 12:30 в режимі відеоконференції за участі позивача та її представника.

08.08.2022 судовим експертом подано до суду письмові пояснення від 08.08.2022 б/н (вх. № 3434/22), де останній зазначає, що експерту надано безперешкодний доступ до об`єкта експертизи; обстеження проведено 14.07.2022; відповідачем надано експерту для огляду та фотокопіювання оригінал технічного паспорту від 07.12.2020, виконаного КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації»; експерт отримав оплату від позивача вартості експертизи у повному обсязі; клопотання експерта від 01.07.2022 задоволено повністю.

Разом із супровідним листом б/д, б/н (вх. № 3606 від 15.08.2022) судовим експертом подано до суду висновок експерта № 135 від 13.08.2022, відповідно до якого ринкова вартість майна станом на 07.07.2020, а саме: 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. «А-3», з підвалом «п/д» та входами у підвал «а» і «а1», загальною площею 1457,3 кв.м., розташованої за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) на праві приватної спільної часткової власності складає 2 564 000,00 грн.

У судовому засіданні 08.09.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено вважати виконаним клопотання судового експерта від 01.07.2022 б/н (вх. № 1370 від 01.07.2022); долучити до матеріалів цієї справи письмові пояснення судового експерта від 08.08.2022 б/н (вх. № 3434/22) та висновок експерта № 135 від 13.08.2022 (вх. № 3606 від 15.08.2022).

У судовому засіданні 08.09.2022 судом оголошено переву до 12.10.2022, 11:00.

Ухвалою від 13.09.2022 у справі № 920/33/22 судом постановлено доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/33/22, яке призначене на 12.10.2022, 11:00 в режимі відеоконференції за участі позивача та її представника.

Позивачем надіслано до суду засобами поштового зв`язку заяву про зменшення розміру позовних вимог від 03.10.2022 б/н (вх. № 2546 від 12.10.2022), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 109 709,30 грн невиплаченої вартості майна, пропорційно її частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909).

Ухвалою від 12.10.2022 у цій справі постановлено відкласти підготовче засідання на 17.11.2022, 10:30.

У зв`язку із плановим відключенням електропостачання у Господарському суді Сумської області 17.11.2022 з 10:00 до 12:00 відповідно до графіку погодинного відключення електричної енергії, розгляд зазначеної справи не відбувся, про що судом складено відповідний акт від 17.11.2022.

Ухвалою від 24.11.2022 у цій справі постановлено призначити підготовче засідання на 20.12.2022, 11:00.

19.12.2022 позивачем подано до суду письмові пояснення від 15.12.2022 б/н (вх. № 6068), де останній зазначає, що заборгованість у розмірі 109 709,30 грн розрахована позивачем відповідно до вартості частини активів відповідача, які ним зазначені у розрахунку вартості частки позивача, що складає 10,513 відсотків у статутному капіталі відповідача станом на 08.07.2020.

Представником відповідача надіслано до суду заяву від 19.12.2022 б/н (вх. № 6075/22 від 19.12.2022) про відкладення розгляду справи, призначеного на 20.12.2022, 11:00.

У зв`язку із плановим відключенням електропостачання у Господарському суді Сумської області 20.12.2022 з 10:00 до 14:00 відповідно до графіку погодинного відключення електричної енергії, розгляд зазначеної справи не відбувся, про що судом складено відповідний акт від 20.12.2022.

Ухвалою від 23.12.2022 у справі № 920/33/22 постановлено призначити підготовче засідання на 31.01.2023, 10:30 та доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) забезпечити проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції за участі позивача та її представника.

Представником відповідача надіслано до суду письмові заперечення від 31.01.2023 б/н (вх. № 620), де останній зазначає, що позивачем не доведено, що сума 109 709,30 грн є дійсною (ринковою) вартістю майна (вартість частини чистих активів) відповідача, що підлягає виплаті позивачу та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Також представником відповідача надіслано до суду заяву від 31.01.2023 б/н (вх. № 618 від 31.01.2023), де просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу замовлення експертного висновку та долучення його до матеріалів цієї справи.

У підготовчому засіданні 31.01.2023 судом постановлено протокольні ухвали, які відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до яких постановлено задовольнити заяву прозивача про зменшення розміру позовних вимог від 03.10.2022 б/н (вх. № 2546 від 12.10.2022) та продовжити розгляд справи у редакції вказаної заяви, а саме: щодо стягнення 109 709,30 грн невиплаченої вартості майна, пропорційної частці позивача у статутному капіталі відповідача; долучити до матеріалів цієї справи письмові заперечення представника відповідача від 31.01.2023 б/н (вх. № 620 від 31.01.2023) та залишити без рогляду заяву від 19.12.2022 б/н (вх. № 6075/22 від 19.12.2022) у зв`язку із втратою нею актуальності на цей час.

Ухвалою від 31.01.2023 у справі № 920/33/22 суд постановив задовольнити заяву представника відповідача від 31.01.2023 б/н (вх. № 618) про відкладення розгляду справи; відкласти підготовче засідання на 28.02.2023, 10:30 та доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) забезпечити проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції за участі позивача та її представника.

У підготовчому засіданні 28.02.2023 судом встановлено наступне.

Позивач та її представник відповідно до ухвали суду від 31.01.2023 повинні були приймати участь у цьому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:), проте у зазначений час Роменський міськрайонний суд Сумської області не вийшов на зв`язок із Господарським судом Сумської області. Причини відсутності зв`язку не вдалося з`ясувати, оскільки суд відповідальний за проведення відеоконференції також не відповідав і на телефонні виклики за номером , який розміщено на офіційній веб-сторінці суду на сайті Судова влада України.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином 10.02.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

28.02.2023 представником відповідача подано до суду клопотання про призначення експертизи від 27.02.2023 б/н (вх. № 714 від 28.02.2023), де представник відповідача просить суд призначити у справі № 920/33/22 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який розмір дійсної (ринкової) вартості частини майна (вартості частини чистих активів) ТОВ «Черемшина» станом на 07.07.2020, що підлягає виплаті ОСОБА_1 (пропорційно її оплаченій частці у статутному капіталі ТОВ «Черемшина») у зв`язку з припиненням її участі у ТОВ «Черемшина» (виходом з ТОВ «Черемшина»), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ «Черемшина».

Проведення судової економічної експертизи представник відповідача просить суд доручити Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) та витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача; на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В обгрунтування цього клопотання представник відповідача зазначає, що вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості активів товариства за вирахуванням вартості його зобов`язань (тобто вартості чистих активів), пропорційній до частки учасника в статутному капіталі товариства. За наявності спору між учасником товариства та самою юридичною особою щодо визначення вартості майна останньої, учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі вартості, за якою майно обліковується у товаристві. Взяття майна на облік за певною вартістю є односторонньою вольовою дією товариства, яка не може бути беззаперечним доказом дійсної вартості майна. Сторони можуть доводити дійсну вартість майна будь-якими належними доказами. До таких доказів належать, у тому числі, висновки експертів. Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 24.04.2018 у справі № 925/1165/14 та в постанові Верховного Суду від 27.11.2018 у справі № 920/65/18.

Також представником відповідача надіслано до суду заяву від 28.02.2023 б/н (вх. № 1218 від 28.02.2023) де просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з її участю 28.02.2023, 10:15 у судовому засіданні у Північному апеляційному господарському суді.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також ураховуючи усну заяву представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку проведення підготовчого провадження.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:), суд доручає останньому забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 920/33/22, яке призначене на 21.03.2023, 10:30, в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач та її представник.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 197, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) від 28.02.2023 б/н (вх. № 1218/23 від 28.02.2023) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання представника відповідача про призначення експертизи від 27.02.2023 б/н (вх. № 714 від 28.02.20236) в судове засідання на 21.03.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Провести підготовче засідання у справі № 920/33/22, призначене на 21.03.2023, 10:30 в режимі відеоконференції.

4. Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/33/22, яке призначене на 21.03.2023, 10:30, в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та її представник.

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею - 03.03.2023 та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:), у тому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Ю.А. Джепа