ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.02.2023м. СумиСправа № 920/145/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 24.02.2023 (вх. № 690 від 27.02.2023) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.02.2023 року у справі № 920/145/23, виданого

за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

про видачу судового наказу про стягнення з

боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

114090 грн 61 коп., з яких: 99090 грн 61 коп. боргу за кредитом, 15000 грн 00 коп. боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії, які нараховані за Кредитним договором б/н від 25.01.2022

УСТАНОВИВ:

13.02.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Сумської області із заявою б/н від 30.01.2023 (вх.№511 від 13.02.2023) про видачу судового наказу з вимогою до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь заявника 114090 грн 61 коп. заборгованості за Кредитним договором б/н від 25.01.2022 та 268 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 заяву про видачу судового наказу у справі № 920/145/23 розподілено судді Заєць С.В.

15.02.2023 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 920/145/23 за заявою стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 114090 грн 61 коп. заборгованості, з яких: 99090 грн 61 коп. боргу за кредитом, 15000 грн 00 коп. боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії, які нараховані за Кредитним договором б/н від 25.01.2022 та 268 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до трекінгу відстежень Укрпошти копія судового наказу та заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами були отримані відповідачем 23.02.2023.

27.02.2023 до Господарського суду Сумської області від відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява від 24.02.2023 про скасування судового наказу від 15.02.2023 у справі № 920/145/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вказав, що сума, яка зазначена Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» у заяві про видачу судового наказу від 30.01.2023, розрахована некоректно та не має належного документального підтвердження, а тому вимоги, зазначені Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» у заяві про видачу судового наказу від 30.01.2023 є безпідставними та необґрунтованими.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про скасування судового наказу є правомірною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 24.02.2023 (вх. № 690 від 27.02.2023) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.02.2023 року у справі № 920/145/23 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ у справі № 920/145/23, виданий Господарським судом Сумської області 15.02.2023 на підставі заяви від 30.01.2023 стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 114090 грн 61 коп. заборгованості, з яких: 99090 грн 61 коп. боргу за кредитом, 15000 грн 00 коп. боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії, які нараховані за Кредитним договором б/н від 25.01.2022 та 268 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 28.02.2023.

Суддя С.В. Заєць