УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/816/23

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Чернівецької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс"
про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 18 931,20 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від прокуратури:Гаврилова А.О.
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Жадько О.А.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/816/23 за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс" відповідно до якого просить:

- визнати недійсною додаткову угоду від 10.12.2021 до договору про закупівлю товару за державні кошти № 257 від 21.09.2021, укладеного між Управлінням освіти Чернівецької міської ради та ТОВ "Мегапринт Сервіс";

- стягнути з ТОВ "Мегапринт Сервіс" на користь Управління освіти Чернівецької міської ради штрафні санкції (пеню) в розмірі 18 931,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що порушення законодавства про публічні закупівлі при укладенні додаткової угоди та незастосування штрафних санкцій до сторони договору за прострочення виконання зобов`язання унеможливлює раціональне та ефективне використання бюджетних коштів і створює загрозу інтересам держави.

Ухвалою від 23.01.2023 призначено підготовче засідання на 23.02.2023.

06.02.2023 відповідачем подано відзив на позов, а 15.02.2023 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі Чернівецькою окружною прокуратурою надані письмові пояснення щодо наявності порушення інтересів держави та необхідність їх захисту.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 23.02.2023 прокурор надав усні пояснення по справі. Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача також надав усні пояснення та повідомив про намір подати заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 207 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду спору по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/816/23 призначити на 06.04.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача до початку наступного засідання надати письмові пояснення щодо предмету спору у даній справі.

5. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко