overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/2683/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши клопотання Маламуж С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/2683/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу та збору за охорону вантажу у загальному розмірі 1 248 143, 48 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 року у справі №904/2683/22. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.04.2023 року об 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

22.02.2023 року ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів; зазначив, що представник зареєстрован в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 197 ГПК України).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є адвокатом, а справа не є малозначною, тому суд апеляційної інстанції не може задовольнити клопотання данної особи про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого ОСОБА_1 клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/268322 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/1390/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023 (повне судове рішення складено 30.01.2023., суддя Ярешко О.В.) у справі №908/1390/22

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 5 563 083,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023 у справі №908/1390/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М.., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1390/22.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1390/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2023 м. Дніпро Справа № 908/1816/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «КОМПАНІЯ «СВ»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г.) від 17.01.2023р. у справі № 908/1816/22

за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «КОМПАНІЯ «СВ», (юридична адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, буд. 48А; адреса надання послуг: 69002, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 69)

про стягнення 111645,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023р. у справі № 908/1816/22:

- позов задоволено повністю;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «КОМПАНІЯ «СВ» на користь Концерну «Міські теплові мережі» 111 645 (сто одинадцять тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 54 коп. основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «КОМПАНІЯ «СВ» на користь Концерну «Міські теплові мережі» 2 481,00 грн. судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «КОМПАНІЯ «СВ», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023р. у справі № 908/1816/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1816/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1816/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1816/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/41/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької від 18.08.2022 (суддя Сушко Л.М.)

у справі №908/41/22

Кредитори 1. Фізична особа-підприємець Чічкань Євген Іванович, АДРЕСА_1

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Солгард, 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 111,

Ліквідатор - Тущенко Сергій Васильович, 49064, м. Дніпро, вул. Кутузова, 2А/80

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2022 у справі №908/41/22.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не визначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 06.04.2023 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №908/41/22 призначити на 06.04.2023 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/3305/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року у справі №904/3305/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

про стягнення заборгованості в розмірі 529 554 666, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року у справі №904/3305/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3305/22 унеможливлює розгляд поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року у справі №904/3305/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3305/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року у справі №904/3305/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/1470/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 у справі №908/1470/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м. Запоріжжя

до відповідача Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат", м. Мелітополь

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 у справі №908/1470/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1470/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1470/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/12079/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "ПІВДЕНРУДА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 (суддя Панна С.П.)

у справі №904/12079/16

за позовом Концерн "ПІВДЕНРУДА", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамрок", м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-4: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплекс-В", село Веселе (Дібровська с/р), Синельниківський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-5: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", село Мала Білозерка, Веселівське шосе 7 км, Василівський район, Запорізька область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2023 Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну "ПІВДЕНРУДА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 у справі №904/12079/16.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не визначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 30.03.2023 о 11 год. 03 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/12079/16 призначити на 30.03.2023 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/479/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 (повний текст складено та підписано 19.12.2022 суддя Дроздова С.С.) у справі №908/479/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ЗЕНІТ +, м. Харків

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ, в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш, м. Енергодар

про стягнення 87384 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі №908/479/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/479/22 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі №908/479/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/479/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі №908/479/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"24" лютого 2023 р. Cправа № 902/957/22

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Антонюк Ярослава Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Гуменюк Вікторії Мирославівни ( АДРЕСА_2 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАЛА" (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21001)

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом надання доступу до нього з метою демонтажу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/957/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Антонюк Ярослава Васильовича до Фізичної особи-підприємця Гуменюк Вікторії Мирославівни та до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАЛА" про усунення перешкод в користуванні майном шляхом надання доступу до нього з метою демонтажу.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.02.2023 в позові відмовити повністю.

Водночас при виготовленні повного тексту рішення, в її резолютивній частині, допущено описку, а саме: не зазначено дату складення повного тексту рішення - "23 лютого 2023р.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену в останньому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2023 у справі №902/957/22, зазначивши дату складання повного тексту рішення: "Повне рішення складено 23 лютого 2023 р.".

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи на відомі суду адреси електронної пошти: позивача , відповідача1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.02.2023р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 лютого 2023 р. Справа № 902/1235/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 лютого 2023 р. у справі №902/1235/22, яке набрало законної сили 24 лютого 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.