ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. Справа № 924/870/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Іщуку О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Палій Мирослави Олександрівни

до Фізичної особи-підприємця Бодашко Неллі Олександрівни

про 1731579,00 грн.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Палій Мирослави Олександрівни до фізичної особи-підприємця Бодашко Неллі Олександрівни про стягнення 1731579,00 грн., з яких 1401530,00 грн. заборгованість по сплаті суборендних платежів, 193 283,64 грн. пеня, 13099,35 грн. 3% річних та 123666,01грн. інфляційні втрати, заявлених з підстав неналежного виконання умов договору суборенди №П/30-12/21 від 31.12.2021.

Чергове підготовче засідання у справі було призначено на 10:00 год. 28 лютого 2023р.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Однак,27.02.2023 представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі, у якій, посилаючись на положення ст. 231 ГПК України та п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, просить закрити провадження у справі № 924/870/22 та повернути з Державного бюджету України сплачений позивачем судовий збір у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

Суд встановив, що після звернення позивача із даним позовом до суду (21.11.2022) відповідач 21.02.2023 сплатив позивачу 1731580,00 грн. боргу. Вказане підтверджується доданими до заяви про закриття провадження у справі копіями платіжних інструкцій №89546040, №89546041, №89546042, №89546043 та №30223 від 21.02.2023.

Таким чином, предмет спору у справі припинив існування у повному обсязі.

З огляду на встановлені обставини справи, наявні у матеріалах докази сплати боргу, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Крім того, у своєму клопотанні представник позивача просить, посилаючись на положення п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу судовий збір в загальній сумі 25973,72 грн.

Судом відзначається, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за її клопотанням.

Як встановлено судом та вбачається із наявних в матеріалах справи платіжних доручень №44 від 18.11.2022, та №341 від 19.01.2023 Фізичною особою-підприємцем Палій Мирославою Олександрівною при поданні позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог сплачено 25705,72 грн. та 268,00 грн. судового збору відповідно.

З огляду на вищезазначене та враховуючи вказані положення законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути сплачену при поданні позову та заяви про збільшення позовних вимог суму судового збору у розмірі 25973,72 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/870/22 за позовом фізичної особи-підприємця Палій Мирослави Олександрівни до фізичної особи-підприємця Бодашко Неллі Олександрівни про стягнення 1731579,00 грн. закрити.

Повернути фізичній особі-підприємцю Палій Мирославі Олександрівні ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 25705,72 грн., сплачений платіжним дорученням №44 від 18.11.2022. та в розмірі 268,00 грн. сплачений платіжним дорученням №341 від 19.01.2023.

Оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах судової справи №924/870/22.

Інформацію по справі, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали складений та підписаний 28.02.2023.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 3 прим. (всім рекомендованим листом з повідомленням про вруч.).

1 - для суду;

2 - позивачу - вул. Кам`янецька, 19-А, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29013.

3 - відповідачу - Десантний бульвар, буд. 16, кв. 39, м. Одеса, Одеська обл., 65069.