ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. Справа№ 911/2704/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: Карпухін Я.В.

від відповідача-1: Дмитренко А.А.

від відповідача-2: Чимерис Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом"

на рішення господарського суду Київської області від 07.09.2022 (повний текст рішення складено 14.09.2022)

у справі № 911/2704/21 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом»

до: 1) Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»;

2) Козинської селищної ради

про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом» (далі за текстом - позивач; ТОВ «Трейдом») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі за текстом - відповідач-1; АТ «Київоблгаз»), Козинської селищної ради (далі за текстом - відповідач-2) про визнання договору на господарське відання складовими газорозподільної системи укладеним в запропонованій позивачем редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.03.2016 за позивачем зареєстровано право власності на нежитлове функціональне приміщення №35 містечка «Сосновий бір» - Трейдом», котельню газову зовнішніх мереж із зовнішньою інженерною мережею газопостачання високого тиску загальною довжиною 9 946,7 м.п., що складається з 1 984 м.п. "Конча Заспа Плюти", і спільну часткову власність у розмірі 76/100 від загальної довжини 7 962,7 м.п. "м. Обухів смт. Козин" та мережею середнього тиску загальною довжиною 12 362 м.п. В укладенні договору на господарське відання складових газорозподільної системи (між власниками майна та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) щодо експлуатації складових газорозподільної системи газопроводу високого тиску загальною довжиною 7 962,7 м.п. "м. Обухів смт. Козин" позивачу було відмовлено, що стало підставою для пред`явлення даного позову.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням господарського суду Київської області від 07.09.2022 у справі № 911/2704/21 в позові відмовлено повністю.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що оператором ГТС вже здійснюється обслуговування газопроводу високого тиску загальною довжиною 7 962,7 м.п., на ділянці: "м. Обухів смт. Козин", тобто власником такого газопроводу вже здійснено обов`язок по утриманню майна організацією, яка має відповідну ліцензію, а тому обов`язок по укладенню договору з позивачем відсутній. Документів, що підтверджували б виведення вищевказаного газопроводу високого тиску з комунальної власності позивач суду не надав.

Процедура апеляційного провадження

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Після виходу судді Демидової А.М. з лікарняного, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/2704/21 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Трейдом" на рішення господарського суду Київської області від 07.09.2022 до надходження матеріалів із суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Трейдом" на рішення господарського суду Київської області від 07.09.2022 по справі № 911/2704/21 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення її недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Трейдом" на рішення господарського суду Київської області від 07.09.2022 у справі №911/2704/21 та призначено її до розгляду на 01.02.2023.

Судом апеляційної інстанції повідомлено учасників справи про те, що судове засідання призначене на 01.02.2023 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, наступне судове засідання призначено на 15.02.2023. Дане повідомлення надіслано учасникам справи в електронній формі на їх офіційні електронні адреси, а також було розміщено на сайті Судова влада України (https://court.gov.ua)

У судове засідання 15.02.2023 з`явився представник позивача, який надав свої пояснення по суті спору, підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У судове засідання 15.02.2023 з`явилися представники відповідачів, які надали свої пояснення по суті спору, заперечили проти задоволення апеляційної скарги і просили залишити оскаржене рішення без змін.

Короткий зміст апеляційної скарги і заперечень на неї

Позивачем до Північного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 07.09.2022 у справі № 911/2704/21, в якій просить суд його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу позивач вказує на визначену законом обов`язковість для позивача, як співвласника газопроводу, укладення договору з оператором газових мереж. В оскарженому рішенні місцевого суду не знайшли своє відображення аргументи позивача з цього приводу, а також факти, встановлені рішеннями судів у справі №910/3683/19.

АТ «Київоблгаз» подало до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти доводів скаржника і просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення місцевого суду - без змін, як законне та обґрунтоване.

Відзив на апеляційну скаргу від Козинської селищної ради до суду не надходив.

Фактичні обставини, встановлені місцевим господарським судом і перевірені судом апеляційної інстанції

Рішенням 14 сесії V скликання Козинської селищної ради від 07.12.2007 № 3-14 -У «Про прийняття до комунальної власності селищної ради газопроводу високого тиску з подальшою безкоштовною передачею його в оперативне управління ВАТ «Київоблгаз» Обухівської ФЕГГ» було постановлено безоплатно прийняти до комунальної власності від Головного управління капітального будівництва Київської облдержадміністрації газопровід високого тиску від м. Обухів до смт. Козин загальною вартістю 1 630 608 грн, збудований за державні кошти та безоплатно передати його в оперативне управління ВАТ "Київоблгаз", Обухівська ФЕГГ.

Позивач звернувся з листом від 30.09.2013 № 01-30/09 до Обухівської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», з пропозицією укласти з ним, відповідно до Закону України «Про заходи функціонування ринку природного газу» та постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 07.03.2013 № 227, на підставі Типового договору на користування складовими Єдиної газотранспортної системи України, договір на користування складовими Єдиної газотранспортної системи України, предметом якого є надання АТ «Київоблгаз» у користування належного ТОВ «Трейдом» газопроводу.

ПАТ «Київоблгаз» листом від 22.10.2013 № 23-3609/1 повідомив про те, що газопровід на підставі рішення Козинської селищної ради від 07.12.2007 № 3-14-У був прийнятий до комунальної власності територіальної громади смт. Козин та переданий на баланс ПАТ «Київоблгаз» для здійснення його експлуатації згідно з актом приймання-передачі № 63 від 20.08.2008. Крім того, 22.05.2013 між ПАТ «Київоблгаз» та Козинською селищною радою було укладено договір на господарське відання складовими ЄГТСУ, згідно з яким ПАТ «Київоблгаз» передав Козинській селищній раді у господарське відання газопроводи, в тому числі газопровід високого тиску від м. Обухів до смт. Козин протяжністю 7400 м.

Протягом 2015 - 2016 років господарськими судами розглядався спір у справі за позовом ТОВ «Трейдом» до Козинської селищної ради та ПАТ "Київоблгаз" про визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії V скликання Козинської селищної ради від 07.12.2007 № 3-14 -У «Про прийняття до комунальної власності селищної ради газопроводу високого тиску з подальшою безкоштовною передачею його в оперативне управління ВАТ «Київоблгаз» Обухівського ФЕГГ»», визнання недійсним договору на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України від 22.05.2013, укладеного Козинською селищною радою та ПАТ "Київоблгаз" в особі Обухівської філії по експлуатації газового господарства, в частині п.8 додатку № 1.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.12.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 у справі №911/3394/15, в задоволенні позову відмовлено повністю.

В постанові від 11.05.2016 у справі № 911/3394/15 Вищий господарський суд України констатував надання судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки наданих договорів про технічне обслуговування та ремонт систем газопостачання за 2003-2004 роки з АТ «Київська пересувна механізована колона-2», а з 2005 року по 2009 рік з ТОВ «Трейдом», як таких, що не свідчать безумовно про наявність у позивача (ТОВ «Трейдом») права власності на газопровід.

Суд касаційної інстанції у постанові також зазначив, що виходячи із змісту актів приймання закінченого будівництвом об`єкта систем газопостачання від 24.11.2003 АТ «Київська пересувна механізована колона-2» виступало генеральним підрядником будівництва, а не замовником, тому є особою якій замовлено створення відповідного майна, а не особою, яка створила майно. Оскільки об`єкти було збудовано за державні кошти і замовником виступала держава в особі Управління капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації, останнє, маючи право розпорядження таким майном, передало його до комунальної власності Козинської селищної ради. За спірним рішенням 14 сесії V скликання Козинської селищної ради від 07.12.2007 № 3-14-У "Про прийняття до комунальної власності селищної ради газопроводу високого тиску з подальшою безкоштовною передачею його в оперативне управління ВАТ "Київоблгаз" Обухівської ФЕГГ" прийнято у комунальну власність газопровід високого тиску від м. Обухів до смт. Козин, який був збудований за державні кошти загальною вартістю 1 630 608 грн, і був державним майном, повноваження розпорядженням яким належали відповідному органу виконавчої влади - Управлінню капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації. Враховуючи, що позивачем (ТОВ «Трейдом») не доведено набуття ним права власності відповідно до правил ст. 328 ЦК України саме на газопровід високого тиску від м. Обухів до смт. Козин вартістю 1 630 608 грн, протяжністю 7 938 п.м., суд дійшов правильного висновку про правомірність прийняття 14 сесією V скликання Козинської селищної ради рішення від 07.12.2007 № 3-14-У "Про прийняття до комунальної власності селищної ради газопроводу високого тиску з подальшою безкоштовною передачею його в оперативне управління ВАТ "Київоблгаз" Обухівська ФЕГГ", на підставі якого укладено спірний договір на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України від 22.05.2013 з Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі Обухівської філії по експлуатації газового господарства.

Зі змісту судових рішень у справі №911/3394/15 вбачається обізнаність ТОВ «Трейдом» щодо дій з передачі газопроводу високого тиску на баланс для подальшої експлуатації Козинській селищній раді Обухівського району Київської області, з рішенням Козинської селищної ради від 07.12.2007 №3-14-У та договором № 143/2013 від 22.05.2013 про господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи.

У справі, що розглядається, позивач надав до матеріалів справи копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.28), з якої вбачається, що 17.03.2016 за позивачем зареєстровано право власності на нежитлове функціональне приміщення №35 містечка «Сосновий бір» Трейдом», котельню газову зовнішніх мереж із зовнішньою інженерною мережею газопостачання високого тиску, загальною довжиною 9 946,7 м.п., що складається з 1 984 м.п. «Конча Заспа Плюти» і спільну часткову власність у розмірі 76/100 від загальної довжини 7 962,7 м.п. "м. Обухів смт. Козин» та мережею середнього тиску, загальною довжиною 12 362 м.п., за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вулиця Юності, будинок 1, приміщення 35.

22.05.2013 між Козинською селищною радою (власник) та ПАТ "Київоблгаз" (підприємство) було укладено договір №143/2013 на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України, предметом якого відповідно до п.1.1 є надання підприємству на праві господарського відання належних власнику складових Єдиної газотранспортної системи України, які безпосередньо приєднані до газових мереж підприємства, яке є газорозподільним, та використовується для забезпечення розподілу природного газу.

У додатку № 1 до договору № 143/2013 від 22.05.2013 визначено перелік майна власника, яке передається підприємству на праві господарського відання, серед якого в тому числі газопровід високого тиску м.Обухів - смт Козин довжиною 7 938,0 м.п.

Як зазначає позивач, з метою укладення договору на господарське відання складових газорозподільної системи (між власниками майна та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) щодо експлуатації складових газорозподільної системи газопроводу високого тиску, загальною довжиною 7 962,7 м.п. "м. Обухів смт. Козин" на адреси відповідачів позивачем були направлені листи із пропозицією укласти договір на господарське відання складових газорозподільної системи.

В листі №810-лв-5557-0620 від 10.06.2020 АТ «Київоблгаз» зазначило, що 07.12.2007 на підставі рішення 14 сесії V скликання Козинської селищної ради №3-14 «Про прийняття до комунальної власності селищної ради газопроводу високого тиску з подальшою безкоштовною передачею його в оперативне управління ВАТ «Київоблгаз» Обухівської ФЕГГ»» вирішено безоплатно прийняти до комунальної власності від Головного управління капітального будівництва Київської облдержадміністрації газопровід високого тиску від м. Обухів до смт. Козин та передати його в оперативне управління ВАТ "Київоблгаз" Обухівської ФЕГГ". Оскільки газопровід високого тиску «м. Обухів - смт. Козин» довжиною 7 938, 0 м.п. знаходиться у господарському віданні АТ «Київоблгаз», ТОВ «Трейдом» слід звернутися до Козинської селищної ради з приводу виведення даного газопроводу з комунальної власності та підписання акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін згідно з вимогами Кодексу газорозподільних систем.

Документів, що підтверджували б виведення вищевказаного газопроводу високого тиску з комунальної власності матеріали справи не містять.

15.07.2020 позивач повторно направив листи на адресу відповідачів із пропозицією укласти договір на господарське відання складових Єдиної газорозподільної системи України (між власниками майна та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) щодо газопроводу високого тиску, загальною довжиною 7 962,7 м.п. "м. Обухів смт. Козин".

Козинська селищна рада від укладення вищевказаного договору відмовилась, що підтверджується листом № 765 від 31.08.2020, у зв`язку з чим, позивач звернувся із позовною заявою, в якій просив суд визнати укладеним договір на господарське відання складовими газорозподільної системи.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів учасників справи.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язком для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування (ч. 3 ст. 179 ГК України).

Частиною 1 статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 статті 640 ЦК України встановлено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ГК України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов`язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Згідно з ч. 1 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Частиною 3 ст. 358 ЦК України встановлено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно з п.п. 17, 19 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу", оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників); оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону України "Про ринок природного газу", оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (включаючи нове будівництво та реконструкцію) газорозподільної системи, якою він користується на законних підставах. Газорозподільні системи, власником яких є держава, не можуть знаходитися в користуванні оператора газорозподільної системи на праві господарського відання, крім випадків належності такого оператора до суб`єктів господарювання державного сектору економіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону України "Про ринок природного газу", оператор газорозподільної системи забезпечує здійснення покладених на нього цим Законом функцій за рахунок своїх фінансових, матеріально-технічних, людських та інших ресурсів.

Права та обов`язки оператора газорозподільної системи визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, кодексом газотранспортної системи, кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу (ч. 1 ст. 38 Закону України "Про ринок природного газу").

Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг здійснюється на підставі Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), затвердженого постановою Національної комісії №2494 від 30.09.2015 року.

Згідно з п. 1 глави 1 розділу ІІІ Кодексу ГРС, експлуатацію газорозподільних систем здійснюють виключно Оператори ГРМ.

Відповідно до п. 2 глави 1 розділу ІІІ Кодексу ГРС, власники газової мережі, яка згідно з розділом ІІ цього Кодексу кваліфікується як газорозподільна система (крім газорозподільної системи, що відноситься до державного майна), що не є Операторами ГРМ, та Оператор ГРМ, до мереж якого підключені належні власникам газорозподільні системи (або на території ліцензованої діяльності якого знаходяться споживачі, підключені до цих газорозподільних систем), зобов`язані укласти договір про експлуатацію таких газорозподільних систем, або договір господарського відання чи користування з передачею газорозподільних систем на баланс Оператору ГРМ, або оформити передачу належних власникам газорозподільних систем у власність зазначеному Оператору ГРМ (у тому числі шляхом купівлі-продажу). Договори експлуатації, господарського відання та користування укладаються за формами, визначеними у додатках 3-5 цього Кодексу (крім газових мереж, що є державним майном).

Акціонерне товариство по газопостачання та газифікації «Київоблгаз» є оператором газорозподільних мереж у розумінні Закону України "Про ринок природного газу", що на підставі відповідної ліцензії, виданої згідно постанови НКРЕКП від 29.06.2017 № 855, здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу в межах території, на якій знаходяться газорозподільні мережі, що перебувають у власності, господарському віддані, користуванні чи експлуатації акціонерного товариства «Київоблгаз».

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 71 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" (який був чинним станом на 2013 рік), власники складових Єдиної газотранспортної системи України зобов`язані забезпечити надійну та безпечну експлуатацію Єдиної газотранспортної системи України згідно з вимогами законодавства та правилами технічної експлуатації. У разі невиконання зазначених вимог власники складових Єдиної газотранспортної системи України зобов`язані передати належні їм складові Єдиної газотранспортної системи України у власність, господарське відання чи користування газотранспортному або газорозподільному підприємству чи укласти з газотранспортним або газорозподільним підприємством договір про експлуатацію таких складових; експлуатація Єдиної газотранспортної системи України здійснюється виключно газотранспортними або газорозподільними підприємствами.

Разом з тим, згідно з п. 2 постанови НКРЕ №226 від 07.03.2012 «Про затвердження Типового договору на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами)» (яка була чинна станом на 2013 рік), власників складових Єдиної газотранспортної системи України та газотранспортні і газорозподільні підприємства зобов`язано привести свої договірні відносини у відповідність до вимог Типового договору на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами), затвердженого цією постановою, у місячний строк з дня набрання нею чинності.

З метою належної експлуатації складових Єдиної газотранспортної системи України 22.05.2013 між Козинською селищною радою та ПАТ «Київоблгаз» в особі Обухівської філії по експлуатації газового господарства було укладено договір №143/2013 на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України, згідно з яким АТ «Київоблгаз» передані в господарське відання, як обслуговуючій організації, газорозподільні мережі та інші організаційно і технологічно пов`язані з ними об`єкти та споруди, що перебувають у комунальній власності Козинської селищної ради, в тому числі газопровід високого тиску від м. Обухів до смт. Козин протяжністю 7938 м.

Вказаний газопровід, що призначений для газопостачання смт. Козин загальною вартістю 1 630 608 грн на підставі рішення 14 сесії V скликання Козинської селищної ради від 07.12.2007 № 3-14-У «Про прийняття до комунальної власності селищної ради газопроводу високого тиску з подальшою безкоштовною передачею його в оперативне управління ВАТ «Київоблгаз» Обухівської ФЕГГ»» було прийнято до комунальної власності Козинської селищної ради від Управління капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації, як такий, що збудований за державні кошти, та передано в оперативне управління ПАТ «Київоблгаз» для здійснення його експлуатації згідно з актом приймання-передачі № 63 від 20.08.2008.

Наведені обставини, встановлені судовими рішеннями у справі №911/3394/15, які набрали законної сили, мають преюдиціальне значення для вирішення спору у даній справі та не потребують повторного доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України.

АТ «Київоблгаз» в листі №810-лв-5557-0620 від 10.06.2020, адресованому позивачу, зазначило, що газопровід високого тиску «м. Обухів - смт. Козин» довжиною 7 938, 0 м.п. знаходиться у господарському віданні АТ «Київоблгаз» і ТОВ «Трейдом» слід звернутися до Козинської селищної ради з приводу виведення даного газопроводу з комунальної власності та підписання акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін згідно з вимогами Кодексу газорозподільних систем.

Доказів, які б підтверджували виведення вищевказаного газопроводу високого тиску з комунальної власності Козинської селищної ради позивач до матеріалів справи не надав.

Як вірно зазначено в рішенні судом першої інстанції, оператором ГТС вже здійснюється обслуговування газопроводу високого тиску загальною довжиною 7 962,7 м.п., на ділянці: "м. Обухів смт. Козин", тобто власником такого газопроводу вже здійснено обов`язок по утриманню майна організацією, яка має відповідну ліцензію, а тому обов`язок по укладенню договору з позивачем відсутній.

Отже вимога про визнання укладеним договору на господарське відання складовими Єдиної газорозподільної системи України щодо газопроводу високого тиску загальною довжиною 7 962,7 м.п. "м. Обухів смт. Козин" правомірно визнана судом першої інстанції необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Колегія суддів апеляційної інстанції з огляду на викладене зазначає, що учаснику справи надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до вимог статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно пункту 1 частини першої статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно зі статтею 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши рішення суду першої інстанції в межах вимог та доводів апеляційної скарги, встановивши, що відповідні доводи щодо наявності підстав для скасування оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати.

Пунктом 12 частини третьої статті 2 ГПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно із статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, суд вирішує питання про відшкодування або оплату судових витрат на користь сторони у разі повного чи часткового задоволення її вимог.

З огляду на відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Київської області від 07.09.2022 у справі № 911/2704/21 залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом".

Матеріали справи № 911/2704/21 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено - 27.02.2023 (у зв`язку з перебуванням суддів Ходаківської І.П. та Демидової А.М. у відпустках з 20.02.2023 по 24.02.2023).

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова