ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" березня 2023 р. Справа№ 911/2736/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2022, повний текст рішення складено 24.06.2022

у справі № 911/2736/21 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України, Київська область

до Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.05.2022 у справі № 911/2736/21 позовні вимоги заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України до Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу задоволено повністю; стягнуто з Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» на користь державного бюджету України, обласного бюджету Київської області, місцевого бюджету Петрівської сільської ради шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 2372030 грн. 59 коп. за засмічення земельних ділянок.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2022 у справі № 911/2736/21 скасувати; ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу узадоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 апеляційну скаргу Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» у справі № 911/2736/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий суддя), судді Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Колегією суддів установлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вишгородському районному комунальному підприємству «Комунальник» у відкритті апеляційного провадження у справі № 911/2736/21.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

За таких обставин, оскільки наразі здійснюється апеляційне оскарження того ж самого рішення, яке було предметом апеляційного оскарження відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 тією ж самою стороною, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вишгородському районному комунальному підприємству «Комунальник» на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2022 у справі № 911/2736/21 слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вишгородському районному комунальному підприємству «Комунальник» на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2022 у справі № 911/2736/21.

2. Апеляційну скаргу Вишгородському районному комунальному підприємству «Комунальник» на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2022 у справі № 911/2736/21 з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Копію ухвали у справі № 911/2736/21 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку і строки, установлені ст.ст. 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко