ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/965/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

у справі за позовом

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про стягнення 59 022,18грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3200га, кадастровий номер :16:000:0030, в сумі 59 022,18грн;

- розірвати договір оренди землі №15/19 від 11.12.2019, укладений між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки загальною площею 0,3200га, кадастровий номер :16:000:0030, яка розташована на території Бердичівського району Житомирської області, за межами населених пунктів Семенівської сільської ради;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" повернути Семенівській сільській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 0,3200га, кадастровий номер :16:000:0030, яка розташована на території Бердичівського району Житомирської області, за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

Ухвалою від 23.02.2023 суд, зокрема, задовольнив клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури №50-90-93вих-23 від 09.01.2023 про закриття провадження у справі в частині розірвання договору оренди землі №15/19 від 11.12.2019 та стягнення заборгованості; прийняв відмову прокурора від позову в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на користь Семенівської сільської ради заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3200га, кадастровий номер :16:000:0030, у сумі 59 022,18грн, та розірвання договору оренди землі №15/19 від 11.12.2019, укладеного між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки площею 0,3200га, кадастровий номер :16:000:0030; закрив провадження у справі №906/965/22 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на користь Семенівської сільської ради заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3200га, кадастровий номер :16:000:0030, у сумі 59 022,18грн, та розірвання Договору оренди землі №15/19 від 11.12.2019, укладеного між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки площею 0,3200га, кадастровий номер :16:000:0030.

Крім того, ухвалено повернути Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №1793 від 21.10.2022, про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, у клопотанні прокурора Бердичівської окружної прокуратури №50-90-93вих-23 від 09.01.2023 про закриття провадження у справі в частині розірвання договору оренди землі №15/19 від 11.12.2019 та стягнення заборгованості останній просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого за вказані вимоги, в розмірі 2 481,00грн.

З огляду на те, що прокурор Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області відмовився від позову до початку розгляду справи по суті та дана відмова прийнята судом, поверненню з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 2 481,00грн (50% судового збору за майнову вимогу про стягнення заборгованості та 50% судового збору за немайнову вимогу про розірвання договору), сплачений згідно з платіжним дорученням №1793 від 21.10.2022.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (з відповідними змінами), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закну України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11; ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 481,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №1793 від 21.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі - належним чином завірену копію (наручно) та на ел. пошту

3 - Бердичівській окружній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Семенівській сільській раді на електронну пошту:

5 - ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 9-11)