РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1110/22
Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Тарасевич А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»

до відповідача Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія»

Про стягнення 981 226,48 грн.

Представники сторін:

від позивача: Полях І.С., адвокат.

Від відповідача: Польовик С.В., в порядку самопредставництва.

Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз подано позов до Приватного підприємства Спеціальна енергетична компанія про стягнення 790 190,52 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2022 по 30.11.2022; 129 885,52 грн пені; 8 399,49 грн 3% річних та 52 750,95 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного Договору розподілу природного газу від 01.01.2016, що підтверджується підписаною заявою-приєднання № 09420ZOK8LAT016 (далі Договір).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022 відкрито провадження у справі № 927/1110/22 за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 27.12.2022; встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвала суду від 13.12.2022 отримана сторонами 16.12.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 14.12.2022 №661, №653.

23.12.2022, у строк встановлений судом, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих.22-12/22 від 22.12.2022, у якому відповідач не погоджується з позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими та просить відмовити у задоволенні позову. Обґрунтовуючи заперечення на позов відповідач посилається на те, що внаслідок бойових дій на території м. Чернігова були масово пошкоджені розподільчі газопроводи, які забезпечують подавання газу від джерел газопостачання та здійснено припинення газопостачання до котелен підприємства. Форс-мажорні обставини (військова агресія проти України) об`єктивно унеможливили виконання зобов`язань оператора ГРМ в частині забезпечення цілодобового доступу до газорозподільної системи, а тому вимога Оператора ГРМ щодо оплати споживачам вартості послуги з розподілу природного газу за Типовим договором на період відсутності цілодобового доступу до газорозподільної системи (кількості днів) є неправомірною. Пошкодження об`єкту газоспоживання споживача та/або його внутрішніх газопроводів призвело до унеможливлення використання споживачем свого права користуватися послугами розподілу природного газу, а тому такий споживач на підставі положень розділу Х Типового договору має бути звільнений від оплати послуг природного газу.

Відповідач у відзиві зазначив, що розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні порушує його право на справедливий судовий розгляд, оскільки значно звужує обсяг прав порівняно з іншими подібними справами, розгляд яких проводиться за правилами загального позовного провадження. Враховуючи характер спірних правовідносин та зважаючи на складність обставин справи щодо визначення правомірності дій позивача з нарахування заборгованості та штрафних санкцій, розгляд справи за правилами загального позовного провадження дозволить всебічно та повно з`ясувати всі обставини справи з огляду на різне тлумачення сторонами нормативних актів з розподілу газу. Керуючись викладеним та ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, на підставі п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить суд задовольнити заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і бажає прийняти участь у судовому засіданні.

У судове засідання 27.12.2022 прибула представник позивача, представник відповідача не прибув.

Враховуючи доводи відповідача щодо впливу форс-мажорних обставин на характер виникнення спірних правовідносин у даній справі, зважаючи на предмет та ціну позову, з урахуванням складності справи, а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин, забезпечення принципу верховенства права, рівності та змагальності сторін, дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд ухвалою від 27.12.2022 задовольнив клопотання відповідача та перейшов до розгляду справи №927/1110/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.01.2023.

29.12.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 961/2022/1 від 28.12.2022 в якій, зокрема останній зазначив про те, що відповідно до п. 9 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання цього договору. Також слід враховувати, що договір розподілу природного газу є не тільки договором про надання послуг, а ще є і договором приєднання. Таким чином, за умови відсутності фактично газоспоживання об`єкт споживача не втратив статус підключеного до ГРМ, оскільки у такому випадку не відбувається фізичного роз`єднання обладнання споживача з газорозподільною системою, і споживач мав можливість у будь-який момент поновити отримання газу. Таким чином, твердження відповідача щодо відсутності фактичного споживання природного газу, а відтак і відсутності обов`язку зі сплати послуг за договором розподілу природного газу є необгрунтованим та безпідставним, оскільки у даному випадку об`єкт вважався приєднаним.

Крім того позивач зазначив про те, що згідно з п. 10.3. спірного договору, сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтвердні документи щодо їх настання відповідно до законодавства. Доказів на підтвердження знищення об`єктів відповідача внаслідок бойових дій стороною відповідача не надано. В підтвердження власних доводів відповідачем були подані акти аварійного зупинення котельні від 27.02.2022, 07.03.2022, 11.03.2022, 07.07.2022. Втім, додані акти не можуть бути враховані як належні та допустимі докази з огляду на те, що матеріали судової справи містять підписані сторонами акт-звіряння та акти наданих послуг за спірний період.

Крім того, згідно із звернення до директора комерційного АТ «Чернігівгаз» від головного інженера Чернігівського відділення газопостачання в розподільчих газопроводах за адресами котельних м. Чернігів, вул. Кільцева, 22-а; м. Чернігів, вул. Елеваторна, 2-в; м. Чернігів, вул. Белова, 31 період з 26.02.2022 по 21.09.2022 не припинялось. Згідно з відповіддю АТ «Чернігівгаз» за запитом відповідача за вих. №14003.1-Сл-6041-0722 від 08.07.2022, повідомлялось: «з 26.02.2022 року по теперішній час постачання природного газу з розподільчих мереж АТ «Чернігівгаз» до газоспоживаючих об`єктів ПП «Спеціальна енергетична компанія» за адресами: м. Чернігів, вул. Кільцева, 22А; м. Чернігів, вул. Елеваторна, 2В; м. Чернігів, вул. Бєлова, 31 здійснювалось безперебійно. Підстави для виконання перерахунку виробничо-технологічних втрат по даним об`єктам відсутні. Оскільки до об`єкта за адресою: м. Чернігів, з-й провулок Кривоноса, 1А з 26.02.2022 року по 01.06.2022 року газопостачання було відсутнє, АТ «Чернігівгаз» при закритті фактичних обсягів використаного природного газу по підприємству відповідача за липень поточного року виконало коригування виробничо-технологічних втрат за період відсутності газопостачання.». Аналогічна інформація також повідомлялась відповідачу та Департаменту ЕТЗ та ЖКГ Чернігівської ОДА листами від 05.08.2022 та від 23.09.2022.

Також в спростування доводів відповідача позивач зазначив, що згідно з листом відповідача за вих. №14-12/22 від 14.12.2022, останнім повідомлялось, зокрема, але не виключно про те, що відповідач гарантує оплату виставлених рахунків АТ «Чернігівгаз» та погашення існуючої заборгованості після зняття арешту з рахунків підприємства за відкритим виконавчим провадженням. Про недобросовісну поведінку відповідача в частині оплати послуг за договором розподілу газу свідчать рішення суду, яке набрало законної сили у справі №927/982/21.

13.01.2023 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог № 961/2022/2/2023 від 09.01.2023 в якій зазначив, що враховуючи, що відповідачем не сплачено отримані в грудні 2022 року послуги в межах укладеного Договору, втім 30.12.2022 здійснено платіж на суму 170000,00 грн з призначенням платежу за серпень-жовтень. Отже заборгованість відповідача, з урахуванням грудня 2022 року та проведених оплат, станом на 05.01.2023 становить - 786 075,66 грн. Тобто АТ «Чернігівгаз» вважає за необхідне клопотати до суду про збільшення періоду стягнення та зменшення загальної суми боргу до стягнення, враховуючи проведення часткової оплати:

- збільшити період (з 11.05.2022 по 09.01.2023) та заявлену до стягнення суму пені на 11 275,86 грн; з урахуванням збільшення стягнути 141 161,38 грн пені за період прострочення з 11.05.2022 по 09.01.2023;

- збільшити період (з 11.05.2022 по 09.01.2023) та заявлену до стягнення суму 3% річних на 1512,71 грн; з урахуванням збільшення стягнути 9912,20 грн 3% річних за період з 11.05.2022 по 09.01.2023;

- збільшити період (з 11.05.2022 по 30.11.2022) та заявлену до стягнення суму інфляційних втрат; з урахуванням збільшення стягнути 57276,06 грн інфляційних втрат за період з 11.05.2022 по 30.11.2022.

Заявлене збільшення пені, інфляційних втрат та 3% річних, обґрунтовується розрахунками, які зазначені у заяві про уточнення позовних вимог.

Так, з урахуванням уточнення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 994425,3 грн, з яких заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 786075,66 грн, 141161,38 грн пені, 9912,20 грн 3% річних; 57276,06 грн інфляційних втрат, а тому подана заява є фактично заявою про збільшення розміру позовних вимог.

До заяви про уточнення позовних вимог додані: платіжне доручення на підтвердження доплати судового збору, розрахунок заборгованості за розподіл природного газу за період з лютого 2022 по грудень 2022, копія акту №ЧНЯ82024241 від 31.12.2022 з доказами надіслання на адресу відповідача, копія рахунку на оплату №62019982 від 04.11.2022 з доказами надіслання на адресу відповідача, копія платіжного доручення №326 від 30.12.2022 на суму 170 000,00 грн, копія акту звіряння за період з 01.01.2022 по 01.12.2022, докази направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог з додатками.

16.01.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи Вих.16-01/23 від 16.01.2023 в якому повідомив що не може забезпечити явку свого уповноваженого представника по даній справі у засідання 17.01.2023 у зв`язку із його перебуванням на лікарняному з 09.01.2023 в Чернігівській обласній лікарні (хірургічна операція).

У підготовче судове засідання 17.01.2023 прибула представник позивача, представник відповідача не прибув.

Суд постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки до нього не додано доказів того, хто є представником відповідача і того, що він перебуває в лікарні у зв`язку з хірургічною операцією.

Суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду подану позивачем заяву про уточнення розміру позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог) оскільки її подано з додержанням вимог п.2 ч.2 ст.46 ГПК України.

У підготовчому судовому засіданні 17.01.2023 суд постановив протокольну ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 30.01.2023, про що повідомив відповідача ухвалою від 17.01.2023.

У судове засідання 30.01.2023 прибув представник позивача. В якості представника відповідача прибув гр. Польовик С.В. без належних повноважень.

У судовому засіданні 30.01.2023 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 16.02.2023.

У судове засідання 16.02.2023 прибули представники сторін.

Представник відповідача заявив усне клопотання про здійснення судом офіційного запиту до Фонду комунального майна та АТ "Чернігівгаз" щодо надання інформації про пошкодження газопроводів середнього та високого тиску.

Суд постановив протокольну ухвалу про залишення без розгляду зазначеного клопотання відповідача відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України оскільки воно без поважних причин не було заявлено (подано) у підготовчому засіданні, а на даний час судом здійснюється розгляд справи по суті.

Представником позивача подано клопотання від 16.02.2023 № 961/2022/3/2023 в якому повідомлено суд, що відповідачем проводились оплати коштів в межах договору після призначення справи до розгляду по суті, а тому просить залучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості за розподіл природного газу за період з лютого 2022 по січень 2023, копії платіжних доручень № 361 від 20.01.2023 про оплату відповідачем 100000,00 грн та № 368 від 09.02.2023 про оплату відповідачем 108649,22 грн. Вказане клопотання прийнято судом і залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача надав до матеріалів справи докази часткової сплати заборгованості за спірний період, які прийняті судом і залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.02.2023 була проголошена вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

01.01.2016 Приватне підприємство Спеціальна енергетична компанія шляхом підписання Заяви-приєднання № 09420ZОК8LАТ016 приєдналося до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). Даний договір є Типовим договором розподілу природного газу (далі Типовий договір), затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498.

У заяві-приєднанні № 09420ZОК8LАТ016 зазначено, що персональний ЕIС-код відповідача як суб`єкта ринку природного газу 56ХQ0000ZОК8L003; назва то опис об`єкта, адреса об`єкта, величина приєднаної потужності об`єкта, параметри вузла обліку, інша інформація, передбачена вимогами чинного законодавства зазначена у Додатках № 4.

У Додатках № 4 зазначений перелік точок комерційного обліку споживача за адресами: м. Чернігів, вул. Бєлова, 31; м. Чернігів, вул. 1 Гвардійської Армії, 21А; м. Чернігів, вул. Елеваторна, 2В; м. Чернігів, 3-й пров. Кривоноса, 1 А, ; м. Чернігів, вул. Кільцева, 22А.

У п. 2.1 Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 30.09.2015 №2498, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1384/27829, зазначено, що за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Пункт 5.1 Типового договору передбачає, що облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається оператором ГРМ та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

У відповідності до п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.6 Типового договору оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ.

Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Згідно п. 9.1 Типового договору Оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу споживачу в порядку та у випадках, передбачених Кодексом газорозподільних систем, у тому числі у разі, зокрема, несвоєчасної та/або неповної оплати послуг за цим Договором.

У відповідності до пунктів 10.1-10.4 сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору. Строк виконання зобов`язань відкладається на строк дії форс-мажорних обставин.

Сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтвердні документи щодо їх настання відповідно до законодавства.

Засвідчення форс-мажорних обставин здійснюється у встановленому законодавством порядку.

У відповідності до пунктів 12.1, 12.3, 12.5 цей Договір укладається на невизначений строк.

Цей договір може бути розірваний за згодою сторін або за ініціативою споживача у порядку, визначеному законодавством України.

У разі зміни власника об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ, та необхідності укладення Договору з новим власником Договір з попереднім власником може бути розірвано Оператором ГРМ в односторонньому порядку. При цьому одностороннє розірвання договору не звільняє попереднього власника від виконання зобов`язань у частині оплати наданих послуг.

У разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше ніж за двадцять один день до дня звільнення приміщення(остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за цим Договором до вказаного споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем Оператора ГРМ про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за цим Договором, виходячи з умов цього Договору.

Постановою НКРЕКП №2777 від 22.12.2021 для АТ «Чернігівгаз» встановлено з 01.01. 2022 тариф на послуги розподілу природного газу - у розмірі 2,112 грн за 1 м3 (з ПДВ).

З урахуванням того, що у строк визначений ч. 4 п. 2 гл. 6 розд. 6 Кодексу ГРМ, відповідачем не надало уточнену заявку на величину річної замовленої потужності на період з 01.10.2021 по 30.09.2022, визначення величини річної потужності здійснювалось на підставі даних фактичного обсягу споживання об`єктом відповідача природного газу за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року.

Крім того, річну замовлену потужність та місячну замовлену потужність було погоджено сторонами в акті приймання-передачі природного газу №ЧН0005037 від 30.09.2021.

Відповідно до актів наданих послуг з розподілу природного газу складених за період з 01.10.2020 по 30.09.2021, відповідачем фактично спожито природного газу в об`ємі 942 529,14 метрів кубічних, що згідно п.2 гл.6 розд. 6 Кодексу ГРМ визнається річною замовленою потужністю об`єкта споживача. Зокрема спожито за газовий рік: за жовтень 2020 - 40 638,69 метрів кубічних; листопад 2020 - 125 151,53 метрів кубічних; грудень 2020 - 178 825,05 м.куб., січень 2021 - 192 269,22 м.куб., лютий 2021 - 195 990,47 м.куб., березень 2021 - 139 611,50 м.куб., квітень 2021 - 57 331,42 м. куб., травень 2021 - 12 711,26 м. куб., червень 2021 - 0 м.куб., липень 2021 - 0 м.куб., серпень 2021 - 0 м.куб., вересень 2021 року - 0 м.куб.

Таким чином, 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача становить 78 544,10 метрів кубічних.

З врахуванням викладеного, на підставі п.6.3 Договору та відповідно до встановленого для АТ «Чернігівгаз» тарифу, за об`єктом відповідача, визначено вартість послуг з розподілу природного газу в період з лютого по листопад 2022 року.

Позивачем в період лютий листопад 2022 надано позивачу послуги з розподілу природного газу за Договором в сумі 1589004,68 грн, що підтверджується копіями актів наданих послуг, а саме: № ЧНЯ82002441 від 28.02.2022 на суму 165885,14 грн, № ЧНЯ82004289 від 31.03.2022 на суму 165885,16 грн, № ЧНЯ82006246 від 30.04.2022 на суму 165885,06 грн, № ЧНЯ82008358 від 31.05.2022 на суму 165885,14 грн, № ЧНЯ82010801 від 30.06.2022 на суму 165885,16 грн, № ЧНЯ82012492 від 31.07.2022 на суму 96038,53 грн, № ЧНЯ82014899 від 31.08.2022 на суму 165885,14 грн, № ЧНЯ82016994 від 30.09.2022 на суму 165885,14 грн, № ЧНЯ82019889 від 31.10.2022 на суму 165885,07 грн, № ЧНЯ82022040 від 30.11.2022 на суму 165885,14 грн, (а.с. 62-71). Вказані акти наданих послуг підписані відповідачем.

До заяви про уточнення позовних вимог позивачем додана копія акту наданих послуг № ЧНЯ82024241 від 31.12.2022 на суму 165885,14 грн, рахунок на оплату за грудень 2022 на суму 165885,14 грн з доказами їх направлення відповідачу (а.с. 159-164).

Позивачем відповідачу виставлено рахунки на оплату: рахунок № 62002467 від 09.02.2022, № 62012519 від 10.03.2022, № 62012520 від 08.04.2022, № 62007459 від 26.05.2022, № 62008191 від 09.06.2022, № 62010217 від 06.07.2022, № 62012820 від 08.08.2022, № 62016183 від 14.09.2022, № 62018731 від 14.10.2022, № 62019982 від 04.11.2022, в матеріалах справи містяться докази їх направлення на адресу відповідача (а.с. 39-61, 162-164).

До позовної заяви позивачем додана копія вимоги від 09.09.2022 № 14003.2-Сл-9017-0922 до відповідача про сплату заборгованості 962535,17 грн за Договором за період з лютого по серпень 2022 з доказами її направлення та отримання останнім 12.09.2022 (а.с. 73-76).

Сторонами підписаний акт звіряння взаємних розрахунків за період з січня 2022 по жовтень 2022 на суму 1294305,38 грн (а.с.72).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за розподіл природного газу, який додано до позовної зави, за відповідачем за період з лютого 2022 по листопад 2022 рахується борг в сумі 790190,52 грн.

У заяві про уточнення позовних вимог від 09.01.2023 позивач зазначає, що заборгованість відповідача, з урахуванням грудня 2022 року та проведених оплат, станом на 05.01.2023 становить - 786075,66 грн.

До заяви про уточнення позовних вимог позивачем доданий розрахунок заборгованості за розподіл природного газу за період з лютого 2022 по грудень 2022 згідно якого за відповідачем рахується заборгованість в сумі 786075,66 грн, враховуючи оплату за минули періоди.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново господарськими визнаються цивільно правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України). Правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі Договору розподілу природного газу, регулювання яких здійснюється нормами Закону України "Про ринок природного газу", ЦК України, ГК України, Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498.

Відповідно до положень статті 40 Закону України "Про ринок природного газу" розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015 №2494, зареєстрованого Міністерством юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 (далі Кодекс ГРС).

Кодекс ГРС визначає, зокрема умови забезпечення: надійної і безпечної експлуатації газорозподільних систем та гарантованого рівня розподілу (переміщення) природного газу до/від суміжних суб`єктів ринку природного газу відповідної якості; комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 N 2498 (далі - типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом (п.2 розділу VІ Кодексу ГРС).

Пунктами 1, 2 Глави 6 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Судом встановлено наявність між сторонами договірних відносин щодо розподілу природного газу для споживачів, що не є побутовими, шляхом укладення Типового договору розподілу природного газу від 01.01.2016 згідно заяви-приєднання №09420ZОК8LАТ016.

Доказів про розірвання договору відповідачем суду не надано.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України, частини шостою статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу вимог частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач свої зобов`язання за Договором за період з лютого по грудень 2022 виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується актами наданих послуг та рахунками на оплату. Як встановлено судом, відповідач своїх зобов`язань з оплати вартості розподілу природного газу у повному обсязі за вказаний період не виконав.

Після відкриття провадження у справі відповідачем було перераховано позивачу 100 000,00 грн, що підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення №361 від 20.01.2023 на суму 100000,00 грн, з призначенням платежу: «плата за розподіл природного газу згідно дог. № 09420ZOK8LAT016 від 01.01.2016 за листопад у т.ч. ПДВ 20,00% - 16666.67», доданою позивачем до матеріалів справи. Зазначені обставини відповідачем підтверджено.

Приймаючи до уваги, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено 100000,00 грн основного боргу, суд доходить висновку що спір між сторонами в частині стягнення основної заборгованості в сумі 100000,00 грн врегульовано, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі в частині стягнення 100000,00 грн основної заборгованості підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням здійснених відповідачем оплат, залишок основної заборгованості перед позивачем за розподіл природного газу за період з лютого по грудень 2022 за Договором становить 686075,66 грн, який підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підтвердження заперечено позову відповідачем суду надано: листи на адресу позивача від 30.06.2022 №30-06/22 та на адресу Департаменту енергоефективності, траспорту зв`язку та житлово-комунального господарства Чернігівської ОДА, Чернігівської міської ради від 22.07.2022 №05-07/22 про пошкодження в лютому 2022 внаслідок бойових дій розподільчих газопроводів та здійснення припинення газопостачання до котелень за адресами у м. Чернігові: вул. Кільцева, 22 а, вул. Елеваторна, 2в, 3 провулок Кривоноса, 1 а, вул. Бєлова, 31; актів аварійного зупинення котельні внаслідок відсутності тиску в розподільчому газопроводі: від 27.02.2022 котельні у м. Чернігові по вул. Бєлова,31, вул. Кільцева, 22 а, від 07.03.2022 котельні у м. Чернігові, 3 провулок Кривоноса, 1 а, від 11.03.2022 котельні у м. Чернігові вул. Елеваторна, 2 в, які підписані представниками відповідача та ТОВ «Укрспецсервіс»; акт від 07.07.2022 про відсутність подачі газу на котельню за адресою м. Чернігів, вул. Кільцева, 22 А, який підписано тими ж особами (а.с.109-115).

До відповіді на відзив позивачем додано звернення головного інженера Чернігівського відділення від 21.09.2022, листи від 08.07.2022, 23.09.2022 РГК «Чернігівгаз» відповідачу, лист РГК «Чернігівгаз» на адресу Департаменту ЕТЗ та ЖКГ Чернігівської ОДА за змістом яких газопостачання до об`єктів відповідача у м. Чернігові за адресами: вул. Елеваторна, 2в, вул. Бєлова, 321, Кільцева, 22 а в період з 26.02.2022 по теперішній час не припинялось. До котельні за адресою м. Чернігів, 3 провулок Кривоноса, 1 а з 26.02.2022 до 01.06.2022 газопостачання було відсутнє, АТ «Чернігівгаз при закритті фактичних обсягів використаного природного газу відповідачем за липень поточного року виконає відповідне коригування (а.с.135-138). Листом від 14.12.2022 №14-12/22 відповідач гарантував оплату виставлених рахунків постачальними компаніями ( в тому числі і позивача) на погашення існуючої заборгованості одразу після зняття арешту з його рахунків (а.с.139).

Принцип змагальності господарського судочинства закріплений у ст.2,13 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Верховний Суд звертається до власних висновків у постановах від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17.

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

17.10.2019 набув чинності Закон України № 132-IX від 20.09.2019 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким було, зокрема внесено зміни до України змінено назву статті 79 ГПК з "Достатність доказів" на нову "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції, фактично впровадивши в господарський процес стандарт доказування "вірогідності доказів".

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

З урахуванням наведеної вище сутності принципу змагальності позивач має довести наявність заборгованості у спірному періоді, а відповідач відсутність боргу в зв`язку з форс мажорними обставинами відсутності газопостачання внаслідок пошкодження газопроводів.

Оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що надані позивачем докази (зокрема підписані відповідачем у період з лютого по листопад 2022 акти наданих послуг, рахунки на оплату, акт звіряння взаємних розрахунків за період січень- жовтень 2022) є більш вірогідними на підтвердження наявності газопостачання до об`єктів відповідача у м. Чернігові за адресами: вул. Елеваторна, 2в, вул. Бєлова, 321, Кільцева, 22 а в період з 26.02.2022 по грудень 2022. Щодо котельні за адресою м. Чернігів, 3 провулок Кривоноса, 1 а газопостачання було відсутнє з 26.02.2022 до 01.06.2022, що враховано сторонами при підписанні акта від 31.07.2022 яким зменшено плату за розподіл природного газу (потужність) на 58 205,49 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за період з лютого по грудень 2022 року в розмірі 686075,66 грн.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено п.6.6 Типового договору оплата вартості послуг з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ.

У відповідності до п. 8.2 Типового договору у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У заяві про уточнення позовних вимог позивачем нараховано на борговий період квітень липень 2022 141161,38 грн пені, 9912,20 грн 3% річних за період з 11.05.2022 по 09.01.2023 та 57276,06 грн інфляційних втрат за період з 11.05.2022 по 30.11.2022.

Судом встановлено, що рахунки за період з квітня по червень 2022 направлені відповідачу 19.05.2022, отримані останнім 23.05.2022 ( а.с.46) на підставі чого суд приходить до висновку про правомірність нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за квітень 2022 з 24.05.2022. За перерахунком суду за період з 24.05.2022 по 09.01.2023 на користь позивача підлягає до стягнення 139 979,69 грн пені, 8 480,58 грн 3% річних, а за період з 24.05.2022 по 30.11.2022 53 016,60 грн інфляційних втрат.

В решті вимог про стягнення 1 181,69 грн пені, 1 431,62 грн 3% річних, 4 259,46 грн інфляційних судом відмовлено за необгрунтованістю.

Розподіл судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, становить 14813,29 грн.

Керуючись ст. 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 100 000 грн боргу.

Позов задовольнити частково і стягнути з Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія», вул. Любецька, 60 а, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 35884309, на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 03358104, 686 075,66 грн боргу, 139 979,69 грн пені, 8 480,58 грн 3% річних, 53 016,60 грн інфляційних та 14 813,29 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову про стягнення 1 181,69 грн пені, 1 431,62 грн 3% річних, 4 259,46 грн інфляційних відмовити.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.02.2023.

Суддя Ю.В.Федоренко