overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/9281/21

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005", 49000, м.Дніпро, вул.Чкалова, буд.44,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" від 18.02.2021р. про створення юридичної особи (ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ") та передачу в якості внеску до статутного капіталу ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" () нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 2222,5 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори від 18.02.2021р. були проведені без повідомлення позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.01.2022.

Ухвалою суду від 23.02.2023р. судове засідання призначено на 09.03.2023р.

23.02.2023р. до суду від представника позивача Ланцевича Михайла Олександровича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Ланцевича Михайла Олександровича, про участь у судовому засіданні 09.03.2023р. о 10:30год. в режимі відеоконференції(зал.1-107)- задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2023 Справа № 904/377/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО М`ЯСО", с. Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ASIA FOOD EXP", с. Сусам, Ахангарський район, Ташкентська область, Республіка Узбекистан

про стягнення заборгованості 284 999, 75 доларів США

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Бойко П.Ю.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО М`ЯСО" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ASIA FOOD EXP" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості 284 999, 75 доларів США

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за контрактом № 08/04 від 08.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.02.2023 року о 10:00 год.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву відповідно до ст. 216 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.03.2023 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача .

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.02.2023м. ДніпроСправа № 904/931/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Оріон", Дніпропетровська область, с. Лобойківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 51 444,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Оріон" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення 51 444,30 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 2021/28 від 18.01.2021 та договору поставки № 19 від 30.03.2022.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2023м. ДніпроСправа № 904/9421/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022, яке набрало законної сили 13.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.02.2023м. ДніпроСправа № 904/9627/21

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний код 32307678)

про стягнення 2 867 989 340,94 грн. заборгованості за кредитним договором №DNHSLON06941 від 13.12.2016, 329 579 775,10 грн. процентів за користування кредитом

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Філімонова О.М., довіреність, адвокат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/9627/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про стягнення 2 867 989 340,94 грн. заборгованості за кредитним договором №DNHSLON06941 від 13.12.2016, 329 579 775,10 грн. процентів за користування кредитом.

Ухвалою суду від 20.02.2023 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про призначення у справі №904/9627/21 судової експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв`язку із призначенням у справі судової експертизи провадження у справі №904/9627/21 підлягає зупиненню.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлено неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Керуючись статтями 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 904/9627/21 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення - 20.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 23.02.2023.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2023м. ДніпроСправа № 904/9421/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022, яке набрало законної сили 13.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2023м. ДніпроСправа № 904/40/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023, яке набрало законної сили 24.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2023м. ДніпроСправа № 904/40/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023, яке набрало законної сили 24.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3070/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2023, які набрали законної сили 20.02.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Губка Ігор Вікторович (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3070/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2023, яка набрала законної сили 20.02.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Губка Ігор Вікторович (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1901/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023, яке набрало законної сили 16.02.2023.
Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2023 Справа № 904/3585/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", с. Лебедин, Шполянський район, Дніпропетровська область

до Українського державного університету науки і технологій, м. Дніпро

про стягнення грошових коштів в розмірі 90 749,39 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Костюк Н.П.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українського державного університету науки і технологій (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 90 749,39 грн. з урахуванням поданої заяви про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, подав заяву про розгляд справи без його участі.

З метою надання відповідачу можливості для подачі своїх заперечень на позовну заяву з урахуванням поданої заяви про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14.03.2023 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/658/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс", 02090, м.Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 931,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", 49069, м.Дніпро, пр.Орлика Пилипа, буд.18, приміщення 324-1,

про стягнення неустойки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", в якій просить суд стягнути неустойку за порушення обов`язку повернути об`єкт оренди в порядку ст.785 Цивільного кодексу України в розмірі 1 019 106,36грн., судовий збір у розмірі 15 268,60грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № 28/04-2016 орендного користування від 28.04.2016р. в частині повернення об`єкту оренди.

Ухвалою суду від 29.11.2022р. судове засідання призначено на 08.12.2022р.

23.02.2023. до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 02.03.2023 р. о 10:30год. в режимі відеоконференції, докази направлення відповідачу надали.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій інтер сервіс" про участь у судовому засіданні 02.03.2023р. о 10:30год. в режимі відеоконференції(зал.3-409)- задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3461/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023, яке набрало законної сили 22.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2818/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022, яке набрало законної сили 06.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2818/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022, яке набрало законної сили 15.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2023м. ДніпроСправа № 34/5005/8002/2012

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Любомирівка"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Любомирівка"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Любомирівка" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 23.02.2023 від ліквідатора надійшло клопотання №01-21/213 від 22.02.2023 про приведення виконавчого документу ухвали суду від 10.12.2019 у відповідність до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", яке підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора №01-21/213 від 22.02.2023 про приведення виконавчого документу ухвали суду від 10.12.2019 у відповідність до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2023 на 11:40.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора №01-21/213 від 22.02.2023 про приведення виконавчого документу ухвали суду від 10.12.2019 у відповідність до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у судовому засіданні на 04.04.2023 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 23.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3432/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023, яке набрало законної сили 23.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2023м. ДніпроСправа № 904/5760/20 (904/241/23)
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023, яка набрала законної сили 23.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2023м. ДніпроСправа № 904/665/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" про скасування судового наказу у провадженні

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" (04073, м.Київ, вул. Куренівська, 7Б, ідентифікаційний код 41668417)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БА "Престижбуд" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.42ш, кв.53, ідентифікаційний код 42750596)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором оренди № А00126143 від 14.09.2021 у розмірі 57 570,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БА "Престижбуд" грошової заборгованості за договором оренди № А00126143 від 14.09.2021 у розмірі 57 570,00 грн.

За результатами розгляду вказаної вище заяви господарським судом 07.02.2023 видано судовий наказ.

23.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" подало до суду заяву про скасування судового наказу від 07.02.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З аналізу ст. 157 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що правом подати до суду заяву про скасування судового наказу наділений лише боржник.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості подання до суду заяви про скасування судового наказу заявником.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, оскільки чинним законодавством України не передбачено можливості подання до суду заяви про скасування судового наказу заявником, господарський суд вважає за доцільне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 157, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товаристваз обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" про скасування судового наказу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва