УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2129/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "БЦТ"

Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 11.11.2021

у складі: судді Кошика Ю.А.

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 13.12.2022

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В., (головуючий), Гарник Л.Л., Пантелієнка В.О.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-логістичний комплекс "Арктика"

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно логістичний комплекс "Арктика"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "БЦТ" (далі - ДП "БЦТ", заявник) 03.01.2023, засобами поштового зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 911/2129/17, подавши при цьому клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2129/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Державний ощадний банк України", заявник) 10.01.2023, засобами поштового зв`язку, звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2129/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2023.

25.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно логістичний комплекс "Арктика" (далі - ТОВ "ТЛК"Арктика") надійшли заперечення проти задоволення клопотання ДП "БЦТ" про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Подані ДП "БЦТ" та АТ "Державний ощадний банк України" касаційні скарги відповідають вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання ДП "БЦТ" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022, з урахуванням заперечень ТОВ "ТЛК "Арктика", колегія суддів вважає за необхідне зазначити про таке.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Колегія суддів зазначає, що доводи викладені в обґрунтування заяви скаржника про зупинення дії судових рішень судів попередніх інстанцій зводяться до викладення фактичних обставин справи та незгоди з оскаржуваними рішеннями.

Водночас, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 911/2129/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2129/17 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "БЦТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2129/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022.

3. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Дочірнього підприємства "БЦТ" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Дочірнього підприємства "БЦТ" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 відбудеться 28 лютого 2023 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.02.2023.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2129/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-логістичний комплекс "Арктика" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно логістичний комплекс "Арктика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" про визнання договорів недійсними.

7. В задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "БЦТ" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 - відмовити.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

10. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду