ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/3500/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідач, суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 (повне рішення складено 21.11.2022, суддя Федорова О.В.) у справі №908/3500/21

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ», м. Запоріжжя

про стягнення 2 375 780,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» в дохід загального фонду Державного бюджету України штрафу в розмірі 1 187 890,00 грн та пені в розмірі 1 187 890,00 грн

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі №908/3500/21 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» до загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 1 187 890,00 грн, пеню у розмірі 1 187 890,00 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 35 636,70 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі №908/3500/21 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В тексті апеляційної скарги також викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що рішення отримав 29.12.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

Враховуючи наведені обставини для поновлення пропущеного процесуального строку, положення ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 18.01.2023, апеляційний господарський суд вважає поважними визначені апелянтом причини та наявними підстави для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі №908/3500/21.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/3500/21.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі №908/3500/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі №908/3500/21.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 09.05.2023 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв