ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Дніпро Справа № 908/336/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.

при секретарі судового засідання: Радіновському Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол

на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021р. (суддя Зінченко Н.Г.) у справі № 908/336/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол в особі ліквідаційної комісії (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50)

про зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021р. у справі № 908/336/21:

- позов Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол в особі ліквідаційної комісії задоволено повністю;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол в особі ліквідаційної комісії (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50, ) включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 2 082 513 (два мільйони вісімдесят дві тисячі п`ятсот тринадцять) грн. 56 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол в особі ліквідаційної комісії на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021р. у справі № 908/336/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

В обгрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує про не доведення позивачем належними доказами факту порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та відсутність у відповідача зобов`язання з оплати донарахованої позивачем вартості електроенергії у сумі 2 082 513,56грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021р. у справі № 908/336/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021р. у справі № 908/336/21, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 09.09.2021р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2021р. зупинено апеляційне провадження у справі № 908/336/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2772/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування оперативно-господарської санкції, накладеної ПАТ Запоріжжяобленерго на ТОВ Керуюча компанія Ледокол, шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії від 06.09.2019 з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 00001597 від 09.07.2019, що перебуває на розгляді у Центральному апеляційному господарському суді.

19.12.2022р. Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 908/336/21 у зв`язку із розглядом Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2021р. у справі № 908/2772/19, а саме прийняттям відмови Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол від апеляційної скарги та закриттям апеляційного провадження у справі № 908/2772/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2022р. поновлено апеляційне провадження у справі № 908/336/21, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 31.01.2023р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 28.02.2023р.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення законними та обгрунтованими, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу відповідача безпідставною, посилаючись при цьому на встановлення ним факту порушення відповідачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, що підтверджується матеріалами справи та безпідставну відмову відповідача включити донараховану суму до проміжного ліквідаційного балансу.

Апелянт наданим йому правом участі у судовому засіданні не скористався та не забезпечив явку в судове засідання свого повноважного представника, про час та місце судового засідання був повідомлений апеляційним судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом не визнавалася обов`язковою, а неявка представника відповідача не перешкоджає апеляційному перегляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності представника останнього.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, 21.05.2007 між Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол (споживач) укладений Договір № 2915 про постачання електричної енергії (договір), відповідно до розділу 1 якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до договору, об`єктом постачання є СТО за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 2, у подальшому змінено поштову адресу на вул. Вороніна, 1б, що належить споживачу на праві власності, згідно свідоцтва № 162 від 26.12.1995.

11.06.2017 набрав чинності Закон України Про ринок електричної енергії № 2019- VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Статтею 4 вказаного Закону визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом скорочено НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі за текстом скорочено ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами (п. 1.1.1 ПРРЕЕ).

За умовами п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 ПРРЕЕ встановлено, що відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи. Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

Згідно з п. 2.1.4 ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил. Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

На виконання зазначених вимог законодавчих актів позивачем на сайті http//www.zoe.com.ua розміщено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

У зв`язку з відокремленням ПАТ Запоріжжяобленерго від виробництва, передачі і постачання електричної енергії та здійснення останнім ліцензійної господарської діяльності з розподілу електричної енергії (Постанова НКРЕКП № 1415 від 13.11.2018 р.) з 01.01.2019 ТОВ КК Ледокол приєдналось до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу е/енергії (надалі - Договір про розподіл).

Приєднання відбулося на умовах чинного договору про постачання електричної енергії від 21.05.2007 за № 2915 щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо згідно п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 та на підставі заяви-приєднання від 29.12.2018 підписаної відповідачем.

Відповідач ані факту укладення з позивачем Договору про постачання електричної енергії 21.05.2007 за № 2915, ані факту приєднання до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах раніше укладеного Договору про постачання електричної енергії не заперечив.

З матеріалів справи також вбачається, що 09.07.2019 представниками Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго складений акт про порушення № 00001597, за участю представника споживача Кривенко О.О. (що підтверджено водійським посвідченням), на об`єкті - СТО за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 1-б, встановлені порушення: вимоги ПРРЕЕ п. 5.5.5, а саме дії споживача, які призвели до зміни показів розрахункового засобу обліку, а саме, самовільне шунтування вторинних кіл трансформаторів струму по фазам В та С та розмикання вторинних кіл трансформатору струму по фазі А. Самовільна зміна конструкцій огородження кабельного каналу надавала можливість доступу до вторинних кіл трансформаторів струму без пошкодження пломб. Дане порушення можливо було виявити тільки під час технічної перевірки.

Представник споживача відмовився від підпису акта про порушення, його копію з додатками та запрошенням на засідання комісії на 15.08.2019 надіслано споживачу поштою 16.07.2019, про що свідчить реєстр відправленої кореспонденції відповідача та отримано позивачем 23.07.2019, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 15.08.2019 за участю представника споживача Клімченко М.Г. засідання комісії перенесено на 27.08.2019.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27.08.2019 засідання комісії за участю представника споживача Клімченко М.Г. також перенесено на 05.09.2019.

Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 05.09.2019 засідання комісії перенесено на 06.09.2019, при цьому, представник Клімченко М.Г. зазначив у протоколі комісії, що не заперечує проти такого перенесення.

06.09.2019 відповідно до протоколу засідання комісії про порушення правил ПРРЕЕ прийнято рішення, а саме, затверджено розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту про порушення № 00001597 від 09.07.2019 у розмірі 760 798 кВт.год. на суму 1 956 878,96 грн. При цьому, у зв`язку з відсутністю середньої ціни купівлі електричної енергії на балансуючому ринку за липень 2019, комісією прийнято рішення провести розрахунок недоврахованої електричної енергії за 8 днів липня 2019 після формування відповідного тарифу (згідно п. 8.4.7 ПРРЕЕ). Копію протоколу від 06.09.2019 з розрахунком та рахунком до сплати №2915/АН направлено споживачу поштою, про що свідчить реєстр відправлення поштової кореспонденції відповідача. Також в даному протоколі зазначено, що представник споживача Клімченко М.Г. відмовився поставити підпис щодо участі на засіданні та покинув кабінет.

У зв`язку з формуванням середньої ціни купівлі електричної енергії на балансуючому ринку за липень 2019, споживачу 18.09.2019 направлено запрошення № 55/43-6397 від 17.09.2019 на комісію 30.09.2019, про що свідчить реєстр відправлення поштової кореспонденції відповідача.

Відповідно до протоколу засідання комісії про порушення правил ПРРЕЕ від 30.09.2019 на засіданні комісії прийнято рішення про донарахування вартості недоврахованої електричної енергії за липень 2019 у розмірі 48 027 кВт.год. на суму 125 634,60 грн. Копію протоколу від 30.09.2019 з розрахунком та рахунком до сплати №2915/АН направлено споживачу поштою, докази чого наявні у матеріалах справи.

Отже, загальна сума недоврахованої електричної енергії за період з 19.02.2018 по 08.07.2019 по акту про порушення № 00001597 від 09.07.2019 склала 2 082 513,56 грн.

Позивач зазначає, що на офіційному сайті Міністерства юстиції України 04.11.2020 року оприлюднено відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Керуючої компанії Ледокол (далі-боржник, відповідач) в результаті ліквідації. В ЄДР встановлено строк заявлення кредиторами своїх вимог до боржника до 04.01.2021 року.

Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго на адресу відповідача направлено заяву від 23.12.2020 за вих. № 008-32/19908 про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 2 082 513,56 грн. В цій заяві позивач посилаючись на чине законодавство просив розглянути його грошові вимоги до відповідача на суму 2 082 513,56 грн., письмово повідомити про розгляд заяви та погасити зазначену заборгованість.

Заява про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 2 082 513,56 грн. направлена позивачем рекомендованим листом на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме на адресу 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50, що підтверджується фіскальним чеком від 24.12.2020, поштовою експрес накладною від 24.12.2020 та описом вкладення в цінний лист з переліком вмісту у цінний лист від 24.12.2020.

Заява про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника повернулася на адресу позивача з відміткою поштового зв`язку: за закінченням терміну зберігання.

22.03.2021 відповідачем на адресу позивача направлений лист за вих. № 1-03/21 в якому голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол повідомило позивача, що вимоги про стягнення 2 082 513,56 грн. є спірними та не підтверджені належними документами, у зв`явку з чим не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів та проміжного ліквідаційного балансу.

Відмова відповідача у визнанні вимог позивача у розмірі 2 082 513,56 грн., яка становить вартість недоврахованої електроенергії, включенні їх до реєстру вимог кредиторів та проміжного ліквідаційного балансу і є причиною виникнення спору та підставою пред`явлення даного позову.

Задовольняючи позовні вимоги позивача місцевий господарський суд виходив з того, що факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме дії споживача, які призвели до зміни показів розрахункового засобу обліку, підтверджується матеріалами справи, а відповідач безпідставно відмовляється від визнання вимог позивача та включення їх проміжного ліквідаційного балансу, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Так, статтею 77 Закону України Про ринок електричної енергії встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

В пункті 1.1.2 ПРРЕЕ наведено визначення терміну необлікована електрична енергія, згідно якого необлікована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до вимог п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи розподілу має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з пп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Положеннями п. 8.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Підпунктом 4) п. 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

За змістом пункту 8.4.10 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт*год) розраховується за формулою:

Wдоб.с.п.= Р х tдоб х Кв (кВт*год),

де Р - потужність (кВт), визначена як дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи;

tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год);

Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0.6).

Розрахунки обсягу недоврахованої електричної енергії проведені позивачем відповідно до правил підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ згідно даних, зафіксованих в Акті про порушення № 00001597 від 09.07.2019. Зауважень до розрахунків відповідач не надав.

Згідно з ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до положень Закону України Про ринок електричної енергії та Правил користування електричною енергією споживачі електричної енергії зобов`язані сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Зі змісту п. 26 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії випливає, що електрична енергія це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Отже, отримана відповідачем від позивача протягом періоду, визначеного в Протоколі від 06.09.2019 та Протоколі № 30.09.2019 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту про порушення № 00001597 від 09.07.2019, електрична енергія в силу зазначеної норми закону є безпідставно отриманим майном.

Відповідачем вартість недоврахованої електричної енергії у встановленому законом порядку не сплачена.

На офіційному сайті Міністерства юстиції України 04.11.2020 оприлюднено відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Керуючої компанії Ледокол (далі-боржник, відповідач) в результаті ліквідації.

Згідно зі статтею 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Як свідчать матеріали справи, Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго на адресу відповідача направлено заяву від 23.12.2020 за вих. № 008-32/19908 про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 2082513,56 грн. В цій заяві позивач посилаючись на чинне законодавство просило розглянути його грошові вимоги до відповідача на суму 2 082 513,56 грн., письмово повідомити про розгляд заяви та погасити зазначену заборгованість.

В ЄДР встановлено строк заявлення кредиторами своїх вимог до боржника до 04.01.2021 року.

Отже, Публіче акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол в особі ліквідаційної комісії з кредиторськими вимогами в межах строку встановленого законодавством.

Заява про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 2 082 513,56 грн. направлена позивачем рекомендованим листом на адресу місцезнаходження Відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме на адресу 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50, що підтверджується фіскальним чеком від 24.12.2020, поштовою експрес накладною від 24.12.2020 та описом вкладення в цінний лист з переліком вмісту у цінний лист від 24.12.2020.

Заява про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника повернулася на адресу позивача з відміткою поштового зв`язку: за закінченням терміну зберігання.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що неотримання відповідачем заяви про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника та повернення її до позивача з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання, тобто його власною волею.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач, прийнявши рішення про ліквідацію та встановивши строк для заявлення кредиторами своїх вимог, ухиляється від отримання відповідних заяв, їх належного розгляду та повідомлення кредитора - позивача про прийняте рішення як це передбачено нормами чинного законодавства України.

Згідно з частиною восьмою статті 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

За частиною третьою статті 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду з позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Виходячи із зазначеної норми, право звернення до суду у ПАТ Запоріжжяобленерго виникло з 11.01.2021, з дати повернення поштового відправлення.

Позивач з позовом до суду звернувся 10.02.2021, що підтверджується матеріалами справи, тобто в межах визначеного строку.

З огляду на вищезазначене, враховуючи наявність факту ухилення юридичної особи, що ліквідується відповідача від розгляду та визнання заявлених у встановлений строк кредиторських вимог позивача, а також відсутність доказів щодо включення кредиторських вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

При цьому, колегія суддів відхиляє доводи апелянта щодо не доведення позивачем належними доказами факту порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та відсутність у відповідача зобов`язання з оплати донарахованої позивачем вартості електроенергії у сумі 2 082 513,56грн., адже вони спростовуються вищенаведеними матеріалами справи.

Крім цього, оперативно-господарські санкції, застосовані згідно з Протоколом від 06.09.2019 та Протоколом № 30.09.2019 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту про порушення № 00001597 від 09.07.2019, відповідачем оскаржувалися в судовому порядку та рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2772/19 від 17.02.2021, яке набуло законної сили, в задоволенні відповідних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол було відмовлено.

Також, відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Отже, як вірно всттановлено місцевим господарським судом, строк виконання зобов`язання відповідача сплатити 2 082 513,56 грн. недорахованої електричної енергії настав.

З огляду на усе вищевикладене, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, а оскаржуване рішення таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021р. у справі № 908/336/21 відсутні.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00грн. слід покласти на апелянта.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021р. у справі № 908/336/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021р. у справі № 908/336/21 залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 02.03.2023 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко