У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/324/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.02.2023

за позовом: Селянського фермерського господарства Марія,

вул. Молодіжна, 24, с. Білі Вежі, Ніжинського району, Чернігівської області, 16509;

до відповідача: Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16501

про визнання протиправним, недійсним та скасування результату земельних торгів та зобов`язання повернути земельні ділянки

Встановив:

Позивачем подано позовну заяву в якій просить суд:

- визнати протиправним і недійсним та скасувати результат земельних торгів у формі аукціону ЛОТ № 4 (71220) та ЛОТ № 5 (71227) проведені 03.08.2021 організатором земельних торгів Бахмацькою міською радою Чернігівської області, виконавцем приватним підприємством «Десна-Експерт-М» з продажу права оренди на земельні ділянки з кадастровим номером :09:000:0648 площею 9,3809 га та відповідно з кадастровим номером :09:0040 площею 11,5302 га розташовані на території Біловежівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області;

- зобов`язати Бахмацьку міську раду Ніжинського району Чернігівської області повернути в СФГ «Марія» дві земельні ділянки: з кадастровим номером :09:000:0648 площею 9,3809 га та з кадастровим номером :09:000:0640 площею 11,5302 га.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надано до суду опис вкладення з відміткою штемпеля від 25.02.2023.

З наданого опису вкладення вбачається направлення позовної заяви, додатків. Із змісту опису неможливо встановити позовну заяву від якої дати та які саме документи в якості додатків до позовної заяви направлено (не зазначені назви, дати і номери цих документів), кому їх направлено, оскільки назву і адресу відповідача написано в описі нерозбірливо, а тому суд не може встановити достеменно, що саме відповідачу направлено позовну заяву і додані до неї документи.

Отже, вказаний опис не приймається судом як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви від 25.02.2023 з додатками.

Також позивачем не подано доказів, що підтверджують прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (чек, квитанція, накладна, тощо).

Отже, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позову.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- опису вкладення до цінного листа з розрахунковим документом на ім`я відповідача про направлення йому позовної заяви від 25.02.2023 з додатками із зазначенням всіх документів, які направляються (назва документа, його дата і номер, кількість аркушів);

- письмове підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позову з доказами його направлення відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко