ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. Справа № 911/2577/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ»

про стягнення 4 266 183,10 грн.

за участю представників:

від позивача: Рожкова Л.О., довіреність № 152 від 19.01.2023

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 08.12.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» про стягнення заборгованості в сумі 4 266 183,10 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг у період з травня 2022 року по червень 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 13.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

30.12.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02.01.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.2023 о 14:00.

23.01.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

26.01.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 26.01.2023 відкладено підготовче засідання до 09.02.2023 о 15:15.

09.02.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли клопотання за вх. № суду 417/23 та 418/23 від 09.02.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

09.02.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкладено підготовче засідання на 02.03.2023 о 14:15.

27.02.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27.02.2023 від позивача на адерсу суду надійшла заява про долучення доказів.

В судове засідання 02.03.2023 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 02.03.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача зазначив, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які йому відомі.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у нього відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2577/22

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.2023 о 15:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов