ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/196/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 24.02.2023 (вх. №1722 від 27.02.2023) Приватного агропромислового підприємства Збаразьке про зміну способу і порядку виконання рішення

у справі №921/196/22

за позовом Приватного агропромислового підприємства Збаразьке (вул. Д.Галицького, 109, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олишківецьке (вул. Ів. Франка, 16, с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, 47333)

про стягнення 138000 кг вирощеної сільськогосподарської продукції зерна соняшника.

Суть справи.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2022 у справі №921/196/22 задоволено позовні вимоги Приватного агропромислового підприємства Збаразьке та ухвалено cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Олишківецьке на користь Приватного агропромислового підприємства Збаразьке 138000 кг вирощеної сільськогосподарської продукції зерна соняшника, 15525 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

16.01.2023 видано наказ на примусове виконання рішення суду від 27.10.2022 у справі №921/196/22.

24.02.2023 (згідно відбитку штемпеля пошти на конверті) Приватне агропромислове підприємство Збаразьке звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 24.02.2023 (вх. №1722 від 27.02.2023) про зміну способу і порядку виконання рішення.

Розглянувши заяву б/н від 24.02.2023 (вх. №1722 від 27.02.2023) Приватного агропромислового підприємства Збаразьке, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно ч.1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Подана ПАП Збаразьке заява про зміну способу і порядку виконання рішення стосується виконання судового рішення.

У ч. 2 ст. 170 ГПК України вказано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК України).

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв`язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

З урахуванням наведеного, додані до заяви від 24.02.2023 самі лише накладні №250, №241 від 24.02.2023, без опису вкладення та розрахункового документа, не є належними доказами надіслання на адресу відповідача/боржника та органу примусового виконання рішень копії зазначеної заяви з доданими до неї документами. Тому така заява підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.

Вказане не позбавляє ПАП Збаразьке права повторно звернутись до суду із такою заявою, з урахуванням положень ч.2 ст. 170 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 170, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 24.02.2023 (вх. №1722 від 27.02.2023) про зміну способу і порядку виконання рішення, подану по справі №921/196/22, повернути без розгляду Приватному агропромисловому підприємству Збаразьке (вул. Д.Галицького, 109, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302).

Додаток: заява б/н від 24.02.2023 з додатком на 12 арк., конверт.

2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.03.2023.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2023.

Суддя І.П. Шумський