ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2023 року Справа №906/926/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суд Житомирської області від 15 листопада 2021 року, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року, ухвалою Господарського суду Житомирської області було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гор. Інвест Агро", визнано вимоги ТОВ "СУФФЛЕ АГРО Україна" на суму 5 368 031,79 грн. - основного боргу (четверта черга), 819 499,94 грн. - пені (шоста черга), а також 22 700, 00 грн. - судового збору та витрат щодо погашення авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого у сумі 54 000,00 грн. (перша черга), введено процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Артеменка О.О., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

07 лютого 2023 року, не погоджуючись винесеною 15 листопада 2021 року ухвалою, особа яка не брала участі при вирішенні питання щодо вікриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гор. Інвест Агро" - ОСОБА_1 , як учасник цього товариства, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" - відмовити, а провадження у справі №906/926/21 - закрити.

Своє право на звернення з даною апеляційною скаргою пов`язує з тим, що Господарський суд Житомирської області, відкриваючи провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гор. Інвест Агро", вирішив питання щодо його прав та обовязків, як власника 30% частки товариству, яка ОСОБА_1 була набута за результатами укладення між ним, як покупцем, і ОСОБА_2 , як продавцем, Договору купівлі-продажу 30% частки у статутному капіталі боржника від 01 липня 2021 року.

Так, у відповідності до п. 3.1. даного Договору, право власності 30% частки у статутному капіталі ТОВ "ГОР.ІНВЕСТ АГРО" виникло у покупця одразу після підписання сторонами цього договору і він набув усі права та обов`язки учасника товариства.

Звертаючись з даною апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просить суд поновити строк для апеляційного оскарження ухвали від 15 листопада 2021 року, посилаючись на те, що лише 03 лютого 2023 року, при спробі здійснення державної реєстрації змін до відомостей в ЄДР пов`язаних зі зміною складу учасників ТОВ "ГОР. ІНВЕСТ АГРО", він дізнався про наявність судового рішення про визнання ТОВ "ГОР. ІНВЕСТ АГРО" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З серпня 2021 року (звернення ТОВ "Суффле Агро Україна" до суду з заявою про банкрутство ТОВ "ГОР. ІНВЕСТ АГРО") по 24 лютого 2022 року, його не повідомлялось про існування будь яких процесуальних рішень ніким, а після початку війни з російською федерацією його було мобілізовано до лав Збройних Сил України.

Оскільки про існування ухвали від 15 листопада 2021 року апелянт дізнався лише 03 лютого 2023 року, а скаргу подано 07 лютого 2023 року (в межах 10 днів), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи примірник цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази направлення примірника апеляійної скарги на адресу кредиторів боржника: ГУ ДПС України у Житомирській області, а також ПП "Ремстройсвязь".

Таким чином, скаржнику до судового засідання слід подати до суду відповідні докази направлення матеріалів апеляційної скарги вказаним учасникам у справі про банкрутство.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 березня 2023 року об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

Скаржнику - до судового засідання надати суду належні докази направлення примірника апеляійної скарги на адресу кредиторів боржника: ГУ ДПС України у Житомирській області, а також ПП "Ремстройсвязь".

Встановити іншим учасникам справи про банкрутство строк до 15 березня 2023 року, протягом якого може бути подано письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.