ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" лютого 2023 р. Справа № 918/680/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року у справі №918/680/22 (повний текст складено 22 грудня 2022 року, суддя Качур А.М.)

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс"

про стягнення в сумі 362 411,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року у справі №918/680/22 задоволено позов заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу до Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс" про стягнення в сумі 362 411,22 грн. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс" (34500, Рівненська область, м.Сарни, вул. Матросова 2, ) на спеціальний рахунок місцевого бюджету UA0017531 ГУК у Рівненській області/Сарненська міська ТГ/, збитки завдані порушенням природоохоронного законодавства в сумі 362 411,22 гривень. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс" (34500, Рівненська область, м.Сарни, вул. Матросова 2, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 52, ) 5 436 (п`ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 17 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, КП Сарненської міської ради "Екосервіс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року у справі №918/680/22 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом №918/680/22/319/23 від 23 січня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 25 січня 2023 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2023 року у справі №918/680/22 відмовлено КП Сарненської міської ради "Екосервіс" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року у справі №918/680/22. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року у справі №918/680/22 залишено без руху. Запропоновано КП Сарненської міської ради "Екосервіс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8154,25 грн. Роз`яснено КП Сарненської міської ради "Екосервіс", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Судом апеляційної інстанції копія ухвали суду від 30 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на поштову адресу Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс" 34500, Рівненська область, м.Сарни, вул. Комунальна, 2, яка зазначена у апеляційній скарзі.

Порядок вручення судових рішень встановлений статтею 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 30 січня 2023 року було отримано скаржником 09 лютого 2023 року.

Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19 лютого 2023 року.

Колегією суддів враховано нормативні строки пересилки поштових відправлень.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2023 року, у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді члена колегії Філіпової Т.Л., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

Станом на 28 лютого 2023 року, скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 30 січня 2023 року шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно частини 6 статті 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року у справі №918/680/22 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року у справі №918/680/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.