ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Справа№ 873/186/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гарник Л.Л.

секретар судового засідання Бондар Л.В.

учасники справи не з

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про виправлення описки

у справі №873/186/21

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.08.2021 у третейській справі №84/21

В С Т А Н О В И В :

10.09.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.08.2021 у третейській справі №84/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 заява передана на розгляд судді Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк".

29.11.2021 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.08.2021 у третейській справі №84/21.

16.09.2022 АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду про видачу дублікатів наказів Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк"; видано дублікати наказів Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №873/186/21.

17.02.2023 АТ "Райффайзен Банк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки у наказі від 29.11.2021 у справі №873/186/21, виданому Північним апеляційним господарським судом, а саме просить в найменуванні відповідача-2 зазначити вірно його по батькові - Валерійович.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 заява передана на розгляд судді Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 заяву АТ "Райффайзен Банк" призначено до розгляду на 06.03.2023.

У судове засідання 06.03.2023 учасники справи не з`явились, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву АТ «Райффайзен Банк», перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Частинами 1, 3 статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Вимоги до виконавчого документа закріплені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За приписами ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №873/186/21, 29.11.2021 видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.08.2021 у третейській справі №84/21, яким позов АТ «Райффайзен Банк» до фізичної особи - підприємця Дорохової Марини Володимирівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця Дорохової Марини Володимирівни та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 163 740, 56 грн заборгованості за кредитним договором №011/4006/00761346 від 20.12.2019 та третейський збір у сумі 2 037, 40 грн, по 1 018, 70 грн з кожного.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що описка в зазначенні по батькові відповідача-2 не тільки не надає стягувачу скористатись своїм законним правом на усунення його порушених прав шляхом примусового стягнення грошових коштів із боржника, визначених рішенням суду, а також робить неможливим виконання виданого наказу по справі №873/186/21.

Однак, судом встановлено, що зміст наказу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відповідає змісту резолютивної частини рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.08.2021 у третейській справі №84/21.

З урахуванням викладеного, підстави для задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк» про виправлення описки у наказі Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №873/186/21 відсутні.

Суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутись з даною заявою після внесення виправлень Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у рішення від 25.08.2021 у третейській справі №84/21.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення описки у наказі Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №873/186/21.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ГПК України.

Суддя Л.Л. Гарник