ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2023 рокуСправа № 912/237/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши подану Фізичною особою-підприємцем Курільним Олегом Ігоревичем заяву від 15.02.2023 про скасування судового наказу від 13.02.2023 № 912/237/23, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курільного Олега Ігоревича заборгованості в розмірі 109 522,23 грн, у тому числі: 100 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 1 288,89 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 8 233,34 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором №б/н від 18.02.2022,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з заявою від 31.01.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курільного Олега Ігоревича заборгованості в розмірі 109 522,23 грн, у тому числі: 100 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 1 288,89 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 8 233,34 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором №б/н від 18.02.2022.

13.02.2023 Господарський суд Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.) видав судовий наказ щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Курільного Олега Ігоревича заборгованості в розмірі 109 522,23 грн, у тому числі: 100 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 1 288,89 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 8 233,34 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також 268,40 грн судового збору.

Копії судового наказу та заяви про його видачу було направлено на адресу Фізичної особи-підприємця Курільного Олега Ігоревича (поштову та електронну) та отримано останнім 13.02.2023, що підтверджується самим боржником згідно поданої заяви.

21.01.2023 до Господарського суду Кіровоградської області від Фізичної особи-підприємця Курільного Олега Ігоревича надійшла заява про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування наказу суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту п`ятого частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Фізичної особи-підприємця Курільного Олега Ігоревича подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість заявленої до стягнення суми. Зокрема, боржником зазначено, що він постійно проводить оплати на погашення кредиту, однак Банком вказаного не відображено, а отже значно завищено заявлену до стягнення сумку. Вказані обставини, на думку боржника, потребують доведення.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією № Р24А844276771D32030 від 15.02.2023 на суму 134,20 грн.

Суд, дослідивши заяву дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 13.02.2023 №912/237/23, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то вона підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.

Клопотання про поворот виконання наказу заява Фізичної особи-підприємця Курільного Олега Ігоревича не містить.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення боржнику сплаченого судового збору у разі скасування судового наказу.

Керуючись статтями 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 13.02.2023 № 912/237/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курільного Олега Ігоревича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість в розмірі 109 522,23 грн, у тому числі: 100 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 1 288,89 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 8 233,34 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також 268,40 грн судового збору - скасувати.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" електронною поштою: та Фізичній особі-підприємцю Курільному Олегу Ігоревичу електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя В.В.Тимошевська