ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
"22" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/192/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.
при секретарі судового засідання Гутниковій О.С.
За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та рішення засідання правління, скасування державної реєстрації
Від позивача: ОСОБА_1 , паспорт
Від відповідача: не з`явився
Встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та рішення засідання правління, скасування державної реєстрації.
Рішенням господарського суду Одеської області від 08.02.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 13-А, ) від 04 грудня 2018 року, по всім питанням порядку денного (№1, №2, №3, №4, №5, №6), оформлене протоколом зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт від 04 грудня 2018 року. Визнано недійсним та скасовано рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт від 10 січня 2019 року по всім питанням порядку денного, у тому числі про обрання ОСОБА_2 головою правління, оформлене протоколом засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт №1/01/19 від 10 січня 2019р. Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 21.01.2019р. 10:47:43 №4058673 Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи Іожица О.Ю., Комунальне підприємство Юридичний департамент реєстрації, якою внесені зміни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт щодо визначення ОСОБА_2 як керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

13.02.2023р. до суду позивачем було надано клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат вх. № ГСОО 2-176/23.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2023р. клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат від 13.02.2023р. вх. № ГСОО 2-176/23 у справі №916/192/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на "22" лютого 2023 р. о 15:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою).

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В підтвердження розміру понесених судових витрат, позивачем до суду надано Договір №22/01/15/1 про надання професійної правничої допомоги від 15.01.2022р. та Додаткову угоду №1 від 15.01.2022р. до Договору про надання професійної правничої допомоги №22/01/15/01 від 15.01.2022р., якою визначено, зокрема, що у відповідності до ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за надання клієнту передбаченої Договором професійної правничої допомоги за позовом клієнта до ОСББ «Кріт»: надання консультацій і роз`яснень з правових питань, складання заяв по суті справи та заяв (клопотань) з процесуальних питань, інших заяв, клопотань, пояснень, скарг тощо, збирання доказів, в незалежності від кількості, обсягу та складності, в господарському суді Одеської області, гонорар адвоката складає фіксований розмір 50000,00 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Акту від 11.02.2023р. приймання-передачі професійної правничої допомоги до Договору про надання професійної правничої допомоги №22/01/15/1 від 15.01.2022р. вбачається, що адвокатом надана, а клієнтом прийнята професійна правнича допомога, за позовом клієнта, який розглянутий судом у справі №916/192/22, а саме: консультація і роз`яснень з правових питань щодо звернення до суду з позовом до ОСББ «Кріт»; складення позовної заяви від 20.01.2022 (50 арк.) та збирання відповідних доказів (204 арк.); складення клопотання від 20.01.2022 про поновлення строку на звернення до суду з позовною заявою (5 арк.); складення клопотання від 27.01.2022 спрямовувати процесуальні документи суду за адресою для листування (1 арк.); складення заяви від 31.01.2022 про усунення недоліків позовної заяви (8 арк.) та збирання відповідних доказів (187 арк.); складення клопотання від 22.02.2022 про витребування доказів судом (4 арк.); складення клопотання від 16.05.2022 про тимчасове вилучення доказів (2 арк.); складення клопотання від 16.05.2022 про витребування оригіналу письмового доказу (2 арк.); складення клопотання від 07.06.2022 про витребування доказів судом (8 арк.) та збирання відповідних доказів (17 арк.); складення заперечення від 07.06.2022 проти прийняття до розгляду другого відзиву на позовну заяву за підписом адвоката Бриленко К.Б. (2 арк.); складення уточненого клопотання від 13.06.2022 про витребування доказів судом (2 арк.) та збирання відповідних доказів (2 арк.); складення клопотання від 28.06.2022 про продовження строку на подання відповіді на відзив (2 арк.); складення відповіді на відзив від 20.07.2022 (52 арк.) та збирання відповідних доказів (60 арк.); складення клопотання від 27.07.2022 про витребування доказів судом (5 арк.) та збирання відповідних доказів (3 арк.); складення клопотання від 27.07.2022 про долучення доказів до матеріалів справи (2 арк.) та збирання відповідних доказів (5 арк.); складення клопотання від 27.07.2022 про призначення судово-почеркознавчої експертизи (9 арк.); складення доповнення від 17.08.2022 до клопотання про витребування доказів судом (2 арк.) та збирання відповідних доказів (10 арк.); складення уточненого клопотання від 22.08.2022 про призначення судово-почеркознавчої експертизи (14 арк.) та збирання відповідних доказів (3 арк.); складення клопотання від 07.09.2022 про долучення доказів та прийняття до розгляду справи (2 арк.) та збирання відповідних доказів (10 арк.); складення клопотання від 07.09.2022 викликати правління ОСББ «Кріт» (3 арк.); складання клопотання від 07.10.2022 про приєднання доказів та прийняття до розгляду справи (6 арк.) та збирання відповідних доказів (11 арк.); складання клопотання 07.10.2022 про призначення судово-почеркознавчої експертизи (13 арк.); складання клопотання від 14.11.2022 про приєднання доказів та прийняття до розгляду справи (1 арк.) та збирання відповідних доказів (5 арк.); складення повідомлення від 15.11.2022 про тиск на свідка ( ОСОБА_3 ) зі сторони правління ОСББ «Кріт» (2 арк.); складення клопотання від 19.12.2022 постановити окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення (2 арк.); складення клопотання від 19.12.2022 у змісті рішення надати оцінку кожному аргументу позивача наведеного у позовній заяві та відпоріді на відзив (1 арк.); складення доповнення від 19.12.2022 до повідомлення про тиск на свідка ( ОСОБА_3 ) зі сторони правління ОСББ «Кріт» (2 арк.) та збирання відповідних доказів (7 арк.); складення клопотання від 21.12.2022 при вирішенні справи та ухвалення рішення врахувати обставину: тривалого невиконання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покладених на них обов`язків (2 арк.); складення клопотання від 22.12.2022 звернути увагу суду на окремі докази (4 арк.); складання клопотання від 11.02.2022 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (4 арк.); консультація і роз`яснень з правових перед засіданнями призначеними Господарським судом Одеській області на: 28.02.2022; 11.04.2022; 28.04.2022; 16.05.2022; 08.06.2022; 13.06.2022; 27.07.2022; 22.08.2022; 12.09.2022; 10.10.2022; 26.10.2022; 30.11.2022; 22.12.2022; 08.02.2022 у справі №916/192/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R(81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

Враховуючи, що обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу, в силу приписів ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, покладений саме на відповідача, а відповідачем будь-якої незгоди щодо розміру витрат на правничу допомогу, понесених позивачем, суду не надано, господарський суд вважає, що грошові кошти в якості витрат на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 50000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 від 13.02.2023р. вх. № ГСОО 2-176/23 по справі №916/192/22 задовольнити повністю.

2.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 13-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за надання професійної правничої допомоги адвоката у господарському суді Одеської області у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 27 лютого 2023р.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко