ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/6711/21)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кімната 17, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, )

про визнання договорів недійсними

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Ювко Віталій Олександрович, довіреність №3850-К-Н-О від 17.11.2022.

від відповідача-1: Волова Оксана Валентинівна, ордер серія АЕ №1058466 від 02.03.2021.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4790/21(904/6711/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" () та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" () про визнання договорів недійсними, а саме:

- договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.209, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., зареєстрований в реєстрі за №7424, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кімната 17, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, );

- договору (в порядку статті 259 Цивільного кодексу України) від 23.12.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кімната 17, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ).

16.01.2023 до відділу канцелярії суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів (вх. №2181/23).

У судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача щодо заяви про витребування доказів.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Заява позивача обґрунтована тим, що з огляду на обставини та предмет заяви, для повного та всебічного розгляду справи та забез печення можливості подальшого визнання судом таких правочинів недійсними, підлягають з`ясуванню обставини щодо технічних характеристик предмета оспорюваних договорів задля встановлення його дійсної ринкової вартості, а також витребовувані документи є необхідними для проведення експертизи, щодо якої АТ КБ "ПриватБанк" було подано до суду окреме клопотання.

Позивач вказує на те, що набувачем майна за оспорюваними договорами є ТОВ "Монтана-Естейт", належним є висновок, що оригінали витребовуваних документів знаходяться у ТОВ "Монтана-Естейт".

Позивач стверджує, що документи необхідні з метою підтвердження наступних обставин, на які посилається АТ КБ «ПриватБанк» в обґрунтування вимог заяви про визнання правочинів боржника недійсними:

- щодо технічних характеристик предмета оспорюваних договорів задля встановлення його дійсної ринкової вартості.

- витребовувані документи є необхідними для проведення судової експертизи, щодо якої АТ КБ "ПриватБанк" було подано до суду окреме клопотання, оскільки наявність зазначених документів в матеріалах справи пришвидшить проведення зазначеної експертизи та унеможливить штучне затягування проведення експертизи шляхом ненадання документів на запит експерта.

Як свідчить з матеріалів справи, з метою отримання документів, Позивач на поштову та електронну адресу ліквідатора ТОВ «Монтана-Естейт» арбітражного керуючого Чичви О.С. направлено адвокатський запит.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача повідомив суд про те, що позивачем отримано документи неналежної якості, тобто є нечитабельними.

Згідно частин 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне заяву позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для розгляду даної справи.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» (49044. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи: 33546549) належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) Технічний паспорт, інші документи на підтвердження технічних характеристик об`єкту, а саме: комплекс, що розташований за адресою: Черкаська область, с. Бужанка, Заводський мікрорайон, будинок 1-А станом на дату 27.11.2019, реєстраційний номер об`єкту - 228.

2) Правовстановлюючі документи на нерухомість, в т.ч., але не виключно, договори, акти приймання передачі, інші наявні документи, щодо об`єкту нерухомості, а саме: комплекс, що розташований за адресою: Черкаська область, с.Бужанка, Заводський мікрорайон, будинок 1-А станом на дату 27.11.2019, реєстраційний номер об`єкту - 228;

3) Підтвердження реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по факту державної реєстрації права власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомості, а саме: комплекс, що розташований за адресою: Черкаська область, с. Бужанка, Заводський мікрорайон, будинок 1-А станом на дату 27.11.2019, реєстраційний номер об`єкту - 228;

4) Правовстановлюючі документи на земельну ділянку, витяг з Державного земельного кадастру, Витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: Черкаська область, с.Бужанка, Заводський мікрорайон, будинок 1-А станом на дату 27.11.2019.

Витребувані документи подати до суду у строк до 20.03.2023.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2023. Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано - 27.02.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин