ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/1745/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-маріупольський ремонтно-механічний завод» про повернення надмірно сплаченого суми судового збору у справі № 908/17451/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-М Інжиніринг» (вул. Святослава Хороброго, буд. 44, офіс 705, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 38903458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-маріупольський ремонтно-механічний завод» (Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22Б/1, м. Запоріжжя, 69106, ідентифікаційний код 38673998)

про стягнення 1099699,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-М Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-маріупольський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості в сумі 1099699,20 грн за договором № 3503 від 12.02.2021.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 позов задоволено.

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-М Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-маріупольський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості в сумі 1099699,20 грн за договором № 3503 від 12.02.2021.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 позов задоволено.

Не погодившись в рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-маріупольський ремонтно-механічний завод» звернулося з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду.

Просило рішення суду скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2023 по цій справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-маріупольський ремонтно-механічний завод» задоволено частково.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 у справі №908/1745/22 скасовано.

Прийнято нове рішення.

Позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-маріупольський ремонтно-механічний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-М Інжиніринг» 1099699,20 грн. основного боргу та 16495,49грн. судового збору.

22.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест-маріупольський ремонтно-механічний завод» подано до Центрального апеляційного господарського суду клопотання про повернення надмірно сплаченого суми судового збору в розмірі 4948,64 грн за подачу апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що апеляційна скарга подавалася в електронному вигляді через підсистему "Електронний Суд", отже скаржник має право на оплату судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розглянувши клопотання ТОВ «Метінвест-маріупольський ремонтно-механічний завод» про повернення судового збору, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

13.12.2022 Центральним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу, за результатом якої апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-маріупольський ремонтно-механічний завод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 у справі №908/1745/22 залишено без руху; апелянту наданий строк (протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліки апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у сумі 24 743,24грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест-М Інжиніринг» .

При цьому з урахуванням того, що апеляційну скаргу апелянтом подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», останній мав право на застосування понижуючого коефіцієнту. Так, за частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Висновок щодо права осіб на застосування понижуючого коефіцієнту при оплаті судового збору у разі подачі позову через Електронний суд надала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Відтак, з урахуванням понижуючого коефіцієнту до сплати підлягав судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 19 794,59 грн. (24743,24 грн х 0,8).

Втім, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначено, що оплаті підлягає сума 24 743,24 грн.

За подання апеляційної скарги ТОВ «Метінвест-маріупольський ремонтно-механічний завод» сплачено судовий збір у сумі 24743, 24 грн. за платіжною інструкцією № 750898 від 09.12.2022.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, поверненню заявнику підлягає переплачена сума судового збору у розмірі 4 948, 64 грн. (24743,24 грн 19 794,59 грн.).

Керуючись ст.ст.52, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-маріупольський ремонтно-механічний завод» про повернення надмірно сплаченого суми судового збору у справі № 908/17451/22 задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-маріупольський ремонтно-механічний завод» ( Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22Б/1, м. Запоріжжя, 69106, ідентифікаційний код 38673998) із Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 4948,64 грн (чотири тисячі дев"ятсот сорок вісім грн. 64 коп.) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 у справі № 908/1745/22 згідно платіжної інструкції № 750898 від 09.12.2022.

Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов