ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/3381/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву боржника-1 (вх.№3587 від 14.02.2023) про розстрочення виконання рішення по справі

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м.Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг", м.Харків
про стягнення 1420546,98 грн.
за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника-1(заявника) - не з`явився;

боржника-2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року по справі №922/3381/21 стягнуто з відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 16.05.2007, зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель від 20.08.2007 №28, за користування земельною ділянкою площею 3,8397 га з кадастровим номером :09:002:0004 по вул.Виконкомівській, 19 у м.Харкові у період з 21.02.2019 по 31.07.2021 у сумі 1099962,84 грн., та 16499,44 грн. судового збору. Стягнуто з відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 16.05.2007, зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель від 20.08.2007 №28, за користування земельною ділянкою площею 3,8397 га з кадастровим номером :09:002:0004 по вул. Виконкомівській, 19 у м.Харкові у період з 01.08.2018 по 20.02.2019 у сумі 320 584,14 грн., та 4 808,76 грн. судового збору.

14.02.2023 року боржник-1 надав до суду заяву (вх.№3587) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі №922/3381/21 тривалістю на 12 місяців за наданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток» графіком погашення заборгованості, з дня ухвалення відповідної ухвали судом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2023 року прийнято до розгляду заяву боржника-1 (заявника) про розстрочення виконання рішення та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2023 року.

23.02.2023 року на адресу суду надійшли заперечення стягувача (вх.№4385 від 22.02.2023 року) щодо заяви боржника-1 про розстрочення виконання рішення.

23.02.2023 року на адресу суду надійшла заява представника боржника-1 (заявника) (вх.№4460 від 23.02.2023), в якій останній просить суд не розглядати заяву про розстрочення виконання рішення та вважати її як передчасно подану.

У судове засідання 23.02.2023 року представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника боржника-1 (заявника) про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Положення щодо відстрочки або розстрочки виконання судового рішення визначені статтею 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Однак, вказана стаття не містить положень, які б врегульовували порядок розгляду заяви про відкликання заяви про розстрочення (відстрочення) виконання судового рішення.

Частиною 10 статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вказаною процесуальною нормою врегульовано питання реалізації права позивача на подання заяви про залишення без розгляду позовної заяви та процесуальні наслідки задоволення такої заяви у вигляді залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що боржником-1 (заявником) надано заяву, в якій останній просить суд не розглядати заяву про розстрочення виконання рішення та вважати її як передчасно поданою, до початку розгляду заяви (вх.№3587) про розстрочення виконання судового рішення по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" про розстрочення виконання судового рішення у справі.

Керуючись статтями 226, 331, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" (вх.№3587 від 14.02.2022) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі №922/3381/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку статей 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 23.02.2023

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.