ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/182/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 4619/23 від 27.02.2023 ркоу електронна пошта) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент", 84302, Донецька обл., м. Краматарськ, вул. Привокзальна, буд. 2
до Приватного акціонерного товариства "Балцем", 64200, Харківська обл., Балаклійський р-н., м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, буд. 3 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Краматорська філія Приватного акціонерного товариства "Балцем", 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Привокзальна, б. 2,
простягнення 213 692,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Балцем" про стягнення заборгованості з оплати послуг за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 30/15-21 від 03.08.2021 року у сумі 154 006,90 грн., пеню у сумі 6 797,63 грн., 3% річних у розмірі 6 407,80 грн., інфляційні збитки у розмірі 46 479,88 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент" (вх. 182/23) залишено без руху.

06.02.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2713) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "01" березня 2023 р. о 11:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Краматорську філію Приватного акціонерного товариства "Балцем".

27.02.2023 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 4619/23 електронна пошта) про участь у справі в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву (вх. № 4619/23 від 27.02.2023 року електронна пошта) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Проте, заявником заяву (вх. № 4619/23 від 27.02.2023 року електронна пошта) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подано до суду з порушенням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявником до заяви (вх. № 4619/23 від 27.02.2023 року електронна пошта) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, що не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви (вх. № 4619/23 від 27.02.2023 року електронна пошта) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу позивача, що останній не позбавлений права звернутись із відповідним клопотанням із урахуванням та у строки визначені частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. № 4619/23 від 27.02.2023 року електронна пошта) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 28 лютого 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова