ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.2023м. СумиСправа № 920/1171/21(920/152/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 08.02.2023 (вх. № 527 від 14.02.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання (40020, м. Суми, пр. Курський, 105, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича (61020, м. Харків, проспект Любові Малої, 99),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керамфорт (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 26, )

про стягнення 5388 грн 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 ліквідатор ТОВ Сумська компанія насосного обладнання арбітражний керуючий Фадєєв О.П. звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 4963 грн 61 коп. боргу, 62 грн 83 коп. 3% річних, 361 грн 94 коп. інфляційних втрат, які нараховані на підставі договору поставки та рахунку на оплату товару № 679 від 31.08.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023, справу призначено судді Заєць С.В.

Ухвалою від 15.02.2023 суд постановив матеріали позовної заяви б/н від 08.02.2023 (вх. № 527 від 14.02.2023) (справа №920/152/23) передати на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №920/1171/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2023 матеріали позовної заяви передані судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 16.02.2023 суд постановив позовну заяву № б/н від 08.02.2023 (вх. № 527 від 14.02.2023) ТОВ Сумська компанія насосного обладнання в особі ліквідатора арбітражного керуючого Фадєєва О.П. залишити без руху; встановити ТОВ Сумська компанія насосного обладнання в особі ліквідатора арбітражного керуючого Фадєєва О.П. строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявником не усунено недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 16.02.2023.

Ухвала суду від 16.02.2023 про залишення заяви без руху була надіслана заявнику в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 16.02.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 08.02.2023 (вх. 527 від 14.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання в особі ліквідатора арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява № б/н від 08.02.2023 (вх. 527 від 14.02.2023) з додатками на 16-ти аркушах; поштовий конверт.

Суддя В.В. Яковенко