УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/2053/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - ОСОБА_3,

від ТОВ «Вердикт Капітал» - Прохоров І.Р.,

керуючий реалізацією - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 18.02.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 16.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 16.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/2053/22 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2022 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 68791 від 08.06.2022р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.08.2022 р.

15.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 34 962,00 грн.

21.06.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

21.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2022 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 34 962,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.08.2022.

01.07.2022 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

01.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 38 888,74 грн.

06.07.2022 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати проведеної інвентаризації майна боржника.

06.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення керуючого реструктуризацією до звіту про результати розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 38 888,74 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.08.2022.

03.08.2022 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

05.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2022 визнано кредитором у справі № 910/2053/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 34 962,00 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 30 000,00 грн. - вимоги другої черги. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення зборів кредиторів боржника: 01.09.2022. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.10.2022. Відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС у визнанні кредитором боржника на суму 38 888,74 грн.

01.09.2022 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

01.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

06.09.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі.

06.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звіту про його витрати.

08.09.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про залучення документів до матеріалів справи.

21.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання кредитором боржника на суму 3 123 013,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання кредитором боржника на суму 3 123 013,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 03.10.2022.

30.09.2022 до суду надійшли доповнення керуючого реструктуризацією до звіту про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

30.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 визнано кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з грошовими вимогами на суму 3 042 338,57 грн., з яких: 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 006 445,72 грн. - вимоги другої черги, 2 030 930,85 грн. - вимоги третьої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, звітів арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією на 26.10.2022.

21.10.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів ОСОБА_1

21.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення керуючого реструктуризацією до його клопотань про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка О.В. під час виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Судове засідання, призначене на 26.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, звітів арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією на 09.11.2022.

01.11.2022 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 затверджено звіти № 02-01/19-114 від 05.09.2022 та № 02-01/19-124 від 20.10.2022 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Карасюку О.В. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 08.06.2022 по 03.10.2022 в сумі 43 566,06 грн. та за період з 03.10.2022 по 20.10.2022 в сумі 7 129,03 грн. відповідно. Затверджено звіти арбітражного керуючого Карасюка О.В. № 02-01/19-113 від 05.09.2022 та № 02-01/19-122 від 20.10.2022 про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 08.06.2022 по 03.10.2022 на загальну суму 218,09 грн. та за період з 03.10.2022 по 20.10.2022 на загальну суму 141,77 грн. відповідно, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.Задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за три місяці виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2053/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 37 215 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 1-397К від 10.02.2022.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 в частині грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві у справі № 910/2053/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 в частині грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві у справі № 910/2053/22 залишено без змін.

17.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про зняття арештів з майна боржника.

17.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реалізацією майна боржника за наслідками проведення процедури реалізації боргів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2023 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією про зняття арештів з майна боржника, звіту керуючого реалізацією майна боржника за наслідками проведення процедури реалізації боргів у судовому засіданні на 22.02.2023.

17.02.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 від 17.02.2023.

17.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реалізацією про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, витрати арбітражного керуючого Карасюка О.В. під час виконання повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 22.02.2023, з`явилися представники боржника та кредитора.

Судом досліджено звіт та пояснення керуючого реалізацією, який вважає процедуру погашення боргів боржника завершеною, оскільки у банкрута відсутні майнові активи для погашення кредиторської заборгованості, у зв`язку з чим керуючий реалізацією просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів, завершити процедуру погашення боргів боржника, грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені або відхилені господарським судом, визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів, припинити повноваження керуючого реалізацією Карасюка О. В. та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Так, під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна в процедурі реалізації майна, здійснені наступні заходи:

Були подані запити до органів державної влади та державних підприємств (в дужках - адресат):

№ 02-01/19-128 від 21.11.2022 р. (Акціонерне товариство "Українська залізниця") з проханням:1. повідомити, чи є (були) у власності Боржника та членів його сім`ї на території України зареєстрованих в реєстрі транспорту і зв`язку вагонів;2.надати копії відповідних реєстраційних документів;3.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Акціонерне товариство "Українська залізниця". Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-129 від 21.11.2022 р. (Головне управління регіональної статистики) з проханням:1. повідомити, чи являється (являвся) Боржник та члени його сім`ї засновником (учасником, керівником) будь-яких установ, організацій, підприємств;2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Головне управління регіональної статистики. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-130 від 21.11.2022 р. (Державна авіаційна служба України) з проханням:1.повідомити про те, чи перебували у власності Боржника та членів його сім`ї повітряні судна, дату та підстави їх відчуження (зняття з обліку); 2.повідомити про те, чи перебувають, станом на дату даного запиту, у власності Боржника та членів його сім`ї повітряні судна;3.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна авіаційна служба України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-131 від 21.11.2022 р. (Державна інспекція архітектури та містобудування України) з проханням:1.повідомити про те, чи є (був) в Боржника та членів його сім`ї дозвіл на виконання будівельних робіт; 2.надати копії правоустановчих документів щодо дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовників будівництва;3.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна інспекція архітектури та містобудування України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-132 від 21.11.2022 р. (Державна митна служба України) з проханням:1.повідомити чи проводилась Боржником та членами його сім`ї діяльність, контроль за якою покладено на митні органи;2.повідомити чи переміщувалися товари і транспортні засоби через митний кордон України;3.повідомити чи подавалися митним органам документи та відомості, необхідні для переміщення товарів і транспортних засобів через митний контроль України.4.повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї дозволи: на провадження митної брокерської діяльності; на відкриття та експлуатацію митного складу; на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання; на відкриття та експлуатацію магазину безмитної торгівлі; на відкриття та експлуатацію вільної митної зони комерційного або сервісного типу5.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна митна служба України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-133 від 21.11.2022 р. (Державна податкова служба України) з проханням:1. повідомити про наявність інформації відносно всіх відкритих розрахункових рахунків Боржника в кредитно-банківських установах;2.повідомити, має Боржник ліцензії: на оптову торгівлю спиртом; на оптову торгівлю алкогольними напоями; на оптову торгівлю тютюновими виробами; на роздрібну торгівлю алкогольними напоями; на роздрібну торгівлю тютюновими виробами; на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової торгівлі та роздрібної торгівлі пальним;3.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника, у наборах даних, розпорядником яких є Державна податкова служба України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-134 від 21.11.2022 р. (Державна прикордонна служба України) з проханням:1. надати інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за період трьох років до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по день надання відповіді на цей запит та про задеклароване майно і доходи Боржника та членів його сім`ї у випадку перетину кордону.2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна прикордонна служба України. Отримано відповідь, відповідно до якої було відмовлено у наданні запитуваної інформації.

№ 02-01/19-135 від 21.11.2022 р. (Державна служба геології та надр України) з проханням:1. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї спеціальні дозволи на користування надрами;2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба геології та надр України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-136 від 21.11.2022 р. (Державна служба морського та річкового транспорту України) з проханням:1.повідомити, чи є (були) у власності Боржника та членів його сім`ї зареєстровані плавзасоби великого та малого флоту;2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба морського та річкового транспорту України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-137 від 21.11.2022 р. (Державна служба України з безпеки на транспорті) з проханням:1. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї дозвільні документів на здійснення перевезень;2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба України з безпеки на транспорті. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-138 від 21.11.2022 р. (Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками) з проханням:1.повідомити інформацію щодо Боржника та членів його сім`ї, що містяться в таких реєстрах:1)Ліцензійний реєстр з виробництва лікарських засобів (в умовах аптеки), оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами2)Ліцензійний реєстр з промислового виробництва лікарських засобів3)Ліцензійний реєстр з імпорту лікарських засобів4) Ліцензійний реєстр на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів2.повідомити про всю наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-139 від 21.11.2022 р. (Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів) з проханням:1.повідомити, чи зареєстровані (були зареєстровані) за Боржником та членами його сім`ї потужності, спеціалізована техніка;2.повідомити, чи є (був) Боржник та члени його сім`ї виробником органічної сировини;3.повідомити чи є у власності Боржника та членів його сім`ї зареєстрована сільськогосподарська, дорожньо-будівельна та меліоративна техніка;4.повідомити чи була у власності Боржника та членів його сім`ї зареєстрована сільськогосподарська, дорожньо-будівельна та меліоративна техніка; 5.у разі наявності останніх надати копії правоустановчих документів.6.повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї документи дозвільного характеру, передбачені Законом України "Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності";7.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-140 від 21.11.2022 р. (Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру) з проханням:1.надати інформацію, чи обліковуються (обліковувалися) за Боржником та членами його сім`ї будь-які земельні ділянки на праві власності чи оренди, та повідомити про останні дії, пов`язані зі зміною чи припиненням власності на них;2. надати копії правоустановчих документів на них, технічної документації та будь-яких інших документів;3. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї спеціальні дозволи на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок;4.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру. Отримано відповідь, відповідно до якої Держгеокадастр області запитуваної інформації не виявило, запит розісланий до територіальних органів. Отримано відповіді, відповідно до яких обласні управління Держгеокадастру запитуваної інформації не виявили.

№ 02-01/19-141 від 21.11.2022 р. (Державна служба України з питань праці) з проханням:1. повідомити про наявність або відсутність у власності Боржника та членів його сім`ї об`єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд;2.повідомити, чи були у власності Боржника та членів його сім`ї зазначені вище об`єкти;3.надати копії правоустановчих документів щодо наявних об`єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд;4.повідомити про наявність або відсутність у власності Боржника та членів його сім`ї підіймальних споруд та котлів;5.надати копії правоустановчих документів щодо наявних підіймальних споруд та котлованів;6.повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї: 1) дозвіл на право проведення вибухових робіт та виготовлення засобів їх механізації;2) дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, контролює дотримання умов дії таких дозволів;3)гірничий відвод для розробки родовищ корисних копалин, будівництва та експлуатації підземних споруд та інших цілей, не пов`язаних із видобуванням корисних копалин;7.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба України з питань праці. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено, запит надіслано територіальним органам Держапраці. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Вінницькій області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Волинській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Дніпропетровській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Житомирській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Закарпатській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Запорізькій області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Івано-Франківській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Київській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Кіровоградській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Львівській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Миколаївській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Полтавській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Рівненській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Сумській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Східне міжрегіональне управління Держпраці запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Тернопільській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Хмельницькій області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Чернівецькій області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Чернігівській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Черкаській області запитуваної інформації не виявило.

№ 02-01/19-142 від 21.11.2022 р. (Державне агентство водних ресурсів України) з проханням:1. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї: дозвіл на проведення робіт на землях водного фонду; дозвіл на спеціальне водокористування;2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державне агентство водних ресурсів України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-143 від 21.11.2022 р. (Державне агентство лісових ресурсів України) з проханням:1. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї: спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсів; дозвіл на використання мисливських тварин, що перебувають у державній власності; 2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державне агентство лісових ресурсів України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-144 від 21.11.2022 р. (Державне агентство меліорації та рибного господарства України) з проханням:1.повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї:1)дозвіл, сертифікат, довідку міжнародного зразка відповідно до вимог міжнародних договорів України з питань ведення рибного промислу і торгівлі рибою та морепродуктами;2) дозвіл на імпорт та експорт зразків видів дикої фауни і флори, сертифікати на пересувні виставки, реекспорт та інтродукцію з моря зазначених зразків, які є об`єктами регулювання Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення, в частині осетрових риб і виробленої з них продукції; 3)інші документи дозвільного характеру у сфері рибного господарства.2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державне агентство меліорації та рибного господарства України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-145 від 21.11.2022 р. (Державне космічне агентство України) з проханням:1. надати інформацію про наявність або відсутність у власності Боржника та членів його сім`ї на території України космічних об`єктів;2.надати копії документів про право власності вказаного підприємства на космічні об`єкти, а також документи, пов`язані зі змінами права власності на це майно;3.повідомити про всю наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державне космічне агентство України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-146 від 21.11.2022 р. (Державне підприємство "Український державний центр радіочастот") з проханням:1.надати інформацію, чи видавались Боржнику та членам його сім`ї дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державне підприємство "Український державний центр радіочастот". Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-147 від 21.11.2022 р. (Державний центр зайнятості) з проханням:3.надати копії останньої звітності Боржника;4.надати інформацію про нарахування та сплату Боржником страхових внесків;5.повідомити дані про чисельність найманих працівників Боржника;6. надати інформацію про наявну переплату Боржника;7. надати інформацію про наявну заборгованість у Боржника;8. повідомити про всю наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника, у наборах даних, розпорядником яких є Державний центр зайнятості. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-148 від 21.11.2022 р. (Міністерство внутрішніх справ України) з проханням:1. повідомити про наявність або відсутність у власності Боржника та членів його сім`ї зареєстрованих авто-, мототранспортних засобів;2.повідомити чи були у власності Боржника та членів його сім`ї зареєстровані авто-, мототранспортні засоби;3.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Міністерство внутрішніх справ України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-149 від 21.11.2022 р. (Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку) з проханням:1.надати письмову інформацію про підприємства, установи, організації, акціями яких володіє (володів) Боржник та члени його сім`ї, зазначивши їх назви, адреси, коди ЄДРПОУ, тощо, а також назви та адреси реєстраторів і розмір пакетів акцій, що належать боржнику та пов`язаним з ним особам;2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних та реєстрах, розпорядником яких є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-150 від 21.11.2022 р. (Національна поліція України) з проханням:1.повідомити, чи перебуває (перебувала) у володінні та користуванні Боржника та членів його сім`ї зброя;2. повідомити, чи видавався Боржнику та членам його сім`ї дозвіл на придбання, зберігання, носіння, перевезення зброї;3. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Національна поліція України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-151 від 21.11.2022 р. (Національний банк України) з проханням:1.повідомити, чи має право Боржник та члени його сім`ї надавати окремі фінансові послуги;2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Національний банк України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-152 від 21.11.2022 р. (Пенсійний фонд України) з проханням:1.надати копії останньої звітності Боржника;2.надати інформацію з системи персоніфікованого обліку про страховий стаж, нараховану заробітну плату, сплачені страхові внески та розмір нарахованої пенсії Боржником та членами його сім`ї за період трьох років до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по день надання відповіді на цей запит;3. повідомити дані про чисельність найманих працівників Боржника; 4.надати інформацію про наявну переплату Боржника;5. надати інформацію про наявну заборгованість у Боржника;6. повідомити про всю наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Пенсійний фонд України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-153 від 21.11.2022 р. (Українське бюро кредитних історій) з проханням:1.надати інформацію про Боржника (за наявності) в базі даних Українського бюро кредитних історій. Отримано відповідь, відповідно до якої була надана кредитна історія боржника.

№ 02-01/19-154 від 21.11.2022 р. (Фонд державного майна України) з проханням:1.повідомити, чи є (був) Боржник та члени його сім`ї покупцем у сфері приватизації державного майна;2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Фонд державного майна України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-155 від 21.11.2022 р. (Головне управління Державної податкової служби у місті Києві і Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управляння Державної податкової служби у місті Києві) з проханням:1.надати інформацію про всі відкриті чи закриті розрахункові рахунки Боржника в кредитно-банківських установах;2.надати інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, за період трьох років до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по день надання відповіді на цей запит.3.повідомити фактичне місцезнаходження Боржника, якщо воно не співпадає з юридичною адресою підприємства;4.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника, у наборах даних, розпорядником яких є Державна податкова інспекція чи Державна податкова служба. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/19-156 від 21.11.2022 р. (Київська митниця) з проханням:1.повідомити чи здійснювалось Боржником оформлення товарів, валютних цінностей та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України в період трьох років до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по день надання відповіді на цей запит.2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є митниця. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

Керуючим реалізацією було здійснено пошук інформації в "Автоматизованій системі виконавчих проваджень" стосовно виконавчих проваджень, стягувачем/боржником по яким є ОСОБА_1 .

За результатами проведеного пошуку, встановлено, що в Автоматизованій системі виконавчого провадження, відсутні відкриті виконавчі провадження за якими стягувачем є ОСОБА_1 .

Заперечень від кредиторів щодо затвердження звіту керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О. В. до суду не надходило.

Із поданого суду звіту керуючого реалізацією, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

17.02.2023 відбулися збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , на яких був присутній єдиний кредитор із правом голосу на зборах - ОСОБА_2 .

На зборах кредиторів заслухано керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О. В., який надав зборам кредиторів звіт за результатами процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та зазначив, що не вбачається можливості для погашення боргів боржника через відсутність у неї майна, на яке за законом можна звернути стягнення.

З метою підтвердження факту відсутності майна у банкрута на момент відкриття процедури погашення боргів, керуючим реалізацією направлено ряд запитів в органи, що здійснюють реєстрацію майна, на які надійшли відповідні, згідно з якими у боржника відсутнє майно, достатнє для погашення кредиторських вимог до ОСОБА_1 .

Керуючим реалізацією майна отримано інформаційну довідку № 320252845 від 16.01.2023, відповідно до якої у власності ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно. Також керуючим реалізацією отримано інформаційну довідку № 320322689 від 16.01.2023, згідно з якою підтверджено, що квартира АДРЕСА_2 не належить боржнику.

Згідно з розширеним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 82073905 від 13.01.2023 у власності ОСОБА_1 відсутнє рухоме майно.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Таким чином, як зазначено у звіті керуючого реалізацією, кошти та майно, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, у банкрута відсутні.

У процедурі погашення боргів вимоги кредиторів не погашалися у зв`язку з відсутністю будь-якого майна боржника для здійснення такого погашення.

Відповідно до ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено всі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено жодного майна та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, зважаючи на те, що зборами кредиторів розглянуто та затверджено звіт керуючого реалізацією (протокол від 17.02.2023), суд вирішив клопотання керуючого реалізацією від 17.01.2023 задовольнити, звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. 2, п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на суму 3 042 338,57 грн., з яких 4 962,00 грн. - судовий збір, 1 006 445,72 грн. - основна заборгованість, 2 030 930,85 грн. - штрафні санкції; ОСОБА_2 на суму 34 962,00 грн., з яких 4 962,00 грн. - судовий збір, 30 000,00 грн. - основна заборгованість.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/2053/22 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.02.2023

Суддя Д.В. Мандичев