УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 911/1965/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 (колегія суддів: Пашкіна С. А., Буравльов С. І., Шапран В. В.) та ухвалу Господарського суду Київської області від 13.10.2022 (суддя Горбасенко П. В.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання права власності на незавершене будівництво,

особи, які можуть отримати статус учасників справи: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області (відповідач), Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача),

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" (далі - ТОВ "Вітрувія") звернулося до Господарського суду Київської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання права власності на незавершене будівництво, в якій просило заборонити Гостомельській селищній військовій адміністрації Бучанського району Київської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" та будь-яким іншим підприємствам, установам, організаціям, фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які руйнування трансформаторної підстанції (площа забудови 76,4 кв. м, загальна площа 60,6 кв. м, загальний будівельний об`єм 241,4 куб. м); заборонити здійснювати будь-які дії щодо організації та проведення будь-яких будівельних робіт, розміщення будівельних матеріалів, розміщення та здійснення земельних робіт на земельній ділянці площею 3,6632 га, кадастровий номер :01:049:6167, яка знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 2-Г та 2-Д, смт Гостомель, Бучанський район, Київська область.

13.10.2022 Господарський суд Київської області постановив ухвалу, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022, повний текст якої складений 23.01.2023, про відмову в задоволенні цієї заяви.

10.02.2023 ТОВ "Вітрувія" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове про задоволення заяви про забезпечення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.

За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як зазначалося раніше, предметом касаційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду про відмову у забезпеченні позову, яка залишена без змін постановою апеляційного господарського суду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ГПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржена саме в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Водночас ухвала суду місцевого господарського про відмову у забезпеченні позову не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Наведене узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20, та з висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, наведеними в ухвалі від 14.02.2023 у справі № 911/2008/22.

Натомість у пункті 194 касаційної скарги ТОВ "Вітрувія" зазначає, що має право на касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, з огляду на положення частини першої статті 287 ГПК України.

Утім колегія суддів відхиляє ці доводи скаржника, оскільки у названій вище постанові Велика Палата Верховного Суду виснувала, що в касаційному порядку можуть, окрім інших, переглядатися ухвали суду саме апеляційної інстанції щодо забезпечення позову, тобто як ухвали, якими задоволено заяву про забезпечення позову, так і ухвали, якими відмовлено у такому забезпеченні, а також постанови суду апеляційної інстанції, якими скасовано вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Вітрувія", оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, пунктом 2 частини першої статті 287 та пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1965/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 13.10.2022.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику, а її копію залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач