overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2023 Справа № 917/243/23
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю №0504-1ВБ/Т від 05.04.2021р. у розмірі 108 619,80 грн., а також 268,40 грн. - судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2023 року.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

22.02.2023 Справа № 917/1627/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА", 04080, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна. буд. 8А, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ",36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 37,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа 917/1627/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ" відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що при друкуванні тексту вступної та резолютивної частин ухвали від 07.02.2023 було допущено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали, а саме, пропущено прізвище ОСОБА_1 : "2.Заяви арбітражних керуючих Рабчуна Р.О. та Чічви О.С. на участь у справі залишити без розгляду", замість необхідного : " 2. Заяви арбітражних керуючих Рабчуна Р.О., Чічви О.С. та Сердюка В.В. на участь у справі залишити без розгляду".

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали від 07.02.2023 по справі №917/1627/22, а саме п. 2 резолютивної частини, викласти в наступній редакції:

"2. Заяви арбітражних керуючих Рабчуна Р.О., Чічви О.С. та Сердюка В.В. на участь у справі залишити без розгляду".

Усе інше по тексту без змін.

Зазначена описка підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у у вступній та резолютивній частинах ухвали від 07.02.2023 по справі №917/1627/22, а саме п. 2 резолютивної частини, викласти в наступній редакції:

"2. Заяви арбітражних керуючих Рабчуна Р.О., Чічви О.С. та Сердюка В.В. на участь у справі залишити без розгляду".

Усе інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.02.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2023 Справа № 917/112/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», вул.Промислова, 20, м. Обухів, Київська обл., 08702

до відповідача Фермерського господарства «Солард агрокультура», вул. Шкільна, 37, с.Висока Вакулівка (з), Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39130

про стягнення 5 629 310,05 грн,

встановив:

18.01.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до відповідача Фермерського господарства «Солард агрокультура» про стягнення 5 629 310,05 грн заборгованості за фінансовою аграрною розпискою від 10.01.2022 року (зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 8012), з яких : 3 131 111,77 грн безумовного грошового зобов`язання, 587 619,61 грн. пені за період з 02.09.2022 року по 16.01.2023 року, 658 133,96 грн 56% річних за період з 02.09.2022 року по 16.01.2023 року та 1 252 444,71 грн штраф.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 року справу № 917/112/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 23.01.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 22.02.2023 на 10:00 год. Крім того, суд задовольнив клопотання позивача про участь в судовому засіданні по справі №917/122/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання, призначене на 22.02.2023 року на 10:00 год, не відбулося з огляду на оголошену повітряну тривогу.

Враховуючи викладене, суд вбачає необхідність у призначенні іншої дати проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату підготовчого засідання на 14.03.2023 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

2. Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала складена 22.02.2023

Ухвала набирає законної сили 22.02.2023 та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2023 Справа № 917/994/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", вул. Леонова, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", юр. адреса: вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39600, поштова адреса: пров. Героїв Бресту, 44А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про розірвання Договору підряду № 186 від 01.09.2021 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Електронні технології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз"

та

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", юр. адреса: вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39600, поштова адреса : пров. Героїв Бресту, 44А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", вул. Леонова, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

про визнання укладеною Додаткової угоди № 3 до Договору № 186 від 01.09.2021 в редакції, запропонованій позивачем за зустрічним позовом,

встановив:

Судове засідання, призначене на 22.02.2023 року на 10:40 год, не відбулося з огляду на оголошену повітряну тривогу.

Враховуючи викладене, суд вбачає необхідність у призначенні іншої дати проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату підготовчого засідання на 07.03.2023 року на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

2. Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала складена 22.02.2023

Ухвала набирає законної сили 22.02.2023 та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.02.2023 № 917/1398/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2023, яке набрало законної сили 07.02.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.02.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2023 Справа № 917/262/23
до боржника фізичної особи - підприємця ПИЛИПЕНКО НАТАЛІЇ ЄВГЕНІЇВНИ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № Б-30 оренди торговельного місця від 01.12.2020 року, яке розташовано на території комунального ринку «Браїлки» за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,66 в розмірі 2592,18 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа - підприємець ПИЛИПЕНКО НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.02.2023 Справа № 917/154/23

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А.

розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Овея" (м. Полтава, вул. О. Левицького 22 )

про скасування судового наказу від 30.01.2023 р. по справі за № 917/154/23

за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Овея" (м. Полтава, вул. О. Левицького 22 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору № 2340р розподілу природного газу від 01.10.20 в сумі 2 021,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 30.01.2023 р. по справі за № 917/154/23 видано судовий наказ про Товариства з обмеженою відповідальністю "Овея" на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості по договору № 2340р розподілу природного газу від 01.10.20 в сумі 2 021,45 грн., а також суми судових витрат у розмірі 256,40 грн. за видачу судового наказу.

21.02.2023р. за вх. № 2290 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що стягнення заборгованості за договором є неправомірним та повністю необгрунтованим.

Розглядаючи подану боржником заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 30.01.2023 р. по справі за № 917/154/23.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 30.01.2023 р. по справі за № 917/154/23 скасувати.

Ухвала набирає чинності 22.02.2023р. та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023 Справа № 917/80/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 із заявою вих. № б/н від 29.12.2022 (вхід. № 84/23 від 06.01.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.01.2023 р. вищевказана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишена без руху. Встановлено заявнику спосіб та строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала суду від 11.01.2023 р. отримана заявником 02.02.2023 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Отже, останнім днем строку для усунення недоліків заяви є 13.02.2023 р.

14.02.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання заявника ( вх. №1961 від 14.04.2023 р., здано до поштового відділення 10.02.2023) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду Полтавської області, залучено до матеріалів справи документальні докази.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 07.03.2023 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

3.Явка в судове засідання представника боржника та арбітражного керуючого не є обов"язковою.

4. Зобов`язати заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому , органу державної виконавчої служби чи приватному виконавцю, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала підписана 21.10.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/882/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Гусевик І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" (вул. Вітовського, 32 А, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська обл., 77100, )

про стягнення 1 137 872 грн 38 коп.

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Деркач Валерій Вікторович (в режимі ВКЗ);

від відповідача - Александрук Роман Анатолійович (в режимі ВКЗ)

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" про стягнення 1 137 872 грн 38 коп. задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" (вул. Вітовського, 32 А, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська обл., 77100, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) 821 796 (вісімсот двадцять одну тисячу сімсот дев`яносто шість) грн 72 коп. пені, 316 075 (триста шістнадцять тисяч сімдесят п`ять) грн 66 коп. штрафу та 17 068 (сімнадцять тисяч шістдесят вісім) грн 09 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано суддею протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/529/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 січня 2023 р., яке набрало законної сили 17 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 17 лютого 2026 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/529/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 січня 2023 р., яке набрало законної сили 17 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 17 травня 2023 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/468/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 січня 2023 р., яке набрало законної сили 17 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 17 лютого 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/468/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 січня 2023 р., яке набрало законної сили 17 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 17 травня 2023 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/990/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 січня 2023 р., яке набрало законної сили 17 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 17 лютого 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/936/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "24" січня 2023 року, яке набрало законної сили "21" лютого 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" лютого 2026 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич