ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1640/21

Вх.суду № 2875/23 від 21.02.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 16.02.2023 №02-12/765

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про зобов`язання повернути надміру сплачені суму податку у розмірі 6359,80 грн.

у справі за заявою

заявника, Державної податкової служби України у особі Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства "Агро Опт",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., подано заяву від 16.02.2023 №02-12/765 з вимогою зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик, 235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 44131663) повернути Приватному підприємству "Агро Опт" (вул.Васильченка,73, смт.Дрібів, Драбівський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 33283318) в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., надміру сплачені суми податку на прибуток підприємства, який сплачують інші підприємства, у сумі 6 359,80 грн. у готівковій формі коштів за чеком.

2. Заява обґрунтована тим,

що згідно з листом податкового органу на адресу ліквідатора банкрута від 24.03.2022 №1325/8/23-00-20-13 за боржником обліковується 6359,80 грн. надміру сплаченої суми податку на прибуток підприємства;

що ліквідатор банкрута відповідно до ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся до Головного управління ДПС у Черкаській області із заявою від 07.11.2022 №02-12/732 про повернення коштів у вказаній сумі на ліквідаційний рахунок банкрута;

що у листі від 23.11.2022 №15749/6/23-00-04-04-07 податковий орган відповідно до п.43.1 ст.43 ПКУ заяву залишив без виконання, оскільки ліквідатор банкрута у заяві не заповнив дані про напрям перерахування коштів та оскільки за боржником рахується податковий борг у загальному розмірі 2 705 790,80 грн.;

що на цей час вимога ліквідатора банкрута не виконана і надміру сплачена сума грошового зобов`язання боржнику не повернута.

2. 06.12.2021 ухвалою суду залишено без розгляду заяву Головного управління ДПС у Черкаській області в тому числі й з тих підстав, що згідно відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридична особа за вказаним ідентифікаційним кодом 44131663 відсутня.

Ухвалами суду: від 13.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, від 17.05.2022 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, зокрема визнано вимоги Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області у загальній сумі 3 502 608,39 грн.

21.07.2022 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мисана В.М.

3. Відповідно до ст. 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та у зв`язку з цим має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.4 і 5 Господарського процесуального кодексу України особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Законом способи захисту визначені у ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України та у ч.2 ст.20 Господарського кодексу України. ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"

Господарське судочинство відповідно до ст.12 ГПК України здійснюється у формі наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Розгляд справи про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (ч.1 ст.2).

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; (…) спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно (…). Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи;

Згідно з п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства;

4.Згідно з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постановах від 28.01.2020 у справі №50/311-б та від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника. Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Враховуючи суб`єктний склад учасників, а також, що наслідком задоволення вимоги може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, спір підлягає вирішенню у межах справи про банкрутство на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства і судової практики Верховного Суду суд прийшов до таких висновків.

Заявником на підставі ст.61 і 64 Кодексу заявлено вимогу зобов`язати державний контролюючий орган повернути боржнику надміру сплачену суму податку з тих підстав, що контролюючим органом відмовлено у її поверненні.

Однак, норми ст.61 і 64 Кодексу визначають повноваження ліквідатора банкрута (його права і обов`язки) та черговість задоволення вимог кредиторів вказані норми закону не визначають спосіб захисту порушеного права боржника.

За змістом (суттю) викладених обставин та заявлених вимог вбачається, що між державою у особі контролюючого органу та банкрутом у особі його ліквідатора виник спір, що цей спір стосується дій контролюючого органу як суб`єкта владних повноважень, який від імені держави безпосередньо реалізує надані законодавством управлінські функції із здійснення контролю за надходженням до бюджетів та державних цільових фондів податків, зборів, платежів та що ліквідатор банкрута звертається до суду за захистом порушеного права боржника на повернення коштів для включення їх до складу ліквідаційної маси.

Заява (як позовна заява) не містить зазначення позивача і відповідача (юридичної особи), обраного ним одного з трьох способів захисту права, розрахунку судових витрат і доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення її без руху відповідно до ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що заява із заявленими вимогами підлягає розгляду у межах справи про банкрутство, але за правилами позовного провадження, що технічної можливості її прийняття як позовної заяви (після усунення недоліків) у межах справи про банкрутство автоматизована система не допускає, суд відмовляє у відкритті провадження за нею.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., від 16.02.2023 №02-12/765.

Ухвала суду набрала законної сили 27.02.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, Державній податковій службі України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3