ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2023 Справа № 917/263/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ", вул. Київська, буд.85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної сотні, буд.1/23, м. Полтава, 36000

про зобов`язання провести перерахунок нарахованої суми орендної плати

Встановив:

Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №283/23 від 17.02.2023) про зобов`язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях провести перерахунок нарахованої суми орендної плати за період з 01 лютого 2022 року по 31 січня 2023 року по договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства Міністерства оборони України "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та Закритим акціонерним товариством "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" від 26 березня 2009 року №01/Ц-2009 у відповідності до пункту 3.4. в редакції Договору про внесення змін №7 від 27.10.2015 до договору оренди від 26 березня 2009 року №1/Ц-2009 цілісного майнового комплексу Державного підприємства Міністерства оборони України "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ", посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського округу Веселовським А.Г. 01.06.2009 за р.№4341.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, 172 ГПК України.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, у позовній заяві відсутнє правове обґрунтування, щодо зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях провести перерахунок нарахованої суми орендної плати за період з 01 лютого 2022 року по 31 січня 2023 року за Договором оренди від 26 березня 2009 року №1/Ц-2009 цілісного майнового комплексу Державного підприємства Міністерства оборони України "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ".

Крім того, частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є саме касовий чек (розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення до цінного листа, відправленого на адресу відповідача, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

До даної позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 06.02.2023 року про направлення на адресу відповідача позовної заяви та додатків. Зі змісту даного опису не вбачається які саме документи надсилалися за вказаним описом вкладення відповідачу.

Відтак, зазначений опис вкладення не може бути визнаний належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Крім того, позивачем у позовній заяві в якості третьої особи визначено - Міністерство оборони України. При цьому, обґрунтування стосовно статусу третьої особи та підстави її залучення до позову не додано.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати правове обґрунтування позовних вимог, щодо зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях провести перерахунок нарахованої суми орендної плати за Договором;

- надати належні докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками;

- надати письмове обґрунтування стосовно статусу третьої особи - Міністерства оборони України.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.