ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

23.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3958/22

Розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Представники:

від боржника Сандул В.А. ордер серія АЕ№1166162 від 29.11.2022, адвокатське посвідчення №2835 від 18.12.2020

арбітражний керуючий Захарчук К.О. посвідчення №2064 від 13.01.2021

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 ухвалою господарського суду прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 30.11.2022 на 10:40. Зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду до 30.11.2021 докази звернення з заявою/клопотанням до нотаріуса та/або виконавчої служби з метою отримання копій виконавчих написів на підставі яких було відкрито виконавчі провадження №60574585, №62205737 та №56531206, а також відповіді надані на вказані заяви/клопотання.

30.11.2022 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання суду на 12.12.2022 на 12:40. Зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду до 12.12.2022: докази звернення з заявою/клопотанням до нотаріуса та/або виконавчої служби з метою отримання копій виконавчих написів на підставі яких було відкрито виконавчі провадження №60574585, №62205737 та №56531206, а також відповіді надані на вказані заяви/клопотання; докази наявності заборгованості перед ПАТ "Укрсиббанк", ПАТ "КБ "ПриватБанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ Банк "Кліринговий Дім", а саме рішення судів та копії договорів, докази звернення до відповідних органів з метою отримання вказаних документів; належним чином засвідчена копія розписки від 25.01.2022, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

12.12.2022 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання суду на 16.02.2023 на 12:15. Зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду до 15.02.2023: відомості щодо всіх дітей, зазначивши ідентифікаційний номер, громадянство, місце проживання, данні паспорту; відповіді на надіслані заяви/клопотання до нотаріуса та/або виконавчої служби про надання копій виконавчих написів на підставі яких було відкрито виконавчі провадження №60574585, №62205737 та №56531206; докази наявності заборгованості перед ПАТ "Укрсиббанк", ПАТ "КБ "ПриватБанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ Банк "Кліринговий Дім", а саме рішення судів та копії договорів.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Захарчук К.О. просила долучити до матеріалів справи копію Договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 23.02.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані документи, заслухавши представника боржника, господарський суд у підготовчому засіданні, встановив наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас, як зазначено у частині 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність заборгованості перед наступними кредиторами:

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» - 4 563 987,60 грн;

- Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" - 1 585 515,86 грн;

- Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" - 600 839,34 грн;

- Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "УКРСОЦБАНК", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк" - 5 000 000,00 грн, що забезпечена заставним майном;

- Акціонерне товариство "БАНК "Кліринговий Дім" - 1 500 000,00 грн, що забезпечена заставним майном;

- ОСОБА_3 - 20 165 000,00 грн;

- ОСОБА_2 - 200 000,00 доларів США, що станом на 20.11.2022 становить 7 313 720,00 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 на неодноразові вимоги ухвали господарського суду не було надано підтвердження заборгованості перед АТ "УКРСИББАНК", АТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_3 , АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", АТ "БАНК "Кліринговий Дім".

Так на підтвердження заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк" надана лише копія Кредитного договору №DNHLGA00000582 від 01.08.2006, доказів отримання коштів за вказаним договором надано не було, належним чином засвідчених копій рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2010 у справі № 2-13620/10 та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 у справі № 2-13620/10 надано не було, з доданої до заяви роздруківки ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 у справі № 2-13620/10, неможливо встановити з кого саме була стягнута заборгованість.

З доданої до заяви роздруківки рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 у справі № 2-6443/11, якою ОСОБА_1 обгрунтовує наявність заборгованості перед АТ "УКРСИББАНК", неможливо встановити з кого саме була стягнута заборгованість.

На підтвердження заборгованості перед ОСОБА_3 заявником було надано лише копію виконавчого напису від 15.10.2019, строк пред`явлення якого до виконання становить 1 рік з моменту його вчинення, тобто 15.10.2020. Довідку про стан виконавчого провадження №60574585, про яке зазначено в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 надано не було.

Стосовно заборгованості перед АТ "Альфа-Банк", ОСОБА_1 зазначає, що протягом березня-травня 2008 між ОСОБА_1 , як майновим поручителем, та ПАТ "УкрсоцБанк" для забезпечення виконання кредитних договорів, було укладено договори іпотеки.

Копії вказаних договорів наявні в матеріалах справи.

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», який є правонаступником Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з 15.10.2019.

У зв`язку із невиконанням Позичальниками своїх зобов`язань перед ПАТ «УКРСОЦБАНК», у судовому порядку та на підставі виконавчих написів нотаріусів, ПАТ «УКРСОЦБАНК» та його правонаступником АТ «АЛЬФА-БАНК» з метою стягнення заборгованості за кредитними договорами було ініційовано відкриття виконавчих проваджень, у яких Боржником є ОСОБА_1 .

Разом з тим, ОСОБА_1 не було надано до суду відомостей щодо стану виконавчих проваджень:

ВП № 55601104, відкрито 22.01.2018 року приватним виконавцем Сивокозовим О.М, стягувач: ПАТ «УКРСОЦБАНК», боржник: ОСОБА_1

ВП № 55609712, відкрито 24.01.2018 року Новомосковським МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, стягувач: ПАТ «УКРСОЦБАНК», боржник: ОСОБА_1

ВП № 55610522, відкрито 24.01.2018 року Новомосковським МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, стягувач: ПАТ «УКРСОЦБАНК», боржник: ОСОБА_1

ВП № 56017983, відкрито 20.03.2018 року Виконавчий округ Дніпропетровської області, стягувач: ПАТ «УКРСОЦБАНК», боржник: ОСОБА_1

ВП № 56018789, відкрито 20.03.2018 року Виконавчий округ Дніпропетровської області, стягувач: ПАТ «УКРСОЦБАНК», боржник: ОСОБА_1

ВП № 57799777, відкрито 27.11.2018 року приватним виконавцем Бурхан-Крутоус Л.А., стягувач: АТ «УКРСОЦБАНК», боржник: ОСОБА_1

ВП № 58761606, відкрито 01.04.2019 року приватним виконавцем Біловол В.О., стягувач: ПАТ «УКРСОЦБАНК», боржник: ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, у господарського суду відсутня можливість встановити наявність та розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Альфа-Банк".

Стосовно заборгованості перед АТ БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», ОСОБА_1 зазначає, що для забезпечення виконання кредитних договорів, укладених між Позичальниками та Банком, між ним та АТ БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» було укладено договори іпотеки, копії яких містяться в матеріалах справи.

У зв`язку із невиконанням Позичальниками своїх зобов`язань перед АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», у судовому порядку та на підставі виконавчих написів нотаріусів, АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» з метою стягнення заборгованості за кредитними договорами було ініційовано відкриття виконавчих проваджень, у яких Боржником є ОСОБА_1 , а саме:

- ВП № 62205737, відкрито 28.05.2020 року Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувач: АТ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», боржник: ОСОБА_1 ;

- ВП № 56531206, відкрито 05.06.2018 року Новокодацький ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, стягувач: АТ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», боржник: ОСОБА_1 .

Разом з тим, ОСОБА_1 не було надано до суду відомостей щодо стану вказаних виконавчих проваджень, у зв`язку з чим, у господарського суду відсутня можливість встановити наявність та розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ».

ОСОБА_1 було надано копію виконавчого листа по справі № 2-7620/09, дублікат якого було видано 12.05.2014, строк пред`явлення зазначено 29.10.2009, разом з тим відомостей про стан виконання вказаного виконавчого листа ОСОБА_1 до суду надано не було.

Стосовно заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 господарський суд зазначає, що ОСОБА_1 було надано Договір позики від 25.01.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за умовами якого ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 200 000 доларів США. Пунктом 2.3. Договору передбачено, що факт одержання Позики підтверджується розпискою, власноруч написаною Позичальником в момент передачі йому суми позики. В матеріалах справи відсутня розписка про отримання грошових коштів у розмірі 200 000 доларів США ОСОБА_1 від ОСОБА_2 .

Стосовно заборгованості перед АТ "Райффайзен Банк Аваль", господарський суд зазначає, що ОСОБА_1 було надано до суду копію заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2013 року у справі № 205/6579/13-ц у відповідності до якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором № 014/147027/3181/74 від 08 квітня 2008 року в розмірі 597 398,34 грн, яка складається з: непогашеної суми кредиту в розмірі 328 340,85 грн., несплачених процентів у розмірі 26 437,25 грн, нарахованої пені в розмірі 242 620,24 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає доведеною заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 600 839,34 грн, яка складається з: непогашеної суми кредиту в розмірі 328 340,85 грн., несплачених процентів у розмірі 26 437,25 грн, нарахованої пені в розмірі 242 620,24 грн, судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

З наведеного вбачається, що загальний розмір підтвердженої заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно відомостей з трудової книжки, на даний час ОСОБА_1 працює на Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПОТОКИ» () на посаді комерційного директора.

Згідно наданих боржником Декларацій та довідок тов "потоки" вбачається, що за 2019 дохід боржника склав 174 823,98 грн., у 2020 дохід боржника склав 168 236,86 грн., у 2021 дохід боржника склав 80 525,67 грн.

Відсутність у боржника статусу фізичної особи-підприємця підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з інформаційно - аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" встановлено, що станом на 07.11.2022 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Боржник володіє на правах власності земельними ділянками, які перебувають в заставі (іпотеці) іпотекодержатель/обтяжувач: АКБ «УКРСОЦБАНК (код ЄДРПОУ 00039019), АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» ().

За Боржником зареєстрований КАМАЗ 53215С, рік випуску 2002.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 2-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додана заява арбітражного керуючого Захарчук К.О. на участь у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Захарчук К.О.

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/3958/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну (свідоцтво №1982 від 13.01.2021; вулиця Сергія Подолинського, будинок 31 Ж, офіс 317/1, місто Дніпро, 49069).

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 24.03.2023 подати до господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 23.03.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.05.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією Захарчук К.О. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та членів його сім`ї: дружина - ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт № НОМЕР_4 ; громадянка України) діти - ОСОБА_5 (громадянка України, паспорт НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 (громадянин України, паспорт № НОМЕР_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Захарчук К.О. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та членами його сім`ї: дружина - ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт № НОМЕР_4 ; громадянка України) діти - ОСОБА_5 (громадянка України, паспорт НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 (громадянин України, паспорт № НОМЕР_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/3958/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду на 20.04.2023 на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, зал судових засідань №3-410.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 10.04.2023 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно статті 256 ГПК України.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Суддя С.А. Примак