ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2023 рокуСправа № 912/1379/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/1379/22 від 01.11.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (далі - ТОВ "СПЕКТР-АГРО"), код ЄДР 36348550, вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська обл., 08702

до відповідача 1.: Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (далі - СФГ Габорця В.А.), код ЄДР 23686997, вул. Дімітрова, 87А, м. Бобринець, Бобринецький р-н, Кіровоградська обл., 27200

відповідача 2.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 5 163 907,79 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ (в режимі відеоконференції):

від позивача - адвокат Бохан С.О., довіреність №б/н від 31.12.2022;

від відповідача 1. - адвокат Колесник Г.М., ордер серія АА №1267519 від 19.01.2023;

від відповідача 2. - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "СПЕКТР-АГРО" до СФГ Габорця В.А. та гр. ОСОБА_1 про стягнення 5 163 907,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання СФГ Габорця В.А. зобов`язань за договором поставки №217/20-КД від 26.03.2020 в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар. Крім того, 26.03.2020 між ТОВ "СПЕКТР-АГРО" та гр. ОСОБА_1 був підписаний договір поруки №П/217/20-КД, за яким гр. ОСОБА_1 виступив поручителем за виконання всіх грошових зобов`язань за Договором поставки і взяв на себе обов`язок, у випадку не сплати боргу за Договором поставки відповідачем 1., самостійно сплатити заборгованість за Договором поставки. Відповідач 1. порушив права позивача на отримання плати за поставлений товар в розмірі 2 214 625,71 грн. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК було встановлено 36% річних замість 3% і, відповідно до п. 7.2. договору та ч. 2 ст. 625 ЦК відповідачем були нараховані 921 840,86 грн пені, 1 525 532,11 грн 36% річних та 442 925,14 грн штрафу. Крім того, позивачем нараховано 58 983,97 грн відсотків за користування товарним кредитом.

Ухвалою від 01.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1379/22, ухвалив справу №912/1379/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.11.2022 - 12:00, встановив сторонам строки для подачі заяву по суті справи.

Копія ухвали суду від 01.11.2022 направлена на адреси сторін 02.11.2022 листами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Поштові конверти із вкладенням - копією ухвали від 01.11.2022, що направлялися судом на адресу відповідача 1., вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресу зареєстрованого місця проживання відповідача 2., повернуті органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 11.11.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштові конверти з ухвалою 01.11.2022 вважається днем вручення судового рішення відповідачам.

28.11.2022 від відповідача 1. до господарського суду надійшло клопотання/заява №б/н від 28.11.2022 відкласти розгляд справи на іншу дату, про наступну дату судового засідання повідомити заздалегідь у встановленому законом порядку.

Протокольною ухвалою від 29.11.2022 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20.12.2022 о 12:30 год.

Поштові конверти із вкладенням - копією ухвали від 29.11.2022, що направлялися судом на адресу відповідача 1., вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресу зареєстрованого місця проживання відповідача 2., повернуті органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 08.12.2022.

Крім того, відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала-повідомлення" від 29.11.2022 по справі №912/1379/22 надіслано одержувачу СФГ Габорця В.А. в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 30.11.2022.

Ухвалою від 20.12.2022 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження та призначив справу №912/1379/22 до судового розгляду по суті на 19.01.2023 - 11:00 год.

Конверти з ухвалами від 20.12.2022, направлені на адресу місцезнаходження відповідача 1., зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на адресу місця проживання відповідача 2., повернулися на адресу суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 31.12.2022.

18.01.2023 позивачем в системі "Електронний суд" сформовано заяву №б/н від 17.01.2023 про розгляд справи без участі з проханням долучити до матеріалів справи №912/1379/22 дану Заяву, судове засідання у справі №912/1379/22, призначене на 19.01.2023 о 11:00, провести без участі представника позивача.

До господарського суду двічі 18.01.2023 та 19.01.2023 від позивача надійшли заяви про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) ідентичні за своїм змістом з вимогами:

1. Долучити дану заяву з додатками до матеріалів справи №912/1379/22.

2. Прийняти відмову Позивача від позову в частині стягнення 58 983,97 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1 525 532,11 грн. 36% річних та 630 109,63 грн. пені.

3. Стягнути в солідарному порядку з Відповідачів - Селянського (фермерського) господарства ГАБОРЦЯ ВОЛОДИМИРА АНДРІЙОВИЧА () та фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість та штрафні санкції в сумі 2 949 282,08 грн. (Два мільйони дев`ятсот сорок дев`ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 08 коп.), а саме: 2 214 625,71 грн. основного боргу, 291 731,23 грн. пені та 442 925,14 грн. штрафу.

4. Стягнути в солідарному порядку з Відповідачів - Селянського (фермерського) господарства ГАБОРЦЯ ВОЛОДИМИРА АНДРІЙОВИЧА () та фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, в т.ч. витрати по сплаті судового збору в сумі 77 458,62 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заяв зазначено таке.

Після подачі позовної заяви в рахунок оплати боргу за договором поставки №217/20-КД від 26.03.2020 (далі за текстом - Договір поставки) від Відповідача-1 надійшли кошти в загальному розмірі 2 214 625,71 грн., а саме:

- 19.10.2022 р. надійшло 71 250,16 грн.;

- 19.10.2022 р. надійшло 103 000,00 грн.;

- 25.11.2022 р. надійшло 69 600,00 грн.;

- 25.11.2022 р. надійшло 326 486,40 грн.;

- 25.11.2022 р. надійшло 558 357,12 грн.;

- 25.11.2022 р. надійшло 626 400,00 грн.;

- 28.11.2022 р. надійшло 110,40 грн.;

- 12.12.2022 р. надійшло 11 581,63 грн.;

- 12.12.2022 р. надійшло 447 840,00 грн.

Роздруківки платіжних доручень з програми "Клієнт-банк" додаються.

Пунктом 2.10 Договору поставки передбачено:

"2.10. У випадку недостатності коштів, отриманих від ПОКУПЦЯ на виконання в повному обсязі його зобов`язань по цьому Договору ПОСТАЧАЛЬНИК має право провести зарахування коштів в наступному порядку :

1) в рахунок оплати нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, передбачених. 2.6 Договору;

2) в рахунок сплати відсотків за неправомірне користування коштами та індексу інфляції в порядку передбаченому п. 7.2 (В) Договору;

3) в рахунок сплати пені за кожен день прострочення, передбаченої п. 7.2 (А) Договору;

4) в рахунок сплати штрафу передбаченого п. 7.2 (Б) Договору;

5) в рахунок оплати вартості (ціни) ТОВАРУ, пропорційно кожній номенклатурі неоплаченого Товару;

6) в рахунок оплати різниці ціни Товару, передбаченої п. 2.2.3 Договору.".

Сплачені Відповідачем кошти, відповідно до п. 2.10 Договору поставки, були зараховані:

1) в рахунок оплати нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, передбачених п. 2.6 Договору - 58 983,97 грн.

2) в рахунок сплати 36 відсотків річних, нарахованих за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України - 1 525 532,11 грн.;

3) в рахунок сплати пені за кожен день прострочення, передбаченої п. 7.2 (А) Договору поставки - 630 109,63 грн.

В зв`язку з повною сплатою 58 983,97 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 1 525 532,11 грн. 36 % річних і зменшенням заборгованості по пені на суму 630 109,63 грн., Позивач хоче скористатися своїм правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України: відмовитися від стягнення 58 983,97 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1 525 532,11 грн. 36% річних та 630 109,63 грн. пені.

Тому, до стягнення заявляється заборгованість та штрафні санкції в сумі 2 949 282,08 грн. (Два мільйони дев`ятсот сорок дев`ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 08 коп.), а саме: 2 214 625,71 грн. основного боргу, 291 731,23 грн. пені та 442 925,14 грн. штрафу. Оновлений розрахунок позову та розрахунок суми основного боргу (оновлено розрахунок відсотків за користування товарним кредитом) додаються.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому, оскільки Відповідач-1 частково задовольнив позовні вимоги після пред`явлення позову, то, незважаючи на відмову від стягнення вищевказаних сум, всі судові витрати Позивача, понесені у справі, мають бути стягнені з Відповідачів.

Ухвалою від 19.01.2023 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 09.02.2023 - 12:00 год. Позивачу до 06.02.2023 надати господарському суду розрахунок пені в розмірі 291 731, 23 грн, із зазначенням періоду нарахування (початок та кінець - в календарних датах) з доказами направлення такого розрахунку відповідачу.

01.02.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача 1. надійшло клопотання №707/144/ВС від 30.01.2023 про повернення на стадію підготовчого провадження у справі №912/1379/22 повернути розгляд справи №912/1379/22 на стадію підготовчого провадження, про що постановити відповідну ухвалу.

Крім того 01.02.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача 1. надійшло клопотання №708/144/ВС від 30.01.2023 про зупинення провадження у справі №912/1379/22 зупинити провадження у справі №912/1379/22 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №383/54/23, про що постановити відповідну ухвалу.

07.02.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі №б/н від 07.02.2023 щодо періоду нарахування та розміру пені.

Протокольною ухвалою від 09.02.2023 на підставі ст. 216 ГПК України господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 17.02.2023 об 11:00 год.

16.02.2023 до господарського суду надійшла заява №б/н від 14.02.2023 про затвердження мирової угоди з вимогами:

1. Затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №912/1379/22, відповідно до ст. 192, 193 Господарсько-процесуального кодексу України.

2. Ухвалу про затвердження мирової угоди викласти відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема в ній вказати:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника;

5) резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дату набрання рішенням законної сили;

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

3. Ухвалу про затвердження мирової угоди передати Позивачу в 2-х примірниках (виконавчий документ на Відповідача-1 та Відповідача-2).

4. Видати ухвалу про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 38 729,31 грн.

5. Справу № 912/1379/22 розглянути без участі Відповідача-2.

До заяви додана мирова угода від 14.02.2023 підписана сторонами.

17.02.2022 через систему "Електронний суд" від відповідача 1. надійшло клопотання/заява №б/н від 16.02.2023 про підтвердження витрат на професійну правничу допомогу долучити дану заяву з додатками до матеріалів справи №912/1379/22.

В судовому засіданні 17.02.2023 представник відповідача 1. не підтримала клопотання №707/144/ВС від 30.01.2023 про повернення на стадію підготовчого провадження та №708/144/ВС від 30.01.2023 про зупинення провадження у справі №912/1379/22.

У зв`язку з вказаним господарський суд не розглядає клопотання відповідача 1. №707/144/ВС від 30.01.2023 про повернення на стадію підготовчого провадження та №708/144/ВС від 30.01.2023 про зупинення провадження у справі №912/1379/22.

Розглядаючи заяви №б/н від 18.01.2023 та №б/н від 19.01.2023 позивача про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), господарський суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Заяви позивача №б/н від 18.01.2023 та №б/н від 19.01.2023 про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) підписані КЕП представника позивача адвоката Бохана Сергія Олександровича, повноваження якого підтверджуються довіреністю №б/н від 31.12.2022, відповідно до якої адвокату надається право, зокрема, підтримувати позовні вимоги повністю або частково; заперечувати проти позовних вимог; укладати мирові угоди (заяви про примирення сторін); знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії; брати участь в судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти будь-які клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення суду; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу; змінювати підставу або предмет позову; збільшувати чи зменшувати розмір позовних вимог; відмовлятись від позову повністю або частково, визнавати позов повністю чи частково.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову в частині вимог, на вчинення таких дій, дійшов висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними процесуальними нормами, господарський суд приймає відмову ТОВ "СПЕКТР-АГРО" від позову до СФГ Габорця В.А., гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення 58 983,97 грн відсотків за користування товарним кредитом, 1 525 532,11 грн 36% річних та 630 109,63 грн пені та закриває провадження у цій частині позовних вимог по справі №912/1379/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

Частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи подання сторонами до суду мирової угоди від 14.02.2023, якою сторони погодили відшкодування судових витрат, господарський суд не здійснює розподіл витрат при закритті провадження в частині позовних вимог.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 1. №707/144/ВС від 30.01.2023 про повернення на стадію підготовчого провадження та №708/144/ВС від 30.01.2023 про зупинення провадження у справі №912/1379/22 залишити без розгляду.

2. Заяви №б/н від 18.01.2023 та №б/н від 19.01.2023 ТОВ "СПЕКТР-АГРО" про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) задовольнити.

Прийняти відмову ТОВ "СПЕКТР-АГРО" від позову до СФГ Габорця В.А., гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення 58 983,97 грн відсотків за користування товарним кредитом, 1 525 532,11 грн 36% річних та 630 109,63 грн пені.

Провадження у справі №912/1379/22 в частині позовних вимог про стягнення 58 983,97 грн відсотків за користування товарним кредитом, 1 525 532,11 грн 36% річних та 630 109,63 грн пені закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити ТОВ "Спектр-Агро" та адвокату Бохану С.О. (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"), відповідачам засобами поштового зв`язку та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також представнику відповідача 1. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 та .

Повний текст ухвали складено 22.02.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.