ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2023 року Справа № 910/12875/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Гаврильєві О. В.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Юнона" (вх. № 4291 від 22.02.2023) до Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення 96604,62 грн., поданої у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; )
до Приватного підприємства "Юнона" (адреса: 61105, м. Харків, вул. Морозова, буд. 18; )
про стягнення 228642,88 грн.
за участі представників сторін:

позивача - Соболь М.В. (довіреність)

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Юнона" 228642,88 грн, з яких:

129567,47 грн - пені;

99075,41 штрафу.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки № 020721-03/200Пс щодо своєчасної та в повному обсязі поставки обумовленого товару, за що умовами договору передбачено відповідальність у вигляді сплати штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 наведену позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 13.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 судове засідання відкладено на 01.02.2023.

Приватне підприємство "Юнона" надіслало на адресу суду зустрічну позовну заяву (вх. № 4291 від 22.02.2023), в якій просить суд:

1) поновити строк для подання зустрічної позовної заяви;

2) стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" суму основного боргу в розмірі 81653,28 грн, суму штрафу 6287,28 грн, пені - 6287,28 грн, інфляційних втрат - 2223,54 грн, 3% - 724,81 грн;

3) судові витрати, понесені позивачем, як судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Зустрічний позов обгрунтовано з посиланням на порушення Акціонерним товариством "Укрпошта" умов договору поставки № 020721-03/200Пс щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову Приватне підприємство "Юнона" зазначає, що про розгляд даної справи господарським судом Харківської області дізналося 26.01.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень, не отримавши копію ухвали Господарського суду Харківської області від 13.01.2023.

Акціонерне товариство "Укрпошта" надало суду заперечення щодо прийняття зустрічного позову до провадження (вх. № 4755 від 28.02.2023), зазначаючи що Приватне підприємство "Юнона" пропустило встановлений законом строк на зверення до суду з зустрічним позовом без поважних причин, і цей зустрічний позов не може вважатися пов`язаним з первісним позовом Акціонерного товариства "Укрпошта".

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд зазанчає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд зазначає, що обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв`язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві.

Судом з`ясовано, що предметом зустрічної позовної заяви є вимога Приватного підприємства "Юнона" про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних за договором поставки № 020721-03/200Пс від 02.07.2021 на свою користь, тоді як згідно з первісним позовом Акціонерне товариство "Укрпошта" просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за несвоєчасну поставку товару за тим самим договором.

Таким чином, поданий на розгляд суду зустрічний позов є пов`язаним з первісним позовом, а тому спільний їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

Судом досліджено зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України. Суд не вбачає підстав для відмови в її прийнятті.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України зустрічна позовна заява відповідача та відзив відповідача подані поза межами строку звернення до суду з відповідними заявами про продовження строку. Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України суд має за власною ініціативою продовжити процесуальний строк.

Враховуючи стадію розгляду даної справи, кількість документів, поданих сторонами, той факт, що Приватне підприємство "Юнона" дійсно не отримало копію ухвали від 13.01.2023 про прийняття первісного позову до розгляду (копія зазначеної ухвали повернулася на адресу суду та відповідно залучена до матеріалів справи) а тому подання ним зустрічного позову в передбачений законом строк було ускладнено, виходячи із засад господарського судочинства та з метою виконання його завдання в межах даної справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Приватного підприємства "Юнона" про продовження процесуального строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

З огляду на викладене вище, суд приймає до провадження зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Юнона" (вх. № 4291 від 22.02.2023).

Згідно з п. 3, 7 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням вимог вказаних вище положень Закону, розгляд даної справи в подальшому буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 180, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Юнона" строк для подання зустрічної позовної заяви.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Юнона" (вх. № 4291 від 22.02.2023) до провадження та здійснювати її розгляд в одному провадженні з первісною позовною заявою Акціонерного товариства "Укрпошта".

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання на "29" березня 2023 р. о 10:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

6. Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на позовні заяви. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

7. Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовом триденний строк з моменту отримання відзиву від іншої сторони у справі на подання відповіді на відзив. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні по даній справі.

8. Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовом триденний строк з моменту отримання відзиву від іншої сторони у справі на подання заперечень. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні по даній справі.

9. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. В разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.І. Байбак