ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" лютого 2023 р. Справа№ 911/3736/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2022 (повний текст складено 15.12.2022)

у справі №911/3736/21 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області

до

1.Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції»

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Закритого акціонерного товариства «Топаз-Електронікс»

2. Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція»

про визнання недійсними рішень, витребування на користь держави земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2022 у справі №911/3736/21 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Ходосівської сільської ради від 27.07.1999 № 57/1 «Про передачу до земель запасу сільської ради земель Боярської ЛДС».

Витребувано на користь держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області з незаконного володіння Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області земельні ділянки площею 4,7331 га з кадастровим номером :01:002:0016 та площею 13,8664 га з кадастровим номером :01:002:0013.

Визнано недійсним рішення 12 сесії XXIV-го скликання Ходосівської сільської ради від 07.02.2004 «Про затвердження технічної документації та надання в довгострокову оренду» щодо земельної ділянки площею 13,9 га із всіма подальшими змінами.

Визнано недійсним рішення 12 сесії XXIV-го скликання Ходосівської сільської ради від 07.02.2004 «Про затвердження проекту відведення та надання земельної ділянки в довгострокове користування (на умовах оренди)» щодо земельної ділянки площею 4,7331 га із всіма подальшими змінами.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №1052 від 04.03.2004 площею 13,9 га з кадастровим номером :01:002:0013 із всіма подальшими змінами.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №1056 від 04.03.2004 площею 4,7331 га з кадастровим номером :01:002:0016 із всіма подальшими змінами.

Присуджено до стягнення з Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області на користь Київської обласної прокуратури 11 748 грн судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції» на користь Київської обласної прокуратури 11 748 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 06.01.2023 (про що свідчить трекінг відстеження поштового відправлення №437 на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2022 у справі №911/3736/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2022 у справі №911/3736/21, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення на адресу відповідача-2 не надходив. Вказано, що повний текст рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено 19.12.2022 та саме з цього часу скаржнику стали відомі доводи Господарського суду Київської області щодо підстав задоволення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції» на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2022 у справі №911/3736/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Коробенко Г.П., Хрипун О.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3736/21; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції» на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2022 у справі №911/3736/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

09.02.2023 матеріали справи №911/3736/21 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції» на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2022 у справі №911/3736/21 залишено без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 9 028,61 грн.

22.02.2023 на виконання вищезазначеної ухвали від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції» надійшла заява, до якої додано платіжну інструкцію №351 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 21.02.2023 про доплату судового збору на суму 9 028,61 грн.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/658/23 від 27.02.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції» на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2022 у справі №911/3736/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Хрипун О.О.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення не направлялось засобами поштового або електронного зв`язку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції», тому доводи скаржника про неотримання копії повного тексту рішення підтверджуються матеріалами справи. При цьому, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2022 у справі №911/3736/21 оприлюднено 19.12.2022.

В своїй апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції» зазначає, що з повним текстом рішення ознайомилось в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 06.01.2023, тобто в межах двадцятиденного строку з дня оприлюднення повного тексту оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2022 у справі №911/3736/21.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2022 у справі №911/3736/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції» на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2022 у справі №911/3736/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2022 у справі №911/3736/21 на час апеляційного оскарження.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції» на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2022 у справі №911/3736/21 на 28.03.2023 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

О.О. Хрипун