ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4796/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" (01135, м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, буд. 4-Г; ідентифікаційний код 32856918)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діск-С" (51940, м. Кам`янське Дніпропетровської області, бульвар Героїв, буд. 2В; ідентифікаційний код 33855171)

про стягнення 2 048 180 грн. 04 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Ілюк А.І. - адвокат (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon");

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4539/22 від 19.12.2022) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діск-С" 2 048 180 грн. 04 коп., що складає 1 274 951 грн. 96 коп. - заборгованості за товар, поставлений за Договором поставки від 28.12.2017 №80-11/1217, 127 495 грн. 17 коп. - штрафу, 379 067 грн. 42 коп. - пені, 239 041 грн. 94 коп. - інфляційних витрат та 27 623 грн. 55 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 30 722 грн. 71 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.01.2023 о 17:00.

Позивач у заяві (вх.№219/23 від 03.01.2023) про розгляд справи №904/4796/22 у режимі відеоконференції просить суд постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" адвоката Ілюка Андрія у судових засіданнях у справі №904/4796/22 у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, постановити ухвалу про проведення судового засідання призначеного на 24.01.2023 о 17:00 год. у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, подальший розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" (вх.№219/23 від 03.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у клопотанні (вх.№3871/23 від 24.01.2023) про залучення співвідповідача просить суд залучити до участі в справі №904/4796/22 як відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Диск-М", посилаючись на те, що: - представнику позивача стало відомо про наявність договору поруки №81-11/1217 від 28.12.2017 року, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Диск-М" солідарно поручилось перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Діск-С" своїх зобов`язань за договором поставки №80-11/1217 від 28.12.2017 та всіма додатками, змінами та доповненнями до нього.

У судове засідання 24.01.2023 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"), представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 24.01.2023 представником позивача було оголошено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відмовлено у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" (вх.№3871/23 від 24.01.2023) про залучення співвідповідача, задоволено усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 23.02.2023 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№4478/23 від 27.01.2023) про розгляд справи №904/4796/22 у режимі відеоконференції просить суд постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" адвоката Ілюка Андрія у судових засіданнях у справі №904/4796/22 у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, постановити ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2023 о 15:00 год., у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, подальший розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" (вх.№4478/23 від 27.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у заяві (вх.№5527/23 від 03.02.2023) про зміну предмета позову просить змінити предмет позову у справі №904/4796/22; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діск-С" (ІКЮО: 33855171) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Диск-М" (ІКЮО: 36363338; 51921, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 9, тел: +81) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" заборгованість за договором поставки №80-11/1217 від 28.12.2017 у розмірі 2 048 180,04грн., а саме: - 1 274 951,96 грн. основного боргу; - 127 495, 17 грн. штрафу; - 379 067,42 грн. пені; - 239 041,94 грн. інфляційних витрат; - 27 623,55 грн. 3% річних, стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діск-С" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Диск-М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" витрати зі сплати судового збору у розмірі 30 722, 71грн.

Також позивач у клопотанні (вх.№9102/23 від 22.02.2023) просить врахувати дане клопотання та долучити до матеріалів справи №904/4796/22 інформацію про засоби зв`язку з Товариством з обмеженою відповідальністю "Діск-С" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Диск-М" мобільний телефон керівника Султанова І.А. - +380 .

У судове засідання 23.02.2023 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"), представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" (вх.№5527/23 від 03.02.2023) про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається, у якості підстави для залучення до участі у справі співвідповідача позивач посилається на наявність договору поруки №81-11/1217 від 28.12.2017, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Диск-М" солідарно поручилось перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Діск-С" своїх зобов`язань за договором поставки №80-11/1217 від 28.12.2017 та всіма додатками, змінами та доповненнями до нього.

Враховуючи, що позивач у заяві (вх.№5527/23 від 03.02.2023) змінив підстави позову, тим самим просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діск-С" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Диск-М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" заборгованість за договором поставки №80-11/1217 від 28.12.2017 у розмірі 2 048 180,04грн.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" (вх.№5527/23 від 03.02.2023) про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 182, пунктами 2, 3 частини 2 статті 183, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 (співвідповідача): Товариство з обмеженою відповідальністю "Диск-М" (51921, м. Кам`янське, Дніпропетровської обл., пр. Аношкіна, 9; ідентифікаційний код 36363338).

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 21.03.2023 о 14:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати:

Позивачу - направити на адресу відповідача-2 (співвідповідача) копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду (фіскальний чек, поштові накладні та опис вкладення);

Відповідачу-2 (співвідповідачу) надати - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до відзиву);

Позивачу надати - відповідь на відзив відповідача-2, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відзиву (копія відповіді має бути надіслана іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до відповіді);

Відповідачу-2 (співвідповідачу) надати - заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до заперечень);

Позивачу та Відповідачу-1 - виконати вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 у строки, визначені ухвалою суду від 26.12.2022.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

9. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

10. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

11. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

12. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

13. Ухвала набирає законної сили - 23.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 27.02.2023.

Суддя Т.В. Загинайко