ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/523/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Науково виробниче об`єднання Енергоощадні технології (46011, м. Тернопіль, вул. Глиняна, 27)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність АгроЛанка-2 (47824, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Воробіївка, вул. Нова, 5В)

про стягнення 133 022,64 грн

За участі представників, від:

позивача: Парійчук Ю.Д.

відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 Приватне підприємство Науково виробниче об`єднання Енергоощадні технології, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність АгроЛанка-2, надалі відповідач, про стягнення 133 022,64 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору складського зберігання № 115/2019 від 24.10.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.10.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/523/22 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/523/22; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 21 листопада 2022 року о 10 год. 50 хв.; запропоновано позивачу надати до 17.11.2022 за наявності докази погодження розцінок на проведення робіт з насінням кукурудзи; запропоновано надати відповідачу в строк до 17.11.2022, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні 21.11.2022 оголошено перерву до 14:20 год. 08.12.2022, представників сторін про оголошення перерви повідомлено під розписку.

21.11.2022 на електронну адресу суду представник позивача звернувся до суду зі заявою б/н від 21.11.2022 (вх. № 7792 від 21.11.2022) про заміну адреси, просить суд всі процесуальні документи направляти на адресу адвоката.

17.11.2022 (згідно з відтиском штемпеля поштового зв`язку) відповідач надіслав на адресу суду відзив б/н від 17.11.2022 (вх. № 7843 від 23.11.2022) відповідно до якого просить відмовити у позові.

29.11.2022 через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив б/н від 29.11.2022 (вх. № 8026 від 29.11.2022).

05.12.2022 через канцелярію суду позивач подав клопотання б/н від 06.12.2022 (вх. № 8287 від 05.12.2022) про витребування доказів. Згідно з даним клопотанням позивач просить суд витребувати у відповідача документи, які підтверджують або спростовують інформацію про включення до Податкової декларації з ПДВ суми податкового кредиту згідно податкової накладної № 65 від 30.11.2019, зареєстрованої в ЄРНПН за № від 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2022 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позов б/н від 17.11.2022 (вх. № 7843 від 23.11.2022), з додатками; відповідь позивача на відзив б/н від 29.11.2022 (вх. № 8026 від 29.11.2022), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/523/22 відкладено на 14:50 год. 22.12.2022. Запропоновано відповідачу до 22.12.2022 надати суду: письмові заперечення в порядку ст. 167 ГПК України та докази її надіслання на адресу позивача; письмово повідомити суд про факт включення до свого податкового кредиту суми ПДВ, згідно з податкових накладних позивача № 107/1 від 31.10.2019 і № 65/1 від 30.11.2019. Запропоновано позивачу до 22.12.2022 надати суду: докази оплати відповідачем коштів вказаних у рахунку фактурі № СФ-001364 від 31.10.2019 та докази включення до відповідного реєстру, долучених до відповіді на відзив, складських квитанцій на зерно. Вирішення клопотання позивача б/н від 06.12.2022 (вх. № 8287 від 05.12.2022) про витребування доказів відкладено на 22.12.2022.

20.12.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 20.12.2022 (вх. № 8662 від 20.10.2022) про доручення доказів. Відповідно до даного клопотання представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи копію Довідки банку #5-71/19/960/2022 від 15.12.2022, копію Платіжної інструкції #2620 від 15.12.2022 та копію електронного листа на адресу ДП Держреєстри України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2022 прийнято до розгляду: клопотання позивача про доручення доказів б/н від 20.12.2022 (вх. № 8662 від 20.10.2022), з додатками. Задоволено клопотання позивача б/н від 06.12.2022 (вх. № 8287 від 05.12.2022) про витребування доказів. Зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області до 18.01.2023 надати суду письмову інформацію про факт включення до податкового кредиту суми ПДВ, згідно з податкових накладних № 65/1 від 30.11.2019 та № 107/1 від 31.10.2019. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/523/22. Підготовче засідання у справі № 921/523/22 відкладено на 15:30 год. 19.01.2023.

10.01.2023 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання б/н від 10.01.2023 (вх. № 182 від 10.01.2023) про доручення доказів.

16.01.2023 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання б/н від 16.01.2023 (вх. № 324 від 16.01.2023) про доручення доказів.

19.01.2023 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 19.01.2023 (вх. № 486 від 19.01.2023) про витребування оригіналів доказів. Згідно з даним клопотанням відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали письмових доказів, а саме: акти здачі прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000330 від 31.10.2019 та №ОУ-0000370 від 30.11.2019 замовником у яких вказано ТОВ АгроЛанка-2, а виконавцем ПП Науково виробниче об`єднання Енергоощадні технології.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2023 прийнято до розгляду: письмові клопотання позивача б/н від 10.01.2023 (вх. № 182 від 10.01.2023) та б/н від 16.01.2023 (вх. № 324 від 16.01.2023), з додатками до них. Оголошено в підготовчому засіданні перерву до 14:20 год. 26.01.2023. Позивачу запропоновано надати в судовому засідання 26.01.2023 оригінал Акту ОУ-0000330 від 31.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2023 відхилено клопотання відповідача б/н від 26.01.2023 про призначення у справі судово почеркознавчої експертизи. Закрито підготовче провадження по справі №921/523/22 та призначено її до розгляду по суті на 10:20 год. 27 лютого 2023 року.

В судове засідання 27.02.2023 повноважний представник позивача прибув.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 27.02.2023 не прибув, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою з`ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 7, 12, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №921/523/22 по суті відкласти на 14:20 год. 09 березня 2023 року.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А (зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 27.02.2023 та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Приватному підприємству Науково виробниче об`єднання Енергоощадні технології (46006, м. Тернопіль, вул. Торговиця, 11, офіс 502) та Товариству з обмеженою відповідальність АгроЛанка-2 (47824, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Воробіївка, вул. Нова, 5В) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 28.02.2023.

Суддя І.П. Шумський