РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/14176/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ ГРУП"

до Приватного акціонерного товариства "Українські Хлібні Традиції"

про стягнення 929521,52 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" (змінено найменування на ПрАТ «Українські Хлібні Традиції», далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ ГРУП" (далі - позивач) боргу за договорами №43-01/08/17 від 31.07.2017, №44-01/08/17 від 31.07.2017, №45-01/08/17 від 31.07.2017 разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань повністю оплатити надані йому послуги.

Ухвалою суду від 22.12.2022 відкрито провадження у справі №910/14176/22 за вказаними вище позовними вимогами, розгляд справи призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Приватним акціонерним товариством "КИЇВХЛІБ" 03.01.2023 було подано відзив на позовну заяву у якому він визнає наявну перед позивачем заборгованість у сумі 929521,52 грн за отримані послуги за договорами №43-01/08/17 від 31.07.2017, №44-01/08/17 від 31.07.2017, №45-01/08/17 від 31.07.2017 однак вважає, що у зв`язку із введеним в Україні воєнним станом він не зміг належним чином виконати обов`язок за Договорами.

Відповідачем також були подані пояснення, які надійшли до суду 14.02.2023, у яких він повідомив суд про зміну найменування юридичної особи відповідача з Приватного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" на Приватне акціонерне товариство "Українські Хлібні Традиції" на підтвердження чого надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ ГРУП» як виконавцем та Приватним акціонерним товариством «КИЇВХЛІБ» як замовником були укладені договори про надання послуг, якими передбачено повний цикл послуг з технічного супроводу програмного забезпечення, в тому числі систем, віртуальних робочих місць відповідача, кожен вид послуг передбачено окремим договором, перелік яких наведено нижче.

Договір №43-01/08/17 від 31.07.2017, згідно умов якого відповідач приймає на себе зобов`язання приймати та оплачувати надані належним чином послуги, а позивач приймає на себе зобов`язання надавати відповідачу послуги з технічного обслуговування системи « 1С:Підприємство 8» відповідача та послуги з технічної підтримки користувачів системи «ІС:Підприємство 8» відповідача (п.1.1 Договору №43-01/08/17).

Відповідно до п.п. 9.1. п.9 Договору №43-01/08/17 даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2017 року (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. У випадку, якщо жодна зі Сторін за 30 календарних днів до закінчення строку дії даного Договору не виявить намір про його припинення, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік.

Відповідно до п.2.1 Договору №43-01/08/17 позивач приступає до надання послуг з дати передачі відповідачем на технічне обслуговування Позивачу СУБД (система управління базами даних), які існують в системи «ІС:Підприємство 8» відповідача. Факт передачі СУБД оформляється шляхом підписання відповідного акту прийому-передачі на технічне обслуговування.

Відповідно до п. 3.1 Договору №43-01/08/17, факт надання позивачем Послуг підтверджується шляхом підписання сторонами відповідних Актів наданих послуг.

Відповідно до п. 4.1 Договору №43-01/08/17 загальна ціна даного Договору складається із загальної вартості (протягом всього строку дії Договору) зазначених в ньому послуг Позивача наданих протягом всього строку дії Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору №43-01/08/17 щомісячна вартість робіт складається із щомісячної абонентської плати та додаткової плати.

Відповідно до п. 4.3 Договору №43-01/08/17 розмір абонентської плати визначається виходячи з розрахунку - 2000 грн. в.т.ч. ПДВ за кожну СУБД.

Відповідно до п. 4.5 Договору №43-01/08/17 щомісячний розмір додаткової плати вираховується виходячи із погодинної ставки позивача 417 грн. в.т.ч. ПДВ за кожну годину витрачену для надання послуг з технічної підтримки користувачів системи «ІС:Підприємство 8».

Договір №44-01/08/17 від 31.07.2017, згідно умов якого відповідач зобов`язується своєчасно приймати та оплачувати, а позивач приймає на себе зобов`язання за завданням відповідача якісно та своєчасно надавати останньому послуги з технічного обслуговування ВРМ (віртуальне робоче місце) відповідача.

Відповідно до п. п. 9.1 п. 9 Договору №44-01/08/17 він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2017 року (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. У випадку, якщо жодна зі сторін за 30 календарних днів до закінчення строку дії даного Договору не виявить намір про його припинення, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік.

Відповідно до п.2.1 Договору №44-01/08/17 позивач приступає до надання послуг з дати передачі відповідачем на технічне обслуговування позивачу ВРМ (віртуальне робоче місце), що існують у відповідача на момент підписання Договору. Факт передачі ВРМ оформляється шляхом підписання відповідного акту прийому-передачі на технічне обслуговування.

Відповідно до п.4.7 Договору №44-01/08/17 вартість послуг позивача за кожен місяць розраховується відповідно до інформації зазначеної в акті наданих послуг.

Відповідно до п. 4.8.1 Договору №44-01/08/17 вартість обслуговування ВРМ становить 368 грн з ПДВ за обслуговування одного ВРМ протягом одного місяця.

Відповідно до п. 4.8.2 Договору №44-01/08/17 вартість оперативної пам`яті, виділеної позивачем для функціонування ВРМ становить 110 грн в т.ч. ПДВ 18.33 грн. за 1 гігабайт оперативної пам`яті.

Відповідно до п. 4.5 Договору №44-01/08/17 оплата послуг позивача здійснюється відповідачем щомісячно, протягом 10 банківських днів з дня отримання відповідачем виставленого рахунку після підписання сторонами без зауважень відповідного акту наданих послуг за попередній місяць.

Договір №45-01/08/17 від 31.07.2017, згідно умов якого відповідач зобов`язується своєчасно приймати та оплачувати, а позивач приймає на себе зобов`язання за завданням відповідача якісно та своєчасно надавати відповідачу послуги з технічної підтримки корпоративної мережі Відповідача.

Відповідно до п.п. 8.1 п.8 Договору №45-01/08/17 він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2017 року (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. У випадку, якщо жодна зі сторін за 30 календарних днів до закінчення строку дії даного Договору не виявить намір про його припинення, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік.

Відповідно до п.2.2 Договору №45-01/08/17 факт надання послуг підтверджується шляхом підписання сторонами відповідних Актів наданих послуг.

Відповідно доп.3.1. Договору №45-01/08/17 загальна ціна даного Договору складається із загальної ціни всіх підписаних без зауважень Актів наданих послуг протягом дії даного Договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору №45-01/08/17 оплата послуг позивача здійснюється відповідачем щомісячно, протягом 10-и банківських днів з дня отримання відповідачем виставленого рахунку після підписання сторонами без зауважень відповідного акту наданих послуг. Всі розрахунки за цим Договором здійснюються в безготівковій формі, у національній валюті - гривні шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

На виконання взятих на себе зобов`язань за Договорами №43-01/08/17 від 31.07.2017, №44-01/08/17 від 31.07.2017, №45-01/08/17 від 31.07.2017 позивач надав послуги, а відповідач прийняв ці послуги без зауважень на загальну суму 929521,52 грн, що підтверджується долученими до справи актами надання послуг, які підписані обома сторонами, а також актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2021 по 15.12.2022.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 907 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Факт наявності у відповідача заборгованості за Договорами №43-01/08/17 від 31.07.2017, №44-01/08/17 від 31.07.2017, №45-01/08/17 від 31.07.2017 у сумі 929521,52 грн позивачем належним чином доведено, документально підтверджено.

Відповідач у свою чергу визнає факт наявності у нього боргу перед позивачем у сумі 929521,52 грн за Договорами №43-01/08/17 від 31.07.2017, №44-01/08/17 від 31.07.2017, №45-01/08/17 від 31.07.2017 проте вважає, що належне виконання ним зобов`язання перед позивачем виявилося неможливим внаслідок непереборної дії, що підтверджується листом Торгово-промислової палати в Україні від 28.02.2022 та введенням в Україні воєнного стану.

Відповідності до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) встановлюється Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами Регламентом засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Підставою для засвідчення форс-мажорних обставин є наявність однієї або більше форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), перелічених у ст. 141 ЗУ Про торгово-промислові палати в Україні, а також визначених сторонами за договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими, відомчими та/чи іншими нормативними актами, які вплинули на зобов`язання таким чином, що унеможливили його виконання у термін, передбачений відповідно договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими та/чи іншими нормативними актами.

Відповідно до ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Листом від 28.02.2022 Торгово-промисловою палатою України, на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Статуту ТПП України, засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні. Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Суд зазначає, що факт початку дії воєнного стану в Україні з 24.02.2022 є загальновідомим.

Так, відповідно до п. 6.1 Договору №43-01/08/17, Договору №44-01/08/17, п. 5.1 Договору №45-01/08/17 сторони погодили, що вони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання будь-якого з положень цього Договору, якщо це невиконання відбулося внаслідок причин, що знаходяться поза сферою контролю сторони, яка не виконала зобов`язання. Такі причини включають стихійне лихо, екстремальні погодні умови, пожежі, війни, страйки, воєнні дії, масові безладдя, заборонні акти ВРУ, ПУ, КМУ, АКУ, НБУ, але не обмежуються ними.

У разі, коли дія зазначених в п. 6.1 (п.5.1) Договору обставин триває більш як 90 календарних днів підряд, кожна зі сторін має право на розірвання Договору і не несе відповідальності за таке розірвання за умови, що вона повідомить про це іншу сторону не пізніше як за 30 календарних днів до розірвання Договору. При цьому сторони проводять повний взаєморозрахунок по даному Договору (п. 6.6 Договору №43-01/08/17, Договору №44-01/08/17, п. 5.6 Договору №45-01/08/17).

Разом з тим, суд звертає увагу, на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 922/2394/21, де вказано, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку.

Сам факт введення воєнного стану на території України не є імперативною підставою для звільнення всіх боржників від відповідальності за прострочення виконання зобов`язання за час існування форс-мажорних обставин. У кожному конкретному випадку у конкретних відносинах боржник має довести безпосередній вплив непереборної обставини на можливість виконання ним зобов`язання.

Як з`ясовано судом, місцезнаходженням відповідача є м. Київ, який не було окуповано, діяльність відповідач не припиняв та не обмежував, а ускладнені обставини на які посилається відповідач щодо введення воєнного стану вплинули однаково на обох учасників відносин, а не виключно на відповідача. Відповідач приймав надані позивачем послуги, як до так і після введення воєнного стану в Україні, що підтверджується підписаними актами надання послуг, копії яких наявні у справі, тобто усвідомлював факт наявності у нього зобов`язання перед позивачем оплатити послуги.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Оскільки станом на день винесення даного рішення матеріали справи не містять доказів погашення наявної у відповідача за Договорами №43-01/08/17 від 31.07.2017, №44-01/08/17 від 31.07.2017, №45-01/08/17 від 31.07.2017 заборгованості разом у сумі 929521,52 грн, то вимоги позову підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні із даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі - 14099,66 грн, що підтверджується платіжним дорученням №769 від 08.12.2022, разом з тим сума судового збору є переплаченою, оскільки необхідно було сплатити за поданий позов - 13942,82 грн, а тому саме з цієї суми буде розраховуватися відсоткове відношення.

Приймаючи до уваги, що відповідачем у відзиві на позовну заяву було визнано позовні вимоги повністю, позивачу на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню 50 % судового збору сплаченого ним за подання даного позову, а саме - 6971,41 грн.

Керуючись статтями 86, 129, 130, 221, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українські Хлібні Традиції" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83; ідентифікаційний код 00381574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ ГРУП" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 62, ЛІТ. В; ідентифікаційний код 40247886) 929521 (дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять одну) грн 52 коп. заборгованості за договорами №43-01/08/17 від 31.07.2017, №44-01/08/17 від 31.07.2017, №45-01/08/17 від 31.07.2017, а також 6971 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн 41 коп. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ ГРУП" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 62, ЛІТ. В; ідентифікаційний код 40247886) 6971 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн 41 коп. судового збору з Державного бюджету України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.