ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4815/22
за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Житлово-будівельного кооперативу "МАШИНОБУДІВНИК"

про стягнення 28 010,60 грн. заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 28 010,60 грн., мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором № 724 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 14.10.2002.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в якій запропоновано Відповідачеві подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю фінансування направлено Відповідачеві на його електронну адресу, яку бухгалтер Відповідача повідомив при передачі судом телефонограми 13.01.2023.

Згідно з ч.5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи, що сканкопію ухвали суду від 30.12.2022 направлено Відповідачеві 13.01.2023 на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, то 15-тиденний строк на подання відзиву сплив 29.01.2023.

Відповідач у визначені законом строки відзив на позов не подав.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2002 сторони уклали договір № 724 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, за п. 1.1. якого Кривбасводоканал (Позивач) зобов`язується забезпечити питною водою, а Абонент прийняти та оплатити питну воду орієнтовно в об`ємі 18 883 м3/рік 1624 м3/міс., яка відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна", а також приймає від нього стічні води в об`ємі 18 883 м3/рік 1624 м3/міс.

Вода подається Кривбасводоканалом Абоненту при наявності приладів обліку води (п. 2.1. Договору).

Облік використаної води визначається за показниками повірених водолічильників, встановлених за рахунок Абонента та узгоджених з Кривбасводоканалом. При виході їх з ладу по середньомісячній витраті за попередні два розрахункові місяці, до встановлення нового водолічильника (п. 3.1. Договору).

При відсутності приладів обліку. Відпуск води здійснюється за діючими нормами водоспоживання, затвердженими органами державної влади або за контрольними замірами (п. 3.2. Договору).

Знімання показань водолічильника здійснюється представником "Кривбасводоканал" спільно з представником "Абонента" з оформленням актів в двох примірниках (п. 3.3. Договору).

Кількість стічних вод, які надходять в каналізацію, визначається по кількості відпущеної води (п. 3.5. Договору).

Розрахунки за воду і стоки здійснюються грошовими коштами і підлягають оплаті Абонентом у триденний термін після отримання платіжних доручень (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.4. Договору тарифи на послуги водопостачання та водовідведення в період дії договору затвердженні рішенням Криворізького виконкому від 01.06.2000 № 379 і можуть бути змінені відповідно до діючого законодавства України.

Тарифи на момент заключення договору складають за 1 3 з ПДВ: населення, вода питна - 0,40 грн. строки - 0,26 грн.

В разі затвердження нових тарифів на послуги водопостачання та водовідведення Кривбасводоканал письмово повідомляє Абонента згідно з діючим законодавством України без додаткового узгодження розмірів та терміну введення нових тарифів. Письмове повідомлення стає невід`ємною частиною даного договору та не потребує додаткового узгодження (п. 4.5. Договору).

Договір укладається строком до 31 грудня 2002 року в частині настання послуг і вступає в силу з 1 січня 2002 року, а в частині проведення розрахунків за послуги до повного здійснення розрахунків (п. 8.1. Договору).

Договір може бути пролонгований за згодою сторін (п. 8.2. Договору).

Позивач надав Відповідачеві послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2022 по 31.10.2022 у кількості 3 659,16 м3, що підтверджується Актами приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за договором № 724 від 14.10.2002, підписаними обома сторонами.

Позивач, згідно з умовами Договору, за період з 01.01.2022 по 31.10.2022 виставив Відповідачеві рахунки 114 073,99 грн.:

- рахунок № 4250/06/155н від 31.01.2022 на суму 13 255,97 грн.;

- рахунок № 7704/06/155н від 28.02.2022 на суму 13 286,22 грн.;

- рахунок № 12119/06/155н від 29.03.2022 на суму 11 578,56 грн.;

- рахунок № 13825/06/155н від 29.04.2022 на суму 10 589,84 грн.;

- рахунок № 20491/06/155н від 31.05.2022 на суму 10 700,25 грн.;

- рахунок № 25360/06/155н від 30.06.2022 на суму 11 624,99 грн.;

- рахунок № 29860/06/155н від 28.07.2022 на суму 10 543,41грн.;

- рахунок № 36869/06/155н від 31.08.2022 на суму 11 641,29 грн.;

- рахунок № 42028/06/155н від 30.09.2022 на суму 10 683,95 грн.;

- рахунок № 47117/06/155н від 31.10.2022 на суму 10 169,51 грн.

Рахунки на оплату за надані послуги вручені представникові Відповідача Євтушенко А.А., про що свідчать підписи та печатка Відповідача на реєстрах-попередженнях про вручення рахунків.

За надані послуги Відповідач сплатив 86 063,39 грн.

20.06.2022 та 11.11.2022 Позивач нарочно вручив Відповідачеві вимоги № 3839 та № 6709 про сплату боргу за Договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 724 від 14.10.2002.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, за останнім обліковується борг у розмірі 28 010,60 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є: факт надання послуг, порушення Споживачем умов Договору в частині своєчасної оплати наданих Позивачем послуг, правомірність та обґрунтованість нарахування основного боргу.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи і докази Позивача не заперечував і не спростував.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали Договір № 724 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунального каналізації. Позивач за період з 01.01.2022 по 31.10.2022 надав послуги з постачання питної води і водовідведення на суму 114 073,99 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за договором № 724 від 14.10.2002, підписаними обома сторонами.

Позивач, згідно з Договором, за період з 01.01.2022 по 31.10.2022 виставив Відповідачеві рахунки на загальну суму 114 073,99 грн., зокрема: рахунок № 4250/06/155н від 31.01.2022 на суму 13 255,97 грн.; рахунок № 7704/06/155н від 28.02.2022 на суму 13 286,22 грн.;рахунок № 12119/06/155н від 29.03.2022 на суму 11 578,56 грн.; рахунок № 13825/06/155н від 29.04.2022 на суму 10 589,84 грн.; рахунок № 20491/06/155н від 31.05.2022 на суму 10 700,25 грн.; рахунок № 25360/06/155н від 30.06.2022 на суму 11 624,99 грн.; рахунок № 29860/06/155н від 28.07.2022 на суму 10 543,41грн.; рахунок № 36869/06/155н від 31.08.2022 на суму 11 641,29 грн.; рахунок № 42028/06/155н від 30.09.2022 на суму 10 683,95 грн.; рахунок № 47117/06/155н від 31.10.2022 на суму 10 169,51 грн. Рахунки надавалися Відповідачеві нарочно.

Відповідач за спожиту протягом спірного періоду воду і стоки сплатив 86 063,39 грн.

З урахуванням наведених вище доказів, наданих Позивачем (Договір, акти, рахунки на оплату, реєстрів попередження) суд визнає обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи вимоги Позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що до стягнення належать 28 010,60 грн. боргу за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "МАШИНОСТРОИТЕЛЬ" (50004, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Урицького, буд. 37, код 23065717) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, код 03341316) 28 010,60 грн. - боргу, 2 481,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК країни, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков