У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/303/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 51-75-724вих-23 від 17.02.2023

за позовом: заступника керівника Корюківської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

в інтересах держави в особі

позивача 1: Північного офісу Держаудитслужби,

вул. Січових Стрільців,18, м. Київ, 04053

позивача 2: Відділу освіти Менської міської ради,

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІВАЙН ТОРГ,

вул. Мандриківська, буд. 47, оф.503, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно отриманих коштів 136272,50 грн.

Встановив

Заступником керівника Корюківської окружної прокуратури подано позов в якому просить суд

- визнати недійсними: Додаткові угоди № 1 та № 2 від 05.02.2021, Додаткову угоду № 3 від 17.03.2021 до Договору про закупівлю товарів за державні кошти № 4/162/т від 05.02.2021, укладені між Відділом освіти Менської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІВАЙН ТОРГ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІВАЙН ТОРГ на користь Відділу освіти Менської міської ради Чернігівської області безпідставно отримані кошти в сумі 136272,50 грн.

Розглянувши позовну заяву прокурора з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

В якості доказів направлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів прокурором до позовної заяви додані, зокрема, описи вкладення у цінний лист з відмітками поштового штемпеля від 18.02.2023.

Як встановлено судом, в описах вкладення у цінні листи на ім`я учасників справи відсутня інформація про направлення останнім копій повідомлень Корюківської окружної прокуратури в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру від 09.02.23 №51-75-544 вих23 на ім`я Північного офісу Держаудитслужби та від 09.02.23 №51-75-543вих-23 на ім`я Відділу освіти Менської міської ради з копіями фіскальних чеків від 09.02.2023, які додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що подані описи не підтверджують направлення на адреси учасників справи всіх доданих до позовної заяви копій документів.

Згідно з ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів надіслання на адреси учасників справи копії повідомлень Корюківської окружної прокуратури в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру від 09.02.23 №51-75-544 вих23 на ім`я Північного офісу Держаудитслужби та від 09.02.23 №51-75-543вих-23 на ім`я Відділу освіти Менської міської ради з копіями фіскальних чеків від 09.02.2023 (поштові квитанції з описами вкладення у цінний лист).

3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко