ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

22.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3834/22

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Транспорт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального закладу "Транспорт" на свою користь 939 292,35 грн. заборгованості, 45 228,00 грн. 3 % річних, 284 986,58 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 200т501/2 від 16.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 29.11.2022.

14.11.2022 від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшла заява про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції доручивши його проведення Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Судове засідання, призначене на 29.11.2022 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання у Господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 призначено підготовче засідання на 13.12.2022.

01.12.2022 від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшла заява про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції доручивши його проведення Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

13.12.2022 від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог в якій просить: стягнути з Комунального підприємства "Транспорт" Кам`ямської міської ради на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" 939 292,35 грн. основного боргу, 49 867,00 грн 3% річних, 315 593,43 грн інфляційних втрат, 19 571,29 грн судового збору.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.12.2022, з`явився представник позивача підтримав подану заяву збільшення позовних вимог.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом перевірено, що позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо подання заяви про збільшення позовних вимог та прийнято заяву до розгляду.

У судове засідання, яке відбулося 13.12.2022, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 28.12.2022.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 клопотання представника Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; доручено проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.12.2022, представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 28.12.2022 представник позивача просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції доручивши його проведення Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 18.01.2023.

16.01.2023 від Комунального закладу "Транспорт" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для узгодження проекту мирової угоди наданого позивачу.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.01.2023, з`явився представник позивача, представник відповідача у судовому засіданні не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 24.01.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.01.2023, з`явився представники позивача, представник відповідача не з`явився.

Представник позивача повідомив суд, що отримав проект мирової угоди з умовами якої не погодився, на даний час узгодження умов мирової угоди не здійснюється сторонами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.202 закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 08.02.2023.

25.01.2023 від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшла заява про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції доручивши його проведення Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2023 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.02.2023, представники сторін не з`явилися.

08.02.2023 від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якому повідомляє суд про наявність підстав для укладання мирової угоди. Разом з цим укладання мирової угоди о призначеного на 08.02.2023 засідання виявляється неможливим.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.02.2023, представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 відкладено судове засідання на 22.02.2023.

20.02.2023 від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" та Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Транспорт" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди від 10.02.2023 року по справі №904/3834/22 до якої додано мирову угоду від 10.02.2023.

21.02.2023 від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшло клопотання в якому просить суд здійснювати розгляд справи №904/3834/22 без участі представника Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль".

У судовому засіданні, яке відбулося 22.02.2023, представники сторін не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті Господарського процесуального кодексу України).

Так мирову угоду від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" підписано в.о Генерального директора Володимиром Ауловим, повноваження підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; від Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Транспорт" підписано директором Іваном Горбаренком, який діє на підставі Статуту.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (пункт 7 частини 1, частина 4 статті 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у пункті 2.2. мирової угоди, а саме: "КП КМР "Транспорт" зобов`язане сплатити на рахунок позивача згідно грошові кошти у розмірі основної суми боргу, інфляційних втрат та судовий збір, а саме: 1 274457,07 грн. (939 292,35 грн. основний борг + 315 593,43 грн. інфляційні втрати + 19 571,29 грн. судовий збір) згідно з погодженим графіком.

Таким чином сторони узгодили питання розподілу судових витрат.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 10.02.2023, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 20.01.2023 у справі №904/3834/22, укладену між Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код 00130820) та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Транспорт", (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька, буд. 19, ідентифікаційний код 42983447), в редакції, яка узгоджена сторонами:

"Мирова угода

по справі №904/3834/22

м. Кам`янське 10 лютого 2023 року

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Транспорт", в особі директора Івана Горбаренка, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль", в особі в.о. Генерального директора Володимира Аулова, з іншої сторони, що разом іменуються "Сторони", керуючись статтями 46, 192 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), уклали дану мирову угоду по справі №904/3834/22 за позовом АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" до КП КМР "Транспорт" про стягнення заборгованості, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, про таке:

1. Сторони констатують:

1.1. Станом на день укладення цієї Мирової угоди у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість в сумі 939 292,35 грн. згідно договору про надання послуг з постачання теплової енергії № 200т 501/2 від 16.10.2020 року та судового збору у розмірі 19 571,29 грн., сплаченого позивачем при поданні позовної заяви та заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог.

1.2. У позовній заяві, яка є предметом розгляду господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3834/22, з урахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог за позовом АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" до КП КМР "Транспорт", Позивачем заявлені вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 1 304 752,78 грн. (один мільйон триста чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні 78 коп.), які складаються з :

939 292,35 грн. суми основного боргу,

49 867,00 грн. 3% річних,

315 593,43 грн. інфляційних втрат

та 19 571,29 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 29 коп.) судового збору.

2. Сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, враховуючи фінансовий стан КП КМР "Транспорт", на основі взаємних поступок, домовилися врегулювати спір у справі №904/3834/22 на таких умовах:

2.1. Суми основного боргу, інфляційних втрат та судового збору залишаються незмінними.

2.2. КП КМР "Транспорт" зобов`язане сплатити на рахунок Позивача згідно наступних реквізитів:

Отримувач АТ "Дніпровська ТЕЦ"

Код

Рахунок UA9108680

Банк отримувача АТ "УКРСИББАНК"

МФО банку 351005

а у випадку зміни цього рахунку, на новий рахунок, вказаний Позивачем грошові кошти у розмірі основної суми боргу, інфляційних втрат та судовий збір, а саме: 1 274 457,07 грн. (один мільйон двісті сімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 07 коп.) за наступним графіком:

- 424 819,07 грн. (чотириста двадцять чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень 07 коп.) до 20.03.2023 року включно;

- 424 819,00 грн. (чотириста двадцять чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень 00 коп.) до 20.04.2023 року включно;

- 424 819,00 грн. (чотириста двадцять чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень 00 коп.) до 20.05.2023 року включно;

2.3. КП КМР "Транспорт" має право достроково виконати грошові зобов`язання, передбачені пунктом 2.2 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або в інший спосіб, що не заборонений чинним законодавством. Допускається зарахування зустрічних однорідних вимог.

2.4. У випадку зміни розрахункового рахунку, на який повинні перераховуватися грошові кошти за цією угодою, АТ "Дніпровська ТЕЦ" повинно письмово повідомити про це КП КМР "Транспорт", а КП КМР "Транспорт" зобов`язане сплачувати суми, вказані в п.2.2 цієї Мирової угоди, на новий розрахунковий рахунок з дня отримання такого повідомлення.

2.5. Зобов`язання зі сплати сум, зазначених в п.2.2 цієї Мирової угоди, припиняються з дня перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок.

2.6. З моменту повного своєчасного виконання Відповідачем зобов`язань зі сплати сум, зазначених в п.2.2 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання зобов`язань, які є предметом цієї Мирової угоди, у тому числі щодо стягнення будь-яких заборгованостей, штрафних санкцій (штрафу, пені), 3% річних, інфляційних втрат, судового збору тощо.

3. У випадку прострочення сплати сум, передбачених п.п.2.2 цієї Мирової угоди, ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджується дана Мирова угода, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до відповідного відділу Державної виконавчої служби України згідно із Законом України "Про виконавче провадження" для примусового виконання щодо стягнення відповідної простроченої суми.

4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по виконанню зобов`язання.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони з цією угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Вся інформація, викладена в цій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

9. Мирова угода набирає чинності (законної сили) з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3834/22.

10. Мирова угода підлягає поданню до господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

11. Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із сторін, та один примірник для матеріалів судової справи №904/3834/22.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач Відповідач:

АТ "Дніпровська ТЕЦ" КП КМР "Транспорт"

51925, м. Кам`янське, 51931, м. Кам`янське,

вул. Заводська, 2 вул. Москворецька, 19,

Код

НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль,

в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 м. Київ , МФО 380805

код за

В.о. Генерального директора Директор

________________ Володимир АУЛОВ _____________ Іван ГОРБАРЕНКО

(підпис, печатка) (підпис, печатка)"

Стягувач: Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код 00130820).

Боржник: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Транспорт" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька, буд. 19, ідентифікаційний код 42983447).

2. Провадження у справі №904/3834/22 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 22.02.2023.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 22.02.2026.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 23.02.2023.

Суддя Ю.А. Бажанова