ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа №907/306/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засдіання Іваниш Д.П.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Квасок, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області про видачу дублікату наказу у справі №907/306/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квасок, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Хіллсайд Тур, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення 716 686,75 грн безпідставно отриманих коштів, з участю представників сторін: без виклику,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2018 у справі №907/306/18 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Хіллсайд Тур, м. Мукачево, вул. Червоноармійська, будинок 7, корпус Б, квартира 8 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Квасок, Свалявський район, с. Поляна, вул. Борканюка, будинок 13 () на поточний рахунок спільної діяльності № НОМЕР_1 , відкритий у банку АТ УкрСиббанк, МФО 351005 суму 716 686 (Сімсот шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень) грн. 75 коп. безпідставно отриманих коштів, а також суму 10 750 (Десять тисяч сімсот п`ятдесят гривень) грн. 30 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 26.10.2018.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю Квасок, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області через канцелярію суду подано заяву б/н від 17.01.2023 (вх. №02.3.1-02/340/23 від 20.01.2023) про видачу дублікату наказу від 26.10.2018 у справі №907/306/18 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Хіллсайд Тур, м. Мукачево, вул. Червоноармійська, будинок 7, корпус Б, квартира 8 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Квасок, Свалявський район, с. Поляна, вул. Борканюка, будинок 13 () на поточний рахунок спільної діяльності № НОМЕР_1 , відкритий у банку АТ УкрСиббанк, МФО 351005, суми 716 686,75 грн (Сімсот шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 75 коп) безпідставно отриманих коштів, а також суми 10 750,30 грн (Десять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 30 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування поданої заяви, представник стягувача зазначає про те, що 11.01.2019 ТзОВ Квасок пред`явило наказ Господарського суду Закарпатської області №907/306/18 від 26.10.2018 до примусового виконання Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області, свідченням чого є долучена до матеріалів справи заява відповідного змісту з відміткою про її отримання органом ДВС. Вказує на те, що з 22.01.2019 до 29.11.2019 вищевказаний виконавчий документ перебував на примусовому виконанні у межах виконавчого провадження №58137770, а в подальшому, 29.11.2019 був повернутий стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з відсутністю в боржника грошових коштів, нерухомого майна та транспортних засобів, за рахунок яких може бути погашена заборгованість. За твердженням стягувача, про вищевказані обставини він дізнався з листа Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №5 від 20.12.2022, де, серед іншого, зазначено про те, що оригінал наказу Господарського суду Закарпатської області №907/306/18 від 26.10.2018 та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.11.2019 були направлені органом ДВС на адресу ТзОВ Квасок Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна, вул. Борканюка, 13. У зв`язку з неотриманням стягувачем оригіналу наказу про примусове виконання рішення суду у справі №907/306/18, представник останнього 23.12.2022 звернувся до органу ДВС із клопотанням, у якому просив надати інформацію із приводу наявності у Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) оригіналу означеного виконавчого документа, у відповідь на що органом ДВС сформовано та надіслано на адресу стягувача довідку про втрату такого при пересилці.

Обґрунтовуючи факт дотримання строку для звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення суду в даній справі, представник стягувача вказує на те, що згідно із ч. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення даного документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Відтак, на переконання заявника, трирічний строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №907/306/18 від 26.10.2018 слід обчислювати із моменту прийняття у межах виконавчого провадження №58137770 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, тобто з 29.11.2019, з урахуванням чого останній день відповідного строку припадав на 29.11.2022. Покликаючись на положення абз. 10 пункту 102 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження, представник стягувача звертає увагу на те, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №907/306/18 від 26.10.2018 на даний момент не закінчився та буде встановлений із дня припинення або скасування введеного на території України воєнного стану, у зв`язку з чим вказує на наявність правових підстав для видачі судом дубліката означеного виконавчого документа.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.02.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Квасок, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 у справі №907/306/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2023 без виклику учасників процесу.

Проаналізувавши аргументи, наведені представником стягувача у вищезазначеній заяві, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Згідно з підпунктом 19.4. пункту 19 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідні положення ГПК України свідчить про те, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, в постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 06.06.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 у справі №916/929/16).

Отже умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду на підставі підпункту 19.4. пункту 19 розділу XI Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У даному контексті суд звертає увагу на те, що в наказі Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 у справі №907/306/18 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили, тобто до 09.10.2021.

Водночас відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За змістом ч. 5 вказаної статті, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З наведеного випливає, що після повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення суду строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється із дня його повернення.

Таким чином, із урахуванням факту прийняття органом ДВС постанови ВП №58137770 від 29.11.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу, трирічний строк для пред`явлення наказу Господарського суду Закарпатської області №907/306/18 від 26.10.2018 розпочався з 30.11.2019 і повинен був закінчитися 30.11.2022.

Водночас Законом України від 15.03.2022 №2129-IX Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження доповнено пунктом 102, у якому, зокрема, зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У даному контексті суд зазначає про те, що у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, 15.03.2022 Верховна Рада України затвердила Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 №133/2022, відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. 21.04.2022 Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 18.04.2022 №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. 22.05.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022 №341/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Законом України №2500-IX від 15.08.2022 затверджено Указ Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 12.08.2022 №573/2022, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. 16.11.2022 Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 07.11.2022 №757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. В подальшому, 07.02.2023 Верховна Рада України затвердила Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 06.02.2023 №58/2023, відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 у справі №907/306/18 до виконання не закінчився, відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю Квасок звернулося до суду із заявою про видачу дубліката вказаного вище виконавчого документа в межах строку, встановленого підп. 19.4. п. 19 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Отже враховуючи, що оригінал наказу Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 у справі №907/306/18 не перебуває на виконанні у державного виконавця, а також відсутній у стягувача, такий вважається втраченим, що додатково підтверджується відомостями, наявними в довідці Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №48561 від 28.12.2022.

З огляду на вищевикладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Квасок, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області б/н від 17.01.2023 (вх. №02.3.1-02/340/23 від 20.01.2023) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 у справі №907/306/18 відповідає вимогам, зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 327, підпунктом 19.4. пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Квасок, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області б/н від 17.01.2023 (вх. №02.3.1-02/340/23 від 20.01.2023) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 у справі №907/306/18 задоволити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 у справі №907/306/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Хіллсайд Тур, м. Мукачево, вул. Червоноармійська, будинок 7, корпус Б, квартира 8 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Квасок, Свалявський район, с. Поляна, вул. Борканюка, будинок 13 () на поточний рахунок спільної діяльності № НОМЕР_1 , відкритий у банку АТ УкрСиббанк, МФО 351005 суми 716 686 (Сімсот шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень) грн. 75 коп. безпідставно отриманих коштів, а також суми 10 750 (Десять тисяч сімсот п`ятдесят гривень) грн. 30 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду на підставі п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 28.02.2023.

Суддя Пригара Л.І.