номер провадження справи 16/2/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023 Справа № 908/129/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Горб І.Б., розглянувши матеріали справи №908/129/22

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

2. Запорізький міський центр зайнятості (вул.Рекордна, 16-б, м.Запоріжжя, 69019, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Грандіс (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1, код ЄДРПОУ 29)

4. Приватне підприємство Гофро-Трейд (69013, м.Запоріжжя, вул.Стартова, буд.98, )

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Променерго (69093, м.Запоріжжя, вул.Менжинського, 45, )

6. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, , адреса для направлення поштової кореспонденції по справі: 69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Прва книга» (вул.Шевченка, буд.37, м.Дніпро, Дніпропетровська області, 49044, код ЄДРПІОУ 42866964)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лев-Україна» (47074, м.Дніпро, вул.Радищева, 12, )

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Атріум-М (69095, м.Запоріжжя, вул.Шкільна, 4, )

10. Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерстарч Україна (02090, м.Київ, вул.Алма-Атинська, 8, поштова адреса: 04176, м.Київ, вул.Електриків, 29А, )

12. Товариство з обмеженою відповідальністю Холод-Маркет (69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 1, к.62, )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бімаркет (69083, м.Запоріжжя, вул.Шевченка, буд.4-А, )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп (01010, м.Київ, вул.І. Мазепи, буд.6, )

15. Товариство з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп (вул.Данила Галицького, буд.2А, м.Дніпро, 49000, )

16. Компанія ZKF s.r.o. (IHO: 06048242, місцезнаходження Lyckovo namesti 508/7, Кarlin, 18600 Praha 8, зареєстрована в Комерційному реєстрі, веденому Міським судом в м.Прага, відділ С, вставка 275172 (адреса для направлення поштової кореспонденції по справі: 69018, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 67 кв.11)

Боржник - Приватне акціонерне товариство Запорізька кондитерська фабрика (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ), скорочена назва ПрАТ ЗКФ

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 10-а, оф. 2)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1.АКБ Індустріалбанк

2. АТ КБ Приватбанк

3. АТ Райффайзен Банк

4. АБ Укргазбанк

За участі представників:

від кредитора ТОВ Гофро-Трейд - ОСОБА_3 , адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001310 від 29.06.2017, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1105811 від 29.11.2022

від кредитора ГУ ДПС у Запорізькій області ОСОБА_4 , відомості з ЄДРЮОФОПтаГФ від 17.02.2021, службове посвідчення РЕ №000989 від 18.07.2022

від кредитора АТ Укргазбанк - ОСОБА_5 , відомості ЄДРЮОФОПГФ від 22.12.2020, наказ №326-н/пт від 17.12.2020

від боржника - ОСОБА_6 , нач.юр.відділу, наказ №131-к від 01.09.2020, виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ від 09.09.2022

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.01.2022 у справі № 908/129/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика суд здійснив 04.02.2022 (номер публікації 68314).

Ухвалою від 27.06.2022, винесеною за результатами попереднього засідання, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 суд зобов`язав у відповідності до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, вимоги яких визнані ухвалами Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022, від 04.04.2022 та від 27.06.2022 у справі № 908/129/22, постановленими за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів; зобов`язав розпорядника майна виконати вимоги ч.1 ст. 48 КУзПБ з врахуванням введення в Україні воєнного стану, представити відповідні рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів до початку підсумкового засідання; дату підсумкового засідання суду ухвалено визначити окремою ухвалою після надання розпорядником майна звіту та відповідних документів.

Суд зазначає, що у справі зборами кредиторів прийнято рішення розробити та погодити з усіма класами кредиторів план санації боржника. Але процес розроблення та погодження плану санації триває понад розумний строк з 11.07.2022 і дотепер не закінчено, що не є виправданим, провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ), відкрите ухвалою суду від 31.01.2022, триває вже більше одного року.

Відповідно до висновків, зроблених Верховним Судом у постанові від 12.10.2021 по справі 916/3619/19, завданням підсумкового засідання суду є з`ясування ознак неплатоспроможності боржника для визначення на підставі клопотання зборів кредиторів наступної судової процедури, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Згідно із частиною четвертою статті 49 КУзПБ навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності певних обставин (після закінчення термінів, визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника) суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою.

Так, відповідно до положень частин першої, другої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Аналіз положень статті 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду (див. висновок у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Процедури банкрутства за приписами КУзПБ, мають строковий характер.

Відповідно до статті 39 КУзПБ процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами статті 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції, учасником якої є Україна, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини четвертої статті 205 Господарського кодексу України (далі - ГК України) у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Положеннями статті 12 КУзПБ на розпорядника майна покладено обов`язок із здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника з метою забезпечення ефективного використання його майнових активів та подальшого застосування щодо нього господарським судом оптимальної судової процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі чи частково вимог кредиторів.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника повинен містити відомості про активи боржника. Такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), і на його підставі кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури. У подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) мають бути предметом розгляду в судовому засіданні у справі про банкрутство.

Розмір пасиву боржника визначається згідно з реєстром вимог кредиторів, затвердженим судом в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до висновків наданого до справи 31.03.2022 розпорядником майна на виконання вимог ч.3 ст.44 КУзПБ, ухвали суду від 31.01.2022 аналізу щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності ПрАТ «ЗКФ», а також інвестиційної діяльності даного підприємства та його становища на ринках, ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також подальших перспектив розвитку підприємства, більш доцільним щодо боржника є застосування ліквідаційної процедури.

З аналізу відомостей фінансово-господарської діяльності ПрАТ «ЗКФ» також встановлено, що стан підприємства характеризується ознаками неплатоспроможності; ознаки приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства на підприємстві відсутні.

Суд вважає за необхідне звернути увагу розпорядника майна, всіх учасників на висновки, зроблені Верховним Судом у постанові від 14.07.2022 у справі № 925/409/20.

Так, системний аналіз приписів частини третьої статті 12, статті 44 КУзПБ приводить до висновку, що виконання арбітражним керуючим як розпорядником майна своїх повноважень, реалізація покладених на нього обов`язків у цій процедурі мають здійснюватися з дотриманням граничних строків, визначених КУзПБ для такої судової процедури, а отже, клопотання арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень, зокрема, в судовій процедурі розпорядження майном з огляду на необхідність дотримання принципу строковості судових процедур у справі про банкрутство мають бути заявлені ним своєчасно, без необґрунтованих й невиправданих затримок у їх поданні.

Відсутність активних процесуальних дій арбітражного керуючого в реалізації наданих йому КУзПБ прав та повноважень, звернення до суду з клопотаннями, зокрема, про витребування доказів у переддень/день підсумкового засідання у справі (за відсутності обґрунтування поважності на це підстав) вочевидь не сприяють дотриманню принципу строковості процедури розпорядження майном, а отже, і зменшенню негативних наслідків надмірної тривалості цієї процедури як для кредиторів, так і боржника.

Зволікання із введенням процедури ліквідації банкрута та порушення строків здійснення судової процедури розпорядження майном боржника зумовлюють затягування розгляду справи про банкрутство, порушення прав кредиторів на своєчасне задоволення кредиторських вимог, збільшення витрат, пов`язаних із здійсненням процедур банкрутства, оскільки має наслідком зростання (нарощування) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна), пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі.

Ухвалою від 13.12.2022 суд переніс розгляд заяви Державної податкової служби України (код за ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код за ) про грошові вимоги до боржника в розмірі 1811654,82 грн з 21.12.2022, 12.00 на 21.02.2023 о 10.00.

Враховуючи призначення судового засідання по справі на 21.02.2023, 10.00, ухвалою від 16.02.2023 суд на цю ж дату та час призначив підсумкове засідання суду.

20.02.2023 суд отримав від голови комітету кредиторів ТОВ Атріум-М заяву (вих.б/н від 20.02.2023) про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю явки представника адвоката Ляховецького Т.І.

Суд зазначає, що кредитор не позбавлений права та можливості забезпечити явку та участь у засіданні іншого представника, робота Господарського суду Запорізької області не може залежати від зайнятості адвоката Ляховецького Т.І. в інших справах. Доводи клопотання суд не приймає.

21.02.2023 суд отримав від голови комітету кредиторів ТОВ Атріум-М клопотання (вих.б/н від 17.02.2023) про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна. У клопотанні голова комітету кредиторів просить суд продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна строком на 120 діб, з метою погодження плану санації ПрАТ ЗКФ класами кредиторів та затвердження зборами та комітетом кредиторів. До клопотання надано протокол засідання комітету кредиторів ПрАТ «ЗКФ» від 16.02.2023, копія плану санації ПрАТ «ЗКФ», два листи розпорядника майна, лист Асоціації «Укркондпром» та голови наглядової ради боржника на адресу АБ Укргазбанк щодо погодження плану санації.

В цей же день розпорядник майна надала суду Звіт про проведені заходи у процедурі розпорядження майном ПрАТ «ЗКФ» вих.№02-01/908/129/22-90 від 20.02.2022 року (як зазначено в Звіті). Вказує, що зборами кредиторів ПрАТ «ЗКФ» інших рішень по введенню наступної процедури по справі, аніж схвалення плану санації ПрАТ «ЗКФ» та подання до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації не приймалось. Рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника ПрАТ «ЗКФ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури зборами кредиторів ПрАТ «ЗКФ» не приймалось.

Розпорядник майна 21.02.2023 на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2023 надала пояснення вих.№ 02-01/908/129/22-91 від 20.02.2022 (як зазначено в листі), вважає, що процедура розпорядження майном боржника триває понад розумний та встановлений КУзПБ строк через об`єктивні та непереборні складнощі у погодженні забезпеченим кредитором АТ АБ Укргазбанк плану санації боржника. Також розпорядник майна не вбачає підстав для визнання порушеними керівником ПрАТ «ЗКФ» строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності боржника.

Розпорядник майна також надала суду Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника ПрАТ «ЗКФ» вих.№02-01/908/129/22-89 від 20.02.2022 (як зазначено в Звіті).

Суд вважає за необхідне звіт розглянути з винесенням окремої ухвали.

21.02.2023 суд отримав від кредитора АБ Укргазбанк клопотання про відкладення розгляду справи. В клопотанні кредитор вказує, що ПрАТ Запорізька кондитерська фабрика було направлено декілька редакцій плану санації, чим, зокрема, зумовлена певна тривалість його опрацювання. Наразі план санації перебуває в роботі департаменту врегулювання боргових зобов`язань на опрацюванні підрозділами банку.

ГУ ДПС у Запорізькій області на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2023 з листом вих.№7902/6/08-01-13-03-04 від 20.02.2023 надано довідку про безспірну податкову заборгованість боржника, надання боржником останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття.

Суд не отримав на дату засідання 21.02.2023 витребувану ухвалою від 16.02.2023 інформацію від Банків про залишок коштів на рахунках боржника, про рух коштів за період з 01.01.2022 по 16.02.2023; від Головного управління статистики у Запорізькій області - про надання звітності в органи статистики за період з 01.01.2021 по цей час; засвідчені копії звітів про фінансові результати за 2021 та 2022 роки, балансів (звіт про фінансовий стан) за 2021 та 2022 роки, примітки до річної фінансової звітності за 2021 та 2022 роки. Також витребувану інформацію не надав суду і боржник.

Засідання 21.02.2023 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Присутня в засіданні представник боржника, Банку, розпорядник майна висловилися про необхідність задоволення клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Представники ТОВ Гофро-Трейд та ГУ ДПС у Запорізькій області висловили заперечення проти задоволення клопотання голови комітету кредиторів з підстав занадто тривалого часу, на який просить заявник продовжити процедуру розпорядженням майном, та з підстав відсутності такої необхідності, так як не вбачають перспектив відновлення платоспроможності боржника через процедуру санації, вважають за необхідне розглянути питання про введення процедури ліквідації ПрАТ «ЗКФ».

Суд зазначає, що розпорядник майна не надала будь-якого обґрунтування відсутності підстав для визнання порушеними керівником ПрАТ Запорізька кондитерська фабрика строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності боржника. Посилання на фінансові показники, дані річних звітів, балансів боржника, порівняння та співставлення активів та пасиву боржника в поясненнях відсутні.

Суд не погоджується з викладеною у поясненнях позицією розпорядника майна про наявність об`єктивних та непереборних складнощів у погодженні забезпеченим кредитором АТ АБ Укргазбанк плану санації боржника, вважає причиною відсутність належної організації роботи розпорядника майна та комітету кредиторів з АБ Укргазбанк, безпосередньо АБ Укргазбанк з вказаного питання, відсутність постійного контролю та наполегливості у вирішення питання розгляду плану санації, намагання безпідставного подальшого перебування боржника у процедурі розпорядження майном та мораторії на шкоду інтересам кредиторів та в порушення вимог КУзПБ.

Суд ще раз нагадує всім учасникам, що відповідно до висновків наданого до справи 31.03.2022 розпорядником майна на виконання вимог ч.3 ст.44 КУзПБ, ухвали суду від 31.01.2022 аналізу щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності ПрАТ «ЗКФ», більш доцільним щодо боржника є застосування ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні представник АБ Укргазбанк підтримала клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення про терміни розгляду Банком плану санації боржника суду не надала.

Суд зазначає, що будь-яких доказів в підтвердження викладеного в клопотанні, Банк суду не надав, вимоги ухвали суду від 16.02.2023 Банк в повному обсязі не виконав.

Розгляд Банком плану санації триває більше ніж 6 місяців, що сприяє затягуванню процедури банкрутства та накопиченню боржником поточних боргів.

Суд не може спостерігати за безвідповідальним відношенням Банку до вирішення питання погодження плану санації без відповідного реагування, тому вважає за необхідне направити винесену за наслідками засідання ухвалу Національному банку України та Міністерству фінансів України для вжиття відповідних заходів реагування в межах наданих повноважень.

За підсумками засідання судом у нарадчій кімнаті клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Атріум-М розглянуто по суті. Вступну та резолютивну частини постановленої ухвали оголошено присутнім після виходу з нарадчої кімнати.

За результатами розгляду клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Атріум-М про продовження процедури розпорядження майном боржника суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Як свідчать матеріали справи, 11.07.2022 відбулися збори кредиторів ПрАТ Запорізька кондитерська фабрика, на яких було утворено комітет кредиторів боржника у складі наступних кредиторів:

- Компанія ZKF s.r.o. має 5512 голосів (95,07 % голосів комітету кредиторів),

- Запорізький міський центр зайнятості - має 33 голоси (0,57 % голосів комітету кредиторів),

- Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Лев-Україна має 253 голоси (4,36 % голосів комітету кредиторів), про що свідчить протокол зборів кредиторів ПрАТ Запорізька кондитерська фабрика від 11.07.2022.

Наданий протокол засідання комітету кредиторів ПрАТ «ЗКФ» від 11.07.2022 підтверджує обрання головою комітету кредиторів Компанію «ZKF s.r.o.».

Також протокол зборів кредиторів від 11.07.2022 свідчить про прийняття зборами рішення про затвердження класів кредиторів, про зобов`язання розпорядника майна протягом 30 днів розробити план санації боржника, погодити його зі всіма класами кредиторів та подати на затвердження зборів кредиторів.

Ухвалою від 10.08.2022 за клопотанням голови комітету кредиторів (вх.№8422/08-08/22 від 22.07.2022), з метою підготовки плану санації, погодження його класами кредиторів та затвердження зборами та комітетом кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника суд продовжив до 19.08.2022.

Ухвалою від 01.09.2022 за повторним клопотання голови комітету кредиторів - Компанії «ZKF s.r.o.», з цих же підстав, суд продовжив строк процедури розпорядження майном ПрАТ ЗКФ та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Саланської І.Л. на 60 діб.

Іншою ухвалою від 01.09.2022 суд задовольнив заяву Компанії ZKF s.r.o. та замінив кредитора у справі - Компанію ZKF s.r.o. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Атріум-М (69095, м.Запоріжжя, вул.Шкільна, 4, ), внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні.

Отже, з 01.09.2022 головою комітету кредиторів боржника є ТОВ Атріум-М, яке також є членом комітету кредиторів поряд з Запорізьким міським центром зайнятості та ТОВ Компанія Лев-Україна.

04.10.2022 суд отримав від кредитора АБ Укргазбанк пояснення (вих№ 110/22359/2022 від 26.09.2022) щодо розробленого проекту плану санації ПрАТ Запорізька кондитерська фабрика. Ознайомившись із запропонованим планом санації, кредитор вважає його таким, що не може бути виконаний, а тому потребує доопрацювання.

Ухвалою від 30.11.2022 суд задовольнив вже третє клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» - Товариства з обмеженою відповідальністю Атріум-М (вих.№28-10/22 від 31.10.2022) про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» арбітражного керуючого Саланської І.Л. та вирішив продовжити строк процедури розпорядження майном боржника - ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» та повноваження розпорядника майна ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни на 60 діб.

Всі клопотання комітет кредиторів обґрунтовував метою погодження плану санації боржника класами кредиторів та затвердження зборами та комітетом кредиторів.

Представлений суду протокол засідання комітету кредиторів ПрАТ ЗКФ від 16.02.2023 свідчить про те, що на засіданні цього дня заслухано голову комітету кредиторів ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» - директора Товариства з обмеженою відповідальністю Атріум-М, який доповів про неодноразові продовження судом строку процедури розпорядження майном боржника, востаннє до 19.12.2022, але на дату 16.02.2023 план санації боржника перебуває на розгляді забезпеченого кредитора АБ Укргазбанк, погодження плану санації всіма класами кредиторів потребує більше часу, ніж було заплановано зборами та комітетом кредиторів.

Той же протокол свідчить про прийняття комітетом таких рішень:

1.Звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на 120 діб, з метою погодження плану санації боржника класами кредиторів та затвердження зборами та комітетом кредиторів.

2. Уповноважити голову комітету кредиторів ТОВ Атріум-М в особі представника ОСОБА_7 звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на 120 діб, з метою погодження плану санації боржника класами кредиторів та затвердження зборами та комітетом кредиторів.

Згідно з п.6 ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

За положеннями ч.2 ст.44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

З огляду на обставини справи, враховуючи позиції присутніх кредиторів та інших учасників, тривання процедури розпорядження майном більше встановленого КУзПБ строку, відсутність належної обґрунтованості у заявленому клопотанні необхідності продовження строку на 120 діб, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Атріум-М (вих.б/н від 17.02.2023) про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника - ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» та повноваження розпорядника майна ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на розумний строк - до 15 березня 2023 року, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти на 15.03.2023, 10.00.

Заяву Державної податкової служби України (код за ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код за ) про грошові вимоги до боржника в розмірі 1811654,82 грн суд вважає за необхідне розглянути після розгляду Центральним апеляційним господарським судом пов`язаних справ за позовами ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» до ГУ ДПС у Запорізькій області - справи № 908/129/22(908/1332/22) та справа № 908/129/22(908/1332/22) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту перевірки від 24.06.2021 № 5470/08-01-07-03/00382094, які покладено в обґрунтування заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 6, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум-М» (б/н від 17.02.2023) про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика арбітражного керуючого Саланської І.Л. - задовольнити частково.

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника - ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» та повноваження розпорядника майна ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни до 15 березня 2023 року.

2. Підсумкове засідання суду, засідання з розгляду питання визнання порушеними керівником ПрАТ «ЗКФ» строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності Боржника відкласти до 15.03.2023, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Національному банку України, Міністерству фінансів України в межах наданих повноважень провести перевірку дотримання порядку, строків розгляду АБ Укргазбанк плану санації боржника - Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ); висновки за результатами перевірки надати суду.

Зобов`язати завчасно, до дня проведення засідання 15.03.2023:

кредиторів, комітет кредиторів, розпорядника майна, боржника

- з врахуванням висновків аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника (детально зазначено в тексті ухвали вище) щодо доцільності застосування до боржника ліквідаційної процедури, ненадання на розгляд суду погодженого плану санації, тривання процедури розпорядження майном понад розумний та встановлений КУзПБ строк, надати суду письмову позицію по введенню наступної процедури по справі, застосуванню до боржника процедури ліквідації;

- надати пропозицію кандидатури арбітражного керуючого ліквідатора у справі про банкрутство ПрАТ «ЗКФ»;

- надати письмово належно обґрунтовані власні позиції щодо наявності підстав для визнання порушеними керівником ПрАТ «ЗКФ» строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності Боржника;

кредиторів, у тому числі АБ Укргазбанк

- надати письмово власні позиції щодо покладення солідарної відповідальності на керівника Боржника за незадоволення вимог кредиторів, чиї вимоги визнані в межах справи № 908/129/22, у разі визнання порушеними керівником Боржника строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності Боржника;

АБ Укргазбанк

- надати суду листування з питань розгляду та погодження плану санації ПрАТ Запорізька кондитерська фабрика, звернення до Банку, відповіді Банку всім заявникам (розпоряднику майна, боржнику, Асоціації «Укркондпром», тощо),

- надати письмово обґрунтовані належними доказами пояснення про причини довготривалого розгляду Банком розробленого проекту плану санації ПрАТ Запорізька кондитерська фабрика,

- позицію щодо погодження плану санації, введення процедури санації чи перехід до процедури ліквідації банкрута,

- можливості погашення вимог кредитора за рахунок майна боржника, яке перебуває в іпотеці/заставі Банку;

боржника, розпорядника майна

- надати актуальну довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах);

- надати довідку про поточну заборгованість, яка виникла в період з 31.01.2022 на час подання довідки;

- надати інформацію про керівників боржника за період з 2020-2022 роки, з наданням наказів про призначення та звільнення вказаних осіб,

- надати відомості про погашення заборгованості по заробітній платі працівникам за період з 31.01.2022 по 16.02.2023;

Банки - виконати вимоги ухвали від 16.02.2023 та надати довідку про залишок коштів на рахунках боржника, про рух коштів за період з 01.01.2022 по 16.02.2023;

Головне управління статистики у Запорізькій області виконати вимоги ухвали від 16.02.2023 та надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики за період з 01.01.2021 по цей час; надати засвідчені копії звітів про фінансові результати за 2021 та 2022 роки, балансів (звіт про фінансовий стан) за 2021 та 2022 роки, примітки до річної фінансової звітності за 2021 та 2022 роки.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Повідомлення про дану ухвалу, дату та час засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу Судова влада України.

Копії ухвали надіслати Національному банку України, Міністерству фінансів України, банкам, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, боржнику, кредиторам, розпоряднику майна ПрАТ «ЗКФ» (в тому числі на електронні адреси з ЕЦП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Р.А.Ніколаєнко