УХВАЛА

08 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 908/3057/21(908/213/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.

розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокузай Трейд", м. Запоріжжя

до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс", м. Київ

2. Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна", м. Київ

3. Корпорації "Сумітомо", Японія

про визнання недійсним договору

в межах справи № 908/3057/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокузай Трейд", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 908/3057/21(908/213/22) ухвалено: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс" залишити без задоволення.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі №908/3057/21(908/213/22) залишити без змін.

08 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні в у приміщенні Касаційного господарського суду було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Верховного Суду у справі № 908/3057/21(908/213/22).

Разом з тим, при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Верховного Суду у справі № 908/3057/21(908/213/22), яка була проголошена 08 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні в у приміщенні Касаційного господарського суду, було допущено описку у резолютивній частині, замість: -

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс" залишити без задоволення.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі №908/3057/21(908/213/22) залишити без змін.»

помилково зазначено: -

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс" залишити без задоволення.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022 та рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2022 у справі №908/3057/21(908/213/22) залишити без змін.»

Відповідно до частини 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень частини 1 ст. 243 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про виправлення з власної ініціативи допущену описку, яка полягає в зазначенні оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 08 лютого 2023 року по справі № 908/3057/21(908/213/22).

Виправлення описки допущеної у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах постанови Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 908/3057/21(908/213/22) не змінює по суті прийнятого судового рішення про залишення без задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс" та залишення без змін постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022. Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити з власної ініціативи допущену у резолютивні частині вступної та резолютивної частина постанови Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 908/3057/21(908/213/22) описку.

2. Замість:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс" залишити без задоволення.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022 та рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2022 у справі №908/3057/21(908/213/22) залишити без змін.»

Зазначити: - « 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс" залишити без задоволення.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі №908/3057/21(908/213/22) залишити без змін.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.О. Банасько

К.М. Огороднік