ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 910/8625/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про стягнення судових витрат у справі за позовом

Громадської організації «Товариство захисту тварин «SOS» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 17-А, кв. 44, )

до фізичної особи-підприємця Ткачука Дмитра Васильовича (59214, Чернівецька область, Вижницький район, с. Замостя, код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в сумі 84 475,10 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Терещенко Марія Ігорівна

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 року рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі № 910/8625/22 позовні вимоги Громадської організації «Товариство захисту тварин «SOS» задоволено частково.

14.02.2023 року за вх. № 628 до суду від представника позивача, адвоката Гука А. Р. надійшла заява про розподіл судових витрат, за якою просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 910/8625/22, яким стягнути з фізичної особи-підприємця Ткачука Дмитра Васильовича на користь Громадської організації «Товариство захисту тварин «SOS» витрати, щодо надання правничої допомоги у розмірі 18 720,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2023 року призначено розгляд заяви Громадської організації «Товариство захисту тварин «SOS» про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 24.02.2023.

У призначене судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Разом з цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву та просила стягнути витрати тільки за підготовку та подання позовної заяви до суду.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про розподіл судових витрат, суд дійшов до наступних висновків.

Зі змісту рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.02.2023 року у справі № 910/8625/22 вбачається, що судом не було вирішено питання про розподіл витрат представника позивача на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч. 3 - ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, представник Громадської організації «Товариство захисту тварин «SOS» зробив відповідну заяву щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, 07.02.2023 року під час судового засідання, до закінчення судових дебатів у справі, представником позивача було зазначено щодо подання в 5-ти денний строк доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу.

14.02.2023 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат. Зазначена заява направлена представником позивача на електронну адресу суду 14.02.2023 року, відтак строк для подання цієї заяви разом з доказами на підтвердження надання професійної правничої допомоги є дотриманим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20.01.2022 між Позивачем, як клієнтом, ТзОВ «Юридична фірма «АНТЕ» та адвокатом (Гуком Андрієм Руслановичем), укладено Договір №79/2022 про надання юридичних послуг (далі - Договір).

Відповідно до пункту 2 Договору, Клієнт замовляє у Фірми та Адвоката юридичні послуги та професійну правничу допомогу («Послуги») відповідно до умов цього Договору та інших домовленостей Сторін та зобов`язується їх оплачувати, а Фірма та Адвокат зобов`язуються надавати такі Послуги Клієнту належним чином.

Відповідно до пункту 9 вартість Послуг Фірми розраховується виходячи з часу, витраченого юристами Фірми та Адвокатами на надання Послуг, та на підставі погодинних ставок. Середньозважена ставка однієї години роботи юристів Фірми та Адвоката становить 5 200 гривень (без ПДВ).

Представником позивача, адвокатом Гуком А.Р. надано до суду, договір про надання юридичних послуг №79/2022 від 20.01.2022 року, рахунок №INV- 000072 від 13.02.2023 року, акт виконаних робіт №INV-000072 від 13.02.2023 року.

Відповідно до наданого акту виконаних робіт №INV-000072, ТзОВ Юридичною фірмою «Анте» надано послуги з надання правової допомоги на загальну суму 37 440,00 грн (із врахуванням ПДВ), а саме:

підготовка та подання позовної заяви про стягнення коштів - 3 години (15 600,00);

підготовка та подання клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - 0,75 годин (3 900, 00);

підготовка та подання клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - 0,50 годин (2 600, 00);

підготовка та подання клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - 0,50 годин (2 600, 00);

участь у судовому засіданні 08 лютого 2023 року - 0,75 годин (3 900,00).

Поряд з цим, в заяві про розподіл судових витрат (вх.№628) представник позивача, адвокат Гук А.Р. просить стягнути на користь позивача витрати, щодо надання правової допомоги у розмірі 18 720 грн (включаючи 3 120 грн ПДВ), а не загальну суму вартості послуг зазначених в акті виконаних робіт №INV-000072 від 13.02.2023 року, які долучені в якості додатків до матеріалів заяви.

Клопотання від відповідача по справі про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не надходило.

Дослідивши надані представником позивача на підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу докази, суд дійшов висновку, що витрати на оплату правничої допомоги адвоката підлягають частковому відшкодуванню.

Крім того, розмір витрат на правову допомогу відповідає попередньо заявленому у позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.02.2023 року у справі № 910/8625/22 позовні вимоги Громадської організації «Товариства захисту тварин «SOS» задоволено частково в сумі 77 834,83, з яких: основна сума заборгованості в розмірі 60000 грн, пеня в розмірі 4 368,00 грн, інфляційне збільшення в розмірі 12 150,12, 3% річних в розмірі 1316,71 грн та сума судових витрат в розмірі 2285,98 грн. В решті вимог відмовлено.

З вищевказаного рішення суду вбачається, що у зв`язку з частковим задоволенням позову розподіл судових витрат на правничу допомогу необхідно проводити пропорційно розміру задоволених вимог, частка задоволених вимог становить 92 % від заявлених.

На підставі викладеного, суд розподіляє витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та покладає на відповідача такі витрати в сумі 17 222,40 грн.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 221, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Громадської організації «Товариству захисту тварин «SOS» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ткачука Дмитра Васильовича (59214, Чернівецька область, Вижницький район, с. Замостя, код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Громадської організації «Товариство захисту тварин «SOS» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 17-А, кв. 44, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 222,40 грн.

3. В решті відмовити.

4. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту додаткового рішення 28.02.2023.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО