ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"27" лютого 2023 р. Cправа № 902/617/22
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,
за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про стягнення 236 293,15 грн.
На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/617/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" про стягнення 236 293,15 грн, з яких: 222 000,00 грн - заборгованість за договором; 912,33 грн - 3% річних; 13 380,82 грн - пеня.
Рішенням суду від 13.09.2022 позов задоволено. Окрім іншого, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" 222 000 грн. 00 коп. - заборгованості за договором; 13 380 грн. 82 коп. - пені; 912 грн. 33 коп. - 3% річних та 3 544 грн. 40 коп. - витрат зі сплати судового збору.

23.09.2022 на адресу суду надійшла заява № б/н від 19.09.2022 (вх. №01-34/8047/22 від 23.09.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" - адвоката Валька І.В. про ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання розподілу судових витрат понесених позивачем та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 775,00 грн. Розгляд заяви представник позивача просив провести за його відсутності.

Суд, ухвалою від 27.09.2022 заяву № б/н від 19.09.2022 (вх. №01-34/8047/22 від 23.09.2022) призначив до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2022. Проте, у визначену судом дату судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Вінницькій області, про що складений акт № 6/2022 від 10.10.2022, який долучено до матеріалів справи.

11.10.2022 на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшов запит № 902/617/22/5496/22 від 11.10.2022 про витребування матеріалів справи № 902/617/22 у зв`язку із надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022.

Суд, ухвалою від 13.10.2022 зупинив розгляд заяви № б/н від 19.09.2022 (вх. № 01-34/8047/22 від 23.09.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" - адвоката Валька І.В. про ухвалення додаткового рішення у справі до повернення матеріалів справи № 902/617/22 до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022, окрім іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 у справі № 902/617/22 - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

09.02.2023 матеріали справи № 902/617/22 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Суд, ухвалою від 09.02.2023 провадження у справі № 902/617/22 з розгляду заяви № б/н від 19.09.2022 (вх. № 01-34/8047/22 від 23.09.2022) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу поновив з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2023.

На визначену судом дату представник позивача не з`явився. При цьому суд зважає на заяву № б/н від 19.09.2022 (вх. № 01-34/8047/22 від 23.09.2022) представника позивача щодо розгляду питання розподілу витрат на правову допомогу за його відсутності.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. Про дату, час та місце призначеного судового засідання останнього шляхом направлення ухвали суду від 09.02.2023 на адреси електронної пошти відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представників сторін.

Розглянувши подані матеріали на підтвердження судових витрат на правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна", суд враховує таке.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Як слідує з матеріалів справи, 20.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" (Замовник) та Адвокатським бюро "Валько Ігор та партнери" (Виконавець) укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до п. 1.1. якого Замовник замовляє та доручає Виконавцю надавати йому правову (правничу) допомогу шляхом представництва, захисту, здійснення інших видів правової (правничої) допомоги та дій, що мають юридичне значення, згідно законодавства про види адвокатської діяльності та/або отриманих від Замовника окремих доручень (завдань), а Виконавець зобов`язується виконувати отримані від Замовника доручення від імені та за рахунок Замовника в порядку та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору Виконавець надає Замовнику послуги, направлені на захист прав або представництво Замовника у судах, третейських судах і арбітражах, органах фіскальної та податкової служби, міліції, поліції, прокуратури, служби безпеки, будь-яких слідчих та правоохоронних органах, органах нотаріату, опіки і піклування, юстиції, виконавчої служби, казначейства, у відносинах з приватними виконавцями і приватними нотаріусами та іншими без виключення органами, юридичними, фізичними та іншими особами.

Послуги включають в себе представництво, захист Замовника, збір інформації, вивчення, складання, подання, отримання документів, участь у судових засіданнях, процесуальних, слідчих діях, надання усних та письмових консультацій, участь у переговорах, зборах, засіданнях тощо, посвідчення документів та їх копії, захист та представництво інтересів при дізнанні, досудовому і судовому слідстві, поїздки у відрядження (зокрема закордонні), залучення осіб, що мають спеціальні знанні, замовлення експертиз, а також вчинення інших необхідних дій, направлених на виконання завдань Замовника. Детальний опис завдань можуть зазначатися в додатках до Договору. (п. 1.3. Договору)

Згідно п. 4.1. Договору вартість послуг (гонорар) та порядок їх оплати визначені у додатку до Договору.

Виконання всіх зобов`язань Сторонами за Договором може фіксуватися в Акті приймання-передачі послуг, який є одночасно рахунком для оплати. (п. 4.3. Договору)

Замовник зобов`язаний сплатити гонорар протягом п`яти робочих днів з моменту отримання Акту-рахунку прийому-передачі послуг або рахунку, якщо інший строк не узгоджено сторонами в додаткових угодах до Договору. (п. 4.5. Договору)

Додатком № 2 до Договору сторони погодили найменування послуг, їх вартість, об`єм, періодичність та дату початку їх надання, де, серед іншого, визначено:

- здійснення представництва Замовника у відносинах з будь-якими юридичними і фізичними особами з питання стягнення заборгованості з ТОВ "Поділля Бетон Сервіс" з повноваженнями без обмеження - вартістю 1 350,00 грн за 1 год.;

участь в якості представника Замовника в одому судовому засіданні - вартістю 2 700,00 грн за 1 послугу.

У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України.

Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Надання адвокатом (Виконавцем) юридичних послуг на суму 8775,00 грн підтверджується обопільно підписаними та скріпленими печатками сторін наступними Актами-рахунками прийому-передачі послуг:

Акт-рахунок № 6 прийму-передачі послуг від 31.07.2022, який, серед іншого, включає в себе надання послуги по підготовці позовної заяви до Господарського суду Вінницької області щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Поділля Бетон Сервіс" за Договором оренди обладнання №09-22 від 15.02.2022 (справа №902/617/22) (5 годин), а також заяви про участь в засіданнях в режимі відеоконференції (0,5 годин) - 5,5 годин - 7 425,00 грн;

Акт-рахунок №7 прийму-передачі послуг від 31.07.2022, який, серед іншого, включає в себе надання послуги по підготовці відповіді на відзив у справі №902/617/22 (щодо ТОВ "Поділля Бетон Сервіс") - 1 година - 1 350,00 грн.

Окрім того, матеріали справи містять копію Свідоцтва №685 від 29.10.2018 про право Валька Ігора Вікторовича на заняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правничої (правової) допомоги вказаним Адвокатом.

Окремо суд враховує, що від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права (постанова Верховного Суду від 16.05.2019 у справі № 823/2638/18).

Таким чином, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 8775,00 грн обґрунтовано належними та допустимими доказами.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу у визначеному розмірі позивачем надано наступні платіжні доручення:

№ 394 від 01.08.2022 на суму 8 799,67 грн з призначенням платежу: "Оплата послуг згідно Договору №342/21 про надання правової (правничої) допомоги від 20.12.2021р. та акт-рах. №6 від 31.07.22р. без ПДВ";

№ 441 від 19.09.2022 на суму 9 450,00 грн з призначенням платежу: "Гонорар за актом-рахунком №7 від 31.08.2022 згідно Договору №342/21 про надання правової (правничої) допомоги від 20.12.2021р. №342/21 без ПДВ".

Згідно з ч. 4, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Таку правову позицію, щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Судом враховується, що відповідач заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, або будь-яких заперечень щодо розміру останніх до суду не подав.

З огляду на те, що відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також доказів, котрі могли б підтвердити неспівмірність таких витрат, відтак у суду відсутні підстави втручатися у розмір визначеного сторонами гонорару, зміст наданих послуг та їх співмірність з предметом спору.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на те, що судом задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі, тому на відповідача покладаються понесені позивачем витрати на правову допомогу в повному обсязі, в розмірі 8 775,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 19.09.2022 (вх. №01-34/8047/22 від 23.09.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" - адвоката Валька І.В. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" (вул. Соборна, буд. 58, кв. 39, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23313; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" (вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 47, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132; код ЄДРПОУ ) 8 775 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на наступні електронні адреси: позивача - , представника позивача - ., представника відповідача - @mail. gov.ua

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне додаткове рішення складено 02.03.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 47, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132)

3 - відповідачу ( вул. Соборна, буд. 58, кв. 39, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23313 )