ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2023м. ДніпроСправа № 904/5725/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», м.Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від Міністерства економіки України: Пантус В.В., представник;

Від ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО": Мартиненко О.В., ордер серія АЕ №1134921 від 16.05.2022, адвокат;

Від АТ "Банк інвестицій та заощаджень": Мартиненко О.В., дов. №05-1/05-154 від 17.12.2021, адвокат;

Від боржника: Тішунін О.А. ордер від 21.10.2022, адвокат;

Від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Храплива В.А., представник;

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області Самсоненко Ю.Г., представник;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Промисловий альянс із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду 29.06.2021 відкрито провадження у справі №904/5725/21 за заявою ТОВ «Промисловий альянс» про визнання банкрутом АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ». Розпорядником майна боржника - АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

06.10.2021 постановлено ухвалу за наслідками попереднього судового засідання. Цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання на 10.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2021 відсторонено арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання повноважень розпорядника майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» у справі №904/5725/21 та призначено розпорядником майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» у справі №904/5725/21 арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича.

07.12.2022 до суду від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

07.12.2022 до суду від ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" надійшло клопотання про припинення повноважень керівника АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» та повноважень розпорядника майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. до 20.12.2022 та призначено судове засідання для розгляду клопотання (вх.№42732/22 від 07.12.2022) арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про продовження строку процедури розпорядження майном на 20.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 призначено судове засідання для розгляду клопотання (вх.№42837/22 від 07.12.2022) ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" про припинення повноважень керівника АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» на 20.12.2022.

19.12.2022 до суду від ТОВ "ТЕРРА-Інкогніто" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.12.2022 до суду від розпорядника майна Лінкевича О.М. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.12.2022 до суду від АТ "Південний ГЗК" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» та повноважень розпорядника майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. до 09.01.2023 та відкладено розгляд клопотання (вх.№42732/22 від 07.12.2022) арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та клопотання (вх.№42837/22 від 07.12.2022) ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" про припинення повноважень керівника АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» на 09.01.2023.

29.12.2022 до суду від в.о. генерального директора АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» надійшли пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду від 08.12.2022.

06.01.2023 на електронну пошту суду від Міністерства економіки України надійшли письмові пояснення

06.01.2023 до суду від в.о. генерального директора АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Лінкевича О.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» та повноважень розпорядника майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. до 23.01.2023. Відкладено розгляд клопотання (вх.№42732/22 від 07.12.2022) арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та клопотання (вх.№42837/22 від 07.12.2022) ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" про припинення повноважень керівника АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» на 23.01.2023. Призначено судове засідання для розгляду клопотання (вх.№731/23 від 06.01.2023) в.о. генерального директора АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» про відсторонення арбітражного керуючого Лінкевича О.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника на 23.01.2023.

20.01.2023 до суду від розпорядника майна Лінкевича О.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна.

20.01.2023 до суду від розпорядника майна Лінкевича О.М. надійшло клопотання про затвердження звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» Лінкевича О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди.

20.01.2023 до суду від розпорядника майна Лінкевича О.М. надійшло доповнення до клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

20.01.2023 до суду від розпорядника майна Лінкевича О.М. надійшло клопотання про затвердження звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» Лінкевича О.М. про витрати в процедурі розпорядження майном.

23.01.2023 до суду від представника АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» та повноважень розпорядника майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. до 06.02.2023. Відкладено розгляд клопотання (вх.№42732/22 від 07.12.2022) арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про продовження строку процедури розпорядження майном; клопотання (вх.№42837/22 від 07.12.2022) ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" про припинення повноважень керівника АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» та клопотання (вх.№731/23 від 06.01.2023) в.о. генерального директора АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» про відсторонення арбітражного керуючого Лінкевича О.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника на 06.02.2023 о 12:10 год. Призначено судове засідання для розгляду клопотання (вх.№3269/23 від 20.01.2023) арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про затвердження звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» Лінкевича О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди та клопотання (вх.№3279/23 від 20.01.2023) арбітражного керуючого Лінкевича О.М. затвердження звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» Лінкевича О.М. про витрати в процедурі розпорядження майном на 06.02.2023.

23.01.2023 до суду від АТ "Банк інвестицій та заощаджень" надійшла відповідь на запити розпорядника майна щодо проведення Засідання комітету кредиторів, відповідно до якої АТ "Банк інвестицій та заощаджень" прийнято рішення про схвалення звітів розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди за період з з 01.05.2022 по 18.01.2023 в розмірі 169 470,97 грн. та про витрати в процедурі розпорядження майном за період з 08.11.2021 по 18.01.2023 в розмірі 125 206,65 грн.

23.01.2023 до суду від боржника надійшли відповіді на вимоги розпорядника майна, щодо сплати грошової винагороди, відповідно до яких боржником повідомлено, що виплата грошової винагороди буде можлива після відновлення діяльності підприємства та погашення раніше виниклих заборгованостей.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» та повноважень розпорядника майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. до 10.02.2023. Відкладено судове засідання на 10.02.2023 о 10:40 год. з розгляду: - клопотання (вх.№42732/22 від 07.12.2022) арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про продовження строку процедури розпорядження майном; клопотання (вх.№42837/22 від 07.12.2022) ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" про припинення повноважень керівника АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ»; - клопотання (вх.№731/23 від 06.01.2023) в.о. генерального директора АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» про відсторонення арбітражного керуючого Лінкевича О.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника; - клопотання (вх.№3269/23 від 20.01.2023) арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про затвердження звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» Лінкевича О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди; - клопотання (вх.№3279/23 від 20.01.2023) арбітражного керуючого Лінкевича О.М. затвердження звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» Лінкевича О.М. про витрати в процедурі розпорядження майном. Боржнику запропоновано надати суду накази про проведення інвентаризації майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» №№ 47, 48 від 25.07.2022.

07.02.2023 до суду від представника АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яким долучено накази про проведення інвентаризації майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» №№ 47, 48 від 25.07.2022; лист від 27.07.2022 № 01-060; акт прийому-передачі до Розпорядження № б/н від 01.03.2022; договір оренди від 18.07.2022 № 19/07.22 та акт приймання-передачі об`єкта нерухомого майна від 01.03.2022.

10.02.2023 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява про заміну учасника правонаступником.

10.02.2023 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про виявлені порушення.

10.02.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яким долучено накази про проведення інвентаризації майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» №№ 47, 48 від 25.07.2022.

Судове засідання, яке було призначено на 10.02.2023 о 10:40 год. у призначений час не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Дніпро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» та повноважень розпорядника майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. до 27.02.2023 та відкладено судове засідання на 27.02.2023.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання (вх.№3269/23 від 20.01.2023) арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про затвердження звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» Лінкевича О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди та клопотання (вх.№3279/23 від 20.01.2023) арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про затвердження звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» Лінкевича О.М. про витрати в процедурі розпорядження майном, господарський суд зазначає наступне.

За положеннями ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів (ч. 1, 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

Повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна юридичної особи, у розумінні норм Кодексу України з процедур банкрутства, припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора.

Таким чином, положення законодавства містять певний перелік правових підстав з яким закон пов`язує момент припинення повноважень арбітражного керуючого, як розпорядника майна.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода складається з основної та додаткової грошових винагород.

За ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором ( ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Крім того, частинами 3, 4, 7 ст.43 Конституції України встановлено, що використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Відмова від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

18.01.2023 комітетом кредиторів Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" були прийняті рішення:

- по другому питанню порядку денного: Схвалити звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" Лінкевича О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.05.2022 по 18.01.2023 в розмірі 169 470,97 грн.; грошову винагороду арбітражного керуючого - розпорядника майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" Лінкевича О.М. у зв`язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі №904/5725/21 про банкрутство АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" здійснити за рахунок коштів боржника - АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" одержаних у результаті господарської діяльності боржника - АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ", або коштів, одержаних від продажу майна боржника - АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ";

- по третьому питанню порядку денного: Схвалити звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" Лінкевича О.М. про відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконані обов`язків розпорядника майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" за період з 08.11.2021 по 18.01.2023 в розмірі 125 206,65 грн.; відшкодування витрат арбітражного керуючого - розпорядника майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" Лінкевича О.М. у справі №904/5725/21 про банкрутство АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" здійснити за рахунок коштів боржника - АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" одержаних у результаті господарської діяльності боржника - АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ", або коштів, одержаних від продажу майна боржника - АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ".

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Тобто, процедура розпорядження майном передбачає, що винагорода арбітражному керуючому буде сплачуватися або за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності боржника або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 5 ст. 30 цього Кодексу передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Матеріали справи не містять доказів створення кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у відповідності, а отже, винагорода арбітражному керуючому буде сплачуватися або за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності боржника або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Також господарський суд зазначає, що вимога арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про стягнення з боржника грошової винагороди не підлягає задоволенню, оскільки основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Такі вимоги є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та включаються до першої черги вимог кредиторів у відповідності до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, та те що подані звіти були затверджені на засіданні комітету кредиторів Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", процедура розпорядження майном на даний час триває, господарський суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№3269/23 від 20.01.2023) арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про затвердження звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого АТ«КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» Лінкевича О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди - задовольнити частково.

2. Затвердити звіт розпорядника майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.05.2022 по 18.01.2023 в розмірі 169 470,97 грн.

3. Грошову винагороду арбітражного керуючого Лінкевича О.М. у зв`язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі № 904/5725/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" здійснити за рахунок коштів боржника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", одержаних у результаті господарської діяльності боржника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" або коштів, одержаних від продажу майна боржника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

4. В решті клопотання - відмовити.

5. Клопотання (вх.№3279/23 від 20.01.2023) арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про затвердження звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» Лінкевича О.М. про витрати в процедурі розпорядження майном, - задовольнити частково.

6. Затвердити звіт розпорядника майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконані обов`язків розпорядника майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" за період з 08.11.2021 по 18.01.2023 в розмірі 125 206,65 грн.

7. В решті клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ували складено 02.03.2023.

Суддя С.В. Мартинюк