ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/10/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом Заступника керівника Житомирської окружної

прокуратури в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН"

про визнання незаконним і скасування рішень, визнання недійсним договорів оренди

земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права

оренди

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. - посвідчення №067264 від 10.05.2022;

від 1-го відповідача: не прибув;

від 2-го відповідача: Вернидуб Д.В. - адвокат, ордер від 23.01.2023;

Кучеров І.В. - директор,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом, згідно якого просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради №546 від 14.07.2022 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, надання права користування земельними ділянками та уточнення місця розташування земельної ділянки" в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :06:028:0043 та надання її в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Лірун";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №72 від 01.09.202, укладений між Житомирською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лірун" про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :06:028:0043 та застосувати наслідки недійсного правочину;

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:028:0043 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лірун" (запис про інше речове право №47793461 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) припинивши інше речове право - право оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 09.01.2023 суд відкрив провадження у справі №906/10/23, призначив підготовче засідання на 08.02.2023.

08.02.2023 на адресу суду надійшли:

- клопотання представника ТОВ "ЛІРУН" про винесення ухвали про повернення позовної заяви прокурору у порядку п.4 ч.5 ст.174 ГПК України;

- заява Житомирської міської ради про розгляд справи у відсутності її представника.

Представник відповідача1 у призначене підготовче засідання не прибув. Представник відповідача2 підтримав подане клопотання про повернення позовної заяви прокурору у порядку п.4 ч.5 ст.174 ГПК України.

Прокурор в засіданні суду висловив свою позицію щодо клопотання відповідача2 та заперечив щодо його задоволення.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши подане клопотання, суд не встановив підстав для його задоволення, оскільки ухвалою суду від 09.01.2023 відкрито провадження у справі, а питання про повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.5 ст.174 ГПК України суд вирішує на стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з метою сприяння учасникам справи в реалізації ними процесуальних прав, зважаючи на приписи п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого про провадження та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "ЛІРУН" про винесення ухвали про повернення позовної заяви прокурору у порядку п.4 ч.5 ст.174 ГПК України.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на "14" березня 2023 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. Прокурору:

- подати відповіді на відзиви на позовну заяву, у випадку їх надходження від відповідачів; завчасно надіслати відповідачам копію відповіді на відзиви на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

5. ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

6. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

7. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

8. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів;

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

:

1 - у справу;

2 - Житомирській окружній прокуратурі - ;

3 - відповідачу1 (рек.) + .