ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
22.02.2023 року м.Дніпро Справа № 904/9348/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),
суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.
при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом: Підуст О.М., довіреність №1/2023 від 03.01.2023 р., адвокат;
представник позивач за первісним позов не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М." про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 904/9348/21
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська Слобода"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М."
про стягнення 388 284, 40 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М."
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська Слобода"
про стягнення 101 259, 30 грн.
30.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕНЕРГІЯ-М." надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК"СЛОБОЖАНСЬКА СЛОБОДА" заборгованість за Договором підряду № 18 від 17.12.2019 про виконання електромонтажних робіт у загальному розмірі 101 259,30 грн., з яких: 85 556,60 - основний борг; 7 443,55 грн. - пеня; 5 903,41 грн. - інфляційні втрати; 2 355,74 грн. - 3% річних.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 року первісний позов задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська Слобода" штраф у розмірі 70 335, 84 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 055, 04 грн.

В решті частині первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М." задоволено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 року у справі №904/9348/21 в оскаржуваній частині скасовано.

Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська Слобода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М." про стягнення 70 335, 84 грн. штрафу.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М."- задоволено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська Слобода" на користь Товаристваз обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М." 101 259, 30 грн. у тому числі: 85 556, 60 грн. - основного боргу, 7 443, 55 грн. - пені, 5 903, 41 грн. - інфляційних втрат, 2 355, 74 грн. -3% річних.

08.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М." надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

На запит Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2023 справа № 904/9348/21 з господарського суду Дніпропетровської області надійшла - 15.02.2023 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2023 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М."про винесення додаткового рішення у справі №904/9348/21 призначено в судове засідання на 22.02.2023 об 10:00 год.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М." посилався на те, що при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом залишилось невирішеним питання розподілу судових витрат, а саме 2270грн. за подання зустрічного позову та 12141,41грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М." за подачу зустрічного позову було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн ( платіжне доручення № 634 від 28.12.2022 року а.с.67, т.1), за подачу апеляційної скарги було сплачено 12141,41грн. судового збору (а.с. 51, т. 2 платіжне доручення № 1057 від 07.10.2022року), проте, при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Законом України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а з апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки Центральний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу та рішення суду першої інстанції скасував в оскаржуваній частині, у задоволенні позовних вимог відмовив, зустрічний позов задовольнив, то на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М." підлягають стягненню судові витрати за подачу зустрічного позову у розмірі 2270 грн., та 6070,70 грн. судового збору за розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Решта частина вимог не підлягає задоволенню, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М." сплатило судовий збір у більшому розмірі: оскаржуючи рішення суду в частині стягнення штрафу у розмірі 70 335,84 грн. за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М." фактично сплатило судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції виходячи із суми 388 284,40.

Відповідно до ст.7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому в решті частини заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М." задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.129, 244, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М." про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/9348/21 - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по справі наступного змісту.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК СЛОБОЖАНСЬКА СЛОБОДА (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енергія-М. (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 68; ) витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6070,70 грн. та 2270 грн. за подачу зустрічного позову.

В решті частини відмовити.

Відповідно до ст. 327 ГПК України видачу наказу на виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Додаткову постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст додаткової постанови підписано 27.02.2022року.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов