ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/753/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 18.10.2022, серед іншого, постановлено відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Ухвалою від 24.01.2023 постановлено, серед іншого, що загальний розмір усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів складає 6 757 811 грн 64 коп., з яких:

1) кредиторські вимоги ОСОБА_2 : 4 962 грн 00 коп. - перша черга задоволення; 1 097 058 грн. 00 коп. - друга черга задоволення;

2) кредиторські вимоги Головного управління ДПС в Рівненській області: 4 962 грн 00 коп. - перша черга задоволення, 4 477 грн. 07 коп. - перша черга задоволення, 1 109 грн. 31 коп. - друга черга задоволення;

3) кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк»: 4 962 грн 00 коп. - перша черга задоволення, 5 640 281 грн. 26 коп. - вимоги забезпеченого кредитора.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 було допущено описку технічного характеру в п. 5 резолютивної частини даної ухвали та помилково вказано що "розпорядником майна" до реєстру вимог кредиторів вноситься загальний розмір усіх визнаних судом вимог кредиторів, хоча потрібно було вказати "керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 у справі № 918/753/22, виклавши його у наступній редакції:

"5. Загальний розмір усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів складає 6 757 811 грн 64 коп., з яких:

1) кредиторські вимоги ОСОБА_2 : 4 962 грн 00 коп. - перша черга задоволення; 1 097 058 грн. 00 коп. - друга черга задоволення;

2) кредиторські вимоги Головного управління ДПС в Рівненській області: 4 962 грн 00 коп. - перша черга задоволення, 4 477 грн. 07 коп. - перша черга задоволення, 1 109 грн. 31 коп. - друга черга задоволення;

3) кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк»: 4 962 грн 00 коп. - перша черга задоволення, 5 640 281 грн. 26 коп. - вимоги забезпеченого кредитора".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 у справі № 918/753/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.02.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки передбачені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.