overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. Справа № 924/1570/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання (вх.№05-06/262/23 від 01.03.2023р.) арбітражного керуючого Чернецької А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький

про банкрутство виробничого кооперативу «Летичівський райагробуд» смт. Летичів

за участю учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2023р. розгляд справи призначено на 09:30 год. "21" березня 2023 р.

На адресу суду від арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшло клопотання (вх.№05-06/262/23 від 01.03.2023р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц -зв`язку EasyCon.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чернецької А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Чернецької А.А. про участь у засіданні по справі №924/1570/14, призначеної на 09:30 год. "21" березня 2023 р. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання арбітражного керуючого Чернецької А.А. (вх.№05-06/262/23 від 01.03.2023р.) про участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц - зв`язку EasyCon по справі №924/1570/14, призначеної на 09:30 год. "21" березня 2023 р., задовольнити.

Провести засідання по справі №924/1570/14 призначеній на 09:30 год. "21" березня 2023 р. в режимі відеоконференції в системі ЕаsyCon (для участі арбітражного керуючого Чернецької А.А.).

Ухвала набрала законної сили 02.03.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірників:

1 - до справи

2- й арбітражному керуючому - ліквідатору Чернецькій Аллі Анатоліївні (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. Справа № 924/768/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання (вх.№05-06/264/23 від 01.02.2023р.) арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від "01" березня 2023 р. судове засідання по справі №924/768/19 призначено на 11 год. 30 хв. "30" березня 2023 р.

01.03.2023р. на адресу суду від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання (вх.№05-06/264/23 від 01.03.2023р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене, враховуючи наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання по даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. (вх.№05-06/264/23 від 01.03.2023р.) про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/768/19 призначеній на 11 год. 30 хв. "30" березня 2023 р.., задовольнити.

Провести засідання по справі №924/768/19, призначене на 11:30 год. "30" березня 2023 р.(для участі арбітражного керуючого Іванюка О.М. в системі Easycon).

Ухвала набрала законної сили 02.03.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірн.:

1- в справу,

2- арбітражному керуючому Іванюку Олександру Миколайовичу (ІНФОРМАЦІЯ_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2023 р. Справа № 924/234/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Філл Ін", м.Дніпро

до ТОВ "Енселко Агро" від імені якого діє філія "Старокостянтинівський елеватор ТОВ "Енселко Агро", м.Старокостянтинів, Хмельницької області

про стягнення 118 862,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Філл Ін", м.Дніпро до ТОВ "Енселко Агро" від імені якого діє філія "Старокостянтинівський елеватор ТОВ "Енселко Агро", м.Старокостянтинів, Хмельницької області про стягнення 118 862,08 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/234/23, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 13 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:00 год. "13" березня 2023 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 13 березня 2023 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу - 31100, м. Старокостянтинів, вул.Франка, буд.67.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 03.03.2023р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2023 р. Справа № 924/235/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "МЕНДРИК АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ", Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Маниківці

про стягнення 3628582,70 грн., заборгованості

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11:00 год. "30" березня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "24" березня 2023 року, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "30" березня 2023 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2023р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруков. 4 прим.

1 - до справи;

2 - позивачу (; 01010, м. Київ, вул. Московська, буд.32/2) - простим,

4- представнику позивача (),

3 - відповідачу (; 32244, Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Маниківці) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2023 р.Справа № 924/830/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 м. Хмельницький звернулася з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016р.

За результатами підготовчого засідання 21.02.2023р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 03.03.2023р.

До початку розгляду справи 03.03.2023р., в багатьох областях України, в тому числі на території міста Хмельницького було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим підготовче засідання, призначене на 03.03.2023р. на 10:00 годину не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду справи №924/830/22, суд прийшов до висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. « 16» березня 2023р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ) (реком. з повід.)

3 - відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (реком. з повід.)

5 - представнику третьої особи (адвокату Ткач Я.С.) ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Хмельницький
"03" березня 2023 р. № 924/236/23
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод", с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області) заборгованості у розмірі 114 264,90грн, з яких: 29 069,39грн - заборгованості зі сплати 3% річних за період з 01.11.2022 року по 31.01.2023 року, 85 195,51грн - втрат від інфляції за період з 01.11.2022 року по 31.01.2023 року у зв`язку із неналежним виконанням умов ухвали Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2011 по справі №4/3-Б-10.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1708/21
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Іщенка Т.П. самопредставництво, відповідача не з`явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 511619,28 грн,
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 511619,28 грн. боргу по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №715 від 24.01.2009 з яких: 295716,90 грн. заборгованість по орендній платі, 6191,78 грн. пеня та 209710,60 грн. неустойка.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Про хід розгляду справи визначено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 19 січня 2023 року перенесено судове засідання на 12 год. 30 хв. на 28 лютого 2023 року.
Відповідач повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.
16 січня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивовано тим, що згідно з бойового розпорядження Наказу заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 проходить службу в Донецькій області.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках перебуванням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 925/1708/21 слід зупинити.
24 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи.
Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Суд розглянувши клопотання вважає за необхідне приєднати докази подані позивачем до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи - задовольнити.
2.Розгляд справи № 925/1708/21 зупинити.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2023 р. Черкаси справа №925/1270/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2023.
Рішення набрало законної сили: 28.02.2023.

Дата видачі наказу: 02.03.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.02.2026.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2023 р. Черкаси справа №925/824/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023.
Рішення набрало законної сили: 28.02.2023.

Дата видачі наказу: 02.03.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.02.2026.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2023 р. Черкаси справа №925/703/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.11.2022.
Боржник: фізична особа-підприємець Прищеп Антон Олексійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 29.12.2022.

Дата видачі наказу: 02.03.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.12.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2023 р. Черкаси справа №925/874/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2023.
Боржник: фізична особа-підприємець Макаренко Сергій Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 05.02.2023.

Дата видачі наказу: 02.03.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.02.2026.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2023 р. Черкаси справа №925/963/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023.
Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/963/22 від 24.01.2023 у порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 50% річних до моменту виконання судового рішення на суму основного зобов`язання у розмірі 650000,00 грн.
Рішення набрало законної сили: 24.02.2023.

Дата видачі наказу: 02.03.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.02.2026.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2023 р. Черкаси справа №925/963/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023.
Рішення набрало законної сили: 24.02.2023.

Дата видачі наказу: 02.03.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.02.2026.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2023 року м. Черкаси Справа №925/1424/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Бадики Д.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайріс Ойл",

про стягнення 4 291 101,94 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сагайдак А.В., адвокат, ордер серія АЕ № 1180662 від 15.02.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайріс Ойл" (ідентифікаційний код 14214124, вул. Громова, буд. 167, м. Черкаси, 18018) на користь Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму основного боргу у розмірі 1 972 668,54 грн, пені у розмірі 773 515,11 грн, 36% річних у розмірі 855 133,39 грн, інфляційні втрати у розмірі 550 335,71 грн, штраф у розмірі 138 086,80 грн, а також 64 346,09 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2023 р.
м. Черкаси справа № 925/299/23

За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжної інструкції від 27.02.2023 № 479 сплатив судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
15 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч) сума прострочених платежів по тілу кредиту;
27 462,50 грн. (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 50 копійок) сума прострочених платежів по процентах;
2 250,00 грн. (дві тисячі двісті п`ятдесят гривень);
268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.