ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 907/526/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради б/н та дати (вх. №01-05/517/23 від 20.02.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2023 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст складено 30.01.2023)

у справі № 907/526/22

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради, м. Мукачево, Закарпатська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

про стягнення 1 889 212,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2023 у справі №907/526/22 (з врахуванням ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2023 про виправлення описки) позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України 1 889 212,53 грн, в тому числі 1 593 091,58 грн основного боргу, 106 402,53 грн пені, 16 288,81 грн 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 173 429,61 грн. Стягнуто з Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України судовий збір у розмірі 28 338,19 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2023 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом позову є стягнення, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 42507,28 грн. (28338,19 х150%).

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради б/н та дати (вх. №01-05/517/23 від 20.02.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2023 у справі №907/526/22 - залишити без руху.

2. Управлінню освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 42507,28 грн.;

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.