УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1201/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г. О., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Принцевської Н. М., Діброви Г. І., Ярош А. І.

від 30 січня 2023 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Реал Естейт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД",

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2023 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2023 року (повний текст ухвали складений 06 лютого 2023 року) у справі № 911/1201/16.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Черток Ольги Владиленівни визначений відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15 лютого 2023 року.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2023 року (повний текст ухвали складений 06 лютого 2023 року) у справі № 911/1201/16 скаржниця зазначила про те, що суд апеляційної інстанції при здійсненні апеляційного провадження за її апеляційною скаргою, тобто особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки, неправильно застосував та порушив норми процесуального права, зокрема положення статті 17, частини першої статті 254, пункт 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу, не врахував висновки Верховного Суду щодо застосування зазначених норм права, викладені у постановах 21 вересня 2020 року у справі № 910/13119/17, від 24 січня 2023 року у справі № 917/154/15, не дослідив зібрані у справі докази, з огляду на що дійшов помилкового висновку про те, що рішення місцевого господарського суду у цій справі не порушує, не стосується та не впливає на права, інтереси та обов`язки заявниці апеляційної скарги та про наявність підстав для закриття апеляційного провадження .

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду встановила, що касаційна скарга подана на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строки, передбачені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстави для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги позивача відсутні.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 911/1201/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що касаційна скарга Черток О. В. підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2023 року (повний текст ухвали складений 06 лютого 2023 року) у справі № 911/1201/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 911/1201/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 березня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та / або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1201/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Реал Естейт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД", про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець