overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2023Справа № 910/2394/23
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 626, 629, 634, 639, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Севернюк Лідія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2023Справа № 910/2473/23
Відповідно до статей 11, 509, 512, 513, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/6770/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР»

до Юридичної особи створеною за законодавством Республіки Білорусь - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЛАЙНПЛЮС»

про стягнення 22 240, 43 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Юридичної особи створеною за законодавством Республіки Білорусь - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЛАЙНПЛЮС» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 22 240, 43 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за контрактом №01/02/2019 від 01.02.2019, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Разом з позовом, позивачем подано клопотання про виклик відповідача та вручення йому позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

19.08.2022 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/6770/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2023. Постановлено звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою:Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу та зупинено провадження в справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи призначення підготовчого засідання на 22.02.2023 та необхідність з`ясування питання щодо виконання судового доручення, провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі №910/6770/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/12891/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ»

про стягнення 2 811 166,80 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/12891/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" про стягнення 2 811 166,80 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/12891/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.03.23 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/11861/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ»

про стягнення 5 622 333,60 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11861/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" про стягнення 5 622 333,60 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/11861/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.03.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/533/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Груп 2023"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Паралель 50"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Агро Харвест"

4. Державної служби геології та надр України

5. Товарної біржі "Публічні аукціони"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ракас"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардікс Ван"

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітект Ренью"

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство "Прозорро.Продажі"

про визнання недійсними результатів аукціону, зобов`язання вчинити дії

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/533/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Груп 2023» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Паралель 50», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтер Агро Харвест», Державної служби геології та надр України, Товарної біржі «Публічні аукціони», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» про визнання недійсними результатів аукціону, зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/533/23.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.03.23 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/9825/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/9825/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артіфішал фінанс інтелідженс"

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Мтббанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Приватне підприємство "Ратмир-Соло"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Приватне підприємство "Раном"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артіфішал фінанс інтелідженс"

(03115, м. Київ, вул. Хмельницька, 10, оф. 188, код 43483137)

Приватне підприємство "Раном"

(03115, м. Київ, вул. Львівська, 22-А, код 32423969)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз"

(Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, будинок 85, Грейт Портленд Стріт, Лондон, W1W, ZLT, код в Англії 9743659)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 28.02.23 о 12:45 год.

Суд повідомляє представників сторін про задоволення клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання 28.02.2023 в режимі відеоконференції.

Для участі інших учасників справи в підготовчому засіданні 28.02.2023 в режимі відеоконференції - просимо заздалегідь надати суду актуальні дані для приєднання їх у підсистемі https://vkz.court.gov.ua/

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/11335/21

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4 ,

6. ОСОБА_5 ,

7. ОСОБА_6 ,

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

11. Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про скасування рішень про державну реєстрацію речового права на земельні ділянки

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11335/21 за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 30.09.2020, індексний номер 54332518, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою площею 278,9776 га (кадастровий номер :62:211:0127) за відповідачем та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 30.09.2020, індексний номер 54327210, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою площею 96,2065 га (кадастровий номер :62:212:0008) за відповідачем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/11335/21.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.04.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Встановити сторонам строк для подання до суду додаткових пояснень по суті спору - за 10 днів до дати наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/357/20 (910/12347/21)
За заявою Державного підприємства "Проектий інститут "Укрметротунельпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЕКТ 4 ДЖІ СЕРВІС УКРАЇНА"

про стягнення 189 369,94 грн

в межах справи № 910/357/20

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Градов Ю.В. (заст. директора)

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЕКТ 4 ДЖІ СЕРВІС УКРАЇНА" (м. Київ, проспект Лобановського, 119, 03039, ) на користь Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 21, к. 1, 01034, ) грошові кошти у сумі 189 369,94 грн та судовий збір на суму 2 840,56 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

15.02.2023Справа № 910/19488/21

За позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області

до Міністерства оборони України

про стягнення боргу, ціна позову 685933,08 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Хаупшева Л.М.,

від відповідача: Хлань В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2021 року Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося в суд з указаним позовом.

Підставою звернення позивача з позовом до суду є невиконання відповідачем умов укладеного між ними державного контракту № 342/3/5/17/78 від 22 грудня 2017 р., копію якого ухвалою суду від 3 грудня 2021 р. витребувано від відповідача.

У зв`язку з виникненням загрози захоплення матеріального носія секретної інформації через військову агресію Російської Федерації та ведення активних бойових дій у безпосередній близькості до міста Києва наявний у суді примірник контракту був знищений.

Відсутність такого документа перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України державний контракт № 342/3/5/17/78 від 22 грудня 2017 р.

Виходячи з того, що виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від Міністерства оборони України державний контракт № 342/3/5/17/78 від 22 грудня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на 15.03.23 о 15:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37 .

3. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар