ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/244/23

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 1 376 596,31 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Мартинова Н.Ю.

від відповідача Лотанюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 376 596,31 грн., що складають суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу та його вартості.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 16.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

25.01.2023 на поштову адресу суду від відповідача надійшла заява про виклик експертів у судове засідання.

06.02.2023 від позивача надійшли заперечення на заяву про виклик експертів.

Суд розглянувши в підготовчому засіданні, зазначену заяву, не вбачає підстав для її задоволення.

27.01.2023 на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.02.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні, що відбулось 01.03.2023, представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представниками позивача та відповідача заявлені усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через електронний сервіс EASY CON.

Розглянувши заявлені клопотання, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.03.2023 о 12:30 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.04.2023.

2. Відкласти підготовче засідання до 28.03.2023 о 12 год. 30 хв.

3. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з використанням системи "EаsyCon" - задовольнити.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Господарський суд враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на данний час безпеки учасників судового процесу, вважає необхідним рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судових засіданнях в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

6. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від всіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

7. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко