ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" лютого 2023 р. м. Київ Справа №911/2288/21

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро» (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) учасників у справі

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області на стадії судового розгляду перебуває справа №911/2288/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі - позивач) до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро» свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом за Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії №2/18/к від 13.02.2018 та Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019, укладеними між Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро», виконання яких згідно з Договором іпотеки №2/18/к/3-4 від 19.04.2018 забезпечене вищевказаним нерухомим майном (житловим будинком та земельними ділянками), що належали ОСОБА_2 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2021 зупинено провадження у справі №911/2288/21 до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/5824/20 питання про затвердження мирової угоди від 29.12.2021.

20.02.2023 до Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» надійшло клопотання від 16.02.2023 №117/5515/2023 про поновлення провадження у справі №911/2288/21, яке мотивоване тим що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 затверджено мирову угоду у справі №904/5824/20, а відтак підстава, що зумовила зупинення провадження у даній справі відпала.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Господарським судом Дніпропетровської області за результатами розгляду справи №904/5824/20 постановлено ухвалу від 24.05.2022 про затвердження судом мирової угоди, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунуто, а відтак суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити судове засідання у справі №911/2288/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст.230, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2288/21.

2. Судове засідання у справі №911/2288/21 призначити на 23.03.2023 о 15:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2023 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова