ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. Справа №918/1023/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.07.2022 р. по 01.02.2023 р., та клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про стягнення з кредиторів грошової винагороди за період з 08.12.2020 р. по 01.02.2023 р.,

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

від кредитора (АТ КБ "ПриватБанк"): не з`явився;

від кредитора (Головного управління ДПС у Рівненській області): не з`явився;

арбітражний керуючий: Герман О.С. (свідоцтво № 1877 від 12.12.2018 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.01.2021 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 07.01.2021 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.03.2021 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника, визначено дату проведення попереднього судового засідання "20" січня 2021 р. об 13:00 год, зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Герман О.С. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Герман О.С. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки та зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією - Герман О.С. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвалою від 10.03.2021 року визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 71 455,56 грн, з яких: 35 183,45 грн (черговість задоволення вимог - друга); 36 272,11 грн (черговість задоволення вимог - третя); визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 2 550,88 грн, з яких: 2 510,73 грн (черговість задоволення вимог - друга); 40,15 грн (черговість задоволення вимог - третя); відмовлено у визнанні вимог кредиторів на загальну суму 3 906 073,28 грн, які складаються з вимог: Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 133 383,68 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 2 694 857,00 грн та у розмірі 18 089,2 дол. США (неустойки (штрафу, комісії)), що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 365 470,00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ) у розмірі 845 746,28 грн; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 4 540,00 грн; Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 4 540,00 грн; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 24.03.2021 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 07.04.2021 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 16.06.2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Герман О.С.; визнано банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ); введено відносно ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.12.2018 р. № 1877); зобов`язано керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту та оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.11.2021 року клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про скасування та зняття обтяжень і арештів - задоволено, скасовано та знято всі обмеження, обтяження і арешти накладені на рухоме та нерухоме майно та кошти ОСОБА_1 та скасовано запис про заставу рухомого майна - автомобіль DEWOO модель TF55Y, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 2006 року випуску, сірого кольору, зареєстровану 27.06.2007 р. за № 5217240 реєстратором Романенко Надією Василівною, Рівненська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Рівненська обл.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.02.2022 року у задоволенні клопотання (вих. № 02-01/418 від 23.12.2021 р.) арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про надання документів - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 року клопотання арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією за період з 08.12.2020 р. по 30.06.2022 р. - задоволено. Постановлено: затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 08.12.2020 року по 16.06.2021 року на загальну суму 72 508,50 грн, з яких: 71 224,25 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 1 284,25 грн - понесені арбітражним керуючим витрати у справі; затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.06.2021 року по 30.06.2022 року на загальну суму 76 292,00 грн, з яких: 75 905,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 387,00 грн - понесені арбітражним керуючим витрати у справі.

30.01.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Герман О.С. надійшло клопотання відповідно до якого просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 07.09.2022 року по 01.02.2023 року на загальну суму 55 372,00 грн, з яких 55 372,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого.

31.01.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Герман О.С. надійшло клопотання (вих. № 02-01/605 від 30.01.2023 року) відповідно до якого просить суд: стягнути з кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Герман О.С. грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 08.12.2020 р. по 01.02.2023 р. в сумі 128 377,54 грн та понесені витрати в сумі 1 614,19 грн; стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Герман О.С. грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 08.12.2020 р. по 01.02.2023 р. в сумі 4 518,46 грн та понесені витрати в сумі 56,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023 року призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 07.09.2022 р. по 01.02.2023 р. у судовому засіданні на "15" лютого 2023 р. на 14:30 год. та призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про арбітражного керуючого Герман О.С. про стягнення з кредиторів грошової винагороди за період з 08.12.2020 р. по 01.02.2023 р. у судовому засіданні на "15" лютого 2023 року.

01.02.2023 року на електронну адресу господарського суду від представника кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" надійшли додаткові письмові пояснення по справі відповідно до яких просить суд прийняти до уваги зазначені письмові пояснення і заперечення при розгляді звіту керуючого реалізацією майна боржника та закриття провадження у справі, також відмовити в задоволенні клопотання щодо стягнення винагороди з кредиторів пропорційно їх вимогам, за необґрунтованістю. При цьому, зазначає про те, що на адресу АТ КБ "ПриватБанк" звіт не надходив, зборами кредиторів боржника не розглядався та не схвалювався, тому вважає затвердження звіту та завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність передчасним.

01.02.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Герман О.С. надійшов супровідний лист (вих. №02-01/606 від 31.01.2023 року) по справі № 918/1023/20 відповідно до якого, на підтвердження погашення частини грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією в сумі 35 555,00 грн шляхом продажу рухомого майна боржника, арбітражним керуючим подано суду копію платіжного доручення № 3 від 28.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023 року постановлено: затвердити звіт № 02-01/589 від 30.12.2022 р. керуючого реалізацією арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника - ОСОБА_1 ; завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та закрити провадження у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; звільнити банкрута - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; визнати погашеними вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 71455,56 грн та 4540,00 грн судового збору, що були незадоволені за недостатністю майна банкрута. Виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; визнати погашеними вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 2550,88 грн та 4540,00 грн судового збору, що були незадоволені за недостатністю майна банкрута. Виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк вважати погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.02.2023 року заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "15" лютого 2023 р. об 14:30 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.02.2023 року заяву арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "15" лютого 2023 р. о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

15.02.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Герман О.С. надійшло заперечення на пояснення кредитора АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до якого просить суд: прийняти дані заперечення на додаткові пояснення АТ КБ «ПриватБанк» до розгляду; затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 30.06.2022 року по 01.02.2023 року на загальну суму 55 372,00 грн, з яких 55 372,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого Герман О.С.; задовольнити клопотання (вих. № 02-01/605 від 30.01.2023 року) арбітражного керуючого Герман О.С.; стягнути з кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Герман О.С. грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 08.12.2020 р. по 01.02.2023 р. в сумі 128 377,54 грн та понесені витрати в сумі 1 614,19 грн; стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Герман О.С. грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 08.12.2020 р. по 01.02.2023 р. в сумі 4 518,46 грн та понесені витрати в сумі 56,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.02.2023 року судове засідання відкладено на "28" лютого 2023 р.

15.02.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Герман О.С. надійшло уточнення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 30.06.2022 р. по 01.02.2023 р., в якому просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.07.2022 року по 01.02.2023 року на загальну суму 55 372,00 грн, з яких 55 372,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого Герман О.С.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2023 року заяву арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "28" лютого 2023 р. о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

28.02.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Герман О.С. надійшло доповнення (вих. № 02-01/617 від 24.02.2023 року) до заперечення на пояснення кредитора АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до якого просить суд:

- прийняти доповнення до заперечення на додаткові пояснення АТ КБ «ПриватБанк» до розгляду;

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.07.2022 року по 01.02.2023 року на загальну суму 55 372,00 грн, з яких 55 372,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого Герман О.С.;

- задовольнити клопотання (вих. № 02-01/605 від 30.01.2023 року) арбітражного керуючого Герман О.С.;

- стягнути з кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Герман О.С. грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 08.12.2020 р. по 01.02.2023 р. в сумі 128 377,54 грн та понесені витрати в сумі 1 614,19 грн;

- стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Герман О.С. грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 08.12.2020 р. по 01.02.2023 р. в сумі 4 518,46 грн та понесені витрати в сумі 56,81 грн.

28.02.2023 року на електронну адресу господарського суду від представника боржника надійшло клопотання відповідно до якого просить суд провести судове засідання 28.02.2023 року без участі ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мушкеєва В.В. Проти задоволення клопотання арбітражного керуючого про виплату винагороди не заперечують.

В судовому засіданні 28.02.2023 року оголошувалася перерва до 28.02.2023 року до 16:30 год.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 28.02.2023 року підтримала клопотання про затвердження звіту, з урахуванням уточнення до звіту, та підтримала клопотання про стягнення грошової винагороди з кредиторів з підстав, зазначених у клопотанні, з урахуванням заперечення на пояснення кредитора АТ КБ «ПриватБанк» та доповнення до заперечення на пояснення кредитора АТ КБ «ПриватБанк».

Представник заявника (боржника) ОСОБА_1. в судове засідання 28.02.2023 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 15.02.2023 р.) надіслано одержувачу ОСОБА_1 на електронну адресу представника заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до електронної скриньки 20.02.2023 року.

Представник кредитора (АТ КБ "ПриватБанк") в судове засідання 28.02.2023 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 15.02.2023 р.) надіслано одержувачу ПАТ КБ «Приватбанк» в його електронний кабінет та документ доставлено до електронного кабінету 16.02.2023 року.

Представник кредитора (Головного управління ДПС у Рівненській області) в судове засідання 28.02.2023 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 15.02.2023 р.) надіслано одержувачу Головному управлінню ДПС у Рівненській області в його електронний кабінет та документ доставлено до електронного кабінету 16.02.2023 року.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.07.2022 р. по 01.02.2023 р., судом встановлено наступне.

Арбітражний керуючий у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.07.2022 р. по 01.02.2023 р. (з урахуванням поданих уточнень) зазначає, що останній звертався до кредиторів з запитом (№ 02-01/519 від 23.08.2022 р.) з проектом рішень із запропонованих питань. Питання з проектом рішень запропонованих для зборів кредиторів було: 1. Розгляд та схвалення звіту про нарахування та сплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період 16.06.2021 р. по 23.08.2022 р. (відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

При цьому, арбітражним керуючим вказано у звіті, що на зборах кредиторів оформлених протоколом від 28.11.2022 року та зборах кредиторів оформлених протоколом від 14.09.2022 року кредитор АТ КБ «ПриватБанк» голосував проти.

Відповідно до протоколу № 7/22 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 14.09.2022 року вирішено: не схвалювати звіт про нарахування та сплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 16.06.2021 р. по 23.08.2022 р. Не схвалювати грошову винагороду арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 16.06.2021 р. по 23.08.2022 року в сумі 81 609,00 грн та витрати за період з 16.06.2021 по 23.08.2022 р. в сумі 387,00 грн. Присутній кредитор - АТ КБ «ПриватБанк», кількість голосів - 71, проголосував «проти».

Відповідно до протоколу № 8/22 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 28.11.2022 року вирішено: не схвалювати звіт про нарахування та сплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 16.06.2021 р. по 23.08.2022 р. Схвалити грошову винагороду арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 16.06.2021 р. по 24.10.2022 року в сумі 113 988,00 грн та витрати за період з 16.06.2021 по 24.10.2022 р. в сумі 387,00 грн. Присутній кредитор - АТ КБ «ПриватБанк», кількість голосів - 71, проголосував «проти».

Разом з тим, в зазначеному звіті міститься помісячний розрахунок винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень керуючого реалізацією за період з 01.07.2022 року по 01.02.2023 року на загальну суму 55 372,00 грн.

Кредитором - АТ КБ "ПриватБанк" у додаткових письмових поясненнях по справі зазначено, що звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого не був схвалений зборами кредиторів всупереч ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, кредитор вказує, що арбітражним керуючим нараховано винагороду за здійснення нею повноважень керуючого реалізацією майна боржника включно по січень 2023 року, однак жодних дій, направлених на погашення заборгованості кредиторів здійснено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно абз. 4 - аб. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684 гривні.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Перевіривши розрахунок та період нарахування винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень керуючого реалізацією за період з 01.07.2022 року по 01.02.2023 року, судом встановлено, що загальна сума винагороди з 01.07.2022 р. по 01.02.2023 р. становить 55 104,00 грн (при заявленому 55 372,00 грн), а отже обґрунтованою судом визнається саме ця сума.

З огляду на зазначене, враховуючи, що грошова винагорода арбітражного керуючого нарахована у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією з 01.07.2022 р. по 01.02.2023 р.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про стягнення з кредиторів грошової винагороди за період з 08.12.2020 р. по 01.02.2023 р., судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.03.2021 року клопотання № 02-01/207 від 03.03.2021 року керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією задоволено частково, постановлено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Герман Оксані Степанівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 08.12.2020 р. по 08.03.2021 р. в розмірі 31 530,00 грн 00 коп з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 50282300 від 10.07.2020 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 918/1023/20.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 року клопотання арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією за період з 08.12.2020 р. по 30.06.2022 р. - задоволено. Постановлено: затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 08.12.2020 року по 16.06.2021 року на загальну суму 72 508,50 грн, з яких: 71 224,25 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 1 284,25 грн - понесені арбітражним керуючим витрати у справі; затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.06.2021 року по 30.06.2022 року на загальну суму 76 292,00 грн, з яких: 75 905,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 387,00 грн - понесені арбітражним керуючим витрати у справі.

Арбітражний керуючий вказує, що грошові кошти отримані в результаті продажу майна банкрута в загальній сумі 35 555,00 направлено на сплату частини винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 16.06.2021 р. по 07.09.2022 р. Як доказ сплати, подано суду платіжне доручення № 3 від 28.08.2022 року на суму 34755,00 грн сплачено Герман О.С. , призначення платежу - грошова винагорода арбітражного керуючого згідно ухвали суду від 07.09.2022 року у справі № 918/1023/20 ПДВ 20 % - 5792,50 грн.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень (п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства).

Тобто, на етапі реструктуризації боргів законодавець поклав саме на боржника весь тягар оплати послуг арбітражного керуючого.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, Кодекс України з процедур банкрутства містить застереження щодо боржника, який ініціює своє банкрутство, а саме: звертаючись до господарського суду з заявою про неплатоспроможність фізичної особи заявник зобов`язаний мати достатньо майна для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі.

Отже, нормами Кодекс України з процедур банкрутства передбачено додаткову вимогу щодо заяви боржника, у разі ініціювання ним провадження у справі про власне банкрутство (неплатоспроможність) - обов`язкову наявність у такого заявника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. У визначенні таких витрат слід враховувати, зокрема, оплату винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за 120 днів в процедурі реструктуризації боргів боржника; в процедурі погашення боргів боржника; відшкодування судового збору, сплаченого кредиторами за подачу грошових вимог, згідно переліку кредиторів, який визнає боржник та їх правової допомоги, тощо.

Законодавець звільнив фізичну особу лише від обов`язку сплати судового збору за подання заяви про неплатоспроможність, проте інших пільг щодо оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, Кодекс України з процедур банкрутства не містить. На відміну від інституту про неплатоспроможність фізичної особи інститут про банкрутство юридичної особи має свої особливості.

Згідно абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Тобто, Кодекс України з процедур банкрутства розширює можливості за рахунок чого може бути оплачено послуги арбітражного керуючого у справах про банкрутство юридичної особи, які ініційовані кредиторами.

Крім того, активи боржника-юридичної особи, можуть збільшуватися за рахунок майнових прав, які виникають у зв`язку з визнанням угод недійсними в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, та зобов`язаннями осіб, які відповідають за зобов`язаннями боржника відповідно до закону або установчих документів боржника, які входять до ліквідаційної маси (ст. 213 ГК України), також, за наслідком застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб, засновників, керівників боржника, та інших осіб, за доведення боржника до банкрутства або з вини цих осіб (ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Важливою відмінністю двох інститутів є і те, що у справах про банкрутство юридична особа ліквідується, проте, за фізичною особою зберігається ряд обов`язків та остання не втрачає право на працю та інші можливості для набуття статків.

За таких обставин, за висновком суду, Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості стягнення з кредиторів коштів для сплати арбітражному керуючому винагороди та/або відшкодування понесених ним витрат. Саме на заявника-боржника справи про банкрутство (неплатоспроможність) законодавець поклав обов`язок по відшкодуванню судових витрат, до яких, як зазначено, відноситься і витрати на оплату арбітражному керуючому.

Таким чином, законодавець передбачив обов`язок для боржника мати достатньо майна на погашення судових витрат у справі у разі ініціювання свого банкрутства (неплатоспроможності), оскільки після реструктуризації боргів заявник отримує пільги, які передбачені в інституті про неплатоспроможність. Тому перекладання тягаря оплати послуг арбітражного керуючого на кредиторів, які звернулися в справу про банкрутство в надії отримати частину своїх коштів, є зловживанням своїми правами в розумінні ст. 13 ЦК України та ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 р.).

Перекладення обов`язку по оплаті грошової винагороди арбітражного керуючого на кредиторів ставить в край невигідне становище останніх, оскільки після списання боргу на них ще і буде покладено додатковий тягар оплати судових витрат, які можуть перевищувати сам борг фізичної особи, що нівелює весь принцип інституту про неплатоспроможність фізичної особи.

Слід зазначити, що ухвалю суду від 07.09.2022 року затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією за період 08.12.2020 р. по 30.06.2022 р. на загальну суму 148 800,50 грн.

При цьому, у клопотанні про стягнення грошової винагороди з кредиторів, арбітражний керуючий зазначає про часткове погашення грошової винагороди, а саме, 34 050,00 грн - погашено шляхом виплати авансової винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень (08.12.2020 р. по 08.03.2021 р.) та 35 555,00 грн - погашено внаслідок продажу рухомого майна боржника ОСОБА_1 .

Загальна сума невиплаченої грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, яку просить стягнути арбітражний керуючий з кредиторів за період з 08.12.2020 р. по 01.02.2023 р. становить 134 567,00 грн.

З огляду на зазначене, оскільки за наслідками проведених процедур кредитори не отримали задоволення заявлених вимог (в тому числі і сум сплаченого ними судового збору), а Кодекс України з процедур банкрутства покладає саме на боржника-ініціатора справи про неплатоспроможність обов`язок мати достатньо майна для покриття судових витрат (які включають витрати і на оплату арбітражного керуючого), суд дійшов висновку, що грошова винагорода арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 01.07.2022 року по 01.02.2023 року на загальну суму 55 104,00 грн та грошова винагорода за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 та понесені витрати за період з 08.12.2020 р. по 30.06.2022 р. на загальну суму 79 195,00 грн підлягають стягненню з боржника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.07.2022 р. по 01.02.2023 р. - задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.07.2022 року по 01.02.2023 року на загальну суму 55 104,00 грн, з яких 55 104,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого Герман О.С.

3. Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, офіс 206, РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.12.2018 р. № 1877)) грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 01.07.2022 року по 01.02.2023 року на загальну суму 55 104,00 грн (п`ятдесят п`ять тисяч сто чотири гривні 00 копійок), з яких 55 104,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого Герман О.С..

4. У решті вимог клопотання арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.07.2022 р. по 01.02.2023 р. - відмовити.

5. Клопотання (вих. № 02-01/605 від 30.01.2023 року) арбітражного керуючого Герман О.С. - задовольнити частково.

6. Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, офіс 206, РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.12.2018 р. № 1877) грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 08.12.2020 р. по 30.06.2022 р. та понесені витрати на загальну суму 79 195,00 грн (сімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 00 копійок).

7. У решті вимог клопотання (вих. № 02-01/605 від 30.01.2023 року) арбітражного керуючого Герман О.С. - відмовити.

8. Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк