ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/120/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» №б/н від 17.02.2023 (вх. №1478 від 20.02.2023) про забезпечення позову у справі №921/120/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, м. Київ, 04112),

до відповідача до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа: Приватне підприємство «Агро-КПК» ( вул. Залізнична, буд 3, с. Угриньківці, Заліщицький р-н, Тернопільська область, 48643)

про: про: 1/ визнання за ТОВ «Фінансова Компанія « Приватні інвестиції» з моменту вчинення первинного запису в Державному реєстрі іпотек всі права іпотеко держателя, які визначенні чинним законодавством України та Договором іпотеки, посвідчений 27.12.2007 року і зареєстрований за № 3013 приватним нотаріусом Заліщицького нотаріального округу Лютим С.І., в тому числі переважне право одержати задоволення своїх вимог до Приватного підприємства «Агро-КПК» за Кредитним договором №59/К від 26.12.2007 року за рахунок предмета іпотеки нежитлове приміщення (холодильна камера глибокої заморозки), загальною площею 138,7 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20); 2/ в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства «Агро-КПК» за Кредитним договором №59/К від 26.12.2007 року в суму 2 509 590,31грн звернути стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення (холодильна камера глибокої заморозки) загальною площею 138,7 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20) шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач подав заяву №б/н від 17.02.2023 (вх. №1478 від 20.02.2023) про забезпечення позову шляхом: 1/ накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: нежитлове приміщення (холодильна камера глибокої заморозки) загальною площею 138,7 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20); 2/ заборони суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, нотаріусам та іншим органам чи особам,які виконують функції реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: державну реєстрацію права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачу у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: нежитлове приміщення (холодильна камера глибокої заморозки) загальною площею 138,7 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20).

Ухвалою суду від 22.02.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у відкритті провадження за позовною заявою до ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про забезпечення позову, суд повертає таку без розгляду. При цьому, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені положення процесуального законодавства, заява про забезпечення позову може бути розглянута лише у тому випадку, якщо спір, який виник між сторонами належить до юрисдикції господарського суду. Таким чином, відсутність у господарського суду повноважень на вирішення спору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ОСОБА_1 свідчить і про відсутність у господарського суду правових підстав для розгляду поданої позивачем заяви про забезпечення позову.

Приймаючи до уваги непідвідомчість господарському суду спору та відмову у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» згідно ухвали суду від 22.02.2023 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 136-140, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, м. Київ, 04112) №б/н від 17.02.2023 (вх. №1478 від 20.02.2023) про забезпечення позову пред`явленого до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та додані до неї документи (всього на 15 арк в тому числі платіжне доручення №18 від 05.01.2023 про сплату судового збору у сумі 1 342,00грн) повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (22.02.2023.) до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник