УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 915/715/16(915/686/21)

Провадження № 685/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючого), Богатиря К.В., Таран С.В.,

та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022

у складі судді Давченко Т.М.

у справі № 915/715/16 (915/686/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс"

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та скасування реєстрації права власності

в межах справи № 915/715/16

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 ухвалою Господарського суду Миколаївської області порушено провадження у справі № 915/715/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" (наразі - Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат"), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л.

У травні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат" в межах цієї справи про банкрутство звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В., в якому просило:

- визнати недійсними договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021 (зареєстрований у реєстрі за № 451), договір про внесення змін, серія та номер: 1 від 30.04.2021, договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021 (зареєстрований у реєстрі за № 452) та договір про внесення змін, серія та номер: 1 від 30.04.2021;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" (код юридичної особи: 43385046), внесену 19.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: номер запису про право власності: 41578250; номер запису про право власності: 41578258; номер запису про право власності: 41578265.

22.02.2022 рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/715/16 (915/686/21) позов задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсними договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021, укладений між Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", зареєстрований у реєстрі за № 451, та договори про внесення змін чи доповнень до цього договору.

Визнано недійсними договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021, укладений між Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", зареєстрований у реєстрі за №452, та договори про внесення змін чи доповнень до цього договору.

Скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", внесену 19.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: номер запису про право власності - 41578250; номер запису про право власності - 41578258; номер запису про право власності - 41578265 з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" на наступні об`єкти нерухомого майна:

- "інше нежитлові будівлі, об`єкт житлової нерухомості", розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12; загальна площа (кв.м.): 17684.2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 4;

- "комплекс нежитлових будівель, об`єкт житлової нерухомості", розташований за адресою: Миколаївська обл., Первомайський р., с. Кам`яний Міст, вулиця Південнокодимська, будинок 12; загальна площа (кв.м.): 6779, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 4;

- "комплекс, нежитлові будівлі, об`єкт житлової нерухомості", розташований за адресою: Миколаївська обл., Врадіївський p., смт. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, будинок 80; Загальна площа (кв.м.): 2889.6, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 3.

13.12.2022 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Київ Фінанс" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі № 915/715/16(915/686/21) залишено без змін.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 915/715/16(915/686/21) складено 19.12.2022.

28.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі № 915/715/16 (915/686/21); ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та скасування реєстраційних дій.

Також у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" заявило клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 915/715/16 (915/686/21).

09.01.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Картере В.І.

27.01.2023 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі № 915/715/16 (915/686/21) залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 31 780 грн.

08.02.2023 (відповідно до відмітки "Скриня") Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 31 780 грн. (квитанція до платіжної інструкції № 40257368 від 07.02.2023), а також докази надсилання копії касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 у зв`язку з відпусткою судді Картере В. І. для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" у справі № 915/715/16 (915/686/21) визначено колегію суддів у складі: Пєсков В. Г. - головуючий, Банасько О. О., Погребняк В. Я.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтями 290, 291 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 915/715/16 (915/686/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс".

Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі № 915/715/16 (915/686/21) без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/715/16 (915/686/21).

Щодо клопотання скаржника про зупинення дії рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 915/715/16 (915/686/21) колегія суддів зазначає таке.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Клопотання про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі № 915/715/16 (915/686/21) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" обґрунтовує тим, що не зупинення Верховним Судом дії оскаржуваної постанови апеляційного суду може призвести до вчинення позивачем дій щодо зміни власника спірного об`єкта нерухомого майна, що призведе до невідворотних наслідків для Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" аж до неможливості відновити свої права у тому обсязі, в якому вони існували до моменту прийняття оскаржуваних судових рішень.

Також скаржник стверджує, що вчинення будь-яких із зазначених дій позбавлять Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" ефективного захисту своїх оспорюваних прав, оскільки останньому доведеться вживати додаткових заходів захисту шляхом подання заяв та скарг, сплачуючи при цьому значні суми судового збору. У той же час, на думку скаржника, зупинення дії оскаржуваної постанови збереже баланс інтересів сторін спірних правовідносин, унеможливить порушення інтересів інших осіб та узгоджується з критеріями розумності, обґрунтованості та адекватності.

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" про зупинення дії оскаржуваних ним судових рішень, колегія суддів враховує, що предметом касаційного оскарження у справі № 915/715/16 (915/686/21) є постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, договорів про внесення змін чи доповнень до цих договорів, укладених між Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", та про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" на нерухоме майно з одночасним припиненням права власності на об`єкти нерухомого майна.

Оцінивши доводи заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" клопотання про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі № 915/715/16 (915/686/21), колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 291, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/715/16 (915/686/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" відбудеться 30 березня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.03.2023.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі № 915/715/16 (915/686/21).

5. Зупинити дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі № 915/715/16 (915/686/21) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/715/16 (915/686/21).

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Звернути увагу учасників справи № 915/715/16 (915/686/21) на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".