overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/268/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат Тарасенко А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат та до Державного реєстратора Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області приватного нотаріуса Старовойтова Олександра Сергійовича про скасування рішення, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії та витребування з чужого незаконного володіння майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду підготовче засідання по справі №925/268/22 відкладено на на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2023 року.

28 лютого 2023 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат Тарасенко А.В. на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua станом на 19 грудня 2022р. існувала технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7, інд. 09100,

За таких обставин заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат Тарасенко А.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника директора Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат Тарасенко А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7, інд. 09100 - задовольнити.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області організувати участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/268/22, призначеному на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2023 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Білоцерківському міськрайонному суду Київської області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1181/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Оборського Ярослава про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Товариства з обмеженою відповідальністю Уманьгаз Збут про стягнення 106 401 780,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду підготовче засідання у справі відкладено на 12 год. 00 хв. 16 березня 2023 р.

28 лютого 2023 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Оборського Ярослава надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Оборського Ярослава про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Оборського Ярослава про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1181/22, призначеного на 12 год. 00 хв. 16 березня 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Оборського Ярослава в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/235/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сева Санте Анімаль Україна адвоката Шпортила Я.І. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сева Санте Анімаль Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Мулард ТОП про стягнення 193 602,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; призначено судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 16 березня 2023 року.

28 лютого 2023 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сева Санте Анімаль Україна адвоката Шпортила Я.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сева Санте Анімаль Україна адвоката Шпортила Я.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сева Санте Анімаль Україна адвоката Шпортила Я.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 30 хв. 16 березня 2023 року для представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сева Санте Анімаль Україна адвоката Шпортила Я.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/176/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Яни Губорєвої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛНЗ АГРО ТРЕЙД про стягнення 248 625,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 10:00 "09" березня 2023р.

28 лютого 2023 року до суду від представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Яни Губорєвої надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою призначене засідання у справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести підготовче засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Яни Губорєвої про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Яни Губорєвої про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 року Справа № 925/100/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання Благодійної організації БФ Від серця до серця

про повернення судового збору

у справі

за позовом Благодійної організації БФ Від серця до серця,

м. Кропивницький

до фізичної особи - підприємця Алеки Людмили Петрівни,

м. Черкаси

про стягнення 121 800 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 березня 2023 року провадження у справі №925/100/23 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

01 березня 2023 року позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору за подання позову в розмірі 2 684 грн. 00 коп. та заяви про забезпечення позову у розмірі 1 342 грн. 00 коп.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, то суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Водночас, підстав для повернення судового збору сплаченого позивачем за розгляд судом заяви про забезпечення позову з Державного бюджету України не має, оскільки відповідну заяву судом було розглянуто по суті та задоволено повністю, а саме: вжито заходи забезпечення позову Благодійної організації БФ Від серця до серця до фізичної особи - підприємця Алеки Людмили Петрівни шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності Алеці Людмилі Петрівні ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах суми 121 800 грн. 00 коп (ухвала суду від 19 січня 2023 року).

Заяви про стягнення даних судових витрат з відповідача в порядку ч.ч. 3, 6 ст.130 ГПК України до суду не надходило.

Питання щодо витрат позивача на правничу допомогу судом вже вирішено.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 130, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити частково.

2. Повернути Благодійній організації БФ Від серця до серця (вул. Паршутіна Олега, 28А, м. Кропивницький, ідентифікаційний код 44672599) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по квитанції про сплату №9814-6511-7417-6402 від 11 січня 2023 року в сумі 2 684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

3. В решті заяву позивача залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/105/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю КХП Талне з іноземними інвестиціями,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від ГУ ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Ухвалою суду від 10.02.2023 клопотання задоволено та зобов`язано державний орган з питань банкрутства провести аналіз відповідно до наказу Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 та зобов`язано ліквідатора надати для проведення аналізу установчі документи підприємства.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущена описка у вступній частині, яка підлягає негайному виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.02.2023 описку та викласти в такій редакції:

«Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ГУ ДПС у Черкаській області у справі за заявою ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс, до боржника товариства з обмеженою відповідальністю КХП Талне з іноземними інвестиціями,

про банкрутство юридичної особи.»

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1382/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Кірса В.В. - адвокат за ордером; Мосур М.І. - за довіреністю;

від відповідача: Хомякова Л.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства Черкасиводоканал (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська виробничо-торгова компанія (м. Черкаси) про стягнення 35 785,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 35785,88 грн. заборгованості як плати за скид стічних вод з перевищенням ГДК забруднюючих речовин на підставі договору №26 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійним нерухомим майном, про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 18.02.2022 року, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторонами в справу подано відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення.

В засіданні суд продовжив обговорення зі сторонами заперечення представника відповідача проти розрахунків позивача за позовними вимогами.

Представник позивача надав пояснення щодо застосування методик розрахунків та математичних формул розрахунків.

У суду є потреба витребувати у відповідача його власний контррозрахунок позовних вимог із поясненням про застосування методик та розрахунків, які, на думку відповідача, належить застосувати в даному випадку.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд по суті якого розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, то суд може оголосити перерву в межах строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Отже засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по розгляду справи до 9:00 год. 20 березня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Запропонувати відповідачу подати в справу власний контрозрахунок позовних вимог із посиланням на методики та формули розрахунків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/859/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання кредиторських вимог у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» надійшла заява про визнання його кредитором боржника дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф на суму 2 255 937,89 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1130 годину 04 квітня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/623/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (м. Біла Церква, Київська область) до Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить :

- визнати недійсним рішення Черкаської міської ради від 26.12.2019 № 2-5654 про надання КП "Центральний стадіон" Черкаської міської ради" земельної ділянки в постійне користування;

- скасувати виконання всіх пунктів рішення Черкаської міської ради від 26.12.2019 № 2-5654 про надання КП "Центральний стадіон" Черкаської міської ради" земельної ділянки в постійне користування.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 28.02.2023 підготовче засідання відкладено на 15 год. 30 хв. 17 квітня 2023 року.

10.01.2023 представником третьої особи, Міністерством оборони України, подано суду клопотання про участь в наступному судовому засіданні 17.04.2023 року в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання третьої особи слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 01.03.2023 представника третьої особи, Міністерства оборони України, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 17 квітня 2023 року о 15:30 год. в режимі відеокоференції для представника третьої особи, Міністерства оборони України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику третьої особи, якому слід вчинити всі необхідні дії для реєстрації в системі EASY CON.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/848/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури про виправлення помилки у наказі

у справі за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 05.07.2022 позов першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2022 видано судовий наказ від 15.12.2022, яким зобов`язано Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області забезпечити прийняття з державної власності у комунальну власність Шполянської територіальної громади об`єкт нерухомості 12-ти квартирний 2-х поверховий житловий будинок за адресою: вул. Слобідська, 120, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область.

24.02.2023 від першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури надійшла заява, в якій просить суд виправити помилку у судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 15.12.2022, зазначивши відомості про стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Чернігівській та Черкаській областях (код ЄДРПОУ 43173325, просп. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039).

Суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду заяви першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 15.12.2022 призначити на 11:30 годину 29 березня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик