overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.02.2023 Справа № 904/918/23
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" посилається на наявність невиконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго - Нікополь" грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/414/23

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець Дніпропетровська область

про стягнення 290 365,44 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Азаренков С.М., довіреність № 01Др-204-1222 від 07.12.2022, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі-Позивач) 20.01.2023 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 276009,18 грн основного заборгованості, 1932,06 грн інфляційних втрат, 11720,94 грн пені, 703,26 грн 3% річних та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання №0942005АРВВР016 від 01.01.2016 року.

30.01.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 21.02.2023 о 11:00год.

20.02.2023 представник Відповідача надав клопотання, в якому просить суд заявлені Позивачем позовні вимоги, щодо стягнення 11720,94 грн пені, зменшити до 1,00 грн.

20.02.2023 представник Відповідача надав клопотання, в якому просить суд відкласти підготовче засіданя та продовжити підготовче провадження на 30 днів.

20.02.2023 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 07.03.2023 об 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 19.08.2022
22.02.2023р. Справа № 905/2304/21
Рішення набрало чинності 12.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2023 Справа № 905/560/22

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Ісмаілова М.Я.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідач - Державне підприємство "Селидіввугілля".

Про стягнення 35049621,16 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Руденко Ю.Г.

від відповідача Косенок О.М.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Селидіввугілля" (85401, Донецька область, м.Селидове, вул.Карла Маркса, 41, ідентифікаційний код юридичної особи - 33426253) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, б.25, ідентифікаційний код юридичної особи - 00100227) основний борг у розмірі 24886218 (двадцять чотири мільйони вісімсот вісімдесят шість тисяч двісті вісімнадцять) грн 75 коп., інфляційні втрати у розмірі 4351061 (чотири мільйони триста п`ятдесят одна тисяча шістдесят одна) грн 04 коп., 3% річних у розмірі 648013 (шістсот сорок вісім тисяч тринадцять) грн 56 коп., пеню у розмірі 2198627 (два мільйони сто дев`яносто вісім тисяч шістсот двадцять сім) грн 33 коп., штраф у розмірі 2965700 (два мільйони дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч сімсот) грн 47 коп., витрати з оплати судового збору у розмірі 525744 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч сімсот сорок чотири) грн 32 коп.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код юридичної особи - 00100227) судовий збір у розмірі 88795 (вісімдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн 71 коп., сплаченого до Господарського суду Донецької області відповідно до платіжного доручення №19 від 30.09.2022, призначення платежу: *;101;00100227; Судовий збір, за позовом НЕК "Укренерго", Господарський суд Донецької області".

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.02.2023р. Справа № 905/1044/22 Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву б/н від 22.02.2023 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тек-Транс, с. Церкуни, Харківська область

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 2 210 163,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Тек-Транс с. Церкуни, Харківська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ про стягнення заборгованості у розмірі 2 210 163,27грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 07.03.2023 об 11:15год.

22.02.2023 через систему «Електроний суд» від представника ТОВ Тек-Транс надійшла заява б/н від 22.02.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд провести судове засідання 07.03.2023 о 11:15год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника адвоката Петрофанової К.Р.

За результатами розгляду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день та час).

Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 07.03.2023 року на 11:15год, в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 22.02.2023 представника позивача Петрофанової К.Р. про проведення судового засідання у справі №905/1044/22 призначеного на 07.03.2023 року в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.01.2023 Справа № 905/4/22
про стягнення 200 236 619,86 грн.
без виклику учасників справи
Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення 122 383 028,29 грн.
Ухвалою суду від 21.12.2022 оголошено перерву у судовому розгляді справи по суті до 16.01.2023 об 11:00 год.
12.01.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, надійшла заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Розглянувши вищевказану заяву, суд встановив наступне.
Судом, при бронюванні зали встановлено, що у приміщенні Господарського суду Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.01.2023 об 11:00 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вищевказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/954/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємств "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Житомирської обласної громадської організації "Милосердя"

про розірвання договору оренди нерухомого майна

за участю представників сторін

- від позивача: Мудрик С.В., довіреність від 02.01.2023, вих. №208

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради до Житомирської обласної громадської організації "Милосердя" про розірвання договору оренди нерухомого майна №1383 від 23.03.2017, а також стягнення судових витрат.

В обґрунтування вказаного позову зазначено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати орендних платежів згідно з укладеним між сторонами договором оренди нерухомого майна №1383 від 23.03.2017.

Ухвалою від 03.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.12.2022 о 14:30; постановив повідомити відповідача про дату і час засідання суду за відповідним номером телефону (а. с. 58).

Ухвалою від 01.12.2022 господарський суд відклав підготовче засідання у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на всій території України на 27.12.2022 о 14:30.

Ухвалою від 27.12.2022 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 31.01.2023, відклав підготовче засідання на 31.01.2023 о 11:30; витребував від позивача додаткові документи (а. с. 76).

Ухвалою від 31.01.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.02.2023 о 09:30 (а. с. 84).

Присутня в засіданні суду представник позивача повідомила про незмінність позовних вимог, а також про відсутність зв`язку з відповідачем.

Враховуючи, що як вбачається з трекінгу відстеження поштової кореспонденції, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти, станом на дату розгляду справи в суді відповідач не отримав копію ухвали господарського суду від 31.03.2023, розгляд справи по суті слід відкласти та повідомити відповідача про дату і час судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті господарського суду.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "10" березня 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копію цієї ухвали на електронну адресу позивача.

4. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.02.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу та на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1273/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Севастьянової Еліте Ериківни

до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 1 374 418,00 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Вірьовкін О.І.

від відповідача: Циганенко А.Ю,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Севастьянова Еліте Ериківна звернулася до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про повернення 1 374 418,00 грн, як таких, що були помилково перераховані.

Ухвалою суду від 01.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1273/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено для розгляду.

Ухвалою суду від 08.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1273/21 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 23.02.2023, виникла необхідність викликати до суду позивача Фізичну особу-підприємця Севастьянову Еліту Ериківну та свідка ОСОБА_1 для надання пояснень.

Керуючись ст.ст.120,121, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "23" березня 2023 р. о 12:00 год.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

3. Викликати в судове засідання позивача Фізичну особу-підприємця Севастьянову Еліту Ериківну.

4. Фізичній особі-підприємцю Севастьяновій Еліте Ериківни забезпечити явку свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, яке відбудеться 23.03.2023 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. )

3-4 - відповідачу на юрид. особу та на дирекцію (рек..)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2023 р. Справа № 906/291/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Осінської Наталії Григорівни грошової заборгованості в розмірі 2186,39грн. за надані послуги з розподілу природного газу у період з серпня 2022 по грудень 2022, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі від 16.01.2016.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2023 р. Справа № 906/298/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
За п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 268,40 грн судового збору за подання заяви.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя