номер провадження справи 33/89/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 Справа № 908/1980/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1980/22

за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829)

до відповідача-1: Фермерського господарства ПРОМІНЬ-6 (71300, Запорізька область, м.Кам`янка-Дніпровська, вул. Лиманна, буд. 234, ідентифікаційний код 19267214)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 862431,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Пашкова Н.В. (довіреність №211 від 22.02.2021, в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк з позовом до відповідача-1: Фермерського господарства ПРОМІНЬ-6, до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14091/КЛ2 від 03.08.2021 з додатковою угодою до нього №1 від 20.08.2021, укладеного в рамках генерального договору про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14091 від 03.08.2021, у розмірі 862431,70 грн., з яких 831542,38 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 30889,32 грн. проценти за користування кредитними коштами.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 546, 547, 554, 610, 612, 629, 1048, 1052, Цивільного кодексу України, ст. 218 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.10.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 11.10.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

19.10.2022 позивач надіслав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2022 у справі №908/1980/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/89/22, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 22.11.2022 о 11 год. 00 хв.

09.11.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 22.11.2022 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ЕСІТС).

Ухвалою суду від 10.11.2022 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 22.11.2022 о 11 год. 00 хв.

В судове засідання 22.11.2022 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

11.11.2022 від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Місцезнаходженням відповідачів 1 і 2 є м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, що є окупованою територією, тому відповідачі 1 і 2 були повідомлені про час та місце розгляду справи через сайт Господарського суду Запорізької області та електронною поштою за адресою електронної пошти, вказаною в позовній заяві.

Відповідачі 1 і 2 відзиву на позов не надали, причин неявки суду не повідомили.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не могли бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.12.2022 о 09 год. 30 хв.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судове засідання 20.12.2022 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача зазначив, що відзив на позовну заяву не отримував.

Місцезнаходженням відповідачів 1 і 2 є м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, що є окупованою територією, тому відповідачі 1 і 2 були повідомлені про час та місце розгляду справи через сайт Господарського суду Запорізької області та електронною поштою за адресою електронної пошти, вказаною в позовній заяві.

Відповідачі 1 і 2 відзиву на позов не надали, причин неявки суду не повідомили.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не могли бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 17.01.2023 об 11 год. 00 хв.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судове засідання 17.01.2023 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача повідомив, що усі докази подані, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Місцезнаходженням відповідачів 1 і 2 є м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, що є окупованою територією, тому відповідачі 1 і 2 були повідомлені про час та місце розгляду справи через сайт Господарського суду Запорізької області.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідачів про час

та місце розгляду справи.

Відповідачі 1 і 2 відзиву на позов не надали, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті. Продовжений строк підготовчого провадження спливає 23.01.2023.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2023 об 11 год. 30 хв.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судове засідання 14.02.2023 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Відповідачі своїх представників не направили, причин неявки не повідомили.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

В судовому засіданні 14.02.2023 суд прийняв рішення, проголосив представнику позивача вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 Акціонерним товариством ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (банк, позивач) та Фермерським господарством ПРОМІНЬ-6 в особі керівника Селезньова Олександра Леонідовича (клієнт, відповідач-1) укладено генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-ZAP-ГЛ-14091, в якому погоджені умови кредитування: генеральний ліміт 25000000,00 грн., дата закінчення строку дії генерального ліміту 25.07.2031, максимальна процентна ставка за договором та максимальний розмір змінюваної процентної ставки за договором 40% річних.

За умовами п. 2.2, 2.3 цього генерального договору банк надає клієнту банківські послуги, а клієнт приймає банківські послуги та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в цьому договорі, правилах та договорах про надання банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

З метою отримання банківської послуги в межах договору клієнт укладає з банком договір про надання відповідної банківської послуги. Договір про надання банківської послуги є невід`ємною частиною цього договору.

03.08.2021 позивач та відповідач-1 уклали договір про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14091/КЛ2 у рамках генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ZAP-ГЛ-14091 від 03.08.2021.

У п. 1.1 даного договору сторони погодили надання кредитної лінії на придбання нових та б/в основних засобів, їх модернізацію (купівлю сіялки зернової механічної СЗМ-6МТ згідно договору купівлі-продажу №41/59 963 від 20.07.2021 з ТОВ «ТЕХНОТОРГ»). Ліміт банківської послуги 1019020,00 грн. Дата припинення чинності ліміту банківської послуги 27.02.2026 включно.

Також погоджено графік зміни ліміту заборгованості та суму зменшення ліміту заборгованості: 67935 грн. щомісячно з 27.12.2021 по 27.01.2026 та 67930,00 грн. 27.02.2026.

Сторони погодили в п. 1.2.1, 1.2.2 договору про надання кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14091/КЛ2 від 03.08.2021, що процентна ставка за користування кредитом є змінюваною. Банк здійснює нарахування процентів за користування кредитом у розмірі базової процентної ставки з одночасним розрахунком розміру компенсаційної процентної ставки як частини базової процентної ставки, що згідно з умовами Програми, договору з Фондом та розділу І договору сплачується клієнтом за рахунок власних коштів.

Згідно з п. 1.2.3 договору про надання кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14091/КЛ2 від 03.08.2021 клієнт сплачує проценти за користування кредитом у розмірі:

компенсаційної процентної ставки при дотриманні клієнтом усіх умов договору з Фондом та розділу І договору, які є необхідними для отримання ним Державної підтримки;

базової процентної ставки при недотриманні клієнтом умов договору з Фондом та розділу І договору, які є необхідними для отримання ним Державної підтримки.

Компенсаційну процентну ставку встановлено в п. 1.1 договору про надання кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14091/КЛ2 від 03.08.2021 в розмірі 7% річних з дати набуття чинності договором про надання цієї банківської послуги.

Розмір процентної ставки на прострочену заборгованість дорівнює базовій процентній ставці.

Базова процентна ставка є змінюваною та визначається за формулою: UIRD3+7%, де

UIRD3 визначається банком на строк 3 місяці в розмірі середньоарифметичного значення UIRD3 за період з 01 по 14 число останнього місяця попереднього (звітного) кварталу та переглядається банком щоквартально шляхом встановлення значення базової процентної ставки 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня кожного року користування банківською послугою (про що клієнту надсилається повідомлення у порядку, передбаченому правилами), за умови, що клієнт має право на держану підтримку. У разі, якщо зазначені дати припадають на вихідний, святковий або інший неробочий день відповідна зміна відбувається у наступний за вказаними датами банківський день.

Максимальний розмір базової процентної ставки не може бути вищим 30% річних. Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної формули розмір базової процентної ставки становитиме значення яке перевищує 30% річних, базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% річних.

При від`ємному значенні індексу UIRD3 до розрахунку базової процентної ставки приймається умовне значення індексу, рівне 1% річних.

У випадку неможливості визначення значення індексу UIRD3 станом на дату перегляду базової процентної ставки з незалежних від сторін обставин для цілей визначення розміру базової процентної ставки на новий період (календарний квартал) застосовується розмір базової процентної ставки, який був визначений та застосовувався для сплати процентів у попередньому календарному кварталі.

03.08.2021 позивачем як кредитором та ОСОБА_1 (відповідач-2) як поручителем укладено договір поруки №МБ-ZAP-П-14091/2, відповідно до п. 1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо боржника - Фермерського господарства ПРОМІНЬ-6 (відповідача-1) за основним зобов`язанням, до складу якого входить генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-ZAP-ГЛ-14091 від 03.08.2021, з генеральним лімітом 25000,00 грн., дата закінчення строку дії генерального ліміту 25.07.2031, максимальна процентна ставка 40% річних з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами і доповненнями до нього.

Пунктом 1.2 договору поруки встановлено, що в разі порушення боржником основного зобов`язання такий боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4.1 договору порука за цим договором припиняється у разі виконання основного зобов`язання в повному обсязі або якщо протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання кредитор не пред`явить позову до поручителя та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

На виконання п. 1.1 договору про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14091/КЛ2 від 03.08.2021 банк перерахував на користь ТОВ «ТЕХНОТОРГ» кошти в розмірі 1019020,00 грн. за договором купівлі-продажу транспортного засобу 341/59 963 від 20.07.2021 на придбання сівалки зернової механічної СЗМ-6МТ, що підтверджується меморіальним ордером №TRю89222 від 06.08.2021 на суму 1019020,00 грн.

Відповідач-1 за умовами договору від 03.08.2021 про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14091/КЛ2 мав оплачувати суму кредиту по 67935 грн. щомісячно з 27.12.2021 по 27.01.2026 та 67930,00 грн. 27.02.2026.

Внаслідок військової агресії Російської Федерації банк листом від 27.02.2022 повідомив всіх своїх клієнтів про перенесення дати чергових платежів за всіма діючими кредитними договорами на 30 календарних днів (включно). Рішення вступило в силу з дати направлення цього повідомлення та не потребувало вчинення дій щодо укладення додаткових договорів.

На погашення кредиту відповідач-1 сплатив 27.12.2021 суму 63935,00 грн. та 65,00 грн., 21.06.2022 суму 67870,00 грн. та 51607,62 грн., всього 187477,62 грн., з них прострочено сплату 16327,38 грн. Залишок непогашеної суми кредиту складає 831542,38 грн.

За період з 27.01.2022 по 26.05.2022 банком нараховані проценти за користування кредитом за ставкою 6,50% в загальній сумі 20323,17 грн., які сплачені відповідачем-1.

Проценти, нараховані за період з 27.05.2022 по 30.06.2022 за ставкою 14,30%, та за період з 01.07.2022 по 29.08.2022 за ставкою 13,40% в загальній сумі 30889,32 грн. відповідачем-1 не сплачені.

Незважаючи на відтермінування сплати процентів та кредиту, позичальник (відповідач-1) не погасив проценти за користування кредитними коштами після закінчення 30-денного терміну перенесення сплати платежів за Генеральним договором, в результаті чого станом на 07.06.2022 утворилася прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами в загальному розмірі 44445,93 грн.

Відповідно до пп. 9.1.1.1 п. 9.1 Правил надання банківських послуг за активними банківськими операціями клієнтів малого бізнесу, які діють з 08.10.2021 (далі Правила), несплата клієнтом будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно генерального договору, у передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання будь-яких інших обов`язків за Генеральним договором, та/або обов`язків за договорами забезпечення, та/або за іншими договорами, укладеними між сторонами, є несприятливою подією.

Таким чином, настала несприятлива подія, передбачена пп. 9.1.1 п. 9 Правил.

Крім того, з метою забезпечення виконання кредитних зобов`язань 03.08.2021 між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір застави рухомого майна № МБ-ZAP-PM-14091/1/ВРМ, предметом якого згідно з п. 2.1 даного договору є сівалка зернова механічна, марка ВЕЛЕС-АГРО, модель СЗМ-6 МТ, 2021 р.в. вартістю 1044183,00 грн.

Відповідно до умов договору застави предмет застави знаходиться за адресою: 71300, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, місто Кам`янка-Дніпровська, вул.Лиманна, буд. 234.

У зв`язку з введенням воєнного стану та проведенням активних бойових дій на території України внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України Міністерство з питань реінтеграції наказом від 25.04.2022 №75 затвердило Перелік територіальних громад, що розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокування). До актуального переліку окупованих територій внесена також Кам`янко-Дніпровська міська територіальна громада Запорізької області, де перебуває предмет застави, тому доступ до нього наданий час є неможливим.

Таким чином, банком (заставодержателем) втрачена можливість огляду, перевірки наявності та неушкодженості, контролю використання та переміщення предмета застави, внаслідок чого відбулось погіршення умов забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним договором, що є несприятливою подією відповідно до пп. 9.1.3 п. 9 Правил.

За умовами п. 9.2 Правил у випадку виникнення будь-якої із зазначених вище несприятливих подій банк має право відмовити у наданні банківської послуги та/або призупинити подальше надання банківських послуг, незважаючи на наявність вільного ліміту, встановленого Генеральним договором про надання банківських послуг, а для банківських послуг, отриманих клієнтом, встановлені наступні наслідки настання несприятливої події:

п. 9.2.1. Банк набуває право вимагати від клієнта достроково повернути виданий клієнту кредит, а клієнт зобов`язаний, незважаючи на положення цих Правил та положення відповідних договорів про надання банківських послуг, виконати таку вимогу банку і повернути суму кредиту в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті клієнтом на користь банку згідно Генерального договору, у строк не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Статтею 1052 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 10.2.14 Правил встановлено, що закінчення строку надання банківської послуги не звільняє клієнта від обов`язку сплачувати на користь банку проценти за користування банківською послугою за весь час прострочення клієнтом погашення заборгованості за банківською послугою.

Згідно з п. 10.2.15 Правил у випадку прострочення погашення заборгованості за банківською послугою клієнт сплачує проценти за неправомірне користування коштами в розмірі, що дорівнює розміру процентної ставки на прострочену заборгованість, визначеному договором про надання банківської послуги, які нараховуються за кожний календарний день прострочення на суму заборгованості, строк погашення якої настав, з дат виникнення заборгованості до дати її погашення. Порядок нарахування та сплати аналогічний порядку для процентів на строкову заборгованість.

Сторони погодили, що незважаючи на умови Правил, початком розрахункового періоду є дата першого надання кредиту за банківською послугою та/або перший банківський день після 26 числа місяця (з його урахуванням), датою закінчення розрахункового періоду є перший банківський день після 26 числа місяця (без його урахування) або день, що передує даті повернення всієї сум заборгованості за банківською послугою.

Нараховані проценти сплачуються клієнтом щомісячно не пізніше одного банківського дня, наступного за 26 числом кожного місяця за відповідний період.

Згідно з пп. 14.5, 14.6 Правил повідомлення в електронній формі можуть бути направлені клієнту в т.ч. наступними засобами зв`язку: системою «клієнт-банк» та на e-mail уповноваженого представника клієнта, що зазначений в Генеральному договорі.

У зв`язку з несплатою позичальником (відповідачем-1) процентів за користування кредитом та наявністю простроченої заборгованості зі сплати процентів станом на 07.06.2022 в загальному розмірі 44445,93 грн. банк направив відповідачу-1 через інтернет-банкінг за допомогою кваліфікованого електронного підпису повідомлення вих. №КНО-61.1.3.1/46 від 10.06.2022 про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до вказаного повідомлення. банк, керуючись пп. 9.2.1 Правил, вимагав протягом трьох банківських днів з моменту отримання цього повідомлення достроково повернути отримані від банку кредитні кошти в повному обсязі з нарахованими процентами за користування кредитом, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 3639020,00 грн., заборгованість за процентами, нарахованими станом на 07.06.2022 (включно) за користування кредитом у розмірі 49129,42 грн.

Повідомлення доставлено відповідачу-1 14.06.2022.

Таким чином, у відповідача-1 виникло зобов`язання щодо дострокового повернення отриманих від банку кредитних коштів у повному обсязі з нарахованими процентами за користування кредитом протягом трьох банківських днів з моменту отримання цього повідомлення, тобто до 17.06.2022 включно.

Також банк надіслав поручителю (відповідачу-2) вимогу вих. №КНО-61.1.3.1/55 від 24.06.2022 щодо виконання зобов`язань за договором поруки, відповідно до якої вимагав, керуючись п. 2.1 договору поруки, негайно погасити заборгованість відповідача-1 за основною сумою кредиту та процентами за користування кредитом перед банком в загальному розмірі 3708703,23 грн. станом на 22.06.2022.

Вимогу надіслано через інтернет-банкінг за допомогою кваліфікованого електронного підпису та доставлено відповідачу-2 29.06.2022.

За умовами п. 2.1 договору поруки в разі порушення зобов`язання боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання боржником основного зобов`язання у строки, визначені договором. з якого випливає основне зобов`язання, поручитель зобов`язаний в перший день порушення боржником основного зобов`язання (або певної його частини) виконати таке основне зобов`язання (або певну його часину) (далі термін виконання поручителем зобов`язань за цим договором), незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги. При цьому кредитор не зобов`язаний підтверджувати будь-яким чином факт порушення основного зобов`язання боржником.

Таким чином, у відповідача-2 виникло зобов`язання щодо оплати відповідно до вимоги банку кредитних коштів у повному обсязі з нарахованими процентами за користування кредитом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачі 1, 2 не надали доказів сплати простроченого кредиту в розмірі 831542,38 грн. на час розгляду справи судом або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідачів 1, 2 солідарно на користь позивача заборгованості зі сплати простроченого кредиту в розмірі 831542,38 грн. та процентів за користування кредитними коштами в сумі 30889,32 грн.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 12936,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1-КНА від 21.09.2022 на суму 12936,48 грн.

Витрати зі сплати судового збору в розмірі 12936,48 грн. відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів 1, 2 в рівних частинах (по 6468,24 грн. з кожного), оскільки стягнення судового збору солідарно законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства ПРОМІНЬ-6 (71300, Запорізька область, м.Кам`янка-Дніпровська, вул. Лиманна, буд. 234, ідентифікаційний код 19267214) на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за договором про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14091/КЛ2 від 03.08.2021 з додатковою угодою до нього №1 від 20.08.2021, укладеного в рамках генерального договору про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14091 від 03.08.2021, у розмірі 862431,70 грн. (вісімсот шістдесят дві тисячі чотириста тридцять одна грн. 70 коп.), з яких 831542,38 грн. (вісімсот тридцять одна тисяча п`ятсот сорок дві грн. 38 коп.) заборгованість за основною сумою кредиту, 30889,32 грн. (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять грн. 32 коп.) проценти за користування кредитними коштами солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фермерського господарства ПРОМІНЬ-6 (71300, Запорізька область, м.Кам`янка-Дніпровська, вул. Лиманна, буд. 234, ідентифікаційний код 19267214) на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) витрати зі сплати судового збору в сумі 6468,24 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за договором про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14091/КЛ2 від 03.08.2021 з додатковою угодою до нього №1 від 20.08.2021, укладеного в рамках генерального договору про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14091 від 03.08.2021, у розмірі 862431,70 грн. (вісімсот шістдесят дві тисячі чотириста тридцять одна грн. 70 коп.), з яких 831542,38 грн. (вісімсот тридцять одна тисяча п`ятсот сорок дві грн. 38 коп.) заборгованість за основною сумою кредиту, 30889,32 грн. (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять грн. 32 коп.) проценти за користування кредитними коштами солідарно з Фермерським господарством ПРОМІНЬ-6 (71300, Запорізька область, м.Кам`янка-Дніпровська, вул. Лиманна, буд. 234, ідентифікаційний код 19267214).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) витрати зі сплати судового збору в сумі 6468,24 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 24 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 24.02.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко