УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/8268/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Колос" (с. Дмитрівка Кіровоградської обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудпостач" (м. Київ)

про стягнення 162.319,31 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Колос" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудпостач" про стягнення 162.319,31 грн попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № ЄЧ0331-1 від 31.03.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.21. призначено по справі № 910/8268/21 судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Судовим експертом Брайловською В.Є. подано до суду клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт просила надати вільні зразки підпису (усі варіанти, якщо такі є) ОСОБА_1 у оригіналах документів різного характеру, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу (у тому числі до квітня 2021 року), не менше десяти документів; а також уточнити, чи можна приймати у якості зразків підписів ОСОБА_1, підписи, які містяться у документах матеріалів справи.

Ухвалою від 17.02.22. поновлено провадження у справі № 910/8268/21 для розгляду клопотання судового експерта Брайловської В.Є. Судове засідання з розгляду цього клопотання призначено на 17.03.22.

Судове засідання, призначене на 17.03.22., не відбулось у зв`язку із веденням на території Київської області бойових дій та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Ухвалою від 26.04.22. призначено судове засідання з розгляду клопотання судового експерта на 14.06.22.

04.05.22. до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання, призначеного на 14.06.22., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 06.05.22. задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Колос" про участь у судовому засіданні 14.06.22. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

11.05.22. від позивача надійшли документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1

Ухвалою від 14.06.22. задоволено клопотання судового експерта Брайловської В.Є., вирішено направити судовому експерту зразки оригіналів підписів ОСОБА_1, які містяться в наданих позивачем документах, що надійшли до суду 11.05.22.; повідомлено судового експерта про можливість використання у якості зразків підписів ОСОБА_1, підписів, які містяться у документах матеріалів справи; ухвалено матеріали справи надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/8268/21 на час проведення судової експертизи.

11.07.22. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення від 06.04.22. № 21-7112 про залишення ухвали від 31.05.21. без виконання у зв`язку з тим, що станом на 06.04.22. клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не було задоволене, вартість дослідження не сплачена.

27.07.22. до суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/8268/21.

Ухвалою від 04.08.22. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.08.22.

09.08.22. від позивача надійшла заява про направлення рахунку на оплату експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.22., зокрема, доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи у справі № 910/8268/21, яка була призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.21., попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи, погоджено проведення експертизи у справі № 910/8268/21 в строк, який перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу її виконання, повідомлено судового експерта про можливість використання у якості зразків підписів ОСОБА_1, підписів, які містяться у документах матеріалів справи, а також зупинено провадження у справі № 910/8268/21 на час проведення судової експертизи.

08.02.23. до Господарського суду міста Києва від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/8268/21 з клопотанням про надання додаткових матеріалів і зразків для вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи №23-365 від 23.01.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.23. поновлено провадження у справі №910/8268/21, призначено судове засідання з розгляду клопотання судового експерта на 28.02.23., запропоновано сторонам подати власні пропозиції щодо клопотання експерта в строк до 27.03.23., копію клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків для вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи №23-365 від 23.01.23. вирішено направити сторонам разом з копіями даної ухвали суду.

У судове засідання 28.02.23. представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Для проведення дослідження судовий експерт просить надати вільні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_1 в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного об`єкту (за період 2019 - квітень 2021 рр.), виконані достовірно ним самим (на лінії графлення; бажано з офіційних джерел), не менше 10-ти документів.

Судом встановлено, що 11.05.22. до суду від позивача надійшли оригінали документів (лімітно-забірних карт та видаткового касового ордеру), на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1, датовані вереснем 2020 року - липнем 2021 року.

Оскільки у матеріалах справи відсутні вільні зразки підписів ОСОБА_1, виконані у 2019 році, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта та витребування в порядку ст. 102 ГПК України від позивача вільних зразків усіх варіантів підпису ОСОБА_1 в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного об`єкту (за період 2019 - квітень 2021 рр.), виконані достовірно ним самим (на лінії графлення; бажано з офіційних джерел), не менше 10-ти документів.

Суд також повідомляє судового експерта про те, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи у якості зразків підписів ОСОБА_1 можна приймати вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в лімітно-забірних картах та видатковому касовому ордері (том 1, а.с. 320-329), а також відібрані в судовому засіданні 19.10.21. експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (том 1, а.с. 264-273).

У зв`язку з вирішенням клопотання судового експерта, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Сакалюк В. від 23.01.23. №23-365.

2. Витребувати в порядку статті 102 Господарського процесуального кодексу України від Товариства з додатковою відповідальністю "Колос" (ідентифікаційний код 03758772) вільні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_1 в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного об`єкту (за період 2019 - квітень 2021 рр.), виконані достовірно ним самим (на лінії графлення; бажано з офіційних джерел), не менше 10-ти документів.

Витребувані документи подати до Господарського суду міста Києва в строк до 10.03.23.

3. Повідомити судового експерта Сакалюк В. про те, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи у якості зразків підписів ОСОБА_1 можна приймати вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в лімітно-забірних картах та видатковому касовому ордері (том 1, а.с. 320-329), а також відібрані в судовому засіданні 19.10.21. експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (том 1, а.с. 264-273).

4. Дану ухвалу та матеріали справи надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Зупинити провадження у справі № 910/8268/21 на час проведення судової експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили 28.02.23. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко