ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 911/18/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Певекс» ЛТД

до Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс»

про зобов`язання оголосити аукціон

за участю представників:

від позивача: Шумський Ю.В. (самопредставництво)

від відповідача: Кадай Л.А. (самопредставництво)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/18/22 за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю Певекс ЛТД до Комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс про зобов`язання оголосити аукціон.

21.02.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про долучення документальних доказів із додатками.

Згідно з резолюцією заступника відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказана заява про долучення документальних доказів із додатками в справі № 911/18/22 не підписана з використанням електронного цифрового підпису.

Водночас, у судовому засіданні від 27.02.2023 у справі № 911/18/22 представник відповідача надала суду завірені копії вказаних заяви та документів, які є предметом доказів спору.

Суд, дослідивши вказану заяву в судовому засіданні від 27.02.2023, дійшов висновку про залишення без розгляду поданої представником відповідача заяви із додатками від 21.02.2023 з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 80, ч. ч. 1-3, 5 ст. ст. 161, п. 3 ч. 1 ст. 177, п. 1 ч.1 ст. 178, ст. 207 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Завданнями підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на приписи зазначених статей Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, відповідач має можливість заявляти протягом підготовчого провадження і до початку розгляду справи по суті в порядку та строки, встановлені судом.

Як слідує зі змісту протоколу судового засідання від 24.10.2022, судом у вказаному засіданні з`ясовано наявність у сторін заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк та, відповідно, розпочато розгляд справи по суті.

Отже, з огляду на наведені норми й ураховуючи, що представник відповідача не був позбавлений права подати докази та не зазначав про об`єктивну неможливість їх подання в підготовчому провадженні, ним не наведено і не обґрунтовано поважність причин пропуску відповідного процесуального строку для подання заяви про долучення документальних доказів із додатками від 21.02.2023, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви у зв`язку із пропуском строків для її подання, і як наслідок залишення поданих представником відповідача документів без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити без розгляду подану представником відповідача заяву про долучення документальних доказів із додатками від 21.02.2023 у справі № 911/18/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема