ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р.Справа № 924/1/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця від 13.02.2023р. по справі

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання"

про стягнення 656664 грн. основного боргу, 139912,65 грн. пені, 35127,42 грн. 3% річних, 30678,73 грн. інфляційних втрат, 1104,34 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.04.2021р. у справі №924/1/21 позов акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання" про стягнення 656664 грн. основного боргу, 139912,65 грн. пені, 35127,42 грн. 3% річних, 30678,73 грн. інфляційних втрат, 1104,34 грн. збитків задоволено частково та ухвалено: стягнути з комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання" (Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру, 14А, ідентифікаційний код 34432514) на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 656664 грн. основного боргу, 69956,33 грн. пені, 35127,42 грн. 3% річних, 30678,73 грн. інфляційних втрат, 1104,34 грн. збитків, 12952,31 грн. відшкодування судового збору. У решті позову відмовлено.

18.05.2021р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

27.07.2021р. Північно-західним апеляційним господарським судом винесено постанову по справі № 924/1/21, відповідно до якої постановлено: апеляційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.21 у справі №924/1/21 залишити без задоволення; рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.21 у справі №924/1/21 залишити без змін; справу №924/1/21 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

20.02.2023р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла скарга комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання" про скасування постанови про накладення арешту по ВП №70984324 від 09.02.2023р.

Судом відзначається, що відповідно до ст.ст. 339, 340, 341, 342 ГПК України право на звернення із скаргою до суду. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст. 170 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Проте, судом звертається увага на те, що в матеріалах поданої скарги від 13.02.2023р. про скасування постанови про накладення арешту по ВП №70984324 від 09.02.2023р. по справі №924/1/21 відсутні будь - які відомості стосовно надіслання даної скарги з додатками АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (кредитору), що в свою чергу свідчить про недотримання заявником вимог ст. 170 ГПК України.

Тобто, з аналізу поданої скарги та додатків до неї, судом встановлено відсутність належного доказу надіслання АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" копії скарги з додатками, а саме: (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення. Проте, згідно ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову скаргу (клопотання, заперечення, заяву) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Судом зауважується, що відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, як вбачається із документів, доданих до скарги на дії державного виконавця, до скарги додано незасвідчені копії документів, а саме опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку як доказів надіслання скарги Славутському відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); неналежним чином засвідчені копії інших документів, доданих до скарги, які не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст.91 ГПК України, оскільки на відмітці про засвідчення документів міститься печатка комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання", підпис та посада особи та напис згідно з оригіналом, однак відсутня дата засвідчення копії.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 172, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання" на дії державного виконавця від 13.02.2023р. про скасування постанови про накладення арешту по ВП №70984324 від 09.02.2023р. по справі № 924/1/21 повернути без розгляду.

Додаток: матеріали скарги на дії державного виконавця від 13.02.2023р. про скасування постанови про накладення арешту по ВП №70984324 від 09.02.2023р. по справі № 924/1/21 з додатками.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2023р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6); 3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14А).

Електронні адреси:

1 - позивача -

2 - відповідача -

3 - ДВС -