ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/2487/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 , с. Сидоренкове, Валківський район 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" село Сидоренкове,Валківського району
до ОСОБА_2 , м. Лозова
про визнання недійсним договору дарування
за участю представників сторін:

позивача - Селезень С.В., адвокат, ордер серія ВІ № 1122289, Полякова В.В., адвокат, ордер серія АХ № 1088526

третьої особи - Власенко В.І., адвокат, ордер № 1007183 від 05.01.2023 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , с. Сидоренкове, Валківський район звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , м. Лозова, в якому просить визнати недійсним договір дарування корпоративних прав на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" від 11 серпня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 16 січня 2023 року о 12 годин та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" (63050, Харківська область, Валківський район, село Сидоренкове, вул. Рябухи М.Л., буд. 25)

05 січня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" подано клопотання (вхідний № 313) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Толчинську Ганну В`ячеславівну.

10 січня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" подано заяву (вхідний № 519) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Толчинську Ганну В`ячеславівну.

11 січня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" подано пояснення (вхідний № 595), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 16 січня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 26 січня 2023 року о 12:30 годин.

26 січня 2023 року електронною поштою, ОСОБА_2 подано клопотання (вхідний № 1935) про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 20 березня 2023 року та клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та підготовче засідання відкладено на 22 лютого 2023 року 12 годин.

22 лютого 2023 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 4307) про залучення до участі у справі співвідповідача та про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати недійсним договір дарування корпоративних прав на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" від 11 серпня 2021 року та Акт приймання-передачі від 11 серпня 2021 року частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ", укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ", що становить 33,33% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ".

Протокольною ухвалою суду від 22 лютого 2023 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 23 лютого 2023 року до 12 годин.

Щодо клопотання та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Толчинську Ганну В`ячеславівну, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Толчинська Ганна В`ячеславівна має юридичний інтерес до предмету спору, в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Толчинську Ганну В`ячеславівну задовольнити; залучити Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Толчинську Ганну В`ячеславівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Також суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, як обґрунтоване та підтверджене матеріалами справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , судом встановлено, що воно обґрунтовано тим, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" було надано письмові пояснення в яких зазначено, що 09 листопада 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування корпоративних прав на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ", номінальна вартість якої становить 8300,00 грн, що становить 33,33% статутного капіталу товариства.

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії (як-то залучення співвідповідача) вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з`ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою виконання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В частині 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано уповноваженою особою та надано докази її направлення відповідачеві), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду.

Також, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Богодухівську районну державну адміністрацію, надати суду належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" (, місцезнаходження: 63050, Харківська область, Валківський район, село Сидоренкове, вул. Рябухи М.Л., буд. 25) засновником якої був ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 46, 48, 50, 165, 169, 170, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Толчинську Ганну В`ячеславівну задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Толчинську Ганну В`ячеславівну ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Толчинській Ганні В`ячеславівні копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Толчинській Ганні В`ячеславівні п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третьої особи на вимоги статті 168 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ".

3.Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати позивача надіслати ОСОБА_3 копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

Встановити відповідачу - ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4.Прийняти до розгляду заяву позивача (вхідний № 4307 від 22 лютого 2023 року), в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

5. ПОВТОРНО зобов`язати Богодухівську районну державну адміністрацію, надати суду належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЗАПОВІТ" (, місцезнаходження: 63050, Харківська область, Валківський район, село Сидоренкове, вул. Рябухи М.Л., буд. 25) засновником якої був ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Встановити строк для надання витребуваних доказів - до 17 березня 2023 року.

Копію ухвали суду від 23 лютого 2023 року направити учасникам справи та на адресу Богодухівської районної державної адміністрації (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, площа Свято-Духівська,буд. 2) для виконання.

6.Підготовче засідання відкласти на "16" березня 2023 р. о 12:30

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.02.2023 року

Суддя П.В. Хотенець