ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2023 р. Справа№ 910/1609/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 (суддя - Карабань Я.А., повний текст складено - 03.11.2022) у справі №910/1609/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма-Профіт-21" про визнання правочину недійсним, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма-Профіт-21" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" про стягнення 79791, 00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/1609/21 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма-Профіт-21" частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма-Профіт-21" 15 209 грн. 12 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволені іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма-Профіт-21" відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/1609/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1609/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи №910/1609/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/1609/21 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі листом з описом вкладення.

Апелянтом у строк визначений судом усунено недоліки апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 про розподіл витрат правничої допомоги у справі № 910/1609/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення від 02.11.2022 лише 17.11.2022, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення товариству з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 про розподіл витрат правничої допомоги; відкриття та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/1609/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/1609/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/1609/21 призначити на 20 березня 2023 року об 11:40 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/1609/21.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук