overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

01.03.2023Справа №910/12680/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/12680/22

за позовомАкціонерного товариства "Банк Альянс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Трейд"
прозвернення стягнення на предмет застави,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б; ідентифікаційний код 39383671);

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/12680/22 на 14.03.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2023Справа № 910/2982/23
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоцентр ТК» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на підставі договору № Ір5/24-95НП від 15.02.2017 в редакції додаткової угоди № 1 від 30.10.2018 в загальному розмірі 8 045, 10 грн, яка складається із суми основного боргу - 7 792, 80 грн, 3 % річних - 59, 05 грн, інфляційних втрат - 193, 25 грн,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

01.03.2023Справа №910/25456/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
до1) Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" 2) Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні позивача:1) Національного банку України 2) Компанії "Дженакс Шеарс Лімітед"
відповідача-2 -3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
відповідачів - 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Корпорація"
про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк" (65012, м. Одеса, вул. Гімнастична, буд. 21; ідентифікаційний код 20305925);

Компанію "Дженакс Шеарс Лімітед" (Кіпр, Нікосія, 2406, Егкомі, вул. Константіну Палайологу, 9; реєстраційний номер НЕ 300602);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Корпорація" (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21; ідентифікаційний код)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/25456/15 до розгляду по суті на 21.03.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/9143/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши матеріали господарської справи №910/9143/22

За позовомПриватного акціонерного товариства «КІНТО»
доПублічного акціонерного товариства «Укрнафта»
простягнення 2 574 498,26 грн.
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 06.03.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/14178/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., без виклику і повідомлення учасників справи дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали у справі №910/14178/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАНБУД» (код 39467127; 01014, м.Київ, вул. Болсуновська, 13-15; ел.пошта: )

до ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

та товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фінансовий будівельний холдинг» (код 44065727, 03115, Київ 115, вул. Феодори Пушиної, 8 А, офіс 618)

про стягнення 5 083 340,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14178/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАНБУД» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фінансовий будівельний холдинг» про стягнення 5 083 340,23 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14178/22.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Таким чином, внаслідок надходження до суду запиту, що вимагає надсилання матеріалів справи до апеляційної інстанції, то провадження у справі слід зупинити, а матеріали справи направити до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 233, 235, пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/14178/22 зупинити до повернення матеріалів справи після перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2023Справа № 910/3110/23
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Експрес» заборгованості за спожиті послуги з експлуатації будинку за період з 01.12.2021 по 31.01.2023 в розмірі 57 372 грн за договором № 695 Х. експ. про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 04.04.2016,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/2154/23

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Фуд», м. Київ

про стягнення 27 278,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Фуд» (відповідач) суми коштів в розмірі 27 278,25 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 року матеріали справи №910/5124/23 передано на розгляд судді Морозову С.М.

24.02.2023 року до матеріалів справи від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97», підписану директором Денисенко О.В., суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана повноважною особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3. частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Фуд» про стягнення 27 278,25 грн повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/5877/22
За первісним позовом Приватного підприємства "Адепт-Комплект"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" в особі філії "БМУ Констракшн" ТОВ "Блок Майстер Україна"

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАГРО"

про стягнення 4 727 026,25 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

до Приватного підприємства "Адепт - Комплект"

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАГРО"

про стягнення збитків у сумі 181 418,24 грн. та заборгованість 458 798,05 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАГРО"

(01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 41, літ. А)

Приватне підприємство "Адепт-Комплект"

(вул. Першотравнева 56, Комінтернівське, Комінтернівський район, Одеська область, 67500)

Про підготовче засідання 14.03.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/11902/22

За позовом Комунального підприємства "Дарницьке лісопаркове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач"

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Дарницьке лісопаркове господарство"

(вул. Опришківська,35, Київ 92, 02092)

Про підготовче засідання 14.03.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/1662/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, пр-т. Перемоги, 35)

до Акціонерного товариства «Київметробуд» (03065, м. Київ, вул. Світлодарська, будинок 2/25)

про зобов`язання вчинити дії.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «Київметробуд» як відповідача у підготовче засідання на 15.03.23 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/13167/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СІТІ"

до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Двері та замки»

треті особи Київська міська прокуратура, Волинська митниця Держмитслужби

про стягнення 10 187 881, 26 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Двері та замки» - Овчиннікова М.В.

( АДРЕСА_1 )

Волинська митниця Держмитслужби

(Волинська область, Любомльский район, село Римачі, вул. Призалізнична, 13, 44350)

Про підготовче засідання 21.03.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.