ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" лютого 2023 р. Справа № 906/1360/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - адв. Приведьон В.М.

третьої особи ОСББ "Іскорость" - не з`явився

третьої особи Виконавчого комітету Коростенської міської ради - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 21.11.2022 р.

у справі № 906/1360/21 (суддя Машевська О.П.)

за позовом фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни

до відповідача Акціонерного товариства " Житомиробенерго"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іскорость"

2. Виконавчого комітету Коростенської міської ради

про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представники позивача та третіх осіб не з`явились про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом в установленому порядку, що підтверджується реєстром відправки електронної кореспонденції /а.с. 44 у т.3/.

Представник позивача адвокат Довгалюк Р.О. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване участю представника в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого надано ухвалу Верховного Суду від 18.01.2023 р. у справі № 910/12821/20.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи заперечив, вважає можливим розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі документами.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Довгалюка Р.О. про відкладення розгляду справи колегія суддів відхиляє таке клопотання, враховуючи, що відповідно до норм ч.12 ст.270 ГПК України неявка у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, оскільки визначальним є не явка представників, а достатність матеріалів справи для ухвалення рішення у справі.

Колегія суддів враховує, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, тоді як неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника не доведена.

Колегія суддів також звертає увагу, що позивач фізична особа-підприємець Васянович Олена Анатоліївна також заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке задоволене судом відповідно до ухвали від 13.02.2023 р., а тому позивачка об`єктивно мала можливість взяти участь в судовому засіданні, натомість на зв`язок із судом не вийшла і участь в конференції з використанням власних засобів не забезпечила без будь-яких пояснень. Таким чином, позивач самостійно розпорядився своїми процесуальними правами, зокрема, на участь в судовому засіданні.

Судом звертається увага, що позиція сторони позивача у спорі викладена у відзиві на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник відповідача/скаржника Акціонерного товариства "Житомиробенерго" підтримав доводи апеляційної скарги, надав суду пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник відповідача Акціонерного товариства "Житомиробленерго" заявив усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon". Враховуючи таке клопотання відповідача та з урахуванням технічної можливості, колегія суддів відповідно до ст. 197 ГПК України вважає за доцільне задовольнити таке клопотання про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" .

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" березня 2023 р. об 09:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Задоволити заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1360/21 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Судове засідання "13" березня 2023 р. о 09:45 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 за участі представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" поза межами приміщення суду.

3. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.