СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2023 м. Харків Справа № 905/599/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Драченко В.В., ордер серія СА № 1009144 від 01.02.2023;

від відповідача (апелянта): не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів", м.Костянтинівка Донецької області (вх. №94 Д/2),

на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 (повний текст складено 08.12.2022) у справі №905/599/22 (суддя Демідова П.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", м.Черкаси,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів", м.Костянтинівка Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 6688069,58грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 в розмірі 6688069,58грн, з яких: 5924586,00грн основний борг; 693786,82грн - інфляційні втрати, 69714,76грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 у справі №905/599/22 (з урахуванням ухвал про внесення виправлень від 05.12.2022 та від 06.12.2022) позов ТОВ "Євроенерготрейд" до ПрАТ "Завод обважнювачів" про стягнення заборгованості в розмірі 6688069,58грн задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6665093,71грн, з яких: 5924586,00грн основний борг; 677900,24грн - інфляційних втрат та 62607,47грн - 3% річних за користування грошовими коштами, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 79981,12грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

02.12.2022 до господарського суду першої інстанції від ТОВ "Євроенерготрейд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з ПрАТ "Завод обважнювачів" на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8500,00грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 заяву ТОВ "Євроенерготрейд" про ухвалення додаткового рішення у справі 905/599/22 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на корсить позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8452,81грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним додатковим рішенням, ПрАТ "Завод обважнювачів" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 у справі №905/599/22 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяві ТОВ "Євроенерготрейд" про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.01.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Завод обважнювачів" на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 у справі №905/599/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.02.2023 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

02.02.2023 через сиситему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Євроенерготрейд" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення без змін; стягнути за рахунок відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 задоволено заяву представника ТОВ "Євроенерготрейд" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Лакізи В.В., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 23.02.2023, проведеного в режимі відоконференції, приймав участь представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду даної справи відповідач повідомлявся в порядку, встановленому ст.120, 242 ГПК України, а саме шляхом надіслання на адресу сторони копії ухвали від 10.01.2023 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Станом на дату судового засідання поштове відправлення із копією ухвали від 10.01.2023 знаходиться в точці видачі та апелянтом не отримано.

Крім того, в провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПрАТ "Завод обважнювачів" на основне рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 у справі №905/599/22, яку ухвалою суду від 10.01.2023 залишено без руху, апелянту встановлено строк на усунення недоліків. Зазначене поштове відправлення з копією ухвали також знаходиться у точці видачі відділення поштового зв`язку та не отримано скаржником.

При цьому, доводи апеляційної скарги ПрАТ "Завод обважнювачів" на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 у справі №905/599/22 стосуються незаконності основного рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 у цій справі.

Враховуючи викладене, оскільки додаткове рішення є невід`ємною частиною основного рішення, прийнятого по суті розгляду спору, судова колегія дійшла висновку, що розгляд апеляційної ПрАТ "Завод обважнювачів" на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 є передчасним до закінчення вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ПрАТ "Завод обважнювачів" (залишеної без руху) на основне рішенням від 29.11.2022 у цій справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів, визначених ст. 2 ГПК України, зокрема, змагальності сторін, забезпечення справедливого доступу до правосуддя, а також для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, колегія Східного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 23.03.2023 о 12:30 год.

Крім того, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подане в судовому засіданні 23.02.2023 клопотання представника ТОВ "Євроенерготрейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 905/599/22 на 23 березня 2023 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

2. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.03.2023 о 12:30 год. по справі №905/599/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Судове засідання по справі №905/599/22, призначене на 23.03.2023 о 12:30 год, провести за участю представника ТОВ "Євроенерготрейд" адвоката Драченко В.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов