РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/4720/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна»

до Російської Федерації

про стягнення 88 364,44 доларів США

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Секретар с/з Лисенко А.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації про відшкодування шкоди у розмірі 88 364,44 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті активної фази збройної агресії РФ проти України позивачу було завдано шкоду, яка полягає у втраті майна загальною вартістю 88 364,44 доларів США, яке позивач поставив покупцям на підставі договорів купівлі-продажу №01122021/ЧТ від 01.12.2021, №08122021/ЧТ від 08.12.2021, №22122021/САА від 22.12.2021 та №23122021/АВ2 від 23.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.12.2022.

Разом з тим, відповідач у справі є нерезидентом України.

При цьому судом враховано, що до повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» від 19.12.1992 шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу Російської Федерації.

У зв`язку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», за зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно листа Міністерства юстиції України № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану АТ «Укрпошта» з 24.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією.

Міністерство юстиції України листом № 91935//12.1.1 від 06.10.2022 щодо вручення судових документів резидентам Російської Федерації в порядку ст. 8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист № 71/14-500-77469 від 03.10.2022) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

З огляду на викладене суд вважав, що належним повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи є розміщення на сайті Господарського суду міста Києва відповідного оголошення-повідомлення.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 31.01.2023 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 21.02.2023 р.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Код Здоров`я" (покупець) укладено наступні договори:

- договір № 01122021/ЧТ купівлі-продажу 01.12.2021, предметом купівлі-продажу за яким є Система ультразвукова діагностична Voluson P8 в комплекті; загальна вартість товару становить 747450,00 грн., що еквівалентно 27500,00 доларів США (пп. 3.1, 3.2 договору); місце поставки: місто Маріуполь, вул. Металургів, 164 (п. 5.2 договору);

- договір № 08122021/ЧТ купівлі-продажу від 08.12.2021, предметом купівлі-продажу за яким є Система ультразвукова діагностична Logiq P9 в комплекті; загальна вартість товару становить 1556670,00 грн, що еквівалентно 57000,00 доларів США (пп. 3.1, 3.2 договору); місце поставки: місто Маріуполь, вул. Металургів, 164 (п. 5.2 договору).

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» (продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір № 22122021/САА купівлі-продажу від 22.12.2021, предметом купівлі-продажу за яким є Датчик лінійний L6-12-RS; загальна вартість товару становить 103953,18 грн, що еквівалентно 3819,00 доларів США (пп. 3.1, 3.2 договору); місце поставки: місто Маріуполь, вул. Металургів, 57 (п. 5.2 договору).

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» (продавець) та громадянкою України ОСОБА_2 (покупець) укладено договір № 23122021/АВ2 купівлі-продажу від 23.12.2021, предметом купівлі-продажу за яким є Система ультразвукова діагностична Versana Balance в комплекті; загальна вартість товару становить 663390,00 грн, що еквівалентно 24300,00 доларів США (пп. 3.1, 3.2 договору); місце поставки: місто Ірпінь, вул. Чехова, буд. 6ж (п. 5.2 договору).

За умовами розділу IV вказаних договорів оплата Товариству з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» обумовленого договорами товару здійснюється покупцями шляхом щомісячних періодичних платежів згідно з погодженим у п. 4.2 договорів графіку платежів.

Тобто договорами купівлі-продажу погоджено розстрочення оплати товару.

Перехід права власності на товар від продавця до покупця відбувається після здійснення остаточного розрахунку (сплати останнього платежу у порядку розтермінування), про що сторони складають акт (пункт 5.3 договорів).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Код Здоров`я" позивачем було поставлено Систему ультразвукову діагностичну Voluson P8 в комплекті вартістю 747450,00 грн, що еквівалентно 27500,00 дол. США, та Систему ультразвукову діагностичну Logiq P9 в комплекті вартістю 1556670,00 грн, що еквівалентно 57000,00 дол. США, що підтверджується видатковою накладною № ЛО001801 від 13.12.2021 р. та актом прийому-передачі обладнання від 04.01.2022.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позивачем поставлено Датчик лінійний L6-12-RS вартістю 103953,18 грн, що еквівалентно 3819,00 дол. США, що підтверджується видатковою накладною № ЛО000032 від 12.01.2022 р.

ОСОБА_2 поставлено Систему ультразвукову діагностичну Versana Balance в комплекті вартістю 663390,00 грн, що еквівалентно 24300,00 дол. США, що підтверджується видатковою накладною № ЛО000101 від 28.01.2022 р.

Поставлений позивачем товар частково оплачено покупцями, а саме:

- за договором № 01122021/ЧТ від 01.12.2021 ТОВ "Код Здоров`я" оплачено товар на суму, що еквівалентна 6 521,52 долари США;

- за договором № 08122021/ЧТ від 08.12.2021 ТОВ "Код Здоров`я" оплачено товар на суму, що еквівалентна 9 262,07 доларів США;

- за договором № 22122021/CAA від 22.12.2021 ФОП ОСОБА_1 оплатив товар на суму, що еквівалентна 1 266,17 доларів США;

- за договором № 23122021/AB2 від 23.12.2021 ОСОБА_2 оплатила товар на суму, що еквівалентна 7204,80 доларів США.

Доказів оплати решти вартості товару матеріали справи не містять та суду не надано.

Таким чином, за договором № 01122021/ЧТ від 01.12.2021 вартість неоплаченого товару складає 20978,48 дол. США; за договором № 08122021/ЧТ від 08.12.2021 вартість неоплаченого товару складає 47737,93 дол. США; за договором № 22122021/CAA від 22.12.2021 вартість неоплаченого товару складає 2552,83 дол. США; за договором № 23122021/AB2 від 23.12.2021 вартість неоплаченого товару складає 17095,20 дол. США.

Право власності на поставлений покупцям товар належить позивачу на підставі Контрактів № PSSPSU011121 від 01.11.2021, № PSSPSU010920 від 01.19.2020, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» (покупець) та Protech-Solutions Switzerland Ag (продавець).

20 лютого 2014 року Російська Федерація вчинила збройну агресію проти України, що є загальновизнаним фактом та також підтверджується постановою Верховної Ради України "Про Заяву Верховної Ради України "Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків" від 21 квітня 2015 року № 337-VIII.

Надалі 24 лютого 2022 року Російська Федерація вчинила акт повномасштабної агресії щодо усієї території України, що є загальновизнаним фактом.

Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 в Україні запроваджений воєнний стан.

Активна фаза військової агресії Російської Федерації триває і зараз.

Місто Маріуполь з березня 2022 року знаходиться у воєнній блокаді окупаційними військами відповідача.

Позивач стверджує, що втратив контакт з представниками покупців за договорами поставок обладнання у місті Маріуполі.

Разом з цим, позивач позбавлений можливості доступу до свого майна, можливості його вивезти та зберегти у цілісному і непошкодженому стані.

Таким чином, фактом окупації міста Маріуполя ворожими військами РФ позивачу заподіяна шкода у розмірі вартості втраченого майна, а саме на суму 71269,24 дол. США, що еквівалентно 2 406 073,18 грн.

Крім того, 27 лютого 2022 року - 28 березня 2022 року під окупацією військ агресора перебувало місто Ірпінь.

В результаті окупації піддалося руйнуванню приміщення медичного центру гр. України ОСОБА_2 , яка придбала систему ультразвукової діагностики, а також пошкодження Системи ультразвукової діагностичної Versana Balance в комплекті, що підтверджується Актом дослідження від 26.04.2022, складеним представниками позивача за участю ОСОБА_2 .

Сума збитків, завданих позивачу внаслідок окупації міста Ірпіня, складає 17095,20 дол. США, що еквівалентно 663 390,00 грн.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

На підставі наведених положень чинного законодавства, знищення належного позивачу на праві власності майна порушує відповідне право власності позивача, який у зв`язку із цим набуває право на відшкодування заподіяної йому шкоди.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, в результаті активної фази збройної агресії Російської Федерації, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, позивачу завдана шкода, яка полягає у втраті права власності (права володіння своїм майном) на загальну суму 88 364,44 доларів США, що еквівалентно 3069463,18 грн.

Судом береться до уваги правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19, яка полягає в тому, що після початку війни в Україні з 2014 року суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено РФ, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

Аналогічна правова позиція щодо судового імунітету держави визначена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 18.05.2022 у справі № 428/11673/19, від 22.06.2022 № 311/498/20, від 12.10.2022 у справі № 463/14365/21; Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 990/80/22.

Враховуючи встановлення судом факту завдання позивачу збитків внаслідок збройної агресії відповідача, заявлені вимоги про стягнення 88 364,44 доларів США є обґрунтованими та підтвердженими документально.

Згідно зі статтею 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦК України держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин

Згідно зі ст. 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

При цьому держава є специфічним суб`єктом правовідносин. Під державою розуміється організація політичної влади домінуючої частини населення у соціально неоднорідному суспільстві, яка, забезпечуючи цілісність і безпеку суспільства, здійснює керівництво ним насамперед в інтересах цієї частини, а також управління загальносуспільними справами. До визначальних ознак держави відноситься наявність для виконання своїх завдань та функцій специфічного апарату, який володіє владними повноваженнями і має матеріальні засоби для реалізації цих повноважень. Реалізація функцій держави здійснюється через специфічний апарат, порядок формування, правовий статус та повноваження якого визначаються самою державою.

Відповідно до пунктів 1, 3 Гаазької Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі 1907 (що набрала чинності для України 24.08.1991) договірні держави видають своїм сухопутним військам накази, які відповідають Положенню про закони і звичаї війни на суходолі. Воююча сторона, яка порушує норми зазначеного Положення, підлягає відповідальності у формі відшкодування збитків, якщо для цього є підстави. Вона є відповідальною за всі дії, вчинені особами, які входять до складу її збройних сил.

Відтак, стягнення відповідної шкоди має здійснюватись із держави в цілому, за рахунок усіх наявних у неї активів, зокрема і майна підрозділів специфічного апарату держави, який реалізує її функції, в тому числі як державних органів, так і інших підприємств, організацій, установ, які реалізовують відповідні державні функції, незважаючи, який конкретно її підрозділ заподіяв шкоду.

За таких умов, пред`явлення позовних вимоги до Російської Федерації, як до держави в цілому не лише відповідає положенням матеріального закону, але являє собою ефективний спосіб захисту права позивача.

Отже, позовні вимоги ТОВ «Протек Солюшнз Україна» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просить витрати позивача на правову допомогу адвоката у сумі 306946,32 грн покласти на відповідача.

На підтвердження вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору № 18 про надання правової допомоги від 15.05.2022, укладеного між позивачем та адвокатом - Харчуком Василем Івановичем.

Згідно з п. 1.2 договору правова допомога передбачає юридичну підтримку та представництво інтересів Замовника у судових процесах стягнення з Російської Федерації шкоди, яка є предметом розгляду у даній справі.

Пунктом п.1.2 договору сторони погодили, що розмір винагороди виконавця складає 10% від стягнутої судом суми, яка оплачується на умовах відкладальної обставини - протягом 30 днів з дня виконання рішення суду про стягнення коштів.

Судом встановлено, що під час розгляду справи № 910/4720/22 інтереси ТОВ «Протек Солюшнз Україна» представляв адвокат Харчук Василь Іванович на підставі ордера, виданого на підставі договору № 18 про надання правової допомоги від 15.05.2022.

Таким чином, витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у заявленому позивачем розмірі - у сумі 306946,32 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача та стягуються в дохід Державного бюджету, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у порядку п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Російської Федерації (RUSSIAN FEDERATION код ISO RU/ RUS 643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 18, офіс 32, код 36519759) 88 364 (вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят чотири) доларів 44 центів збитків та 306946 (триста шість тисяч дев`ятсот сорок шість) грн 32 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з Російської Федерації (RUSSIAN FEDERATION код ISO RU/ RUS 643) в дохід Державного бюджету України 46041 (сорок шість тисяч сорок одну) грн 95 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 28.02.2023