ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/570/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 392072,08 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник О.С. - довіреність №1-2826 від 29.11.2022 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради 263534,49 грн, з яких: 240892,85грн основного боргу, 2413,33грн 3% річних та 20228,31 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання компенсувати позивачу вартість відібраних без номінацій в період 2016-2018 років обсягів природного газу, що виникло в силу вимог Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" від 03.11.2016 № 1730-VIII.

Ухвалою від 09.08.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 07.09.2022.

Ухвалою від 07.09.2022 відкладено підготовче засідання на 26.09.2022.

Ухвалою від 26.09.2022 відкладено підготовче засідання на 07.10.2022.

Ухвалою від 07.10.2022 відкладено підготовче засідання на 02.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/570/22 в судове засідання 02.11.2022 не вносилась.

Ухвалами від 11.11.2022 та від 23.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та призначено підготовче засідання на 23.11.2022. та на 20.12.2022, відповідно

Протокольною ухвалою від 20.12.2022 суд прийняв до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 28.11.2022 (а.с. 110 -112, 129), згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 392072,08 грн, з яких 347956,34 грн основного боргу, 5262,24 грн 3% річних, 38853,50 грн інфляційних.

Ухвалою від 20.12.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/570/22 до судового розгляду по суті на 10.01.2023.

Ухвалою від 10.01.2023 відкладено розгляд справи на 09.02.2023.

09.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у відсутності його представника. Також відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні 09.02.2023 позов підтримала у повному обсязі, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.11.2022. Надала усні пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15, ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, реалізації процесуальних прав сторін, а також враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до "10" березня 2023 р. о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №731, з участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання шляхом направлення цієї ухвали електронним та поштовим зв`язком.

6. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог, стану розрахунків між сторонами (з документальним підтвердженням) та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу: ; ;

3 - відповідачу (рек.), ;