ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 лютого 2023 року № 903/168/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/168/23

за позовом Підприємства теплових мереж Ковельтепло

до відповідача: Фізичної особи підприємця Рибачка Сергія Юрійовича

про визнання договору укладеним,

встановив:

Підприємство теплових мереж Ковельтепло звернулося до суду з позовом до Фізичної особи підприємця Рибачка Сергія Юрійовича в якому просить визнати укладеним індивідуальний договір № 780 від 03.11.2022 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою м.Ковель, вул.Драгоманова,22.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 07.11.2022 відповідачу було направлено два примірники договору № 780 від 03.11.2022, однак відповідач не погодився із запропонованою позивачем редакцією абзаців 1, 3 п.31 розділу Відповідальність сторін за порушення умов договору та вказав, що не заперечує щодо врегулювання даних розбіжностей в судовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач у позовній заяві не конретизував зміст позовних вимог, а саме у прохальній частині позову не викладено редакцію запропонованого договору (повністю текст договору чи окремі абзаци), який позивач прохає укласти.

Водночас, згідно частини 9 статті 238 ГПК України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов`язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Чітка ідентифікація позивачем заявлених ним вимог та надання чіткого пояснення щодо того, який спосіб захисту прав ним обрано сприяє правильній оцінці спірних правовідносин в розрізі предмету та підстав позову, а також дозволяє правильно дослідити наявність та/або відсутність певних обставин, належних доведенню у тій чи іншій правовій конструкції.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.174, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Підприємства теплових мереж Ковельтепло № 124 від 07.02.2023 - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду: заяви про конкретизацію прохальної частини позовної заяви з зазначенням редакції договору(чи окремі спірні пункти), який позивач прохає визнати укладеним.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк