ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.02.2023м. ДніпроСправа № 910/13527/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Чорнуха О.С.;

від відповідача: Денисенко А.Ю. (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"),

розглянувши матеріали справи № 910/13527/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТА-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКАРД-Україна"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТА-СЕРВІС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 01.12.2022 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКАРД-Україна" про стягнення 3.331.149,85 грн, з яких 1.741.908,67 грн основної заборгованості, 250.894,69 грн пені, 22.700,00 грн штрафу, 15.895,55 грн трьох процентів річних, 1.299.750,94 грн інфляційних втрат.

Фактичною підставою позовних вимог визначено договір про надання експлуатаційних послуг з утримання нежитлового будинку та відшкодування витрат по оплаті спожитих комунальних послуг від 31.01.2020 № 964/МСЦ/А.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 позовну заяву з доданими до неї документами направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/13527/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022.

Ухвалою від 02.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2022.

Через відділ документального забезпечення 18.01.2023 від відповідача надійшла заява від 11.01.2023 за вих. № 5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 24.01.2023 заяву відповідача від 11.01.2023 за вих. № 5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Вирішено провести підготовче засідання у справі № 910/13527/22 з представником позивача (адвокатом ДЕНИСЕНКО Анастасією або адвокатом ГОНЧАРОВИМ Євгеном), призначене на 25.01.2023 о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Через відділ документального забезпечення 23.01.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог і стягнути з відповідача на свою користь 1.741.908,67 грн основної заборгованості, 250.894,69 грн пені, 22.700,00 грн штрафу, 15.895,55 грн трьох процентів річних, 75.256,10 грн інфляційних втрат. Крім цього, судові витрати у справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Через відділ документального забезпечення 24.01.2023 від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку із можливістю вирішити спір мирним шляхом.

Ухвалою від 25.01.2023 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду. Підготовче засідання відкладено до 08.02.2023.

За результатами судового засідання, яке відбулося 08.02.2023 оголошено перерву до 22.02.2023.

Через відділ документального забезпечення 14.02.2023 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 07.02.2023 у справі № 910/13527/22 за текстом, що наданий сторонами, вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору, сплаченого при поданні позову, з урахуванням клопотання про повернення надлишку сплаченого судового збору. Провадження у справі позивач та відповідач просять суд закрити.

В судовому засіданні 22.02.2023 представник позивача відповів на запитання суду, надав пояснення у справі, просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Крім цього, позивач просив суд повернути з державного бюджету судовий збір.

Представник відповідача взяв участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду, просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Частиною 7 статті 46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2).

Господарський суд, дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами 07.02.2023, встановив, що з боку позивача остання підписана Тубольцевою Оленою Юріївною, яка є директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТА-СЕРВІС», що підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.02.2023, а з боку відповідача - Севрюк Людмилою Миколаївною, яка є директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКАРД-УКРАЇНА», що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.02.2023.

Відтак, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Господарський суд встановив, що укладена між сторонами мирова угода від 07.02.2023 стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода від 07.02.2023 підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди від 07.02.2023, провадження у справі № 910/13527/22 підлягає закриттю.

Судові витрати

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у позивача наявне право на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди позивач та відповідач просили суд вирішити питання про повернення судового збору позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Суд врахував, що ухвалою від 25.01.2023 до розгляду прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, тобто станом на 25.01.2023 ціна позову складала 2.106.655,01 грн.

Ставка судового збору за вимогою про стягнення 2.106.655,01 грн становить 31.599,83 грн.

Таким чином, поверненню з бюджету підлягає 15.799,91 грн /50 відсотків від 31.599,83 грн/.

Водночас, при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 49.967,25 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 88530 від 25.11.2022 (арк. 5, том 1), зарахування якого підтверджується випискою від 25.11.2022 (арк. 84, том 1).

Отже, розмір надміру сплаченого судового збору складає 18.367,42 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог.

Суд встановив, що через відділ документального забезпечення 23.01.2023 від позивача разом із заявою про зменшення розміру позовних вимог, надійшло клопотання про повернення надлишку сплаченого судового збору, у якому позивач просив суд повернути позивачу надміру сплачений судовий збір у розмірі 18.367,42 грн.

Оцінивши клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, позивачу підлягає поверненню судовий збір у загальному розмірі 34.167,33 грн (15.799,91 грн + 18.367,42 грн).

Керуючись 46, 130, 192-193, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/13527/22,

що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Сторони-1 до Сторони-2 про стягнення заборгованості

за договором № 964/МСЦ/А від 31 січня 2020 року.

м. Дніпро 07 лютого 2023 poкy

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТА-СЕРВІС», (скорочено - ТОВ «Акта-Сервіс»), в особі директора Тубольцевої Олени Юріївни, що діє на підставі Статуту (далі - Сторона-1) та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКАРД-УКРАЇНА» (скорочено - ТОВ «БРОКАРД-Україна»), в особі директора Севрюк Людмили Миколаївни, яка діє на підставі Статуту (далі - Сторона-2), а разом іменовані Сторони, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України дійшли згоди про укладення цієї Мирової угоди у справі № 910/13527/22, що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Сторони-1 до Сторони-2 про стягнення експлуатаційних послуг з утримання нежитлового будинку та відшкодування витрат по оплаті споживчих комунальних послуг, та відшкодування завданих збитків за Договором № 964/МСЦ/А від 31 січня 2020 року про надання експлуатаційних послуг з утримання нежитлового будинку та відшкодування витрат по оплаті споживчих комунальних послуг, на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №910/13527/22 шляхом укладення цієї Мирової угоди.

2. Сторони визнають, що заборгованість за Договором № 964/МСЦ/А про надання експлуатаційних послуг з утримання нежитлового будинку та відшкодування витрат по оплаті споживчих комунальних послуг від 31 січня 2020 року (надалі - Договір) Сторони-2 перед Стороною-1 станом на 01.11.2022 року складала 1.741.908.67 грн. (Один мільйон сімсот сорок одна тисяча дев`ятсот вісім гривень 67 копійок) з ПДВ.

3. Сторона-2 сплатила 28.12.2022 року Стороні-1 суму боргу Сторони-2 перед Стороною-1 за Договором у розмірі 1.741.908.67 грн. (Один мільйон сімсот сорок одна тисяча дев`ятсот вісім гривень 67 копійок) з ПДВ.

4. Сторона-1 відмовляється від стягнення з Сторони-2 зазначених в позовній заяві штрафних санкцій, які складаються з пені за несвоєчасне виконання зобов`язань 250.894,69 грн. та штрафу 22.700 грн., а також 3% річних від простроченої суми 15.895,55грн., інфляційні нарахування у розмірі 75.256,01 грн, що в загальному розмірі становить 364.746,25 грн. (триста шістдесят чотири тисячі сімсот сорок шість гривень 25 копійок).

5. Сторона-1, укладаючи цю Мирову угоду клопоче перед судом про вирішення питання щодо повернення Стороні-1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". У разі повернення Стороні-1 державним бюджетом частини судового збору, Сторона-1 зобов`язана повернути Стороні-2 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

6. Сторона-2 зобов`язується у строк до 08 лютого 2023 року сплатити (компенсувати) Стороні-1 100 відсотків судового збору, сплаченого при поданні Стороною-1 позову по справі № 910/13527/22 у розмірі 31.599,83 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 83 копійки).

7. Оплата за цією Мировою угодою здійснюється на банківський рахунок Сторони-1, вказаний в цій Мировій угоді.

8. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Сторони-1 в банку.

9. Сторона-2 має право достроково сплатити грошові кошти, визначені у цій Мировій угоді, в повному обсязі.

10. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

12. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 251 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, переведення боргу на підставі статей 520 - 523 Цивільного кодексу України, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Дніпропетровської області - для залучення до матеріалів справи № 910/13527/22.

16. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

17. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

СТОРОНА-1 СТОРОНА-2

ТОВ «АКТА-СЕРВІС» ТОВ «БРОКАРД-УКРАЇНА»

49000, Дніпропетровська обл., 04073, місто Київ,

місто Дніпро, вул. Собінова, буд. 1 Вул. Фрунзе, буд. 134-А

ІПН 19 ІПН 44

IBAN НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2

в АБ «Південний», МФО 328209 в АБ «Південний», МФО 328209

Директор Директор

підпис / печатка О.Ю. Тубольцева підпис / печатка Л.М. Севрюк».

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТА-СЕРВІС» (Україна, 49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СОБІНОВА, будинок 1; Код )

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКАРД-УКРАЇНА» (Україна, 04073, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ, будинок 134-А; Код )

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Провадження у справі №910/13527/22 закрити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТА-СЕРВІС» (Україна, 49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СОБІНОВА, будинок 1; Код ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34.167,33 грн (тридцять чотири тисячі сто шістдесят сім грн 33 к.), сплата якого підтверджується платіжним документом від 25.11.2022 № 88530 на суму 49.967,25 грн.

Платіжний документ від 25.11.2022 № 88530 на суму 49.967,25 грн знаходяться в матеріалах справи № 910/13527/22.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання /а саме 22.02.2023/ та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 24.02.2023.

Суддя С.А. Дупляк