УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/7679/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центуріон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін"

про розірвання договору та стягнення 352 134,49 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центуріон"

про розірвання договору

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/7679/22 у первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центуріон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін" про розірвання договору та стягнення 352 134,49 грн. відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору за первісним позовом покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центуріон". Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центуріон" про розірвання договору задоволено повністю. Розірвано Договір № 6.1.23 від 18.06.2020 оренди нежитлового об`єкта за адресою: Україна, місто Київ, проспект Правди, 47 з 26.08.2022. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центуріон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін" 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/7679/22 було допущено технічну описку у пункті 4 резолютивної частині рішення, а саме не вірно зазначено дату розірвання договору.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю представників учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити у рішенні Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/7679/22 допущену технічну описку у пункті 4 резолютивної частині рішення та вважати правильним наступний текст: «Розірвати Договір № 6.1.23 від 18.06.2020 оренди нежитлового об`єкта за адресою: Україна, місто Київ, проспект Правди, 47 з 05.09.2022».

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/7679/22.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2023 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя С. В. Стасюк