ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. м. Київ Справа№ 920/1105/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 14.02.2023:

від позивача: Пронюк В.Я.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 23.11.2021 (повний текст складено та підписано 29.11.2021)

у справі № 920/1105/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"

про стягнення 412532242 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20 в частині зупинення провадження у справі № 920/1105/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/3438/21 задоволено, а саме:

- ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20 в частині зупинення провадження у справі № 920/1105/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/3438/21 скасовано.

23.12.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20, призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2023 об 14 год. 10 хв.

У судове засідання 14.02.2023 з`явився представник позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», який надав пояснення по суті поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» у судове засідання 14.02.2023 представників не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені засобами електронного зв`язку, у зв`язку із відсутністю фінансування видатків, які передбачені на поштову кореспонденцію у Північному апеляційному господарському суді.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що матеріали справи містять достатні обсяг документів, які є необхідними для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат на професійну правничу допомогу, учасники справи про розгляд справи повідомлені належним чином, явка учасників спору в судове засідання обов`язковою не визнавалась, дійшов висновку, що неявка представників позивача та третьої особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, у зв`язку з чим підстави для відкладення розгляду заяви - відсутні.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що у випадку, коли представники сторін чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарского процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, право на подання відповідної заяви належить учасникам справи незалежно від результатів розгляду справи судом - задоволення чи відхилення вимог особи, що звертається за вирішенням питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарского процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із частиною 1 статті 129 Господарского процесуального кодексу України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Господарского процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20 позивачем Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № від 09.12.2021, яке долучено до апеляційної скарги.

Як було встановлено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20 в частині зупинення провадження у справі № 920/1105/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/3438/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20 в частині зупинення провадження у справі № 920/1105/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/3438/21 скасовано, проте апеляційним судом питання про розподіл судових витрат за подачу Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20 не вирішено.

Тобто судові витрати складаються із судового збору, що сплачений учасниками справи за подання апеляційної скарги.

У зв`язку з задоволенням апеляційної скарги судовий збір, що сплачений позивачем за її подання, належить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» та підлягає стягненню з останнього в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Керуючись статями 86, 123, 126, 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ДОДАТКОВО ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20 - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" (4000, Сумська область, місто Суми, вулиця Олексія Береста, 21, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 6, ) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 920/1105/20.

3. Матеріали справи № 920/1105/20 повернути до Господарського суду Сумської області.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, шляхом подачі касаційної скарги в порядку, строки та випадках, визначених ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга на постанову подається протягом 20 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови підписано: 27.02.2023.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко