ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3625/22

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Плюкало Андрія Петровича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 452 998,96грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Главацький А. І.

Представники:

від позивача: Якушев С.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Плюкало Андрія Петровича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 452 998,96 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 374 999,66 грн., заборгованість за відсотками, нарахованим на прострочену заборгованість у розмірі 25 999,96 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 51 999,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №б/н від 23.11.2021 року щодо повернення кредиту та сплати процентів та комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 відкрито провадження у справі № 904/3625/22, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Через відсутність достатнього фінансування суду, надіслання ухвал суду засобами поштового зв`язку не здійснювалося. На електронну адресу Відповідача, ухвали суду були направлені засобами електронного зв`язку, про що в справі містяться відповідні підтвердження (а.с. 61, 64, .68).

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідач відзив на позов не подав, в зв`язку із чим, справа вирішується за наявними матеріалами.

Ухвалою від 19.01.2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 23.02.2023 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року Фізичною особою підприємцем Плюкало Андрієм Петровичем (Клієнт) через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано з використанням електронного цифрового підпису Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ". Згідно цієї Заяви Відповідач приєднався до розділу 1.1. та підрозділу 3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг «КУБ» (надалі - Умови), що розміщені на сайті АТ КБ «Приватбанк» pb.ua на дату укладення Договору. Ця заява та умови разом складають кредитний договір між Банком та Клієнтом.

Відповідно до заяви про приєднання, істотними є наступні умови кредитного договору:

- банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та іншої винагороди в обумовлені цим договором терміни (пункт 1.1);

- розмір кредиту: 500 000 грн. (пункт 1.2);

- строк кредиту: 12 місяців з моменту видачі коштів клієнту (пункт 1.3);

- процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту) (пункт 1.4);

- проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% в місяць від суми простроченої заборгованості (пункт 1.5);

- порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом (пункт 1.6).

Підпунктом 3.2.2.1 Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів комісії та ін. винагород в обумовлені цим договором терміни. Кредитування клієнта здійснюється в межах встановленого банком ліміту кредитування, про який банк повідомляє через встановлені канали комунікації. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання по Умов та правил надання банківських послуг (далі заява). Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом Заяви в системі Приват24.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Як свідчать надані у справу докази, зокрема, виписка з банківського рахунку (а.с. 23), Позивач прийняті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, надав Відповідачу 23.11.2021 року кредит у розмірі 500 000,00 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться в статті 193 Господарського кодексу України.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За наданим у справу розрахунком (а.с. 22), у зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного і повного повернення кредитних коштів, а також сплати відсотків за користування кредитом, за Відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 452 998,96 грн., з яких:

374 999,66 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

25 999,96 грн. загальний залишок заборгованості за простроченими процентами;

51 999,34 грн. заборгованість з комісії.

На час розгляду спору в суді, доказів погашення спірної суми заборгованості не надано.

Здійснивши оцінку обґрунтованості вимог Позивача, суд дійшов наступних висновків.

Щодо суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 374 999,66 грн. вимоги Позивача підтверджені належними доказами (а.с. 23) та підлягають задоволенню.

Щодо суми процентів за користування кредитом у розмірі 25 999,96 грн., які нараховані за період із 01.07.2022 по 29.09.2022 на суму простроченої заборгованості з повернення кредиту, вимоги Позивача підтверджені належними доказами (а.с. 24, 25), відповідають умовам п. 1.5. Заяви про приєднання та підлягають задоволенню.

Щодо суми комісії (заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії) в розмірі 51 99,34 грн., які розраховані від початкового розміру кредиту за період із 23.12.2021 по 23.09.2022, суд зазначає наступне.

Як вище встановлено судом, умовами п. 1.4., 1.5. Заяви про приєднання сторони погодили, що процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту. Проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором становлять 4% в місяць від суми простроченої заборгованості.

Тобто, умовами зазначених пунктів Заяви (договору) стони встановили розмір плати (процентів) за користування кредитом під час строкового користування кредитними коштами (п. 1.4 Договору), а також, підвищений розмір плати (процентів) за користування кредитом у разі прострочення зобов`язань за кредитним договором (п. 1.5. Договору). Жодних умов щодо сплати позичальником комісій банку, умовами зазначеного договору не передбачено.

Як свідчить наданий у справу розрахунок (а.с. 22) прострочення зобов`язання за кредитним договором (винесення заборгованості на прострочення) відбулося 01.07.2022 року. Таким чином, враховуючи умови п. 1.4., 1.5. Договору, в період від дати видачі кредиту та до винесення його на прострочення, Відповідач мав сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому п. 1.4. Договору. Після виникнення прострочення зобов`язання (01.07.2022), проценти за користування кредитом мали розраховуватися за підвищеною ставкою, передбаченою п. 1.5. Договору.

Зміст наданого у справу розрахунку (стовпчик 10) свідчить про те, що після виникнення прострочення зобов`язання за кредитним договором, Позивач здійснив нарахування процентів за користування кредитом за підвищеною ставкою, що відповідає умовам п. 1.5. Договору. Разом із тим, Позивач продовжив нарахування строкової процентної ставки (стовпчик 16), яка передбачена п. 1.4. Договору, тоді як умови договору не передбачають застосування двох процентних ставок одночасно.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що нарахування Позивачем процентів за користування кредитом, за ставкою, яка визначена на підставі п. 1.4. Договору після 01.07.2022 року, не відповідає умовам договору, в зв`язку із чим, позов у частині стягнення суми 21 000,00 грн. процентів підлягає відхиленню.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з Відповідача суми 374 999,66 грн. заборгованості за кредитом, 25 999,96 грн. заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість, 30 999,34 грн. заборгованості за строковими відсотками. В решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Плюкало Андрія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 374 999,66 грн. заборгованості за кредитом, 25 999,96 грн. заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість, 30 999,34 грн. заборгованості за строковими відсотками, 6 479,98 грн. витрат зі сплати судового збору, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.03.2023

Суддя О.В. Ліпинський