ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/565/23

Суддя Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» (вул. Глибоцька, буд. 128-А, м. Бориспіль, Київська обл., 08301; ) про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Кривошея Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 8 077,92 грн, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 71 від 19.04.2021,

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «Виробниче управління комунального господарства» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кривошея Романа Вікторовича 6 306,27 грн основного боргу, 1 575,21 грн інфляційних втрат та 196,44 грн 3 % річних, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 71 від 19.04.2021. Крім того, заявник просив покласти на боржника судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що на підтвердження обставин, викладених у заяві, Комунальним підприємством «Виробниче управління комунального господарства» долучено до заяви документи та докази, надані в копіях, які не завірені належним чином. При цьому, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом із тим, відповідно до п. 5.26 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 01.09.2020 № 144, засвідчення копії документа, або копій документів складається зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що деякі копії документів, що додані до заяви на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, взагалі не засвідчені.

Також судом встановлено, що копія договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 71 від 19.04.2021 (окрім першої та останньої сторінки договору) містить лише елемент «копія згідно з оригіналом» (без лапок), та не містить найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд також звертає увагу, що копії документів, доданих до заяви на підтвердження обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, засвідчено юрисконсультом Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» Білоус Т.Г.. Однак матеріали заяви не містять жодних доказів того, що юрисконсульт Білоус Т.Г. наділений повноваженнями на засвідчення копій документів від імені Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства».

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що зазначені обставини не дають суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів та, в свою чергу, про порушення заявником вимог, встановлених ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника суми основного боргу у розмірі 8 077,92 грн на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 147-148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства» у видачі судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Кривошея Романа Вікторовича про стягнення заборгованості у розмірі 8 077,92 грн.

2. Згідно з ч. 2. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко