ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження у справі)

"28" лютого 2023 р. Cправа № 902/68/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (вул. Ольги Олійник, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20702)

до: Комунального підприємства "Немирівводоканал" (вул. Соборна, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

про стягнення 563 092,51 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Атопкін С.В. згідно ордеру (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 31.12.2022 (вх. №69/23 від 13.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" з вимогами до Комунального підприємства "Немирівводоканал" про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії в сумі 554 770,95 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 23/02/22-1ЄП про постачання електричної енергії споживачу від 23.02.2022 в частині оплати спожитої електричної енергії в період серпень - жовтень 2022 року.

Суд, ухвалою від 17.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" залишив без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № 2510 від 21.01.2023, що надійшла до суду 25.01.2023, позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Суд, ухвалою від 30.01.2023 за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/68/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28.02.2023.

15.02.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 24 від 13.02.2023 відповідача, за змістом якого останній повідомляє, що не заперечує щодо суми заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії.

15.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання № 25 від 13.02.2023 відповідача про проведення розгляду справи за відсутності представника Комунального підприємства "Немирівводоканал".

Суд, ухвалою від 17.02.2022 судове засідання у справі постановив провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт".

На визначену дату та час у судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, ухвалою суду від 30.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 656.

В судовому засіданні, дослідивши заяву № 2510 від 21.01.2023, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху в порядку положень ч. 11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

При цьому, суд звертає увагу позивача на положення ч. 2 ст. 80 ГПК України, за якими, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до заяви № 2510 від 21.01.2023 на усунення недоліків додано ряд документів, які не були долучені до матеріалів позовної заяви, зокрема, додаткова угода № 4 від 29.08.2022, додаткова угода № 5 від 05.09.2022, додаткова угода 6 від 14.09.2022, додаткова угода № 7 від 25.10.2022, додаткова угода № 8 від 08.11.2022. Водночас, будь-яких пояснень причин не подання означених документів разом із позовною заявою, та які обставини такі докази підтверджують, позивачем не наведено.

По тексту позовної заяви (уточненої) позивач зазначає, що з моменту пред`явлення попереджень, претензій та повідомлень про розірвання Договору № 23/02/22-1ЄП від 23.02.2022 відповідачем всього сплачено за надані послуги 894 074,73 грн. Тоді як згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 26.12.2022 відповідачем сплачено 899 074,73 грн.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань ухилявся від обов`язку по оплаті поточних платежів за надані послуги з постачання електричної енергії внаслідок чого утворилась заборгованість за період серпень-жовтень 2022 року на суму 554 770,95 грн. Водночас, за змістом позовної заяви (уточнена), зазначена сума заборгованості в розмірі 554 770,95 грн, яка виникла за період серпень-листопад 2022 року.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" без руху із встановленням останньому строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових пояснень з посиланням на відповідні докази в підтвердження обставин наведених у позовній заяві.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" на те, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" № б/н від 31.12.2022 (вх. №69/23 від 13.01.2023) - без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, розгляд справи буде продовжено шляхом постановлення відповідної ухвали із визначенням наступної дати судового засідання.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреcи електронної пошти: позивача - , відповідача - .

Ухвала підписана 01.03.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ольги Олійник, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20702)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800)