ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" березня 2023 р. Справа№ 911/4610/15 (911/508/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи

на рішення Господарського суду Київської області

від 30.01.2023 (повне рішення складено 15.02.2023, суддя Янюк О.С.)

у справі № 911/4610/15(911/508/22)

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович,

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за несвоєчасну виплату сум при звільненні, скасування наказів та стягнення моральної шкоди,

в межах справи № 911/4610/15

за заявою боржника Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (код 32402870)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі №911/4610/15(911/508/22) позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано п. 1 наказу в.о. генерального директора Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" Ткаченка Р.Л. від 16.11.2021 №219-ос "Про скасування надбавки за високі досягнення в праці" в частині скасування надбавки за високі досягнення в праці директору Департаменту правового забезпечення ОСОБА_1 з 04.11.2021.

Стягнуто з ДП "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 надбавку за високі досягнення в праці з 04.11.2021 по 04.02.2022 у розмірі 26032,44 грн (з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів) та різницю між нарахованими та виплаченими сумами при звільненні у розмірі 21118,93 грн (з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів).

В інших частинах позову відмовлено.

Стягнуто з ДП "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 7443,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивачка звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі № 911/4610/15(911/508/22) частково, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а саме:

- визнати незаконним та скасувати наказ ДП "Регіональні електричні мережі" від 04.02.2022 №34-к "Про припинення трудового договору" про звільнення ОСОБА_1 - директора Департаменту правового забезпечення ДП "Регіональні електричні мережі";

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту правового забезпечення ДП "Регіональні електричні мережі" з 05.02.2022;

- стягнути з ДП "Регіональні електричні мережі" на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.02.2022 по дату прийняття судом рішення - 30.01.2023, що складає 647702,55 грн;

- стягнути з ДП "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Віднести судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору при поданні позову до суду першої інстанції та апеляційної інстанції в частині оскаржуваних вимог на відповідача.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення позивач отримав 16.02.2023.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення від 30.01.2023 складено 15.02.2023, тобто строк на апеляційне оскарження спливає 07.03.2023.

Апеляційна скарга подана 27.02.2023, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, що є підставою для залишення без розгляду доданого до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі, витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/4610/15 (911/508/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2023.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд справи № 911/4610/15 (911/508/22) призначити на 28.03.2023 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зобов`язати Господарський суд Київської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 911/4610/15 (911/508/22) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за несвоєчасну виплату сум при звільненні, скасування наказів та стягнення моральної шкоди.

6. Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку сторонам, третій особі та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.03.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков