ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. м. Львів Справа № 914/652/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Торговий центр «А», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/531/23 від 21.02.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2023 року (суддя Запотічняк О.Д., повний текст рішення складено 19.01.2023, м. Львів)

у справі №914/652/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Торговий центр "А", с. Чернилява, Яворівський район, Львівська область

до відповідача Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Житлобудінвест», м. Перемишляни, Львівська область

про визнання договору про сплату пайового внеску не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Торговий центр «А», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/531/23 від 21.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2023 року у справі №914/652/22, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду, згідно відмітки на конверті 08.02.2023

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 склад колегії по розгляду справи №914/652/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Позивач ПАТ «Торговий центр «А», в апеляційній скарзі просить: рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2023 у даній справі скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі, з підстав наведених в такій. До апеляційної скарги долучено: копії квитанції про направлення апеляційної скарги сторонам; ордер на надання правової допомоги; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Торговий центр «А», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/531/23 від 21.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2023 року у справі №914/652/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником не долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити. Судовий збір в суді першої інстанції становив 2'481,00 грн. (немайнова вимога).

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 3721,50 грн. (2481,00*150% = 3721,50 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Торговий центр «А», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/531/23 від 21.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2023 року у справі №914/652/22 залишити без руху.

2. ПАТ «Торговий центр «А» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн.;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех