ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Справа№ 910/506/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Луцюк А.В. За участю представників учасників процесу: від позивача: не з`явився; від відповідача: адвокат Білоусов А.Ю. Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.» про повернення апеляційної скарги у справі №910/506/22
за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Спец Біо Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/506/22 (суддя Пукас А.Ю., м. Київ, повний текст рішення складено - 13.07.2022)

за позовом Приватного підприємства «Спец Біо Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.»

про визнання недійсним договору та додаткової угоди,

За результатами розгляду клопотання, Північний апеляційний господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Спец Біо Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/506/22, розгляд якої було призначено 24.01.2024.

Від ТОВ «Басф Т.О.В.» надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги ПП «Спец Біо Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/506/22 скаржнику.

В обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає про наявність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст.174 ГПК України, оскільки вважає, що ПП «Спец Біо Україна» не усунуло недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений судом.

Суд дослідивши подане відповідачем клопотання, заслухавши думку представника відповідача. Після виходу із нарадчої кімнати, Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані обставини були предметом розгляду при винесенні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022, якою було відкрито апеляційне провадження у справі № 910/506/22 за апеляційною скаргою ПП «Спец Біо Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/506/22.

Крім того, положеннями ГПК України не передбачено (законодавцем не визначено), що після відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу можливо повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.» про повернення апеляційної скарги у справі №910/506/22.

2.Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями - 01.03.2023.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова