ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/305/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Будмонтаж" (с. Вереси, Житомирського району,

Житомирської області )

до Акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ)

про стягнення 58 377,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будмонтаж" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 58 377,82грн, з яких: 42 831,60грн основного боргу, 3 021,68грн пені, 1 397,60грн 3% річних та 11 126,94грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №15-01/597/21 від 14.09.2021.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви Приватного підприємства "Будмонтаж" від 27.02.2023 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Серед доданих до позовної заяви Приватного підприємства "Будмонтаж" від 27.02.2023 документів наявні опис вкладення від 24.02.2023 та поштова накладна №217 від 24.02.2023 про направлення АТ "Укртелеком" листа з оголошеною цінністю, в якому зазначено про надіслання відповідачу позовної заяви та додатків.

Проте, опис вкладення від 24.02.2023 та поштова накладна №217 від 24.02.2023 на ім`я АТ "Укртелеком" не розцінюються судом як належні докази надіслання відповідачу копій позовної заяви, оскільки зазначені поштові документи датовані 24.02.2023, тоді як подана до суду позовна заява ПП "Будмонтаж" містить пізнішу дату - 27.02.2023, ніж та, яка значиться у поштовій накладній та описі вкладення.

З поданих до суду документів також не вбачається за можливе встановити, що зміст позовної заяви від 27.02.2023 ідентичний змісту позовної заяви, яка надсилалась згідно з описом вкладення від 24.02.2023 на ім`я АТ "Укртелеком". Докази надіслання ПП "Будмонтаж" копії позовної заяви від 27.02.2023 з додатками, серед даних до позовної заяви 27.02.2023 документів, відсутні.

З огляду на наведене, ПП "Будмонтаж" не подано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 27.02.2023 з додатками.

ПП "Будмонтаж" заявлено позовні вимоги до АТ "Укртелеком", якого визначено відповідачем.

Частиною 3 статті 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Пунктом 2.12.2 Положення про Житомирську філію АТ "Укртелеком" визначено, що філія має право з питань своєї діяльності представляти інтереси Товариства в усіх судах загальної юрисдикції при розгляді справ, стороною або третьою особою (яка заявляє самостійні вимог на предмет спору або яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), потерпілим, цивільним відповідачем, цивільним позивачем в яких виступає АТ "Укртелеком" з усіма правами, наданими чинним законодавством України.

У зв`язку з цим, позивачу слід визначитись хто має бути відповідачем у справі, з огляду на те, правовідносини виникли з договору підряду №15-01/597/21 від 14.09.2021, де замовником визначено Житомирську філію АТ "Укртелеком".

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви ПП "Будмонтаж" необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, надіслати відповідачу копію позовної заяви від 27.02.2023, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Будмонтаж" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяв про усунення недоліків, надавши суду докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення: копії позовної заяви від 27.02.2022 з додатками; заяви про усунення недоліків та визначитись з відповідачем у справі.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Будмонтаж", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 03.03.2023.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з пов.).