УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/10266/22

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - не з`явилась;

арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явилась;

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника - не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 12.10.22 об 11:45; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено заявнику/боржнику, арбітражній керуючий Белінській Наталії Олександрівні, органу державної виконавчої служби, податковому органу за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства.

У судове засідання 12.10.2022 представник заявника та арбітражна керуюча Белінська Н.О. не з`явилися.

Ухвалою від 12.10.2022 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника строк до 13.11.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника у строк до 12.12.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника строк до 10.01.2022 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 12.10.2022; встановлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянки України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів її сім`ї, а саме: чоловіка - громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки - громадянки України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , онуки - громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 ), онука - громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 ) та відкриті рахунки боржника та членів її сім`ї, а саме: чоловіка - громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки - громадянки України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , онуки - громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 ), онука - громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 ) у банківських установах за 2019-2022 роки; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянкою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та за членами її сім`ї, а саме: чоловіком - громадянином України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою - громадянкою України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , онукою - громадянкою України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 ), онуком - громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 при перетині кордону за 2019-2021 роки; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання громадянкою України фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами її сім`ї, а саме: чоловіком - громадянином України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою - громадянкою України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , онукою - громадянкою України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 ), онуком - громадянином України ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 ) за останні три роки; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.12.22 о 10:45; копію ухвали надіслано ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Белінській Н.О., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Державній митній службі України, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю Фесик М.О.

Ухвалою суду від 02.11.2022 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 65 442,61 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.12.2022 о 10:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Н.О. розглянути заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

11.11.2022 на електронну адресу суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про результат розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714).

14.11.2022 на електронну адресу суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (ідентифікаційний код: 14360080).

29.11.2022 на електронну адресу суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенка Євгена Михайловича для здійснення оцінки земельної ділянки загальною площею 0,0895 га, кадастровий номер: :03:003:0080, яка розташована на території: АДРЕСА_1 .

12.12.2022 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) про визнання кредитором боржника на суму 28 884,16 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2022 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) про визнання кредитором боржника на суму 28 884,16 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.12.2022 о 10:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Н.О. розглянути заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 13.12.2022 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 55 751,26 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.12.2022 о 10:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Н.О. розглянути заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

У судове засідання 14.12.2022 учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У судове засідання 14.12.2022 представник заявника та арбітражна керуюча Белінська Н.О. не з`явилися.

Ухвалою суду від 14.12.2022 було задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності; надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенка Євгена Михайловича для здійснення оцінки земельної ділянки загальною площею 0,0895 га, кадастровий номер: :03:003:0080, яка розташована на території: АДРЕСА_1 ; відкладено розгляд справи на 13.02.23 о 12:30; встановлено строк арбітражній керуючій Белінській Н.О. до 03.02.2023 для надання суду доказів розгляду кредиторських заяв Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (ідентифікаційний код: 14360080), Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829); здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

16.12.2022 до відділу діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України надійшло повідомлення за результатами розгляду Ухвали суду від 12.10.2022.

10.01.2023 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві надати інформацію.

02.02.2023 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EasyCon).

10.02.2023 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання 13.02.2023 представник заявника, арбітражна керуюча Белінська Н.О., особи, які заявили грошові вимоги до боржника не з`явилися.

Розглянувши документи, що надійшли через відділ діловодства, судом встановлено наступне:

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією боргів боржника здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

На виконання приписів ст. 45 та ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України 12.10.2022 було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З матеріалів справи вбачається, що у межах встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку до суду надійшли кредиторські заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 65 442,61 грн, Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 28 884,16 грн, Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 55 751,26 грн.

Дослідивши кредиторську заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 65 442,61 грн, суд дійшов висновку про визнання його кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), з огляду на наступне.

04.01.2022 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501415226. Вказана угода є невід`ємною складовою договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» (далі - Договір) (повний текст договору розміщено на офіційному сайті АТ «Альфа-Банк» за посиланням -https://old.alfabank.ua/tarifi-ta-umovi). Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_1 надано кредит для власних потреб у сумі 50 000,00 грн, строком на 60 міс., процентна ставка: 40,00 % - фіксована ставка; комісійна винагорода: за надання кредиту 0,00 % від суми кредиту; за обслуговування кредиту 0,00 % від суми кредиту. Відповідно до умов Договору, ОСОБА_1 зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та додатком № 1 до угоди про надання кредиту № 501415226 від 04.01.2022 - графіком погашення кредиту.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за угодою про надання кредиту № 501415226 від 04.01.2022 станом на момент звернення до суду у неї існує заборгованість перед АТ «Альфа-Банк» у сумі 65 442,61 грн відповідно до розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, з яких - заборгованість за кредитом - 50 000,00 грн;- заборгованість по відсотках - 15 442,61 грн;- заборгованість по комісії - 0,00 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_6 :) своїх зобов`язань за вищевказаними угодами (договорами) у неї виникла заборгованість перед Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) у загальному розмірі 65 442,61 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду копії ? ? 501415226 04.01.2022; ? ? ? 501415226 04.01.2022 (3 .); 1 ? 501415226 04.01.2022(3 .); ? ( 501415226); 501415226; 833255775 04.01.2022 ? НОМЕР_7 .

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 розглянуті арбітражною керуючою Белінською Н.О. та визнані у повному обсязі.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Кредитор або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) підлягає визнанню кредитором боржника на суму 65 442,61 грн.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора по сплаті судового збору за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 962,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

Дослідивши кредиторську заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 28 884,16 грн, суд дійшов висновку про визнання його кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), з огляду на наступне.

02.06.2020 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк та ОСОБА_1 підписано Заяву №701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок, видано платіжну картку та встановлено кредитний ліміт у сумі 9 783,00 грн, зі сплатою відсотків у розмірі 47,88% річних.

03.03.2022 кредитний ліміт було збільшено до 28 214,00 грн. Боржник використав кошти кредитного ліміту у сумі 27 378,51 грн, що підтверджується випискою з його рахунку. Відповідно до умов договору за користування кредитом та його обслуговування за період з 30.03.2021 по 11.10.2022 кредитором нараховані відсотки у сумі 1 505,65 грн.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб розміщений на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені договору комплексного банківського обслуговування послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Боржник звернувся до банку для відкриття поточного рахунку, отримання платіжної картки, та встановлення кредитного ліміту за рахунком. Кредитор, керуючись ст. 633 ЦК України, запропонував боржнику публічний договір (договору комплексного банківського обслуговування) для здійснення банківського обслуговування.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» надання кредиту є фінансовою послугою. Відповідно до абз.4 п.4 ч.2 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Отже, Договір комплексного банківського обслуговування відповідно до ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування , які є індивідуальною частиною договору. Відповідно до вказаної Заяви кредитор надав боржнику кредит. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_6 :) своїх зобов`язань за вищевказаними угодами (договорами) у неї виникла заборгованість перед Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) у загальному розмірі 28 884,16 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду: 701 02.06.2020 ? ? ? ; ; 02.06.2020; 701; 701; ; 701 02.06.2020.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) до фізичної особи ОСОБА_1 розглянуті арбітражною керуючою Белінською Н.О. та визнані у повному обсязі.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Кредитор або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) підлягає визнанню кредитором боржника на суму 28 884,16 грн.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора по сплаті судового збору за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 962,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

Дослідивши кредиторську заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 55 751,26 грн, суд дійшов висновку про визнання його кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), з огляду на наступне.

13.10.2016 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-банк» з метою укладання кредитного договору (внутрішньобанківський № SAMABWFC7) та отримання кредитної картки. Перебуваючи клієнтом Банку ОСОБА_1 на підставі вказаної заяви 02.06.2017 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також ОСОБА_1 10.12.2019 підписано простим електронним підписом Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка".

Відповідно до п. п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Боржник підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у АТ «Акцент-банк» разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг наявні в матеріалах справи.

АТ «Акцент-банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за Договором на вимогу Банку боржник повинен виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної заборгованості з моменту виникнення заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому, Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Отже, у порушення умовкредитного договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором боржник 02.12.2022 має заборгованість 36 504, 76 грн, яка складається з наступного: 24 603, 72 грн - заборгованість за кредитом; 11 901, 04 грн - заборгованість по відсотках.

Розрахунок суми заборгованості та банківська виписка по карті наявні в матеріалах справи.

Також судом встановлено, що, будучи клієнтом банку та користуючись послугою "Кредитна картка", боржник скористався додатковою послугою банку - "Швидка готівка". Відповідно до умов даної послуги, боржниця з допомогою сервісу "А24" уклала в електронній формі з банком додатковий кредитний договір № АЗК0СТ6 від 10 грудня 2019 року на суму в розмірі 20 000,00 грн строком на 36-ть місяців (до 10.12.2022 року) зі сплатою процентів у розмірі 0,12% річних, винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом: аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. З Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Номер телефону, на який направлявся одноразовий ідентифікатор між сторонами було погоджено, а саме - його було зазначено особисто Боржником в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент - банк», яку він підписав власноруч.

АТ «Акцент - банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов Договору.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_6 :) своїх зобов`язань за вищевказаними угодами (договорами) у неї виникла заборгованість перед Акціонерним товариством «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) у загальному розмірі 55 751,26 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду копіїя анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А- Банку (договір SAMABWFC7; копію Паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка"(оригінал наявний у кредитора); копію заяви про приєднання до Умов та Правил надання кредиту "Швидка готівка 2.0" № АЗК0СТ 6 та копію паспорту банківського продукту "Швидка готівка 2.0" № НОМЕР_8 ; розрахунок заборгованості за договором № SAMABWFC7 від 02.06.2017 (оригінал); банківську виписку по картковому рахунку боржника.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) до фізичної особи ОСОБА_1 розглянуті арбітражною керуючою Белінською Н.О. та визнані у повному обсязі.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Кредитор або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, Акціонерне товариство «Акцент - Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 55 751грн.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора по сплаті судового збору за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5200,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

Судом встановлено, що станом на 13.02.2023 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинна відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, в подальшому Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб - до 20 травня 2023 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 74, 86, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714), на загальну суму 70 404,61 грн, з яких заборгованість по кредиту 65 442,61грн (друга черга), судовий збір - 4962,00 грн (позачергово).

2. Визнати кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) на загальну суму 33 846,16 грн, з яких заборгованість по кредиту - 28 884,16 грн (друга черга), судовий збір - 4962,00 грн (позачергово).

3 Визнати кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) на загальну суму 60 951,26 грн, з яких заборгованість по кредиту - 55 751,26 (друга черга), судовий збір - 5 200,00 грн (позачергово).

3. Відкласти розгляд справи на 03.04.2023 о 13:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

5 Викликати у судове засідання учасників справи.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений 23 02 2023

Суддя Л.В.Омельченко