ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2023 м.Дніпро Справа № 912/164/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Гриценко Ю.В., адвокат (поза межами суду);

від відповідача: Шаповалов Д.В., адвокат (поза межами суду);

від третьої особи-1: Захарченко І.В., адвокат (поза межами суду);

від третьої особи-3: Ускова О.В., адвокат (поза межами суду);

представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2022 (суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повний текст якого підписаний 12.10.2022) у справі №912/164/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товавриства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей», м.Запоріжжя

про заборону використання знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/164/20.

Ухвалою суду від 18.01.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей»; розгляд апеляційних скарг позивача, відповідача та третьої особи-1 відкладений на 02.03.2023 на 09:30 годину; судове засідання із представниками апелянтів вирішено провести в режимі відеоконференції; зобов`язано учасників провадження направити залученій третій особі заяви по суті справи; залучену третю особу зобов`язано надати письмові пояснення з приводу рішення суду та апеляційних скарг, висловити позицію щодо процесуального правонаступництва.

28.02.2023 від представника відповідача до суду надійшло заперечення щодо заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» про здійснення у справі процесуального правонаступництва позивача.

Аналогічне заперечення щодо процесуального правонаступництва надійшло 28.02.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника третьої особи-1.

В той же час, відповідна заява від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» в порядку ст.52 ГПК України та пояснення по справі, одночасно з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надійшли до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку безпосередньо перед судовим засіданням 02.03.2023, що не дало можливості колегії суддів ознайомитись з їх змістом.

У судове засідання представник третьої особи-2 не з`явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином; будь-яких клопотань з цього приводу суду не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням викладених обставин і наведених норм права, з огляду на неможливість вирішити спір по суті у даному судовому засіданні, колегією суддів вирішено оголосити перерву у судовому засіданні до 29.03.2023.

Також суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» адвоката Ускової Олесі Вячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів (учасниця зареєстрована у системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу-2: ОСОБА_2 , про судове засідання у справі, яке відбудеться 29.03.2023 о 10:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Провести судове засідання у справі №912/164/20 із представниками:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" адвокатом Гриценко Юлією Вікторівною,

Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни адвокатом Шаповаловим Дмитром Володимировичем,

ОСОБА_1 адвокатом Захарченко Ігорем Васильовичем,

Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» адвокатом Усковою Олесею Вячеславівною,

призначене на 29.03.2023 на 10:30 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін