ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про завершення процедури погашення боргів боржника та

закриття провадження у справі про неплатоспроможність

16.02.2023 Справа № 920/27/21
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/27/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

Боржник представник Авраменко О.В.

Керуючий реалізацією Жмакіна Н.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.01.2021 відкрито провадження у справі №920/27/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

28.01.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 920/27/21. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 27.02.2021.

Постановою Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом; введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

30.06.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у справі № 920/27/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

08.07.2021 до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на постанову господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/27/21. 09.07.2021 матеріали справи № 920/27/21 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 року по справі № 920/27/21 апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення; постанову Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 року по справі № 920/27/21 залишено без змін.

28.10.2021 матеріали справи № 920/27/21 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2021 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 20.09.2022 року у справі № 920/27/21 касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення; постанову Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 року по справі № 920/27/21 залишено без змін.

01.12.2022 арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. подано до суду клопотання №02-01/721 від 29.11.2022 (вх.№3032) про завершення процедури погашення боргів та звіт керуючого реалізацією № 02-01/609 від 12.10.2022 про результати процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Також арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. подано звіт № 02-01/610 від 12.10.2022 (вх.№3030) про нараховану грошову винагороду у справі № 920/27/21, клопотання № 02-01/724 від 30.11.2022 (вх.№3028) про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та клопотання № 02-01/659 від 29.11.2022 (вх.№3029) про виключення майна з ліквідаційної маси.

Ухвалою суду від 02.12.2022 було призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/721 від 29.11.2022 (вх.№3032) про завершення процедури погашення боргів; звіт керуючого реалізацією № 02-01/609 від 12.10.2022 про результати процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; звіт № 02-01/610 від 12.10.2022 (вх.№3030) про нараховану грошову винагороду у справі № 920/27/21, клопотання № 02-01/724 від 30.11.2022 (вх.№3028) про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого; клопотання № 02-01/659 від 29.11.2022 (вх.№3029) про виключення майна з ліквідаційної маси у справі № 920/27/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 20.12.2022, 12:30. Судове засідання 20.12.2022 у справі № 920/27/21 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. відповідно до графіку погодинного відключення електроенергії, згідно ухвали суду від 21.12.2022 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/721 від 29.11.2022 (вх.№3032) про завершення процедури погашення боргів; звіт керуючого реалізацією № 02-01/609 від 12.10.2022 про результати процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; звіт № 02-01/610 від 12.10.2022 (вх.№3030) про нараховану грошову винагороду у справі № 920/27/21, клопотання № 02-01/724 від 30.11.2022 (вх.№3028) про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого; клопотання № 02-01/659 від 29.11.2022 (вх.№3029) про виключення майна з ліквідаційної маси у справі № 920/27/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 23.01.2023, 12:00.

Судове засідання 23.01.2023 у справі № 920/27/21 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. відповідно до графіку погодинного відключення електроенергії, згідно ухвали суду від 26.01.2023 розгляд клопотань призначено в судове засідання на 16.02.2023, 12:30.

13.01.2023 представником АТ КБ «ПриватБанк» подано до суду письмові пояснення від 13.01.2023, в яких кредитор вказує на те, що арбітражним керуючим проведена формальна робота у процедурі реалізації, яка здійснювалась виключно шляхом направлення запитів 06.07.2021 року, а реальних, дієвих вчинків щодо встановлення майнового стану боржника та його сім`ї не вчинялось. Крім того, заперечуючи проти клопотання арбітражного керуючого щодо грошової винагороди зазначає, що виходячи із обсягу виконаної роботи (направлення запитів протягом одного дня), що визначений у наданому звіті, не вбачається її виконання протягом заявленого арбітражним керуючим періоду, що свідчить про відсутність підстав для нарахування та виплати грошової винагороди за порожні періоди в яких жодна робота не виконувалась.

В судовому засіданні арбітражний керуючий надала пояснення та підтримала клопотання про завершення процедури погашення боргів і закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Представник боржника не заперечив проти клопотання арбітражного керуючого про завершення процедури погашення боргів і закриття провадження у справі.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт та клопотання керуючого реалізацією в даному судовому засіданні.

Розглянувши наданий суду звіт керуючого реалізацією майна, документи, що свідчать про виконання процедури реалізації майна, заслухавши пояснення повноважних представників, суд встановив.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Постановою Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 30.06.2021 року на офіційному порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 12.05.2021 визнані вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 1 133 538,25 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 632 174,29 грн заборгованість за кредитом, 418 301,98 грн заборгованість за процентами, 74 833,98 грн заборгованість за винагородою (комісією), 3 688,00 грн витрати згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 29.10.2013 у справі № 587/1021/13-ц друга черга, 4540,00 грн. судового збору позачергово.

Керуючим реалізацією надано до суду звіт про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, керуючим реалізацією вживалися заходи щодо пошуку, виявлення майна банкрута з метою включення його до складу ліквідаційної маси та подальшого задоволення вимог кредиторів.

На підставі отриманих відповідей та проведеної роботи, керуючим реалізацією, за участю фізичної особи ОСОБА_1 складено інвентаризаційні описи від 28.07.2021, згідно яких до складу ліквідаційної маси було включено майно: корпоративні права (частка) у розмірі 50% (42 500,00 грн.) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕКС» (, адреса 02091, м. Київ, вул. Тростянецька, б. 6-Ж, кв. 303).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.02.2023, зокрема, було задоволено клопотання керуючого реалізацією Жмакіної Н.В. про виключення майна з ліквідаційної маси; виключено зі складу ліквідаційної маси майно боржника фізичної особи ОСОБА_1 - корпоративні права у розмірі 50% (42 500,00 грн.) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕКС» (, адреса 02091, м. Київ, вул. Тростянецька, б. 6-Ж, кв. 303).

В ході процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 погашення вимог кредиторів не проводилося.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

На засіданні зборів кредиторів у справі № 920/27/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які відбулися 25.10.2022, були розглянуті питання: щодо виключення зі складу ліквідаційної маси належні боржнику корпоративні права у розмірі 50% (42 500,00 грн.) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕКС» (, адреса 02091, м. Київ, вул. Тростянецька, б. 6-Ж, кв. 303) - рішення щодо цього не прийнято; прийняття до відома та схвалення звіту керуючого реалізацією № 02-01/609 від 12.10.2022 про результати процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 - рішення не прийнято; прийняття до відома та схвалення звіту керуючого реалізацією № 02-01/610 від 12.10.2022 про нараховану грошову винагороду - рішення не прийнято; завершення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - рішення не прийнято, кредитором зазначено про передчасність звернення до Господарського суду з питання завершення процедури неплатоспроможності у цій справі через відсутність належної роботи керуючого реалізації.

У поданих кредитором АТ КБ «ПриватБанк» письмових поясненнях зазначено, що зі звіту керуючого реалізацією про результати процедури погашення боргів вбачається проведення роботи виключно шляхом направлення запитів 06.07.2021 в уповноважені органи, що не призвело до виявлення майна для погашення вимог кредиторів. Крім того, вказує на те, що під час процедури реструктуризації було встановлено, що дружині боржника належить на праві власності автомобіль MERCEDES-BENZ 410D, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 . Як було повідомлено, вказаний транспортний засіб був відчужений за довіреністю у 2006 році. На думку кредитора вчинення довіреності не свідчить про перехід права власності на таке майно до іншої особи та цей транспортний засіб є спільним майном подружжя, а відтак може бути реалізований у процедурі неплатоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2021 боржником було подано заяву в якій надав пояснення, зокрема, стосовно транспортного засобу дружини ОСОБА_2 - автомобіля MERCEDES-BENZ 410D, 1993 року випуску, 02.12.2003 державної реєстрації, № кузова НОМЕР_3 ; н.з. НОМЕР_2 , який в 2006 році продан дружиною за довіреністю, та фактично з 2006 року транспортний засіб вибув з її володіння, місцезнаходження транспортного засобу боржнику не відомо. На підтвердження надано відповідь приватного нотаріуса та копія витягу з Єдиного реєстру довіреностей.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

У межах процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредиторів; грошові вимоги кредиторів не задовольнялися за відсутності ліквідаційної маси.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реалізацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури погашення боргів боржника, є підстави для затвердження звіту керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 про результати процедури погашення боргів, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від боргів, а вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт керуючого реалізацією № 02-01/609 від 12.10.2022 про результати процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 - затвердити.

2. Клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/721 від 29.11.2022 (вх.№3032) про завершення процедури погашення боргів задовольнити.

3. Процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - завершити.

4. Повноваження арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (свідоцтво № 1782 від 06.12.2016, адреса: 40014, м.Суми, вул. Перекопська, 9) як керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - припинити.

5. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

9. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

10. Провадження у справі № 920/27/21 - закрити.

11.Ухвалу направити боржнику, кредитору, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС, арбітражному керуючому Жмакіній Н.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 27.02.2023 у зв`язку з перебуванням судді на навчанні з 20.02.2023 по 24.02.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко