ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2023 Справа № 910/13001/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Клаксон-Лтд, 38500, Полтавська область, Диканський район, смт Диканька, вул. Ватутіна, буд. 1; фактичне місце знаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 6

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Етуаль-Авто, 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 15

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2022, справу № 910/13001/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Клаксон-Лтд, Полтавська область, Диканський район, смт Диканька до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Етуаль-Авто, м. Київ про стягнення заборгованості, направлено за територіальною підсудністю відповідно до ст. 31 ГПК України до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 справу № 910/13001/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

З метою встановлення факту зарахування до державного бюджету України сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю Клаксон-Лтд, Полтавська область, Диканський район, смт Диканька Акціонерного товариства (ідентифікаційний код юридичної особи 43152724) 15.11.2022 судового збору в розмірі 13 230,24 грн на рахунок № UA026001, одержувач ОВВ, Головне управління ДКС України, на адресу Господарського суду м. Києва надіслано запит від 14.02.2023, з проханням надати відповідну довідку підписану уповноваженою особою.

23.02.2023 на адресу суду надійшов лист Господарського суду м. Києва в якому повідомляється, що судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та встановлено відсутність факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 13 230,24 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 177 від 15.11.2022.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, судовий збір у сумі 13 230,24 грн, згідно з платіжним дорученням № 177 від 15.11.2022, позивачем перераховано за казначейськими реквізитами Господарського суду м. Києва.

Таки чином, у Господарського суду Запорізької області відсутня можливість перевірки зарахування судового збору в сумі 13 230,24 грн до спеціального фонду Державного бюджету України за казначейськими рахунками Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Клаксон-Лтд, Полтавська область, Диканський район, смт Диканька до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Етуаль-Авто, м. Київ про стягнення коштів слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Клаксон-Лтд, Полтавська область, Диканський район, смт Диканька до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Етуаль-Авто, м. Київ про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, передбачених пунктами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України а саме:

- докази зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 13 230,24 грн, сплаченого платіжним дорученням №177 від 15.11.2022.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 28.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов