overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Харків Справа №922/2334/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

апелянта (Акціонерного товариства «Райффайзен Банк») Хуторянець О.В., довіреність №514/21 від 14.07.2021 року, свідоцтво ВА№1004 від 16.03.2018 року;

кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп») Качмар В.О., свідоцтво №3852 від 14.09.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вх.№112Х/1) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» (вх.№61Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року, винесену за результатом розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп» у справі №922/2334/21

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки», ,

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вх.№112Х/1) залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» (вх.№61Х/1) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року, винесену за результатом розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп» у справі №922/2334/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/299/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників Харківської міської ради та ОКЖБК "Каплунівський"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синій тюльпан" (вх. №1364 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2022 у справі № 922/299/22

за позовом Харківської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синій тюльпан" ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОКЖБК "Каплунівський"

про стягнення коштів та розірвання договору,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синій тюльпан" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2022 у справі № 922/299/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/3839/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на постанову господарського суду Запорізької області від 17.11.2022 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/3839/21

Кредитори:

1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, буд. 2/12, Київ, 04070, адреса для листування - вул. Жуковського, 3, м. Дніпро, 49044, адреса електронної пошти - ; )

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, Київ, 03150, представник - адвокат Шишка Ю.О., адреса для листування - пр. Степана Бандери, 9, БЦ Форум Парк Плаза, копрус 4 "С", скринька № 50, м. Київ, 04073, адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2; )

Банкрут - Фізична особа Пляцковська Вікторія Романівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська 54/19, 04114, м. Київ)

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК" (вул. Жилянська, 43, Київ, 01033, )

3. ПАТ "Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, Київ, 04073, )

4. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, буд. 2/12, Київ, 04070)

5. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" (вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008)

6. ПАТ "Банк Восток" (вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, 49051)

Керуючий реалізацією - Лященко С.С. (вул. Командира Юніна, 95, м. Дніпро, 49115)

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на постанову господарського суду Запорізької області від 17.11.2022 у справі №908/3839/21.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 30.03.2023 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/3839/21 призначити на 30.03.2023 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/3839/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2022 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/3839/21

Кредитори:

1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, буд. 2/12, Київ, 04070, адреса для листування - вул. Жуковського, 3, м. Дніпро, 49044, адреса електронної пошти - ; )

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, Київ, 03150, представник - адвокат Шишка Ю.О., адреса для листування - пр. Степана Бандери, 9, БЦ Форум Парк Плаза, копрус 4 "С", скринька № 50, м. Київ, 04073, адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2; )

Банкрут - Фізична особа Пляцковська Вікторія Романівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська 54/19, 04114, м. Київ)

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК" (вул. Жилянська, 43, Київ, 01033, )

3. ПАТ "Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, Київ, 04073, )

4. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, буд. 2/12, Київ, 04070)

5. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" (вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008)

6. ПАТ "Банк Восток" (вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, 49051)

Керуючий реалізацією - Лященко С.С. (вул. Командира Юніна, 95, м. Дніпро, 49115)

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2023 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2022 у справі № 908/3839/21.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не визначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 30.03.2023 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №908/3839/21 призначити на 30.03.2023 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/1725/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1725/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Металург Запоріжжя"

до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"

про стягнення 672 507, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1725/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "Запорізький електровозоремонтний завод" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1725/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Запорізький електровозоремонтний завод" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1725/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1725/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1725/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/1054/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 року у справі №908/1054/22

за позовом Концерну Міські теплові мережі

до Приватного підприємства Хорт-Дизель

про стягнення 26 946, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 року у справі №908/1054/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Концерном Міські теплові мережі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1054/22 унеможливлює розгляд поданої Концерном Міські теплові мережі апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 року у справі №908/1054/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1054/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 року у справі №908/1054/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/3785/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Суха балка на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 року у справі №904/3785/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металургпромтехзбут

до Приватного акціонерного товариства Суха балка

про стягнення суми боргу в розмірі 335 476 грн. 20 коп., інфляційної складової в розмірі 61 551 грн. 30 коп., 3% річних в розмірі 6 204 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Суха балка на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 року у справі №904/3785/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством Суха балка безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3785/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством Суха балка апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Суха балка на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 року у справі №904/3785/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3785/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Суха балка на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 року у справі №904/3785/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/166/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року у справі №904/166/14

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5 495 600,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 5 511 485,00грн. та трьох відсотків річних у розмірі 666 626, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року у справі №904/166/14

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/166/14.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/166/14 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/166/14.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року у справі №904/166/14 до надходження матеріалів справи №904/166/14 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/3038/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 року у справі №904/3038/22

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Олександра Івановича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 21 421,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 року у справі №904/3038/22

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/3038/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/3038/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3038/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 року у справі №904/3038/22 до надходження матеріалів справи №904/3038/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/1185/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1185/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ

до відповідача: приватного підприємства Будівельна Компанія МОНОЛІТ-ГРУП

про стягнення 85 393, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1185/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана товариством з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1185/22 унеможливлює розгляд поданої товариством з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1185/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1185/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1185/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна