ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.2023м. СумиСправа № 920/88/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 25.01.2023 № 007 (вх. № 337 від 31.01.2023)

за позовом: Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГСЕРВІС» (вул. Кооперативна, буд. 4, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 30033501)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шило Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 26 448,12 грн

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 справу № 920/88/23 призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором від 21.01.2022 № 174 в сумі 26 448,12 грн, з них: 6 575,40 грн борг, 1 643,42 грн інфляційні втрати, 2 509,70 грн пеня, 184,24 грн 3 % річних, 1 643,85 грн штраф 25% та 11 207,51 грн штраф 0,5 %; а також вирішити питання щодо стягнення з відповідача судового збору у сумі 2 684,00 грн.

При дослідженні позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа, відповідно до якого позивачем надіслано на адресу відповідача копії доданих до позову документів без примірника позовної заяви.

У зв`язку з наведеним ухвалою від 06.02.2023 суд постановив залишити без руху позовну заяву Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГСЕРВІС» (вул. Кооперативна, буд. 4, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 30033501) від 25.01.2023 № 007 (вх. № 337 від 31.01.2023); встановити Виробничо-комерційному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГСЕРВІС» (вул. Кооперативна, буд. 4, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 30033501) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви цінним листом з описом вкладення із зазначенням додатків, що надсилаються.

Копію ухвали від 06.02.2023 у справі № 920/88/23 надіслано судом позивачу за повідомленою ним у позові та підтвердженою відомостями з ЄДР адресою, а саме: вул. Кооперативна, буд. 4, м. Кролевець, Сумська область, 41300.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 06.02.2023 у справі № 920/88/23), повернутого відділенням поштового зв`язку на адресу суду, копію зазначеної ухвали отримано представником позивача 15.02.2023.

10.02.2023 через систему «Електронний суд» позивачем надіслано до суду клопотання про поновлення провадження у справі від 10.02.2023 б/н (вх. № 88), де останній просить суд просить суд поновити провадження у цій справі у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Проте по своїй суті це клопотання подано останнім на усунення недоліків позовної заяви, оскільки провадження у цій справі не відкрито судом та відповідно не зупинено.

До зазначеного клопотання позивачем додано копію опису вкладення, який додано позивачем до позовної заяви, відповідно до якого позивачем надіслано на адресу відповідача копії доданих до позову документів без примірника позовної заяви.

Таким чином, подана до суду копія опису вкладення до цінного листа свідчить про те, що позивачем надіслано відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів, проте не надіслано копії самої позовної заяви.

Таким чином, станом на 27.02.2023 вищезгадані недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Згідно із частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Виробничо-комерційному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГСЕРВІС» (вул. Кооперативна, буд. 4, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 30033501) позовну заяву від 25.01.2023 № 007 (вх. № 337 від 31.01.2023) та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27 лютого 2023 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 25.01.2023 № 007 (вх. № 337 від 31.01.2023) на 5 аркушах, додані до неї матеріали на 37 аркушах, в т.ч.: платіжне доручення про сплату судового збору від 23.01.2023 № 184 в сумі 2 684,00 грн, опис вкладення до цінного листа на адресу відповідача; конверт та опис вкладення до цінного листа на адресу Господарського суду Сумської області.

Суддя Ю.А. Джепа