ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2023 року Справа № 903/849/22
Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутністю представників та керуючого реструктуризацією

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву керуючого реструктуризацією майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі №903/849/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В заяві просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Самчука А. М.

31.10.2022 ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду заяву арбітражного керуючого про участь у справі з додатками та копію договору (а.с.77-81).

Ухвалою суду від 31.10.2022 заяву прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання (а.с.82).

Ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (а.с.89-92).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 08.11.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.94).

18.10.2022 на адресу суду надійшов витяг Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання боржником ОСОБА_1 . Повідомлено, що інформація щодо перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянами України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у період з 08.11.2019 по 08.11.2022 в базі даних відсутня (а.с.95).

02.12.2022 ОСОБА_5 надіслала на адресу заяву з грошовими вимогами, в якій просить суд визнати кредиторські вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 в сумі 34506,00 дол.США, 1261545,00 грн., з яких 14000,00 дол.США сума основного боргу, що еквівалентно 511840,00 грн станом на 01.12.2022 та 20506,00 дол.США відсотки за користування позикою, що еквівалентно 749705,00 грн. станом на 01.12.2022 (а.с.96-107).

Ухвалою суду від 06.12.2022 заяву кредитора ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду (а.с.108).

13.12.2022 керуючий реструктуризацією на електронну адресу суду надіслав заяву за результатом розгляду грошових вимог до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій вважає за можливе визнати вимоги до боржника у наступних розмірах:

- 4962,00 грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 1 261 545,00 грн - вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

Всього: 1266507,00 грн.

15.12.2022 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду звіт про перевірку декларацій про майновий стан боржника, в якому повідомив суд про те, що станом на 15.12.2022, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан. Разом з цим повідомив суд, що станом на 15.12.2022, керуючим реструктуризацією не було отримано відповідей від усіх установ до яких було надіслано запити про надання інформації щодо наявності в боржника активів та іншої інформації необхідної для перевірки декларації про майновий стан боржника. В разі виявлення невідповідностей в поданих боржником деклараціях про майновий стан, суду, кредиторам та боржникам будуть надіслані відповідні листи в доповнення до звіту про результати перевірки декларації боржника.

План реструктуризації боргів боржника не пропонується, оскільки вимоги кредиторів ще не є визнаними судом (а.с.114).

16.12.2022 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду звіт про проведену роботу до попереднього судового засідання (а.с.117-126).

19.12.2022 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду заяву про долучення доказів надіслання звіту про перевірку декларацій про майновий стан боржника, оскільки 15.12.2022 року за вих. № 02-18/679 було надіслано до суду звіт про перевірку декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Проте, помилково не було надано докази надсилання заяви боржника, а тому просить долучити такі докази до матеріалів справи, а також просить судове засідання 20.12.2022 об 10 год. 00 хв. проводити за його відсутності. Вимоги кредиторів визнає в повному обсязі (а.с.115--116).

Ухвалами суду 20.12.2022 визнано вимоги ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 в наступному розмірі:

- 4962,00 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 1261545,00 грн. (вимоги другої черги).

Визнано вимоги Акціонерного товариства Акцент-Банк про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) в наступному розмірі:

- 4962,00 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 17174,43 грн. (вимоги другої черги).

Зобов`язано керуючого реструктуризацією Самчука А.М. включити визнані судом вимоги ОСОБА_5 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією Самчуку А.М. провести збори кредиторів в порядку п.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 23.01.2023 о 11:15 год. (а.с.169-177).

20.01.2023 керуючий реструктуризації на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду у справі, в сипу того, що наразi не вдалося провести збори кредиторiв ОСОБА_1 на котрому вирiшуватиметъся питання про погодження кредиторами плану реструктуризацiї боргiв або прийняття кредиторами рiшення про перехiд до процедури погашення боргiв чи про закриття провадження у справi. Настyпнi збори кредиторiв призначено на 09.02.2023, а тому прошу наступне судове засідання призначити пiсля цiєї дати.

Керуючий реструктуризації в призначене судове засідання не з`явився, 23.01.2023 подав заяву з приводу призначення та проведення зборів кредиторів, в якій вказав, що 22.12.2022 було нарочно вручено кредитору ОСОБА_5 повідомлення про проведення зборів кредиторів, призначене на 02.01.2023 року. 02.01.2023 від ОСОБА_5 надійшов лист з вимогою про відкладення зборів кредиторів про надання документів. ОСОБА_5 просила відкласти збори на два тижні. 06.01.2023 надіслано наступне повідомлення про проведення зборів кредитні боржника ОСОБА_1 призначене на 13.01.2023. В телефонному режимі ОСОБА_5 повідомила, що не має можливості прибути на збори, оскільки не перебуває в межах міста, а від кредитора АТ "Акцент-Банк" електронною поштою прийшов лист, і повідомлення вони отримали із запізненням, хоча із трекеру поштових відправлень вбачається отримав такого листа 12.01.2023. 19 січня 2023 надіслано наступне повідомлення про проведення зборів кредитор боржника ОСОБА_1 призначене на 09.02.2023. ОСОБА_5 отримала таке повідомлення наручно АТ "Акцент-Банк" за їх проханням, електронною поштою.

Ухвалою суду від 23.01.2023 (а.с.193-194) відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.02.2023 о 10:30 год.

20.02.2023 керуючий реструктуризацією Самчук А.М. подав до суду подав до суду наступні документи:

1. Акт №: 1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів, суворої звітності станом на "19" січня 2023 року.

2. Акт № 2 інвентаризації наявності фінансових інвестицій станом "19" січня 2023 року.

3. Акт №: 3 інвентаризації розрахунків з дебіторами станом "19" січня 2023 року.

4. Акт №: 4 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання станом на "19" січня 2023 року.

5. Акт № 5 про результати інвентаризації грошових коштів станом на "19" січня 2023 року.

6. Акт №: 6 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних Збитків станом на "19" січня 2023 року.

7. Інвентаризаційний опис №: 1 запасів станом на "19" січня 2023 року.

8. Інвентаризаційний опис №2 необоротних активів станом на "19" січня 2023 року.

9. Інвентаризаційний опис №:3 матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання станом на "19" січня 2023 року.

10. Протокол зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 .

11. Клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника.

12. Заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

13. Заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди з додатками (звіт та реквізити банківського рахунку).

Керуючий реструктуризацією Самчук А.М. просив вищеперелічені клопотання розглядати без його участі.

20.02.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності боржника, в якій просив:

1. Клопотання про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника, задовольнити. 2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . 3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича. 4. Визнати банкрутом ОСОБА_1 . 5. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 . 6. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Івасюк Н.В. 20.02.2023 подала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує, щоб ОСОБА_1 було оголошено банкрутом з усіма наслідками, що за цим послідує., просить засідання проводити за відсутності кредитора.

У визначений судом день та час кредитори своїх представників в засідання суду не направили. Не з`явився в судове засідання і керуючий реструктуризацією майна.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником -юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Грошова винагорода арбітражного керуючого становить 40687,00 грн. за період здійснення повноважень керуючого реструктуризацією (за період з 08 листопада 2022 року по 09 лютого 2023 року). До стягнення буде пред`явлена лише авансована винагорода самим боржником. Звіт про її нарахування схвалений зборами комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником фізичною особою ОСОБА_1 внесені грошові кошти в загальному розмірі 39000,00 грн. згідно квитанції №ПН7990 від 21.09.2022.

За таких обставин суд вважає, що заява арбітражного керуючого про затвердження звіту, про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі в розмірі 39000,00 грн. є законна та обґрунтована, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 20, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією майна боржника про затвердження звіту, про нарахування та виплату грошової винагороди, задовольнити.

2. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Самчука А.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 08.11.2022 по 09.02.2023..

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника Кузьменка О.О. в справі №903/849/22, за період з 08.11.2022 по 09.02.2023 в сумі 39000,00 грн. (Iban: НОМЕР_1 , МФО: 305299, Назва банку: ПАТ КБ Приватбанк, код ЄДРПОУ отримувача: ), з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1 в загальному розмірі 39000,00 грн. згідно квитанції №ПН7990 від 21.09.2022.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали. Ухвала підписана 21.02.2023.

Суддя І. О. Гарбар