ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м ХарківСправа № 922/146/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Яковенко Ю.В.

представники учасників справи в засідання не з`явилися

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевський Віктор Якович АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (вулиця Пушкінська, 46, Харків, Харківська область, 61000)
до YURUI (SHANDONG) MACHINERY CO., LTD 1209-155, NO.100 LINGONG ROAD LINYI CITY, SHANDONG PROVINCE, CHINA
про стягнення 556 000,00 дол. США (еквівалентно 20 332 141,60 грн)
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович (позивач по справі) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до YURUI (SHANDONG) MACHINERY CO., LTD (відповідач по справі) про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 556 000,00 доларів США (еквівалентно 20 332 141,60 грн), з них 200 000,00 доларів США (еквівалентно 7 313 720,00 грн) сума попередньої оплати та 342 000,00 доларів США (еквівалентно 12 506 461,20 грн) пені та 14 000,00 доларів США (еквівалентно 511 960,40 грн) штрафу.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем Контракту №1801/2022 від 18.01.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 09.01.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/146/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 було залишено позовну заяву Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича без руху для надання останнім доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі: 1,5 відсотка ціни позову з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати або належних доказів звільнення позивача від сплати судового збору, а також, доданих до позовної заяви доказів (копій документів), забезпечених перекладом державною мовою відповідно до вимог чинного законодавства.

07 лютого 2023 позивачем надані документи на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 16.01.2023.

Ухвалою суду від 13.02.2023 було:

- відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження,

- залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (вулиця Пушкінська, 46, Харків, Харківська область, 61000),

- зобов`язано позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами в 3 денний строк з дня отримання цієї ухвали, докази такого направлення надати суду,

- зобов`язано позивача в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати до суду оригінал контракту №1801/2022 від 18.01.2022, специфікації та інвойсу до контракту від 18.01.2022, підписані продавцем (відповідачем у справі), оригінал платіжного доручення №11 від 20.01.2022 про сплату коштів відповідачу з відміткою банку про його виконання, відомості про знаходження на обліку в податкових органах.

Підготовче засідання було призначено на 01.03.2023.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, документів, що були витребувані судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи позивачем надано не було.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не було надано до суду документів, витребуваних ухвалою від 13.02.2023, а саме: оригінал контракту №1801/2022 від 18.01.2022, специфікації та інвойсу до контракту від 18.01.2022, підписані продавцем (відповідачем у справі), оригінал платіжного доручення №11 від 20.01.2022 про сплату коштів відповідачу з відміткою банку про його виконання, відомості про знаходження на обліку в податкових органах.

Враховуючи наведене, надані до матеріалів справи докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не можуть бути прийняті судом.

Відповідно до ч. 11. ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, викладене позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги: оригінал контракту №1801/2022 від 18.01.2022, специфікації та інвойсу до контракту від 18.01.2022, підписані продавцем (відповідачем у справі), оригінал платіжного доручення №11 від 20.01.2022 про сплату коштів відповідачу з відміткою банку про його виконання, відомості про знаходження на обліку в податкових органах.

Роз`яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що сторони будуть повідомлені ухвалою.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.03.2023.

Суддя С.А. Прохоров