overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" лютого 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/122/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у справі

за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ++

про витребування майна,

Керуючись ст. 42, 50, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду до дати засідання.

Роз`яснити учасникам справи право завчасно до закінчення підготовчого провадження подати відповідь на пояснення третьої особи. Копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасниками справи та третій особі право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали суду про залучення третіх осіб.

Зобов`язати прокурора та відповідача надіслати третім особам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками до неї, відзиву на позовну заяву з додатками до нього, копію відповіді на відзив, копію заперечення на відповідь на відзив.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22 березня 2023 року до 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1577/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С. про витребування доказів у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос14"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Носань Н.С. надійшло клопотання про витребування доказів у Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області.

Відповідно до ч. 8 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою виконання належним чином повноважень ліквідатора банкрута, докази, зазначені у клопотанні, підлягають до витребування.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С. задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби у Черкаській області (, вул. Смілянська, буд.120, м.Черкаси, 18001) наступну інформацію та належним чином завірені копії документів:

інформацію про особу (для фізичної особи зазначити прізвище, ім`я та по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання (за наявності), для юридичної особи найменування, код ЄДРПОУ), яка являється власником трактора колісного MASSEY FERGUSON MF8480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ;

належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію трактора колісного MASSEY FERGUSON MF8480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 з ПП «Іріда» на користь нового власника.

3. Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби у Черкаській області (, вул. Смілянська, буд.120, м.Черкаси, 18001) направити витребувану інформацію у письмовій формі та належним чином завірені копії документів на поштову адресу ліквідатора ТОВ «Колос 14» - арбітражного керуючого Носань Н.С. а/с № 177, м. Черкаси, 18001.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1414/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Єфімов О.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Шимко Б.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект" (м. Київ) до державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" ( м. Черкаси) про стягнення 298 560,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 298 560,95 грн. боргу на підставі договору № 345 на виготовлення проектно-кошторисної документації (ПКД) від 23.11.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

06.02.2023 Господарським судом Черкаської області отримано відзив на позовну заяву № 60/08 від 27.01.2023.

07.02.2023 в справу надійшла відповідь на відзив.

22.02.2023 від відповідача надійшло клопотання № 158/08 від 12.02.2023 про приєднання документів до матеріалів справи.

27.02.2023 позивачем через електронну пошту подано клопотання від 23.02.2023 про долучення до матеріалів справи доказів, щодо яких позивач пояснив, що вказану в додатку проектно-кошторисну документацію ним направлено суду на диску поштовим зв`язком.

Попередньо в справу надійшло клопотання позивача від 31.01.2023 про приєднання до матеріалів справи доказів щодо понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Всі перелічені документи, які надані представниками сторін судом приєднані до матеріалів справи керуючись ст. 2 ГПК України.

Представники просять надати їм додатковий час для взаємного ознайомлення із документами, які надані в справу.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З урахуванням вказаних обставин справи клопотання представників сторін слід задовольнити, а розгляд справи перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 09 березня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Попередити сторони про бронювання їм проведення наступного засідання у справі в режимі відеоконференції

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1323/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю: розпорядник майна боржника: не з`явився,

ініціюючий кредитор: не з`явився,

боржник: не з`явився,

розглянувши у попередньому засіданні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Шерт,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича, попереднє засідання суду призначено на 28.02.2023.

У попереднє засідання суду учасники провадження у справі про банкрутство не з`явились.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне попереднє засідання суду відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду відкласти на 1030 годину 04 квітня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників провадження у справі про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1075/22(925/1431/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд

про стягнення 233 380,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2023 підготовче засідання у справі призначено на 28.02.2023.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились.

За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 1130 годину 22 березня 2023 року.

Підготовче засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 січня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/358/23
- 916,89 грн - основна заборгованість за Договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016,
- 133,25 грн - пеня,
- 10,41 грн - 3% річних,
- 163,84 грн - інфляційні втрати
- 268,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарськогосуду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "28" лютого 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "28" лютого 2023 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 910/8625/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про стягнення судових витрат у справі за позовом

Громадської організації «Товариство захисту тварин «SOS» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 17-А, кв. 44, )

до фізичної особи-підприємця Ткачука Дмитра Васильовича (59214, Чернівецька область, Вижницький район, с. Замостя, код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в сумі 84 475,10 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Терещенко Марія Ігорівна

від відповідача: не з`явився

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 221, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Громадської організації «Товариству захисту тварин «SOS» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ткачука Дмитра Васильовича (59214, Чернівецька область, Вижницький район, с. Замостя, код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Громадської організації «Товариство захисту тварин «SOS» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 17-А, кв. 44, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 222,40 грн.

3. В решті відмовити.

4. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 лютого 2023 року № 926/1856/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2022, яке набрало законної сили 10.01.2023 згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 лютого 2023 року № 926/1856/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2022, яке набрало законної сили 10.01.2023 згідно постанови Західного апеляціного господарського суду від 10.01.2023, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

28 лютого 2023 року Справа № 926/72/23
За позовом Приватного підприємства "Алекс Промбуд"

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 426 640,08 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача адвокат Гінінгер А.З.

від відповідача Фуркал С.О.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про уточнення розміру позовних вимог - задовольнити.

2. Продовжуватим розгляд справи з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог.

3. Усне клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 16 березня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5189/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до громадської організації Центр інформаційно аналітичних досліджень, м. Чернівці

про стягнення неустойки в сумі 24626,33 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до громадської організації Центр інформаційно аналітичних досліджень про стягнення неустойки в сумі 24626,33 грн за договором оренди нерухомого майна № 44 від 22.04.2019.

Ухвалою від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 18.01.2023.

Ухвалою від 18.01.2023 відкладено розгляд справи на 08.02.2023.

Ухвалою від 08.02.2023 відкладено розгляд справи на 21.02.2023.

Ухвалою від 21.02.2023 позовну заяву Управління комунальної власності Чернівецької міської ради залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: пояснень щодо змісту позовних вимог; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правових підстав позову; обґрунтованого розрахунку суми неустойки 24626,33 грн.

28.02.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків з доказами виконання вимог ухвали суду від 21.02.2023.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника позивача про усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07 березня 2023 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.02.2023.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 926/4711-б/22

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю Вижницька біопаливна компанія (), с. Мілієво, Вижницького району, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від кредитора Зайцева Л.Г. завідувач сектору (посвідчення НВ 000570 від 17.08.2022 р.)

від боржника Демяник Я.В. заступник директора (наказ № 7 від 01.07.2020 р.)

У засіданні приймали участь: Унгуряну Д.В. розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Вижницька біопаливна компанія (), с. Мілієво, Вижницького району, Чернівецької області.

Ухвалою від 15.12.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 26.12.2022 р.

Ухвалою від 11.01.2023 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Вижницька біопаливна компанія (), вул. Українська, 2, с. Мілієво, Вижницького району, Чернівецької області;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Вижницька біопаливна компанія у розмірі 1 967 690,07 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Вижницька біопаливна компанія;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці);

- попереднє засідання суду призначено на 27.02.2023 р.

У судовому засіданні 27.02.2023 р. боржник звернувся до суду з усним клопотанням про перенесення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на 17.03.2023 р. на 11 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський