ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 16/004-12/2

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вих. №00000606/2730-23 від 27.01.2023 на дії/бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби у справі №16/004-12/2

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудком», м. Сквира Київської області;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті», смт Гребінки Київської області;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт Трейдінг Груп», м. Київ;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Рестерра», с. Щасливе Київської області;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Промоушен 1», м. Київ;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекріейшн-Сервіс», с. Щасливе Київської області,

про стягнення 1446381,50 грн. та 10700248,03 доларів США (85492841,71 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.01.2012) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від стягувача: Вавдійчик Б.П., адвокат, ордер серії АА №2020/140621/2 від 15.06.2022;

від відповідачів: не з`явились;

від відділу ДВС: Кушнір Л.В., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.12.2012 у справі №16/004-12/2 позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено.

В рахунок погашення наявної перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» за кредитним договором від 22.03.2007 №151407К19, яка складається з 10 308000,00 доларів США заборгованості по кредиту; 391704,00 доларів США простроченої заборгованості по процентам, 544,03 доларів США строкової заборгованості по процентам, 408921,96 грн. простроченої плати за управління кредитом, 1000,00 грн. плати за зміну умов Кредитного договору, 744661,34 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 247958,63 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 44839,57 грн. пені за несвоєчасну внесення плати за управління кредитом, звернути стягнення на передане в іпотеку наступне нерухоме майно, встановивши спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, та визначивши наступну початкову ціну реалізації згідно висновку судової експертизи:

1) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0191 площею 0,9900 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Євробудком» (09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Київська, буд. 36, офіс 1, ) початкова ціна реалізації 569547,00 грн. (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім гривень);

2) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0190 площею 0,9900 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Євробудком» (09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Київська, буд. 36, офіс 1, ) початкова ціна реалізації 569547,00 грн. (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім гривень);

3) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0192 площею 0,9900 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Євробудком» (09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Київська, буд. 36, офіс 1, ) ) початкова ціна реалізації 569547,00 грн. (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім гривень);

4) земельна ділянка кадастровий номер :05:003:0372 площею 2,0000 га на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Євробудком» (09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Київська, буд. 36, офіс 1, ) початкова ціна реалізації 958800,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот гривень);

5) земельна ділянка кадастровий номер :04:002:1654 площею 2,0000 га на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Євробудком» (09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Київська, буд. 36, офіс 1, ) початкова ціна реалізації 958800,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот гривень);

6) земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0060 площею 0,9900 га, на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті» (08654, Київська обл., Васильківський район, смт. Дослідницьке, вул. Сільськогосподарська, буд.2, офіс 61, ) початкова ціна реалізації 320364 грн. (триста двадцять тисяч триста шістдесят чотири гривні);

7) земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0056 площею 0,9900 га, на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті» (08654, Київська обл., Васильківський район, смт. Дослідницьке, вул. Сільськогосподарська, буд.2, офіс 61, ) початкова ціна реалізації 320364 грн. (триста двадцять тисяч триста шістдесят чотири гривні);

8) земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0059 площею 0,9900 га, на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті» (08654, Київська обл., Васильківський район, смт. Дослідницьке, вул. Сільськогосподарська, буд.2, офіс 61, ) початкова ціна реалізації 320364 грн. (триста двадцять тисяч триста шістдесят чотири гривні);

9) земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0185 площею 6,9301 га, на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 2242580,00 грн. (два мільйони двісті сорок дві тисячі п`ятсот вісімдесят гривень);

10) земельна ділянка кадастровий номер :05:008:0452 площею 0,1016 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 58450,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят гривень);

11) земельна ділянка кадастровий номер :04:003:0101 площею 1,8984 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1092150,00 грн. (один мільйон дев`яносто дві тисячі сто п`ятдесят гривень);

12) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0173 площею 0,4227 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 243179,00 грн. (двісті сорок три тисячі сто сімдесят дев`ять гривень);

13) земельна ділянка кадастровий номер :05:008:0438 площею 1,5773 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 907421,00 грн. (дев`ятсот сім тисяч чотириста двадцять одна гривня);

14) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0172 площею 0,6401 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 368250,00 грн. (триста шістдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень);

15) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0171 площею 1,3599 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 782350,00 грн. (сімсот вісімдесят дві тисячі триста п`ятдесят гривень);

16) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0146 площею 2,0000 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1150600,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч шістсот гривень);

17) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0176 площею 2,000 га, на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1150600,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч шістсот гривень);

18) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0175 площею 0,1062 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 61097,00 грн. (шістдесят одна тисяча дев`яносто сім гривень);

19) земельна ділянка кадастровий номер :05:008:0440 площею 1,8938 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1089503,00 грн. (один мільйон вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот три гривні);

20) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0174 площею 0,4153 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 238922,00 грн. (двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні);

21) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0169 площею 1,7726 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1019777,00 грн. (один мільйон дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень);

22) земельна ділянка кадастровий номер :05:008:0436 площею 0,2274 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 130823,00 грн. (сто тридцять тисяч вісімсот двадцять три гривні);

23) земельна ділянка кадастровий номер :05:008:0446 площею 2,0000 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1150600,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч шістсот гривень);

24) земельна ділянка кадастровий номер :05:008:0445 площею 2,000 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1150600,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч шістсот гривень);

25) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0177 площею 2,0000 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1150600,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч шістсот гривень);

26) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0170 площею 1,5595 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 897180,00 грн. (вісімсот дев`яносто сім тисяч сто вісімдесят гривень);

27) земельна ділянка кадастровий номер :05:008:0453 площею 2,0000 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1150600,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч шістсот гривень);

28) земельна ділянка кадастровий номер :05:008:0459 площею 2,0000 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1150600,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч шістсот гривень);

29) земельна ділянка кадастровий номер :05:008:0458 площею 2,0000 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1150600,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч шістсот гривень);

30) земельна ділянка кадастровий номер :05:008:0455 площею 2,0000 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1150600,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч шістсот гривень);

31) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0121 площею 1,9002 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1093185,00 грн. (один мільйон дев`яносто три тисячі сто вісімдесят п`ять гривень);

32) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0120 площею 2,0000 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1150600,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч шістсот гривень);

33) земельна ділянка кадастровий номер :05:008:0457 площею 2,0000 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1150600,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч шістсот гривень);

34) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0118 площею 2,0002 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1150715,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч сімсот п`ятнадцять гривень);

35) земельна ділянка кадастровий номер :04:003:0102 площею 2,0000 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп »(08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1150600,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч шістсот гривень);

36) земельна ділянка кадастровий номер :05:008:0454 площею 2,0000 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1150600,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч шістсот гривень);

37) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0123 площею 0,6697 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 385278,00 грн. (триста вісімдесят п`ять тисяч двісті сімдесят вісім гривень);

38) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0117 площею 0,1816 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 104474,00 грн. (сто чотири тисячі чотириста сімдесят чотири гривні);

39) земельна ділянка кадастровий номер :05:008:0448 площею 2,0000 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, початкова ціна реалізації 1150600,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч шістсот гривень);

40) земельна ділянка кадастровий номер :05:008:0447 площею 2,0000 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1150600,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч шістсот гривень);

41) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0147 площею 1,9994 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 1150255,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень);

42) земельна ділянка кадастровий номер :04:008:0091 площею 2,0000 га, на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 647200,00 грн. (шістсот сорок сім тисяч двісті гривень);

43) земельна ділянка кадастровий номер :04:008:0082 площею 2,0000 га, на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 647200,00 грн. (шістсот сорок сім тисяч двісті гривень);

44) земельна ділянка кадастровий номер :04:008:0085 площею 2,0000 га, на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 647200,00 грн. (шістсот сорок сім тисяч двісті гривень);

45) земельна ділянка кадастровий номер :04:008:0090 площею 2,0000 га, на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 647200,00 грн. (шістсот сорок сім тисяч двісті гривень);

46) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0152 площею 0,5542 га, на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Рестерра» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) початкова ціна реалізації 569547,00 грн. (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім гривень);

47) земельна ділянка кадастровий номер :04:008:0088 площею 2,0000 га, на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Промоушен 1» (09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16 офіс 9, ) початкова ціна реалізації 647200,00 грн. (шістсот сорок сім тисяч двісті гривень);

48) земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0177 площею 12,0485 га, на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Рекріейшн-Сервіс» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 20-А, ) початкова ціна реалізації 3898895,00 грн. (три мільйони вісімсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень);

49) земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0064 площею 0,9900 га, на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Рекріейшн-Сервіс» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 20-А, ) початкова ціна реалізації 320364,00 грн. (триста двадцять тисяч триста шістдесят чотири гривні);

50) земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0065 площею 0,9899 га, на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Рекріейшн-Сервіс» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 20-А, ) початкова ціна реалізації 320332,00 грн. (триста двадцять тисяч триста тридцять дві гривні);

51) земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0061 площею 0,9900 га, на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Рекріейшн-Сервіс» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 20-А, ) початкова ціна реалізації 320364,00 грн. (триста двадцять тисяч триста шістдесят чотири гривні).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Тредінг Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестерра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промоушен 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекріейшн-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з кожного по 20 734,16 грн. судових витрат.

18.01.2013 на виконання вище вказаного рішення було видано накази про примусове виконання рішення.

07.02.2023 до господарського суду Київської області надійшла скарга АТ «Укрексімбанк» вих. №00000606/2730-23 від 27.01.2023 на дії/бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби, в якій заявник просить суд:

- визнати протиправними дії заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. щодо відмови стягувачу АТ «Укрексімбанк» у поверненні наказу №16/004-12/2, виданого 18.01.2013 господарським судом Київської області (лист-повідомлення від 13.10.2022 №3453//20.1);

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Сніжинського Т.Є. щодо неповернення стягувачу АТ «Укрексімбанк» наказу №16/004-12/2, виданого 18.01.2013 господарським судом Київської області;

- зобов`язати заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Сніжинського Т.Є. повернути стягувачу АТ «Укрексімбанк» наказ №16/004-12/2, виданий 18.01.2013 господарським судом Київської області.

Разом із скаргою до господарського суду Київської області надійшло клопотання вих. №0000606/3609-23 від 06.02.2023 про поновлення строку оскарження дій/бездіяльності посадових осіб органу державної виконавчої служби, в якому АТ «Укрексімбанк» просить суд поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги від 27.01.2023 №0000606/2730-23 на дії та бездіяльність осіб органу державної виконавчої служби з додатками до неї; відкрити провадження за скаргою АТ «Укрексімбанк» від 27.01.2023 №0000606/2730-23.

Клопотання про поновлення строку оскарження дій/бездіяльності посадових осіб органу державної виконавчої служби мотивовано тим, що 20.01.2023 до АТ «Укрексімбанк» надійшов лист-повідомлення заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Нещадим І.С. від 13.10.2022 №3453//20.1, згідно з яким Банку відмовлено у задоволені його заяви від 07.12.2022 про повернення виконавчого документу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», відтак визначений законом десятиденний строк для подання скарги минув 30.01.2023.

Відтак, 30.01.2023 АТ «Укрексімбанк» було подано до поштового відділення АТ «Укрпошта» №03150 скаргу від 27.01.2023 №0000606/2730-23 для відправлення до господарського суду Київської області поштового відправлення №413. Під час оформлення вказаного поштового відправлення працівником відділення АТ «Укрпошта» допущено технічну помилку в електронній системі забезпечення оформлення цінних листів поштового відділення, у зв`язку з чим, скарга не надійшла до господарського суду Київської області, а була повернута на адресу відправника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2023 поновлено Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на подання скарги вих. №00000606/2730-23 від 27.01.2023 на дії/бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби. Скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вих. №00000606/2730-23 від 27.01.2023 на дії/бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби у справі №16/0004-12/2 призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2023. Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України невідкладно у строк до судового засідання подати суду копії матеріалів виконавчого провадження №36600950 з виконання наказу господарського суду Київської області від 18.01.2013 у справі №16/004-12/2 та письмові пояснення по суті скарги.

16.02.2023 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду через Господарський суд міста Києва надійшли заперечення на клопотання АТ «Укрексімбанк» про поновлення строку оскарження дій/бездіяльності посадових осіб органу державної виконавчої служби.

17.02.2023 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до господарського суду Київської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №16/004-12/2 матеріалів виконавчого провадження №36600950.

Також 17.02.2023 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення на скаргу АТ «Укрексімбанк», в яких орган ДВС просить суд відмовити в задоволенні скарги №00000606/2730-23 від 27.01.2023 в повному обсязі.

В письмових поясненнях орган ДВС зазначає, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №36600950 з виконання наказу №16/004-12/2 від 18.01.2023, де боржником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудком».

Орган ДВС твердить, що з метою виконання вказаного виконавчого документу проводились виконавчі дії, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Київської області №Б3/123-12 від 16.10.2012 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Євробудком», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Пунктом 4 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 17.06.2018, яка діяла на момент вчинення процесуальної дії, встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій за рішеннями про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровця або смертю особи, авторської винагороди, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, рішеннями немайнового характеру, у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Частиною першою статті 35 Закону, в редакції від 17.06.2018, яка діяла на момент вчинення процесуальної дії, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій з випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках. передбачених пунктами 2. 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону - до розгляду питання по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 частини першої статті 34, статтею 35 Закону державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 21.06.2018 BП №36600950, пунктом першим якої зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №16/004-12/2 виданого 18.01.2013 господарським судом Київської області - до закінчення строку дії зазначених обставин.

Дана постанова є чинною, не скасованою та виконавче провадження BП №36600950 на даний час зупинено.

В подальшому постановою господарського суду Київської області від 26.05.2021 у справі №Б3/123-12 ТОВ «Євробудком» визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, яка наразі триває.

Орган ДВС наголошує на тому, що скаржником не наведено норму, на підставі якої державним виконавцем має бути поновлено виконавче провадження, хоча законодавством встановлено чіткий перелік підстав для зупинення та поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, у державного виконавця відсутні правові підстави щодо винесення постанови про поновлення вказаного вище виконавчого провадження, що унеможливлює повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до вимог пункту першого статті 37 Закону.

Щодо вимоги скаржника про визнання протиправними дій заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Нещадима І.С., орган ДВС зазначає, що заступник директора Департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не є самостійним органом державної виконавчої служби, відтак не може бути відповідачем у даній справі.

Також орган ДВС твердить про те, що при вирішенні питання щодо зобов`язання державного виконавця, слід виходити з того, що суд не вправі підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження державного виконавця (державної виконавчої служби) щодо вирішення питань, які законодавством віднесено до їх компетенції.

У судове засідання 27.02.2023 з`явились представники скаржника та відділу ДВС. Представник боржника у судове засідання не з`явився та про причини нез`явлення суд належним чином не повідомив.

Розглянувши скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» вих. №00000606/2730-23 від 27.01.2023 на дії/бездіяльність посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №16/004-12/2 щодо неповернення стягувачу наказу господарського суду Київської області від 18.01.2013 у справі №16/004-12/2, господарський суд зазначає таке.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.12.2012 у справі №16/004-12/2 позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 19.12.2012, яке набрало законної сили 07.01.2013, судом видано накази від 18.01.2023 про примусове виконання рішення.

Приписами частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зазначена процесуальна норма узгоджується з положеннями ст. 129-1 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною 1 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із частинами 1, 5 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 15.02.2013 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Семко Б.О. на виконання наказу господарського суду Київської області від 18.01.2023 у справі №16/004-12/2 щодо боржника ТОВ «Євробудком» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36600950.

Вказану постанову було направлено на адресу боржника 21.02.2013 за вих. №13-0-35-555/5-225/14 та отримано уповноваженим представником останнього 27.02.2013, що підтверджується наявним в матеріалах виконавчого провадження зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пунктів 3, 8 частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад законності; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 4 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 17.06.2018, яка діяла на момент вчинення процесуальної дії, встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій за рішеннями про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровця або смертю особи, авторської винагороди, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, рішеннями немайнового характеру, у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Частиною першою статті 35 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 17.06.2018, яка діяла на момент вчинення процесуальної дії, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій з випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках. передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону - до розгляду питання по суті.

Ухвалою господарського суду Київської області №Б3/123-12 від 16.10.2012 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Євробудком», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

21.06.2018 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій BП №36600950, пунктом першим якої зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №16/004-12/2 виданого господарським судом Київської області 18.01.2013, до закінчення строку дії зазначених обставин.

07.12.2022 стягувач АТ «Укрексімбанк» звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про повернення виконавчого документа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 4 частини 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, чинній на дату звернення, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Як вбачається з поданих матеріалів виконавчого провадження, виконавче провадження не перебувало і не перебуває на стадії розподілу стягнутих з боржника коштів.

Відповідно до частини 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції на дату звернення, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби листом від 11.01.2023 №3453//20.1 повідомив АТ «Укрексімбанк», що станом на сьогодні у державного виконавця відсутні підстави для винесення постанови про поновлення виконавчого провадження, що унеможливлює повернення виконавчого документа стягувану відповідно до пункту першого статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що виконавче провадження зупинено, підстави для його поновлення відсутні, суд дійшов висновку про відсутність у приватного виконавця законних підстав для здійснення виконавчих дій (повернення виконавчого документа стягувачу за його заявою відповідно до пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження») під час зупинення виконавчого провадження та не настання підстав для його поновлення відповідно до вимог статті 35 Закону №1404-VIII.

Відтак, заступником директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. було правомірно відмовлено стягувачу АТ «Укрексімбанк» у поверненні наказу №16/004-12/2, виданого 18.01.2013 господарським судом Київської області.

Такої ж позиції щодо неможливості повернення виконавчого документу стягувачу під час зупинення виконавчого провадження за відсутності підстав для його поновлення дотримується Верховний Суд у постанові від 28 липня 2022 року у справі № 160/9390/20 (пункти 69-71 постанови).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги банку про визнання протиправними дій/бездіяльності органу ДВС щодо відмови стягувачу АТ «Укрексімбанк» повернути наказ №16/004-12/2 від 18.01.2013, не підлягають задоволенню, оскільки у державного виконавця відсутні правові підстави щодо винесення постанови про поновлення вказаного вище виконавчого провадження, що в свою чергу унеможливлює повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до вимог пункту першого статті 37 Закону.

Відносно аргументів органу ДВС про відсутності в суду прав підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження державного виконавця (державної виконавчої служби) щодо вирішення питань, які законодавством віднесено до їх компетенції, суд зазначає таке.

Аналізуючи національні системи правового захисту на предмет дотримання статті 13 Конвенції, ЄСПЛ неодноразово вказував, що для того, аби бути ефективним, національний засіб юридичного захисту має бути: незалежним від будь-якої дискреційної дії державних органів та доступним для тих, кого він стосується (див. рішення від 06.09.2005 у справі «Гурепка проти України», заява №61406/00, § 59); «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (див. рішення від 05.04.2005 у справі «Афанасьєв проти України», заява №38722/02, § 75); спроможним запобігти виникненню або продовженню стверджуваного порушення чи надати належне відшкодування за будь-яке порушення, яке вже мало місце (див. рішення від 16.08.2013 у справі «Гарнага проти України», заява №20390/07, § 29).

Суд враховує, що за змістом частини третьої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Цей начальник при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Однак можливість оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця в порядку, визначеному частиною третьою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», не позбавляє стягувача можливості захистити свої порушені права та інтереси шляхом звернення з відповідною скаргою до суду, що передбачено частиною першою статті 74 зазначеного Закону та частиною першою статті 339 ГПК України. Такий захист має бути ефективним, зокрема, доступним для тих, кого він стосується, спроможним запобігти виникненню або продовженню стверджуваного порушення та не залежати від дій, які виконавець вчиняє на свій розсуд.

Приписами частини 4 статті 236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №910/7310/20 відступила від висновків КГС ВС про застосування частини другої статті 343 ГПК України, викладених у постановах від 21.05.2021 у справі №905/64/15, від 25.06.2021 у справі №905/2214/14-908/5734/14, від 25.06.2021 у справі №25/7, від 30.06.2021 у справі №905/2190/14, від 15.07.2021 у справі №924/408/19, від 24.11.2021 у справі №908/3994/14, від 11.04.2022 у справі №916/3143/19 та від 04.08.2022 у справі №910/11419/20, а також висновків КЦС ВС про застосування аналогічних положень частини другої статті 451 ЦПК України, викладених у постанові від 23.02.2022 у справі №1005/7141/2012, про те, що суд не наділений повноваженнями на скасування рішень органів державної виконавчої служби / приватних виконавців.

У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду зазначила, що передбачений частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 339 Господарського процесуального кодексу України судовий захист прав та законних інтересів, порушених рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, має бути ефективним, зокрема, доступним для тих, кого він стосується, спроможним запобігти виникненню або продовженню стверджуваного порушення та не залежати від дій, які виконавець вчиняє на свій розсуд.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України», зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

При цьому, суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Також, Європейський суд з прав людини зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України»).

Аргументи скаржника та органу ДВС судом ретельно вивчені та відхиляються, оскільки не спростовують вищевикладені висновки суду.

Враховуючи викладене, скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вих. №00000606/2730-23 від 27.01.2023 на дії/бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби у справі №16/004-12/2, не належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вих. №00000606/2730-23 від 27.01.2023 на дії/бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби у справі №16/004-12/2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 25 частини 1 ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 02.03.2023.

Суддя О.В. Конюх