ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 925/131/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Тракс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про відшкодування збитків у порядку суброгації у розмірі 39 682,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" (пр.-т Науки, 3, м. Київ, 03039, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Тракс" (пров. Пацаєва, 15, м. Черкаси, 18030, ) про відшкодування збитків (шкоди) у порядку суброгації у розмірі 39 682,10 грн та стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою від 30 січня 2023 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; справу вирішив розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначив на 28 лютого 2023 року.

Відповідно до частин 1, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту ГПК України) розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

14 лютого 2023 року представник Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" подав до суду заяву про участь у призначеному на 10 год. 00 хв. 28.02.2023 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 15 лютого 2023 року Господарський суд Черкаської області у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс" про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовив.

14 лютого 2023 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

23 лютого 2023 року до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог заперечує з наступних підстав:

копії платіжних доручень, додані позивачем до позовної заяви свідчать про перерахування коштів ФОП Перехресту О.В., а не страхувальнику Вікторовській Вікторії Олександрівні;

копія договору доручення № 3-09П від 16 січня 2009 року, укладеного між закритим акціонерним товариством Європейський страховий альянс та товариством з обмеженою відпові дальністю Європейський альянс. Довірителем у договорі до ручення виступає закрите акціонерне товариство Європейський страховий альянс, в той же час страховиком у договорі добровольного страхування ри зиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортного засобу № 44463 від 08 жовтня 2019 року, укладеного з Вікторовською Вікторією Олександрівною приватне акціонерне товариство Європейський страховий альянс. В матеріалах справи відсутні докази зв`язку між цими двома акціонерними товариствами;

з копії ремонтної калькуляції № ПЕ-К-00033 від 25.01.2020 не можна встановити: яке вона має відношення до проведення відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу, а при відсутності будь-яких реквізитів та належного посвідчення, її взагалі не можна вважати доказом. В порушення підпункту 4.4 пункту 4 та підпункту 5.26 пункту 5 На ціонального стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікоована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до офо рмлення документів ДСТУ 4163:2020 в наданій позивачем копії ремонту калькуляції № ПЕ-К-00033 від 25.01.2020 відсутні наступні реквізити документа: найменування особи, яка видала документ, найменування посади особ/ повинна підписати документ, її особистий підпис, ініціали та прізвище ш би, відбиток круглої печанки юридичної особи (суб`єкта господарюй^ видала ремонтну калькуляцію;

відповідно до підпункту 7.5.1 пункту 7.5 Договору страхування розмір страхового відшкодування визначається в межах ліміту відшкодування за ризиками КАСКО при пошкоджені враховуючи умову «база ремонту», визначену у Частині 1 договору, та здійснюється виходячи з цін, що діють на день проведення огляду ТЗ на підставі: документів Гарантійної (авторизованої) СТО, які підтверджують необхідні витрати на ремонт ТЗ; документів СТО, що погоджена страховиком, які підтверджують необхідні витрати на ремонт ТЗ; калькуляції, яка складається страховиком або калькуляції за актом автотоварознавчої експертизи (дослідження). Відповідач вважає, що всупереч зазначеного ремонтна калькуляція не погоджена страховиком, а ФОП Перехрест О.В. не є ні підприємством автосервісу, ні станцією технічного обслуговування, тоді як в договорі СТО визначене як підприємством автосервісу, станцією технічного обслуговування.

28 лютого 2023 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про проведення розгляду справи по суті без його участі за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду про відкриття провадження від 30.01.2023 направлена третій особі повернулась до суду з відміткою пошти «адресат вибув».

Розглянувши клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Подане представником позивача клопотання про долучення документів до матеріалів справи є здійсненням права сторони на подання доказів, передбачене ст. 42, 80 ГПК України, заявлене до розгляду справи по суті, тому підлягає до задоволення судом, а документ - відповідно приєднанню до матеріалів справи.

Судом під час дослідження клопотання встановлено, що в прохальній частині представник позивача просить приєднати до матеріалів справи акт виконаних робіт № ПЕ-К-00033 від 30.04.2020, тоді як в додатках подано копію акту виконаних робіт № ПЕ-К-00033 від 30.04.2020. Таким чином, суд приєднує до матеріалів справи подану копію акту виконаних робіт № ПЕ-К-00033 від 30.04.2020.

Також судом встановлено, що представник позивача в заяві про проведення розгляду справи по суті без його участі зазначив, що відповідачем відзив на позов не надано, тоді як до суду 23.02.2023 надійшов відзив на позов, цього ж дня відповідно до поштового опису вкладення відзив відповідачем був направлений позивачу.

У відповідності до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням зазначених обставин справи, у зв`язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, з огляду на залучення доказів до матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копію акту виконаних робіт № ПЕ-К-00033 від 30.04.2020.

Відкласти розгляд справи по суті на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Зобов`язати позивача подати зазначену в додатках до позовної заяви копію страхового акту, а також запропонувати подати до суду відповідь на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чевгуз