УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/1226/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали зустрічної

позовної заяви фізичної особи-підприємця Доброханської Анни Ярославівни

( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут авіаційної технології"

(04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21, код 14308552)

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут авіаційної технології" з позовом до фізичної особи - підприємця Доброханської Анни Ярославівни про стягнення 156 907,21 грн (112 232,21 грн заборгованості по орендній платі, 14 519,19 грн заборгованості з витрат на утримання орендованого майна, пені в розмірі 24 892,64 грн, нарахованої на заборгованість з орендної плати, пені в розмірі 3 220,30 грн, нарахованої на заборгованість по утриманню орендованого майна, 3% річних в розмірі 1 808,86 грн, нарахованих на заборгованість з орендної плати та 3% річних в розмірі 234,01 грн нарахованих на заборгованість по утриманню орендованого майна).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за договором оренди нерухомого майна № 2203 від 01.01.2020, а також за договором про відшкодування витрат № 2203-1 від 01.01.2022 в частині внесення платежів у встановлені такими договорами строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 відкрито провадження за даним позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику сторін), а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали отримана відповідачем 07.02.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 508.

15.02.2023 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи - підприємця Доброханської Анни Ярославівни до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут авіаційної технології" про витребування майна.

В обґрунтування зустрічного позову, ФОП Доброханська Анна Ярославівна посилається на те, що в приміщенні, яке орендувалось нею згідно з умовами договору оренди нерухомого майна № 2203 від 01.01.2020, залишилось майно загальною вартістю 183 433,58 грн, яке позивач за зустрічним позовом попросить витребувати з незаконного володіння АТ Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут авіаційної технології".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400 грн 00 коп.).

З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.).

Позивачем у даній справі заявлено майнову вимоги про витребування майна загальною вартістю 183 433,58 грн.

Таким чином, за подання даної позовної заяви з такою майновою вимогою позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 2 751,50 грн (183433,58*1,5/100), водночас, до поданої позовної заяви позивачем додано квитанцію від 10.02.2023 на суму 2 684,00 грн

Таким чином, додані до позовної заяви документи не підтверджуються сплату позивачем судового збору у встановленому розмірі, а саме на суму 67,50 грн (2571,50-2684,00).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Доброханської Анни Ярославівни до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут авіаційної технології" про витребування майна без руху.

2. Встановити фізичній особі - підприємцю Доброханській Анні Ярославівні строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова