ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/1907/15

За позовом Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС", м. Черкаси

до відповідача-1 суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни, м. Дніпро

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Смолов К.В., ордер серія ДП №399/028 від 08.11.2021

від відповідача-2: Палкін А.Ю., ордер серія ДП №398/044 від 21.12.2022

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, з 05.08.2021 повноваження керуючого реалізацією майна банкрута виконує арбітражний керуючий Баштаненко А.О., свідоцтво №1992 від 13.01.2021.

15.08.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №15/08/2019-08 від б/д ПП "Білоножко" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014, в якій ПП "Білоножко" просить:

1. визнати недійсним договір про поділ майна подружжя, серія та номер 3144, виданий 05.12.2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо 233/1000 частки об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, літ. Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

2. Стягнути із ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , та передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу майна банкрута, а саме: 233/1000 частки об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, літ. Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке вона отримала від ОСОБА_4 за спірним правочином;

3. Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно №7958761 про реєстрацію права власності на спірний об`єкт за ОСОБА_1 , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17755945 від 05.12.2014 13:47:52, приватний нотаріус Мошковська Наталія Миколаївна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область;

4. судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

19.08.2019 Господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу, якою:

- залучено до участі у справі про банкрутство для розгляду заяви - ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковську Н.М.;

- призначено судове засідання на 09.09.2019;

- зобов`язано ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковську Н.М. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзиви на заяву №15/08/2019-08 від б/д ПП "Білоножко" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014.

Судове засідання, що призначене на 09.09.2019, не відбулось, у зв`язку з зупиненням провадження у справі про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро та перебування вказаної справи в апеляційній інстанції.

27.11.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа, у зв`язку з чим, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 поновлено провадження по даній справі.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції, до господарського суду Дніпропетровської області надходили:

- 06.09.2019 надійшов відзив №02-01/15010/904-1907 від 29.08.2019 з додатками від ліквідатора Юдицького О.В. на заяву ПП "Білоножко" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014, в якому ліквідатор просить задовольнити позовні вимоги ПП "Білоножко" у повному обсязі;

- 10.09.2019 надійшов відзив ФОП Стасика О.В. з додатками, в якому останній просить відмовити у задоволенні заяви ПП "Білоножко" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014 у повному обсязі;

- 24.09.2019 надійшла відповідь №17/09/2019-15 від 17.09.2019 ПП "КОМІН ФІНАНС" на відзив ОСОБА_4 на заяву про визнання недійсним Договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014, в якому ПП "КОМІН ФІНАНС" просить задовольнити в повному обсязі заявлені вимоги ПП "Білоножко".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 призначено судове засідання на 20.12.2019 на 15:30 год., та зобов`язано ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковську Н.М. подати до Господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзиви на заяву №15/08/2019-08 від б/д ПП "Білоножко" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014

17.12.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 13.12.2019 з додатками від ПП "Комін - Фінанс" про доповнення підстав для визнання правочину недійсним.

Судове засідання, що призначене на 20.12.2019 на 15:30 год., не відбулось, у зв`язку з надходженням до господарського суду Дніпропетровської області заяви №б/н від 19.12.2019 кредитора по даній справа ОСОБА_5 про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/1907/15 та передачею вказаної справи для автоматизованого розподілу для розгляду заяви кредитора ОСОБА_5 про відвід судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 (суддя Суховаров А.В.) відмовлено у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_5 про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/1907/15 та 24.12.2019 передано справу для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 призначено судове засідання на 24.01.2020 на 15:30 год., та зобов`язано ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковську Н.М. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзиви на заяву №15/08/2019-08 від б/д ПП "Білоножко" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014.

20.01.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 17.01.2020 ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, що призначене на 24.01.2020 на 15:30 год., на іншу дату.

В судовому засіданні 24.01.2020 ліквідатор повідомив, що на підставі договорів дарування від 07.10.2019, реєстраційний номер 708 та реєстраційний номер 711, посвідчених приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В. - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 подарували належні їм частки у розмірі 233/1000 та 234/1000 у нежитловій будівлі Е-3 по АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

В подальшому 27.11.2019, на підставі постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, серія та номер ВП №60709412 виданий 25.11.2019, Акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 25.11.2019, видавник: приватний виконавець ОСОБА_6 , дане нерухоме майно у розмірі 233/1000 та 234/1000 у нежитловій будівлі Е-3 по АДРЕСА_1 передано громадянину ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Вказане підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №196939768 від 20.01.2020.

24.01.2020 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено судове засідання на 21.02.2020 на 10:00 год.;

- залучено до участі у справі про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика О.В. - гр. ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- зобов`язано ПП "Білоножко" направити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 копії заяви про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014;

- зобов`язано ОСОБА_1 подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області копію договору про відчуження спірного майна;

- зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подати дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на заяву ПП "Білоножко";

- повторно зобов`язано ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковську Н.М. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзиви на заяву №15/08/2019-08 від б/д ПП "Білоножко" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014.

Іншою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 задоволено заяву представника ПП "Білоножко" про зміну назви та місцезнаходження, змінено в реєстрі вимог кредиторів та в подальшому при здійсненні провадження у справі назву кредитора з Приватного підприємства "Білоножко" на Приватне підприємство "Комін Фінанс", що знаходиться за адресою: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська/Вернигори, буд. 99/12, кв. 69.

05.02.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ПП "Комін Фінанс" про долучення до матеріалів справи доказів направлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 копії заяви про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.14р. з додатками.

21.02.2020 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено судове засідання на 27.03.2020 на 10:00 год.;

- повторно зобов`язано ОСОБА_1 подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області копію договору про відчуження спірного майна;

- повторно зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подати дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на заяву ПП "Комін Фінанс";

- повторно зобов`язано ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковську Н.М. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзиви на заяву №15/08/2019-08 від б/д ПП "Комін Фінанс" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014;

- зобов`язано кредиторів - Компанію з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення щодо їх правової позиції по даній заяві.

Судове засідання, що призначене на 27.03.2020 на 10:00 год., не відбулось, у зв`язку з перебуванням справи в апеляційній та касаційній інстанціях.

09.07.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа.

15.07.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №01-20/31 від 14.07.2021 керуючого реалізацією ОСОБА_7 на заяву ПП "Комін Фінанс" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014, в якому керуючий реалізацією просив відмовити у задоволенні заяви ПП "БІЛОНОЖКО" про визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя від 05.12.2014 у повному обсязі.

16.07.2021 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- призначено судове засідання на 05.08.2021 на 11:30 год.;

- повторно зобов`язано ОСОБА_1 подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області копію договору про відчуження спірного майна;

- повторно зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подати дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на заяву ПП "Комін Фінанс";

- повторно зобов`язано ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковську Н.М. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзиви на заяву №15/08/2019-08 від б/д ПП "Комін Фінанс" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.14р.;

- зобов`язано кредиторів - Компанію з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення щодо їх правової позиції по даній заяві.

02.08.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №30/07/2021-01 від 30.07.2021 ПП "Комін Фінанс" про зміну (доповнення) підстав заяви про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014, в якому кредитор просить:

1. визнати недійсним договір про поділ майна подружжя, серія та номер 3144, виданий 05.12.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо 233/1000 частки об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, літ. Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

2. Стягнути із ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , та передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу майна банкрута, а саме: 233/1000 частки об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, літ. Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке вона отримала від ОСОБА_4 за спірним правочином;

3. Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно №7958761 про реєстрацію права власності на спірний об`єкт за ОСОБА_1 , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17755945 від 05.12.2014 13:47:52, приватний нотаріус Мошковська Наталія Миколаївна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область;

4. судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

05.08.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- відзив №б/н від 05.08.2021 представника ОСОБА_2 на заяву про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014, в якому заявник просить відмовити у вказаній заяві в повному обсязі та розподілити судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України;

- відзив №б/н від 05.08.2021 представника ФОП Смолова О.В. на заяву про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014, в якому заявник просить відмовити у вказаній заяві в повному обсязі та розподілити судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України.

05.08.2021 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено судове засідання на 25.08.2021 на 12:00 год.;

- втретє зобов`язано ОСОБА_1 подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області копію договору про відчуження спірного майна;

- втретє зобов`язано ОСОБА_3 подати дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на заяву ПП "Комін Фінанс";

- втретє зобов`язано ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковську Н.М. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзиви на заяву №15/08/2019-08 від б/д ПП "Комін Фінанс" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014;

- повторно зобов`язано кредиторів - Компанію з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення щодо їх правової позиції по даній заяві.

18.08.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- відзив №б/н від 17.08.2021 з додатками від представника ОСОБА_1 на заяву ПП "Комін Фінанс" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014, в якому заявник просить відмовити у задоволенні заяви ПП "Комін Фінанс" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014;

- письмові пояснення №б/н від 17.08.2021 Компанії "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" щодо заяви ПП "Комін Фінанс" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014, в якому кредитор просить відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви ПП "Комін Фінанс" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014;

- відзив №б/н від 16.08.2021 з додатками від банкрута ОСОБА_4 на заяву ПП "Комін Фінанс" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014, в якому банкрут просить відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви ПП "Комін Фінанс" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014 та розподілити судові витрати у справі відповідно до ст. 129 ГПК України.

19.08.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №02-01/03 від 19.09.2021 керуючого реалізацією ОСОБА_8 на заяву ПП "Комін Фінанс" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014, в якому керуючий реалізацією зазначив про відсутність підстав для задоволення заяви ПП "Комін Фінанс" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014.

25.08.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №б/н від 21.08.2021 ПП "Комін Фінанс" про проведення судового засідання, що призначене на 25.08.2021 на 12:00 год., без участі представника ПП "КОМІН ФІНАНС".

Ухвалою суду від 25.08.2021 в задоволенні заяви ПП "Комін Фінанс" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014, серія та номер 3144, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо 233/1000 частки об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, літ. Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, б.5 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Приватне підприємство "Комін Фінанс" подало апеляційну скаргу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі №904/1907/15 залишено без змін.

16.08.2022 ПП "КОМІН ФІНАНС" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі №904/1907/15, в якій просив оскаржені судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги поданої ним заяви.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.10.2022 касаційну скаргу Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі №904/1907/15 скасовано повністю. Справу №904/1907/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022 справу №904/1907/15 в частині розгляду заяви Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" №15/08/2019-08 від б/д про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014 передано на розгляд судді Соловйової А.Є.

Ухвалою суду від 30.11.2022 прийнято справу №904/1907/15 в частині розгляду заяви Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" №15/08/2019-08 від б/д про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014 до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.12.2022 о 10:00 год.

21.12.2022 арбітражним керуючим подано клопотання вих.№02-01/133 від 20.12.2022 про розгляд справи без участі керуючого реалізацією майна.

21.12.2022 представником відповідача-1 подано пояснення б/н від 21.12.2022.

22.12.2022 від позивача електронною поштою надійшло клопотання б/н від 21.12.2022 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 22.12.2022, представник позивача та третіх осіб-1,2,3 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 22.12.2022, з`явився представник відповідача-1 та представник відповідача-2.

Представник відповідача-1 оголосив зміст поданих пояснень.

Представник відповідача-2 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання пояснення на заяву Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" №15/08/2019-08 від б/д про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014, з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.10.2022.

Представник відповідача-1 не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2022 відкладено підготовче засідання на 17.01.2023 о 12:30 год.

16.01.2023 представником відповідача-2 подано пояснення б/н від 13.01.2023.

17.01.2023 від позивача електронною поштою надійшло заперечення б/н від 16.01.2023 на пояснення представника ОСОБА_4 Смолова К.В.

17.01.2023 від позивача електронною поштою надійшла заява б/н від 16.01.2023 про долучення доказів понесених витрат ПП "Комін Фінанс" на правничу допомогу адвоката, що підлягає сплаті.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 17.01.2023, представник позивача та третіх осіб-1,2,3 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 17.01.2023, з`явився представник відповідача-1 та представник відповідача-2.

Представник відповідача-2 оголосив зміст поданих пояснень.

Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача-2 не заперечив проти задоволення усного клопотання представника відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів. Відкладено підготовче засідання на 09.02.2023 о 10:40 год.

09.02.2023 відповідачем-1 подано заперечення б/н від 08.02.2023 на заяву ПП "КОМІН ФІНАНС" про долучення доказів понесених витрат ПП "КОМІН ФІНАНС" на правничу допомогу адвоката, що підлягає сплаті.

Суд долучив подані заперечення до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 09.02.2023, представник позивача та третіх осіб-1,2,3 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 09.02.2023, з`явився представник відповідача-1 та представник відповідача-2.

Представник відповідача-1 оголосив зміст поданих заперечень.

Представники відповідачів-1,2 зазначили, що додаткових заяв та клопотань не мають, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 09.02.2023 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 28.02.2023 о 12:00 год.

У судове засідання, призначене на 28.02.2023, представник позивача та третіх осіб-1,2,3 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання, призначене на 28.02.2023, з`явився представник відповідача-1 та представник відповідача-2.

Суд надав вступне слово учасникам справи.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача-2 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд розпочав дослідження доказів у справі.

Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про необхідність дослідження доказів, які містяться в матеріалах справи №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича.

Представник відповідача-2 не заперечив проти задоволення усного клопотання представника відповідача-1.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для продовження розгляду справи по суті, а саме дослідження доказів, прийняття рішення у справі, суд вважає за можливе усне клопотання представника відповідача-1 задовольнити, витребувати матеріали справи №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича для огляду в судовому засіданні, відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 14.03.2023 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Звернутись до судді Господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М., в провадженні якої перебуває справа №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, для надання матеріалів справи №904/1907/15 для огляду в судовому засіданні.

Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 28.02.2023, оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено - 01.03.2023.

Суддя А.Є. Соловйова