УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/12473/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника відповідача2, головного спеціаліста відділу забезпечення представництва державних інтересів Ольги Чикаренко про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОТ Світлячок» (вул. Державна, буд. 35, м. Підгородне, Дніпропетровська обл., 52001; ідентифікаційний код 40697610)

до 1) Губиниської селищної ради (вул. Шевченка, буд. 16, смт. Губиниха, Дніпропетровська обл., 51250; ідентифікаційний код 04338457)

2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації (пр.-т. Олександра Поля, 1, м. Дніпро, 49004; ідентифікаційний код 00022467)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 - Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці (пр.-т. Дмитра Яворницького, буд. 108-А, м. Дніпро, 49038; ідентифікаційний код - 08602833)

про визнання недійсним розпорядження та визнання договору укладеним

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОТ Світлячок» (далі за текстом - ТОВ «ДОТ Світлячок», Позивач) з позовом до Губиниської селищної ради (далі за текстом - Відповідач-1) та Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі за текстом - Дніпропетровська ОДА, Відповідач-2), в якому Позивач просить суд:

- визнати недійсним розпорядження Дніпропетровської обласної державної адміністрації №Р-955/0/3-21 від 02.12.2021;

- визнати укладеним між ТОВ «ДОТ Світлячок» та Губиниською селищної ради договір оренди земельної ділянки загальною площею 2, 0900 га, кадастровий номер - :05:003:0004, для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, за місцем розташування комплексу будівель і споруд за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хащеве, вул. Овчаренко, буд. 2Ш в редакції згідно прохальної частину позовної заяви.

Ухвалою від 30.01.2023 призначено судове засідання на 27.02.2023.

21.02.2023 через загальний відділ діловодства надійшла заява від представника відповідача2, головного спеціаліста відділу забезпечення представництва державних інтересів Ольги Чикаренко про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача2, головного спеціаліста відділу забезпечення представництва державних інтересів Ольги Чикаренко та надати їй можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача2, головного спеціаліста відділу забезпечення представництва державних інтересів Ольги Чикаренко про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 27.02.2023 о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС