ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________РІШЕННЯ
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3635/22 від 20.12.2022)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
про стягнення 1 700,49 грн.
В листопаді 2022р. Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-ФУД", в якій просить суд стягнути з відповідача 1 700,49 грн. - пені, а також витрат по сплаті судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором № 229/В33-2022 від 23.05.2022 року щодо своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню за порушення строків поставки товару у розмірі 1700,49 грн.
Вказаною ухвалою суду запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.
Ухвала Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 26.12.2022 була надіслана позивачу на визначену у позовній заяві адресу - 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, та отримана останнім 03.01.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (вх.№769/23 від 11.01.2023).

Відповідачу - ТОВ "БС-ФУД" ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.12.2033 була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу: 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд.1/2, та отримана останнім 21.01.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи листом Одеської дирекції АТ «Укрпошта» (вх.№6595/23 від 01.03.2023).

Разом з тим, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що, суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк» (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 01.02.2022 у справі №160/12705/19).

Розгляд справи здійснено з урахуванням розумного строку, у розумінні положень ст. 114 ГПК України, з метою забезпечення основних завдань господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, з урахуванням обставин справи та інших критеріїв.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

23.05.2022 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «БС-ФУД» (учасник) укладено договір №229/В22-2022, відповідно до п.1.1 якого учасник зобов`язався поставити замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (додаток №1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Найменування (номенклатура, асортимент, кількість) товару зазначена в додатку 1 до цього Договору (код ДК 021:15870000-7 Заправки та приправи) (п.1.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору, ціна договору складає 850 200 грн, у тому числі податок на додану вартість 20% - 141 700 грн.

Розрахунки за товар, що поставляється, Замовником проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 30 календарних днів або до 10 календарних днів у випадку поставки продовольчого товару вітчизняного виробництва (згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 №160 «Щодо забезпечення стабільної роботи виробників продовольства в умовах воєнного стану»), з дати прийняття товару на склад Замовника, факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб Учасника та Замовника на відповідній видатковій накладній (п. 4.1 договору).

Згідно п.4.2 договору, до кожної партії товару, що постачається, Учасник обов`язково надає Замовнику товарно-транспортну накладну (у двох примірників) за підписом особи Учасника, уповноваженої на підписання господарських та фінансових документів.

Відповідно до п.5.1 договору, дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці Замовника, сканкопія якої надсилається Замовником з його офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту учасника ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказану у розділі 13 цього договору. Учасник зобов`язаний засобами телефонного зв`язку підтвердити Замовнику (його уповноваженій особі) отримання заявки. У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару. У випадку корегування інформації, яка зазначена у заявці, Замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження, таке корегування вважається недійсним.

Згідно п 5.2 договору, передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження Замовника за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначені Замовником.

Відповідно до п. 6.3.1 договору, учасник зобов`язаний забезпечити поставку якісного товару у строки, встановлені цим договором.

Згідно п.7.3 договору, за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці Замовника, яка відбулась у зв`язку із загостренням бойових дій на маршрутах доставки товару, штрафні санкції до учасника не застосовуються. У інших випадках, учасник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів чи не надання товарно-супровідних документів у термін, визначений у п.5.7 договору, замовник залишає за собою право на одностороннє розірвання договору.

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в України", але не довше ніж до 31.12.2022 (п.10.1 договору).

Відповідно до Специфікації, що є додатком №1 до договору, сторони погодили найменування (асортимент), кількість та ціну товару, що постачається, а саме: Кетчуп ТУ, ДСТУ (Україна), 10 000 кг, на загальну суму 141 700 грн.

На виконання умов договору №229/В22-2022, позивачем на електронну пошту відповідача було надіслано сканкопію заявки №78/8/2-634 від 03.06.2022 про необхідність поставки товару - «Кетчуп томатний» до місця постачання: 1) м.Дніпро - у кількості 3000 кг; 2) м.Павлоград - у кількості 1000 кг; 3) м.Харків - у кількості 2000 кг; 4) с. Старе - у кількості 1000 кг; 5) м.Київ - у кількості 3000 кг, - дата поставки товару товароодержувачу - 10.06.2022 року.

Згідно із рапортом начальника відділення зберігання матеріально-технічних засобів Національної гвардії відділу закупівлі та зберігання матеріально-технічних засобів Національної гвардії України старшого лейтенанта Онацького О.М. від 03.06.2022, вбачається, що відповідач засобами телефонного зв`язку підтвердив позивачу отримання засобами електронного поштового зв`язку заявки від 03.06.2022 № 78/8/2-634 на поставку товару в загальній кількості 10 000 кг в строк до 10.06.2022.

В свою чергу, за заявкою від 03.06.2022 №78/8/2-634, ТОВ "БС-ФУД" здійснив поставку товару, що підтверджується видатковими накладними: № БФ-0028541 від 13.06.2022р. (до м.Харків) на суму 170 030,65 грн; № БФ-0028946 від 15.06.2022 (до м.Київ) на суму 255 104,20 грн; №БФ-0028947 від 15.06.2022 (до с.Старе) на суму 85 003,85 грн.

12.10.2022 позивачем було направлено на адресу ТОВ "БС-ФУД" претензію №78/8/2-1801, відповідно до якої останній вимагав від відповідача сплатити пеню в розмірі 1 700,49 грн, у зв`язку з тим, що товар визначений у заявці №78/8/2-634 поставлений відповідачем з порушенням строку. Зазначена претензія залишилась без відповіді, а пеня без оплати.

З огляду на зазначене, позивач і звернувся до Господарського суду Одеської області з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-ФУД" про стягнення 1 700,49 грн. - пені.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2022 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (замовник) та ТОВ «БС-ФУД» (учасник) укладено договір №229/В22-2022, відповідно до п.1.1 якого учасник зобов`язався поставити замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (додаток №1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

У відповідності до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Аналогічні положення щодо договору поставки містяться і у ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України.

Відповідно до Специфікації, що є додатком №1 до договору, сторони погодили найменування (асортимент), кількість та ціну товару, що постачається, а саме: Кетчуп ТУ, ДСТУ (Україна), 10 000 кг, на загальну суму 141 700 грн.

Отже, між сторонами у справі виникли правовідносини на підставі договору, що за своєю правовою природою є договором поставки.

Судом встановлено, що на виконання умов договору №229/В22-2022, позивачем на електронну пошту відповідача - було надіслано сканкопію заявки №78/8/2-634 від 03.06.2022 про необхідність поставки товару - «Кетчуп томатний», до місця постачання: 1) м.Дніпро - у кількості 3000 кг; 2) м.Павлоград - у кількості 1000 кг; 3) м.Харків - у кількості 2000 кг; 4) с. Старе - у кількості 1000 кг; 5) м.Київ - у кількості 3000 кг, - дата поставки товару товароодержувачу - 10.06.2022 року.

Відповідно до п.5.1., п. 6.3.1. договору, сторонами погоджено, що дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці позивача, та відповідач зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.

Проте, визначений у заявці від 03.06.2022 №78/8/2-634 товар - «Кетчуп ТУ, ДСТУ», поставлений ТОВ "БС-ФУД" з порушенням строку, що підтверджується підписаними з обох сторін та скріпленими печатками останніх видатковими накладними, а саме:

-№ БФ-0028541 від 13.06.2022 (до м.Харків), у кількості - 1999,890 кг, на суму 170 030,65 грн (із порушенням строку поставки - 2 дні);

-№ БФ-0028946 від 15.06.2022 (до м.Київ), у кількості - 3 000,520 кг, на суму 255 104,20 грн (із порушенням строку поставки - 4 дні);

-№БФ-0028947 від 15.06.2022 (до с.Старе), у кількості - 999,810 кг, на суму 85 003,85 грн. (із порушенням строку поставки - 4 дні).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до 7.3 договору, сторони погодили, зокрема, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці Замовника, учасник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

Перевіривши наведений позивачем у позовній заяві розрахунок пені за порушення відповідачем строків поставки, здійснений позивачем окремо кожній видатковій накладній, за загальний період з 11.06.2022 по 14.06.2022, що становить 1 700,49 грн., суд дійшов висновку, що такий розрахунок є арифметично правильним та обґрунтованим.

Наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, доказів, які б підтверджували факт сплати відповідачем суми пені за порушення строків поставки товару не надав, з огляду на що, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо стягнення з відповідача суми пені в розмірі 1 700,49 грн.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витраті по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-ФУД" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд.1/2, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2) 1 700 (одну тисячу сімсот) грн 49 коп - пені та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

01 березня 2023 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко