overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.02.2023м. СумиСправа № 920/195/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Електрод» (вул. Британська, буд. 58, м. Суми, 40004)

до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004)

про стягнення 3 016 699 грн 36 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 016 699 грн 36 коп. заборгованості в порядку регресу на підставі договору поруки № 21-003/ЮК/П1 від 12.01.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 справу призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою від 27.02.2023 суддя Резніченко О.Ю. заявила та задовольнила самовідвід у справі № 920/195/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/195/23.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 27.03.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном НОМЕР_1 .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 28.02.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2023м. СумиСправа № 920/122/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву №01/09 від 01.09.2022 (Вх. №2160 від 08.09.2022) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське-агро» про відстрочення виконання судового рішення по справі №920/122/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське-Агро», про стягнення 1413950 грн 89 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №01/09 від 01.09.2022 (Вх. №2160 від 08.09.2022) про відстрочення виконання судового рішення по справі №920/122/22 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви №01/09 від 01.09.2022 (Вх. №2160 від 08.09.2022) про відстрочення виконання судового рішення по справі №920/122/22 на 22.03.2023, 11:40, явка не обов`язкова.

3. Зобов`язати позивача подати суду пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

4. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 28.02.2023

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2023м. СумиСправа № 920/115/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/115/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінторг Максі (пр. Героїв Сталінграда, 12-Ж, м. Київ, 04210), до відповідача Firma Dorolis Dorota Lis (35-209, Rzeszow, ul. Ofiar Katynia 12/100, Poland, NIP , Regon 690557047), про стягнення 67663,40 польських злотих,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.02.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 22.03.2023, 11:45; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 22.03.2023, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 28.02.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/715/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
до Фізичної особи - підприємця Касьянова Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Касьянов Віталій Сергійович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/720/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
до Фізичної особи - підприємця Шепетухи Якова Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Шепетуха Яків Юрійович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/657/23
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
заявникаАкціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ"
до боржникаФізичної особи-підприємця Мацуги Олександра Анатолійовича
про видачу судового наказу про стягнення 6.619,33 грн
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява АТ "Харківміськгаз" підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 11, 526, 530, 615, 626 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, на виконання Договору розподілу природного газу від 01.01.2016 №б/н підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі6.619,33 грн. У зв`язку з чим, суд
Сума стягнення (всього):6.887,73 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2023 р. м ХарківСправа № 922/692/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Патон Інтернешнл" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 66)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК КІТ" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 28
простягнення 117.954,12 грн

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 ТОВ "Патон Інтернешнл" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СК КІТ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 77.964,10 грн - сума основного боргу, 20.253,79 - інфляційні витрати, 2.409,41 грн - 3% річних, 17.326,82 грн - штраф 20%, а також витрати зі сплати судового збору.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги). Зокрема, позивачем не додано до позовної заяви копії видаткової накладної від 29.11.2021 №Б00008018 на суму 86.634,10 грн, а також доказів часткової оплати ТОВ "СК КІТ" товару на суму 8.670,00 грн.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати засвідчену копію видаткової накладної від 29.11.2021 №Б00008018 на суму 86.634,10 грн;

- надати докази часткової оплати ТОВ "СК КІТ" товару на суму 8.670,00 грн.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/693/23
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши заяву

заявникаФізичної особи-підприємця Чабан Юлії Анатоліївни
до боржникаАкціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМАШИНА"
провидачу судового наказу про стягнення 217.295,68 грн
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява ФОП Чабан Ю.А. підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 525, 526,530, 655, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 265 ГК України, на виконання Договору поставки від 28.05.2021 №82 підлягає заборгованість у розмірі 217.295,68 грн. У зв`язку з чим, суд
Сума стягнення (всього):217.564,08 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/701/23

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
провизнання недійсним рішення наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", в якій просить суд визнати недійсними з моменту прийняття рішення Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" від 25.01.2023, які оформлені протоколом від 25.01.2023 №3/2023.

24.02.2023 від представника позивача надійшла заява (вх. №4576), в якій просить суд повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 175 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/718/23

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
провизнання недійсним рішення наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", в якій просить суд визнати недійсними з моменту прийняття рішення Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" від 25.01.2023, які оформлені протоколом від 25.01.2023 №3/2023.

24.02.2023 від представника позивача надійшла заява (вх. №4575), в якій просить суд повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 175 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.02.2023 м. ХарківСправа № 922/706/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали заяви

заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411)
до боржникаФізичної особи-підприємця Гончаренко Каріни Валентинівни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 29.713,13 грн

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ФОП Гончаренко К.В. заборгованості за договором про надання кредиту від 29.08.2021 №385963-КС-001 у загальному розмірі 29.713,13 грн.

Вищезазначена заява подана з порушенням пункту 2 частини другої статті 150 ГПК України (у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника).

Так, заявником у якості боржника зазначено Фізичну особу-підприємця Гончаренко Каріну Валентинівну. Натомість, відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/) за РНОКПП № НОМЕР_1 зареєстрована ФОП Нікіфорова Карина Валентинівна.

Таким чином, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника не відповідає відомостям, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з ФОП Гончаренко К.В. заборгованості за договором про надання кредиту від 29.08.2021 №385963-КС-001 у загальному розмірі 29.713,13 грн.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. В. Бринцев