overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/1184/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-модуль ЛТД»

про визнання недійсними договорів,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ріола-модуль ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» про стягнення 934341,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за договором субпідряду № 01-07/2020 від 10.07.2020 та за договором № 01-7/1/2020 про надання послуг від 10.07.2020.

Суд своєю ухвалою від 27.01.2023 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-модуль ЛТД» про за визнання недійсними договору субпідряду № 01-07/2020 від 10.07.2020 та договору № 01-7/1/2020 про надання послуг від 10.07.2020.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 ГПК України).

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Згідно з ч. 6 с. 250 ГПК України розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 177, 180, 181, 182, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/1184/23 у порядку загального позовного провадження.

3. Запропонувати:

- відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати відзив на зустрічний позов;

- позивачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив;

- відповідачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 754/16033/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 754/16033/18

за позовом ОСОБА_1

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКОС-53А"

2. Державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень, визнання недійсними та скасування дій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКОС-53А"

(02166, місто Київ, Маршала Жукова, будинок 53-А),

Державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубину Аллу Борисівну

(02225, місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 29),

як відповідачів у справі № 754/16033/18,

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ), як третю особу у справі № 754/16033/18,

про відкладення підготовчого засідання на 05.04.23 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторонам щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/1703/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/1703/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС ДНІПРО» (код 39527849; вул. Байкальська, 9Г Дніпро, 49037)

до державного підприємства «Гарантований покупець» (код 43068454; вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія Укренерго» (код 00100227; 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25)

2. національна комісія, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код 39369133; 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19)

3. Кабінет Міністрів України (01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2)

4. Міністерство енергетики України (код 37552996; 01601, місто Київ, вулиця Хрещатик,30)

про стягнення 28 849 006,76 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ

приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія Укренерго» (код 00100227; 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25)

та національну комісія, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код 39369133; 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19)

та Міністерство енергетики України (код 37552996; 01601, місто Київ, вулиця Хрещатик,30)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21.03.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/2858/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши судове доручення Господарського суду Черкаської області про відібрання експериментальних зразків підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» (03055, м.Київ, вул.Галі Тимофеєвої, б.3, кв.68, ) Гордієнка Р.Л. у справі №925/1097/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця» до Фермерського господарства «Ольвія і К» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Господарського суду Черкаської області від 20.02.2023 у справі №925/1097/22 про судове доручення щодо збирання доказів, а саме: відібрання експериментальних зразків підпису у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Фурор» Гордієнка Р.Л., що виконані ним особисто.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 зазначене судове доручення було передано для розгляду судді Смирновій Ю.М..

Відповідно до ч.1 ст.85 Господарського процесуального кодексу України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ч.3 наведеної статті Кодексу, у разі необхідності, виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Враховуючи наведене, з метою належного виконання судового доручення Господарського суду Черкаської області щодо збирання доказів, суд дійшов висновку про необхідність призначення відповідного судового засідання з повідомленням учасників справи №925/1097/22.

Керуючись ст.ст.85, 121, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.02.2023 у справі №925/1097/22 про судове доручення щодо збирання доказів до виконання.

2. Призначити судове засідання для виконання судового доручення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2023 у справі №925/1097/22 на 14.03.2023 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №5 (корпус «Б»).

3. У судове засідання викликати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» (03055, м.Київ, вул.Галі Тимофеєвої, б.3, кв.68, ) Гордієнка Романа Леонідовича .

4. Явку Гордієнка Романа Леонідовича у призначене судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/2908/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ідентифікаційний код 40081195)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро" (02095, місто Київ, місто Київ, вулиця КНЯЖИЙ ЗАТОН, будинок 21, приміщення 566, 576)

про стягнення 734 624,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро" про стягнення 734 624,28 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб).

Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві не вказано ідентифікаційний код відповідача.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро".

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 916/1166/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Кабінет Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2. Національний банк України

про скасування заборон, вилучення відомостей та визнання права власності

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 916/1166/22 - Овідіопольська районна державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 21.03.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/13846/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13846/21

за позовом Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня № 9" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюджетна аптека"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня № 9" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04112, м. Київ, вул. Ризька, 1; ідентифікаційний код 25680295) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюджетна аптека» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 38; ідентифікаційний код 42967671), як третіх осіб, про відкладення судового засідання на 16.03.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/2717/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (36023, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Колективна, будинок 10, ідентифікаційний код 37686922);

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, РУСАНІВСЬКИЙ БУЛЬВАР, будинок 8, ідентифікаційний код 21647131);

про стягнення 5 739,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулось із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення пені за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/4458961 у сумі 5 739, 52 грн. у зв`язку з ДТП яка сталась 11.12.2014 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/2670/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1);

до ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_2);

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення пені у сумі ІНФОРМАЦІЯ_4. за прострочення строків поставки продукції за державним контрактом № НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак