ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1274/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів про іпотеку та обтяження

за участю представників сторін:

- від АТ "Укрексімбанк " : Черей О.В., дов. від 04.07.2022

- від АТ "Житомирські ласощі": Дяченко О.Л., дов. від 07.12.2022; Мельник Н.Й., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1356784 від 27.02.2023

в засіданні суду присутній представник ТДВ "ЖЛ" Кліща А.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1275769 від 16.02.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до АТ "Житомирські ласощі" про:

- визнання за позивачем права іпотеки на об`єкти нерухомого майна, належні відповідачу на праві приватної власності, яке виникло на підставі іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного між позивачем і ТДВ "ЖЛ" з урахуванням змін за договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 12.12.2014, від 27.02.2015, від 26.05.2015, від 14.06.2015, від 07.08.2015, від 12.11.2015;

- звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна з переліком, які є предметом іпотеки за укладеним між позивачем і ТДВ "ЖЛ" іпотечним договором № 5214Z18 від 11.12.2014, з урахуванням змін за договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 12.12.2014, від 27.02.2015, від 26.05.2015, від 14.06.2015, від 07.08.2015, від 12.11.2015 в рахунок погашення 40603998,75 дол. та 129550221,42 грн боргу ТДВ "ЖЛ", що виник на підставі кредитних договорів №5213К13/SL-53-ЕХIM від 25.12.2013, №5213К14/SL-53-ЕХIM від 25.12.2013, №5214К1/ЕЕР-07-ЕХІМ від 09.01.2014, №5214К2/ЕЕР-07-ЕХІМ від 09.01.2014, №5214К17/SL-68-ЕХІМ від 10.12.2014, №5215К8/ЕЕР-32-ЕХІМ від 10.09.2015, №5214К16 від 07.11.2014, з визначенням способу реалізації цих об`єктів шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури ВП за початковою ціною реалізації, визначеною в ході ВП суб`єктом оціночної діяльності; а також стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою від 10.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 07.02.2023 о 14:30 (а. с. 115 у т. 3).

27.01.2023 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява з додатками про визнання недійсним договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного 12.12.2014 між АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТДВ "ЖЛ" з моменту його укладення; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О. та записи про іпотеку об`єктів нерухомого майна згідно з переліком; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О. і записи про обтяження об`єктів нерухомого майна згідно з переліком (а. с. 118 - 259 у т. 3; а. с. 1 - 262 у т. 4; 1 - 197 у т. 5).

Крім того, 27.01.2023 до суду від відповідача надійшла заява з додатками про застосування строків позовної давності від 24.01.2023 до вимог АТ "Укрексімбанк " згідно з позовною заявою (а. с. 198 - 220 у т. 5).

Ухвалою від 31.01.2023 господарський суд постановив вказаний зустрічний позов прийняти до розгляду, об`єднати в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом; призначив судове засідання на 28.02.2023 об 11:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 224, 225 у т. 5).

Ухвалою від 07.02.2023 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 28.02.2023 о 11:30.

20.02.2023 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли такі документи:

- відзив на зустрічну позовну заяву з додатками від 15.02.2023 із запереченнями щодо її задоволення з підстав, у ньому викладених (а. с. 1 - 64 у т. 6);

- заява від 15.02.2023 про визнання поважними причини пропуску строків позовної давності з підстав, у ній викладених (а. с. 65 - 70 у т. 6);

- заперечення від 16.02.2023 на заяву АТ "Житомирські ласощі" про застосування строків позовної давності до первісного позову (а. с. 71 - 81 у т. 6).

21.02.2023 до суду від ТДВ "ЖЛ" надійшла заява від 16.02.2023 з додатками про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (а. с. 82 - 110 у т. 6), яку ухвалою від 23.02.2023 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 113 у т. 6).

27.02.2023 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла заява від 20.02.2023 про застосування строків позовної давності до зустрічного позову (а. с. 115 - 125 у т. 6).

28.02.2023 до суду від ТДВ "ЖЛ" надійшло пояснення від 28.02.2023 до заяви про залучення третьою особою з додатками (а. с. 127 - 144 у т. 6).

28.02.2023 до суду від АТ "Житомирські ласощі" надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи (а. с. 145 - 154 у т. 6), яке слід призначити для розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду заслухано представників сторін відповідно до поданих процесуальних документів.

Враховуючи необхідність отримання від сторін письмових відзивів на заяву ТДВ "ЖЛ" про залучення його третьою особою, слід відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд визнав за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 10.04.2023.

Керуючись ст. 169, 177, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №906/1274/22 по 10.04.2023.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, заяви ТДВ "ЖЛ" про залучення його третьою особою та клопотання АТ "Житомирські ласощі" про призначення у справі судової економічної експертизи на "14" березня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Сторонам спору надіслати господарському суду до дати судового засідання відзив на заяву ТДВ "ЖЛ" про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надіслати господарському суду до дати судового засідання відзив на клопотання АТ "Житомирські ласощі" про призначення у справі судової економічної експертизи.

5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін та представника ТДВ "ЖЛ".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.02.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. пошту:

4 - ТДВ "ЖЛ" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1