ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023м. СумиСправа № 920/1068/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1068/21 за заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) до боржника Дочірнього підприємства Шосткинське спеціалізоване управління Проммонтаж-66 Закритого акціонерного товариства Промтехмонтаж-1 (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щербакова, 9-А, ) про визнання банкрутом,

за участі представників:

кредитора: ГУ ПФУ в Сумській області Жидченко А.О.;

ліквідатор : Жмакіна Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Шосткинське спеціалізоване управління Проммонтаж-66 Закритого акціонерного товариства Промтехмонтаж-1; призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства Шосткинське спеціалізоване управління Проммонтаж-66 Закритого акціонерного товариства Промтехмонтаж-1 арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

Постановою суду від 08.02.2022 боржника Дочірнє підприємство Шосткинське спеціалізоване управління Проммонтаж-66 Закритого акціонерного товариства Промтехмонтаж-1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

01.12.2022 арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. подала до суду звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 20.12.2022 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 12.01.2023.

У зв`язку з відключенням електроенергії в Господарському суді Сумської області розгляд справи № 920/1068/21, призначений в судове засідання на 12.01.2023, 10:20 не відбувся.

Ухвалою від 12.01.2023 суд постановив призначити розгляд справи в судове засідання на 26.01.2023.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:19 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 26.01.2023 не відбулось.

Ухвалою від 26.01.2023 суд постановив призначити розгляд справи в судове засідання на 14.02.2023.

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкласти розгляд справи в судове засідання на 02.03.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого. Ліквідатором у звіті наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за період з 08.02.2022 по 23.02.2022, відповідно до якого розмір оплати послуг ліквідатора за вказаний період складає 11700,00 грн. Розрахунок розміру оплати послуг ліквідатором здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення нею повноважень ліквідатора, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Як слідує з матеріалів справи, 18.10.2022 ліквідатором, на виконання вимог статей 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, письмово було повідомлено кредиторів та боржника про проведення зборів кредиторів.

На електронну пошту ліквідатора надійшла відповідь кредитора з правом дорадчого голосу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області від 02.11.2022, відповідно до якої кредитор зазначив, що з питань порядку денного № 1 та № 2 голосує «ЗА».

Від кредитора з правом вирішального голосу ГУ ПФУ у Сумській області відповідь на запит ліквідатора не надійшла.

В силу положень статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів вважаються не повноважним, засідання зборів кредиторів таким, що не відбулося через відсутність кворуму.

Таким чином, враховуючи те, що звіт щодо грошової винагороди ліквідатора відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації у справі № 920/1068/21 про банкрутство Дочірнього підприємства Шосткинське спеціалізоване управління Проммонтаж-66 Закритого акціонерного товариства Промтехмонтаж-1.

Керуючись статтями 1, 2, 9 , 12, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації у справі № 920/1068/21 про банкрутство Дочірнього підприємства Шосткинське спеціалізоване управління Проммонтаж-66 Закритого акціонерного товариства Промтехмонтаж-1.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко