УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 917/67/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 (у складі колегії суддів: Білоусова Я.О. (головуючий), Пуль О.А., Тарасова І.В.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 (суддя Солодюк О.В.)

у справі № 917/67/21

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області,

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі № 917/67/21, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку на подання касаційної скарги, скаржник зазначає, що звертається до суду з касаційною скаргою у справі №917/67/21 вдруге, після постановлення Судом ухвали від 06.02.2023 про повернення первісно поданої скарги скаржникові. Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури зауважує, що первісну скаргу подав у межах строку, установленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), а також просить взяти до уваги об`єктивні причини, які зумовили пропуск 10-денного строку на виконання ухвали Суду від 09.01.2023 про залишення первісно поданої касаційної скарги у справі № 917/67/21 без руху.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені Заступником керівника Полтавської обласної прокуратури обставини, зважаючи на невідкладність повторного звернення до суду, ураховуючи положення частини 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.

Касаційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури підставами касаційного оскарження судових рішень у справі №917/67/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 917/67/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/67/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступникові керівника Полтавської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі № 917/67/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/67/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 березня 2023 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 917/67/21 з Господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Полтавської області, Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".