ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1947/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі, ЛТД" (вул. Самольотна, буд. 45, м. Одеса, 65000)

про визнання недійсним та скасування рішень,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі, ЛТД", в якій просить суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів відповідача, оформлені протоколом від 04.08.2022 № б/н, зареєстровані в реєстрі за №№ 1224, 1225, 1226.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що у зв`язку з пандемією та воєнним станом в Україні він не зміг вчасно внести вклад до статутного капіталу відповідача та прийняти участь у спірних зборах, на яких були прийняті рішення, що порушують корпоративні права позивача, як власника 25% статутного капіталу ТОВ "Марконі, ЛТД". Додатково, позивач повідомив суд, що він змінив громадянство РФ на громадянство Болгарії і його участь у товаристві жодним чином не перешкоджає діяльності відповідача.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви (а.с. 75-76, т.1) позивач, зокрема, повідомив суду такі обставини: позивач більшість часу не проживає на території України, у зв`язку з чим спілкування з учасниками ТОВ "Марконі, ЛТД" в більшості відбувається в телефонному режимі; позивач повідомлення про прострочення внесення вкладу та встановлення строку для погашення заборгованості отримав 08.12.2021 на мобільний додаток Вайбер; повідомлення про скликання спірних загальних зборів позивач отримав особисто від адвоката ТОВ "Марконі, ЛТД" 27.06.2022 у м. Варна та розписався про отримання цього повідомлення на його копії; про неможливість бути присутнім на спірних зборах позивач повідомив керівника та одного із засновників ТОВ "Марконі, ЛТД" ОСОБА_2 в телефонному режимі, письмові повідомлення позивачем з цього приводу не направлялись; позивач підтвердив, що позовна заява була підписана ним безпосередньо у м. Варна та передана через його знайому особу для подачі до суду; позивач підтвердив, що він є громадянином Республіки Болгарія.

13.09.2022 від відповідача надійшов відзив на позов (а.с. 92-104, т.1), в якому останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, наголосивши, що позивач визнає обставини його завчасного повідомлення про необхідність внесення своєї частки у статутний капітал товариства і про проведення спірних загальних зборів. При цьому відповідач зауважує, що у позивача обов`язок зі здійснення внеску до статутного капіталу товариства виник ще 25.02.2014. Також відповідач відзначив, що позивач не повідомляв ТОВ "Марконі, ЛТД" про зміну свого громадянства та паспортних даних. Відповідач наполягає на відсутності підстав для визнання недійсними спірних рішень загальних зборів, адже збори учасників ТОВ "Марконі, ЛТД" від 04.08.2022 були скликані та проведені відповідно до вимог Закону та статуту, позивач мав можливість прийняти участь у цих загальних зборах, у тому числі, в режимі відеоконференції, рішення на зборах прийняті за наявності кворуму та з питань, що були включені до порядку денного. Додатково, відповідач пояснив, що бездіяльність позивача щодо повідомлення про зміну громадянства РФ на громадянство Республіки Болгарія призвела до арешту рахунків відповідача, у зв`язку з тим, що позивач є учасником відповідача.

30.11.2022 позивачем були подані до суду письмові пояснення (а.с. 145-147, т.1), в яких останній повідомив суду, що ОСОБА_1 набув громадянство Республіки Болгарія 08.08.2017 та орієнтовно наприкінці 2017 року / початку 2018 року звернувся до консульства РФ у Болгарії про вихід із громадянства РФ, однак докази такого звернення у позивача не збереглись. Як зазначає позивач, станом на даний час йому не відомі результати розгляду поданої ним заяви, при цьому позивач наразі не має наміру звертатись до консульства РФ в Республіці Болгарія для з`ясування питання розгляду вищевказаної заяви про вихід з громадянства, оскільки позивач не має бажання мати щось спільне з РФ та її органами, а також враховуючи, що позивач засуджує воєнний напад РФ на Україну він має побоювання щодо негативних наслідків для нього від візиту до консульства.

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд відмовити позивачу у його задоволенні.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2022 позовну заяву позивача було залишено без руху із встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 05.09.2022 позовну заяву фізичної особи позивача було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1947/22; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання на 22 вересня 2022 о 14:00.

Листами від 17.08.2022 та від 22.09.2022 суд повідомляв Одеську обласну прокуратуру про розгляд судом цієї справи, з метою вирішення питання щодо наявності / відсутності підстав для вступу прокурора у справу відповідно до ст. 53, 55 ГПК України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

У судовому засіданні 22.09.2022 протокольною ухвалою було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.10.2022 о 13:45, 11.10.2022 на 07.11.2022 о 13:45, 07.11.2022 на 21.11.2022 о 17:00, 21.11.2022 на 29.11.2022 о 14:00.

Судове засідання, призначене судом на 29.11.2022 о 14:00, не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду. Ухвалою від 29.11.2022 судом було призначено підготовче засідання на 12.12.2022 о 12:30.

У судовому засіданні 12.12.2022 судом було проголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 19.01.2023 о 14:00.

19.01.2023 у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні на 02.02.2023 о 16:00.

Судове засідання, призначене судом на 02.02.2023 о 16:00, не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду. Ухвалою суду від 02.02.2023 судом було призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.02.2023 о 12:00.

У судовому засіданні 21.02.2023 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 253059 (а.с. 7, т.1) 05.05.1999 було проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі, ЛТД", .

25.02.2014 відбулись загальні збори ТОВ "Марконі, ЛТД", оформлені протоколом № 1 (а.с. 8-11, т.1). На цих зборах, зокрема, було вирішено: прийняти до складу учасників товариства ОСОБА_1 з внеском до статутного капіталу товариства грошових коштів у розмірі 250000,00 грн; у зв`язку зі збільшенням статутного капіталу товариства до 1000000,00 грн здійснено розподіл часток учасників, частка позивача становить 25 %; внесено зміни до статуту товариства.

25.02.2014 було проведено державну реєстрацію нової редакції статуту відповідача, затвердженого рішенням загальних зборів від 25.02.2014, оформленим протоколом № 1 (а.с. 12-26, т.1). Згідно з цим статутом одним з учасників відповідача є громадянин РФ ОСОБА_1 .

Далі, 22.04.2019 відбулись загальні збори ТОВ "Марконі, ЛТД", оформлені протоколом № б/н (а.с. 27-28, т.1), на яких було прийняте, зокрема, рішення щодо затвердження змін до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції (а.с. 29-41, т.1).

Так, відповідно до п. 1.5. цього статуту учасниками товариства є:

1) фізична особа-громадянин України - ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 29 квітня 2002 року, місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який вносить в рахунок своєї частки 250000,00 грн, що дорівнює 25 % статутного капіталу товариства;

2) фізична особа-громадянин України - ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який вносить в рахунок своєї частки 250000,00 грн, що дорівнює 25 % статутного капіталу товариства;

3) фізична особа-громадянин України - ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21 грудня 1995 року, місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , який вносить в рахунок своєї частки 250000,00 грн, що дорівнює 25 % статутного капіталу товариства;

4) фізична особа-громадянин РФ - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий паспортно-візовим відділенням ввс Останкінського району м. Москви 04 квітня 2006 року, місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , який вносить в рахунок своєї частки 250000,00 грн, що дорівнює 25 % статутного капіталу товариства.

Відповідно до п. 3.1. статуту вищим органом товариства є загальні збори учасників (надалі іменуються - «збори»). За умовами підп. 3.2.2. п. 3.2. статуту збори передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників зборів одночасно. За таких обставин вважається, що фізична особа надала свою згоду на її зняття на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку чи за допомогою засобів електронних комунікацій у порядку, що передбачений ст. 307 Цивільного кодексу України та іншими нормами чинного законодавства України.

Згідно з п. 3.3. статуту до компетенції зборів відноситься, зокрема, питання щодо: внесення змін до Статуту товариства (підп. 3.3.2.); зміни розміру статутного капіталу товариства (підп. 3.3.3.); перерозподілу часток між учасниками товариства у випадках, передбачених законом та цим статутом (підп. 3.3.5.); прийняття інших рішень, віднесених законом та цим статутом до компетенції зборів (підп. 3.3.18.).

Відповідно до підп. 3.4.2., 3.4.3. статуту рішення зборів з питань, передбачених підп. 3.3.4., 3.3.5., 3.3.8., 3.3.9. цього Статуту, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення зборів з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

За змістом підп. 3.5.1. п. 3.5. статуту збори скликаються у випадках, передбачених законом та цим статутом, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Відповідно до підп. 3.5.4., 3.5.5., 3.5.6. п. 3.5. статуту виконавчий орган товариства скликає збори шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства, поштовим відправленням з описом вкладення. Вимога про скликання зборів подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання зборів з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам. Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання зборів у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів та зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення зборів.

Згідно з п. 3.6. Статуту виконавчим органом товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є директор.

05.12.2014, 10.12.2018 та 07.12.2021 бухгалтер звертався до директора товариства зі службовими записками щодо не внесення позивачем внеску до статутного капіталу товариства у розмірі 250000,00 грн (а.с.97-98, т.1). Обставина невнесення позивачем внеску до статутного капіталу відповідача визнається сторонами.

08.12.2021 товариство звернулося до позивача із попередженням про прострочення вкладу (а.с. 77, т.1), в якому позивачу був встановлений строк для погашення заборгованості до 31.12.2021 та попереджено, що у разі не внесення вкладу для погашення заборгованості у розмірі 250000,00 грн протягом додаткового строку, буде вирішене питання про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства. За поясненнями позивача це попередження він отримав засобами телефонного зв`язку 08.12.2021, на підтвердження чого до матеріалів справи позивачем долучено відповідний доказ (а.с. 78, т.1).

Як зазначив позивач, в усній формі він звертався до інших учасників товариства щодо надання йому відтермінування на внесення вкладу до статутного капіталу, проте письмового спілкування з цього приводу між останніми не здійснювалось. В матеріалах справи відсутні докази встановлення відповідачем позивачу додаткових строків для сплати внеску до статутного капіталу.

Далі, товариством було ініційовано питання щодо скликання та проведення загальних зборів товариства 03.03.2022, 20.04.2022 та 03.06.2022 (а.с.99-100, т.1), проте, за поясненнями сторін, такі збори фактично не відбулись, а іншого з матеріалів справи не вбачається.

21.06.2022 товариством було оформлено повідомлення про скликання загальних зборів ТОВ "Марконі, ЛТД" на 04.08.2022 об 11:00, за адресою: АДРЕСА_6 , з наступним порядком денним: 1) виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 , зменшення статутного капіталу на розмір неоплаченої частки ОСОБА_1 ; 2) затвердження нової редакції статуту товариства. У вказаному повідомленні позивачу було зауважено про можливість взяти участь у загальних зборах у режимі відеоконференції (підп. 3.2.2. п. 3.2. статуту). Вказане повідомлення позивач отримав особисто 27.06.2022, що підтверджується відміткою з підписом позивача та останнім визнається.

Позивач наголошує, що він повідомляв товариство про неможливість бути присутнім на зборах 04.08.2022, що обумовлено військовими діями в Україні та просив товариство провести збори після закінчення воєнного стану, з метою забезпечення реалізації прав позивача. Як зазначив позивач, таке повідомлення було здійснено в усній формі, письмового звернення товариству позивач відповідачу не направляв.

04.08.2022 відбулись загальні збори ТОВ "Марконі, ЛТД", які оформлені протоколом № б/н (а.с. 42-45, т.1), на яких були присутні учасники товариства: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . На порядок денний загальних зборів були поставленні такі питання: 1) виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 , зменшення статутного капіталу на розмір неоплаченої частки ОСОБА_1 ; 2) затвердження нової редакції Статуту.

Так, по першому питанню порядку денного учасниками товариства, які у сукупності володіють 75 % голосів, було прийнято рішення: виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_1 ; зменшити статутний капітал товариства з 1000000,00 грн на 750000,00 грн, що дорівнює 100 % статутного капіталу товариства; розподілити частки у статутному капіталі товариства між учасниками наступним чином: громадянин України ОСОБА_3 володіє 250000,00 грн, що складає 33 % статутного капіталу; громадянин України ОСОБА_2 володіє 250000,00 грн, що складає 34 % статутного капіталу; громадянин України ОСОБА_4 володіє 250000,00 грн, що складає 33 % статутного капіталу. По другому питанню вирішили затвердити нову редакцію статуту товариства (а.с. 46-54, т.1), у зв`язку з прийняттям рішення по першому порядку денного.

Позивач з вищевказаними рішеннями відповідача не погодився, у зв`язку з чим звернувся з позовом до суду, що розглядається в межах цієї справи.

При цьому позивач повідомив суду, що він не проживає на території України та є громадянином Республіки Болгарія, на підтвердження чого зазначив у позові адресу проживання: АДРЕСА_7 , вх. 12, ет. 2, ап. 1 та подав суду копію паспорту та інші докази (а.с. 55-56, 79-83, т. 1).

Водночас, згідно з наявними у справі протоколом зборів учасників відповідача від 25.02.2014 (а.с. 8-11 т.1), статутами відповідача (а.с. 12-26, 29-41 т.1), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань держави Україна, зробленим судом станом на час подання позивачем позову, позивач є громадянином РФ та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 (а.с. 64-68, т.1).

Жодних доказів припинення у позивача громадянства РФ, проживання позивача на території держави Україна матеріали справи не містять та позивачем не подані.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (далі - Закон) учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Статтею 6 Закону визначено, що учасники товариства зобов`язані: 1) дотримуватися статуту; 2) виконувати рішення загальних зборів учасників товариства. Учасники можуть мати обов`язки, встановлені законом та статутом товариства.

Частиною 1 ст. 13 Закону встановлено, що вкладом учасника товариства можуть бути гроші, цінні папери, інше майно, якщо інше не встановлено законом. Статтею 2 Закону встановлено, що учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов`язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону якщо учасник прострочив внесення вкладу чи його частини, виконавчий орган товариства має надіслати йому письмове попередження про прострочення. Попередження має містити інформацію про невнесений своєчасно вклад чи його частину та додатковий строк, наданий для погашення заборгованості. Додатковий строк, наданий для погашення заборгованості, встановлюється виконавчим органом товариства чи статутом товариства, але не може перевищувати 30 днів. Якщо учасник товариства не вніс вклад для погашення заборгованості протягом наданого додаткового строку, виконавчий орган товариства має скликати загальні збори учасників, які можуть прийняти одне з таких рішень: 1) про виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу; 2) про зменшення статутного капіталу товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника товариства; 3) про перерозподіл неоплаченої частки (частини частки) між іншими учасниками товариства без зміни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідними учасниками; 4) про ліквідацію товариства.

Згідно з ч. 3 ст. 15 Закону голоси, що припадають на частку учасника, який має заборгованість перед товариством, не враховуються при визначенні результатів голосування для прийняття рішення відповідно до частини другої цієї статті.

Відповідно до ст. 29 Закону загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

За змістом ч. 1, 2 ст. 30 Закону загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства. До компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема: внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту; зміна розміру статутного капіталу товариства; перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом; прийняття інших рішень, віднесених законом до компетенції загальних зборів учасників.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 32 Закону загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Згідно з ч. 1-3, 7 ст. 33 Закону загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому законом та статутом товариства. Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників. Загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно, чи із застосовуванням інших засобів електронної ідентифікації. Загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства. Проведення загальних зборів за межами території України допускається лише за одностайною письмовою згодою всіх учасників товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей строк був продовжений на підставі відповідних Указів Президента України та триває і станом на цей час.

Відповідно до п. 3, 4 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану". Кабінету Міністрів України доручено невідкладно: 1) ввести в дію план запровадження та забезпечення заходів правового режиму воєнного стану в Україні; 2) забезпечити фінансування та вжити в межах повноважень інших заходів, пов`язаних із запровадженням правового режиму воєнного стану на території України.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» (далі - Постанова № 187) для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації установлено до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на:

1) виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є Російська Федерація або такі особи (далі - особи, пов`язані з державою-агресором): громадяни Російської Федерації, крім тих, що проживають на території України на законних підставах; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства Російської Федерації; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації;

2) відчуження, передачу в заставу, будь-які інші дії, які мають чи можуть мати наслідком відчуження нерухомого майна, цінних паперів, корпоративних прав, транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання Російською Федерацією або особами, пов`язаними з державою-агресором, крім безоплатного відчуження на користь держави Україна;

3) відчуження, передачу в заставу, будь-які інші дії, які мають чи можуть мати наслідком відчуження нерухомого майна, цінних паперів, корпоративних прав, транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання на користь осіб, пов`язаних з державою-агресором, або на користь Російської Федерації.

Пунктом 2 постанови № 187 установлено, що правочини (у тому числі довіреності), укладені з порушенням мораторію, визначеного пунктом 1 цієї постанови, у тому числі якщо ними передбачається відповідне відчуження у майбутньому, є нікчемними.

Відповідно до ч.1-3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.1-2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.1-2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позиція суду

Спір у даній справі стосується питання визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі, ЛТД", які оформлені протоколом від 04.08.2022 № б/н.

Приймаючи до уваги необхідність виконання вимог процесуального закону щодо надання оцінки всім аргументам учасників справи, суд зазначає про таке.

Так, згідно з усталеною судовою практикою підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Як встановлено судом, 04.08.2022 відбулись загальні збори ТОВ "Марконі, ЛТД", на яких були прийняті рішення щодо: виключення позивача зі складу учасників товариства, у зв`язку з простроченням позивачем встановленого товариством додаткового строку для погашення заборгованості з внесення вкладу позивача до статутного капіталу товариства у розмірі 250000,00 грн; зменшення статутного капіталу на розмір неоплаченої частки позивача; затвердження нової редакції Статуту.

Наголошуючи на незаконності вищевказаних рішень позивач посилається на те, що: за домовленістю з іншими учасниками товариства, яка відбулась в усному порядку, позивачу було надано відстрочення для внесення вкладу до 28.02.2022, проте він не зміг виконати це зобов`язання у зв`язку з форс-мажорними обставинами, викликаними воєнним станом в Україні; позивач не зміг бути присутнім на спірних зборах, у зв`язку з чим позивач в телефонному режимі просив відповідача перенести їх проведення на іншу дату.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин щодо: внесення позивачем вкладу до статутного капіталу відповідача у розмірі 250000,00 грн; надання товариством позивачу відтермінування для погашення заборгованості з внесення вкладу до 28.02.2022 або іншого строку після цієї дати; настання у спірних відносинах для позивача, який проживає на території іншої держави, форс-мажорних обставин; звернення позивача до відповідача з проханням про перенесення дати проведення загальних зборів; неможливості позивача взяти участь у загальних зборах 04.08.2022, в тому числі, в режимі відеоконфереції. В цей же час матеріалами справи підтверджується, що позивач про загальні збори був повідомлений з дотримання строків, визначених Законом та розглянуті на спірних зборах питання відповідають порядку денному, зазначеному у повідомленні, яке отримав позивач. Отже доводи, які позивач визначив як підстави позову, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом.

Між цим, суд вважає необхідним зазначити про таке.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і станом на даний час. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, державою Україна вживаються тимчасові заходи обмеження прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану.

Так, постановою №187 Кабінет Міністрів України увів мораторій, зокрема, на відчуження, передачу в заставу, а також здійснення будь-яких інших дій, які мають чи можуть мати наслідком відчуження цінних паперів і корпоративних прав особами, пов`язаними з державою-агресором, крім безоплатного відчуження на користь держави Україна, та на користь цих осіб. При цьому особами, пов`язаними з державою-агресором, визначено, зокрема, громадян РФ, які не проживають на території держави Україна, та юридичних осіб, які створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є громадянин РФ, який не проживає на території держави Україна.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач є громадянином РФ та учасником відповідача з часткою 25 відсотків статутного капіталу, який не проживає на території держави Україна. Це підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань держави Україна станом на час подання позивачем позову, а також рішеннями і статутами відповідача, датованими до проведення спірних зборів відповідача. На спростування цих обставин позивач не подав суду жодного належного і допустимого доказу, в цей же час доводи позивача щодо подання ним заяви про припинення громадянства РФ ґрунтуються лише на поясненнях представника позивача та навіть в цих поясненнях представник позивача повідомив, що позивачу не відомий результат розгляду цієї заяви.

Отже, за цих обставин суд констатує, що у розумінні постанови № 187 на час проведення відповідачем спірних загальних зборів як позивач, так і відповідач, є особами, пов`язаними з державою-агресором. При цьому Закон визначає, що учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов`язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

Тому дії відповідача у спірних правовідносинах, які полягають у виключенні позивача зі складу учасників відповідача та зменшенні статутного капіталу відповідача, перебувають під мораторієм (забороною), встановленим Урядом України, оскільки мають наслідком припинення (відчуження) корпоративних прав позивача та зменшення у грошовому виразі статутного капіталу відповідача відносно осіб, що пов`язані з державою-агресором, а отже є нікчемними, тобто такими, що не несуть юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з їх недійсністю.

Отже, за встановлених обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову позивача слід відмовити повністю.

Розподіл судових витрат

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов позивача не підлягає задоволенню, сплачений позивачем при поданні позову судовий збір слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судовий збір в сумі 2481,00 грн покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 03 березня 2023 р.

Суддя Д.О. Бездоля