УХВАЛА

02 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 873/88/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022

у третейській справі № 14/22 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ"

2. ОСОБА_1

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/88/22.

23.02.2023 Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" та прийняв постанову її задоволення.

28.02.2023 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, яка подана в системі "Електронний Суд" 28.02.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 873/88/22 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.02.2023.

З огляду на перебування судді Картере В. І. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 873/88/22 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Пєсков В. Г., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами першою та другою статті 221 ГПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною першою статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами третьою, четвертою статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, колегія суддів з огляду на те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 236, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 873/88/22 до провадження.

2. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" на 09 березня 2023 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали для оперативного інформування про дату, час та місце судового засідання надіслати на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк