ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1217/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача - не зявився;

від відповідача - Демянчук Г.В. адвокат;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Малого приватного підприємства Електромашсервіс

до Приватного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Електромашсервіс ( вул. Д. Галицького, 1, м. Дубно, Рівненська область, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти (с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, 19301, ), у якому просить суд визнати недійсними рішення позачергових зборів Приватного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти від 12.08.2022 з усіх питань порядку денного та стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19 грудня 2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додано докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 2221,00 грн, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, а саме опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви та зазначив місце знаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою від 23 грудня 2022 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

25 січня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 02 лютого 2023 року Господарський суд Черкаської області продовжив строк підготовчого провадження у справі № 925/1217/22 на тридцять днів; клопотання позивача та заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнив; підготовче засідання відклав на 15 годин 00 хвилин 28 лютого 2023 року.

07 лютого 2023 року на електронну пошту до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та про приєднання доказів у справі.

16 лютого 2023 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

28 лютого 2023 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Позивач з невідомих причин в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначив, що повідомив про всі обставини даної справи, до суду подано всі докази. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4, 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

В обґрунтування поновлення строку представник відповідача зазначив, що на день подання відзиву на позовну заяву він ще не отримав копії ухвал Печерського районного суду міста Києва від 05.11.2021 у справі № 757/48405/21-к та від 07.10.2021 у справ №757/46826/21-к, у відзиві представником було повідомлено, що після отримання копій зазначених ухвал, вони будуть надані до суду.

Суд, беручи до уваги викладені представником відповідача в заяві обставини, з метою дотримання процесуальних прав сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, дійшов висновку про доцільність поновлення процесуального строку для подання відповідачем додаткових доказів.

Подане представником відповідача клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи є здійсненням права сторони на подання доказів, передбачене ст. 42, 80 ГПК України, заявлене в підготовчому провадженні, тому підлягає до задоволення судом, а документи - відповідно приєднанню до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 1 ст. 119, ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.

Поновити відповідачу процесуальний строк для подання доказів та приєднати до матеріалів справи копії ухвал Печерського районного суду міста Києва від 05.11.2021 у справі № 757/48405/21-к та від 07.10.2021 у справі №757/46826/21-к.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 23 березня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз