ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" лютого 2023 р. Справа № 921/574/20(921/75/22)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Г.Т. Кордюк
Б.Д. Плотніцького,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бурдяківський спецкар`єр за № 02-30/01 від 30.01.2023 (вх. № 01-05/339/23 від 02.02.2023)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2022 (повний текст рішення складено 29.12.2022, м. Тернопіль, суддя В.Л. Гевко)
у справі № 921/574/20 (921/75/22)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бурдяківський спецкар`єр, смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області
до відповідача: Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості в розмірі 627 710,02 грн, з яких: 598 009,38 грн заборгованість за поставлений товар та надані послуги, 29 700,64 грн три проценти річних.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бурдяківський спецкар`єр за № 02-30/01 від 30.01.2023 (вх. № 01-05/339/23 від 02.02.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2022 у справі № 921/574/20 (921/75/22). Зобов`язано Товариство з обмежено відповідальністю Бурдяківський спецкар`єр протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 153,00 грн за подання апеляційної скарги щодо оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2022 у справі № 921/574/20
Пізніше, 20.02.2023, скаржником було подано через систему Електронний суд клопотання б/н від 20.02.2023 (вх. № 01-04/1212/23 від 21.03.2023) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 1105 від 30.01.2023 про сплату судового збору у сумі 4 026,00 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Бурдяківський спецкар`єр за № 02-30/01 від 30.01.2023 (вх. № 01-05/339/23 від 02.02.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2022 у справі № 921/574/20 подана до апеляційного господарського суду 30.01.2023, згідно відмітки пошти на конверті.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бурдяківський спецкар`єр про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Бурдяківський спецкар`єр пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільскої області від 22.11.2022 у справі № 921/574/20 (921/75/22).
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бурдяківський спецкар`єр за № 02-30/01 від 30.01.2023 (вх. № 01-05/339/23 від 02.02.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2022 у справі № 921/574/20 (921/75/22).
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2022 у справі № 921/574/20 (921/75/22).
5. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/574/20 (921/75/22).
6. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
7. Призначити справу № 921/574/20 (921/75/22) до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2023 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Б.Д. Плотніцький