УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 905/2307/21 (905/496/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:

скаржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"): Гурай-Рацун О. В.

арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни (особисто)

відповідача 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"): Куренного С. В. (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022

у складі колегії суддів: Фоміної В. О. (головуючої), Крестьянінова О. О., Шевель О. В.

та на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022

у складі судді Кротінової О. В.

у справі за позовом арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Дзизи Ю. Ю. Мар`їнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору № 2005-110/4 від 10.11.2006 та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 905/2307/21 (905/496/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" (далі - ТзОВ "ФК "Монтале") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022, у якій ухвалою від 27.01.2023 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 23.02.2023.

09.02.2023 на електронну адресу Верховного Суду від арбітражного керуючого Карауш Ю. В. надійшов відзив, в якому викладено заперечення проти вимог та обґрунтування доводів касаційної скарги з проханням відмовити в її задоволенні та залишити в силі постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022 у справі № 905/2307/21 (905/496/22).

20.02.2023 на електронну адресу Верховного Суду від арбітражного керуючого Карауш Ю. В. надійшли додаткові пояснення з окремих питань до відзиву на касаційну скаргу.

Одночасно, 20.02.2023 на електронну адресу Верховного Суду від арбітражного керуючого Карауш Ю. В. надійшло клопотання про врахування при розгляді справи відзиву, поданого засобами електронного зв`язку.

Крім того, 23.02.2023 на електронну адресу Верховного Суду від арбітражного керуючого Карауш Ю. В. надійшло клопотання, до якого долучено копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ?Електросталь? (далі - ТзОВ "Електросталь") з одночасним повідомлення, що таке долучення не є подання нового доказу, оскільки за твердженням останньої безпосередньо доказ - копію статуту було подано до суду першої інстанції разом із позовом.

У судове засідання з`явились представники скаржника (ТзОВ "ФК "Монтале"), відповідача 1 (ТзОВ "Електросталь"), арбітражний керуючий Карауш Ю. В.

У судовому засіданні представником ТзОВ "Електросталь" заявлено усне клопотання про недопущення до участі у справі представника скаржника ТзОВ "ФК "Монтале" адвоката Гурай-Рацун О. В.

Зазначене клопотання обґрунтоване встановленням, відповідно до інформації, оприлюдненої на офіційному вебсайті Національного банку України, обставин виключення Комітетом з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг рішенням від 18.02.2022 ТзОВ "ФК "Монтале" з Державного реєстру фінансових установ, що свідчить про неможливість здійснення ТзОВ "ФК "Монтале" діяльності як фінансової компанії.

Також, представник ТзОВ "Електросталь" з посиланням на приписи статті 13 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", якими передбачено, що внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, яка є фінансовою установою, здійснюється на підставі витягу про її виключення з державного реєстру фінансових послуг, та інших документів, перелік яких встановлений законом для державної реєстрації юридичних осіб, зазначає, що наявні всі підстави для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення ТзОВ "ФК "Монтале" як суб`єкта господарювання.

Водночас, за твердженням представника ТзОВ "Електросталь", після внесення запису про виключення ТзОВ "ФК "Монтале" з Державного реєстру фінансових установ, скаржником укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Гурай-Рацун О. В., що на думку заявника свідчить про неможливість участі у справі зазначеного представника скаржника.

Представником ТзОВ "ФК "Монтале" адвокатом Гурай-Рацун О. В. надано суду документи на підтвердження її повноважень, а саме ордер на надання правової допомоги від 19.12.2022 та посвідчення адвоката України.

Також, представник скаржника заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що ТзОВ "ФК "Монтале" дійсно виключено з Державного реєстру фінансових установ, що свідчить про те, що юридична особа не може здійснювати фінансові послуги відповідно до виданої ліцензії.

Водночас, за твердженням представника скаржника, виключення з Державного реєстру фінансових послуг не свідчить про те, що ТзОВ "ФК "Монтале" втратило статус юридичної особи, оскільки відповідний запис про її припинення в Єдиному державному реєстрі відсутній.

Крім того, представник скаржника повідомила про відкриття у вересні 2022 року провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ФК "Монтале", що за її твердженнями, також свідчить про відсутність в Єдиному державному реєстрі запису про припинення юридичної особи.

З урахуванням наведеного, представник скаржника стверджувала, що ТзОВ "ФК "Монтале" може бути учасником у даній справі, відтак укладення договору про надання правової допомоги не суперечить чинному процесуальному законодавству.

Присутня в судовому засіданні арбітражний керуючий Карауш Ю. В. підтримала заявлене ТзОВ "Електросталь" клопотання.

З огляду на зазначені обставини, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників справи стосовно заявленого ТзОВ "Електросталь" клопотання про недопущення представника ТзОВ "ФК "Монтале" до участі в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність встановлення факту правосуб`єктності скаржника ТзОВ "ФК "Монтале", що може підтверджуватись витягом з Єдиного державного реєстру, актуальним на дату подання та розгляду касаційної скарги щодо наявності/відсутності відповідного запису про припинення юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 ГПК України, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, а також необхідність встановлення факту правосуб`єктності, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Одночасно, представником ТзОВ "Електросталь" заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТзОВ "Електросталь" про участь у наступному судовому засіданні у справі № 905/2307/21 (905/496/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 197, 202, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 905/2307/21 (905/496/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" 16 березня 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Зобов`язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" - надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно наявності/відсутності запису про припинення юридичної особи, актуальний станом на дату подання та розгляду касаційної скарги.

6. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" про участь у судовому засіданні у справі № 905/2307/21 (905/496/22) в режимі відеоконференції задовольнити.

7. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

8. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 905/2307/21 (905/496/22) в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

9. Інформацію по справі № 905/2307/21 (905/496/22), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк