ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. Справа № 5015/118/11 (914/1689/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2022 року та на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 26 грудня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) за позовом Приватного акціонерного товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Інженерні технології", до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Львівметалпласт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Полімер"

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договорів у межах справи №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2022 року та на рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21).

Господарський суд Львівської області ухвалою від 31 серпня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) в задоволенні заяви ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" від 02.03.2022 за вх.№5473/22 про зміну предмету позову - відмовив.

Господарський суд Львівської області рішенням від 26 грудня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Інженерні технології", до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «Львівметалпласт», Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Полімер" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договорів відмовив.

Приватне акціонерне товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" просить суд:

- скасувати повністю ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) та прийняти нове рішення, яким повністю задоволити заяву ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" від 02.03.2022 за вх.№5473/22 про зміну предмету позову;

- скасувати повністю рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) та прийняти нове рішення, яким повністю задоволити позов ПрАТ "ВНК Розточчя СТ".

Також скаржник разом із апеляційною скаргою подав клопотання про витребування доказів відповідно до якого просить для належного та справедливого здійснення правосуддя витребувати з архіву Господарського суду Львівської області справу №15/253 із усіма зібраними матеріалами.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2022 року та на рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) залишила без руху та вказала надати суду докази сплати 17025 гривень судового збору, а також докази надсилання копії скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Зазначена ухвала була надіслана 03 лютого 2023 року на електронну та поштову адреси ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ", названі в апеляційній скарзі.

Ухвалу від 30 січня 2023 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" отримало 07 лютого 2023 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 лютого 2023 року ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" подало суду клопотання, у якому на виконання ухвали від 30 січня 2023 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) просить долучити докази оплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги сторонам.

Оплату судового збору ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" підтверджує доданим до клопотання оригіналом квитанції до платіжної інструкції на переказ 17 025,00 грн готівки № від 09 лютого 2023 року.

Сплачена ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" сума судового збору (17 025,00 грн) зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджено випискою, яка надійшла до суду 11 лютого 2023 року.

Щодо доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" до клопотання додало чек, накладні та описи вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання ним апеляційної скарги ЗАТ "Інженерні технології" (відповідач 2) та ТОВ "Укр-Полімер" (третя особа).

Однак, ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" не надало доказів на підтвердження надіслання апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи, а саме: ТОВ "Фармекс" (відповідач 3), ПП "Львівметалпласт" (третя особа).

Додана до клопотання роздруківка з електронної пошти не може вважатись належним доказом надіслання апеляційної скарги з доданими до неї документами в розумінні статті 259 ГПК України.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зважаючи на наведене, суд повертає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2022 року та на рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) з тих підстав, що скаржник не усунув всі недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2023 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21), а саме: не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення: ТОВ "Фармекс" (відповідач 3), ПП "Львівметалпласт" (третя особа).

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2022 року та на рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех