overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2023 р. м. Одеса № 916/771/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про повернення позовної заяви

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арцизька управляюча компанія" (, 65006, Одеська обл., Болградський р-н, м.Арциз, вул. Будівельників, 3)

про визнання недійсним протоколу зборів

в с т а н о в и в:

Позивач фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арцизька управляюча компанія" про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_2 .

24.02.2023 від позивача до суду надійшла заява (від 16.02.2023), в якій остання просить суд повернути подану нею позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арцизька управляюча компанія".

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевказану заяву позивача та враховуючи, що станом на день подання цієї заяви суд не вирішив питання щодо відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення фізичній особі ОСОБА_1 позовної заяви з доданими до неї документами, що надійшли до Господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з додатками, всього на 35 арк. та конверт.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.02.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2023 Справа №917/1096/22

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши заяву №б/н та б/д (вхід. №2407 від 23.02.2023р.) Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1096/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" вул. Січових Стрільців, 50, м.Київ, 04053

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" вул. І.Приходька, 139, м.Кременчук, Полтавська область, 39621

про розірвання Договору поставки та повернення суми попередньої оплати в розмірі 30 420 000,00 грн.

встановив:

14.02.23 року до Господарського суду Полтавської області була надіслана заява №49-56-2/39 від 13.02.2023р. (вхід. №1945 від 14.02.2023р.) Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1096/22. Заявник просив суд забезпечити проведення судових засідань 16.02.2023р. та 28.02.2023 р. по справі №917/1096/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.02.2023р. було відмовлено в задоволенні даної заяви з зв`язку з тим, що в Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції 16.02.2023р. о 09 год. 20 хв. та 28.02.2023р. о 09 год. 00 хв.

23.02.2023р. до суду від ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" знов надійшла заява б/н та б/д (вхід. №2407 від 23.02.2023р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1096/22, в якій заявник повторно просить суд забезпечити проведення судового засідання 28.02.2023р в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням учасником справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зв`язку з вищевикладеним, суд відмовляє в задоволенні заяви ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" (вхід. №2407 від 23.02.2023р.) про участь у судовому засіданні 28.02.2023р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1096/22.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви №б/н та б/д (вхід. №2407 від 23.02.2023р.) Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про участь у судовому засіданні 28.02.2023р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1096/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/806/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 січня 2023 р., яке набрало законної сили 09 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 лютого 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/498/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Губені Миколи Вікторовича до відповідача Фізичної особи-підприємця Крохмалюка Максима Сергійовича

про стягнення в сумі 55 555,00 грн., розірвання договору про співпрацю від 01.02.2022 року.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Розірвати Договір про співпрацю від 01.02.2022, який укладений між фізичною особою-підприємцем Крохмалюком Максимом Сергійовичем та Губенею Миколою Вікторовичем.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Крохмалюка Максима Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Губені Миколи Вікторовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) - 55 555 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. коштів отриманих в якості попередньої оплати за товар, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2023 р. Справа №918/642/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви "Спец Комплект Постач" про розподіл судових витрат від 01 листопада 2022 року та заяву про розподіл судових витрат яка подана 16 лютого 2023 року

у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Рівненській області

про: стягнення коштів у сумі 7 900 504,80 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

про: визнання актів недійсними

Керуючись статтями 126, 129, 130, 234-234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" про розподіл судових витрат від 01 листопада 2022 року відмовити.

2. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" про розподіл судових витрат від 16 лютого 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Рівне Справа № 918/995/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2

до відповідача 2: ОСОБА_3

про: розірвання договору купівлі - продажу частки в товаристві з відкладною обставиною від 13.09.2022 року та корпоративного договору від 13.09.2022 року

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: О.Корень;

від відповідача 1: Д.Дробот;

від відповідача 2: не з`явився;

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі - продажу частки в товаристві з відкладною обставиною від 13.09.2022 року та корпоративного договору від 13.09.2022 року.

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року підготовче засідання відкладено на 23 лютого 2023 року.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд встановив, що у підготовчому засіданні суд не може розглянути усі питання, що потребують вирішення на стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "02" березня 2023 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/929/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 січня 2023 р., яке набрало законної сили 01 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 лютого 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/929/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 р., яке набрало законної сили 23 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 лютого 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1124/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 р., яке набрало законної сили 22 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 лютого 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/899/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 січня 2023 р., яке набрало законної сили 23 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 лютого 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. м. Рівне Справа №918/908/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну стягувача та видачу нового судового наказу

за заявою: Державного підприємства "Дубенське лісове господарство"

про видачу судового наказу за вимогою до: Здолбунівської міської ради

про: стягнення грошової заборгованості в розмірі27 724,51 грн. за договором купівлі-продажу необробленої деревини №01/03/22-1 від 01 березня 2022 року

Державне підприємство "Дубенське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Здолбунівської міської ради про стягнення грошової заборгованості в розмірі 27 724,51 грн. за договором купівлі-продажу необробленої деревини №01/03/22-1 від 01 березня 2022 року.

02 листопада 2022 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ №918/908/22 про стягнення з Здолбунівської міської ради на користь Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" 27 724 грн. 51 коп. заборгованості та 248 грн. 10 коп. судового збору.

23 лютого 2023 року Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача та видачу нового судового наказу.

Згідно положень статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 232, 234, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну стягувача призначити в судовому засіданні на "06" березня 2023 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

2. Запропонувати сторонам (у випадку наявності) надати суду письмові пояснення, заперечення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2023м. СумиСправа № 920/15/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/15/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Суминафтосервіс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Кайсан Мастер, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23.02.2023, за участю представників позивача та відповідача, суд, розцінивши пояснення відповідача як відзив на позовну заяву, оскільки у поясненнях викладена позиція щодо позову, постановив протокольну ухвалу про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття до розгляду пояснень відповідача (вх. № 1032/23 від 17.02.2023) як відзиву на позовну заяву; зобов`язання відповідача надіслати пояснення на адресу позивача засобами поштового зв`язку; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.03.2023, 10-10; продовження строку підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ст. 177 ГПК України; забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 14.03.2023 о 10 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; повідомлення третьої особи про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Кайсан Мастер про дату, час і місце судового засідання на 14.03.2023, 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.02.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2023 Справа № 920/184/23
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 657 від 22.02.2023)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2023м. СумиСправа № 920/1067/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвадів будматеріали» (вх. № 687 від 24.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/1067/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвадів будматеріали» (вул. Степана Бандери, буд. 40, с. Розвадів, Стрийський район, Львівська область, 81634), до відповідача Фізичної особи підприємця Берсима Ігоря Олексійовича ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 1 274 396 грн 75 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.02.2023 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 02.03.2023, 11:00.

24.02.2023 представник позивача подав клопотання (вх. № 687 від 24.02.2023), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 02.03.2023 об 11 год. 00 хв. у справі № 920/1067/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвадів будматеріали» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвадів будматеріали» (вх. № 687 від 24.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвадів будматеріали» у судовому засіданні 02.03.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко