ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/143/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Дочірнього підприємства "ІТОН електрик" (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроінжиніринг" (61037, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 199, літ. АГ-2, )
про стягнення 460 822,56грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 460 822,56грн заборгованості. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем Генеральної угоди про дистриб`юцію № 362 LIT від 15.04.2020 в частині здійснення оплати за поставлений товар з посиланням на норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 11.01.2023 позовну заяву Дочірнього підприємства "ІТОН електрик" залишено без руху. Надано позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення позивачем недоліків, ухвалою суду від 26.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, справу № 922/143/23 визнано малозначною та її розгляд ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.02.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд надати строк для погодження умов, підписання та затвердження сторонами мирової угоди у даній справі.

При цьому на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду з посиланням на ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст.226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав передбачених частиною 1 цієї статті.

Заява про залишення позову без розгляду подана до суду та підписана директором Підприємства позивача та скріплена печаткою Підприємства.

В матеріалах справи міститься копія наказу про призначення директором Підприємства позивача Коробка А.В. № 65/1-к від 08.09.2006.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем подано відповідне клопотання, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши повноваження особи, яка підписала цю заяву, суд дійшов висновку про його задоволення та залишення позову без розгляду.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду, клопотання відповідача судом не розглядається.

За приписами ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, оскільки позовну заяву позивача у даній справі залишено без розгляду за його клопотанням, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Дочірнього підприємства "ІТОН електрик" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 01.03.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк