УХВАЛА

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/14799/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІГРУП"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА"

про визнання протиправним рішення та стягнення 222 193,74 грн

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" про відмову у виплаті Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮБІГРУП" страхового відшкодування за страховою справою № 12063;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІГРУП": суму страхового відшкодування у розмірі 209 599,40 грн за страховою справою № 12063; 3 % річних - 1739,96 грн; інфляційні втрати - 10 854,38 грн; всього - 222 193,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/14799/22 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 07.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 відкладено судове засідання до 07.03.2023.

28.02.2023 до суду від представника позивача Пасечник М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої, другої статті Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення наведених правових норм позивачем не надано до суду доказів надсилання копії поданої заяви іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що заява представника позивача Пасечник М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню як така, що суперечить положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Пасечник М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Олександр Мадриченко