ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023м. ДніпроСправа № 19/39-10

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про поновлення строку для пред`явлення судового наказу від 26.0.2010 у справі

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова компанія "Зодіак-України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 303,03 грн.

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-промислової компанії "Зодіак-Україна" і просить стягнути з останнього заборгованість по орендній платі в розмірі 12 969,97 грн. та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 1 333,06 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2010 (суддя Петренко І.В.) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-промислової компанії "Зодіак-Україна":

- на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області суму 12 969 грн. 97 коп. заборгованості по орендній платі та суму 1 333 грн. 16 коп. пені до Державного бюджету;

- в доход держбюджету суму 143 грн. 03 коп. держмита;

- суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано накази від 26.04.2010.

21.02.2023 представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях подано до суду заяву, в якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу Господарської суду Дніпропетровської області від 26.04.2010 у справі №19/39-10 про стягнення з Торговельно-промислової компанії "Зодіак-Україна" на користь Державного бюджету України 12 969,97 грн заборгованості з орендної плати та пені у розмірі 1 333,16 грн.;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області віл 26.04.2010 у справі №19/39-10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-промислової компанії "Зодіак-Україна" на користь Державного бюджету України 12 969,97 грн заборгованості з орендної плати та пені у розмірі 1 333,16 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 справу для розгляду заяви передано судді Бажановій Ю.А.

Листом від 21.02.2023 Господарським судом Дніпропетровської області здійснено запит до архіву матеріалів справи № 19/39-10, які отримано судом 28.02.2023.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Заявником не додані докази на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) а саме відсутні докази направлення заяви з додатками на адресу прокуратури Дніпропетровської області.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях подано до суду заяву на стадії виконання рішення суду без дотримання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про поновлення строку для пред`явлення судового наказу від 26.0.2010 у справі №19/39-10 підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про поновлення строку для пред`явлення судового наказу від 26.0.2010 у справі №19/39-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова