ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

01.03.2023м. Дніпро№ 904/1555/22
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради

про виправлення помилки в наказі

У справі:

за позовом: Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 296 090,88грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями в розмірі 296 090,88грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 позовні вимоги Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 296 090,88грн задоволено повністю.

06.09.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022, яке набрало законної сили 30.08.2022 видано наказ №904/1555/22 про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненнями у розмірі 296 090 (двісті дев`яносто шість тисяч дев`яносто)грн. 88коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 441 (чотири тисячі чотириста сорок одна)грн. 36 коп.

21 лютого 2023 року Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить виправити помилку у судовому наказі по справі №904/1555/22, а саме зазначити правильний ідентифікаційний код боржника (відповідача).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2023.

У паперовій формі ухвала суду від 22.02.2023 не направлялась сторонам у зв`язку з неможливістю поштового відправлення через відсутність фінансування (відмітка канцелярії суду на ухвалі).

Ухвалу суду від 22.02.2023 в електронному вигляді направлено на електронні адреси позивача та відповідача, а саме: , , .

Документ доставлено до електронних скриньок 23.02.2023, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 242 ГПК України).

Сторони у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії) (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 328 ГПК України).

З огляду на те, що при виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 №904/1555/22, судом допущено помилку, щодо ідентифікаційного коду боржника, Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", зазначено - 32182594, замість - 14309787, господарський суд вбачає підстави для виправлення помилки у судовому наказі.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

Виправити помилку в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 №904/1555/22 про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненнями у розмірі 296 090 (двісті дев`яносто шість тисяч дев`яносто)грн. 88коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 441 (чотири тисячі чотириста сорок одна)грн. 36 коп., вказавши дійсний ідентифікаційний код боржника, Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 14309787.

Виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/1555/22 від 06.09.2022 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва