ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/1455/15

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Клімової Катерини Петрівни, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 12 637,08 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від заявника (позивача): Костікова Є.В.;

від відповідача: не з`явився;

від Клімової А.М.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Клімової Катерини Петрівни про стягнення 6697,81 грн, з яких: 5937,54 грн - заборгованість за теплову енергію, 104,76 грн - пеня, 533,94 грн - інфляційні втрати, 121,57 грн. - 3% річних. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3650 від 02.07.2002 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, в частині оплати спожитої теплової енергії. 22.04.2015 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача 12 637,08 грн., з яких: 10 245,95 грн заборгованість за теплову енергію за період з 17.02.2012 по 28.02.2015, 619,27 грн - пеня, 1607,74 грн - інфляційні втрати, 164,12 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Клімової Катерини Петрівни на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа 12 637,08 грн, з яких:10 245,95 грн заборгованість за теплову енергію за період з 17.02.2012 по 28.02.2015, 619,27 грн. - пеня, 1607,74 грн. - інфляційні втрати, 164,12 грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

13.05.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 було видано накази.

17.02.2023 Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника Фізичну особу - підприємця Клімову Катерину Петрівну у виконавчому провадженні № 69070163 та № 69070230 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1455/15 від 13.05.2015 року на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд ухвалою від 20.02.2023 прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 27.02.2023. Витребував у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори (50006, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.02.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 23.02.2023 клопотання задоволено.

У судове засідання 27.02.2023 з`явився представник заявника (позивача).

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд заяви на 13.03.2023.

27.02.2023 позивач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 13.03.2023 на 13:45год.

2. Повторно витребувати у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори (50006, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. До засідання надати:

ОСОБА_1 :

- письмові пояснення стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

4. Провести судове засідання у справі № 904/1455/15 з Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", призначене на 13.03.2023 на 13:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

6. Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми Електронний суд або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь у судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва