ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1961/14

Вх.суду № 1043/23 від 23.01.2023, № 1044/23 від 23.01.2023, №1046/23 від 23.01.2023, №1824/23 від 03.02.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Цинди Л.Г. (ліквідатор банкрута),

у судове засідання не з`явились: арбітражний керуючий Вихор Ю.С., представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ПП "Обухівміськвторресурси", ТОВ "ГСН", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Київобленерго", Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, Карпенка С.Б.,

розглянувши заяви від 16.01.2023 №02-01/15, №02-01/16 та №02-01/11

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута, про стягнення сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно їх вимогам

а також заяву від 02.02.2023

заявника, арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

про стягнення сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно їх вимогам за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначені до розгляду:

заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г. від 16.01.2023 №02-01/15 (вх.суду №1043/23 від 23.01.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.08.2022 до 31.12.2022; від 16.01.2023 302-01/16 (вх.суду №1044/23 від 23.01.2023) про стягнення пропорційно з кредиторів сум грошової винагороди і витрат ліквідатора банкрута за період з 28.11.2019 до 31.12.2022 у сумі 640 422,90 грн. грошової винагороди та 26 525,08 грн. витрат; від 16.01.2023 №02-01/11 (вх.суду №1046/23 від 23.01.2023) про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута;

заява арбітражного керуючого Вихор Ю.С. від 02.02.2023 (вх.суду №1824/23 від 03.02.2023) про стягнення сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно їх вимогам за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі.

2. Усі кредитори були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб від імені ПАТ "Енергобанк" (далі Фонд) у направленому суду клопотанні від 27.02.2023 №105-60-6/23 (вх.суду №3313/23 від 28.02.2023) просив розгляд справи відкласти, оскільки заперечує проти стягнення з банку грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, про що має намір подати суду обгрунтовані письмові заперечення, оскільки заява ліквідатора банкрута від 16.01.2023 №02-01/16 із вимогами до банку Фондом була отримана лише 21.02.2023, тому останній вчасно підготувати і подати суду пояснення з викладом своєї позиції не мав можливості, оскільки 28.02.2023 у Броварському міськрайонному суді Київської області розглядатимуться судові справи №361/6421/21 та №361/8611/18, у яких приймає участь той же представник Фонду, що й у цій справі, оскільки введення (та продовження) на всій території України воєнного стану ускладнює участь представника у судовому засіданні.

Решта кредиторів про причини неявки представників до суду не повідомили чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслали.

Ліквідатор банкрута, що з`явився у судове засідання, проти заявленого Фондом клопотання про відкладення розгляду справи заперечив, оскільки це вже друге клопотання про відкладення, оскільки представник направив заяву, отже й мав час підготувати заперечення і направити його у той же спосіб.

4. В ухвалах суду про призначення та відкладення розгляду справи від 25.01.2023 та від 09.02.2023 було встановлено строки (з дня отримання ухвали) для підготовки заяв і клопотань три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цими ухвалами, а також попереджено сторони про те, що причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.

Згідно з даними сайту АТ "Укрпошта" та списком згрупованих поштових відправлень суду від 25.01.2023 №841 поштове відправлення (ухвала суду від 25.01.2023) за штриховим кодовим ідентифікатором №164 була отримана ПАТ "Енергобанк" 04.02.2023.

Отже, з 04.02.2023 Фонд був обізнаний про призначення судом до розгляду заяви від 16.01.2023 №02-01/16 про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат ліквідатора банкрута та мав достатньо часу для ознайомлення із заявою (безпосередньо у приміщенні суду, шляхом реєстрації у підсистемі ЄСІТС "Електронний Суд" чи безпосереднього звернення до ліквідатора банкрута) та підготовки заперечень на неї.

Повідомлення Фонду про неможливість явки представника суд не визнає поважною причиною, оскільки суду не надано доказів про участь представника в іншому судовому засіданні, про неможливість призначення іншої особи представником, про неможливість явки керівника у судове засідання, про наявність конкретних перешкод, які існують у зв`язку з дією військового стану і які не дозволяють представнику з`явитися у судове засідання (у тому числі з огляду на реальну поточну ситуацію у регіонах).

Суд вважає, що учасник провадження у справі був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився та не подав у встановлений судом строк заперечення без поважних причин.

За таких обставин клопотання Фонду про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 09.02.2023 надав можливість участі представника Фонду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Від ліквідатора банкрута до суду надійшли розрахунок від 07.02.2023 №02-01/23 (вх.суду №2360/23 від 13.02.2023) сум грошової винагороди та витрат для пропорційного їх стягнення з кредиторів боржника і заява від 07.02.2023 №02-01/161 (вх.суду №2693/23 від 17.02.2023) про уточнення до заяви від 16.01.2023 №02-01/16 про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого пропорційно їх вимогам.

У судовому засіданні встановлено, що копії цих заяв на адресу інших учасників справи (кредиторів) ліквідатором надіслані не були.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти та зобов`язати ліквідатора банкрута надіслати на адресу інших учасників справи (кредиторів) копії вказаних вище розрахунку та заяви (уточнення) з доданими до них документами та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.02.2023 №105-60-6/23 про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 16 березня 2023 року.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Цинду Л.Г. (ліквідатора банкрута); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Вихор Ю.С. (заявника); Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ПП "Обухівміськвторресурси", ТОВ "ГСН", Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Енергобанк", ПАТ "Київобленерго", Придніпровській відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, Білоцерківську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, ОСОБА_1 (кредиторів боржника).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Зобов`язати ліквідатора банкрута надіслати копії усіх заяв з доданими до них документами, які подані у цю справу і є предметом судового розгляду, іншим учасникам справи та надати суду докази цьому.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (9), арбітражній керуючій Вихор Ю.С.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-11