overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. м. Київ

Справа № 911/452/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд-5»

до Приватного підприємства «Автомагістраль»

про стягнення 661 270,80грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2023: відкрито провадження у справі №911/452/23; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; визначено дату та час проведення підготовчого засідання; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов.

У відповідній ухвалі допущена описка у п.3 її резолютивної частини - невірно зазначений час, на який призначено підготовче засідання, а саме замість «27.03.2023 о 15:00», зазначено як «27.03.2023 о 15:30».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 24.02.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 24.02.2023 у справі № 911/452/23.

- у третьому пункті резолютивної частини ухвали після слів «Призначити проведення підготовчого засідання на» читати «27.03.2023 о 15:00».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/480/23
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву
фізичної особи-підприємця Зінченка Михайла Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Зінченко Михайло Геннадійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р.Справа № 924/764/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Старосинявський кар"єр"

про стягнення 95781,08 грн. основного боргу, 8231,17 грн. 3% річних, 38785,12 грн. інфляційних втрат

Представники учасників процесу: не викликались.

22.02.2023р. представником товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" подано заяву про стягнення судових витрат по справі №924/764/22.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2023р. заяву передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно прийняти до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" про стягнення судових витрат по справі №924/764/22 та призначити розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 16, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" про стягнення судових витрат по справі №924/764/22 до розгляду.

Розгляд у судовому засіданні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" про стягнення судових витрат по справі №924/764/22 призначити на 09 год. 40 хв. 06 березня 2023р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учасників процесу в засідання необов`язковою.

Ухвала набирає чинності 24.02.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (46008, м. Тернопіль, а/с 500); 3 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 5, офіс 308).

Ел. Адреси:

позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. Справа № 924/165/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс"

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно 3674879,24 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс", 2. ОСОБА_1 , в якій просить стягнути солідарно 3674879,24 грн. заборгованості, з яких 2431169,64 грн. основного боргу, 396478,05 грн. курсової різниці, 339346,56 грн. 15% штрафу, 22670,46 грн. 3% річних, 375854,56 грн. пені, 109359,97 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки № В240-04/22ХМ від 08.04.2022р.

Як убачається зі змісту позовної заяви, відповідачем вказано фізичну особу, що не є підприємцем.

Частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Відповідно до ч. 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили 24.02.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" лютого 2023 р. Справа №921/13/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд - Агрохім б/н від 15.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/3130/22 від 20.12.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2022 (суддя Гирила І.М., повний текст складено 29.11.2022)
у справі №921/13/22
про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності
за участю представників:
від позивача: представник Кукурудза А.Є. (в режимі відеоконференції);
від відповідача 3: представник Тимчій В.Б.;
інші учасники : не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Трейд - Агрохім на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2022 у справі №921/13/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 відкладено розгляд справи на 22.02.2022.
02.02.2023 на адресу суду від представника відповідача 3 надійшов відзив на апеляційну скаргу №164 від 27.01.2023 (вх. №01-04/736/23 від 02.02.2023).
В судовому засіданні 22.02.2023 представник позивача (в режимі відео конференції) надав суду пояснення, щодо доводів апеляційної скарги, та зокрема щодо клопотання про необхідність призначити судову експертизу.
Представник відповідача 3 надав суду свої пояснення, щодо доводів апелянта.
Заслухавши пояснення представників сторін, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 08.03.2023 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" лютого 2023 р. Справа №914/1331/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
при секретарі судового засідання Костерева О.А
розглядає апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області від 07.11.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 (повний текст рішення складено 21.10.22, суддя Рим Т.Я)
у справі № 914/1331/19
за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
до відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
про стягнення 534'944,00 грн та визнання недійсною додаткової угоди,
представники сторін не з`явились,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 9 лютого 2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 у справі №914/1331/19 на 23.02.2023.
В дане судове засідання представники сторін не з`явились, однак представником позивача подано на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю повноважного представника, а також необхідністю надати додаткові пояснення по справі.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області на 10 год 20 хв 16.03.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" лютого 2023 р. Справа №914/132/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
при секретарі судового засідання Костерева О.А,
розглядає апеляційні скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації від 29.08.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2022 (повний текст рішення складено 04.08.22, суддя Козак І.Б) та
додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2022 (повний текст 22.08.2022)
у справі № 914/132/22
за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
до відповідача 1 Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості 1874086,00 грн,
представники сторін не з`явились,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 2 лютого 2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації у справі № 914/132/22 на 23.02.2023.
В дане судове засідання представники сторін не з`явились, однак позивачем на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації у справі № 914/132/22 на 10 год 30 хв 16.03.2023 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. Справа № 914/1828/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В

суддів Галушко Н.А

Желіка М.Б

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» від 21.02.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олів лайн» від 09.01.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 (повний текст рішення складено 22.12.22, суддя Долінська О.З)

у справі № 914/1828/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олів лайн», с. Чайки Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс», м. Львів

про визнання недійсним договору позики

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2023 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олів лайн» на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 у справі №914/1828/22 на 02.03.2023.

22 лютого 2023 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду представником відповідача подано клопотання про участь в судовому засіданні 02.03.2023 у справі № 914/1828/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» про участь в судовому засіданні 02.03.2023 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Судове засідання у справі № 914/1828/22, призначене на 10 год 40 хв 02.03.2023 провести з представником відповідача Лівак Т. О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1074/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2022 року

по справі №916/1074/22

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту)

до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

про стягнення 3 914 297,71грн.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2022 по справі №916/1074/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 відкрито апеляційне провадження по справі №916/1074/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства"Українське Дунайське пароплавство" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2022; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1074/22..

31.01.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1074/22.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції. Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2022 по справі №916/1074/22 на: 20.03.2023 року о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 915/243/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „25 січня 2023р., повний текст якого складено та підписано від „03 лютого 2023р.

у справі №915/243/22

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Нафта»

про зобов`язання повернути нафтопродукти за договором зберігання,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від „25 січня 2023р., повний текст якого складено та підписано від „03 лютого 2023р. у справі №915/243/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Військовою частиною НОМЕР_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/243/22 унеможливлює розгляд поданої Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від „25 січня 2023р., повний текст якого складено та підписано від „03 лютого 2023р. у справі №915/243/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/243/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від „25 січня 2023р., повний текст якого складено та підписано від „03 лютого 2023р. у справі №915/243/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький