ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/2959/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 44397876)

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49001, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392)

про стягнення 1 425 634 грн. 59 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (вх.№2865/22 від 13.09.2022) до відповідача - Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про стягнення 1 425 634 грн. 59 коп., що складає 1 137 320 грн. 00 коп. - суми несплачених коштів за Універсальним договором комплексного банківського обслуговування юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які займаються незалежною професійною діяльністю Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", 252 248 грн. 94 коп. - інфляційних втрат та 36 065 грн. 65 коп. - 3% річних.

Також просить розподілити судові витрати позивача, стягнувши їх з відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому позивачем подано заяву (вх.№32819/22 від 03.10.2022), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.11.2022 о 14:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№ 34997/22 від 18.10.2022) про ознайомлення з матеріалами справи просить суд надати можливість представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи та зробити фотокопії документів.

Позивач у клопотанні (вх.№37491/22 від 04.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд прийняти заяву до розгляду та задовольнити її, прийняти ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з представниками Марченко Антон Геннадійович та Вдовиченко Андрій Вікторович).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 було відмовлено у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх.№37671/22 від 07.11.2022) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву просить надати додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву до 15.11.2022, посилаючись на те, що підготовка та обґрунтування відзиву на позов вимагає збір документальних доказів, які перебувають в різних підрозділах відповідача.

Також відповідач у заяві та клопотанні (вх.№37677/22 від 07.11.2022 та вх.№38002/22 від 08.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, просить суд, провести підготовче судове засідання у справі 904/2959/22 призначене на 09.11.2022 о 14:30 год. та всі наступні судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"- адвоката Деркача Сергія Степановича, із використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Також канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області зареєстровано документ, що надійшов від відповідача на одному аркуші (вх. №37686/22 від 07.11.2022), з текстом на одній стороні "клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду" та на зворотній стороні "заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів".

Крім того, відповідач у клопотанні (вх.№38078/22 від 08.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд забезпечити проведення судового засідання 09.11.2022 о 14:30 в режимі відеоконференції з представником - адвокатом Федосюк Ю.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 відмовлено у задоволені заяв та клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх.№37677/22 від 07.11.2022, вх.№38002/22 від 08.11.2022 та вх.№38078/22 від 08.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позивач у заяві (вх.№38210/22 від 09.11.2022) про збільшення розміру позовних вимог просить прийняти дану заяву до розгляду, задовольнити її та стягнути з відповідача на користь позивача 1 475 574 грн. 74 коп., що складає 1 137 320 грн. 00 коп. - заборгованості, 294 226 грн. 43 коп. - інфляційних втрат та 44 028 грн. 31 коп. - 3% річних, посилаючись на те, що: - відповідач 20.09.2022 отримав позовну заяву із відповідними додатками поштовим відправленням - листом №745 із описом вкладення; - невиконання відповідачем договірних зобов`язань продовжується; - з моменту пред`явлення позову минуло майже два календарні місяці, грошові кошти в національній валюті - гривні знецінюються в результаті інфляційних процесів.

Відповідач у відзиві (вх.№38321/22 від 09.11.2022) на позовну заяву просить прийняти цей відзив, відмовити в задоволенню позову та стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на правову допомогу, оскільки: - враховуючи наявність між позивачем та відповідачем договірних відносин на підставі Універсального договору комплексного банківського обслуговування юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які займаються незалежною професійною діяльністю Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", до правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем не можуть застосовуватись норми статей 387 та 1212 Цивільного кодексу України; - зобов`язання із перерахування грошових коштів відповідачем за Універсальним договором не може вважатися грошовим, адже воно полягає не в сплаті грошових коштів, а в наданні банком послуг щодо їх переказу, а тому вимоги про сплату інфляційних втрат та 3% річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України є безпідставним; - позивачем не надано до суду належним та допустимих доказів в підтвердження обставин, викладених в позовні заяві, а з наданих позивачем доказів неможливо встановити наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги позивача; - відповідач не має можливості надати обґрунтовані заперечення з огляду на ненадання позивачем документів, що містять дані та відомості, викладені в позовні заяві; - позивачем до позовної заяви додано документи, жоден з яких не відповідає вимогам щодо їх подання, визначеним у статті 91 Господарського процесуального кодексу України, а саме додані звичайні ксерокопії документів, не засвідчені жодним підписом.

У судове засідання 09.11.2021 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 було продовжено підготовче провадження до 09.01.2023 та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 08.12.2022 о 15:30 год.

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 повернуто Акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49001, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392) документ на одному аркуші (вх. №37686/22 від 07.11.2022) з текстом на одній стороні "клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду" та на зворотній стороні "заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів".

Відповідач у клопотанні (вх.№39001/22 від 14.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд, забезпечити проведення судового засідання призначеного на 08.12.2022 о 15:30 год. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції та надати можливість участі представнику відповідача - адвокату Федосюк Ю.О., у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", використовуючи власне технічне обладнання, та про результаті розгляду клопотання прошу повідомити на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 частково задоволено клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач у відповіді (вх.№40233/22 від 21.11.2022) на відзив відповідача на позовну заяву в господарській справі №904/2959/22 просить суд прийняти дану відповідь на відзив до розгляду та приєднати до матеріалів справи, врахувати наведені позивачем у відповіді на відзив пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення стороною позивача, врахувати додані документи до відповіді на відзив в якості письмових доказів, посилаючись на те, що: - процесінговий центр "Прокард" та Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" є афілійованими та пов`язаними між собою; - відправлений у банк Z-звіт є підставою для отримання відшкодування по платіжних операціях, що містяться в ньому - розділ 1 "Визначення термінів" договору; - відповідач отримавши Z-звіти, банк (Еквайр) відшкодування - переказ грошових коштів позивачу протиправно не здійснив, а отже безпідставно утримує кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Ірс"; - з боку банку наявна одностороння відмова від зобов`язання, банк прострочив здійснення сплати грошових коштів за операціями від 23-26 липня 2021 року.

Позивач у заяві (вх.№41882/22 від 29.11.2022) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд прийняти заяву до розгляду та задовольнити її, прийняти ухвалу про проведення судового засідання для сторони позивача, призначеного на 08.12.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" використовуючи власне технічне обладнання.

Відповідач у запереченні (вх.№41501/22 від 30.11.2022) на відповідь н6а відзив на позовну заяву просить суд прийняти ці заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву до розгляду, відмовити в задоволені позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про стягнення 1 425 634 грн. 59 коп., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" понесені витрати на правову допомогу посилаючись на те, що: - позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві, а з наданих до позовної заяви та відповіді на відзив доказів не можливо встановити наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги позивача, позивач не обґрунтував підстав для прийняття судом як доказів копій документів, доданих до відповіді на відзив; - зобов`язання із перерахуванням грошових коштів відповідачем за договором не може вважатися грошовим, адже воно полягає не в сплаті грошових коштів, а в надані банком послуг щодо їх переказу.

Позивач у заяві (вх.№42114/22 від 05.12.2022) просить прийняти дану заяву до розгляду та приєднати до матеріалів справи додані документи представників Марченка А.Г. та Вдовиченка А.В., з метою належної ідентифікації представників позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (вх.№41882/22 від 29.11.2022) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у заяві (вх.№42943/22 від 08.12.2022) про самопредставництво позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" просить суд прийняти дану заяву до розгляду, допустити до участі в господарській справі №904/2959/22 Вдовиченка Андрія Вікторовича в порядку самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (уповноваженого діяти від імені юридичною особи відповідно до трудового договору та посадової інструкції юриста - самопредставництво юридичної особи), надати можливість Вдовиченку Андрію Вікторовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2022 в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх.№42945/22 від 08.12.2022) про витребування доказів просить суд витребувати у позивача оригінали (для огляду судом) та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи первинних документів (договорів, додаткових угод до договорів, додатків до договорів, актів виконаних робіт (наданих послуг), специфікацій, видаткових накладних, актів приймання-передачі, рахунків тощо), на підставі яких було здійснено транзакції з використанням POS-термінал №S010/111 покупцями в період з 23 липня по 26 липня 2021 року, а саме за транзакціями вказаними у Таблиці 1 відповіді на відзив від 16.11.2022 вих. №1-B/B: - за транзакцією чек оплати №292583, код авторизації 081060, RRN, Довідковий номер пошуку 70, сума транзакції 3000, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 0:52; - за транзакцією чек оплати №292585, код авторизації 585398, RRN, Довідковий номер пошуку 40, сума транзакції 27 200, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 1:58; - за транзакцією чек оплати №292586, код авторизації 604775, RRN, Довідковий номер пошуку 65, сума транзакції 108 8000, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 2:02; - за транзакцією чек оплати №292587, код авторизації 724072, RRN, Довідковий номер пошуку 54, сума транзакції 40 800, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 2:30; - за транзакцією чек оплати №292588, код авторизації 004618, RRN, Довідковий номер пошуку 1, сума транзакції 13 600, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 2:32; - за транзакцією чек оплати №292590, код авторизації 230482, RRN, Довідковий номер пошуку 8, сума транзакції 108 800, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 2:37; - за транзакцією чек оплати №292595, код авторизації 948779, RRN, Довідковий номер пошуку 89, сума транзакції 13 600, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 2:43; - за транзакцією чек оплати №292591, код авторизації 002911, RRN, Довідковий номер пошуку 77, сума транзакції 16 320, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 3:03; - за транзакцією чек оплати №292598, код авторизації 056618, RRN, Довідковий помер пошуку 00, сума трапзакції 54 400, 00 гри., дата та час транзакції 23.07.2021 5:13; - - за транзакцією чек оплати №242599, код авторизації 082944, RRN, Довідковий номер пошуку 15, сума транзакції 30 000, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 5:43; - за транзакцією чек оплати №292597, код авторизації 027197, RRN, Довідковий номер пошуку 98, сума транзакції 54 400, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 5:44; - за транзакцією чек оплати №292601, код авторизації 164319, RRN, Довідковий номер пошуку 69, сума транзакції 54 400, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 16:43; - за транзакцією чек оплати №292603, код авторизації 328810, RRN, Довідковий номер пошуку 17, сума транзакції 81 600, 00 грн., дата та час транзакції 23.07.2021 20:02; - за транзакцією чек оплати №292604, код авторизації 003616, RRN, Довідковий номер пошуку 15, сума транзакції 81 600, 00 грн., дата та час транзакції 24.07.2021 0:36; - за транзакцією чек оплати №292605, код авторизації 005612, RRN, Довідковий номер пошуку 77, сума транзакції 81 600, 00 грн., дата та час транзакції 24.07.2021 0:56; - за транзакцією чек оплати №292606, код авторизації 062842, RRN, Довідковий номер пошуку 12, сума транзакції 10 800, 00 грн., дата та час транзакції 24.07.2021 5:42; - за транзакцією чек оплати №292607, код авторизації 921426, RRN, Довідковий номер пошуку 66, сума транзакції 136 000, 00 грн., дата та час транзакції 24.07.2021 1:03; - за транзакцією чек оплати №292608, код авторизації 018910, RRN, Довідковий номер пошуку 21, сума транзакції 13 600, 00 грн., дата та час транзакції 25.07.2021 22:35; - за транзакцією чек оплати №292609, код авторизації 235915, RRN, Довідковий номер пошуку 48, сума транзакції 5 440, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 0:14; - за транзакцією чек оплати №292610, код авторизації 236059, RRN, Довідковий номер пошуку 20, сума транзакції 5 440, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 0:16; - за транзакцією чек оплати №292611, код авторизації 236140, RRN, Довідковий номер пошуку 06, сума транзакції 5 440, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 0:20; - за транзакцією чек оплати №292612, код авторизації 680156, RRN, Довідковий номер пошуку 92, сума транзакції 54 400, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 1:57; - за транзакцією чек оплати №292613, код авторизації 059492, RRN, Довідковий номер пошуку 78 сума транзакції 27 200, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 3:39; - ??за транзакцією чек оплати №292615, код авторизації 983852, RRN, Довідковий номер пошуку 68 сума транзакці| 81 600, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 5:09; - ??за транзакцією чек оплати №292616, код, авторизації 003579, RRN, Довідковий номер пошуку 60, сума транзакції 27 200, 00 грн., дата та час транзакції 26.07.2021 6:11 посилаючись на те, що з наданих до відповіді на відзив копій неможливо встановити будь які обставини через їх неналежну якість, враховуючи, що представник відповідача звернувся до позивача з відповідним запитом про надання документів, які можуть підтвердити або спростувати обставини справи.

У судове засідання 08.12.2022 з`явився представник відповідача, повноважний представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 відкладено підготовче засідання у загальному позовному провадженні на 22.12.2022 о 16:30 год.

Позивач у заяві (вх.№43592/22 від 13.12.2022) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд прийняти заяву до розгляду та задовольнити її, прийняти ухвалу про проведення судового засідання для сторони позивача, призначеного на 22.12.2022 о 16:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" використовуючи власне технічне обладнання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (вх.№43592/22 від 13.12.2022) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх.№44047/22 від 14.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд, забезпечити проведення судового засідання призначеного на 22.12.2022 о 16:30 год. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції та надати можливість участі представнику відповідача - адвокату Федосюк Ю.О., у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", використовуючи власне технічне обладнання, та про результаті розгляду клопотання прошу повідомити на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у заяві (вх.№44251/22 від 15.12.2022) про вступ у справу як представника повідомляє про вступ адвоката Печененка Сергія Миколайовича, який діє на підставі свідотства про право на зайняття адвокатською діяльністю, договору про надання правничої (правової) допомоги та ордеру.

Також позивач у заяві (вх.№44361/22 від 19.12.2022) про вступ у справу як представника додає до заяви ордер серії АІ №1320757 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 09.04.2019 року за №2731 та повідомляє про намір прийняти участь у судовому засіданні 22.12.2022 о 16:30 год. у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" власними технічними засобами поза приміщенням суду, про що було подане відповідне клопотання до суду та задоволено ухвалою від 14.12.2022 року.

Позивач у поясненнях (вх.№44501/22 від 19.12.2022) відносно поданого до суду стороною відповідача клопотання від 08.12.2022 про витребування доказів в господарській справі №904/2959/22 просить прийняти дані пояснення до розгляду та приєднати до матеріалів справи, відмовити стороні відповідача у задоволені клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що: - клопотання відповідача не містить обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, поважність відповідних причин та обґрунтування про продовження процесуального строку на його подання; - відповідач не обґрунтував, які саме обставини, що стосуються предмету спору, ці докази можуть підтвердити; - відправлений у банк z-звіт є підставою для отримання відшкодування по платіжних операціях, що містяться в ньому; - еквайр відповідає за відшкодування коштів торговим точкам, в яких здійснювались розрахунки, проводились покупки або оплачувались послуги за допомогою платіжних карток; - первинні документи (договори, додаткові угоди до договорів, додатки до договорів, акти виконаних робіт (наданих послуг), специфікацій, видаткових накладних, актів приймання-передачі, рахунків тощо), які сторона відповідача просить витребувати у сторони відповідача, не входять до предмету доказування у даній господарській справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 частково задоволено клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх.№44047/22 від 14.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 22.12.2022 о 16:30 год., не відбулося у зв`язку з припиненням електропостачання у суді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 призначено підготовче засідання у загальному позовному проваджені на 26.01.2023 о 17:00 год.

Позивач у заяві (вх.№46297/22 від 28.12.2022) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд прийняти заяву до розгляду та задовольнити її, прийняти ухвалу про проведення судового засідання для сторони позивача, призначеного на 26.01.2023 о 17:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" використовуючи власне технічне обладнання.

Відповідач у клопотанні (вх.№2226/23 від 16.01.2023) про долучення документів до матеріалів справи №904/2959/22 просить суд долучити до матеріалів справи копію відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" вих.1-В/АЗ від 19.12.2022 на адвокатський запит від 30.11.2022 вих. №22.0045.

Також відповідач у заяві (вх.№2228/23 від 16.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів просить суд провести підготовче судове засідання у справі №904/2959/22 призначене на 26.01.2023 о 17:00 год. та всі наступні судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Деркача Сергія Степановича, із використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 задоволено частково заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх.№2228/23 від 16.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач у письмових поясненнях (вх.№4094/23 від 25.01.2023) просить суд долучити дані письмові пояснення до матеріалів справи та врахувати їх при вирішені спору по суті, у задоволені позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про стягнення коштів, відмовити повністю, посилаючись на те, що - позивачем обрано неналежний спосіб захисту, правові висновки Верховного суду в справах щодо застосування норми права свідчать, що обраний позивачем неналежний спосіб захисту є самостійною достатньою підставою для відмови у задоволені поданого позову без дослідження та вирішення судом заявлених позовних вимог по суті.

У судове засідання 26.01.2023 з`явилися представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 відмовлено у задоволені клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх.№42945/22 від 08.12.2022) про витребування доказів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.02.2023 о 14:20 год.

Відповідач у письмових поясненнях (вх.№4094/23 від 25.01.2023) просить суд долучити дані письмові пояснення до матеріалів справи та врахувати їх при вирішені спору по суті, у задоволені позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про стягнення коштів, відмовити повністю, посилаючись на те, що - позивачем обрано неналежний спосіб захисту, правові висновки Верховного суду в справах щодо застосування норми права свідчать, що обраний позивачем неналежний спосіб захисту є самостійною достатньою підставою для відмови у задоволені поданого позову без дослідження та вирішення судом заявлених позовних вимог по суті.

Відповідач у заяві (вх.№5025/23 від 31.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів просить суд провести судове засідання у справі №904/2959/22, призначене на 23.02.2023 о 14:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Деркача Сергія Степановича, із використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх.№5025/23 від 31.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позивач у заяві (вх.№5817/23 від 06.02.2023) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд прийняти заяву до розгляду та задовольнити її, прийняти ухвалу про проведення судового засідання для сторони позивача, призначеного на 23.02.2023 о 14:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" використовуючи власне технічне обладнання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення " (вх.№5817/23 від 06.02.2023) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у поясненнях (вх.№9063/23 від 22.02.2023) відносно поданих до суду стороною відповідача письмових пояснень від 24.01.2023 року за №б/н в господарській справі №904/2959/22 просить прийняти дані пояснення до розгляду та приєднати до матеріалів справи №904/2959/22, врахувати дані пояснення при винесені судового рішення по суті спору, посилаючись на те, що: - відповідно до пп.6.4.1. п. 6.4 "Відповідальність Сторін" Розділу VI, "Порядок та умови надання Банком послуг еквайрингу по операціях з картками, здійсненими в мережі Торговця" договору еквайрингу, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов?язань однією зі сторін, інша сторона має право вимагати від винної сторони виконання прийнятих на себе зобов?язань, а також відшкодування заподіяних їй збитків; - торговець (TOB "IPC") має право вимагати від Банку перерахування коштів за операціями з використанням ПК, які пройшли в Торговій точці Торговця, у строки та на умовах, зазначених в пункті 6.2.1.2. цього Універсального договору - пп. 6.3.2.1. п.6.3 "Права Сторін" Розділу VI Договору еквайрингу; - укладений Договір еквайрингу не визначає ефективного способу захисту порушеного з боку Конкорд Банку права ТОВ «IPC» на повне та вчасне отримання (переказ) коштів по операціям еквайрингу.

У судове засідання 23.02.2023 з`явилися представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні 23.02.2023 оголошено перерву до 14.03.2023 о 16:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№9651/23 від 27.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів просить суд провести судове засідання у справі №904/2959/22 призначене на 14.03.2023 о 16:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Деркача Сергія Степановича, із використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх.№9651/23 від 27.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позивач у заяві (вх.№10053/23 від 01.03.2023) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд прийняти заяву до розгляду та задовольнити її, прийняти ухвалу про проведення судового засідання для сторони позивача, призначеного на 14.03.2023 о 16:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" використовуючи власне технічне обладнання.

Розглянувши заяву позивача (вх.№10053/23 від 01.03.2023) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає за можливе задовольнити її з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарсько процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників; відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, заява позивача (вх.№10053/23 від 01.03.2023) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення " (вх.№10053/23 від 01.03.2023) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 14.03.2023 о 16:30 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відеоконференція з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення " за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення " про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко