У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1095/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Керуючий реструктуризацією боржника - арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.13, код НОМЕР_2 , 21050, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 38, к.304, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників учасників справи:

в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

05.12.22 до Господарського суду Чернігівської області через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.12.22 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О.; попереднє засідання призначено на 21.02.23.

22.12.22 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №69776.

На виконання вимог п.7 ухвали суду від 22.12.22 керуючим рестурктуризацією надано до суду акт опису майна боржника від 16.02.23 та інвентаризаційний опис №1 від 16.02.23, які судом залучено до матеріалів справи.

Також 13.02.23 від керуючого реструктуризацією до суду надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи-підприємця Веремієнка С.В. (від 10.02.23 вих.№02-98/325) з доказами відправлення зазначеного звіту на адресу боржника. Суд поданий звіт разом з додатком залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

17.02.23 від боржника через систему «Електронний суд» надійшла заява про прийняття виправленої декларації про майновий стн по справі, якою просить суд розглянути Декларації про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 року та додати їх до матеріалів справи. Судом подану заяву разом з виправленими деклараціями про майновий стан залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

У межах справи до суду надійшли заяви від:

-Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (, вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, адреса для листування: вул. Мечникова, 11, м. Київ, 01021, e-mail: ) про визнання грошових вимог кредитора на суму 22043,73 грн, яка ухвалою суду від 25.01.23 прийнята до розгляду у попередньому засіданні 21.02.23.

-Акціонерного товариства "Таскомбанк" (, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, e-mail: ) про визнання грошових вимог кредитора на суму 230 102,56 грн, яка ухвалою суду від 25.01.23 прийнята до розгляду у попередньому засіданні 21.02.23.

На електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшли:

-20.01.23 повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Таскомбанк" (вих.№02-98/142 від 19.01.23);

-20.02.23 повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Укрсиббанк" (вих.№02-98/343 від 16.02.23);

Зазначені повідомлення з додатками залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду у попередньому засіданні.

Учасники справи не скористались правом на участь у попередньому засіданні.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Судом встановлено, що до суду заяви з грошовими вимогами до боржника від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" та Акціонерного товариства "Таскомбанк" подані у строки, передбачені ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду,зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає АТ "Таскомбанк".

За змістом заяви, останній просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 230 102, 56 грн.

В обґрунтування заявлених вимог у розмірі 2117,64 грн (з яких 2015,39 грн заборгованість по тілу кредиту, 102,25 грн заборгованість по відсотках) посилається на те, що 23.12.2021 між АТ "Таскомбанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 002/13364368-СК_SВ, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 3000,0 грн. Кредит надавався з кінцевим терміном погашення 23.12.23. Позичальником підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 23.12.2021 року щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту izibank від 23.12.21. Заява-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 23.12.2021 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/13364368-СК_SВ від 23.12.21.

Як випливає з матеріалів заяви, ОСОБА_1 станом на 21.12.22 не виконав свого обов`язку, заборгованість відповідно до умов Кредитного договору № 002/13364368-СК_SВ від 23.12.21 становить 2117,64 грн, з якої 2015,39 грн по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 102,25 грн по процентах (в т.ч. прострочені).

Окрім того, в обґрунтування заявлених вимог у розмірі 227 984,92 грн (з яких 182 273,72 грн заборгованість по тілу кредиту, 45 711,20 грн заборгованість по відсотках) посилається на те, що відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.21, за 24.12.21, АТ "Таскомбанк" є Новим кредитором Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 23.12.2021р. з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою, Розрахунком заборгованості, повідомленням про відступлення прав вимог доданими до даної заяви з кредиторськими вимогами.

23 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є Акціонерним товариством "Таскомбанк" (надалі - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Боржник) укладено кредитний договір № , (надалі - Кредитний договір) відповідно до умов якого Кредитор надав позичальнику кредит в сумі 183 518,33 грн для особистих потреб, з кінцевим терміном погашення не пізніше 23.12.26. За користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах вказаних в п. 1.3. договору.

До вказаного Кредитного договору Позичальником підписано паспорт кредиту №5801421 від 23.12.21.

З наведеного вище Кредитного договору вбачається, що боржнику наданий кредит в загальній сумі 183 518,33 грн із кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 23.12.26.

Як випливає з матеріалів заяви, ОСОБА_1 станом на 21.12.22 не виконав свого обов`язку, заборгованість відповідно до умов Кредитного договору № від 23.12.21 становить 227 984,92 грн, з якої 182 273,72 грн по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 45 711,20 грн по процентах (в т.ч. прострочені).

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. згідно поданого повідомлення про результати розгляду вимог вих.№02-98/142 від 19.01.23 визнала грошові вимоги АТ "Таскомбанк" у повному обсязі.

Також з грошовими вимогами до боржника звернулось АТ "Укрсиббанк".

За змістом заяви, останній просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 22043,73 грн.

В обґрунтування заявлених вимог у розмірі 22043,73 грн (з яких 17917,56 грн заборгованість за кредитом, 4126,17 грн заборгованість по відсотках) посилається на те, що 04.09.21 між АТ "Укрсиббанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір-анкета про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0 від 04.09.21. На підставі вказаного договору та наданих клієнтом документів банк відкрив клієнту та обслуговує поточний рахунок на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг 55% Grace», розміщеного на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі - «Тарифи», який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ "Укрсиббанк" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, які опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 року з усіма змінами та доповненнями та розміщені й (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. та/або на інформаційних стендах у (приміщеннях установ Банку.

На підставі вказаного договору клієнту 04.09.2021 року на картковому рахунку клієнта НОМЕР_3 було встановлено ліміт кредитування у розмірі 17100,00 грн. зі строком користування з дати укладення договору по 20.09.2023 року на умовах, передбачених розділом 2 договору. Також сторони погодили, що ліміт кредитування при розрахунку карткою в терміналі встановлюється у розмірі 200000,00 грн. З 24.01.2022 року розмір ліміту було збільшено до 39000,00 грн.

У якості доказів встановлення ліміту та надання/використання кредитних коштів за вказаний період надано виписки за рахунком за період з 05.09.2019 по 19.01.2023 року, та виписки про рух коштів по рахунку картки з лімітом за період з 26.08.2021 року по 25.12.2022 року.

Відповідно до розділу 2 договору сторони домовилися, що клієнт в межах доступного ліміту може отримати транші, в тому числі кредит «плати частинами» в межах доступного ліміту використання кредиту. За операціями отримання готівки та переказу коштів та за безготівковими операціями на суму кредитної заборгованості нараховуються проценти у розмірі 55% річних (п.2.1.4 договору). Факт користування Клієнтом коштами ліміту кредитування/ «кредиту плати частинами» підтверджує згоду Клієнта з умовами кредитування, зазначеними в цьому Договорі та інформаційних повідомленнях Банку, згаданих в п.2.3.4. цього Договору -анкети (п.2.3.5 Договору). Клієнт зобов`язаний повернути кошти, отримані в межах ліміту кредитування та/або «кредит плати частинами», плату за користування лімітом кредитування/ «кредитом плати частинами» не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування та строку кредитування за «кредитом плати частинами» відповідно. (п.2.3.6 Договору). Клієнт зобов`язаний здійснювати поповнення карткового рахунку відповідно до умов, визначених Правилами. Дата розрахунку мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) - 25 числа кожного місяця. Дата платежу, до якої клієнт зобов`язанай поповнити Картковий рахунок на мінімальну суму поповнення Карткового рахунку, розраховану в Білінгову дату - 20 число кожного місяця.

Мінімальна сума поповнення Карткового рахунку, внесена Позичальником з дня наступного після чергової Білінгової дати до Дати платежу (включно), зараховується Банком в рахунок погашення заборгованості за Договором згідно черговості погашення заборгованості за Договором, передбаченої п. 7.3.12. цих Правил.

Мінімальна сума поповнення Карткового рахунку невнесена Позичальником на Картковий рахунок з дня наступного після Дати платежу вважається простроченою, (п.7.1.8 Правил). Мінімальна сума поповнення Карткового рахунку розраховується Банком в Білінгову дату за формулою, вказаною у п.7.1.10 Правил. Позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі одержану суму кредиту, сплатити заборгованість по Картковому рахунку та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за користування/обслуговування кредиту, не пізніше останнього дня терміну дії ліміту кредитування та/або на дату подання Позичальником заяви про закриття Карткового рахунку (п.7.1.16 Правил).

Як вказано у заяві, у зв`язку з неналежним виконанням боржником договірних зобов`язань, станом на 19.01.23 року існує заборгованість боржника перед банком у розмірі 22043,73 грн, з яких: 17917,56 грн - заборгованість за кредитом, 4126,17 грн - заборгованість за процентами.

Посилаючись на наведені вище обставини заявник просить визнати вказані вище грошові вимоги до боржника у даній справі. Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами. На момент розгляду справи, доказів щодо погашення боржником заборгованості перед АТ "Укрсиббанк" до суду не надано.

При цьому, як свідчать матеріали справи, зокрема, наданий заявником розрахунок заборгованості, нарахування процентів на суму заборгованості здійснено по 19.01.2023 року (19.01.2023 року - 821,22 грн.).

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. згідно поданого повідомлення про результати розгляду вимог вих.№02-98/343 від 16.02.23 визнала грошові вимоги АТ "Укрсиббанк" у повному обсязі, водночас звертаючи увагу на норми п.п.3, 6 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства та зауваживши, що з 22.12.22 додаткові платежі не нараховувались.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 допустив прострочення виконання зобов`язань за кредитними договорами, укладеними з АТ "Таскомбанк".

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання АТ "Таскомбанк" кредитором боржника на суму 230 102,56 грн (заборгованість за кредитом та відсотками) із віднесенням до вимог другої черги.

Як зазначено раніше, ухвалою від 22.12.2022 року відкрито провадження у справі № 902/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

При цьому, суд зазначає, що згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 120 КУ з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Відтак, у даному випадку, з 22.12.2022 року (дата відкриття провадження у справі) згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 120 КУ з процедур банкрутства припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Поряд з цим, як вбачається з наведеного кредитором - АТ "Укрсиббанк" розрахунку, останнім здійснено нарахування відсотків за користування кредитом по 19.01.23 року.

Враховуючи наведене вище, вимоги кредитора - АТ "Укрсиббанк" щодо нарахування відсотків в розмірі 821,22 грн. за період з 25.12.22 по 19.01.23 задоволенню не підлягають.

Відтак, заява АТ "Укрсиббанк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а кредиторські вимоги частковому визнанню - в розмірі 21222,51 грн, з яких: 17917,56 грн. заборгованість за кредитом, 3304,95 грн. заборгованість за процентами, з віднесенням їх до другої черги реєстру вимог кредиторів згідно положень ст. 133 КУ з процедур банкрутства.

У задоволенні заяви АТ "Укрсиббанк" в частині визнання кредиторських вимог в розмірі 821,22 грн. заборгованості за процентами суд відмовляє з підстав, викладених вище.

Суд також встановив, що АТ "Укрсиббанк" та АТ "Таскомбанк" понесли витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі по 5368 грн судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Суд зазначає, що станом на день розгляду справи у попередньому засіданні вимоги ухвали суду від 22.12.22 (п.11, п.12) Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Центром обслуговування платників Чернігівської ДПІ щодо надання витребуваної судом інформації на виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства останніми не виконано, повідомлень про причини неможливості виконання на адресу суду також не надійшло.

З метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати інформацію в порядку статті 81 ГПК України, оскільки витребування інформації стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

У зв`язку з чим, суд повторно зобов`язує зазначених осіб виконати вимоги ухвали суду від 22.12.22.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства АТ "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Заяву Акціонерного товариства АТ "Урсиббанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

3.Визнати кредиторами у справі № 927/1095/22 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

1-Акціонерне товариство "Таскомбанк" () з грошовими вимогами на суму 230 102,56 грн - вимоги другої черги, та 5368 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2-Акціонерне товариство "Укрсиббанк" () з грошовими вимогами на суму 21 222,51 грн - вимоги другої черги, та 5368 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

4.У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" в частині визнання кредиторських вимог в розмірі 821,22 грн заборгованості за процентами, відмовити.

5.Повторно зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 23.03.23 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки до 22.12.22 щодо боржника по справі та членів його сім`ї за такими реквізитами:

1).Україна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2).Україна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

6.Повторно зобов`язати Центр обслуговування платників Чернігівської ДПІ (14000, м. Чернігів, вул. Княжа, 28, ) у строк до 23.03.23 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та членів його сім`ї ( ОСОБА_2 - РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) інформацію про відкриті рахунки боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону до 22.12.22.

7.У разі неможливості надання вказаної в п.5 та п.6 ухвали інформації повідомити суд про це в письмовій формі.

8.Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Центр обслуговування платників Чернігівської ДПІ, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9.Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

10.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 07.03.2023.

11.Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "06" квітня 2023 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

12.Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АТ "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ел. пошта: ), АТ "Укрсиббанк" (, вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, адреса для листування: вул. Мечникова, 11, м. Київ, 01021, e-mail: ), та до виконання: Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), Центру обслуговування платників Чернігівської ДПІ (14000, м. Чернігів, вул. Княжа, 28).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.23.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/