ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/526/23

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали заяви б/н від 15.02.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Кейтеринг» (04060, м. Київ, вул. Ольжича, 27/22, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 83, ) 6 612,50 грн. заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Кейтеринг» надійшла заява б/н від 15.02.2023 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» 6 612,50 грн. заборгованості.

Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» грошових зобов`язань з оплати вартості послуг з швецької лінії, що виконані за усним договором, отримання якого боржником підтверджується актом надання послуг № 542 від 31.10.2021 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на вищевказану підставу виникнення заборгованості, що визначена заявником - усний договір, заявлено вимогу, що не відповідає положенням ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відповляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

З огляду на заявлення стягнення заборгованості за усним договором - наявні підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу в порядку п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

У свою чергу, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Кейтеринг» б/н від 15.02.2023 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» 6 612,50 грн. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик