ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.2023 Справа № 908/546/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15

до відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю К-Плюс, 69005, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 21,

до відповідача 2. Командитного товариства Кростелл Партнерс ЛП, 6 Маркет Плейс, Фіцровія, Лондон

до відповідача - 3. Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-Україна, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 24-Б

до відповідача - 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Соллі-Плюс Чернігів, 14026, м. Чернігів, вул. Незалежності, 7

про зобов`язання виконати умови п. 3.1.3 понятійної угоди

в межах розгляду справи про банкрутство №908/2164/22

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю К-Плюс, 69005, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 21,

Розпорядник майна Литвиненко Сергій Сергійович, АДРЕСА_1 )

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №908/2164/22 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю К-Плюс, 69005, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 21, .

Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю К-Плюс, Командитного товариства Кростелл Партнерс ЛП, Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-України, Товариства з обмеженою відповідальністю Соллі-Плюс Чернігів про зобов`язання виконати умови п. 3.1.3 понятійної угоди.

Разом з позовною заявою до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Сушко Л.М.

24.02.2023 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, господарський суд дійшов таких висновків.

Стаття 14 ГПК України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2).

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд доходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 174, 232-235, 254-257 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс до Товариство з обмеженою відповідальністю К-Плюс, Командитного товариства Кростелл Партнерс ЛП, Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-України, Товариства з обмеженою відповідальністю Соллі-Плюс Чернігів про зобов`язання виконати умови п. 3.1.3 понятійної угоди з додатками документів на 40 аркушах та заяву про вжиття заходів забезпечення позову, повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.02.2023, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, передбачені законом.

Суддя Л.М. Сушко