overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/255/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа „Плюс сервіс» (01024, місто Київ, вул.Богомольця Академіка, будинок 7/14, приміщення 182, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес груп К" ( 08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Білогородка, вулиця Аграрна, будинок 1, )

про стягнення заборгованості за договором оренди

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що у судовому засіданні були відсутні позивач та відповідач суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 13.03.2023 на 16:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 13.03.2023 на 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.03.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р.м. Київ Справа № 911/2258/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі зернова компанія» (01001, місто Київ, вул. Еспланадна, будинок 2, квартира 33, )

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16, )

про стягнення заборгованості за договором № 22-21-07 поставки зернових культур від 06.04.2021,

за участю представників:

позивача: Шуліма Дар`я Володимирівна;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.02.2023 була присутня представник позивача.

З огляду на те, що збігли строки підготовчого провадження, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.03.2023 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.03.2023 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.03.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2670/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецлогістика» (08500, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вул. Київська, будинок 22А, )

про стягнення коштів за надану послугу з організації перевезення вантажу у міжнародному сполученні,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецлогістика»

до Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича

про про стягнення 141002,30 грн.,

за участю представників:

позивача: Лук`яненко Андрій Олександрович;

відповідача: Бойко Павло Юрійович.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.02.2023 були присутні представники позивача та відповідача.

До Господарського суду Київської області надійшов відзив за первісним та зустрічним позовним провадженням, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Так, суд у судовому засіданні в порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив позивачу за первісним та зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив за первісним та зустрічним позовом до 13.03.2023.

Також, суд у судовому засіданні у порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив відповідачу за первісним та зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив за первісним та зустрічним позовом до наступного судового засідання.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 27.03.2023 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу за первісним та зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив за первісним та зустрічним позовом до 13.03.2023.

2. Встановити відповідачу за первісним та зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив за первісним та зустрічним позовом до наступного судового засідання.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 27.03.2023 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.03.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2814/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом (1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

(2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

(3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Чайки, вулиця Печерська, будинок 2, 4, 6, )

про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів,

за участю представників:

позивача: Мачульний Олександр Іванович;

відповідача: Жорова Наталія Валентинівна.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.02.2023 були присутні представники позивача та відповідача.

До Господарського суду Київської області надійшов відзив, який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Так, суд у судовому засіданні в порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 27.03.2023 на 15:15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 27.03.2023 на 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.03.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2861/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, )

в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, )

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49; )

про стягнення 1 068 095 584,93 грн заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії від 16.02.2022 № 20/22-02РДД/77-150-08-22-00547,

за участю представників:

позивача: Дігтяр Марія Максимівна;

відповідача: Ревенко Олексій Володимирович.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.02.2023 були присутні представники позивача та відповідача.

До Господарського суду Київської області надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

Так, суд у судовому засіданні у порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 13.03.2023 на 16:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 13.03.2023 на 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.03.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 910/8282/22

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія „Інвестохіллс веста» (03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103, )

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

та Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 6, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання звільнити майно з податкової застави,

за участю представників:

позивача: Мошенець Дмитро В`ячеславович;

відповідача-1: Садікова Марина Анатоліївна;

відповідача-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.02.2023 були присутні представники позивача та відповідача-1.

Суд в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у судовому засіданні на стадії дослідження доказів до 17.03.2023 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 17.03.2023 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.03.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2023 р. м. Київ Справа №911/491/23
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України та ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельний телецентр» 2134,52 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №420016825 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
"28" лютого 2023 р. Справа № 911/1235/22
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2023 у справі № 911/1235/22, яке набрало законної сили 28.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2505/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна

енергопостачальна компанія», Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе

до 1. Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест», м. Київ

про стягнення 1 127 362,36 грн

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2505/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до 1. Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119»; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» про стягнення 1127362,36 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 911/2505/22 на 15.03.2023 на 10:20.

Проте, при виготовлені ухвали суду про відкладення підготовчого засідання було допущено описку, в частині часу щодо якого розгляд справи підлягає відкладенню, зокрема: замість « 10 год. 20 хв.» вказано « 10 год. 00 хв.».

Про те, що розгляд підготовчого засідання відкладено саме на 15.03.2023 на 10 год. 20 хв. свідчить наявний в матеріалах справи № 911/2505/22 бланк відкладення підготовчого засідання від 08.02.2023 на якому стоїть підпис уповноваженого представника позивача та диск із звукозаписом на якому міститься запис судового засідання від 08.02.2023.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1.Виправити описку допущену при оформлені ухвали суду про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/2505/22 від 08.02.2023.

2. Замість п. 1 ухвали суду від 08.02.2023, викладено в редакції: «відкласти підготовче засідання на 15.03.2023 о 10 год. 00 хв.. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108»

читати вірно: «відкласти підготовче засідання на 15.03.2023 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108».

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвалу підписано - 01.03.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/209/23

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Київська обл., Бучанський р-н, м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Квадро», Київська обл.,

м. Обухів

про стягнення 2 314 467,35 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Павліченко Л.М. адвокат, довіреність № 01Др-258-1222 від 21.12.2022;

від відповідача: Муравлянік О.С. адвокат, ордер серії АІ № 1343438 від 01.03.2023.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/209/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Квадро» про стягнення 2 314 467,35 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2023 відкрито провадження у справі № 911/209/23 та призначено підготовче засідання на 01.03.2023.

В підготовчому засіданні 01.03.2023 відповідачем було заявлено усно клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для можливості ознайомлення з поданим позовом та подання до суду відзиву на позовну заяву.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 183, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 29» березня 2023 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Повторно зобов`язати відповідача в строк до 22 березня 2023 року надати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 01.03.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/146/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «ТТ-Нафта»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Інвест Компані»
про стягнення 613558,83 грн.
за участю представників

сторін:не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ТТ-Нафта» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Інвест Компані» (далі - відповідач) про стягнення 613558,83 грн., з яких 389762,72 грн. основний борг, 180713,36 грн. інфляційні втрати, 43082,75 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2023 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 28.02.2023 о 10:00.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву від 23.01.2023 № 52, в якій просить суд розгляд даної справи здійснювати без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 04.04.2023 об 11:20.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/422/23

Суддя Господарського суду Київської області Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали у справі за позовом

Приватного підприємства "Капіталпромбуд" (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 58А, код36873827) до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 6, код 45)

про стягнення грошових коштів

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Капіталпромбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" про стягнення грошових коштів. Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2023 р. було призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2023, о 10:00.

28.02.2023 р. до Суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Капіталпромбуд" адвоката Грицака Богдан Володимировича про проведення судового засідання 03.03.2023р. по справі №911/422/23 та подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою п/з «EasyCon».

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Капіталпромбуд" - адвоката Грицака Богдан Володимировича про участь у судових засіданнях по справі №911/422/23 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПП "Капіталпромбуд" - адвоката Грицака Богдана Володимировича про участь в судових засіданнях по справі №911/422/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк