УХВАЛА

01 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17383/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Ломака В.С.)

від 29.06.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.)

від 24.01.2023

у справі № 910/17383/21

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек"

про стягнення 10 516 558, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/17383/21 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек" на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій 1 545 554,44 грн - процентів за користування коштами, 4 681 688,94 грн - пені, 3 908 053,80 грн - штрафу, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/17383/21 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 910/17383/21, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 20.02.2023, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Верховного Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови отримано представником товариства через систему "Електронний Суд" 30.01.2023 (фото-витяг додається).

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек" підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 31.08.2022 у справі №910/15264/21, від 22.06.2022 у справі №904/5328/21, від 16.07.2019 у справі №911/1897/18, від 12.02.2019 у справі №914/2649/17, від 21.05.2018 у справі №913/688/17 (щодо повідомлення про настання і припинення форс-мажорних обставин); від 28.04.2022 у справі №500/7005/18 (щодо залучення третьої особи); від 16.10.2019 у справі №303/2408/16-ц, від 21.08.2019 у справі №727/9352/17, від 07.12.2021 у справі №902/129/21, від 26.05.2020 у справі №918/289/19 (щодо застосування ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 910/17383/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 910/17383/21.

3. Призначити до розгляду справу №910/17383/21 на 30 березня 2023 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати Державній службі України з надзвичайних ситуацій строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17383/21 за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек" про стягнення 10 516 558, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд