ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2023 р. Справа№ 927/479/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання Бондар Л.В.

учасники справи:

від ПП «Грівас» - Жуков Д,О., ордер АІ №1254085 від 19.07.2022

від ПП «ВКФ «Техно-Т» - Аніщенко О.Г., ордер СВ №1038451 від 01.10.2022

розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства «Грівас», Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 (повний текст складено 03.10.2022)

у справі №927/479/22 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Приватного підприємства «Грівас»

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 390 000 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Чернігівської області від 21.09.2022 у справі №927/479/22:

- закрито провадження у справі в частині зобов`язання Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» з моменту набрання рішенням суду законної сили видалити з сайту https://techno-t.net.ua/ текст наступного змісту усіма мовами: «Організація виробництва пінобетонних/газобетонних блоків не є автомобільним методом виробництва. Пропонуємо Вашій увазі виробничу лінію конвейєрного типу з механізованим завантаженням компонентів. Виробництво пінобетонних/газобетонних блоків здійснюється за різальною технологією із застосуванням двопортального комплесу для різання пінобетону. Специфікація виробничої лінії розрахована на представників малого та середнього бізнесу бажаючих налагодити виробництво пінобетонних/газобетонних блоків продуктивністю від 40 м3 за зміну, до 120 м3 за суттю при організації виробничого процесу в три зміни. Склад виробничої лінії розрахований на подальшу модернізацію до лінії «конвейєрного типу» з автоматичним дозуванням «компонентів». За потреби, з найменшими витратами можлива поетапна модернізація лінії та автоматизація виробництва зі збільшенням продуктивності до 150 м3 пінобетонної/газобетонної продукції»; ілюстрації (графічні зображення), що розташовані під словами «Вид зверху» та «Вид збоку»;

- відмовлено у решті позову;

- стягнуто з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» (далі - ПП «ВКФ «Техно-Т», скаржник) на користь Приватного підприємства «Грівас» (далі - ПП «Грівас») 10 864,29 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

12.10.2022 ПП «Грівас» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 у справі №927/479/22, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити:

- зобов`язати ПП виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» з моменту набрання рішенням суду законної сили опублікувати на сайті https://techno-t.net.ua/ інформацію про факт протиправного використання об`єктів права інтелектуальної власності ПП «Грівас» та повний текст рішення суду у даній справі;

- стягнути з ПП виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» на користь ПП «Грівас» компенсацію за незаконне використання об`єктів права інтелектуальної власності з розрахунку по 10 мінімальних заробітних плат за кожен об`єкт (4 ілюстрації та текст), що становить 5*10*65 000 = 325 000 грн;

- стягнути з ПП виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» на користь ПП «Грівас» компенсацію моральної шкоди діловій репутації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить: 10*6500 = 65 000 грн.

Крім того, скаржник просить стягнути з ПП виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» на його користь судові витрати, що складаються з судового збору за розгляд спору в місцевому господарському суді - 10 812 грн, витрат на професійну правничу допомогу - 48 600 грн, судового збору за розгляд справи в апеляційному господарському суді - 12 496, 50 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Грівас» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 у справі №927/479/22, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/479/22.

25.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/479/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 за апеляційною скаргою ПП «Грівас» відкрито апеляційне провадження у справі №927/479/22, справу призначено до розгляду.

01.11.2022 ПП «ВКФ «Техно-Т» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 у справі №927/479/22, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення з ПП «ВКФ «Техно-Т» на користь ПП «Грівас» 10 864,29 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Поляков Б.М.

03.11.2022 від представника ПП «ВКФ «Техно-Т» - адвоката Аніщенка О.Г. надійшла заява, до якої долучено скріншот з його електронної адреси на підтвердження направлення вищевказаної апеляційної скарги позивачу та його представнику на електронні адреси.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 апеляційну скаргу ПП «Виробничо-комерційна фірма «Техно-Т» залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 по справі №927/479/22.

09.11.2022 від ПП «Грівас» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких позивач зазначає, що на його електронну адресу надійшла апеляційна скарга та ордер про надання правничої (правової) допомоги, на які не накладено електронний/власноручний підпис.

17.11.2022 від ПП «Виробничо-комерційна фірма «Техно-Т» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 по справі №927/479/22, обґрунтована тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав засобами поштового зв`язку 12.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 апеляційну скаргу ПП «Виробничо-комерційна фірма «Техно-Т» залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 направлено 29.11.2022 на електронну адресу представника скаржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.12.2022 від ПП «Виробничо-комерційна фірма «Техно-Т» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання апеляційної скарги засобами поштового зв`язку Приватному підприємству «Грівас».

07.12.2022 від ПП виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 розгляд справи №927/479/22 за апеляційною скаргою ПП «Грівас» відкладено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 поновлено ПП «Виробничо-комерційна фірма «Техно-Т» строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, справу №927/479/22 призначено до розгляду, апеляційні скарги ПП «Грівас», ПП виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 у справі №927/479/22 об`єднано в одне апеляційне провадження.

Судове засідання 25.01.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням тривалої повітряної тривоги в місті Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 справу №927/479/22 призначено до розгляду на 01.03.2023.

24.02.2023 від ПП ВКФ «Техно-Т» надійшло клопотання про участь адвоката Аніщенка О.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 задоволено клопотання ПП ВКФ «Техно-Т» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 01.03.2023 судом на обговорення сторін поставлено питання про призначення у даній справі експертизи з питань інтелектуальної власності.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, зважаючи на необхідність формування учасниками справи питань, які можуть бути поставлені на вирішення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи №927/479/22.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №927/479/22 на 12.04.2023 о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань №1, перший поверх).

2. Запропонувати учасникам справи надати перелік питань, які можуть бути поставлені на вирішення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у даній справі.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «про електронні довірчі послуги».

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко