ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/118/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., роглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (вул. О. Терьохіна, буд. 8А, м. Київ, 04080, код 42468262)

до Броварського ліцею №3 Броварської міської ради Броварського району Київської області (вул. Благодатна, буд. 80, м. Бровари, Київська обл., 07400, код 22204217)

про стягнення 219080,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмежною відповідальністю "ГАЗ.УА" до Броварського ліцею №3 Броварської міської ради Броварського району Київської області про стягнення 216549 грн. 75 коп. боргу, 1 515 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 1 014 грн. 52 коп. 3 % річних, які виникли внаслідок порушення строку оплати спожитої електричної енергії за договором на постачання електричної енергії № 5 від 10.01.2022 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмежною відповідальністю "ГАЗ.УА" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №911/118/23; справу №911/118/23 ухвалено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

28.02.2023 до Господарського суду Київської області надійшов відзив (вх.3870/23) від Броварського ліцею №3 Броварської міської ради Броварського району Київської області, за змістом якого відповідач просить поновити строк на подання відзиву у справі, прийняти вказаний відзив та долучити його до матеріалів справи №911/118/23; розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін; у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» про стягнення заборгованості за Договором №5 на постачання електричної енергії від 10.01.2022, інфляційних втрат, 3% річних відмовити повністю.

Також, відповідачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№3871/23 від 28.02.2023). Вказане клопотання мотивоване тим, що для встановлення дійсних об`ємів споживання електричної енергії та враховуючи характер спірних відносин необхідним є проведення судового засідання.

Крім того, відповідачем подано клопотання (вх.№3872/23 від 28.02.2023), відповідно до якого відповідач просить залучити до розгляду судової справи №911/118/23 на стороні відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено про можливість впливу висновків суду на права та обов`язки ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у випадку встановлення господарським судом під час розгляду справи, що бездіяльність ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», або ж некоригування обсягів спожитої відповідачем електроенергії та неповідомлення актуальних показників ГАЗ.УА могла призвести до ініціювання ГАЗ.УА позову у вказаній справі.

Розглянувши клопотання Броварського ліцею №3 Броварської міської ради Броварського району Київської області про поновлення строку на подання відзиву (вх.3870/23 від 28.02.2023) , Суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що Суд вважає причини пропуску строку на подання відзиву на позов поважними, Суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Стосовно клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№3871/23 від 28.02.2023), Суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи поновлення Судом строку на подання відзиву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подано з дотримання строку визначеного ч. 7 ст. 252 ГПК України.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, Суд дійшов висновку, що розгляд справи №911/118/23 слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із чим, Судом задоволено клопотання відповідача (вх.№3871/23 від 28.02.2023) про розгляд справи № 911/118/23 у судовому засіданні з повідомлення сторін.

Керуючись ст. 119, 232-235,252 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов - задовольнити.

2.Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позов для долучення до матеріалів справи.

3. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4.Призначити розгляд справи № 911/118/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Судове засідання відбудеться 10.03.2023 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до положень розділу IV ГПК України.

Ухвалу підписано 03.02.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк