УХВАЛА

02 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 904/4013/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 (колегія суддів: Дармін М. О., Орєшкіна Е. В., Іванов О. Г.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 та 23.08.2022 (суддя Фещенко Ю. В.) у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича до Криворізької міської ради про тлумачення умов договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення про часткове задоволення позову у цій справі та розтлумачив пункт 36 договору оренди земельної ділянки від 29.12.2007 № 141, а в задоволенні решти позову відмовив.

23.08.2022 цей же суд прийняв рішення про відмову у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним пункту 12 цього ж договору.

05.12.2022 Центральний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 30.12.2022, про залишення цих рішень без змін.

19.01.2023 фізична особа - підприємець Штефан В. О. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, що надійшла до суду 30.01.2023, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Як зазначалося раніше, повний текст оскаржуваної постанови складений 30.12.2022, тому останній день для подання касаційної скарги припав на 19.01.2023. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 19.01.2023, а тому з урахуванням положень статті 288 ГПК України не пропустив процесуальний строк на касаційне оскарження. Відтак клопотання фізичної особи - підприємця Штефана В. О. про поновлення цього строку колегія суддів залишає без розгляду.

Оскільки касаційна скарга фізичної особи - підприємця Штефана В. О. не відповідала вимогам статті 290 ГПК України, то її ухвалою Верховного Суду від 16.02.2023 залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду доказів доплати судового збору за подання цієї касаційної скарги в розмірі 8 323,92 грн.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарни без руху від 16.02.2023 фізична особа - підприємець Штефан В. О. 25.02.2023 направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доказами доплати судового збору у визначеному судом розмірі.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 16.02.2023 виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Клопотання скаржника про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду розглядатиметься під час розгляду касаційної скарги по суті.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 29 березня 2023 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Відповідач має право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 22 березня 2023 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4013/20.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач