ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2023 Справа № 914/2441/22

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка -2», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварна група «Вавілон», м. Львів,

про: зупинення товариства та демонтування вентиляційних каналів.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Дицька С.З.

Представники учасників справи:

від позивача: Глуховський А.Ю. представник;

від відповідача: Крупа Е.М. - представник; Барна О.О. директор.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка -2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварна група «Вавілон» про зупинення товариства та демонтування вентиляційних каналів.

Ухвалою суду від 21.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2441/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.11.2022.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 01.02.2023 суд закрив підготовче провадження у справі №914/2441/22. Розгляд справи №914/2441/22 по суті призначив на 20.02.2023.

У судове засідання 20.02.2023 представники сторін не з`явились, суд відклав розгляд справи по суті на 27.02.2023.

У судове засідання 27.02.2023 представник позивача з`явився, надав пояснення.

У судове засідання 27.02.2023 представник відповідача з`явився, надав пояснення.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, у зв`язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки, предметом спору у даній справі є зокрема, демонтування вентиляційного каналу та будь-якого допоміжного приладдя розміщеного на житловому будинку № 27 по вул. Карла Мікльоша у м. Львові, яке як вказує відповідач належить Гелетію Григорію Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), суд вбачає за доцільне, залучити його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли зокрема, щодо демонтування вентиляційного каналу та будь-якого допоміжного приладдя розміщеного на житловому будинку АДРЕСА_1 та з огляду на пояснення відповідача, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, забезпечуючи баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у Господарському судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності Господарського судочинства, вважає за необхідне витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) докази на підтвердження правомірності встановлення вентиляційного каналу розміщеного на житловому будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 2, 42, 46, 50, 169, 177, 181, 182, 197, 232 - 235 ГПК України, суд -

Постановив:

1.Повернути справу № 914/2441/22 на стадію підготовчого провадження.

2.Призначити підготовче засідання на 27.03.2023 року о 11:20 год.

3.Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

4.Зобов`язати позивача: надіслати на адресу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) копію позовної заяви з додатками.

5.Зобов`язати позивача: надати до суду договір оренди нежитлового приміщення №2/05-19 від 02 травня 2019 для огляду, їх копію до матеріалів справи.

6.Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати докази на підтвердження правомірності встановлення вентиляційного каналу розміщеного на житловому будинку АДРЕСА_1 .

8.Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

9.При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Синчук М.М.