ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. Справа№ 910/6741/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 01.03.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 31.08.2022 (повний текст ухвали складено 07.09.2022)

у справі №910/6741/19 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про заміну сторони у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Приватного підприємства «Гарант Енерго М»

про стягнення 11 454 652,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Гарант Енерго М» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» заборгованість у розмірі 10 437 033,33 грн, пені у розмірі 814 689,32 грн, 3 % річних у розмірі 68 644,01 грн, інфляційні втрати у розмірі 134 285,85 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 171 819,79 грн.

27.11.2019 на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ №910/6741/19 від 27.11.2019.

27.07.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Приватне підприємство «Гарант Енерго М» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 відмовлено повністю у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/6741/19.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/6741/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/6741/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6741/19 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6741/19.

12.10.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/6741/19 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

10.11.2022 до канцелярії суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/6741/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/6741/19 та призначено до розгляду на 21.12.2022.

28.11.2022 до канцелярії суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла заява про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні 21.12.2023 оголошено перерву до 08.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 відкладено розгляд справи №910/6741/19 на 01.03.2023. Зобов`язано Акціонерне товариство «Укртрансгаз» надати документи, якими чітко визначено наявність у адвоката Никеруя Т.М. повноважень на подання заяви про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

01.03.2023 представником Акціонерного товариства «Укртрансгаз» подано заяву про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 01.03.2023 з`явились представники Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло». Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представник Акціонерного товариства «Укртрансгаз» підтримав подану заяву відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження та просив її задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження, прийшла до висновку про прийняття даної відмови та відповідно закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

За змістом статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом перевірено, що заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6741/19 підписана адвокатом Никеруй Тарасом Михайловичем, повноваження на здійснення відповідних процесуальних дій якого підтверджуються доданою до цієї заяви Довіреністю №1-3504 від 28.02.2023.

Враховуючи, що заява про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статей 191, 274 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», що був присутній в судовому засіданні, не заявляв про порушення його прав, заявнику відомі про наслідки відмови від такої заяви, відмова від заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягає прийняттю судом.

За таких обставин, відповідно до положень ст.274 Господарського процесуального кодексу України, оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/6741/19 підлягає визнанню нечинною, а провадження за заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про заміну сторони у справі № 910/6741/19 підлягає закриттю.

Разом з тим, заявник у поданій заяві просить суд повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» 50% судового збору у розмірі 1 240,50 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №14372 від 08.11.2022 (том 2, а.с.199).

Відповідно до приписів частини четвертої статті 7 Закону України «Про судовий збір», що кореспондуються із ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Отже, враховуючи приписи ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, що становить 1240,50 грн.

Керуючись статтями 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6741/19 задовольнити.

2. Прийняти відмову Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про заміну сторони у справі № 910/6741/19.

3. Визнати нечинною ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/6741/19.

4. Провадження за заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про заміну сторони у справі № 910/6741/19 закрити.

5. Повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1; ) з Державного бюджету України - 1240,50 грн (одну тисячу двісті сорок грн 50 коп.) судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у справі №910/6741/19 відповідно до платіжного доручення №14372 від 08.11.2022.

6. Матеріали справи № 910/6741/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2023.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова