ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2023 року Справа № 903/869/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/869/22

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства Стрілецький клуб Січ

про стягнення 6060 доларів США,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Приватного підприємства Стрілецький клуб Січ про стягнення 6060 доларів США, що в еквіваленті становить 221605,72 грн заборгованості, з них 3000 доларів США основної суми (тіла) позики, 3060 доларів США відсотків за користування позикою, що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем умов позики за домовленістю сторін.

Ухвалою суду від 14.11.2022 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме, подати суду докази сплати судового збору у розмірі 3324,09 гривень; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (розрахунок окремо основної суми (тіла) позики та відсотків за користування позикою з врахуванням часткових проплат (з зазначенням моменту виникнення грошового зобов`язання, сум та дат проплат, чітких періодів прострочення)); конкретизувати прохальну частину позовної заяви з зазначенням окремо основної суми (тіла) позики та відсотків за користування позикою у відповідності до тексту позову.

28.11.2022 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судового збору у розмірі 3324,09 гривень.

Ухвалою суду від 30.11.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

16.12.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву в якому просить в задоволенні позову відмовити при цьому вказує, що відсутні докази передачі грошової суми позивачем відповідачу, також між сторонами не було укладено ні договору позики, ні договору про надання поворотної фінансової допомоги, а позивачем не додано жодного доказу на підтвердження факту часткової сплати суми позики.

19.12.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки станом на 19.12.2022 ще не отримано відзив на позовну заяву та ведуться переговори щодо добровільного погашення боргу.

Відповідач в судове засідання 20.12.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 928.

В судовому засіданні 20.12.2022, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Ухвалою суду від 20.12.2022 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 24.01.2023.

Ухвалу суду від 20.12.2022 надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: вул.Карбишева,1, м.Луцьк, Волинська область, 43023.

29.12.2022 поштовий конверт за ідентифікатором №973 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 адресат відсутній за вказаною адресою.

19.01.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про проведення судового засідання 24.01.2023 без участі його представника, у зв`язку з не можливістю прибути в судове засідання.

В судовому засіданні 24.01.2023 суд на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, ухвалив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 28.02.2023, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2023.

Ухвалою суду від 24.01.2023 повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 14.02.2023.

Ухвалу суду від 24.01.2023 надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: вул.Карбишева,1, м.Луцьк, Волинська область, 43023.

03.02.2023 поштовий конверт за ідентифікатором №328 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 адресат відсутній за вказаною адресою.

13.02.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання 14.02.2023.

Ухвалою суду від 14.02.2023 повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 28.02.2023.

22.02.2023 поштовий конверт за ідентифікатором №564 разом з ухвалою суду від 14.02.2023 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 адресат відсутній за вказаною адресою.

27.02.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи подання позивачем заяви до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про прийняття даної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - прийняти.

2. Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства Стрілецький клуб Січ про стягнення стягнення 6060 доларів США залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 28.02.2023.

Суддя А. С. Вороняк