ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2023 р. Справа№ 925/530/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

при секретарі судового засідання Нікітенко А.В.

за участю представників:

від позивача: Панченко К.В.,

від відповідача: Слєпуха О.С.,

від третьої особи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2022 (повне рішення складено 07.02.2022)

у справі №925/530/21 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Приватного акціонерного підприємства «Уманьгаз»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг

про стягнення 57 216 300,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.02.2023 оголошено перерву до 28.02.2023 на 13 год. 00хв.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що з моменту реєстрації ПАТ «Уманьгаз» в реєстрі споживачів постачальника ТОВ «Уманьгаз Збут» в інформаційній платформі Оператора ГТС, всі обсяги природного газу ПАТ «Уманьгаз» за період з травня 2020 року по березень 2021 року мають бути внесені в алокації постачальника ТОВ «Уманьгаз Збут». Таким чином, за результатами розгляду цієї справи може бути встановлено, що ТОВ «Оператор ГТС України» не правильно провів алокацію обсягів природного газу, використаного відповідачем у даній справі на виробничо-технологічні витрати природного газу в ГРМ у спірний період, в результаті чого у позивача можуть виникнути правові підстави для проведення алокацій зазначених обсягів природного газу на ТОВ «Уманьгаз Збут», і в останнього виникнуть небаланси за спірний період.

Представник позивача у судовому засіданні 28.02.2023 заперечив проти задоволення вказаного клопотання та просив суд апеляційної інстанції залишити вказане клопотання без розгляду у зв`язку із пропуском відповідачем процесуального строку для його подання.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.02.2023 усно просив суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про залучення третьої особи.

Колегія суддів, порадившись на місці, протокольною ухвалою від 28.02.2023 залишив клопотання відповідача про залучення третьої особи без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Третя особа своїх представників в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи неявку представників третьої особи, з метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №925/530/21 на 22.03.2023 на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6, ІІ поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси сторін, відомі суду.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова