ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2023 р. Справа № 914/64/23

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий;

в інтересах держави в особі Позивача 1: Моршинської міської ради, Львівська область, Стрийський район, м.Моршин;

Позивача 2: Навчально-виховного комплексу Середня загальноосвітня школа-ліцей м.Моршина, Львівська область, Стрийський район, м.Моршин;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий;

про: стягнення завищеної вартості виконаних робіт

ціна позову: 535366,41грн.

Представники:

Прокурора: Пиць Н.В. прокурор (посвідчення від 05.11.2020р. №057869);

Позивача 1: Семків С.Р. представник (довіреність від 10.06.2022р. №471);

Позивача 2: не з`явився;

Відповідача: Міла-Поляков Д.П. представник, адвокат (ордер від 27.02.2023р. серія ВС №1189581).

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області від 30.12.2022р. вих. №14.57/05-42-7334вих-22 (вх. №67) за позовом в інтересах держави в особі Моршинської міської ради та Навчально-виховного комплексу Середня загальноосвітня школа-ліцей м.Моршина до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд про стягнення завищеної вартості виконаних робіт; ціна позову: 535366,41грн.

Підставами позовних вимог Прокурор зазначає безпідставне завищення Відповідачем вартості виконаних робіт за Договором від 16.08.2019р. №22.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.01.2023р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 31.01.2023р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.01.2023р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 28.02.2023р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, згідно ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили Прокурор та представники Позивача 1 і Відповідача в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Прокурор в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

20.02.2023р. за вх. №4296/23 від Прокурора до суду надійшло клопотання від 17.02.2023р. вих. №14.57/05-42-12ВИХ-23, у якому зазначає, що в якості додатку до позовної заяви долучено копію висновку судової будівельно-технічної експертизи від 17.01.2022р. №КСЕ-19/114-21/9310-БТ, однак, з технічних причин, до позовної заяви не додано останнього аркушу вказаного висновку. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, 28.02.2023р. за вх. №798/23 Прокурором подано до суду Клопотання від 27.02.2023р. вих. №24-116вих-23 про зупинення провадження у справі, у якому просить суд зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні Прокурор та представник Позивача 1 подане клопотання підтримали, просять суд його задоволити.

Представник Відповідача в судовому засіданні зазначив про необхідність підготовки позиції щодо заявленого Прокурором клопотання.

З метою надання Учасникам справи можливості подати свої доводи та міркування з приводу поданого Прокурором клопотання суд відкладає вирішення клопотання Прокурора від 27.02.2023р. вих. №24-116вих-23 (вх. №798/23 від 28.02.2023р.) про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Представник Позивача 1 в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

Представник Позивача 2 в судове засідання не з`явився, 27.02.2023р. за вх. №4990/23 надіслав на електронну адресу суду клопотання від 27.02.2023р. вих. №27/02-23, у якому зазначає, що підтримує завлений Прокурором в інтересах держави в особі Позивача 1 та Позивача 2 позов і просить суд розглянути справу за відсутності повноважного представника Позивача 2 за наявними у справі документами. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

В судовому засіданні представником Відповідача подано Відзив на позовну заяву 24.02.2023р. б/н, у якому наводить свої заперечення проти заявленого позову і просить суд поновити Відповідачу строк на подання Відзиву на позовну заяву, прийняти до уваги надані пояснення, долучити до матеріалів справи додані до відзиву докази та викликати для надання усних пояснень експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за юридичною адресою: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24, який склав висновок експерта від 17.01.2022р. №КСЕ-19/114-21/9310-БТ.

В судовому засіданні представник Відповідача просив суд не вирішувати питання прийняття відзиву, оскільки такий буде надіслано іншим Учасникам справи лише після завершення судового засідання.

Після завершення судового засідання Відзив зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №5159/23.

З врахуванням наданих Прокурором та представниками Учасників справи в судовому засіданні пояснень та наведених доводів, беручи до уваги заявлене представником Відповідача в судовому засіданні усне клопотання, суд відклав вирішення питання про прийняття відзиву до наступного судового засідання.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі подані Учасниками справи клопотання та наведені в них доводи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 180, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 11 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 16.03.23 о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 01.03.2023р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.