номер провадження справи 9/67/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2023 Справа № 908/1271/21

м.Запоріжжя

За заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 908/1271/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Весна-2 (69097, м. Запоріжжя, вул.Запорозького козацтва, буд. 13; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання незаконними та скасування рішень,

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.09.2021 у справі №908/1271/21 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу Весна-2, оформлені протоколом №25/19 загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Весна-2 від 12 жовтня 2019 року. З Житлово-будівельного кооперативу Весна-2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму 2270,00 грн. витрат зі сплати судового збору та суму 11500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На виконання зазначеного рішення господарським судом 10.11.2021 було видано відповідний наказ.

15.02.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н, підписана 14.02.2023 представником позивача адвокатом І.В. Коломоєць, про видачу дубліката виконавчого документа наказу по справі № 908/1271/21 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу Весна-2 на користь ОСОБА_1 суми 2270,00 грн. витрат зі сплати судового збору та суми 11500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2023, заяву передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Розглянувши вказану заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) встановлено, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина "судового розгляду" в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами п.19.4 Перехідних положень (розділ XI) Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Матеріали справи свідчать, що 10.11.2021 на виконання рішення у справі №908/1271/21, яке набрало законної сили 19.10.2021, господарським судом було видано відповідний наказ. Строк пред`явлення наказу до примусового виконання до 19.10.2024. Оригінал наказу було направлено 11.11.2021 на адресу ОСОБА_1 (позивач, стягувач за наказом), про що свідчать дані вихідної кореспонденції суду.

У заяві про видачу дубліката наказу зазначено, що у зв`язку з евакуацією з м.Запоріжжя оригінал виконавчого документа було втрачено. До виконання виконавчий документ не пред`являвся, судові витрати з боржника не стягувались, в добровільному порядку вони не сплачені.

На підставі викладеного, враховуючи, що наказ втрачено, строк пред`явлення його до виконання не сплив, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про видачу дубліката виконавчого документа наказу Господарського суду Запорізької області від 10.11.2021 у справі № 908/1271/21.

Керуючись ст.ст. 232, 234, п. 19.4 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа наказу Господарського суду Запорізької області від 10.11.2021 у справі № 908/1271/21, задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 10.11.2021 у справі № 908/1271/21, а саме про: стягнення з Житлово-будівельного кооперативу Весна-2 (69097, м. Запоріжжя, вул.Запорозького козацтва, буд. 13; ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суми 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору та суми 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Позивачу (заявнику) направити також дублікат наказу.

Ухвала підписана 27.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва