ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/82/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЛТД», м. Буча Київської області

до відповідача Бучанської міської ради, м. Буча Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив

«КАМПА-Парк», м. Буча Київської області,

за участю Київської обласної прокуратури,

про визнання протиправним та скасування рішення від 14.11.2019,

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач Бучанська міська рада, м. Буча Київської області, звернулась до господарського суду Київської області з позовом від 16.12.2019 №04-09/1667 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЛТД», м. Буча Київської області, в якому просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 10.08.2015, укладений між Бучанською міською радою Київської області та ТОВ «Комфорт ЛТД» щодо земельної ділянки площею 2,0112 га кадастровий номер :01:040:0116 за адресою м. Буча, вул. Лісова 1-а, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.02.2020.

31.01.2020 від ТОВ «Комфорт ЛТД» до господарського суду надійшов зустрічний позов від 31.01.2020 до відповідача Бучанської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення Бучанської міської ради №4161-68-VІІ від 14.11.2019 «Про розірвання договору оренди земельної ділянки з ТОВ «Комфорт ЛТД».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2020 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та відкрито за ним провадження, залучено до участі у якості т ретьої особи у справі суборендаря спірної земельної ділянки за договором суборенди земельної ділянки від 16.09.2015 Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «КАМПА-Парк».

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2020 клопотання прокуратури Київської області про зупинення провадження у справі №911/82/20 задоволено. Провадження у справі № 911/82/20 зупинено до завершення розгляду справи господарського суду Київської області №911/2358/16 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЛТД», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа-Парк» про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2022 провадження у справі №911/82/20 поновлено, підготовче судове засідання призначено на 21.11.2022.

16.11.2022 на електронну пошту суду від представника позивача за первісним позовом Бучанської міської ради надійшла заява від 16.11.2022 №12.1-08/2/4093 про закриття провадження на підставі пункту 2 частини 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору. Позивач вважає, що предмет спору у даній справі щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.05.2015 відсутній в силу фактичного припинення договірних відносин між сторонами договору у звязку із закінченням його строку, тому позивач просить суд закрити провадження у справі №911/82/20 за позовом Бучанської міської ради до ТОВ «Комфорт ЛТД» про розірвання договору оренди від 10.08.2015 за участю Київської обласної прокуратури та за зустрічним позовом ТОВ «Комфорт ЛТД» до Бучанської міської ради, третя особа ОК «ЖБК «КАМПА-Парк» про визнання протиправним та скасування рішення від 14.11.2019.

28.11.2022 від представника за первісним позовом Бучанської міської ради до господарського суду надійшла заява від 28.11.2022, в якій представник позивача за первісним позовом просить суд не розглядати заяву Бучанської міської ради від 16.11.2022 №12.1-08/2/4093 про закриття провадження у справі.

Крім того, 28.11.2022 від представника позивача за первісним позовом Бучанської міської ради до господарського суду надійшла заява від 28.11.2022 про залишення позову без розгляду, у якій позивач, посилаючись на пункт 5 частини 1 ст. 226 ГПК України, просить суд первісний позов Бучанської міської ради за участю Київської обласної прокуратури до ТОВ «Комфорт ЛТД» про розірвання договору оренди від 10.08.2015 залишити без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2022 заяву від 16.11.2022 №12.1-08/2/4093 представника позивача за первісним позовом Бучанської міської ради про закриття провадження залишено без розгляду. Заяву представника позивача за первісним позовом Бучанської міської ради від 28.11.2022 про залишення позову без розгляду задоволено, первісний позов Бучанської міської ради до ТОВ «Комфорт ЛТД» про розірвання договору оренди землі від 10.08.2015 у справі №911/82/20 залишено без розгляду. Підготовче судове засідання відкладено на 23.01.2023.

14.12.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача Бучанської міської ради надійшло клопотання від 14.12.2022 про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого за подання первісного позову, який судом залишено без розгляду.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.02.2023 у позові ТОВ «Комфорт ЛТД» до Бучанської міської ради відмовлено повністю.

Розглянувши клопотання представника відповідача Бучанської міської ради від 14.12.2022 про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., суд відмовляє в його задоволенні з огляду на таке.

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2022 заяву представника позивача за первісним позовом Бучанської міської ради від 28.11.2022 про залишення позову без розгляду задоволено, первісний позов Бучанської міської ради до ТОВ «Комфорт ЛТД» про розірвання договору оренди землі від 10.08.2015 у справі №911/82/20 залишено без розгляду.

Враховуючи вище викладене, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» клопотання Бучанської міської ради про повернення судового збору не належить до задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клоптання Бучанської міської ради від 14.12.2022 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх