ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" лютого 2023 р. Cправа № 902/960/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без участі представників сторін матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" (вул. Незалежності, 46, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168)

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 307065,8 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/960/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" до Військової частини НОМЕР_1 , за участю в розгляді справи Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 307065,8 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2022 у вказаній справі призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку вказаної експертизи. Поряд з цим за клопотанням експертної установи суд конкретизував, що судова експертиза у справі №902/960/20 відповідно до поставленого на її розгляд питання призначалася як інженерно-технічна експертиза.

14.02.2023 до суду надійшов лист за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №1321/11438-4-22/46 від 06.02.2023 з додатком клопотання судового експерта М. Ільїної про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №902/960/20.

Відповідно до п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно із ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання експертної установи.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/960/20 поновити.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2; третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1

Дата складання повного тексту ухвали 27.02.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Незалежності, 46, м. Калинівка, Вінницька область, 22400;

3 - відповідачу - вул. Арсенальна, м. Калинівка, Вінницька область, 22403;

4 - третій особі - Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168.