ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. Справа № 918/314/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши заяву Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" від 23 лютого 2023 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/314/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"

до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення заборгованості в сумі 349 526 695 грн. 80 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебувала справа № 918/314/15 за позовом ПАТ "Банк Національний кредит" до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт", третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення боргу (суддя Гудзенко Я.О.).

23.01.2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.01.2015 у цій справі.

Розпорядженням керівника апарату від 23 січня 2023 року № 03-04/3/2023 враховуючи, що суддю Гудзенко Я.О. станом на 23.01.2023 року відраховано зі штату суддів Господарського суду Рівненської області (наказ № 182 від 27.03.2019), відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.49 - 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/314/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 року справу № 918/314/15 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року справу № 918/314/15 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року провадження з розгляду клопотання Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" від 20 січня 2023 року про скасування забезпечення позову закрито.

23 лютого 2023 року до Господарського суду Рівненської області від Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" надійшла заява від 23 лютого 2023 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, згідно якої просить визнати такими що не підлягають виконанню:

І. наказ Господарського суду Рівненської області від 15 червня 2016 року № 918/314/15 про стягнення з Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" судового збору за подачу позовної заяви в сумі 65 896 грн 24 коп.;

ІІ. наказ Господарського суду Рівненської області від 15 червня 2016 року № 918/314/15 про стягнення з Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" заборгованості за кредитом в розмірі 10 000 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 225 310 630 грн.,

- заборгованості за процентами в розмірі 64 044 доларів США 41 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 442 988 грн 64 коп.,

- пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 10 310 доларів США 21 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 232 299 грн 99 коп.,

- пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 470 136 доларів США 97 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 33 123 748 грн 69 коп.,

- 3 % річних від простроченої суми процентів в розмірі 1 129 доларів США 20 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 25 442 грн 08 коп.,

- 3 % річних від простроченої суми кредиту в розмірі 100 273 доларів США 97 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 2 259 279 грн 14 коп.,

- штрафу за прострочку кредиту в розмірі 500 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 11 265 531 грн 50 коп.,

- штраф за прострочку процентів в розмірі 3 000 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 67 593 189 грн.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в статті 170 ГПК України.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України унормовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви від 23 лютого 2023 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, Приватним підприємством-фірмою "Інтерекопласт" надано докази на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами лише позивачу. В той час, Приватним підприємством-фірмою "Інтерекопласт" не надано докази на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами:

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичній особі ОСОБА_1 ;

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки Приватним підприємством-фірмою "Інтерекопласт" подано заяву від 23 лютого 2023 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, без дотримання вимог частини другої статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" від 23 лютого 2023 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 24 лютого 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.