ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2023 м.Дніпро Справа № 912/3544/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідач, суддів: Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022 (повна ухвала складена 19.12.2022, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/3544/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Віра Вікторія", с. Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область

про стягнення 2 696 712,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Віра Вікторія" на свою користь боргу в сумі 1 500 000,00 грн, неустойки в сумі 690 000,00 грн, штрафу в сумі 450 000,00 грн, 30 % річних в сумі 56 712,33 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2022 у справі №912/3544/21 позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства "Віра Вікторія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" 1 500 000,00 грн основного боргу, 31 726,03 грн пені, 225 000,00 грн штрафу, 55 479,45 грн 30 % річних та 30 558,08 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

07.09.2022 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2022 у справі №912/3544/21 виданий наказ.

12.10.2022 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга Фермерського господарства "Віра Вікторія" від 11.10.2022 на дії Приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича у справі № 912/3544/21.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022 у справі №912/3544/21 скаргу Фермерського господарства "Віра Вікторія" від 11.10.2022 на дії приватного виконавця щодо виконання судового рішення по справі №912/3544/21 в частині вимог по пунктам 6-8 прохальної частині скарги залишено без розгляду; визнано неправомірними дії приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича щодо накладення арешту на право оренди Фермерського господарства "Віра Вікторія" на земельні ділянки, землекористувачем яких є боржник Фермерське господарство "Віра Вікторія" на праві оренди, які розташовані в Кіровоградській області в Маловисківському районі за переліком кадастрових номерів, визначеного скарзі (п.2 скарги); визнано протиправною та скасовано постанову про арешт майна боржника ВП №69920956 від 22.09.2022 про арешт на майнові права, що належить боржнику: право оренди Фермерського господарства "Віра Вікторія" на земельні ділянки, землекористувачем яких є боржник Фермерське господарство "Віра Вікторія" на праві оренди, які розташовані в Кіровоградській області в Маловисківському районі за переліком кадастрових номерів, визначеного скарзі (п.3 скарги); скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 64916724 від 23.09.2022 17:06:50, приватний виконавець Мехед Олег Валерійович щодо реєстрації обтяження № 47954648 в частині майнових прав (права оренди) Фермерського господарства "Віра Вікторія" на земельні ділянки, які перебувають у обробітку, землекористуванні боржника Фермерського господарства "Віра Вікторія" на праві оренди та розташовані в Кіровоградській області, Маловиськівський район за переліком кадастрових номерів, визначеного скарзі (п.3 скарги); в іншій частині скарги відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022 у справі №912/3544/21 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 11.01.2023 у справі №912/3544/21 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022 у справі №912/3544/21 залишено без руху; апелянту наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

17.02.2023 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими доказами сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Дослідивши аргументи поданої заяви, колегія суддів вважає, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/3544/21.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022 у справі №912/3544/21.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач, відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів, третя особа пояснення щодо апеляційної скарги та/або відзиву на неї.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 02.05.2023 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Об`єднати розгляд апеляційних скарг приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022 у справі №912/3544/21 в одне провадження.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік