overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1261/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Веселка)

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 14.02.2023 відкладено розгляд питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 14.03.2023 о 12:00 год.

28.02.2023 на електронну пошту господарського суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 27.02.2023 № 01-34/13 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 27.02.2023 № 01-34/13 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та призначити її до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 27.02.2023 № 01-34/13 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та призначити її до розгляду в наступному судовому засіданні "14" березня 2023 р. о 12:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415.

2. ОСОБА_1 та кредиторам в термін до 10.03.2023 надати до господарського суду письмові пояснення щодо заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 27.02.2023 № 01-34/13 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 01.03.2023.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"01" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1205/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 127 625 633,72 грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Укртрансгаз", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз", Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про те, що в судовому засіданні "01" березня 2023 р. оголошено перерву до "09" березня 2023 р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу (), представнику позивача ІНФОРМАЦІЯ_1

4, 5 - відповідачу (),

представнику відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2

6 - третій особі ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1218/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

про стягнення 265026,25 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Безпальча О.О. довіреність від 19.12.2022 №22-3 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" про стягнення 265026,25 грн, з яких 200000,00 грн основного боргу, 7320,00 грн пені, 6509,58 грн 3% річних, 51196,67 грн інфляційних нарахувань, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за надані послуги на підставі договору поставки №345 від 27.09.2022.

Ухвалою від 20.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 17.01.2023 о 10:30 (а. с. 84).

Ухвалою від 17.01.2023 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 14.02.2023 о 10:30 (а. с. 111).

Ухвалою від 14.02.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 20.03.2023, призначив підготовче засідання на 01.03.2023 0 12:00 (а. с. 231).

Представник позивача в режимі відеоконференції підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зазначила про можливість закриття підготовчого провадження та про призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений засобами електронного зв`язку.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст.185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1218/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "28" березня 2023 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 108.

3. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: ,

та через "Електронний суд"

3 - відповідачу (реком.) та на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1090/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Чойс Компані"

до Фізичної особи-підприємця Балашкевича Григорія Володимировича

про стягнення 40137,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бест Чойс Компані" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Балашкевича Г. В. про стягнення 40137,97 грн, з яких 30000,00 грн попередньої оплати, 8821,26 грн інфляційних втрат, 1316,71 грн 3% річних, а також 2481,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем обов`язку з поставки товару згідно з усною домовленістю.

Ухвалою від 13.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 29).

Ухвалою від 09.02.2023 господарський суд постановив закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті (а. с. 41).

Ухвалою від 01.03.2023 господарський суд відклав розгляд справи по суті, постановив направити відповідну ухвалу до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради для з`ясування реєстрації місця проживання відповідача станом на час розгляду цієї справи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом 5 днів з моменту отримання органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст.176 ГПК України).

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад", керуючись ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради (11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 22):

у строк протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали господарського суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі або на електронну пошту () із застосуванням КЕП:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; відома адреса: АДРЕСА_1 );

- неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

2. Судове засідання призначено на "16" березня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Відділу реєстрації місця проживання виконкому Коростенської міської ради (11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 22) (реком.) та на електронну адресу: korosten-rada.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" лютого 2023 р. Справа № 906/289/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Шмідт Людмили Олексіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 268,40 грн. судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжної інструкції № 452 від 21.02.2023.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шмідт Людмили Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 40 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/114/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: Старосілецької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С"

про стягнення 417 254, 35 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Налапко М.М., адвокат, ордер серії АМ №1042716 від 16.01.2022р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Старосілецької сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" про стягнення 417 254, 35 грн.

28.02.23р. через діловодну службу господарського суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ростислава Григор`єва від 28.02.23р. (вх. г/с №3479/23 від 28.02.23р.) про відкладення розгляду справи, при цьому зазначено, що після відкриття провадження у справі керівники юридичних осіб дійшли згоди про можливість врегулювання спору шляхом укладення та подальшого затвердження судом мирової угоди між сторонами.

В підготовчому засіданні представник позивача підтвердив ведення перемовин з відповідачем щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, не заперечує щодо відкладення підготовчого засідання.

Господарське судочинство здійснюється за принципами змагальності, диспозитивності та пропорційності. Оскільки учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (ст. ст. 2, 13, 14 ГПК України).

Суд ухвалює відкласти підготовче засідання для забезпечення права сторін спору скористатися правом подати заяви по суті, зокрема, урегулювати спір шляхом укладення мирової угоди та участі в змагальному процесі.

Керуючись ст.ст. 15, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" березня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Сторонами спору, у разі досягнення згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом, подати суду на затвердження мирову угоду.

3. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2023 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом) + на ел. пошту:

3- відповідачу (рек. з повідом) + на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"01" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/459/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2022 р. у справі № 907/459/22, яке набрало законної сили 07 лютого 2023 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2023 р. у справі № 907/459/22
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 07 лютого 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 07 лютого 2026 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"28" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/148/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву про забезпечення позову до відкриття провадження у справі від 22.02.2023 року,

за заявою: Державного підприємства "Міжгірське лісове господарство", код ЄДРПОУ - 22114589, Закарпатська область, Хустський район, смт. Міжгір`я, вул. Незалежності, 64

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Левицький Андрій Олександрович, адвокат,

від відповідача - Радь Іван Іванович, адвокат; Щур Василь Михайлович, селищний голова,

за участі третьої особи Головного управління Держгеокадастру Закарпатської області - Сатмарі Наталія Михайлівна, в порядку самопредставництва,

за участі третьої особи ТОВ "МОЯ ЗЕМЛЯ" - Майор Іван Васильович, адвокат

в с т а н о в и в:

Керуючись 2, 4, 5, 7, 13, 14, 15, 74, 86, 136-140, 232-235, 255 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити заявнику Державному підприємству "Міжгірське лісове господарство" у вжиті заходів забезпечення позову до відкриття провадження у справі шляхом заборони Міжгірській селищній раді Хустського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04350910, юридична адреса: вул. Шевченка, 77, смт. Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область, вчиняти будь-які дії, спрямовані на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель лісогосподарського призначення орієнтованою площею 9 000,00 га згідно рішення Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області №1026 від 05.01.2023 "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" та договору про надання послуг №7/1-02 від 13.02.2023 року та шляхом заборони ТОВ "МОЯ ЗЕМЛЯ", код ЄДРПОУ - 34605133, юридична адреса: пл. Центральна, 3, смт. Вишково, Хустський район, Закарпатська область, вчиняти будь-які дії, спрямовані на розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель лісогосподарського призначення орієнтованою площею 9 000,00 га згідно рішення Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області №1026 від 05.01.2023 "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" та договору про надання послуг №7/1-02 від 13.02.2023 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Повний текст ухвали складено 01.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"01" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 910/6900/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2022, яке набрало законної сили 11.01.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 11» січня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 11» січня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"01" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 910/6900/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2023, яке набрало законної сили 28.02.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 28» лютого 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 28» лютого 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"01" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/315/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2022, яке набрало законної сили 06.12.2022
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ІПН НОМЕР_2 )
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму 604 520,17 грн (шістсот чотири тисячі п`ятсот двадцять гривень 17 коп.), а також суму 9 067,80 грн (дев`ять тисяч шістдесят сім гривень 80 коп.) на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 06» грудня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання « 06» грудня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"01" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/763/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 №907/763/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "14" лютого 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "14" лютого 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.