ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.03.2023 Справа № 905/2202/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Промважмаш», м. Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя, Запорізька область

про стягнення заборгованості у сумі 1281514,08грн, пені у сумі 809474,24грн, 3% річних у сумі 110917,95грн та інфляційних втрат у сумі 240635,81грн, всього 2442542,08грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Промважмаш», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя, Запорізька область, про стягнення заборгованості у сумі 1281514,08грн, пені у сумі 809474,24грн, 3% річних у сумі 110917,95грн та інфляційних втрат у сумі 240635,81грн, всього 2442542,08грн.

Ухвалою суду від 09.12.2022 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 19.12.2022 з подальшим відкладанням на 16.01.2023. Судове засідання 16.01.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Після виходу судді з відпустки встановлено, що за відомостями Єдиного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 відкрито провадження у справі №908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя, Запорізька область ().

Частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Виходячи зі змісту положень Кодексу України з процедур банкрутства з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю норм Кодексу України з процедур банкрутства, які передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, має відбуватись виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та в межах цієї справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги приписи ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що справа №905/2202/21 за позовом Закритого акціонерного товариства «Промважмаш», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя, Запорізька область, про стягнення заборгованості у сумі 1281514,08грн, пені у сумі 809474,24грн, 3% річних у сумі 110917,95грн та інфляційних втрат у сумі 240635,81грн, всього 2442542,08грн, має розглядатись в межах справи №908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя, Запорізька область.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що справа №905/2202/21 за позовом Закритого акціонерного товариства «Промважмаш», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя, Запорізька область, про стягнення заборгованості у сумі 1281514,08грн, пені у сумі 809474,24грн, 3% річних у сумі 110917,95грн та інфляційних втрат у сумі 240635,81грн, всього 2442542,08грн підлягає переданню за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя, Запорізька область ().

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №905/2202/21 за позовом Закритого акціонерного товариства «Промважмаш», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя, Запорізька область, про стягнення заборгованості у сумі 1281514,08грн, пені у сумі 809474,24грн, 3% річних у сумі 110917,95грн та інфляційних втрат у сумі 240635,81грн, всього 2442542,08грн, передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя, Запорізька область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова