ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/2507/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тара (юридична адреса: 72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, Каховське Шосе, буд. 38; адреса для листування: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13, к. 225; )
до Фізичної особи - підприємця Кузнєцова Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про стягнення компенсації за порушення авторських прав в розмірі 40000,00 грн., зобов`язання відповідача надати інформацію щодо третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних товарів із зображенням логотипу Тара та про канали їх розповсюдження

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Тара звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Дмитра Олександровича про стягнення суми компенсації за порушення авторських прав у розмірі подвоєної паушальної суми винагороди у розмірі 40000,00 грн.; зобов`язання відповідача надати у письмовій формі інформацію, щодо третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних товарів із зображенням логотипу Тара та про канали їх розповсюдження; про стягнення штрафу у розмірі 4000,00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10 % суми, яка підлягає стягненню.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2018 позов задоволено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2018 у справі №922/2507/18 залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кузнєцова Дмитра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тара витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 08.07.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2018, постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №922/2507/18 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 позов задоволено. Додатковим рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2021.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.10.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2021, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі №922/2507/18 скасовано. Справу №922/2507/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 для розгляду справи №922/2507/18 визначено суддю Пономаренко Т. О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2021 прийнято на новий розгляд справу №922/2507/18. Призначено справу №922/2507/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Тара до Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Дмитра Олександровича про стягнення компенсації за порушення авторських прав в розмірі 40000,00 грн., зобов`язання відповідача надати інформацію щодо третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних товарів із зображенням логотипу Тара та про канали їх розповсюдження, про стягнення з відповідача штрафу до Державного бюджету України в розмірі 4000,00 грн. задоволено повністю.

Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 02.03.2022.

Підготовче засідання у справі, призначене на 02.03.2022, не відбулося у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 воєнного стану в Україні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05.2022 відкладено розгляд справи №922/2507/18 щодо вирішення питання про судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2022 судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №922/2507/18 призначено на 03 серпня 2022 року.

01.07.2022 до суду надійшов апеляційний запит Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2022.

Судове засідання у справі, призначене на 03.08.2022, не відбулося у зв`язку із надходженням апеляційного запиту та направленням матеріалів справи №922/2507/18 до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2022 у справі №922/2507/18 залишено без змін.

20.12.2022 до суду надійшов касаційний запит Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.02.2023 рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі №922/2507/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким повністю відмовлено у задоволенні позову.

Матеріали справи №922/2507/18 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що [..] очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи вищевикладене, оскільки матеріали справи №922/2507/18 повернуто до Господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати з повідомленням сторін.

З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду заяви, задля належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання та забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, суд вимушений вийти за межі строку встановленого частиною 3 статті 244 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 235, 236, 237, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №922/2507/18 призначити на "15" березня 2023 р. об 12:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 27.02.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко