overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 року Черкаси справа №925/1310/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» до Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Черкаська обласна спілка споживчих товариств, Звірогосподарство Черкаської облспоживспілки про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Виконавчий комітет Мошнівської сільської ради, як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 29 березня 2023, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 року Черкаси справа №925/3/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Великохутірської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись пункт 3 частина 2 статті 42, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Великохутірську сільську раду, як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче провадження у справі на 15год 30хв 15 березня 2023, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 року Черкаси справа №925/1329/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельний центр «Ренесанс» про розірвання договору оренди,

Керуючись пункт 3 частина 2 статті 42, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельний центр «Ренесанс», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 12 год 00 хв 28 березня 2023, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/32/23

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши заяву громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Тимошенко Еріки Самедівни (м. Черкаси) про стягнення 30 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 30 000,00 грн. на підставі договору № КБР-285/10/19-Н від 01.10.2019 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 06 березня 2023 року.

02.03.2023 судом зареєстровано клопотання від 02.03.2023 громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 02.03.2023 представника позивача, громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 06 березня 2023 року о 10:30 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/297/23

Керуючись статтями 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
суму прострочених платежів по тілу кредиту - 4 053,65 грн (чотири тисячі п`ятдесят три гривні 65 копійок),
суму прострочених платежів по процентах - 2 533,44 грн (дві тисячі п`ятсот тридцять три гривні 44 копійки),
суму сплаченого судового збору - 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3514/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи за позовом

державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу»

до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

за участю прокурора Чернівецької обласної прокуратури

про визнання права державної власності

Представники сторін:

від позивача Жуков Д. О.

від відповідача та третьої особи не з`явились.

За участю прокурора Балицької Р. С.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права державної власності задовольнити.

2. Скасувати рішення державного реєстратора Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Дворнічена С.В. № 63054273 від 26.01.2022 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку :02:003:1974 за Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області (форма власності комунальна).

3. Визнати право державної власності на земельну ділянку :02:003:1974 за Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області.

4. Скасувати рішення державного реєстратора Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Дворнічена С.В. № 63056537 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку :02:003:1975 за Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області (форма власності комунальна).

5. Визнати право державної власності на земельну ділянку :02:003:1975 за Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області.

6. Стягнути з Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області на користь державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» судовий збір в сумі 38511,99 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи з дня складання повного судового рішення).

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 911/1110/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, 1, )

довідповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХІДТРЕЙД» (58009, м. Чернівці, пров. Миколаївський, 9, )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 2 242 690,04 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко В.А.

від відповідача 1: Гаврилюк М.В.

від відповідача 2: Гаврилюк М.В.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХІД ТРЕЙД» (58009, м. Чернівці, пров. Миколаївський, 9, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, 1, ) 1 617 774,90 грн основного боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХІД ТРЕЙД» (58009, м. Чернівці, пров. Миколаївський, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна (22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, 1, ) 192 387,63 грн - інфляційних втрат, 60 273,96 грн - 10% річних, 138 096,71 грн - пені, 650 000 грн - штрафу, 368 893,79 грн - товарного кредиту.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХІД ТРЕЙД» (58009, м. Чернівці, пров. Миколаївський, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна (22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, 1, ) 33 278,09 витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, 1, ) 12 133,31 грн витрат по сплаті судового збору.

6. В решті вимог відмовити.

7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 березня 2023 року справа № 927/331/23
За розгляд вказаної заяви заявник сплатив судовий збір у розмірі 268,40 грн за платіжною інструкцією № 105 від 15.02.2023.
Дана заява про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 3045,44 грн за: договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3105130 від 01.01.2019; актом прийняття передавання товарної продукції - активної електричної енергії № 3133416/146610/1 від 31.12.2022 за грудень 2022 року та рахунком № 3133416/146610/1 від 31.12.2022 на його оплату, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статей 173-175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України; статей 525, 526, 530, 610-612, 712, 714 Цивільного кодексу України; статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3045,44 грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 березня 2023 року справа № 927/332/23
За розгляд вказаної заяви заявник сплатив судовий збір у розмірі 268,40 грн за платіжною інструкцією № 111 від 15.02.2023.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/17/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Відділу освіти, культури та спорту Парафіївської селищної ради,

вул. Шевченка, 62, смт. Парафіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 16730

про стягнення 442774,37 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача, про те що судове засідання по справі №927/17/23 призначене на 03.03.2023 не відбулося, у зв`язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги по всій території України,

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

2. Повідомити відповідача: Відділу освіти, культури та спорту Парафіївської селищної ради, вул. Шевченка, 62, смт. Парафіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 16730

про відкладення судового засідання по справі №927/17/23 на 10 березня 2023 р. 10:00.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
УХВАЛА

02 березня 2023 року

м. Київ

Cправа № 910/9377/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Глазер-Юн"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022

у складі колегії суддів: Коробенка Г. П. (головуючого), Агрикової О. В., Козир Т. П.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2022

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Глазер-Юн"

до Державної податкової служби України

про стягнення 30 839,40 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/9377/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Глазер-Юн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2022, в якій ухвалою від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на перебування судді Картере В. І. у відпустці, автоматизованою системою документообігу для розгляду справи № 910/9377/22 визначено склад суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Пєсков В. Г, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023.

З огляду на зазначене, справа № 910/9377/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Глазер-Юн" підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9377/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Глазер-Юн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Глазер-Юн" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Інформацію по справі № 910/9377/22, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков