ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2023м. ХарківСправа № 922/2106/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву про скасування судового наказу (вх. 4886 від 28.02.2023) за заявою

заявник ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 126, ідентифікаційний код особи 42206328)
боржник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ-БУД 2011» (Україна, 61103, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ДЕРЕВ`ЯНКА, будинок 16-А, ідентифікаційний код особи 37574957)

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 Господарським судом Харківської області на підставі заяви ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕ¬РГОЗБУТ» (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 126, ідентифікаційний код особи 42206328) було видано судовий наказ про стягнення з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА¬ЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ-БУД 2011» (Україна, 61103, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ДЕРЕВ`ЯНКА, будинок 16-А, ідентифікаційний код особи 37574957) на користь ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕ¬РГОЗБУТ» (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 126, ідентифікаційний код особи 42206328) заборгованості 174 030,88 грн, стягнення з боржника судового збору в розмірі 248,10 грн.

28.02.2023 від боржника надійшла заява (вх. 4886) про скасування виданого судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та боржником не визнаються, в якій також заявлено клопотання про поновлення строку подання заяви на скасування судового наказу. В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку подання заяви зазначено, до заявник не отримував копію судового наказу та дізнався про його існування після накладення арешту на рахунки підприємства.

Судом встановлено, що поштове відправлення із копією судового наказу боржником не отримувалося та повернулося до суду як невручене (поштове відправлення 893) з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на матеріали справи, встановлення судом факту пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу, а також з огляду на обставини, викладені у поданій заяві, суд вважає за можливе поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а подана боржником заява про скасування судового наказу свідчить про наявність такого спору.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам, підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА¬ЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ-БУД 2011» про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ-БУД 2011» строк для подання заяви про скасування судового наказу

Судовий наказ від 09 листопада 2022 року по заяві за № 922/2106/22 скасувати.

Ухвала набрала чинності 02.03.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Лаврова Л.С.