ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2023 р. Справа№ 927/1002/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Північного офісу Державної аудиторської служби України

на окрему ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 17.01.2023

у справі № 927/1002/22 (суддя В.В. Шморгун)

за позовом Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Північного офісу Державної аудиторської служби України,

2. Відділу освіти Менської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Груп ЛТД»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 75 182,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області 17.01.2023 постановлено окрему ухвалу у справі №927/1002/22.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Північний офіс Державної аудиторської служби України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, зупинити дію окремої ухвали на час апеляційного розгляду справи, скасувати окрему ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023 у справі №927/1002/22.

Відповідно до Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу Північного офісу Державної аудиторської служби України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 витребувано з Чернігівської області матеріали справи №927/1002/22.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Північного офісу Державної аудиторської служби України на окрему ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023 до надходження матеріалів справи №927/1002/22 з Господарського суду Чернігівської області.

20.02.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/1002/22.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про зупинення дії окремої ухвали на час апеляційного розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами ч.2 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 ст.256 ГПК України).

За нормами ч.1 ст.232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно з частиною 5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Таким чином, зі змістовного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України (а саме ст.ст.232, 262, 294 ГПК України) вбачається, що право на зупинення ухвали суду має виключно суд касаційної інстанції, до повноважень суду апеляційної інстанції віднесено тільки зупинення дії рішення суду (ухваленого по суті заявлених позовних вимог), в разі його пропуску та визнання поважними підстав такого пропуску, а не судового рішення, до якого відносяться ухвали, рішення, постанови, судові накази, відтак, суд апеляційної інстанції не зупиняє дії ухвал суду при прийнятті до провадження апеляційних скарг на вказані ухвали, з відновленням строку на їх оскарження.

З огляду на те, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023 подана позивачем-1 у визначений законом строк 27.01.2023, та у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо зупинення дії саме ухвал господарського суду, в задоволенні клопотання апелянта щодо зупинення дії окремої ухвали від 17.01.2023 на час апеляційного розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Північного офісу Державної аудиторської служби України про зупинення дії окремої ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023 у справі №927/1002/22 на час апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного офісу Державної аудиторської служби України на окрему ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023 у справі №927/1002/22.

Справу №927/1002/22 призначити до розгляду на 14.03.2023 на 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка