overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/3031/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях

до ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Сігма Компанє»

про повернення майна у державну власність.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Сігма Компанє» (Київська обл., Вишгородський р-н, с. Козаровичі, вул. Приморська, 20), як третю особу у справі,

про відкладення судового засідання у справі № 911/3039/19 на 16.03.2023 о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"23" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 363/4580/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Садівницького товариства Глядин, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Хотянівка

треті особи: ОСОБА_2 , м. Київ,

ОСОБА_3 , м. Київ,

ОСОБА_4 , м. Київ

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та визнання позачергових зборів такими, що не відбулися

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Фоменко В.Г. (ордер серії АА № 1257461 від 05.12.2022 р.), Марков І.В. (ордер серії КС № 080681 від 20.10.2021 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства Глядин, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Садівницького товариства Глядин (код 26191173) про зняття ОСОБА_1 з посади голови СТ Глядин; призначення головою СТ Глядин Чистякова В.В.; призначення головою Ради уповноважених СТ Глядин ОСОБА_3 ; прийняття змін до Статуту СТ Глядин та проведення державної реєстрації цих змін; обрання нового складу Ради уповноважених СТ Глядин; обрання нового складу Правління СТ Глядин, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Садівницького товариства Глядин від 20 жовтня 2019 року, та визнати позачергові загальні збори Садівницького товариства Глядин (код 26191173) від 20 жовтня 2019 року такими, що не відбулися.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2023 р. відкладено підготовче засідання на 23.02.2023 р.

13.02.2023 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_3 (третьої особи-2) надійшла заява про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі, в якій він просить провести судове засідання без участі ОСОБА_3 у зв`язку з його відсутністю у м. Києві.

20.02.2023 р. до господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит, в якому він просить надіслати справу № 363/4580/19 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи-3 у підготовче засідання не з`явився.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання до повернення матеріалів справи № 363/4580/19 до господарського суду Київської області.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2023 рокуСправа № 912/1810/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали клопотання від 23.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-М" про відстрочення виконання рішення суду у справі №912/1810/22

за позовом Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-М", вул. Ельворті, 7, кім. 309, м. Кропивницький, 25009

про стягнення 137 249,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 12.01.2023 задовольнив позов повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-М" на користь Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради заборгованість в сумі 137 249,47 грн, а також 2 481,00 грн судового збору.

13.02.2023 на виконання рішення видано наказ.

15.02.2023 матеріали справи направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Алькор-М".

23.02.2023 ТОВ "Алькор-М" подало суду клопотання від 23.02.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2023 по справі №912/1810/22 на термін визначений ч. 5 ст. 331 ГПК України.

За нормами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду клопотання відповідача.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання про відстрочення виконання судового рішення на "06" березня 2023 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 204.

3. Позивачу (стягувачу) до засідання суду подати письмово викладену позицію щодо клопотання про відстрочення виконання судового рішення.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати позивачу (); відповідачу ().

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1759/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до фізичної особи-підприємця Загнибіди Володимира Дмитровича

про стягнення 1044393,60 грн, розірвання договору фінансового лізингу та зобов`язання повернути майно, та

у с т а н о в и в:

У зв`язку з повітряною тривогою на території Кіровоградської області, яка тривала 22.02.2023 з 09:06 год до 11:01 год, судове засідання, призначене на 22.02.2023 року о 09:30 не відбулося.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи про наступне судове засідання.

у х в а л и в :

1. Повідомити ТОВ "ОТП Лізинг" та ФОП Загнибіду В.Д. про наступне судове засідання, яке відбудеться 08.03.2023 о 09:15 за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102, м. Кропивницький, 25022.

2. Провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику ТОВ "ОТП Лізинг" адвокату Кикіш Софії-Марії Русланівні взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- представнику Позивача адвокату Кикіш С.-М.Р. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- представнику Відповідача адвокату Соколовській Є.В. - до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/309/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до фізичної особи-підприємця Жабокрицького Вадима Григоровича

про стягнення 21253,34 грн, та

у с т а н о в и в:

21.02.2023 до суду надійшла позовна заява ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з вимогами, спрямованими до ФОП Жабокрицького Вадима Григоровича про стягнення 21253,34 грн.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає ставки судового збору, так за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» складає 2684 грн.

Проте, в даному випадку Позивач надав докази сплати судового збору не у повному розмірі, а саме сплатив 2481 грн.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що несплата заявником судового збору в повному обсязі є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Зобов`язати ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору в повному розмірі, а саме доплатити 203 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити на адресу ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»: вул. Здолбунівська,7-д, м. Київ, 02081.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 січня 2023 року Справа № 913/13/23
Провадження № 3/913/13/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 12.01.2023 № 12/01-2023-01
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД", смт Велика Димерка Броварського району Київської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД-ІНВЕСТ-ГРУП", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 15.06.2021 № Ф590/06/21 в сумі 24 648 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "21" лютого 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "22" лютого 2026 року.
Судовий наказ видано стягувачу "24" лютого 2023 року.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Харків Справа № 913/251/22
Провадження № 3/913/251/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" адвоката Пашніної А.В. від 21.02.2023 № 1 у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком", м. Дніпро
до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 16 749 858 грн 00 коп.
без повідомлення (виклику) представників сторін
Представник позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" адвокат Пашніна А.В. звернувся до Господарського суду Луганської області з клопотанням від 21.02.2023 № 1, підписаним кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні у справі № 913/251/22, яке призначене на 28.02.2023 о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2023 вказане клопотання передано на розгляд судді Секірському А.В.
Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Пашніної А.В., суд зазначає наступне.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.01.2023 закрито підготовче провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 13.02.2023 об 11 год. 20 хв.
Рішенням суду від 13.02.2023 у справі № 913/251/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" задоволені в повному обсязі. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" заборгованість в сумі 16 749 858 грн 00 коп. та судовий збір в сумі 251 247 грн 87 коп.

Тобто, 13.02.2023 розгляд справи № 913/251/22 по суті закінчений ухваленням рішення.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" адвоката Пашніної А.В. про участь у судовому засіданні 28.02.2023 в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" адвоката Пашніної А.В. від 21.02.2023 № 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2023 Справа № 914/3096/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (позивач)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» (відповідач)

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , село Сокільники, Львівський район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Перфект Пак, місто Львів

про стягнення 1 360 200,00 грн заборгованості.

21.02.2023, через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. №4538/23).

Призначене на 22.02.2023 о 10:00 год. підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги.

Підготовче засідання призначено на 08.03.2023 о 09:30 год та відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представників сторін не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2023 року Справа № 915/1148/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ФОП Дереновського Руслана Миколайовича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради,

55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 3

про: визнання поновленим Договору оренди майна

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2023 повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться 22 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:06 до 11:20 у Миколаївській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Миколаївська область»), судове засідання 22.02.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на « 23» березня 2023 року о 10 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити на адресу сторін.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу

України, набирає законної сили 22.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2023 року Справа № 915/1875/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД ПРО", 01042, м. Київ, б-р Марії Приймаченко, 1/27, оф. 304/3, , електронна пошта: ,

представник позивача - Гриців Анна Геннадіївна, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ", 54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, оф.7, ,

про: стягнення 150 000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2023 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться " 22" лютого 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:06 до 11:20 у Миколаївській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Миколаївська область»), підготовче засідання 22.02.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на « 23» березня 2023 року о 10 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити на адресу сторін.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу

України, набирає законної сили 22.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук