ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. Черкаси справа № 03/2185

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" (м. Черкаси) про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 1 605 885 грн. 97 коп. та надання прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявляв позов, в якому посилаючись на невиконання зобов`язань по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1691-ЧД-КЛІ від 28.03.2008 із змінами та доповненнями до нього від 12.05.2008, просив суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки: магазин з прибудовами (під літ. А-1, а, А-2), загальною площею 687,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Чигиринська, б.569/1, м. Черкаси. За рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів задовольнити вимоги по заборгованості - 1 605 885 грн. 97 коп.;

- надати право позивачу від його імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною відповідно до грошової оцінки домоволодіння проведеної на момент продажу;

- надати право підпису договору купівлі-продажу в якості продавця, одержання дублікатів правовстановлюючих документів, отримання Витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно, отримання довідок, документів, що будуть необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, доступу до магазину з прибудовами, що розташований по вул. Чигиринська,569/1 у м. Черкаси площею 687,8 кв.м., розташований на земельній ділянці, наданій в постійне користування площею 0,16 га, призначена для розширення існуючого магазину, власником якого є відповідач;

- надати право на здійснення оцінки даного майна за участю суб`єкта оціночної діяльності за власним вибором виготовлення звіту незалежної оцінки, бути замовником виготовлення та одержання витягу з реєстру прав власності на вказане нерухоме майно від БТІ, одержати копії технічного паспорту та правовстановлюючих документів на цю нерухомість, які маються у наявності у БТІ, по необхідності виготовити та одержати новий технічний паспорт та інші правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомості за допомогою БТІ здійснити продаж предмету іпотеки за ціну, відповідно до звіту незалежної оцінки майна;

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.11.2010 у справі 03/2185 задоволено частково позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 1 605 885 грн. 97 коп. та надання прав.

На виконання рішення Господарським судом Черкаської області 25.11.2010 видано накази від 10.12.2010.

Ухвалою від 17.12.2010 виправлено описку в резолютивній частині рішення і викладено в такій редакції:

" Звернути стягнення на предмет іпотеки - майно товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К", вул. Чигиринська,569/1, м. Черкаси, код 30476867 - магазин з прибудовами (під літ. А-1, а, А-2), загальною площею 687,8 кв.м., що розташований за адресою: вул. Чигиринська, б. 569/1 у м. Черкаси, з метою стягнення:

- 719 047,39 грн., як боргу по кредиту;

- 80952,30 грн. заборгованість по поверненню простроченого кредиту;

- 37938,53 грн. - заборгованість по простроченим процентах;

- 283 616,33 грн. - заборгованість по нарахованим процентах;

- 484331,42 грн. - пені, а всього 1 605 885 грн. 97 коп. на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", код 09807856 м.Київ, вул.Артема, б.№60 в особі філії "Полтавське регіональне відділення" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", код 26435422, МФО 331832, адреса: вул. Смілянська,2, м. Черкаси, 18002.

На виконання рішення Господарським судом Черкаської області 17.12.2010 видано наказ від 18.12.2010.

Справа за сплином терміну зберігання знищена.

Ухвалою від 27.11.2020 поновлено справу справу № 03/2185 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" (м. Черкаси) про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 1 605 885 грн. 97 коп. та надання прав за рахунок копій збережених у Господарському суді Черкаської області матеріалів справи.

Ухвалою 07.12.2020 здійснено процесуальну заміну позивача у справі (сторони виконавчого провадження) -- публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (код 09807856 м. Київ, вул. Артема, б.№60 в особі філії "Полтавське регіональне відділення" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (код 26435422, МФО 331832, адреса: вул. Смілянська,2, м. Черкаси, 18002) на його правонаступника за договірним зобов`язанням - товариство з обмеженою відповідальністю "Олком- Лізинг" (ідентифікаційний код 40001502, м. Львів, площа Липнева, 9; адреса для листування м. Київ, вул. Гайдара, 58/10 корп. 1 оф. 1).

17.02.2023 Господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить замінити ТОВ "Олком-Лізинг" (правонаступник АТ "Банк "Фінанси та кредит") як стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 23787413 та 28507969 на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за наслідками укладення договору від 14.07.2021 про відступлення права вимоги за іпотечним договором (а.с. 92).

На розгляд заяви представники сторін та заявника не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Заперечень проти поданої заяви суду не подано.

В справі відсутні докази фактичного виконання рішення у справі.

Розглянувши доводи заявника та подані й справу докази судом було встановлено наступне:

Як вказано вище, ухвалою від 07.12.2020 судом здійснено процесуальну заміну позивача у справі (як сторони виконавчого провадження) ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне відділення" на його правонаступника за договірним зобов`язанням - товариство з обмеженою відповідальністю "Олком- Лізинг".

Заявник ОСОБА_1 надав суду докази і вказує, що ним із ТОВ "Олком-Лізинг" 14.07.2021 року було укладено договір відступлення прав за іпотечним договором № 1691-ЧД, посвідченим 28.03.2008 приватним нотаріусом Вінніченко Ж.В. (а.с. 96).

Даним договором визначено, що ТОВ "Олком-Лізинг" як Первісний іпотекодержавтель передав, а ОСОБА_1 як Новий іпотекодержатель прийняв всі права за іпотечним договором № 1691-ЧД від 28 березня 2008 р., за яким відповідач у справі передав в заставу (іпотеку) іпотекодержателю-позивачу нерухоме майно у складі: нежитлова будівля, що складається з: магазину з прибудовами (під літ. А-1, а, А-2), має загальну площу 687,8 кв.м., і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З рішення суду у даній справі вбачається, що вищевказана нерухомість передається в іпотеку, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих ОСОБА_2 за Кредитним договором № 1691-ЧД-КЛ від 28.03.2008, на суму 800 000 грн., строком до 27 березня 2023 р., а також процентів за користування кредитними ресурсами, згідно Основного зобов`язання, неустойки за цим договором або за Основним зобов`язанням, враховуючи відшкодування збитків, завданих прострочкою платежів за Основним зобов`язанням відшкодування витрат по зверненню стягнення на Предмет іпотеки в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог.

Пунктом 1.3. Договору між ОСОБА_1 та ТОВ "Олком-Лізинг" передбачено, що передача прав за договором іпотеки здійснюється у повному обсязі та на умовах, які існують на момент передачі права вимоги.

Розділом 2 вказаного договору його сторонами визначено, що права Іпотекодержателя за Договором іпотеки переходять до Нового іпотекодержателя одночасно із переходом прав за Кредитним договором.

Такий договір від 14.07.2021 про відступлення прав вимог між ТОВ "Олком-Лізинг" та ОСОБА_1 укладено і за його умовами ОСОБА_1 , як Новий кредитор, набув прав вимоги у повному обсязі та на умовах, зокрема, кредитного договору № 1691-ЧД-КЛ від 28.03.2008 із боржником ОСОБА_2 та договору іпотеки № 1691-ЧД від 28 березня 2008 р. з іпотекодавцем ТОВ "Магазин Будівельник і К", які внесено до Додатку № 1 до договору від 14.07.21 (а.с. 99).

Актом приймання-передачі документації, який є додатком № 2 до Договору від 14.07.2021 про відступлення прав вимог засвідчується отримання ОСОБА_3 всіх оригіналів договорів, за якими відступаються права вимоги на його користь (а.с. 100).

За ОСОБА_1 станом на час розгляду заяви зарєєстовано відступлені на його користь права за договором відступлення прав від 14.07.2021 в ДР речових прав (а.с. 101).

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів визнання недійсними договору від 14.07.2021 про відступлення прав вимог між ТОВ "Олком-Лізинг" та ОСОБА_1 та договору відступлення прав за іпотечним договором № 1691-ЧД від 14.07.2021 чи існування підстав їх нікчемності у справу не подано.

Оскільки у справі видано накази на примусове стягнення заборгованості, то слід вважати, що сторони знаходяться на стадії виконання судового рішення і заявник ОСОБА_1 вправі подавати заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України.

У справі відбулося договірне правонаступництво.

Частиною 5 цієї статті визначено, що її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Заміна у господарському процесі позивача-юридичної особи на фізичну особу на стадії виконання судового рішення не суперечить положенням чинного ГПК України.

При цьому суд враховує правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 10 жовтня 2018 року по справі № 9/679/07-НР, якими відхилено твердження скаржника про те, що правонаступник повинен мати аналогічний правовий статус, оскільки чинним законодавством не встановлені обмеження або заборона на заміну сторони у зобов`язанні на стадії виконання судового рішення в залежності від організаційно-правової форми або статусу особи - правонаступника.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 від 14.02.2023 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 14.02.2023 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити процесуальну заміну позивача у справі (сторони виконавчого провадження) -- товариство з обмеженою відповідальністю "Олком- Лізинг" (ідентифікаційний код 40001502, м. Львів, площа Липнева, 9; адреса для листування м. Київ, вул. Гайдара, 58/10 корп. 1 оф. 1), попередником якого є публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" код 09807856 м.Київ, вул.Артема, б.№60 в особі філії "Полтавське регіональне відділення" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (код 26435422, МФО 331832, адреса: вул. Смілянська,2, м. Черкаси, 18002) -- на його правонаступника за договірним зобов`язанням ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення у справі № 03/2185 від 25.11.2010 та наказів від 10 грудня 2010, від 18 грудня 2010.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських на