ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"24" лютого 2023 р. Справа № 906/475/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 02.12.2022 р.

у справі № 906/475/22 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд"

до відповідача Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 1286413,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2022 р. у справі № 906/475/22 позов задоволено частково. Згідно з рішенням підлягає стягненню з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" 59064,32 грн. пені, 45501,68 грн. 3% річних, 259107,90 грн. інфляційних втрат, а також 19296,21 грн. витрат по сплаті судового збору та 12500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 922740 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2022 р. у справі № 906/475/22 в частині стягнення пені в розмірі 59064,32 грн. та прийняти нове, яким зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з ДП «Житомирський бронетанковий завод» на 99%, також зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає розподілу між сторонами до 3000 грн.

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2022 р. у справі № 906/475/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору та мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду докази сплати судового збору, та заявлено клопотання про поновлення прорущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2022 р. у справі № 906/475/22. Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що повний текст судового рішення складено 02.12.2022 р., а отримано 08.12.2022 р., тому скаржник вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 256 ГПК України для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції 16.11.2022 р., повний текст складений 02.12.2022 р. та направлений скаржнику 06.12.2022 р. /а.с. 189-193 зі звороту у т.1/. Відповідачем одержано повний текст рішення 08.12.2022 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.194 у т.1/. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 28.12.2022 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/475/22 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2022 р. у справі № 906/475/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2022 р. у справі № 906/475/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" березня 2023 р. о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.