УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа №910/12918/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті-Корпоративні рішення", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.Уа", м. Київ

про стягнення 256 900, 23 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ті-Корпоративні рішення" (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.Уа" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 1 666 025,41 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №2021/87490/Р-П від 10.08.2021 року, в частині оплати поставленого позивачем товару.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/12918/22 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2023.

24.01.2023 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 провадження у справі №910/12918/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті-Корпоративні рішення" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.Уа" про стягнення 1 666 025,41 грн в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 1 187 790, 50 грн закрито.

Також в підготовчому засіданні 31.01.2023 судом було оголошено перерву до 28.02.2023.

27.02.2023 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між сторонами.

В підготовче засідання 28.02.2023 позивач та відповідач не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином.

Дослідивши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана з боку позивача директором Рябченко О.В. та директором Кошель Р.Б. з боку відповідача.

Вказана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/12918/22 та не суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі №910/12918/22, у зв`язку з цим, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. В той же час, питання щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору вирішено сторонами в мировій угоді.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 46, 129, 182, 185, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Айті-корпоративнірішення» (, адреса: 03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9А) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» (, адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів. 8А) на умовах, викладених у мировій угоді від 09.02.2023 року, а саме:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 910/12918/22

09 лютого 2023 року м.Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ ТІ-КОРПОРАТИВНІ РІШЕННЯ» в особі директора Рябченко Олександра Володимировича, який дії на підставі Статуту, іменоване надалі «Сторона-1» (Позивач у cпpaві № 910/12918/22 , що розглядається Господарським судом м. Києва), з одної сторони та Товариство з обмеженою

відповідальністю «РОЗЕТКА. УА», в особі директора Кошеля Романа Борисовича, який діє

на підставі Статуту, іменоване нaдaлi «Сторона-2» (Відповідач у cправі № 910/12918/22,

що розглядається Господарським судом м. Києва) з іншої сторони, разом

іменуються «Сторони» у справі № 910/12918/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ТІ-КОРПОРАТИВНІ РІШЕННЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА. УА» про стягнення 256 900,23 (двісті п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот грн. 23 коп.) (далі за текстом - справа №910/12918/22), виходячи з положень

ст.192 ГПК України вирішили вжити заходів для добровільного врегулювання спору та дійшли згоди щодо укладення цієї мирової угоди на стадії підготовчого засідання по справі № 910/12918/22 на наступних умовах:

1. Дана мирова угода укладається в межах господарської справи

№ 910/12918/22 за позовом Сторони-1 до Сторони-2 про стягнення 256 900,23

(двісті п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот грн. 23 коп.) грн.

2. Сторона - 2 зобов`язується погасити Стороні - 1 суму сплаченого Стороною

-1 державного мита в розмірі 24 990,38 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот

дев`яносто грн. 38коп.) грн. в строк до 04 березня 2023р.

3. З дня підписання Сторонами даної мирової угоди Сторона-1 не вправі

вимагати від Сторони-2 сплатити заборгованість на інших умовах та в

терміни, окрім обумовлених Сторонами в цій угоді, при цьому зобов`язання

Сторін по Договору поставки №2021/87490/Р-П від 10.08.2021 р. одна перед

одною припиняються і Сторони підтверджують, що не матимуть одна до

одної жодних матеріальних чи іншого роду претензій.

4. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність

цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової

угоди є припинення провадження у даній справі, а отже повторне звернення

до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і

з тих же підстав не допускається.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди

відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують

появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову

угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і

не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або

дієздатності.

7. Уся інформація, що викладена в цій мировій угоді, приймається Сторонами в

повній мipi як достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну

відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій мировій yгоді.

8. Ця мирова угода передається на затвердження Господарського суду м. Києва

у cпpaвi №910/12918/22 i вступає в силу після затвердження цієї мирової

угоди судом.

9. Після затвердження ухвалою суду у справі №910/12918/22 дана мирова

угода є виконавчим документом i у paзi порушення Стороною-2 строків

оплати може бути виконана в порядку встановленому Законом України «Про

виконавчепровадження».

10. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках. Перший примірник

зберігається у справі №910/12918/22 Господарського суду м. Києва. Два

інших примірники по одному для кожної з Сторін.

11. Реквізити Сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ ТІ-КОРПОРАТИВНІ РІШЕННЯ»

03170, місто Київ, вул.Перемоги, будинок 9А

ЄДПРОУ 44289977

ІПН 75

IBAN НОМЕР_1

АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

___________________________/____________________/

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА. УА»

Україна, Київська область, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 8-А

ІПН 54

___________________________/______________________/».

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Закрити провадження у справі №910/12918/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 28.02.2026 року.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Айті-корпоративнірішення» (, адреса: 03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9А), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» (, адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів. 8А).

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ