ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" лютого 2023 р. Справа № 914/2244/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів М.Б. Желіка
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Єгорова Олександра Геннадійовича б/н від 01.02.2023 (вх. № 01-05/332/23 від 02.02.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2022 (повний текст рішення складено 23.12.2022, м. Львів, суддя Р.А. Кидисюк)
та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2023 (повний текст рішення складено 11.01.2023, м. Львів, суддя Р.А. Кидисюк)
у справі № 914/2244/22
за позовом: Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єгоров Олександр Геннадійович, м. Луцьк
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 було залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єгорова Олександра Геннадійовича б/н від 01.02.2023 (вх. № 01-05/332/23 від 02.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2023 у справі № 914/2244/22.
Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Єгорова Олександра Геннадійовича протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 10 262,10 грн щодо оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2022 у справі № 914/2244/22 та докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству Ідея Банк.
Пізніше, 20.02.2023, скаржником засобами поштового зв`язку було скеровано до суду заяву за вих. № 1144 від 15.02.2023 (вх. № 01-04/1282/23 від 23.02.2023) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію № 53 від 27.01.2023 про сплату судового збору у сумі 10 262,10 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі та фіскальний чек, накладна й опис вкладення як докази надсилання апеляційної скарги позивачу.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Єгорова Олександра Геннадійовича б/н від 01.02.2023 (вх. № 01-05/332/23 від 02.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2023 у справі № 914/2244/22 подана до апеляційного господарського суду 01.02.2023 через систему Електронний суд.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Єгорова Олександра Геннадійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Єгорову Олександру Геннадійовичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2023 у справі № 914/2244/22.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єгорова Олександра Геннадійовича б/н від 01.02.2023 (вх. № 01-05/332/23 від 02.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2023 у справі № 914/2244/22.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2022 у справі № 914/2244/22.
5. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2244/22.
6. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
7. Призначити справу № 914/2244/22 до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2023 о 12 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя М.Б. Желік

Суддя Р.І. Марко