ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 березня 2023 року Справа № 915/1379/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали справи № 915/1379/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агро-Флагман» (; 55553, Миколаївська обл., Єланецький район, с. Калинівка, пров. Янтарний, буд. 8, , е-mail: )

до відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» (; 57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 22)

представник - адвокат Кащенко С.О., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

СУТЬ СПОРУ: визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агро-Флагман» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вх. № 10/09-02 від 10.09.2021 в якій просить суд:

- визнати укладеним договір купівлі-продажу транспортного засобу LAND ROVER комерційний опис RANGE ROVER 2018 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору тип легковий-УНІВЕРСАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ДП ТОВ «НІКЮТАС» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 в редакції направленого товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське виробниче підприємство «АГРО-ФЛАГМАН» () дочірньому підприємству товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» () листом від 28.08.2021р.;

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агро-Флагман» право власності на транспортний засіб марки LAND ROVER комерційний опис RANGE ROVER 2018 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору тип легковий-УНІВЕРСАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ДП ТОВ «НІКЮТАС» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

02.09.2022 до суду від ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агро-Флагман» надійшла заява б/н, без дати (вх. № 3595/22 від 02.09.2022) про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого за подання позову судового збору.

Ухвалою від 14.02.2023 учасників справи повідомлено, що підготовче засідання у справі відбудеться 01.03.2023 о 13:00 год.

Дослідивши матеріали щодо заяви ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агро-Флагман» № б/н, без дати (вх. № 3595/22 від 02.09.2022) про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого за подання позову судового збору, суд приходить до такого.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернення до суду із позовом є формою реалізації права особи на судовий захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а позивач на власний розсуд користується наданими йому процесуальними правами, в тому числі правом на звернення до суду із заявою/клопотанням про залишення позову без розгляду, які в даному випадку позивачем реалізовано.

Будь-які підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду в суду відсутні.

Ураховуючи викладене, позов ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агро-Флагман» підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд приходить до такого.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи викладене, а також те, що в даному випадку позов залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір, яким оплачене звернення до суду з позовом, поверненню не підлягає.

Отже, заява ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агро-Флагман» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 226, 233 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агро-Флагман» б/н, без дати (вх. № 3595/22 від 02.09.2022) задовольнити частково.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агро-Флагман» залишити без розгляду.

3. В решті викладених у заяві вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О. В. Ткаченко