overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Справа № 915/431/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача про те, що 20 березня 2023 року о 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14; відбудеться підготовче судове засідання у справі

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3; ідент.код 24584661; адреса ел.пошти: ),

в особі: Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ; ідент.код ВП 20915546; адреса ел.пошти: ),

до відповідача: Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради (55002, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, буд.48; ідент.код 20910974; адреса ел.пошти: ),

про: стягнення 3010017,75 грн.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Справа № 915/286/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївського міського центру зайнятості, код 42559710 (54008, м. Миколаїв, вул. 6 Поперечна, 32, електронна пошта: ), яка пред`явлена до відповідача Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Миколаївській області, код 44104027 (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, електронна пошта: ) про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 37557,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення суми допомоги по безробіттю в розмірі 37557,80 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки в ній позивачем, не зазначено щодо в наявності у позивача або іншої особи оригіналів платіжних доручень до витягів з відомостей, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Миколаївського міського центру зайнятості залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Алексєєв А.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

27 лютого 2023 року Справа № 915/398/22

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-СП",

про виправлення описи у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2023 року

у справі № 915/398/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-СП",

03118, вул. Білика Івана, буд. 11, нежитлове приміщення 94, м.Київ, електронна адреса: ;

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, електронна пошта: ;

в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона;

електронна адреса: ;

про стягнення грошових коштів у розмірі 125684 грн. 88 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Полюс-СП" звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 13.02.2023 № 32/187, у якій просить в порядку ст. 243 ГПК України виправити помилку у п. 2 резолютивній частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2023 року.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, заява ТОВ "Полюс-СП", усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню ТОВ "Полюс-СП" з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про виправлення описки товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-СП з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Справа № 915/298/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, код 31319242 (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, електронна пошта: ), яка пред`явлена до відповідача Миколаївської міської ради, код 26565573 (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про стягнення грошових коштів в розмірі 122498,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 122489,56 грн., з яких 90208,21 грн. ? плата за спожиту теплову енергію; 5031,52 грн. ? 3 % річних та 27250,03 грн. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить захистити його права та інтереси шляхом:

- стягнення основного плати за теплову енергію.

- стягнення з відповідача 3% річних;

- стягнення з відповідача втрат від інфляції.

При цьому, зазначивши ці способи захисту прав та інтересів, позивачем не зроблено посилання на закон, яким цей спосіб захисту передбачений.

Права та законні інтереси захищаються способами визначеними ч. 2 ст. 20 ГК України, ч. 2 ст. 16 ЦК України, а також іншими способами, передбаченими законом.

Таким чином, позивачу необхідно зробити посилання на закон, яким передбачено такий спосіб захисту права як стягнення боргу, стягнення 3% річних, стягнення втрат від інфляції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Справа № 915/1604/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Миколаївську міську раду в тому, що 07 березня 2023 року о 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14; відбудеться судове засідання з розгляду справи

за позовом: Головного управління ДПС у Миколаївській області

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, буд.6; ідент.код ВП 44104027;

ел.адреса: ),

до відповідача-1: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573;

ел.адреса: ),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-Облтранс

(54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, буд.4Д, кв.32; ідент.код 39503668),

про: визнання незаконним та скасування рішення міської ради, зобов`язання розірвати договір оренди землі, звільнення земельної ділянки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військова агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2023 року Справа № 915/285/23
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
заборгованості за Договором №41AP167-691-21 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 29.06.2021 в сумі 913,54 грн, 27,36 грн - 3% річних, 235,27 грн - інфляційних втрат.
Керуючись ст.ст.193, 265 ГК України, ст.ст.525, 526, 611, 625, 712 ЦК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В.Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Одеса Справа № 916/3586/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи № 916/3586/22

за позовом: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІШЕННЯ ПЛЮС» (65012, м. Одеса, вул. Маріїнська, 6, кв. 20; );

про стягнення 94264,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.12.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3708/22) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до відповідача ТОВ «РІШЕННЯ ПЛЮС», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 94264,75 грн., а також судові витрати.

У судове засідання 01.02.2023 з`явився представник позивача, представник ТОВ «РІШЕННЯ ПЛЮС» не з`явився.

При цьому, у судовому засіданні 01.02.2023 суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву в розгляді справи до 13.03.2023.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача ТОВ «РІШЕННЯ ПЛЮС» про розгляд справи №916/3586/22 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ТОВ «РІШЕННЯ ПЛЮС» на адресу: 65012, м. Одеса, вул. Маріїнська, 6, кв. 20 про перерву в розгляді справи до "13" березня 2023 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 13 тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4.Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання скан-копії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

Ухвала набрала чинності 27.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Одеса Справа № 916/3497/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/3497/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 72; );

про стягнення 909196,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.12.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3610/22) ПРАТ «УДП» до відповідача - ТОВ «ГІДРОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 909196,98 грн. та судові витрати.

У судове засідання 08.02.2023 представники сторін не з`явилися.

При цьому, у судовому засіданні 08.02.2023, за результатом задоволення клопотання позивача про відкладення судового засідання, суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.03.2023 о 15:00.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 ГПК України, повідомити ПрАТ «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» та ТОВ «ГІДРОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» про розгляд справи №916/3497/22 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» на адресу електронної пошти: , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» на адресу місцезнаходження: 65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 72 про відкладення підготовчого засіданя у справі №916/3497/22 на "20" березня 2023 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 13 тел. 0(482)307-969.

2. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

Ухвала набрала чинності 27.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Одеса Справа № 916/3417/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи № 916/3417/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Москаленка Анатолія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020; );

про стягнення 8864,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.12.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3530/22) ФОП Москаленко А. Г. до відповідача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8864,00 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 20.12.2022 було відкрито провадження у справі №916/3417/22 в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 22.02.2023 з`явився представник позивача, представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився.

При цьому, у судовому засіданні 22.02.2023 року судом було оголошено перерву у розгляді справи до 27 березня 2023 року о 11:20 год.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що присутнього представника позивача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомити Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи №916/3417/22 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу електронної пошти: про оголошення перерви у розгляді справи №916/3417/22 до "27" березня 2023 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 13 тел. 0(482)307-969.

2. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набрала чинності 27.02.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська