УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 752/10037/18
За позовом Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих»

до ОСОБА_1

про зобов`язання повернути орендоване майно та про стягнення 87 500, 70 грн,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих»

про визнання договору неукладеним та стягнення 12 009, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом: Вінковський О.Р. ;

від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом: Загорняк Н.Б. ;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Підприємство об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі -відповідач), в якому, уточнивши позовні вимоги, просило зобов`язати відповідача звільнити і повернути раніше орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і передати його позивачу; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в розмірі 5 147,10 грн та неустойку, нараховану відповідно до статті 785 ЦК України в розмірі 82 353,60 грн.

Голосіївський районний суд міста Києва рішенням від 18.12.2020 в задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 22.06.2022 апеляційну скаргу ПОГ «Київське УВП № 1 УТОС» задовольнив частково. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.12.2020 скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задоволено частково. Зобов`язав ОСОБА_1 звільнити приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 90,3 кв. м, (млин) та передати його орендодавцю ПОГ «Київське УВП № 1 УТОС». Стягнув з ОСОБА_1 на користь ПОГ «Київське УВП № 1 УТОС» 51 471,00 грн неустойки за порушення умов договору та 8 810,00 грн судового збору.

Верховний Суд постановою від 02.11.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.12.2020 та постанову Київського апеляційного суду від 22.06.2022 скасував. Провадження в справі закрив, повідомив позивача про те, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2022 справу №752/10037/18 передано до Господарського суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

22.12.2022 Господарським судом міста Києва отримано справу №752/10037/18.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатом розподілу автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва для розгляду справи №752/10037/18 визначено суддю Карабань Я.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 прийнято справу №752/10037/18 до свого провадження, відкрито провадження в справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 25.01.2023.

16.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому заявлено клопотання про поновлення строку на його подання.

Також 16.01.2023 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» про визнання договору оренди від 22.03.2017 неукладеним та стягнення суми грошових коштів у розмірі 12 009, 00 грн. Одночасно, ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання зустрічного позову.

Крім цього, разом з зустрічним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору в загальному розмірі 5 368, 00 грн, з посиланням на тяжке матеріальне становище.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 5 368, 00 грн за подання зустрічного позову в справі №752/10037/18, прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 (надалі - відповідач за первісним/позивач за зустрічним позовом) до Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» (надалі - позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом) про визнання договору неукладеним та стягнення 12 009, 00 грн.

У підготовче засідання 25.01.2023 з`явився представник відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом, представник позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом в засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 відкладено підготовче засідання на 22.02.2023.

У підготовче засідання 22.02.2023 з`явилися представники сторін та надали пояснення по справі.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім цього, ч.3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, витребуванням доказів та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2 Відкласти підготовче засідання в справі №752/10037/18 на 21.03.23 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих»:

- виписку банку про рух коштів між позивачем за первісним/відповідачем за зустрічним позовом та відповідачем за первісним/позивачем за зустрічним позовом, починаючи з 01.03.2017 та на даний час;

- письмові пояснення, з відповідним розрахунком відносно періоду за який заявлено стягнення з ОСОБА_1 суми неустойки згідно із ст.785 ЦК України та пояснення щодо ціни позову;

- письмові пояснення з відповідними доказами відносно того, який час займалось ОСОБА_1 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 90,3 кв.м, (млин), а також чи займається вказане приміщення останньою на даний час?

- докази звернення до ОСОБА_1 із листами щодо наявності її майна на території Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» та необхідності його вивезти;

- перелік майна ОСОБА_1 , яке залишилося в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , площею 90,3 кв.м, (млин), з відповідними доказами, в тому числі і фото.

Встановити строк для надання документів та/або пояснень до 16.03.2023.

4. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в ОСОБА_1 :

- виписку банку про рух коштів між відповідачем за первісним/позивачем за зустрічним позовом та позивачем за первісним/відповідачем за зустрічним позовом починаючи з 01.03.2017 та на даний час;

- письмові пояснення відносно того, який час займалось приміщення за адресою: проспект Лобановського (Червонозоряний), 115 у м. Києві, площею 90,3 кв.м, (млин), а також чи вживалися дії щодо повернення вказаного нерухомого майна орендодавцю за актом приймання-передачі, в порядку пункту 8.1. договору №08 оренди нежитлового приміщення від 22.03.2017, якщо вживались надати докази на підтвердження таких обставин;

- перелік майна, яке не було повернуто та залишилось в приміщенні за адресою: проспект Лобановського (Червонозоряний), 115 у м. Києві, площею 90,3 кв.м, (млин), з відповідними доказами.

Встановити строк для надання документів та/або пояснень до 16.03.2023.

5. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві:

- інформацію відносно стану кримінального провадження №0001467 від 17.02.2018, а також належним чином завірені копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

Встановити строк для надання документів та/або пояснень до 16.03.2023.

6. Попередити позивачів про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

11. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст складено та підписано 23.03.2023.

Суддя Я.А.Карабань