ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 лютого 2023 року Справа № 915/1690/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вих.№ 02-74/76) від 13.01.2023 про витребування доказів у справі №915/1690/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у якій:

кредитор: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

арбітражний керуючий - керуючий реструктуризацією Белінська Н.О., св-во № 190, від 12.02.2013 р.; адреса: АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1690/21 про визнання неплатоспроможності фіз.особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15.02.2022, зокрема, відкрито провадження в даній справі; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів з моменту відкриття провадження у справі; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Кравченка Р. С.; вирішено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Попереднє засідання призначено на 07 квітня 2022 року.

16.02.2022 на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 68472 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фіз.особи для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

07.04.2022 попереднє засідання у справі не відбулось, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану із 24.02.2022 (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX), який продовжений до 19.02.2023.

Через активні бойові дії на території Миколаївської області та міста Миколаєва та неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області (розпорядження Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 12/0/9-22).

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Наразі господарська справа № 915/1690/21 знаходиться на розгляді господарського суду Миколаївської області в провадженні судді Ткаченка О.В.

Ухвалою суду від 12.10.2022 прийнято до розгляду заяву боржника про заміну керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Кравченка Р.С. на іншого арбітражного керуючого Белінську Н.О. Попереднє засідання призначено на 20.10.2022.

Ухвалою суду від 20.10.2022, яку занесено до протоколу судового засідання, попереднє засідання відкладено на 08.11.2022.

Ухвалою суду від 08.11.2022, яку занесено до протоколу судового засідання, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника Белінську Н.О . Попереднє засідання у справі призначено на 07.12.2022.

Ухвалою суду від 07.12.2022, яку занесено до протоколу судового засідання, визначено розмір та перелік визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог ОСОБА_1 . Призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/закриття провадження на 23.02.2023.

13.01.2023 на адресу електронної пошти суду від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. в межах справи №915/1690/21 скеровано клопотання, скріплене кваліфікованим цифровим підписом, за вих.№02-74/75 від 13.01.2023 про витребування від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області інформації про наявність транспортних засобів у членів родини боржника.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією та надані матеріали, суд дійшов висновків про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч.6 ст.81 ГПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Керуючий реструктуризацією зазначає, що нею на адресу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області було направлено відповідний запит з проханням надати інформацію про наявність транспортних засобів у боржника та членів його сім`ї.

У відповідь на своє звернення керуючий реструктуризацією отримала відповідь від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (вих.№ 31/87-14-2023) про те, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані; щодо надання інформації про наявність зареєстрованих транспортних засобів за членами сім`ї боржника РСЦ МВС у Миколаївській області повідомив, що запитувана інформація про наявність транспортних засобів є інформацією з обмеженим доступом. До свого клопотання керуючий реструктуризацією додала копію отриманої від Регіонального сервісного центру МВС відповіді.

Слід визнати, що клопотання керуючого реструктуризацією відповідає встановленим ст.81 ГПК України вимогам, узгоджується з викладеними керуючий реструктуризацією обставинами, які ним підтверджені та обґрунтовані, а також з обсягом повноважень та обов`язків арбітражного керуючого, визначених Кодексом України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ).

Згідно з приписами ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати. До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 12 КУзПБ, на арбітражного керуючого покладено ряд обов`язків, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Виконання повноважень арбітражним керуючим має відповідати принципу безсумнівної повноти дій арбітражного керуючого у процедурах банкрутства.

Запитувана керуючим реструктуризацією інформація потрібна для з`ясування фінансового стану боржника та членів його родини.

Внаслідок вище викладеного, клопотання керуючого реструктуризацією слід задовольнити, витребувати запитані докази від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Миколаївській області.

Керуючись ст. 2, 12, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вих.№02-74/75 від 13.01.2023) про витребування доказів у справі №915/1690/21 задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (пров. Транспортний, 1а/1, м. Миколаїв, 54020) інформацію про наявність транспортних засобів у членів сім`ї боржника ОСОБА_1 , а саме:

- матері - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

-доньки - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- онуки - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - відсутній).

Витребувані судом докази надіслати на поштову адресу суду та боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати керуючому реструктуризацією, Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ткаченко