ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа№ 15/81

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Мальченко А.О.

Барсук М.А.

розглянувши заяву головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.07.2021р.

у справі №15/81 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс",

2.Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод",

3.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Міністерство економіки України, Фонд державного майна України

про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016р., оформлених протоколом №1, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності

в межах справи №15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.07.2021р. по справі №15/81 заяву ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" про визнання недійсними результатів відкритих публічних торів (аукціону), оформлених протоколом №1 від 09.11.2016р., визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності задоволено; визнано недійсними результати відкритих публічних торгів (аукціону) з продажу майна ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", який проведено 09.11.2016р. Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею "Епсілон", оформлених протоколом №1 проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016р., а саме майна: кабельна лінія №1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), кабельна лінія №2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 330 та муфта поза територією та кабельна лінія № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240) та кабельна лінія №2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 331 та муфта поза територією, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; визнано недійсним Договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, укладеного 10.11.2016р. між ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" та ТОВ "Вардингс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. за реєстровим №810. Визнано незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32355500 від 14.11.2016р. про державну реєстрацію права власності ТОВ "Вардингс" на майно, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, а саме: кабельна лінія № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), кабельна лінія № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 330 та муфта поза територією та кабельна лінія № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240) та кабельна лінія № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 331 та муфта поза територією; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 17424570 від 10.11.2016, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларисою Віталіївною про державну реєстрацію за ТОВ "Вардингс" майна, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, а саме: кабельна лінія № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), кабельна лінія № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 330 та муфта поза територією та кабельна лінія № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240) та кабельна лінія № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 331 та муфта поза територією; стягнуто з ТОВ "Вардингс" на користь ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн.; стягнуто з ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" на користь ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

29.07.2021р. ТОВ "Вардингс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 21.07.2021р. у справі №15/81 про банкрутство ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" щодо розгляду позовної заяви ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" про визнання недійсним результатів аукціону (оформлений протоколом №1), недійсними договору купівлі-продажу майна та скасування рішень та записів про право власності, відмовити ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" у задоволенні позовної заяви повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022р. колегією суддів у складі: Остапенко О.М. (головуючий суддя), Копитова О.С., Сотніков С.В., задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Вардингс" на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.07.2021р. у справі №15/81; скасовано ухвалу господарського суду м.Києва від 21.07.2021р. у справі №15/81; прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.12.2022р. частково задоволено касаційну скаргу ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик"; скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022р., справу №15/81 (щодо визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016р., оформлених протоколом №1, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності) направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 15.02.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс" на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.07.2021р. у справі №15/81 за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс", 2.Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", 3.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Міністерство економіки України, Фонд державного майна України про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016р., оформлених протоколом №1, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності в межах справи №15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", за участю Прокуратури міста Києва про визнання банкрутом передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Грека Б.М., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Грека Б.М. про самовідвід у справі №15/81 задоволено. Справу №15/81 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 15/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Поляков Б.М., судді: Барсук М.А., Мальченко А.О.

Було з`ясовано, що колегією суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів:Коваленко В.М., Короткевича О.Є., була прийнята постанова від 12.10.2011 у справі №15/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №15/81 задовольнити.

2.Справу №15/81 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді А.О. Мальченко

М.А. Барсук