УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.02.2023Справа № 910/14192/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області 10014, Житомирська область, місто Житомир, ВУЛИЦЯ БОРИСА ЛЯТОШИНСЬКОГО, будинок 5

до 1. Міністерства юстиції України 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13

2. Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 91

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та припинення права постійного користування

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про витребування із незаконного володіння Міністерства юстиції України та повернення у власність Держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації земельну ділянку кадастровий номер :09:023:0002, площею 0,54445 га, що розташована за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, шляхом передачі у постійне користування Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Житомирській області частини земельної ділянки площею 0,3185 га пропорційно до розміщеної на ній частини будівлі загальною площею 4680,9 кв. м, а також про припинення права Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) постійного користування земельною ділянкою за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, кадастровий номер :09:023:0002, площею 0,54445 га.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправну за відсутності відповідного волевиявлення та згоди Житомирської обласної державної адміністрації як органу виконавчої влади, який від імені Держави здійснює розпорядження землями державної власності, передачу спірної земельної ділянки у власність Міністерству юстиції України та в подальше постійне користування Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у зв`язку з чим земельна ділянка має бути витребувана із незаконного володіння згідно ст.ст. 377, 378 Цивільного кодексу України, ст. 120 Земельного кодексу України, оскільки на ній перебуває об`єкт нерухомості, право оперативного управління на частину якого належить позивачеві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від позивача засобами електронного зв`язку 25.01.2023 року та через канцелярію суду 06.02.2023 року надійшли заяви № 218/23-вих від 25.01.2023 року про відкликання позовної заяви та про повернення сплаченого судового збору в сумі 4962,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяви позивача суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду/відкликання, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Як встановлено судом, вказана заява № 218/23- вих від 25.01.2023 року про відкликання позовної заяви надійшла від позивача - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області до відкриття провадження у справі та підписана представником позивача начальником територіального управління Морей В., повноваження якого підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/14192/22 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області підлягає задоволенню, а позовна заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області до Міністерства юстиції України та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та припинення права постійного користування - поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Як встановлено судом, при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 4962,00 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 882 від 02.12.2022 року.

Отже, враховуючи вищевикладені приписи господарського процесуального законодавства і Закону України "Про судовий збір", зважаючи на повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві з Державного бюджету суми судового збору в розмірі 4962,00 грн., сплаченого 02.12.2022 року платіжним дорученням № 882.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про відкликання позовної заяви у справі № 910/14192/22 та повернення судового збору задовольнити.

2. Позовну заяву № 2022/22-вих від 13.12.2022 року Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області до Міністерства юстиції України та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та припинення права постійного користування повернути.

3. Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Житомирській області (10014, Житомирська область, місто Житомир, ВУЛИЦЯ БОРИСА ЛЯТОШИНСЬКОГО, будинок 5, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 882 від 02.02.2012 року.

Додаток: позовна заява № 2022/22-вих від 13.12.2022 року з доданими до неї документами, в тому числі платіжне доручення № 882 від 02.12.2022 року про сплату судового збору на суму 4962,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон