ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" січня 2023 р. Справа № 926/295/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області С.М. Гушилик, розглянувши заяву стягувача Фізичної особи-підприємця Курилюка Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу щодо стягнення основного бору в розмірі 100000,00 грн
Фізична особа-підприємець Курилюк Юрій Васильович звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" основного боргу за договором купівлі продажу товару в розмірі 100000,00 грн.
20.01.2023 року відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстровано заяву про видачу судового наказу за вх.№295.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про видачу судового наказу за вх.№295 передано судді Гушилик С.М.
На підставу своїх вимог заявник зазначає, що 14.03.2022р. між ФОП Курилюк Юрієм Васильовичем (покупець) та Державним підприємством "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" (постачльник) укладено договір купівлі-продажу товару, за умовами якого підприємство постачає, а підприємець приймає та оплачує борошно вищого ґатунку в кількості 7407,407 кілограм по ціні 13,50 гривень з ПДВ за 1 кілограм.
Покупець (заявник), згідно п.3.1 договору, повинен здійснити оплату в розмірі 100% від ціни товару, що становить 100000 грн.
Згідно пункту 4.1. договору постачальник (Боржник) взяв на себе зобов`язання власним транспортом поставити покупцеві (Заявнику) товар за адресою: вул. Гагаріна, 18, с. Іванківці, Чернівецький район, Чернівецька область, в строк: не більше 30 (тридцяти) календарних днів, з дати оплати Заявником товару.
Згідно пункту 7.4. договору у випадку прострочення виконання зобов`язань з поставки товару понад 60 (шістдесят) календарних днів, Заявник має право відмовитись від цього договору та від товару, шляхом направлення Боржнику письмового повідомлення поштою рекомендованим листом із повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем знаходження Боржника.
Згідно пункту 7.8. договору при відмові Заявника від поставленого товару у випадках, передбачених п. 7.4. договору і здійснення Заявником попередньої оплати за товар, Заявник має право вимагати від Боржника повернення сплачених грошових коштів та відсотків, нарахованих на грошові кошти, перераховані в якості попередньої оплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день користування грошовими коштами, що нараховуються до дня зарахування грошових коштів на рахунок Заявника.
На виконання умов договору Фізична особа-підприємець Курилюк Юрій Васильович здійснив попередню оплату за товар в сумі 100000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5 від 14.03.2022 року.
Проте, Державне підприємство "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів", як постачальник, свої умови договору не виконав, товар не поставив.
У зв`язку з цим у Боржника виникла заборгованість перед Заявником у розмірі 100000 грн.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частина друга статті 12 ГПК України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником були надані: договір купівлі-продажу товару від 14.03.2022 року, платіжна інструкція №5 від 14.03.2022 року на суму 100000 грн, претензія з доказами направлення Боржнику.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий збір, відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154-256, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.М. Гушилик
Дата набрання судовим наказом законної сили "27" лютого 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "27" лютого 2026 року
Дата видачі судового наказу співпадає з датою набрання законної сили наказом.
Суддя С.М. Гушилик