ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.2023 м. Харків Справа №905/865/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/865/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів»

про стягнення 226 228,99 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін,

Суть спору: ТОВ «Санвіт-Холдінг» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПрАТ «Завод обважнювачів» основного боргу у розмірі 226 228,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки № 06/12-2021 від 06.12.2021 в частині оплати товару.

07.11.2022 господарським судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку із зупиненням поштових відправлень з 22.02.2022 у Господарському суді Донецької області (розпорядження від 21.02.2022), про розгляд цієї справи сторони повідомлені шляхом направлення ухвали суду від 07.11.2022 на адреси електронної пошти позивача - , , відповідача - , kzo_оао@ukr.net. Згідно з даними автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала суду від 07.11.2022 доставлена сторонам за цими адресами електронної пошти 07.11.2022.

Також про розгляд справи відповідач додатково повідомлений шляхом передання відповідної телефонограми, яка 07.11.2022 отримана директором підприємства Зубицьким О.О.

Крім того, ухвала суду від 07.11.2022 розміщена в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»), та відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з нею у цьому реєстрі.

Станом на 27.02.2023 відзив на позов відповідачем до суду не подано.

Враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд судової справи та забезпечення реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, спір вирішено за наявними матеріалами відповідно до приписів ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ч. 4 ст. 240 ГПК України 27.02.2023 господарським судом підписано рішення без його проголошення.

Щодо строку розгляду справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затв. ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05:30 год. 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Дію воєнного стану в Україні неодноразово було продовжено. Востаннє Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затв. ЗУ від 07.02.2023 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб.

Згідно наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, установлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі, тимчасово обмежено доступ до приміщення суду.

З огляду на наведене, рішення у справі ухвалено судом з урахуванням об`єктивних обставин та в умовах неможливості розгляду відповідного спору у визначений ст.248 ГПК України строк.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

06.12.2021 між ТОВ «Санвіт-Холдінг» (постачальник, позивач) та ПрАТ «Завод Обважнювачів» (покупець, відповідач) укладений договір №06/12-2021, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець оплатити і прийняти товар в порядку та на умовах, визначених даним договором.

Найменування (асортимент), кількість, ціна кожної партії товару визначаються сторонами в специфікації та/або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

Загальна вартість договору визначається як вартість всіх видаткових накладних, які підписані обома сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Розрахунок за кожну партію замовленого товару здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний у договорі, на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури за ціною, погодженою сторонами в специфікаціях до даного договору. Умови оплати: 100% оплата протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця та реєстрації податкової накладної у відповідності до вимог чинного законодавства України, якщо інше не обумовлено в специфікаціях до даного договору (п.п.3.1 - 3.3 договору).

Строк поставки товару - протягом 7-14 календарних днів з моменту отримання заявки постачальником від покупця, якщо інше не обумовлено в специфікаціях до даного договору. Датою поставки товару вважається дата, зазначена представником покупця у видатковій накладній, підписаній обома сторонами. Умови поставки: DDP склад покупця: м. Костянтинівка, Донецька область, вул. Олекси Тихого, 99, якщо інше не обумовлено в специфікаціях до даного договору (п.п. 4.1, 4.4, 4.5 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2022 включно (п. 9.4 договору).

У специфікації № 1 від 06.12.2021 до договору сторонами погоджено: найменування товару - Гофролист 1 200 х 800 мм, бурий, на піддоні 1 200 х 800 мм (марка ГК, В); кількість товару - 23 000 шт.; ціну товару за 1 од. - 8,78 грн без ПДВ; загальну вартість товару - 242 328 грн з ПДВ.

На виконання умов договору та специфікації до нього позивач поставив відповідачу товар - Гофролист 1 200 х 800 мм, бурий (ГК.01), на піддоні 1 200 х 800 мм у кількості 21 472 шт. на суму 226 228,99 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №13 від 05.01.2022 та товарно-транспортною накладною №13 від 05.01.2022, які підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

Також судом встановлено, що за цією господарською операцією з поставки товару 31.01.2022 позивач зареєстрував в ЄРПН податкову накладну № 14 від 05.01.2022 на суму 226 228,99 грн з урахуванням ПДВ 37 704,83 грн, про що свідчать квитанція № 1 від 31.01.2022 та відмітка «Зареєстровано в ЄРПН» на податковій накладній.

Оскільки оплату товару відповідачем не здійснено, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 226 228,99 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів:

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин.

За приписами ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Як вище встановлено господарським судом, на підставі укладеного між сторонами договору №06/12-2021 від 06.12.2021 та специфікації № 1 від 06.12.2021 до нього позивачем поставлено відповідачу товар на суму 226 228, 99 грн, що підтверджується видатковою накладною №13 від 05.01.2022 та товарно-транспортною накладною №13 від 05.01.2022, які підписані останнім без жодних зауважень та заперечень та засвідчені печаткою його підприємства.

Оплата товару за умовами п.3.3 договору мала бути здійснена відповідачем протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту його поставки на склад відповідача та реєстрації податкової накладної у відповідності до вимог чинного законодавства України, якщо інше не обумовлено в специфікаціях до даного договору.

Тобто, за умовами договору строк оплати товару пов`язується з настанням двох подій: 1) поставка товару (датою якої вважається дата, зазначена відповідачем у видатковій накладній (п.4.4 договору)); 2) реєстрація податкової накладної.

З огляду на те, що будь-якої іншої дати, ніж дата складання, видаткова накладна №13 від 05.01.2022 не містить, оплата товару, мала бути здійснена відповідачем з урахуванням настання останньої події - реєстрації 31.01.2022 в ЄРПН податкової накладної № 14 від 05.01.2022 у строк до 01.04.2022.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч. 1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, у встановлений договором строк оплата поставленого позивачем товару відповідачем не здійснена, внаслідок чого у нього виник борг у розмірі 226 228,99 грн. При цьому жодних заперечень щодо наявності вказаного боргу, а тим більш доказів, що спростовують його наявність, відповідачем до суду не надано.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 226 228,99 грн, а отже і про їх задоволення.

На підставі ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, витрати позивача щодо сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 3 393,43 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 99, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, ) основний борг у розмірі 226 228 (двісті двадцять шість тисяч двісті двадцять вісім) грн 99 коп., судовий збір у розмірі 3 393 (три тисячі триста дев`яносто три) грн 43 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 27.02.2023.

Суддя Л.В. Ніколаєва