УХВАЛА

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/826/23
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю

"Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі №910/826/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних

станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС"

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 147 032,24 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-відповідач) про стягнення 3 147 032,24 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

30.01.2023 від позивачів надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 20.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначене на 01.03.2023 о 10:40.

14.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області чи Запорізькому апеляційному суді.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, судом було встановлено, що виходячи з дати, на яку призначено підготовче засідання - 01.03.2023 у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 01.03.2023 позивач не позбавлений права подати клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання та за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, надсилаючи відповідне клопотання на адресу суду, в якому зазначається електронна адреса представника.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" - відмовити.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя М.О. Лиськов