ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

21 лютого 2023 року Провадження № 07/903/44/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника боржника: адвоката Мартинюка О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні

заяву фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив: ФОП Масалов С.М. звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України", в якій просить:

- прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження в справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства національної академії Аграрних наук України" ();

- розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства національної академії аграрних наук України" () призначити арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 455, видане Міністерством юстиції України 14.03.2013).

- визнати кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства національної академії аграрних наук України" () на загальну суму 4 761 064,65 грн. в наступній черговості: 4 281 685,43 грн. (основний борг) - вимоги четвертої черги, 419 079,22 грн. (штрафні санкції) - вимоги шостої черги та 60 300,00 грн. (авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) - вимоги першої черги.

Також, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додана заява арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 19.01.2023 заяву ФОП Масалова С.М. про відкриття провадження у справі про банкрутство ДПа "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні 01.02.2023. Постановлено: заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; заявнику в порядку попередньої підготовки справи до розгляду подати господарському суду до 30.01.2023: докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави); письмові відомості про стан здійснення виконавчого провадження органом Державної виконавчої служби, приватними виконавцями за виконавчими документами та докази неможливості виконання виконавчого провадження за виконавчим документом; акти державного/приватного виконавця про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, тощо; боржнику, в порядку ст.36 КУзПБ, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Явка представників кредитора та боржника у судове засідання визнано на їх розсуд.

24.01.2023 ФОП Масалов С.В. надіслав суду лист, в якому повідомив, що заявлена ним сума кредиторських вимог не забезпечена заставою майна боржника. Долучив роздруківку відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження щодо відкритих виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з боржника на користь Масалова С.М.

26.01.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про згоду на участь у справі про банкрутство з доданими документами.

Також, 31.01.2023 від арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. Повідомив, що свою згоду на участь у даній справі підтримує у повному обсязі.

01.02.2023 в.о. директора ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що він в.о. директором боржника був призначений лише 16.01.2023 та дізнався про розгляд даної справи 01.02.2023. До заяви додав копію наказу Національної академії аграрних наук України від 16.01.2023 №3-к про призначення його виконуючим обов`язки.

Ухвалою суду від 01.02.2023 відкладено підготовче засідання суду по розгляду заяви ФОП Масалова С.М. про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" на "14" лютого 2023 р. Встановлено учасникам справи строк до 10.02.2023 для подання суду заяв, клопотань та пояснень, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду. Визнано явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

13.02.2023 від кредитора - ФОП Масалова С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони кредитора.

14.02.2023 на адресу суду від представника боржника надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи (ордер на надання правничої (правової допомоги) від 14.02.2023).

У клопотанні про відкладення розгляду справи від 14.02.2023 представник боржника просить залучити до участі у справі про банкрутство ДП "Перше травня" представника Національної академії аграрних наук України, як органу, уповноваженого управляти державним майном боржника, у віданні якого перебуває ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, засноване на основі державної власності, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.02.2023 відкладено підготовче засідання суду по розгляду заяви ФОП Масалова С.М. про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" на 21.02.2023.

Копію ухвали від 14.02.2023 надіслано учасникам справи та Національній академії аграрних наук України, як органу управління державним майном, у віданні якого перебуває Державне підприємство "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, засноване на основі державної власності.

Про відкладення підготовчого засідання заявник та боржник повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

21.02.2023 від представника боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. У відзиві представник боржника просить відмовити ФОП Масалову С.М. у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, при цьому він зазначив, що рішенням Господарського суду Волинської області від 23.11.2020 у справі № 903/700/20, яке набрало законної сили, стягнуто з ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України на користь ФОП Масалова С.М. 3107693,57 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу №1 від 30.03.2020, 839077,26 грн штрафу, 5094,57 грн пені, 8490,97 грн - 20 % річних, всього 3960356,37 грн. Судовий наказ про примусове виконання рішення знаходиться на виконанні в державній виконавчій службі Рожищенського ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ (м. Львів), де 03.02.2021 відкрито виконавче провадження. За період 2021-2022 років підприємством ФОП Масалову було погашено 414040,15грн боргу.

Представник вказує, що у 2021 році підприємство отримало прибутки від своєї діяльності, за рахунок чого боржником були виконані зобов`язання згідно рішень суду у справах №903/803/19, №903/241/20, №903/153/21.

Також, представник боржника наголошує, що у 2022 році підприємство першочергово використовувало наявні грошові кошти для здійснення посівної компанії, здійснення агротехнічних засобів захисту урожаю та підготовки до збору урожаю. Незадовільні погодні умови, наявність форс-мажорних обставин у зв`язку з агресією РФ проти України призвели до збитків ДП "Перше травня" в розмірі 6 млн грн та неможливосі у повній мірі погасити борг перед ФОП Масаловим С.М. Вартість активів підприємства станом на 01.01.2023 становить 8 132,8 млн. грн.

Повідомив суд, що витрати, які поніс боржник в зав`язку з розглядом справи становлять 25000 грн за надану правову допомогу.

В судовому засіданні 21.02.2023 представник боржника заперечив щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та просив відмовити у її задоволенні.

Оскільки, явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, враховуючи, що ініціюючий кредитор належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за наявними у справі матеріалами за відсутності заявника.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши поснення представника боржника, господарський суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства національної академії Аграрних наук України" () зареєстроване як юридична особа - суб`єкт господарської діяльності за адресою: 45150, Волинська обл, Рожищенський р-н, с.Копачівка, вул. Першотравнева, буд. 46 (на даний час - це Волинська обл., Луцький р-н, с.Копачівка, вул. Першотравнева, буд.46).).ж)))АВНЕВА, 4630 березня 2020 року між Державним підприємством "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" в особі директора Нікітіна Володимира Яковича, який діє на підставі Статуту (покупець) та Фізичною особою-підприємцем Масаловим Сергієм Миколайовичем (продавець) було укладено договір купівлі-продажу №1 згідно з умовами п.п. 1.1.-1.4. котрого продавець, в порядку та на умовах даного договору зобов`язується продавати покупцеві мінеральні добрива, засоби захисту рослин, а покупець зобов`язується прийняти товар та своєчасно оплатити його в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Кількість товару, ціна, умови продажу товару обумовлюються сторонами в договорі, в накладних на кожну конкретну партію товару (Додатках до даного Договору), які є невід`ємними частинами цього договору.

На виконання умов договору купівлі-продажу №1 від 30.03.2020 ФОП Масаловим Сергієм Миколайовичем було відпущено, а ДП "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України", прийнято товар на суму 3 214 493,57 грн. згідно договору купіві-продажу та накладних №3 від 30.03.2020р., №4 від 16.04.2020р., №5 від 22.04.2020р., №8 від 06.05.2020р., №9 від 06.05.2020р., №10 від 06.05.2020р., №11 від 20.05.2020р., №12 від 20.05.2020р., №13 від 20.05.2020.

Проте, ДП "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" взяті на себе згідно договору купівлі-продажу №1 від 30.03.2020р. зобов`язання в частині проведення з ФОП Масаловим Сергієм Миколайовичем розрахунків по оплаті відпущеного товару (у порядку, строки та розмірах, визначених угодою) не виконало, їх вартість в повному об`ємі не оплатило, сплативши заявнику лише 106 800грн.

Підприємець Масалов Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення на його користь з ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України 4 493 007,67 грн., в тому числі 3 107 693,57 грн. заборгованості по оплаті товарно-матеріальних цінностей, відпущених згідно накладних №3 від 30.03.2020р., №4 від 16.04.2020р., №5 від 22.04.2020р., №8 від 06.05.2020р., №9 від 06.05.2020р., №10 від 06.05.2020р., №11 від 20.05.2020р., №12 від 20.05.2020р. на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №1 від 30.03.2020р., 932 308,07 грн. штрафу, 166 266,97 грн. пені, 249 446,74 грн. 20% річних згідно п. 7.3. договору за період з 31.03.2020р. по 20.09.2020р. та 37 292,32 грн. суми збитків від інфляції за період з квітня 2020 року по серпень 2020 року, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.11.2020 у справі №903/700/20 за позовом ФОП Масалова С.М. до ДП "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" було ухвалено стягнути з ДП "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" на користь ФОП Масалова Сергія Миколайовича 3 107 693,57 грн. заборгованості, 839 077,26 грн. штрафу, 5 094,57грн. пені, 8 490,97 грн. 20 % річних, а всього 3 960 356,37 грн. Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2020р. у справі №903/700/20 було видано наказ від 01.02.2021р. №903/700/20-1.

Рожищенським ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ Міністерства юстиції було відкрито ВП №64363105, при виконанні якого було стягнуто з боржника на користь ФОП Масалова С.М. заборгованість на суму 425 439,32 грн., з яких 425 092,61грн було зараховано в якості погашення штрафу і пені та 346,71 грн., зараховано в якості погашення основної суми боргу.

В той же час, рішенням Господарського суду Волинської області від 17.11.2021р. у справі №903/730/21, яке набрало законної сили, було визнано недійсним договір №1 від 30.03.2020р. купівлі-продажу мінеральних добрив та засобів захисту рослин, укладений між ДП ДГ "Перше травня" та підприємцем Масаловим С.М., а також відмовлено в позові про визнання недійсними накладних №3 від 30.03.2020р., №4 від 16.04.2020р., №5 від 22.04.2020р., №8 від 06.05.2020р., №9 від 06.05.2020р., №10 від 06.05.2020р., №11 від 20.05.2020р., №12 від 20.05.2020р.

Як встановлено господарським судом при розгляді справ №903/700/20 та №903/730/21 та вбачається з відповідних рішень, накладні №3 від 30.03.2020р., №4 від 16.04.2020р., №5 від 22.04.2020р., №8 від 06.05.2020р., №9 від 06.05.2020р., №10 від 06.05.2020р., №11 від 20.05.2020р., №12 від 20.05.2020р. є первинними документами, які підтверджують здійснення між підприємцем Масаловим С.М. та ДП "ДГ "Перше травня" господарської операції, фіксують факт передачі позивачем та отримання відповідачем товарів загальною вартістю 3 214 493,57 грн.

Також, рішенням Господарського суду Волинської області від 02.09.2022 у справі №903/499/22 за позовом ФОП Масалова С.М. до ДП "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" було ухвалено стягнути з ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" на користь ФОП Масалова Сергія Миколайовича 997 096,27 грн. суми інфляційних втрат, 168 751,33 грн. трьох процентів річних, а всього 1 165 847,60 грн. згідно укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №1 від 30.03.2020. Рішення набрало законної сили.

22.11.2022 на виконання рішення суду було видано відповідні накази.

08.12.2022 Рожищенським ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ Міністерства юстиції було відкрито ВП №70515034.

Згідно відповіді Рожищенського ВДВС у Луцькому районі від 03.05.2022 залишок несплаченого боргу в користь Масалова С.В. становить 3546316,32грн. (ВП №64363105).

Заявник зазначив, що станом на 04.01.2023 (день подачі заяви) зазначені судові рішення не виконані, загальний розмір заборгованості боржника становить 4700764,65грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент звернення кредитора до суду з відповідною заявою рішення Господарського суду Волинської області у справах №903/700/20 та №903/499/22 не виконані.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61)

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що визначені кредитором суми обґрунтовані та підтверджені рішеннями Господарського суду Волинської області у справах №903/700/20 та №903/499/22 та здійсненими оплатами ДП "Перше травня".

Відтак, в даному випадку зобов`язання, з врахуванням визначених судових актів, у боржника виникають із рішень судів та встановленого факту їх невиконання всупереч положенням Конституції України.

Враховуючи викладені обставини, загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог ініціюючого кредитора - фізичної особи-підприємця Масалова С.М. до боржника складає 4 761 064,65 грн. (4 281 685,43 грн. основний борг, 419 079,22 грн. штрафні санкції та 60 300 грн. авансування грошової винагороди арбітражного керуючого згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Неможливість стягнення всієї суми боргу за майже два роки проведення виконавчих дій свідчить про наявність безумовних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.4 ст.39 КУзПБ, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (ч.5, 6 ст.39 КУзПБ).

Щодо заперечень представника ДП "Дослідне господарство "Перше травня" про відкриття провадження у справі про банкрутство суд зазначає, що на день проведення підготовчого засідання боржником не надано суду доказів повного виконання рішень Господарського суду Волинської області, з грошовими вимогами щодо яких звернувся кредитор. Факт виконання боржником інших судових рішень не стосується даної справи. Крім того, у відзиві на заяву представник боржника підтвердив, що підприємство не змогло у повному обсязі погасити борг перед ФОП Масаловим С.М.

Відтак, в підготовчому засіданні господарським судом не встановлено підстав для відмови в відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України".

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України", суд дійшов висновку, що підприємство не змогло виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором, доводи про ініціювання провадження у справі про банкрутство боржника, на думку суду, є обґрунтованими, узгоджуються з нормами КУзПБ та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Вимоги ФОП Масалова С.М. в частині стягнення 4 281 685,43 грн. основного боргу відносяться до 4 черги задоволення вимог кредиторів, в частині стгнення 419 079,22 грн. штрафних санкцій - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, при поданні заяви про грошові вимоги до боржника ФОП Масалов С.М. сплатив 60 300 грн. витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 18.01.2022, які відповідно до ст. 64 КУзПБ підлягають включенню до першої черги вимог кредиторів.

Керуючись положеннями ст. 64 КУзПБ, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора ФОП Масалова С.М. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 60 300 грн - вимоги першої черги;

- 4 281 685,43 грн. - вимоги четвертої черги;

- 419 079,22 грн. - вимоги шостої черги.

Відповідно до ст. 96 КУзПБ боржник зобов`язаний надати господарському суду докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Кабінет Міністрів України вживає заходів для запобігання банкрутству державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визначає оптимальні шляхи відновлення їх платоспроможності та координує дії відповідних органів виконавчої влади.

Органи виконавчої влади приймають рішення щодо: доцільності надання державної підтримки неплатоспроможним підприємствам; розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибір оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов`язань; проведення аналізу фінансового стану боржника, його санації та погодження плану санації; доцільності виключення відповідних суб`єктів господарювання з переліку підприємств, що є об`єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, та застосування до них процедури санації чи ліквідації.

Державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, подають на розгляд кредиторів план санації, погоджений з органом (суб`єктом), уповноваженим управляти державним майном.

З метою запобігання банкрутству державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, може застосовуватися порука.

Відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника не є підставою для припинення повноважень органу, уповноваженого управляти майном боржника, щодо управління відповідним об`єктом державної власності.

У разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

У разі відкриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, участь у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів можуть брати з правом дорадчого голосу представники органу, уповноваженого управляти державним майном.

Припинення, продовження повноважень та відсторонення від виконання обов`язків керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюються господарським судом за наявності підстав та в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті не застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об`єктами власності Автономної Республіки Крим та комунальної власності.

Під час процедури санації державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, їх нерухоме майно може бути відчужене лише у випадках, передбачених планом санації.

Початкова ціна майна, майнових прав державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визначається відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Копії судових рішень у провадженнях у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків або на балансі яких перебувають об`єкти державної власності, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшли до статутних капіталів цих підприємств, крім інших учасників, надсилаються органу, уповноваженому управляти державним майном.

Як вбачається із Статуту ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України", затвердженого президентом Національної академії аграрних наук України 14.03.2018 (п.1.1), підприємство засноване на основі державній власності, перебуває у віданні Національної академії аграрних наук України, як органу управління державним майном.

Згідно п. 3.1. Статуту ДП "ДГ "Перше травня" є державним комерційним унітарним підприємством, що діє на основі державної форми власності, як самостійний суб`єкт господарювання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном, (01010, м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, буд.9).

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство просить суд, для виконання повноважень розрядника майна боржника призначити арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 455, видане Міністерством юстиції України 14.03.2013, адреса: 01001, м.Київ, а/с 259-В, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" була додана заява арбітражного керуючого Юринця А.В. про згоду на участь у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий зазначив, що він дає згоду на призначення його розпорядником майна ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України", не належить до категорії осіб, передбачених у ч.3 ст. 28 КУзПБ, Також, повідомив інформацію щодо досвіду та технічних можливостей для виконання обов`язків розпорядника майна у справі.

Враховуючи приписи п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, додані до матеріалів справи документи, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 34, 39, 41, 44, 45, 47, 64, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (45150, Волинська область, Луцький район, село Копачівка, вулиця Першотравнева, будинок 46, ).

2. Визнати у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (45150, Волинська область, Луцький район, село Копачівка, вулиця Першотравнева, будинок 46, ) на загальну суму 4761064грн. 65коп. та зобов`язати розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 60 300 грн - вимоги першої черги;

- 4 281 685,43 грн. - вимоги четвертої черги;

- 419 079,22 грн. - вимоги шостої черги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (45150, Волинська область, Луцький район, село Копачівка, вулиця Першотравнева, будинок 46, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (45150, Волинська область, Луцький район, село Копачівка, вулиця Першотравнева, будинок 46, ) строком на сто сімдесят календарних днів до 10.08.2023.

5. Залучити до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном (01010, м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, буд.9).

6. Розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (45150, Волинська область, Луцький район, село Копачівка, вулиця Першотравнева, будинок 46, ) призначити арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 455, видане Міністерством юстиції України 14.03.2013, адреса: 01001, м.Київ, а/с 259-В, РНОКПП НОМЕР_2 ).

7. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (45150, Волинська область, Луцький район, село Копачівка, вулиця Першотравнева, будинок 46, ).

9. Зобов`язати розпорядника майна Юринця Арсена Володимировича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 10.03.2023.

10. Зобов`язати розпорядника майна Юринця Арсена Володимировича в строк до 03.04.2023:

10.1 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

10.2 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

10.3 разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

10.4 проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

10.5 надати до господарського суду:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Волинській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Волинської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Волинській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити "25" квітня 2023 р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №209).

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2023.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2023.

Суддя О. Г. Слободян