ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
28.02.2023 року м. Дніпро Справа № 904/688/19 (904/6131/21)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,
секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 (суддя Камша Н.М.; повне рішення складено 13.09.2022) у справі № 904/6131/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер», м. Дніпро
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Дніпровська міська рада, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива приват дівелопмент», м. Дніпро
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, розглянутим в межах справи № 904/688/19
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер», м. Дніпро,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вентер» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС Державної податкової служби України від 27.11.2019 № 000804504, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб за основним зобов`язанням на суму 1711300,45 грн та штрафними (фінансовими) санкціями на 427825,11грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 позов у справі № 904/688/19 (904/6131/21) задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 у справі № 904/688/19 (904/6131/21) скасовано частково, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України № 000804504 від 27.11.2019, яким збільшено суму грошового зобов`язання щодо орендної плати з юридичних осіб за основним зобов`язанням на суму 1254953,68 грн та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 313738,51 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, додаткове рішення це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, розподіл судових витрат у цій справі здійснюється Центральним апеляційним господарським судом за результатом розгляду справи, відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункт 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Апеляційним господарським судом встановлено, що за пред`явлення позову у даній справі підлягав сплаті і сплачений судовий збір у сумі 32086,88 грн (1,5% ціни позову 2139125,56 грн).

Центральний апеляційний господарський суд позов у даній справі задовольнив частково, визнав неправомірним податкове повідомлення-рішення в частині збільшення суми грошового зобов`язання та штрафними санкціями у загальному розмірі 1568692,19 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 23530,38 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Контролюючий орган звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про перегляд рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позову про визнання неправомірним донарахування податковим органом 570433,46 грн, тому судовий збір за перегляд рішення місцевого господарського суду у відповідній частині становить 12834,75 грн ((570433,46 грн * 1,5%) * 150%).

Оскільки апеляційну скаргу задоволено, з позивача підлягає стягненню судовий збір на користь скаржника у сумі 12834,75 грн.

Частиною одинадцятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку, що судовий збір за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер» у розмірі 10695,63 грн (23530,38 грн 12834,75 грн).

Керуючись статтями 129, 244, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України в особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер» (вул. Дзержинського, 35-б, корпус 2, м. Дніпро, 49000, ) витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції у розмірі 10695,63 грн (десять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 63 копійки).

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко