УХВАЛА

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/12681/22
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи №910/12681/22

За позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест» (01032, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б; ідентифікаційний код 39430951)

про звернення стягнення на предмет застави

Без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 Акціонерне товариство «Банк Альянс» (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (далі відповідач) про звернення стягнення на предмет застави та 22.11.2022 зазначену заяву передано судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Акціонерне товариство «Банк Альянс» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» в рахунок часткового погашення перед позивачем заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» за Договором №21-233/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 05.11.2021 в сумі 5 952 000,00 грн звернути стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання №21-001-95/О від 05.11.2021.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство «Банк Альянс» вказує, що в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дейвест», як позичальником, зобов`язань за Договором №21-233/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 05.11.2021 між Акціонерним товариством «Банк Альянс», як заставодержателем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Банерс», як заставодавцем, було укладено Договір застави обладнання №21-001-95/О від 05.11.2021, предметом застави за яким є рухоме майно - обладнання, перелік якого зазначено в Додатку №1 до даного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест» (01032, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б; ідентифікаційний код 39430951).

09.01.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просив у позові відмовити з підстав викладених в останньому.

11.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява та передана 12.01.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним Договір застави обладнання №21-001-95/О від 05.11.2021, вважає його таким що вчинений з порушенням норм законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 було повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» про визнання недійсним договору застави без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 року було у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/8232/22 поданого третьою особою, а також клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи, поданого представником відповідача - відмовлено. Закрито підготовче провадження у справі № 910/12681/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.23.

20.02.2023 до канцелярії суду надійшов запит Північного апеляційного суду від 14.02.23 року, в якому було зазначено: «У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/12681/22, просимо надіслати справу № 910/12681/22 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги», який був переданий на сектор судді Демидова В.О. 21.02.2023 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 910/12681/22 підлягає зупиненню на підставі пп.17.10, пп.17.12 п.17 Розділу ХІ ,"Перехідні положення" ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-235, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/12681/22 до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 23.02.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ