ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

02.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1028/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" (49000, місто Дніпро, вул. Калинова, буд. 25-27; ідентифікаційний код 40734043)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" (49019, місто Дніпро, вул. Ударників, будинок 27; ідентифікаційний код 34012197)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від заявника не: з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 03.05.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005".

Ухвалою господарського суду від 05.05.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" до розгляду в підготовчому засіданні на 17.05.2022.

До господарського суду 16.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" надійшов відзив №16-05/22 від 16.05.2022 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого боржник підтвердив, що станом на подачу вказаного відзиву Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" на суму 1 231 000,00 коп. та просив провести призначене судове засідання без участі директора.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" в сумі 1 231 000,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення); 83 310,00 грн. - 1 черга задоволення (судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 03.11.2022. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайло Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013). Зобов`язано розпорядника майна в строк до 23.06.2022 подати до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів. Призначено попереднє засідання суду на 23.06.2022.

До господарського суду 22.06.2022 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Штельманчука Михайло Сергійовича надійшли наступні документи:

- клопотання №01-32/60-06 від 22.06.2022 про результати розгляду грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів;

- клопотання №01-32/61-06 від 22.06.2022 про результати проведеної інвентаризації.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2022 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005". Зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" на суму 1 231 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 83 310,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів (судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого). Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів до 07.07.2022. Призначено підсумкове судове засідання у справі на 12.07.2022.

До господарського суду 12.07.2022 від розпорядника майна надійшло клопотання №01-32/10-07 від 11.07.2022, відповідно до якого він просить суд:

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;

- призначити ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича;

- засідання з розгляду даного клопотання провести без участі розпорядника майна.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайло Сергійовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 12.07.2023. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайло Сергійовича.

До господарського суду 11.01.2023 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від б/д про зобов`язання надати документи для проведення перевірки, яке підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2023 призначено клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №б/н від б/д про зобов`язання надати документи для проведення перевірки (вх. суду №1402/23 від 11.01.2023) до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2023.

До господарського суду 09.02.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

До господарського суду 28.02.2023 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича надійшло клопотання №01-32/10-02-02 від 10.02.2023 про виплату грошової винагороди.

До господарського суду 28.02.2023 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича надійшло клопотання №01-32/128-02 від 27.02.2022, відповідно до якого він просить суд:

- затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005";

- завершити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005";

- закрити провадження у справі №904/1028/22 про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005".

До господарського суду 01.03.2023 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича надійшли заперечення №01-32/26-03 від 01.03.2023 на клопотання про зобов`язання надати документи для проведення перевірки.

У судове засідання 02.03.2023 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки, господарський суд прийшов до висновку про необхідність його відхилення, враховуючи таке.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що:

- сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

- учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Станом на 02.03.2023 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області грошові вимоги до боржника у даній справі не надходили, позовів щодо вирішення спору за участю боржника заявником на даний час не подано.

Враховуючи те, що станом теперішній час Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не є кредитором та учасником провадження по даній справі, воно не може подавати клопотання у даній справі.

З огляду на це, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора правонаступником, господарський суд встановив.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Постанови КМУ від 27.12.2022 №1442 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з 01 січня 2023 року припинено реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України.

З 01.01.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 2620-ІХ від 21.09.2022.

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" визначено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Відповідно до частини 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" стягнення та погашення заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до дня набрання чинності цим Законом, здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду України.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора правонаступником та замінити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 21910427).

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора №01-32/10-02-02 від 10.02.2023 про виплату грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" разом із поданим звітом ліквідатора №01-32/10-02-01 від 10.02.2023 про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" на суму 174 385,02 грн. за період з 17.05.2022 по 10.02.2023., господарський суд встановив.

Абзацом 1 пункту 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Пунктом 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно із частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про нарахування та сплату основної грошової винагороди, до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Крім того, господарський суд зазначає, що відповідно до протоколу №03 від 10.02.2023 засідання комітету кредиторів у справі №904/1028/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" прийнято рішення погодити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" - Штельманчуку М.С. розмір основної грошової винагороди у загальному розмірі 174 385,02 грн. нарахованої за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" за період з 17 червня 2022 року по 10 лютого 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив задовольнити клопотання ліквідатора №01-32/10-02-02 від 10.02.2023 про виплату грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" та затвердити звіт ліквідатора №01-32/10-02-01 від 10.02.2023 про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" на суму 174 385,02 грн. за період з 17.05.2022 по 10.02.2023.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними правочинів боржника, тощо.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" на суму 1 231 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 83 310,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів (судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого);

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області? правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області на суму 4 962,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 1 483 783,36 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Протягом здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, нематеріальних активів та дебіторської заборгованості.

Внаслідок прийнятих ліквідатором заходів, щодо пошуку майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005", яке можливо реалізувати для здійснення погашення кредиторських вимог, не було виявлено.

Згідно листів Територіального сервісного центру МВС №1241 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області №31/4-1241-656 від 15.10.2022, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №59072/6/04-36-50-14 від 27.10.2022, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №ДН/1/6006-22 від 07.10.2022, Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Акціонерного товариства "Українська залізниця" №50/1641 від 31.10.2022, Державної інспекції архітектури та містобудування України №1160/04/18-22 від 13.12.2022, Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" №80/09.4.2/7425/22 від 06.10.2022, Державного космічного агентства України №4546-3,3 від 06.10.2022, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях №11-09-03514 від 19.10.2022, Управління підтримання льотної придатності №12/12,5-2400-22 від 13.10.2022, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №4250/03/15-22 від 09.09.2022, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №15/8851 від 06.10.2022, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/02/10666 від 17.11.2022, Дніпропетровської митниці Державної митної служби України №7.5-08-01-2/27/13/5167 від 14.10.2022, роздруківки з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Спеціальної інформаційної системи УКНОІВІ а боржником сільськогосподарської техніки, вагонів, транспортних засобів, цінних паперів, патентів, земельних ділянок, захисних споруд, державного майна, тварин не зареєстровано, виконавчі провадження, інформація про дозволи на виконання будівельних робі у відношенні відповідача відсутні.

Відповідно до довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридично-Архівне Бюро "Легіс" №85 від 20.02.2023, останнім прийнято на довгострокове зберігання документи банкрута з особового складу.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82342991 від 02.02.2023 інформація стосовно рухомого майна боржника відсутня.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №321725073 від 02.02.2023 інформація стосовно нерухомого майна боржника відсутня.

Відповідно до звіту за результатами проведеного аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності а також аналізу на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, вбачається відсутність ознак доведення до банкрутства, ознак приховування банкрутства, ознак фіктивного банкрутства.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 17.02.2023, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Відповідно до частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки - відмовити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

Замінити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 21910427).

Клопотання ліквідатора №01-32/10-02-02 від 10.02.2023 про виплату грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" - задовольнити.

Затвердити звіт ліквідатора №01-32/10-02-01 від 10.02.2023 про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" на суму 174 385,02 грн. за період з 17.05.2022 по 10.02.2023.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27; ідентифікаційний код 34012197).

Ліквідувати юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродукт 2005" (49019, місто Дніпро, вул. Ударників, будинок 27; ідентифікаційний код 34012197).

Закрити провадження по справі № 904/1028/22.

Ухвала набирає законної сили - 02.03.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 02.03.2023.

Суддя С.А. Примак