УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/12820/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., будинок 111А, код 39594527)

до Національний центр «Мала академія наук України»

(01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 8, код 32827468)

про стягнення 17 184,66 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національний центр «Мала академія наук України» (далі - відповідач) про стягнення 17 184,66 грн, з яких 16 642,47 грн - заборгованість, 407,81 грн - втрати від інфляції, 134,38 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов1язань за договором № 60АВ797-4762-22 від 07.06.2022 в частині оплати електроенергії у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, а також встановлено строк для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Копію вказаної ухвали отримано позивачем 07.12.2022, а відповідачем - 07.12.2022, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

22.12.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. У поданій заяві відповідач визнає позовні вимоги та зазначає, що ним було здійснено повну оплату заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та витрату на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн, що підтверджується квитанціями про сплату № 5С3Р-1К3Т-662В-ЕРНТ від 09.12.22 на суму 16 642,47 грн та № 3687-РР17-В3Н4-ЕЕАК від 09.12.22 на суму 4542,19 грн, а загалом - 21 184,66 грн.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі, зокрема, є стягнення з відповідача 17 184,66 грн, з яких 16 642,47 грн - заборгованість, 407,81 грн - втрати від інфляції, 134,38 грн - 3% річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 60АВ797-4762-22 від 07.06.2022 в частині своєчасної оплати електроенергії.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи квитанцій про сплату № 5С3Р-1К3Т-662В-ЕРНТ від 09.12.22 та № 3687-РР17-В3Н4-ЕЕАК від 09.12.22, відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем у розмірі 17 184,66 грн, з яких 16 642,47 грн - заборгованість, 407,81 грн - втрати від інфляції, 134,38 грн - 3% річних, що було предметом спору у даній справі.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат, що загалом складає 17 184,66 грн, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки на даний час позивачем не заявлено клопотання про повернення судового збору, то питання про повернення суми судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судом не вирішується.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного центру «Мала академія наук України» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/12820/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Національний центр «Мала академія наук України» (далі - відповідач) про стягнення 17 184,66 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2023.

Суддя О.Г. Удалова