ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" лютого 2023 р. Справа№ 911/1789/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі №911/1789/17 (суддя Щоткін О.В., м. Київ, повний текст складено - 12.10.2022)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 162 058,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі №911/1789/17 задоволено позов частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 52 480,36 грн заборгованості з орендної плати, 2 201,89 грн пені, 235,91 грн 3% річних, 634,59 грн інфляційних втрат, 11 020,88 грн штрафу, 12 347,20 грн заборгованості з компенсації експлуатаційних витрат балансоутримувача та 1 183,81 грн судового збору. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариства «Українська залізниця» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі №911/1789/17 скасувати в частині відмови в задоволені позовних вимог, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині зобов`язання вчинити дії, а саме усунути перешкоди у користуванні майно шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» негайно звільнити об`єкт оренди - нежитлові приміщення №4 та № 5, а також частину відкритої вантажної платформи, загальною площею 627,4 кв.м, що розташоване за адресою: вул. Товарна, 29, м. Біла Церква, Київська область, 09100 та передати його Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» у справі №911/1789/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №911/1789/17, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

27.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/178917.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі №911/1789/17 складено - 12.10.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення було - 01.11.2022 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі №911/1789/17 скаржник подав - 08.02.2023 (про, що свідчить штемпель поштового зв`язку проставленого на конверті, штрих-код №016), тобто з пропуском процесуального строку.

Судом апеляційної інстанції встановлено та убачається із матеріалів справи, що 14.10.2022 суд першої інстанції на електрону пошту позивача: , здійснив відправлення рішення від 12.09.2022 у справі №911/1789/17, у зв`язку з відсутністю фінансування (т. 1, а.с. 257), а 17.01.2023 представник позивача за довіреністю (т. 1, а.с. 259) Шапран Людмила Іванівна отримала копію рішення та наказ з гербовою печаткою.

Однак скаржником в апеляційній скарзі не додано клопотання про поважність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та не викладено і у тексті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З аналізу вказаних процесуальних норм убачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений виключно за заявою учасника справи. Разом з цим, скаржником до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, такої клопотання не викладено і у тексті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України у чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати клопотання про поважність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі №911/1789/17.

Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі №911/1789/17 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі №911/1789/17 - залишити без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою/клопотанням про поважність поновлення строку на апеляційне оскарження.

4. Попередити Акціонерне товариство «Українська залізниця», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заяви, клопотання, заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко