ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2023 р. м ХарківСправа № 922/740/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський 3-5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче-комерційне підприємство "Енергомаш" (61072, м. Харків, Проспект Науки, 60)
про стягнення 43908,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш", в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 31323,47 грн. попередньої оплати за договором № 09/03/1996-МТР від 05.08.2020 та 12529,39 грн. штрафу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У даному разі, позивачем визначено ціну позову - 43908,50 грн.

Водночас відповідно до вимог прохальної частини позову, позивачем заявлено до стягнення 43852,86 грн. (що складається з: 31323,47 грн. попередньої оплати за договором № 09/03/1996-МТР від 05.08.2020 та 12529,39 грн. штрафу).

Таким чином, визначена ціна позову не узгоджується із заявленими до стягнення сумами.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказані недоліки та привести у відповідність ціну позову із заявленими до стягнення сумами.

Таким чином, наведені недоліки можуть бути усунуті шляхом приведення ціни позову та прохальної частини позову у відповідність до вимог статті 162 ГПК України у вигляді подання позовної заяви в уточненій редакції.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв