ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р.Справа № 924/1172/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до товариства з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація

про стягнення 122155928,98 грн

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2019 у справі №924/1172/18 задоволено позов акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація про стягнення 122155928,98 грн, з яких 53283704,76 грн простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 50741899,08 грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 18130325,14 грн пені.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація на користь акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 53283704,76 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 50741899,08 грн заборгованості з винагороди за користування майном, 18130325,14 грн пені, 616700,00 грн витрат зі сплати судового збору.

13.06.2019 на виконання рішення видано відповідний наказ.

23.02.2023 на адресу суду в порядку ст. 328 ГПК України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація (від 22.02.2023) про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області №924/1172/18 від 13.06.2019 таким, що не підлягає виконанню в частині: стягнення простроченої заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном за договором фінансового лізингу №4К16040ЛИ від 01.07.2016 на суму 16084885,82 грн; стягнення простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна за договором фінансового лізингу №4К16040ЛИ від 01.07.2016 на суму 52283704,76 грн; стягнення пені, нарахованої на суму заборгованості по сплаті лізингових платежів у рахунок вартості майна за договором фінансового лізингу №4К16040ЛИ від 01.07.2016.

Заяву мотивує тим, що 13.02.2023 ним за односторонньою заявою про залік зустрічних однорідних вимог №2 відповідно до ст. 601 ЦК України частково зменшено зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк» по простроченій заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном за договором фінансового лізингу №4К16040ЛИ від 01.07.2016 на суму 16084885,82 гривні. У заяві про залік зустрічних однорідних вимог №2 зазначено про наявність взаємних зобов`язань між банком та товариством, строк яких настав: грошові зобов`язання ТОВ Кан трейд інновація на користь акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 50741899,08 грн по сплаті заборгованості з відсоткової винагороди за користування майном та грошові зобов`язання акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк перед ТОВ Кан трейд інновація на суму 16084885,82 грн по сплаті заборгованості за повернення сплачених лізингових платежів, як сплату частини вартості об`єкту лізингу.

Крім того, повідомляє, що із заяви АТ КБ «Приватбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства від 18.01.2023 стало відомо, що вся заборгованість по сплаті лізингових платежів у рахунок вартості майна, у тому числі в сумі, зазначеній у наказі Господарського суду Хмельницької області №924/1172/18 від 13.06.2019, була списана АТ КБ «Приватбанк» за рахунок резерву і станом на 27.10.2022 склала 0,00 гривні. Оскільки до складу зазначеної в наказі пені у сумі 18130325,14 грн входить пеня за прострочення заборгованості по сплаті лізингових платежів у рахунок вартості майна, зобов`язання з чого припинені, тому і пеня як похідне зобов`язання є також припиненим в силу положень ст. 601 країни відповідно до якої зобов`язання припиняється внаслідок звільнення ( прощення боргу) кредитором боржника від його обовв`язку .

Статтею 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація (від 22.02.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду в судовому засіданні.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу товариства з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація на те, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2019 у справі №924/1172/18 з товариства стягнуто, зокрема 53283704,76 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, тоді як у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, товариство зазначає про стягнення з нього вказаним рішенням 52283704,76 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328,Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація (від 22.02.2023) про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області №924/1172/18 від 13.06.2019 в частині, призначити до розгляду у судовому засіданні на 12:00 год 06.03.2023.

Товариству з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація до 03.03.2023 надати суду документальне підтвердження викладених у заяві обставин, зокрема, щодо існування підстав для заліку зустрічних однорідних вимог відповідно до заяви від 13.02.2023 №2 ( зокрема наявність грошових зобов`язань банку на суму 16084885,82 грн по сплаті заборгованості за повернення сплачених лізингових платежів) , щодо факту списання акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк заборгованості по сплаті лізингових платежів ( в тому числі зазначеній у наказі Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2019 у справі №924/1172/18 суми 53283704,76 грн ), письмові пояснення із зазначенням розміру пені , нарахованої на суму заборгованості по сплаті лізингових платежів , в частині якої просить заявник визнати наказ суду від 13.06.2019 таким , що не підлягає виконанню.

Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк до 03.03.2023 надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням своїх доводів з приводу поданої товариством з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація заяви; за наявності - надати документальне підтвердження щодо існування підстав для заліку зустрічних однорідних вимог відповідно до заяви від 13.02.2023 №2 (зокрема наявність грошових зобов`язань банку на суму 16084885,82 грн по сплаті заборгованості за повернення сплачених лізингових платежів), щодо факту списання акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк заборгованості по сплаті лізингових платежів Товариству з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація ( в тому числі зазначеній у наказі Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2019 у справі №924/1172/18 суми 53283704,76 грн ); зазначити розмір пені, нарахованої на суму заборгованості по сплаті лізингових платежів ( на суму 53283704,76 грн , яка була стягнута стягнута рішенням суду), письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2019 у справі №924/1172/18

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

ДОПИСАТИ

Ухвала набирає законної сили 24.02.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 до справи,

2, 3, 4 позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й поверх), , ,

5 відповідачу (69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 18; ).