ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2023 Cправа № 914/3365/22

За позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Дзюби Роксоляни Романівни, м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської національної музичної академії ім. М.В. Лисенка, м. Львів
про:стягнення неустойки та виселення
Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.
Представники сторін:
від позивача:Савко Н.В. представниця;
від відповідача:не з`явився;
від третьої особи:Довбак О.Я. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до ФОП Дзюби Р.Р. про стягнення неустойки та виселення .

Ухвалою від 30.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 30.01.2023, залучив до участі у справі Львівську національну музичну академію ім. М.В. Лисенка у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою від 30.01.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 20.02.2023.

У підготовче засідання 20.02.2023 представниця позивача з`явилась. Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до суду надійшла заява (вх. №4136/23 від 17.02.2023), у якій воно, зокрема просить закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про виселення ФОП Дзюби Р.Р. із займаних приміщень.

Відповідачка явки повноважного представника у підготовче засідання 20.02.2023 не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи у підготовче засідання 20.02.2023 з`явився.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача вх. №4136/23 від 17.02.2023, суд зазначає наступне.

У даній справі позивач звернувся до суду, серед іншого, із матеріально-правовою вимогою про виселення відповідачки із нежитлових приміщень (познач. №№17, 18, 21-24, 25 (част. 14,0 кв.м.), загальною площею 120,0 кв.м. на першому поверсі навчального корпусу (реєстровий номер 02214225.1.АААДДЛ443) за адресою: вул. Нижанківського, 5, м. Львів, що перебуває на балансі Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка.

Позивач посилався на припинення договору оренди нерухомого державного майна у зв`язку із закінченням строку, на який його укладено. Оскільки спірне майно не було повернуто згідно із актом приймання-передачі, позивач просив виселити відповідачку із займаних приміщень.

Разом з цим, у клопотанні про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про виселення ФОП Дзюби Р.Р. позивач вказує, що 29.12.2022 на його адресу надійшов акт приймання-передачі в оренду нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 23.12.2022, згідно із яким відповідачка передала, а балансоутримувач прийняв вказане вище нерухоме майно. Відтак, між сторонами відсутній предмет спору у відповідній частині.

На підтвердження вказаної обставини ним долучено до клопотання відповідний акт приймання-передачі від 23.12.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що предмет спору існував на момент подання позовної заяви та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовної вимоги виселення ФОП Дзюби Р.Р. із нежитлових приміщень (познач. №№17, 18, 21-24, 25 (част. 14,0 кв.м.), загальною площею 120,0 кв.м. на першому поверсі навчального корпусу (реєстровий номер 02214225.1.АААДДЛ443) за адресою: вул. Нижанківського, 5, м. Львів, що перебуває на балансі Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 185, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/3365/22 в частині позовної вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про виселення Фізичної особи-підприємця Дзюби Роксоляни Романівни із нежитлових приміщень (познач. №№17, 18, 21-24, 25 (част. 14,0 кв.м.), загальною площею 120,0 кв.м. на першому поверсі навчального корпусу (реєстровий номер 02214225.1.АААДДЛ443) за адресою: вул. Нижанківського, 5, м. Львів, що перебуває на балансі Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2023.

Суддя Крупник Р.В.