ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1482/21

Вх.суду №15567/22 від 29.12.2022

Вх.суду №15568/22 від 29.12.2022

Вх.суду №15570/22 від 29.12.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: керуючий реалізацією майна боржника, Ясько О.І., представник від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 27.12.2022 №02-30/278, №15568/22, №15570/22,

заявника, керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого; про стягнення сум грошової винагороди та витрат з кредитора; про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута,

у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суд від 20.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 14.07.2022 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито процедуру погашення боргів боржника у зв`язку з чим припинено процедуру реструктуризації боргів; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

2. Керуючим реалізацією, арбітражним керуючим Голінним А.М., подано заяву від 27.12.2022 №02-30/276 (вх.суду №15570/22 від 29.12.2022) з вимогами: затвердити арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу звіт від 27.12.2022 №02-30/275 керуючого реалізацією про проведення процедури погашення боргів; завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 в межах справи №925/1482/21; провадження у справі 3925/1482/21 про банкрутство ОСОБА_1 закрити; звільнити боржника ОСОБА_1 від боргів.

Крім цього, керуючим реалізацією майна боржника подано заяви:

від 27.12.2022 №02-30/277 (вх.суду №15568/22 від 29.12.2022) з вимогами затвердити арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу: звіт №2 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.05.2022 до 13.07.2022 у сумі 30 443,33 грн.; звіт №2 про здійснені витрати арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.05.2022 до 13.07.2022 у сумі 1 065,80 грн.; звіт №1 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. під час виконання повноважень керуючого реалізацією за період з 14.07.2022 до 30.11.2022 у сумі 35 729,03 грн.; звіт №1 про здійснені витрати арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання повноважень керуючого реалізацією за період з 14.07.2022 до 30.11.2022 у сумі 7 418,05 грн.;

від 27.12.2022 №02-30/278 (вх.суду №15567/22 від 29.12.2022) з вимогами:

стягнути з Державної податкової служби України (м.Київ, Львівська площа,8, ) в особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ ВП: 44131663) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, адреса офісу: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/1482/21 за період з 20.01.2022 до 14.07.2022 у сумі 36 775,27 грн.;

стягнути з Державної податкової служби України (м.Київ, Львівська площа,8, ) в особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, код ЄДРПОУ ВП: 44131663) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, адреса офісу: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості витрат, понесених у процедурі реструктуризації боргів боржника у справі №925/1482/21 у сумі 5 626,67 грн.;

стягнути з Державної податкової служби України (м.Київ, Львівська площа,8, ) в особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, код ЄДРПОУ ВП: 44131663) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, адреса офісу: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості основної грошової винагороди керуючого реалізацією у справі №925/1482/21 у сумі 35 729,03 грн.;

стягнути з Державної податкової служби України (м.Київ, Львівська площа,8, ) в особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, код ЄДРПОУ ВП: 44131663) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, адреса офісу: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості витрат, понесених у процедурі погашення боргів боржника у справі №925/1482/21 у сумі 7 418,05 грн.;

видати накази про примусове виконання судового рішення з дотриманням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалами суду: від 03.01.2023 відкрито провадження за заявами та призначено їх до розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання; від 31.01.2023 оголошено перерву у розгляді справи по суті до 07.02.2023.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. У судовому засіданні 31.01.2023 керуючий реалізацією майна боржника та представник Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області заявлені вимоги підтримали.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 16.01.2023 (вх.суду№728/23 від 17.01.2023), у якій заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі підтримала та просила задовольнити.

Скарг на дії керуючого реалізацією у зв`язку з поданим на затвердження суду звітом до дня судового засідання не надійшло.

4. При вирішенні поданих на розгляд заяв судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. У ході заслуховування звіту керуючого реалізацією у судовому засіданні установлено наступне.

Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області є єдиним кредитором боржника на суму 530 533,86 грн. (вимоги визнано у цій справі ухвалою суду від 17.05.2022), заборгованість перед яким не погашена.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи у банкрута відсутні, що підтверджується даними проведеної 12.12.2022 інвентаризації майна боржника.

6. Обставини проведення процедури погашення боргів викладені у звіті ліквідатора банкрута від 27.12.2022 №02-30/275 (а.с.111 т.3).

З поданих суду матеріалів вбачається, що керуючим реалізацією вжито усі необхідні та можливі заходи для виявлення активів боржника і для проведення та завершення процедури погашення боргів боржника, зокрема:

щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про обтяження, про операції з активами, про зобов`язання дебіторів перед боржником:

отримано інформацію з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.01.2022 №296989213 згідно з якою квартира, за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа: 47,4 кв.м, знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_3 (син боржника), розмір частки 1/4, на яку накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна та заборони на його відчуження (а.с.118 т.3) та у власності ОСОБА_1 не перебуває;

отримано інформацію з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.01.2022 №296989291 згідно з якою за ОСОБА_1 об`єкти нерухомого майна не зареєстровані однак предметом обтяження усе нерухоме майно (а.с.120 т.3);

отримано інформацію з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.01.2022 №296989368 згідно з якою житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , житлова площа: 18,9 кв.м, знаходиться у власності ОСОБА_3 (син боржника) (а.с.121 т.3) та у власності ОСОБА_1 не не перебуває;

отримано інформацію з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.01.2022 №296989904 згідно з якою житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , загальна площа 153,6 кв.м, знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.02.2009 у справі №2-113/2009. Однак зі змісту зазначеного судового рішення вбачається, що сторонами спору у справі було подружжя, шлюб якого був зареєстрований 12.10.1968, тобто за 7 місяців до народження боржниці ОСОБА_1 (згідно з наявними у матеріалах справи відомостями дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Керуючий реалізацією пояснив, що зазначене нерухоме майно не знаходиться у власності боржниці. З огляду на пояснення керуючого реалізацією, та встановлені у рішенні, на підставі якого було здійснено запис у Реєстрі, факти, щодо дати реєстрації шлюбу між сторонами спору, очевидним є те, що у Реєстрі йдеться про іншу фізичну особу ОСОБА_1 (а.с.123, 125 т.3);

отримано інформацію з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.01.2022 №296989907 згідно з якою незакінчений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 , знаходиться у власності ОСОБА_1 . Проте, у відомостях про права власності зазначено: «причина відсутності коду: особа померла». З огляду на зазначене, очевидним є те, що у Реєстрі йдеться про іншу фізичну особу ОСОБА_1 (а.с.124 т.3);

отримано відповідь від Черкаського обласного центру зайнятості від 02.02.2022 №06-10/320 про те, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2019 до 01.02.2022 до установ служби зайнятості не зверталась, допомогу по безробіттю не отримувала, на обліку не перебуває (а.с.134 т.3).

отримано відповіді від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 02.02.2022 №2300-0201-8/7041, від 23.03.2022 №2300-0201-8/12868 та від 01.08.2022 №2300-0201-8/33729, згідно з якими боржник на пенсійному обліку не перебуває (а.с.136, 179, 220 т.3);

отримано відповіді від Управління Держпраці у Черкаській області від 09.02.2022 №1096/09-25/1309 та від 04.08.2022 №ЧК/1/3697-22 про те, що відомості щодо реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації великотонажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування відсутні (а.с.138, 224 т.3);

отримано відповіді від Державної інспекції архітектури та містобудування України від 02.02.2022 №2071/05/13-22 та від 12.08.2022 №709/04/18-22 про те, що у Реєстрі будівельної діяльності за критеріями пошуку « ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 » та «замовник будівництва ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )» інформації про наявність ліцензій, інформації та документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, ліцензій на будівельну діяльність, документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання не виявлено (а.с.140 т.3);

отримано відповіді від Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 03.02.2022 №14-Т/67-22, від 18.03.2022 №14-Т/111-22 та від 02.08.2022 №14-Т/243-22 про відсутність зареєстрованої за боржником та членами її сім`ї сільськогосподарської техніки (а.с.144, 184, 226 т.3);

отримано відповідь від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Черкаській області від 07.02.2022 №07-08-353, згідно з якою ОСОБА_1 не перебувала на обліку у жодному з відділень Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Черкаській області, матеріального забезпечення та страхових виплат за рахунок коштів Фонду не отримувала, заборгованості по коштах Фонду не має (а.с.146 т.3);

отримано відповідь від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Черкаській області від 23.02.2022 №07-04-510, згідно з якою ОСОБА_1 знаходилась на обліку у Черкаському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду у Черкаській області з 09.02.2010 по 28.08.2019, страхові виплати від Фонду не отримувала (а.с.173 т.3);

отримано відповідь від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Черкаській області від 29.07.2022 №03-10-1213, згідно з якою ОСОБА_1 на обліку в Управлінні не перебуває (не перебувала в період з 20.01.2022 по сьогоднішній день) та страхових виплат не отримує (а.с.222 т.3);

отримано відповідь від Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 09.02.2022 №81/01-16 про те, що нотаріус не має можливості перевірити інформацію про те, чи зверталась людина із заявою про прийняття спадщини так як відомості в Спадковий реєстр вносяться по померлому, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі права власності нерухомого майна право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано (а.с.148 т.3);

отримано відповідь від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 03.02.2022 №33-23-0.2-596/2-22, згідно з якою за боржником обліковується земельна ділянка станом на 01.01.2013 та до якої додано копії Інформації щодо оброблення та систематизації відомостей Державного земельного кадастру про земельні ділянки по Черкаській області, Державного акту на право власності на земельну ділянку та Плану меж земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0435 (а.с.150 т.3);

отримано інформацію з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.02.2022 №299575148 про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0435 з 07.08.2015 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ;

отримано відповідь від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси від 02.02.2022 №315/23.23-04-05 згідно з якою виявлено актовий запис про шлюб, складений 18.07.1987 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ); актовий запис про шлюб містить відмітку про розірвання шлюбу, проставлену на підставі актового запису про розірвання шлюбу, складеного 21.09.1994 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Виявлено актові записи про народження дітей ОСОБА_1 : актовий запис складений 22.04.1988 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис складений 26.07.1991 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.155 т.3);

отримано відповіді від ТОВ "Українське бюро кредитних історій" від 11.02.2022 №235 та від 02.08.2022 №497, згідно з якими ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 10 467,03 грн. (а.с.160, 230 т.3);

отримано відповіді від Черкаського обласного центру зайнятості від 22.02.2022 №06-10/466 та від 02.08.2022 №06-13/1676, згідно з якими ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (син боржника) та ОСОБА_3 (донька боржника) до установ служби зайнятості області не звертались, допомогу по безробіттю не отримували, на обліку не перебувають (а.с.171, 228 т.3);

отримано відповідь від КП "ЧООБТІ" від 15.03.2022 №96/13, №95/13 про те, що станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 , за ОСОБА_1 не зареєстровано; станом на 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_7 зареєстроване за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (колишній чоловік боржника), ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (діти боржника) (а.с.175 т.3);

отримано відповіді від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) від 28.03.2022 №31/23-390 та від 31.03.2022 №31/23-397 про те, що за членами родини боржника та за боржником зареєстровано 3 транспортні засоби:

мікроавтобус Mercedes-Benz, 308D, VIN код НОМЕР_3 , рік випуску: 1995, дата реєстрації: 26.05.2005, ТСЦ 7141, власник ОСОБА_1 ;

мікроавтобус Mercedes-Benz, 207D, VIN код НОМЕР_4 , рік випуску: 1985, дата реєстрації: 20.11.2002, ТСЦ 7141, власник ОСОБА_1 ;

седан АДРЕСА_8 , VIN код НОМЕР_5 , рік випуску: 1985, дата реєстрації: 24.04.2015, ТСЦ 7101, власник ОСОБА_3 (а.с.182, 183 т.3);

отримано відповідь від Державної податкової служби України, у особі її філії Головного управління ДПС у Черкаській області, від 28.03.2022 №3402/6/23-00-24-0309, згідно з якою ОСОБА_1 з 01.01.2018 до 31.12.2021 декларації про майновий стан і доходи до ГУ ДПС у Черкаській області не подавала; інформація про доходи, одержані боржником у період з 01.01.2018, відсутня (а.с.186 т.3);

отримано відповідь від Державної податкової служби України, у особі її філії Головного управління ДПС у Черкаській області, від 04.04.2022 №3505/6/23-00-13-02-05 про те, що ОСОБА_1 не входить до складу засновників та/або учасників суб`єктів господарської діяльності; що ОСОБА_1 не подавала податкову звітність за період з 01.01.2019 по теперішній час; що станом на 04.04.2022 у ОСОБА_1 обліковується заборгованість з єдиного соціального внеску у сумі 9 364,28 грн. (а.с.190 т.3);

отримано відповідь від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 04.04.2022 №2560/20.25-35/21 про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №54490576 з виконання постанови №са002677, виданої 14.03.2017 Управлінням Укртрансбезпеки, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави штрафу у сумі 1 700,00 грн. відкрите 16.08.2017; що у зазначеному виконавчому провадженні 23.02.2021 винесено постанову про повернення виконавчого документа, на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", при цьому борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження погашено не було; 08.06.2017 на виконання до відділу надійшла постанова 3002636, видана 01.03.2017 Управлінням Укртрансбезпеки, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави штрафу у сумі 1 700,00 грн., проте 08.06.2017 державним виконавцем було сформовано повідомлення №54092482 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с.193 т.3);

отримано відповідь від Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 21.03.2022 №66 про те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №65795383 з примусового виконання постанови Управління патрульної поліції в Черкаській області №НК №010023 від 15.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 1 360,00 грн.; що 02.02.2022 зазначене виконавче провадження було зупинено на підставі п.4 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження"; на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження: №61625405 з примусового виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/9103/19 від 26.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 384,20 грн.; №61625530 з примусового виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/9103/19 від 26.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 255,00 грн.; №61074208 з примусового виконання постанови Управління патрульної поліції в Черкаській області №НК №010023 від 15.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 1 360,00 грн.; що 08.04.2021 зазначені виконавчі провадження завершено на підставі п.7 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження"; що борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження у вказаних виконавчих провадженнях боржником не сплачено (а.с.195 т.3);

отримано відповідь від Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 21.04.2022 №9695 про те, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №65908204, до якого входять наступні виконавчі провадження: №63771968 з виконання виконавчого листа №711/10508/14 від 12.10.2015, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 моральної шкоди у сумі 1 000,00 грн.; №63772063 з виконання виконавчого листа №711/10508/14-ц від 12.10.2015, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 матеріальної шкоди у сумі 73 762,38 грн.; №64050030 з виконання виконавчого листа №823/3761/14 від 25.05.2016, виданого Черкаським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Черкаській області податкового боргу у сумі 332 075,27 грн.; №64050123 з виконання виконавчого листа №823/3762/14 від 12.05.2016, виданого Черкаським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Черкаській області податкового боргу у сумі 140 414,35 грн.; №68456905 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2458-17-У від 03.08.2021, виданої Головним управлінням ДПС у Черкаській області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Черкаській області боргу (недоїмки) у сумі 9 364,28 грн.; що вищезазначені виконавчі провадження зупинені на підставі п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження"; що на виконанні у відділу були виконавчі провадження: №49080475, №49080559, №49080819, №57159760, 57160014, які завершено 31.01.2019 на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження"; №49599354, №54314441, які завершено 30.01.2018 на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження"; №59002464, №59772382, №59772637, №59773056, №60331548, №60331737, №63855983, які завершено 29.10.2020 на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження"; (а.с.196 т.3);

отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 08.08.2022 №79732031, згідно з яким у боржника наявні: публічне обтяження у вигляді податкової застави на майно платника податків згідно Акту опису майна №428 від 19.04.2016; обтяження №27633452, №26883234, №16836261 у вигляду арешту рухомого майна (а.с.201 т.3);

отримано інформацію з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.08.2022 №306754269, згідно з якою у боржника відсутнє будь-яке нерухоме майно (а.с.202-213 т.3);

отримано відповідь від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 12.08.2022 №6503/20.25-43/ НОМЕР_6 , згідно з якою у період з 20.01.2022 по 14.07.2022 на виконання до відділу не надходили виконавчі документи відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.215 т.3);

отримано відповідь від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси від 28.07.2022 №2780/23.23-04-05, згідно з якою актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть та народження дітей складених відносно ОСОБА_1 за період з 20.01.2022 по теперішній час не виявлено (а.с.217 т.3);

отримано відповідь від Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 09.08.2022 №38714 про те, що на виконанні у відділу перебуває виконавче провадження №65795383 з примусового виконання постанови Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області від 15.11.2019 №НК №010023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у сумі 1 360,00 грн., яке 02.02.2022 було зупинено на підставі п.4 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження"; що за період з 20.01.2022 по 14.07.2022 виконавчі документи відносно ОСОБА_1 до відділу не надходили (а.с.238 т.3);

отримано відповідь від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 17.08.2022 №3656/03/15-22 про відсутність зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 та відсутність відомостей щодо баз для стоянки маломірних (малих) суден, зареєстрованих за ОСОБА_1 (а.с.242 т.3);

отримано відповідь від Державної податкової служби України, у особі її філії Головного управління ДПС у Черкаській області, від 23.08.2022 №9577/6/23-00-13-02-05 про те, що ОСОБА_1 не входить до складу засновників учасників суб`єктів господарської діяльності; що з 20.01.2022 по 14.07.2022 декларацій про майновий стан та доходи від боржника не надходило; що з 20.01.2022 по 14.07.2022 ОСОБА_1 перебуває на обліку у ДПІ у м. Черкасах, як платник ПДФО, сплати податку за зазначений період не відбувалось; що з 20.01.2022 по 14.07.2022 ОСОБА_1 не перебувала на обліку у ДПІ у м.Черкасах, як платник податку на нерухомість; що з 20.01.2022 по 14.07.2022 ОСОБА_1 податкові декларації з плати по землі за земельну ділянку СТ "Черкаський", 335 не подавались; що з 20.01.2022 по 14.07.2022 відносно ОСОБА_1 не приймались рішення про включення активів банкрута в податкову заставу та відсутні обтяження у вигляді податкової застави (а.с.250 т.3);

отримано відповідь від Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 22.08.2022 №38325 про те, що у період з 20.01.2022 по 14.07.2022 до відділу надійшла заява ГУ ДПС у Черкаській області про відкриття виконавчого провадження з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.10.2021 №Ф-2458-17-У про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області боргу (недоїмки) у сумі 9 364,28 грн., у зв`язку з чим було відкрито виконавче провадження №68456905; що станом на 19.08.2022 зазначене виконавче провадження було зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження"; що відділом заходи примусового характеру, щодо стягнення боргів з ОСОБА_1 , за період з 20.01.2022 по 14.07.2022 не здійснювались (а.с.254 т.3);

отримано відповідь від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) від 31.08.2022 №31/23-1095 про те, що за боржником зареєстровано 2 транспортні засоби: мікроавтобус Mercedes-Benz, 308D, VIN код НОМЕР_3 , рік випуску: 1995, дата реєстрації: 17.12.2005, ТСЦ 7101, ДНЗ: НОМЕР_7 ; мікроавтобус Mercedes-Benz, 207D, VIN код НОМЕР_4 , рік випуску: 1985, дата реєстрації: 05.03.2004, ТСЦ 7101, ДНЗ: НОМЕР_8 ; що на зазначені транспортні засоби накладено арешт з оголошенням їх у розшук (а.с.256 т.3);

отримано відповіді від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.02.2022 №10/02/2825, від 14.02.2022 №10/02/3204 та від 06.10.2022 №10/02/9140, згідно з якими боржник станом на 31.12.2021 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній (а.с.157, 158, 258 т.3);

щодо розшуку, витребування і прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів;

01.08.2022 боржником було передано керуючому реалізацією, арбітражному керуючому Голінному А.М., за актом прийому-передачі: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Мерседес-Бенц 207D, 1985 року випуску, держ.номер НОМЕР_8 , від 05.03.2004 РКС №331360; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Мерседес-Бенц 308D, 1995 року випуску, держ.номер НОМЕР_7 , від 17.12.2005 КХС №805628; державний номерний знак НОМЕР_8 2 шт.; державний номерний знак НОМЕР_7 1 шт. (а.с.200 т.3);

щодо дослідження руху, наявності коштів на рахунках боржника, закриття останніх:

отримано від Державної податкової служби України, у особі її філії Головного управління ДПС у Черкаській області, інформацію від 04.04.2022 №3505/6/23-00-13-02-05 та від 23.08.2022 №9577/6/23-00-13-02-05 про архівні банківські рахунки боржника та про відсутність у боржника відкритих банківських рахунків та рахунків у цінних паперах (а.с.190, 250 т.3);

отримано відповіді від АТ КБ "ПриватБанк" від 23.02.2022 №20.1.0.0.0/7-220222/31418 та від 16.08.2022 №20.1.0.0.0/7-220808/25988, якими відмовило у наданні арбітражному керуючому відомостей про будь-які непогашені боргові зобов`язання та про наявність у ОСОБА_1 перед банком боргу (а.с.171, 245 т.3);

отримано відповідь від АТ КБ "ПриватБанк" від 23.08.2022 №20.1.0.0.0/7-220822/ НОМЕР_9 , згідно з якою у ОСОБА_1 наявний борг перед АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 12 447,59 за договором №SAMDN9204 (а.с.247 т.3); 30.08.2022 листом №20.1.0.0.0/7-220823/ НОМЕР_10 АТ КБ "ПриватБанк" надало керуючому реалізацією, арбітражному керуючому Голінному А.М., копії кредитного договору, додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором (а.с.252 т.3);

отримано виписку від АТ КБ "ПриватБанк" по картковому рахунку за період з 16.03.2013 по 31.08.2022 (а.с.252 т.3);

ухвалою суду від 27.09.2022 задоволено заяву керуючого реалізацією майна боржника: зобов`язано АТ "Альфа-Банк" протягом 20 днів з дня отримання цієї ухвали, надати арбітражному керуючому Голінному А.М. в письмовому вигляді відомості про рух коштів по наступних рахунках банкрута: № НОМЕР_11 , відкритий 25.01.2011 року в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346, 980-українська гривня; № НОМЕР_12 , відкритий 25.01.2011 року в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346, 980-українська гривня; за весь період із моменту їх відкриття по теперішній час (або станом на дату їх закриття), з розшифровкою кожної операції та найменуванням контрагентів, які здійснювали розрахункові операції з банкрутом на вказані вище рахунки або яким банкрут з вказаних рахунків перераховував кошти із зазначенням залишку коштів на рахунках станом на даний момент; зобов`язано АТ "Альфа-Банк" протягом 20 днів з дня отримання цієї ухвали, надати арбітражному керуючому Голінному А.М. в письмовому вигляді відомості про те, чи перебувають (перебували) на позабалансових рахунках кошти, які належать банкруту (якщо так, повідомити суму коштів, підставу їх зарахування на позабалансові рахунки);

отримано виписки від АТ "Альфа-Банк" по рахункам № НОМЕР_11 (980) та № НОМЕР_12 (980) (а.с.261 т.3);

ухвалою суду від 17.10.2022 задоволено заяву керуючого реалізацією майна боржника: зобов`язано АТ "УкрСиббанк" надати арбітражному керуючому Голінному А.М. в письмовому вигляді відомості про рух коштів по наступних рахунках банкрута: № НОМЕР_13 , відкритий 17.01.2012 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, 980-українська гривня; № НОМЕР_14 , відкритий 17.01.2012 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, 980-українська гривня; № НОМЕР_15 , відкритий 28.05.2012 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, 980-українська гривня; № НОМЕР_16 , відкритий 28.02.2014 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, 980-українська гривня; № НОМЕР_17 , відкритий 08.12.2018 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, 980-українська гривня; № НОМЕР_18 , відкритий 08.12.2018 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, 980-українська гривня. Відомості надати за весь період із моменту їх відкриття по теперішній час (або станом на дату їх закриття), з розшифровкою кожної операції та найменуванням контрагентів, які здійснювали розрахункові операції з банкрутом на вказані вище рахунки або яким банкрут з вказаних рахунків перераховував кошти, із зазначенням залишку коштів на рахунках станом на момент надання відомостей; зобов`язано АТ "УкрСиббанк" надати арбітражному керуючому Голінному А.М. в письмовому вигляді відомості про те, чи перебувають (перебували) на позабалансових рахунках кошти, які належать банкруту (якщо так, повідомити суму коштів, підставу їх зарахування на позабалансові рахунки);

отримано виписку від АТ "УкрСиббанк" по рахункам № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_18 (а.с.264 т.3);

отримано довідку ПАТ "Потлтава-банк" без дати та номеру про те, що ОСОБА_2 01.08.2022 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_19 (код валюти 980) (а.с.218 т.3);

щодо інвентаризації і оцінки майна боржника:

Наказом №1 та №2 від 12.12.2022 керуючим реалізацією, арбітражним керуючим Голінним А.М., створено інвентаризаційну комісію; призначено проведення повної інвентаризації активів і зобов`язань фізичної особи ОСОБА_1 станом на 12.12.2022 за такими групами об`єктів: основні засоби та нематеріальні активи; запаси; грошові кошти в касі та на рахунках; дебіторська та кредиторська заборгованість; бланки суворої звітності; об`єкти оренди; інших товарно-матеріальних цінностей (а.с.265, 266 т.3).

Згідно з актами від 12.12.2022: №1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності такі у боржника відсутні (а.с.267 т.3); №1 про результати інвентаризації грошових коштів грошові кошти у касі та на розрахунковому рахунку боржника відсутні (а.с.268 т.3); №1 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, дебіторської заборгованості у боржника не виявлено, кредиторська заборгованість складає 530 533,86 грн. (а.с.269 т.3). Згідно з інвентаризаційним описом запасів від 12.12.2022 №1 фактичні залишки запасів, які обліковуються на субрахунку(ах) та зберігаються за адресою: АДРЕСА_9 відсутні (а.с.270 т.3). Згідно з інвентаризаційним описом необоротних активів від 12.12.2022 №1 фактичні залишки основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, капітальних інвестицій, які обліковуються на субрахунку(ах) та зберігаються за адресою: АДРЕСА_9 , у боржника відсутні (а.с.271 т.3). Згідно з інвентаризаційним описом необоротних активів від 12.12.2022 №2 фактичні залишки основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, капітальних інвестицій, які обліковуються на субрахунку(ах) та зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 , у боржника відсутні (а.с.272 т.3). Відповідно до акту інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 12.12.2022 №1 останні відсутні (а.с.274 т.3).

За результатами проведеної інвентаризації 12.12.2022 інвентаризаційною комісією складено протокол, згідно з яким готівка та грошові кошти у національній та іноземній валюті, грошові документи, у т.ч. бланків документів суворої звітності у боржника не виявлено; фінансові інвестиції, а також дебіторська заборгованість відсутні; наявна кредиторська заборгованість, яка складає 530 533,86 грн. (а.с.273 т.3).

За результатами проведеної інвентаризації 12.12.2022 інвентаризаційною комісією складено акт списання №1, згідно з яким підлягають списанню та вилученню з бухгалтерського обліку цінності, які знаходяться за адресою АДРЕСА_9 : сервант для посуду 2 шт.; етажерка 1 шт.; мікрохвильова піч 1 шт.; холодильник 1 шт.; ліжко-диван 1 шт.; постільна білизна 3 комплекти; крісло 2 шт.; стіл 1 шт.; стільці пластикові 6 шт.; нижня білизна 3 комплекти; спідниця 3 шт.; плаття 5 шт.; кофта 3 шт.; пальто 2 шт.; головні убори 3 шт.; господарський інвентар (лопата штикова, лопата підборна, лопата для снігу, граблі, вила, мітла, молоток, пилка) 8 шт. (а.с.276 т.3). За результатами проведеної інвентаризації 12.12.2022 інвентаризаційною комісією складено акт списання №2, згідно з яким підлягають списанню та вилученню з бухгалтерського обліку грошові кошти, які обліковувалися на банківських рахунках у АТ "УкрCиббанк": № НОМЕР_18 у сумі 6,20 грн.; №300 у сумі 4,87 грн. (а.с.275 т.3).

За результатами проведеної інвентаризації 12.12.2022 інвентаризаційною комісією складено акт списання транспортних засобів, згідно з яким підлягають списанню наступні транспортні засоби: Mercedes-Benz, 308D, ДНЗ: НОМЕР_7 ; Mercedes-Benz, 207D, ДНЗ: НОМЕР_8 (а.с.277 т.3);

щодо розподілу грошових коштів у черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства:

За рахунок майна банкрута заборгованість перед єдиним кредитором не погашена;

щодо передачі документів у архівні установи:

згідно з довідкою арбітражного керуючого Голінного А.М. від 27.12.2022 №02-30/65 за час виконання ним повноважень у справі, документи які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню до архівної установи не передавались, у зв`язку з їх відсутністю.

7. Згідно зі звітом №2 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.05.2022 до 13.07.2022 керуючим реструктуризацією нараховано суму 30 443,33 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом №2 про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 01.05.2022 до 13.07.2022 керуючим реструктуризацією фактично здійснено витрат на суму 1 065,80 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Згідно зі звітом №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 14.07.2022 по 30.11.2022 керуючим реалізацією нараховано суму 35 729,03 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом від №1 про здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією за період з 14.07.2022 по 30.11.2022 керуючим реалізацією фактично здійснено витрат на суму 7 418,05 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.78-102 т.3).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням зборами кредиторів (протокол від 23.12.2022, а.с.106 т.3).

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіти арбітражного керуючого Голінного А.М. схвалені рішеннями зборами кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

8. Що стосується вимоги про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат з кредиторів пропорційно до їх вимог, то суд, аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, прийшов до таких висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.115 та ч.3 ст.116 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. При цьому обов`язково умовою є те, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Тобто, на етапі реструктуризації боргів законодавець поклав саме на боржника весь тягар оплати послуг арбітражного керуючого.

Після переходу до наступної стадії - погашення боргів в Кодексі України з процедури банкрутства не визначено, що у разі закінчення внесених заявником/боржником авансованих коштів або відсутності коштів та майна у боржника, суд може стягнути з кредиторів кошти для сплати арбітражному керуючому винагороди та/або відшкодування понесених ним витрат.

Кодекс України з процедури банкрутства містить застереження щодо боржника, який ініціює своє банкрутство, а саме: звертаючись до господарського суду з заявою про неплатоспроможність фізичної особи заявник зобов`язаний мати достатньо майна для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі (ч. 5 ст. 34 та ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Отже, нормами КУзПБ передбачено додаткову вимогу щодо заяви боржника, у разі ініціювання ним провадження у справі про власне банкрутство (неплатоспроможність) обов`язкову наявність у такого заявника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. У визначенні таких витрат слід враховувати, зокрема, оплату винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за 120 днів в процедурі реструктуризації боргів боржника; в процедурі погашення боргів боржника; відшкодування судового збору, сплаченого кредиторами за подачу грошових вимог, згідно переліку кредиторів, який визнає боржник та їх правової допомоги, тощо.

Враховуючи викладене суд вважає, що законодавець звільнив фізичну особу лише від обов`язку сплати судового збору за подання заяви про неплатоспроможність, проте інших пільг щодо оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, Кодекс не містить.

На відміну від інституту про неплатоспроможність фізичної особи інститут про банкрутство юридичної особи має свої особливості.

Кодексом передбачено різні джерела оплатити послуги арбітражного керуючого у справах про банкрутство юридичної особи, які ініціюються кредиторами, однак для справ про неплатоспроможність фізичної особи таких джерел не передбачено. Важливою відмінністю двох інститутів є і те, що у справах про банкрутство юридична особа ліквідується, проте, за фізичною особою зберігається ряд обов`язків, остання не втрачає право на працю та інші можливості для набуття статків.

Виходячи з обставин справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 звернулась до господарського суду не з метою відновлення своєї платоспроможності, а з метою списання боргів.

Відповідно до приписів ч.3 ст.13 Цивільного кодексу України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Суд, вбачає в діях боржника зловживання своїми правами, коли останній намагається не тільки списати свій борг, а ще й при цьому перекласти тягар по оплаті послуг арбітражного керуючого на єдиного кредитора у справі. При цьому: КУзПБ не передбачає можливості стягнення з кредиторів коштів для сплати арбітражному керуючому винагороди та/або відшкодування понесених ним витрат; саме на заявника-боржника справи про банкрутство (неплатоспроможності) законодавець поклав обов`язок по відшкодуванню судових витрат, до яких, як зазначено, відноситься і витрати на оплату арбітражному керуючому.

Таким чином, законодавець передбачив обов`язок для боржника мати достатньо майна на погашення судових витрат у справі у разі ініціювання свого банкрутства (неплатоспроможності), оскільки після реструктуризації боргів заявник отримує пільги, які передбачені в інституті про неплатоспроможність. Тому перекладання тягаря оплати послуг арбітражного керуючого на кредиторів, які звернулися в справу про банкрутство в надії отримати частину своїх коштів є зловживанням своїми правами в розумінні ст.13 ЦК України та ст.42, 43 ГПК України.

Тому, на думку суду, перекладення обов`язку по оплаті грошової винагороди арбітражного керуючого на кредиторів ставить останнії у вкрай невигідне становище, оскільки після списання боргу на них ще і буде покладено додатковий тягар оплати судових витрат, які можуть перевищувати сам борг фізичної особи, що нівелює весь принцип інституту про неплатоспроможності фізичної особи.

При цьому суд приймає до відома ті обставини, що ОСОБА_1 є працездатною особою, яка не досягла пенсійного віку, що не виключає можливості її подальшого працевлаштування. Таким чином, боржник у даній справі і після визнання банкрутом може накопичувати свої статки шляхом влаштування на роботу та інше.

А отже, майновий стан боржника-фізичної особи, на відміну від юридичної, після її визнання банкрутом може змінюватися, про що також було вказано вище.

Аналогічних висновків дійшов Північний апеляційний господарський суд у постанові від 30.08.2022 у справі №925/638/21.

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з Державної податкової служби України в особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат здійснених за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією.

9. Враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив усі необхідні заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 , завершення процедури погашення боргів, звільнення її від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.30, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника від 27.12.2022 №02-30/275 про проведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Затвердити схвалені зборами кредиторів (протокол від 23.12.2022):

звіт керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., №2 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією за період з 01.05.2022 до 13.07.2022 на суму 30 443,33 грн., виплату якої не здійснено;

звіт керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., №2 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.05.2022 до 13.07.2022 на суму 1 065,80 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реалізацією за період з 14.07.2022 до 30.11.2022 на суму 35 729,03 грн., виплату якої не здійснено;

звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., №1 про здійснення та відшкодування витрат за період з 14.07.2022 до 30.11.2022 на суму 7 418,05 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

3. Відмовити у задоволенні заяви керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 27.12.2022 №02-30/278 (вх.суду №15567/22 від 29.12.2022).

4. Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , припинити повноваження керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, провадження у справі закрити.

5. Звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, крім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Відповідно до ч.6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, незадоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Ухвала суду набрала законної сили 21.02.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 21.02.2023.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом арбітражному керуючому Голінному А.М., Ясько О.І., кредиторам (1), для відома Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

С у д д я Ю.А. Хабазня

П-5