УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/20278/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Чугуєнко Д.В.,

від АТ «Банк Кредит Дніпро» - Сухая М.В.,

керуючий реалізацією - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- відомостей про наявні рахунки боржника (довідка податкового органу (у тому числі депозитні рахунки)), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном; їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. У разі їх відсутності, подати відповідні докази.

18.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 23.12.2020 залучено до матеріалів справи належні докази. Так, з поданої заяви вбачається, що заявником не усунуто недоліки встановлені ухвалою від 23.12.2020, але вжито заходів щодо їх усунення шляхом направлення відповідної заяви до Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 № 910/20278/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.02.2021, встановлено строк арбітражному керуючому Швецю Д.І. до 10.02.2021 (включно) подати суду заяву про його участь у справі про банкрутство.

28.01.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Швеця Д.І. про участь у справі про банкрутство.

15.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 65995 від 24.02.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.05.2013 № 944). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.04.2021.

16.03.2021 до суду надійшли документи керуючого реструктуризацією Швеця Д.І. щодо проведеної інвентаризації майна боржника.

16.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

19.03.2021 до суду надійшло повідомлення АТ "Банк Кредит Дніпро" щодо залишку коштів на рахунках боржника.

19.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.05.2021.

07.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 55 848,44грн.

12.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму 17 415,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2021 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2021 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви.

27.04.2021 до суду надійшов висновок керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Швеця Д.І. про результати перевірки декларації боржника.

27.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог до боржника.

27.04.2021 до суду надійшов проміжний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Швеця Д.І.

05.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог до боржника.

06.05.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про виплату основної винагороди за період з 15.02.2021 по 30.04.2021.

12.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява представника боржника про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Швецю Дмитру Івановичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/20278/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.02.2021 по 30.04.2021 в розмірі 27 970,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 . Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 02.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання кредитором боржника на суму 92 223,31 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 02.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання кредитором боржника на суму 55 848,44 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 02.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2021 повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" № 09042021/1005 від 09.04.2021 з грошовими вимогами до боржника на суму 17 415,00 грн.

18.05.2021 до суду надійшов уточнений звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Швеця Д.І.

31.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про виплату основної винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2021 визнано кредитором у справі № 910/20278/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами на суму 96 763,31 грн., з яких 4 540,00грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 92 223,31грн. - вимоги другої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з грошовими вимогами на суму 60 388,44 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 55 848,44 грн. - вимоги другої черги задоволення. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Швецю Дмитру Івановичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/20278/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.05.2021 по 31.05.2021 в розмірі 3 560,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 18.12.2020.

07.07.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Швеця Д.І. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/20278/20. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.05.2013 № 944).

09.08.2022 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про введення процедури погашення боргів боржника у справі № 910/20278/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням боржником умов плану реструктуризації його боргів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 розгляд клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про введення процедури погашення боргів боржника у справі № 910/20278/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням боржником умов плану реструктуризації його боргів призначено у судовому засідання на 14.09.2022.

13.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення боржника.

14.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 відкладено судове засідання на 10.10.2022.

Судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В у відпустці.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з відпустки, суд ухвалою від 14.10.2022 призначив судове засідання на 02.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2022 відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про введення процедури погашення боргів боржника у справі № 910/20278/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням боржником умов плану реструктуризації його боргів у судовому засіданні на 14.12.2022. Запропоновано зборам кредиторів подати суду у строк до 30.11.2022 кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника.

04.11.2022 до суду надійшли письмові пояснення по справі від боржника.

24.11.2022 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримано довідку із кандидатурою арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 90 від 08.02.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2022 запропоновано арбітражному керуючому Каленіченку С.Г., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, у строк до 13.12.2022 надати суду заяву про його участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

14.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. про відмову від участі у справі про неплатоспроможність.

14.12.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

27.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реалізацією про результати проведення інвентаризації майна боржника.

27.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів.

01.02.2023 до суду надійшов поточний звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.2023.

17.02.2023 до суду надійшли клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, а також про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі.

17.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 22.02.2023, з`явилися представники боржника та кредитора.

Судом досліджено звіт та пояснення керуючого реалізацією, який вважає процедуру погашення боргів боржника завершеною, оскільки у банкрута відсутні майнові активи для погашення кредиторської заборгованості, у зв`язку з чим керуючий реалізацією просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів, завершити процедуру погашення боргів боржника, грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені або відхилені господарським судом, визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, припинити повноваження керуючого реалізацією Карасюка О. В. та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Так, під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна в процедурі реалізації майна, здійснені наступні заходи:

Були подані запити до органів державної влади та державних підприємств (в дужках - адресат):

№ 02-01/30-02 від 21.12.2022 р. (Акціонерне товариство "Українська залізниця") з проханням:1. повідомити, чи є (були) у власності Боржника та членів його сім`ї на території України зареєстрованих в реєстрі транспорту і зв`язку вагонів;2.надати копії відповідних реєстраційних документів;3.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Акціонерне товариство "Українська залізниця". Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-03 від 21.12.2022 р. (Головне управління регіональної статистики) з проханням:1. повідомити, чи являється (являвся) Боржник та члени його сім`ї засновником (учасником, керівником) будь-яких установ, організацій, підприємств;2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Головне управління регіональної статистики. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-04 від 21.12.2022 р. (Державна авіаційна служба України) з проханням:1.повідомити про те, чи перебували у власності Боржника та членів його сім`ї повітряні судна, дату та підстави їх відчуження (зняття з обліку); 2.повідомити про те, чи перебувають, станом на дату даного запиту, у власності Боржника та членів його сім`ї повітряні судна;3.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна авіаційна служба України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-05 від 21.12.2022 р. (Державна інспекція архітектури та містобудування України) з проханням:1.повідомити про те, чи є (був) в Боржника та членів його сім`ї дозвіл на виконання будівельних робіт; 2.надати копії правоустановчих документів щодо дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовників будівництва;3.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна інспекція архітектури та містобудування України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-06 від 21.12.2022 р. (Державна митна служба України) з проханням:1.повідомити чи проводилась Боржником та членами його сім`ї діяльність, контроль за якою покладено на митні органи;2.повідомити чи переміщувалися товари і транспортні засоби через митний кордон України;3.повідомити чи подавалися митним органам документи та відомості, необхідні для переміщення товарів і транспортних засобів через митний контроль України.4.повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї дозволи: на провадження митної брокерської діяльності; на відкриття та експлуатацію митного складу; на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання; на відкриття та експлуатацію магазину безмитної торгівлі; на відкриття та експлуатацію вільної митної зони комерційного або сервісного типу5.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна митна служба України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-07 від 21.12.2022 р. (Державна податкова служба України) з проханням:1. повідомити про наявність інформації відносно всіх відкритих розрахункових рахунків Боржника в кредитно-банківських установах;2.повідомити, має Боржник ліцензії: на оптову торгівлю спиртом; на оптову торгівлю алкогольними напоями; на оптову торгівлю тютюновими виробами; на роздрібну торгівлю алкогольними напоями; на роздрібну торгівлю тютюновими виробами; на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової торгівлі та роздрібної торгівлі пальним;3.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника, у наборах даних, розпорядником яких є Державна податкова служба України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-08 від 21.12.2022 р. (Державна прикордонна служба України) з проханням:1. надати інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за період трьох років до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по день надання відповіді на цей запит та про задеклароване майно і доходи Боржника та членів його сім`ї у випадку перетину кордону.2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна прикордонна служба України. Отримано відповідь, відповідно до якої було відмовлено у наданні запитуваної інформації.

№ 02-01/30-09 від 21.12.2022 р. (Державна служба геології та надр України) з проханням:1. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї спеціальні дозволи на користування надрами;2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба геології та надр України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-10 від 21.12.2022 р. (Державна служба морського та річкового транспорту України) з проханням:1.повідомити, чи є (були) у власності Боржника та членів його сім`ї зареєстровані плавзасоби великого та малого флоту;2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба морського та річкового транспорту України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-11 від 21.12.2022 р. (Державна служба України з безпеки на транспорті) з проханням:1. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї дозвільні документів на здійснення перевезень;2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба України з безпеки на транспорті. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-12 від 21.12.2022 р. (Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками) з проханням:1.повідомити інформацію щодо Боржника та членів його сім`ї, що містяться в таких реєстрах:1)Ліцензійний реєстр з виробництва лікарських засобів (в умовах аптеки), оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами2)Ліцензійний реєстр з промислового виробництва лікарських засобів3)Ліцензійний реєстр з імпорту лікарських засобів4) Ліцензійний реєстр на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів2.повідомити про всю наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-13 від 21.12.2022 р. (Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів) з проханням:1.повідомити, чи зареєстровані (були зареєстровані) за Боржником та членами його сім`ї потужності, спеціалізована техніка;2.повідомити, чи є (був) Боржник та члени його сім`ї виробником органічної сировини;3.повідомити чи є у власності Боржника та членів його сім`ї зареєстрована сільськогосподарська, дорожньо-будівельна та меліоративна техніка;4.повідомити чи була у власності Боржника та членів його сім`ї зареєстрована сільськогосподарська, дорожньо-будівельна та меліоративна техніка; 5.у разі наявності останніх надати копії правоустановчих документів.6.повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї документи дозвільного характеру, передбачені Законом України "Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності";7.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-14 від 21.12.2022 р. (Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру) з проханням:1.надати інформацію, чи обліковуються (обліковувалися) за Боржником та членами його сім`ї будь-які земельні ділянки на праві власності чи оренди, та повідомити про останні дії, пов`язані зі зміною чи припиненням власності на них;2. надати копії правоустановчих документів на них, технічної документації та будь-яких інших документів;3. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї спеціальні дозволи на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок;4.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру. Отримано відповідь, відповідно до якої Держгеокадастр області запитуваної інформації не виявило, запит розісланий до територіальних органів. Отримано відповіді, відповідно до яких обласні управління Держгеокадастру запитуваної інформації не виявили.

№ 02-01/30-15 від 21.12.2022 р. (Державна служба України з питань праці) з проханням:1. повідомити про наявність або відсутність у власності Боржника та членів його сім`ї об`єктів підвищеної небезпеки, високотонажних автомобілів технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд;2.повідомити, чи були у власності Боржника та членів його сім`ї зазначені вище об`єкти;3.надати копії правоустановчих документів щодо наявних об`єктів підвищеної небезпеки, високотонажних автомобілів технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд;4.повідомити про наявність або відсутність у власності Боржника та членів його сім`ї підіймальних споруд та котлів;5.надати копії правоустановчих документів щодо наявних підіймальних споруд та котлованів;6.повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї: 1) дозвіл на право проведення вибухових робіт та виготовлення засобів їх механізації;2) дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, контролює дотримання умов дії таких дозволів;3)гірничий відвод для розробки родовищ корисних копалин, будівництва та експлуатації підземних споруд та інших цілей, не пов`язаних із видобуванням корисних копалин;7.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державна служба України з питань праці. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено, запит надіслано територіальним органам Держапраці. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Вінницькій області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Волинській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Дніпропетровській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Житомирській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Закарпатській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Запорізькій області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Івано-Франківській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Київській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Кіровоградській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Львівській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Миколаївській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Полтавській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Рівненській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Сумській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Східне міжрегіональне управління Держпраці запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Тернопільській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Хмельницькій області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Чернівецькій області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Чернігівській області запитуваної інформації не виявило. Отримано відповідь, відповідно до якої Управління Держпраці у Черкаській області запитуваної інформації не виявило.

№ 02-01/30-16 від 21.12.2022 р. (Державне агентство водних ресурсів України) з проханням:1. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї: дозвіл на проведення робіт на землях водного фонду; дозвіл на спеціальне водокористування;2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державне агентство водних ресурсів України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-17 від 21.12.2022 р. (Державне агентство лісових ресурсів України) з проханням:1. повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї: спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсів; дозвіл на використання мисливських тварин, що перебувають у державній власності; 2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державне агентство лісових ресурсів України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-18 від 21.12.2022 р. (Державне агентство меліорації та рибного господарства України) з проханням:1.повідомити, чи має (мав) Боржник та члени його сім`ї:1)дозвіл, сертифікат, довідку міжнародного зразка відповідно до вимог міжнародних договорів України з питань ведення рибного промислу і торгівлі рибою та морепродуктами;2) дозвіл на імпорт та експорт зразків видів дикої фауни і флори, сертифікати на пересувні виставки, реекспорт та інтродукцію з моря зазначених зразків, які є об`єктами регулювання Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення, в частині осетрових риб і виробленої з них продукції; 3)інші документи дозвільного характеру у сфері рибного господарства.2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державне агентство меліорації та рибного господарства України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-19 від 21.12.2022 р. (Державне космічне агентство України) з проханням:1. надати інформацію про наявність або відсутність у власності Боржника та членів його сім`ї на території України космічних об`єктів;2.надати копії документів про право власності вказаного підприємства на космічні об`єкти, а також документи, пов`язані зі змінами права власності на це майно;3.повідомити про всю наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державне космічне агентство України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-20 від 21.12.2022 р. (Державне підприємство "Український державний центр радіочастот") з проханням:1.надати інформацію, чи видавались Боржнику та членам його сім`ї дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Державне підприємство "Український державний центр радіочастот". Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-21 від 21.12.2022 р. (Державний центр зайнятості) з проханням:3.надати копії останньої звітності Боржника;4.надати інформацію про нарахування та сплату Боржником страхових внесків;5.повідомити дані про чисельність найманих працівників Боржника;6. надати інформацію про наявну переплату Боржника;7. надати інформацію про наявну заборгованість у Боржника;8. повідомити про всю наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника, у наборах даних, розпорядником яких є Державний центр зайнятості. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-22 від 21.12.2022 р. (Міністерство внутрішніх справ України) з проханням:1. повідомити про наявність або відсутність у власності Боржника та членів його сім`ї зареєстрованих авто-, мототранспортних засобів;2.повідомити чи були у власності Боржника та членів його сім`ї зареєстровані авто-, мототранспортні засоби;3.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Міністерство внутрішніх справ України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-23 від 21.12.2022 р. (Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку) з проханням:1.надати письмову інформацію про підприємства, установи, організації, акціями яких володіє (володів) Боржник та члени його сім`ї, зазначивши їх назви, адреси, коди ЄДРПОУ, тощо, а також назви та адреси реєстраторів і розмір пакетів акцій, що належать боржнику та пов`язаним з ним особам;2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних та реєстрах, розпорядником яких є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-24 від 21.12.2022 р. (Національна поліція України) з проханням:1.повідомити, чи перебуває (перебувала) у володінні та користуванні Боржника та членів його сім`ї зброя;2. повідомити, чи видавався Боржнику та членам його сім`ї дозвіл на придбання, зберігання, носіння, перевезення зброї;3. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Національна поліція України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-25 від 21.12.2022 р. (Національний банк України) з проханням:1.повідомити, чи має право Боржник та члени його сім`ї надавати окремі фінансові послуги;2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Національний банк України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-26 від 21.12.2022 р. (Пенсійний фонд України) з проханням:1.надати копії останньої звітності Боржника;2.надати інформацію з системи персоніфікованого обліку про страховий стаж, нараховану заробітну плату, сплачені страхові внески та розмір нарахованої пенсії Боржником та членами його сім`ї за період трьох років до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по день надання відповіді на цей запит;3. повідомити дані про чисельність найманих працівників Боржника; 4.надати інформацію про наявну переплату Боржника;5. надати інформацію про наявну заборгованість у Боржника;6. повідомити про всю наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Пенсійний фонд України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-27 від 21.12.2022 р. (Українське бюро кредитних історій) з проханням:1.надати інформацію про Боржника (за наявності) в базі даних Українського бюро кредитних історій. Отримано відповідь, відповідно до якої була надана кредитна історія боржника.

№ 02-01/30-28 від 21.12.2022 р. (Фонд державного майна України) з проханням:1.повідомити, чи є (був) Боржник та члени його сім`ї покупцем у сфері приватизації державного майна;2. повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є Фонд державного майна України. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-29 від 21.12.2022 р. (Головне управління Державної податкової служби у місті Києві і Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управляння Державної податкової служби у місті Києві) з проханням:1.надати інформацію про всі відкриті чи закриті розрахункові рахунки Боржника в кредитно-банківських установах;2.надати інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, за період трьох років до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по день надання відповіді на цей запит.3.повідомити фактичне місцезнаходження Боржника, якщо воно не співпадає з юридичною адресою підприємства;4.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника, у наборах даних, розпорядником яких є Державна податкова інспекція чи Державна податкова служба. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

№ 02-01/30-30 від 21.12.2022 р. (Київська митниця) з проханням:1.повідомити чи здійснювалось Боржником оформлення товарів, валютних цінностей та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України в період трьох років до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по день надання відповіді на цей запит.2.повідомити про іншу наявну інформацію (зокрема, про майно), що стосується Боржника та членів його сім`ї, у наборах даних, розпорядником яких є митниця. Отримано відповідь, відповідно до якої запитуваної інформації не виявлено.

Керуючим реалізацією було здійснено пошук інформації в "Автоматизованій системі виконавчих проваджень" стосовно виконавчих проваджень, стягувачем/боржником по яким є ОСОБА_1 .

За результатами проведеного пошуку, встановлено, що в Автоматизованій системі виконавчого провадження, відсутні відкриті виконавчі провадження, за якими стягувачем є ОСОБА_1 .

Заперечень від кредиторів щодо затвердження звіту керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О. В. до суду не надходило.

Із поданого суду звіту керуючого реалізацією, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

17.02.2023 відбулися збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ,, на яких був присутній представник кредитора АТ «Банк Кредит Дніпро».

На зборах кредиторів заслухано керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О. В., який надав зборам кредиторів звіт за результатами процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та зазначив, що не вбачається можливості для погашення боргів боржника через відсутність у неї майна, на яке за законом можна звернути стягнення.

З метою підтвердження факту відсутності майна у банкрута на момент відкриття процедури погашення боргів, керуючим реалізацією направлено ряд запитів в органи, що здійснюють реєстрацію майна, на які надійшли відповідні, згідно з якими у боржника відсутнє майно, достатнє для погашення кредиторських вимог до ОСОБА_1 .

Керуючим реалізацією майна отримано інформаційну довідку № 321090434 від 25.01.2023, відповідно до якої у власності ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно. Згідно з розширеним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 82218478 від 25.01.2023 у власності ОСОБА_1 відсутнє рухоме майно.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Таким чином, як зазначено у звіті керуючого реалізацією, кошти та майно, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, у банкрута відсутні.

У процедурі погашення боргів вимоги кредиторів не погашалися у зв`язку з відсутністю будь-якого майна боржника для здійснення такого погашення.

Відповідно до ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено всі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено жодного майна та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вирішив клопотання керуючого реалізацією від 27.01.2023 задовольнити, звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. 2, п. 5 ч.1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на суму 60 388,44 грн., з яких 4 540,00 грн. - судовий збір, 55 848,44 грн. - основна заборгованість; Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на суму 86 798,07 грн. - основна заборгованість.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/20278/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.02.2023

Суддя Д.В. Мандичев