ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1280/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

за позовом: Житомирської обласної державної адміністрації

до: Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської

обласної ради

про стягнення 36 456,02 грн,

Представники сторін у судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна державна адміністрація звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради про стягнення 36 456,02грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №9 про закупівлю послуг постачання теплової енергії від 21.02.2022, внаслідок чого у позивача утворилась переплата в сумі 36 456,02грн, яку заявлено до стягнення з відповідача у даному позові.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.02.2023.

У зв`язку з тим, що 01.02.2023 суддя Кравець С.Г. перебувала на лікарняному, розгляд справи №906/1280/22, призначеної на 01.02.2023 не відбувся.

Ухвалою суду від 13.02.2023 призначено судове засідання для розгляду справи по суті та заяви позивача про відмову від позову на 27.02.2023.

Представники сторін у судове засідання 27.02.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін, відповідно до приписів ч.1 ст.202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи та заяви позивача про відмову від позову на 27.02.2023, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

27.01.2023 до суду від позивача надійшла заява від 27.01.2023 про відмову від позову. В заяві зазначено, що 20.01.2023 між Житомирською обласною державною адміністрацією та Комунальним підприємством по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради укладено договір про повернення позивачу надмірно сплачених коштів у розмірі 36 456,02 грн. Укладенням цього договору сторони вирішили спірні питання, відповідно на цей час відсутній предмет спору. На підставі вищевикладеного позивач просить задовольнити заяву від 27.01.2023 про відмову від позову, закрити провадження по справі №906/1280/22 та повернути з держаного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, суд долучив їх до матеріалів справи та зазначає таке.

Відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву позивача від 27.01.2023 про відмову від позову підписав керівник апарату - Шарварко О.Б., відомості про якого внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову про стягнення з Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради заборгованості в сумі 36 456,02грн та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Поряд з цим, приписами ч.1 ст.130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, поверненню Житомирській обласній державній адміністрації з Державного бюджету України підлягає 50% судового збору (платіжне доручення №31 від 22.12.2022) у сумі 1 240,50грн (2 481грн х 50%).

Керуючись ст. 46, 123, 130, 191, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирської обласної державної адміністрації від 27.01.2023 про відмову від позову і закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/1280/22 за позовом Житомирської обласної державної адміністрації до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради про стягнення 36 456,02грн на підставі п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Повернути Житомирській обласній державній адміністрації (майдан С.П.Корольова, 1, м.Житомир, 10014, ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 240,50грн (2481грн х 50%), сплаченого згідно платіжного доручення №31 від 22.12.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано: 27.02.2023

Суддя Кравець С.Г.

Друк.:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.) + на ел. пошту: ,

3 - відповідачу (рек.)