УХВАЛА

м. Київ

08.02.2023Справа № 43/75-15/7-б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"

(ідентифікаційний код: 21538933)

про банкрутство

Головуючий суддя Омельченко Л.В.

суддя Баранов Д.О.

суддя Івченко А.М.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. (особисто), Сабодаш Р. Б., предст. за довіреністю;

від ТОВ «Комбікормовий завод Піаст-Ніжин» - не з`явився;

від ГУ ДФС у м. Києві - - не з`явився;

від ТОВ «ФК Єврокредит» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", провадження у якій порушено ухвалою від 16.01.2008 у порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Публікація оголошення про порушення провадження у справі відбулася 22.01.2008.

У подальшому судом було винесено декілька процесуальних документів, згідно з якими на арбітражного керуючого Сиротенка О.О. було покладено виконання повноважень керівника Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" поряд з його призначенням керуючим санацією та розпорядником майна боржника.

11.10.2012 Господарським судом м. Києва було винесено три процесуальних документи, а саме: ухвалу про визнання кредиторами (попереднього засідання), ухвалу про відмову у визнані кредиторами та ухвалу, якою відхилено заявлені клопотання і вимоги, що стосуються руху справи. Так, 11.10.2012 кредиторами Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" були визнані Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва, Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс", Київська міська філія акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", а у визнані кредитором було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" на суму 84 586,29 грн, Фермерському господарству "Полісся-ММ" на суму 618 400,86 грн, Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" на суму 3 364 834,58 грн, Відкритому акціонерному товариству "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" на суму 1 473 550,04 грн, Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов`янський-Центр" на суму 604 649,10 грн, Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол. Ко., ЛТД" на суму 679 294,65 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро-Індустрі" на суму 1 500 000,00 грн, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" на суму 351 723,55 грн, Приватному підприємству "Согласие" на суму 248 095,00 грн, ОСОБА_1 на суму 151 500,00 грн, Українсько-американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" на суму 31 347 994,07 грн, Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Розрахунковий центр" на суму 1 267 810,09 грн, Закритому акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Ватутінського відділення Промінвестбанку в м. Києві" на суму 619 417,20 грн.

Також судом були відхилені вимоги Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського", Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" і Фермерського господарства "Полісся-ММ" щодо звільнення арбітражного керуючого Сиротенка О.О. від виконання обов`язків керівника боржника, виконання повноважень розпорядника майна та керуючого санацією, призначення керуючим санацією Гевелюка М.М. з покладенням на останнього виконання обов`язків керівника боржника та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Нестеренка С.С. з відповідними наслідками (зобов`язаннями передачі документації, матеріалів і майна).

25.02.2013 Господарським судом ухвалено припинити процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та постановлено визнати боржника банкрутом, відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Публікація оголошення щодо цього відбулася 02.03.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2014 було припинено процедуру ліквідації у справі № 43/75-15/7-б та введено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації відбулося на веб-сайті Вищого господарського суду України 18.04.2014.

21.05.2014 Господарським судом м. Києва припинено процедуру санації та винесено постанову про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" з відповідними процесуальними наслідками, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом відбулося 02.07.2014 на веб-сайті Вищого господарського суду України.

23.12.2014 Вищим господарським судом України за наслідками нового розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" було постановлено наступне:

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні заяв кредиторів) скасувати в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 3 064 834,58 грн;

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про визнання кредиторами та затвердження реєстру вимог кредиторів) скасувати повністю;

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні клопотань щодо звільнення керуючого санацією Сиротенка О.О.) скасувати повністю;

- постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 43/75-15/7-б скасувати в частині залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні заяв кредиторів) щодо відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 3 064 834,58 грн; залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про визнання кредиторами та затвердження реєстру вимог кредиторів); залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні клопотань щодо звільнення керуючого санацією Сиротенка О.О.); в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 43/75-15/7-б залишити без змін;

- справу № 43/75-15/7-б у скасованій частині передати на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 справу № 43/75-15/17-б було прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено до розгляду на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 розгляд справи було відкладено на 02.02.2015 та зобов`язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс", припинено повноваження арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича як ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну та відкладено розгляд справи на 18.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 справу № 43/75-15/7-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 справу № 43/75-15/7-б прийнято до провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Івченко А.М. та призначено розгляд справи на 16.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 30.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 22.04.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про надання дозволу на укладення трудових договорів та відкладено розгляд справи на 20.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 відкладено розгляд справи на 24.06.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 24.06.2015 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи на запит до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 43/75-15/7-б залишено без змін.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" повернуто до Господарського суду м. Києва.

У зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М. розпорядженням керівника апарату суду від 24.09.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/75-15/7-б та визначено колегію суддів для розгляду справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Андреїшина І.О., Головатюк Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 справу № 43/75-15/7-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Андреїшина І.О., Головатюк Л.Д. та призначено розгляд справи на 12.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про введення процедури санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2015 розгляд справи призначено на 25.11.2015.

У судовому засіданні 25.11.2015 оголошено перерву до 26.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2015 відмовлено в задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражної керуючої Ганюк Т.М., відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Щоголєва М.І., відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Носенка Т.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 17.02.2016.

17.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" та відкладено розгляд справи 16.03.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

01.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" на дії ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 відкладено розгляд справи 05.04.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 05.04.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 26.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 30.05.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 22.06.2016.

08.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та оголошення їх в розшук.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 22.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 27.07.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 27.07.2016 на 28.07.2016, 28.07.2016 на 14.09.2016, 14.09.2016 на 05.10.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 05.10.2016 не відбулось у зв`язку з витребуванням матеріалів справи № 43/75-15/7-б Вищим господарським судом України.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2016 справу призначено до розгляду на 06.12.2016.

06.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2016 відкладено розгляд справи на 20.12.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" на дії ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М.

Ліквідатором банкрута арбітражною керуючою Ганюк Т.М. подано до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", а також клопотання про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та оголошення їх в розшук.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 справу призначено до розгляду на 18.01.2017.

Судове засідання 18.01.2017 не відбулось, у зв`язку з витребуванням матеріалів справи № 43/75-15/7-б Київським апеляційним господарським судом.

У зв`язку з лікарняним судді Андреїшиної І.О. та відстороненням від посади судді Головатюка Л.Д., розпорядженнями керівника апарату суду від 11.01.2017 та 27.01.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/75-15/7-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Отрош І.М., Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 справу № 43/75-15/7-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Отрош І.М., Яковенко А.В. та призначено розгляд справи на 29.03.2017.

Судове засідання 29.03.2017 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Зважаючи на повернення судді Яковенко А.В. з лікарняного ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2017 справу призначено до розгляду на 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на загальну суму 6 568 775 грн 98 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 розгляд справи призначено на 22.05.2017.

Судове засідання 22.05.2017 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 43/75-15/7-б до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.04.2018 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 залишено без задоволення.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

З огляду на те, що 17.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353 грн 33 коп. та 08.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та оголошення їх в розшук, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 розгляд справи призначено на 21.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про оголошення в розшук транспортних засобів, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 відкладено розгляд справи на 11.06.2018 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М. розпорядженням керівника апарату суду від 04.06.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/75-15/7-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Яковенко А.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2018 справу № 43/75-15/7-б прийнято до розгляду колегію суддів у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Яковенко А.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на загальну суму 326 939 грн 66 коп.

Крім того, у судовому засіданні 30.07.2018 оголошено перерву до 10.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на загальну суму 34 036 грн 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353 грн 33 коп. задоволено частково, визнано поточні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до боржника на загальну суму 2 762 567 грн 30 коп, в іншій частині заяву залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі № 43/75-15/7-б залишено без змін.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернулись до Господарського суду м. Києва.

18.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про зняття арешту з нерухомого майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2019 розгляд справи призначено на 11.02.2019.

11.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та відкладено розгляд справи на 18.02.2019.

Судове засідання 18.02.2019 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2019 розгляд справи призначено на 25.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про зняття арештів з нерухомого майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 відкладено розгляд справи на 11.03.2019.

25.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про об`єднання в одне провадження заяви Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень і внесення на їх підставі записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника.

22.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14 820 637 грн 94 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11.03.2019.

27.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про об`єднання в одне провадження заяви Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень і внесення на їх підставі записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника.

Крім того, у судовому засіданні 11.03.2019 оголошено перерву до 08.04.2019.

Судове засідання у справі, призначене на 08.04.2019, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2019 розгляд справи призначено на 03.06.2019.

У судовому засіданні 03.06.2019 оголошено перерву до 10.06.2019.

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони правонаступником.

Також 10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2019 відкладено розгляд справи на 12.06.2019.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.06.2019 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони правонаступником, а також залишено без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва 12.06.2019 відмовлено у визнанні кредиторських вимог Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 14 816 795 грн 94 коп. як таких, що забезпечені іпотекою майна боржника.

19.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про введення процедури санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" задоволено, ухвалу Господарського суду від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б про відмову в залучені правонаступника скасовано та прийнято нове рішення, яким залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" у якості правонаступника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та зобов`язано арбітражного керуючого внести зміни до реєстру кредиторів у частині вимог, визнаних у межах справи про банкрутство, а саме: на суму 295 479, 29 грн, на суму 96 453,61 грн та на суму 2 128,20 грн

Також постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" задоволено, ухвалу Господарського суду від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. скасовано, а скаргу направлено до Господарського суду міста Києва на стадію судового розгляду по суті.

03.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про скасування обтяжень рухомого майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 розгляд справи призначено на 05.04.2021.

25.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про відвід колегії суддів Господарського суду м. Києва, яка розглядає справу № 43/75-15/7-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 за наслідками розгляду заяви про відвід колегії суддів Господарського суду м. Києва, яка розглядає справу № 43/75-15/7-б, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про відвід колегії суддів Господарського суду м. Києва, яка розглядає справу № 43/75-15/7-б, передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями, проведеного 26.03.2021, матеріали заяви про відвід судді, поданої в межах справи № 43/75-15/7-б, передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про відвід колегії суддів Господарського суду м. Києва від розгляду справи № 43/75-15/7-б відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Чеберяка П.П., суддів Мандичева Д.В. та Яковенко А.В. від розгляду справи № 43/75-15/7-б було задоволено.

05.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» надійшло клопотання про перенесення судового засідання у справі, призначеного на 05.04.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021, справу № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" було передано на розгляд колегії суддів у складі: суддів Омельченка Л.В. (головуючий), Баранова Д.О., Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 було прийнято справу № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма «Радосинь» до провадження колегією суддів у складі: суддя Омельченко Л.В. (головуючий), суддя Баранов Д.О., суддя Івченко А.М., розгляд справи призначено на 02.06.2021 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 31.05.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої ТОВ «ФК «Єврокредит» скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т.М., встановлено строк до 31.05.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про скасування обтяжень рухомого майна Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», встановлено строк до 31.05.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь».

05.05.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.06.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшло клопотання щодо погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення, із додатковими документами до нього.

02.06.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшли письмові пояснення на спростування доводів ТОВ «ФК Єврокредит», викладених у скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» із додатковими документами до них.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 було відкладено розгляд справи на 07.07.2021 о 10:15, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої ТОВ «ФК «Єврокредит» скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т. М., встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про скасування обтяжень рухомого майна Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання щодо погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення, встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» клопотання про витребування доказів у справі.

14.06.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником було відмовлено, розгляд заяви було призначено на 28.07.21 о 10:30, здійснено виклика для участі у судовому засіданні представників учасників справи та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», встановлено учасникам справи строк до 26.07.2021 для подачі суду нормативно обґрунтованих письмових пояснень/заперечень щодо обставин, викладених у заяві, копію ухвали направлено учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» матеріали справи № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» (ідентифікаційний код: 21538933) були скеровані супровідним листом від 23.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду для її розгляду, у зв`язку з чим, судове засідання призначене на 28.07.2021 не відбулось.

30.09.2021 матеріали справи № 43/75-15/7-б надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 було призначено розгляд справи № 43/75-15/7-б на 17.11.2021 о 12:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 12.11.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої ТОВ «ФК «Єврокредит» скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т. М., встановлено строк до 12.11.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», встановлно строк до 12.11.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заперечення на письмові пояснення на спростування доводів ТОВ «ФК «Єврокредит», викладених у скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» Ганюк Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» (ідентифікаційний код: 40932411) із забезпеченими грошовими вимогами до банкрута у розмірі 14 816 795,94 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 17.11.2021 о 12:00, зобов`язано ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражну керуючу Ганюк Т. М. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» (ідентифікаційний код: 40932411) із забезпеченими грошовими вимогами до банкрута у розмірі 14 816 795,94 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 призначено до розгляду на 17.11.2021 о 12:15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником було відмовлено, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників учасників справи та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», встановлено учасникам справи строк до 15.11.2021 для подачі суду нормативно обґрунтованих письмових пояснень/заперечень щодо обставин, викладених у заяві, копію ухвали направлено учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 11.10.2021 призначено до розгляду на 17.11.21 о 12:45 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою задоволено заяву боржника про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, здійснено виклик для участі у судовому засіданні учасників справи та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», встановлено учасникам справи строк до 15.11.2021 для подачі суду нормативно обґрунтованих письмових пояснень/заперечень щодо обставин, викладених у заяві, копію ухвали направлено учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 призначено до розгляду на 17.11.21 о 12:30 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою відмовлено у визнанні вимог АТ «Укрсоцбанк» на суму 14 816 795,94 грн, здійснено виклик для участі у судовому засіданні учасників справи та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», встановлено учасникам справи строк до 15.11.2021 для подачі суду нормативно обґрунтованих письмових пояснень/заперечень щодо обставин, викладених у заяві, копію ухвали направлено учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

27.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» надійшла заява про відмову від забезпечення, в якій останнє просить включити їх вимоги в розмірі 295 479,29 грн до четвертої черги задоволення вимог кредитора, внісши відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

12.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» надійшла заява про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про зміну сторони правонаступником відмовлено, до набрання рішення у справі № 910/13551/20 законної сили.

12.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» надійшла заява про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою відмовлено у визнанні вимог АТ «Укрсоцбанк» на суму 14 816 795,94 грн, до набрання рішення у справі № 910/13551/20 законної сили.

12.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» надійшла заява про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою задоволено заяву ЗАТ «ВТФ «Радосинь» про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, до набрання рішення у справі № 910/13551/20 законної сили.

У судовому засіданні 17.11.2021 ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. надала для долучення до матеріалів справи уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 16.11.2021.

Присутня в судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Єврокредит» просила суд надати їй час для ознайомлення з уточненим реєстром кредиторів.

З огляду на зазначене вище, з метою недопущення порушення прав учасників справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання можливості учасникам справи ознайомитись з її матеріалами, надати обґрунтовані пояснення/заперечення на скаргу ТОВ «ФК «Єврокредит» на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, клопотання ліквідатора банкрута про уведення процедури санації ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», заперечення ТОВ «ФК «Єврокредит» на письмові пояснення на спростування доводів ТОВ «ФК «Єврокредит», викладених у скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, заяву ТОВ «ФК «Єврокредит» про відмову від забезпечення, заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про зупинення провадження у справі, а також на поданий ліквідатором банкрута уточнений реєстр вимог кредиторів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 відкладено розгляд справи на 17.01.22 о 12:30; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої ТОВ «ФК «Єврокредит» скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т. М.; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заперечення на письмові пояснення на спростування доводів ТОВ «ФК «Єврокредит», викладених у скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» Ганюк Т.М; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заяви про відмову від забезпечення; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заяв про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду міста Києва від 12.06.2019; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута арбітражною керуючою Ганюк Т.М. уточненого реєстру вимог кредиторів станом 16.11.2021.

У зв`язку з надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» (ідентифікаційний код: 21538933) матеріали були скеровані супровідним листом до Північного апеляційного господарського суду для її розгляду, у зв`язку з чим, судове засідання призначене на 17.01.2022 о 12:30 не відбулось.

Постановою Касаційного господарського суду від 14.12.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокредит" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 43/75-15/7-б задоволено частково; Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 43/75-15/7-б скасовано; справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відкриття/відмови у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 04.07.2022 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "ФК Єврокредит" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 43/75-15/7-б; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 43/75-15/7-б залишено без змін; справу № 43/75-15/7-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 17.10.2022 розгляд справи було призначено на 23.11.22 о 10:30; встановлено учасникам справи строк до 16.11.2022 для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 23.11.2022 з`явилася ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. та представник банкрута Сабодаш Р.Б., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 23.11.2022 у задоволенні скарги ТОВ «ФК «Єврокредит» на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т.М. - відмовлено; відкладено розгляд справи на 08.02.23 о 10:30; встановлено строк до 01.02.2023 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»; встановлено строк до 01.02.2023 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заяви про відмову від забезпечення; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником було відмовлено, призначено на 08.02.2023 о 10:30; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою задоволено заяву боржника про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, призначено на 08.02.2023 о 10:30; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою відмовлено у визнанні вимог АТ «Укрсоцбанк» на суму 14 816 795,94 грн, призначено на 08.02.2023 о 10:30; встановлено строк до 01.02.2023 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заяв про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвал Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.

08.02.2023 від арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшли письмові пояснення на заяви ТОВ «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б.

У судове засідання 08.02.2023 з`явилась ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. та її представник Сабодаш Р.Б. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Арбітражна керуюча Ганюк Т.М. та її представник Сабодаш Р.Б. просили суд у задоволенні заяв ТОВ «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б відмовити. Зазначили, що усі заяви є безпідставними та необґрунтованими, оскільки нововиявлені обставини, про які йдеться у заявах, відсутні.

Заслухавши пояснення ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. та її представника Сабодаша Р.Б., дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази у їх сукупності та взаємозв`язку, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно пунктами 2, 4, 6, 7 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною першою статті 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до статті 8 Конституції України № 254к/96-ВР від 28.06.1996 та частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 № 3477-IV, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, відповідно до якого, зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави; суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тобто, у статті 6 Конвенції гарантується право людини і громадянина на справедливий суд. У цьому аспекті найбільш поширеним порушенням у справах проти України ЄСПЛ встановив порушення права позивача на розгляд судом справи протягом розумного строку.

Слід зазначити, що згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість розгляду по суті у судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником було відмовлено, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою задоволено заяву боржника про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою відмовлено у визнанні вимог АТ «Укрсоцбанк» на суму 14 816 795,94 грн, не зважаючи на відсутність у судовому засіданні представника заявника.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Так, 14.06.2021 до суду від ТОВ «ФК Єврокредит» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником було відмовлено.

Заява мотивована тим, що 12.06.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 43/75-15/7-б, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019, відмовлено ТОВ «ФК «Єврокредит» в заміні сторони правонаступником. Підставою для відмови в задоволенні заяви ТОВ «ФК Єврокредит» про заміну сторони правонаступником був висновок суду про припинення іпотеки внаслідок вчинення АТ «Укрсоцбанк» 12.11.2012 одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Заявник стверджує, що нововиявленою обставиною, внаслідок наявності якої він просить суд про перегляд ухвали, є недійсність одностороннього правочину із заліку зустрічних вимог (правомірність якого було покладено в основу вищевказаної ухвали) встановлена судовим рішенням, що набрало законної сили. Стверджує, що такі нововиявлені обставини підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20 за позовом ТОВ «ФК «Єврокредит» до АТ «Альфа-Банк», УАСП ТОВ «КАІС» про визнання правочину недійсним, яким визнано недійсним односторонній правочин - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.11.2012, вчинену ПАТ «Укрсоцбанк» та направлену до УАСП ТОВ «КАІС».

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Дослідивши заяву ТОВ «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником було відмовлено, суд не вбачає правових заяв для її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/13551/20 від 22.12.2021 за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до АТ «Альфа-Банк», УАСП ТОВ «КАІС» про визнання правочину недійсним, долученої арбітражною керуючою Ганюк Т.М. до матеріалів справи, в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК Єврокредит» до АТ «Альфа-Банк», УАСП ТОВ «КАІС» про визнання правочину недійсним відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2022 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ « ФК Єврокредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 закрито.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником було відмовлено, слід відмовити.

Крім того, 14.06.2021 до суду від ТОВ « ФК Єврокредит» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою задоволено заяву боржника про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

Заява обґрунтована тим, що 12.06.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 43/75-15/7-6 задоволено заяву Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» в особі ліквідатора банкрута Ганюк Т.М. до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, визнано припиненими іпотеку, що виникла з договору іпотеки № 05-12/692 від 23.04.2004, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ЗАТ «ВТФ «Радосинь» та договору іпотеки № 05-12/615 від 30.04.2004, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ЗАТ «ВТФ «Радосинь», скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Підставою для задоволення заяви ЗАТ «ВТФ «Радосинь» про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень був висновок суду, що внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог між АТ «Укрсоцбанк» та Українсько-американським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» зобов`язання за кредитними договорами № 02-23/182 від 23.04.2004 та № 02-23/207 від 30.04.2004 перед АТ «Укрсоцбанк» припинилися в силу приписів ст. 601 Цивільного кодексу України.

Заявник стверджує, що нововиявленою обставиною, внаслідок наявності якої він просить суд про перегляд ухвали, є недійсність одностороннього правочину із заліку зустрічних вимог (правомірність якого було покладено в основу вищевказаної ухвали), встановлена судовим рішенням, що набрало законної сили. Наявність нововиявленої обставини підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20 за позовом ТОВ «ФК «Єврокредит» до АТ «Альфа-Банк», УАСП ТОВ «КАІС» про визнання правочину недійсним, яким визнано недійсним односторонній правочин - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.11.2012, вчинену ПАТ «Укрсоцбанк» та направлену до УАСП ТОВ «КАІС».

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Натомість, як вбачається з копії рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/13551/20 від 22.12.2021 за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до АТ «Альфа-Банк», УАСП ТОВ «КАІС» про визнання правочину недійсним, долученої арбітражною керуючою Ганюк Т.М. до матеріалів справи, в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК Єврокредит» відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2022 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ « ФК Єврокредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі № 910/13551/20 закрито.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою задоволено заяву боржника про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, слід відмовити.

14.06.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» також надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою відмовлено у визнанні вимог АТ «Укрсоцбанк» до боржника на суму 14 816 795,94 грн.

Заява обґрунтована тим, що 12.06.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 43/75-15/7-б, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020, відмовлено у визнанні кредиторських вимог АТ «Укрсоцбанк» до ЗАТ «ВТФ «Радосинь» на суму 14 816 795,94 грн, як таких, що забезпечені іпотекою майна боржника,.

Підставою для відмови в задоволенні заяви АТ «Укрсоцбанк» стало те, що внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Українсько-американським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС», зобов`язання за кредитними договорами № 02-23/182 від 23.04.2004 та № 02-23/207 від 30.04.2004 перед АТ «Укрсоцбанк» припинилися в силу приписів ст. 601 Цивільного кодексу України.

Заявник стверджує, що нововиявленою обставиною, внаслідок наявності якої він просить про перегляд ухвали, є недійсність одностороннього правочину із заліку зустрічних вимог (правомірність якого було покладено в основу вищевказаної ухвали), встановлена судовим рішенням, що набрало законної сили. Наявність нововиявленої обставини підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20 за позовом ТОВ «ФК «Єврокредит» до АТ «Альфа-Банк», УАСП ТОВ «КАІС» про визнання правочину недійсним, яким визнано недійсним односторонній правочин - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.11.2012, вчинену ПАТ «Укрсоцбанк» та направлену до УАСП ТОВ «КАІС».

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Натомість, як вбачається з копії рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/13551/20 від 22.12.2021 за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до АТ «Альфа-Банк», УАСП ТОВ «КАІС» про визнання правочину недійсним, долученої арбітражною керуючою Ганюк Т.М. до матеріалів справи, в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК Єврокредит» до АТ «Альфа-Банк», УАСП ТОВ «КАІС» про визнання правочину недійсним відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 вказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2022 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ « ФК Єврокредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі № 910/13551/20 закрито.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою відмовлено у визнанні вимог АТ «Укрсоцбанк» на суму 14 816 795,94 грн, слід відмовити.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів ліквідатора банкрута, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006).

Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень.

Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обгрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Ураховуючи неявку у судове засідання інших учасників справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у справі з повідомленням про дату, час та місце його проведення учасників справи.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинна відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, в подальшому Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб - до 20 травня 2023 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 74, 86, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником було відмовлено,- відмовити.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою задоволено заяву боржника про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, - відмовити.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою відмовлено у визнанні вимог АТ «Укрсоцбанк» на суму 14 816 795,94 грн, - відмовити.

4. Відкласти розгляд справи на 05.04.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

5. Викликати у судове засідання учасників справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 253-258 ГПК України.

Повний текст складено 22.02.2023.

Суддя (головуючий) Л.В. Омельченко

Суддя Д.О. Баранов

Суддя А.М. Івченко