УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3278/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Мостепаненко Ю. І.

від 13.07.2022 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Аленін О. Ю., Богатир К. В., Принцевська Н. М.

від 21.12.2022

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 916/3278/21.

Ухвалою від 06.02.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом наведення норми (норм) права (пункту, частини, статті) щодо якої (яких) відсутній висновок Верховного Суду її (їх) застосування і висновок щодо застосування якої (яких) необхідно зробити Верховному Суду; зазначення які саме зібрані у справі докази не були досліджені судами першої та апеляційної інстанцій; надання Суду доказів доплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 916/3278/21 у сумі 4 540,00 грн.

Скаржнику також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

23 лютого 2023 року на адресу Суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" надійшли доповнення до касаційної скарги, в яких скаржником уточнено, що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права про порядок голосування на загальних зборах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, що міститься у частинах 9-13 статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", а також у частинах 7 та 8 статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" в частині визначення статусу або терміну "співвласників, які взяли (прийняли) участь у загальних зборах", з урахуванням безпосередньої присутності у визначеному місці та під час письмового опитування. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" також зазначило, що судами не досліджені докази у вигляді відомостей про поштові відправлення повідомлень про проведення загальних зборів, протоколу загальних зборів, які свідчать про дотримання порядку повідомлення усіх співвласників багатоквартирного будинку, а також свідчать про голосування з усіх питань порядку денного, за результатом якого по усім питанням були прийняті рішення кваліфікованою більшістю голосів. До вказаних доповнень також додана платіжна інструкція № 1436 від 21.02.2023 про сплату 4 540,00 грн.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" просить його поновити та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови вручений йому 26.12.2022, на підтвердження чого до касаційної скарги додано відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені доводи, докази вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 не скористався.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 06.02.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, разом із касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" подало клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 916/3278/21 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку. В обґрунтування клопотання скаржник наголосив, що одним із питань порядку денного загальних зборів, проведення яких оскаржував ОСОБА_1 , погоджено та затверджено збільшення розміру внесків. У 2021 році була збільшена сума надходжень на банківський рахунок Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" коштів співвласників, які розподілялись згідно з кошторисом та покривали витрати на заробітну платню штатних працівників за умови збільшення її мінімальної межі, а також витрати на виконання умов договорів та сплати відповідних податків і відрахувань. Отже в результаті визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.04.2021 необхідним буде перерахунок внесків, що потребує відрахувань з бюджету ОСББ певної суми коштів, що у свою чергу призведе до суттєвих ризиків невиплати заробітних плат штатним працівникам, неможливості сплачувати податки та відповідні рахунки і унеможливіть виконання умов договорів з постачальниками послуг, тощо. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" також наголошує, що це призведе також до необхідності скликання та проведення позачергових загальних зборів з тих же питань порядку денного, проведення яких буде ускладнено воєнним станом в України, через який частина співвласників тимчасово залишила свої місце проживання та виїхали за межі регіону.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого їх скасування, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, що підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 916/3278/21 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки обґрунтування клопотання є лише припущенням про ймовірність настання певних наслідків в майбутньому. Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що вони оскаржені і скаржник вважає їх незаконними.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/3278/21 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 916/3278/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3278/21 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2023 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3278/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд