ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа№ 910/6232/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАНТІЄРО" про компенсацію витрат на правничу допомогу

за апеляційною скаргою кінцевого беніфіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА" - ОСОБА_1 та заявою ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 (повний текст рішення складено 29.12.2020)

у справі №910/6232/20 (суддя Турчин С.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ"

до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАНТІЄРО"

про визнання недійсними результатів торгів та визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС"

до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ"

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну предмета позову) до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про визнання недійсними результатів відкритих торгів (електронного аукціону) №UA - EA-2020-03-12-000009-b, проведених 18.03.2020 із використанням електронної торгової системи з реалізації лоту № GL18N016951, оформлених протоколом №UA - EA-2020-03-12-000009-b від 18.03.2020, в частині відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" за кредитним договором №5714/20/8-1 від 15.02.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольвита"; визнання недійсним Договору №UA - EA-2020-03-12-000009-b/42/1 про відступлення прав вимоги від 22.04.2020, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс", в частині відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" за Кредитним договором №5714/20/8-1 від 15.02.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольвита".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неправомірність відчуження ПАТ "Банк "Київська Русь" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" права вимоги до ТОВ "Ольвита" за Кредитним договором №5714/20/8-1 від 15.02.2008 та за Договором іпотеки від 19.02.2008, оскільки, за його доводами, станом на момент передачі вказаних прав вимоги, вони Банку вже не належали, у зв`язку з їх відчуженням останнім на користь ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт" на підставі Договору факторингу №98688-23/14-1 від 04.09.2014 та Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 08.10.2014.

В процесі розгляду справи судом першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" заявлено зустрічний позов про визнання недійсним Договору факторингу від 04.09.2014 №98688-23/14-1 та визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 08.10.2014, які укладені між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт".

Зустрічні позовні вимоги мотивовані наступним. Договір факторингу №98688-23/14-1 від 04.09.2014 було укладено без наявності відповідного дозволу (ліцензії) у ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт", що є підставою для визнання такого договору недійсним згідно ч.1 ст.227 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України).

Позивач за зустрічним позовом посилається на наявність ознак нікчемності договору факторингу відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Оскільки Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором має похідний характер від Договору факторингу №98688-23/14-1 від 04.09.2014, то недійсність (нікчемність) Договору факторингу №98688-23/14-1 від 04.09.2014 має наслідком недійсність Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 08.10.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 08.10.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М. за реєстровим №811, укладений між Публічним акціонерним товариством "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС" судовий збір у сумі 1 051,00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС" судовий збір у сумі 1 051,00 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, кінцевий беніфіціарний власник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА" - ОСОБА_1 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20, рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20 скасувати, справу №910/6232/20 передати для подальшого розгляду Господарському суду Київської області в межах справи №911/1159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги кінцевого беніфіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬВИТА» - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20. Приєднано заяву ОСОБА_2 до апеляційної скарги кінцевого беніфіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬВИТА» - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою кінцевого беніфіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА" - ОСОБА_1 та заявою ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20. Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20.

21.02.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАНТІЄРО" надіслано заяву про компенсацію витрат на правничу допомогу, згідно якої заявник просить суд дану заяву розглянути за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАНТІЄРО", задовольнити заяву та стягнути солідарно з кінцевого беніфіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА" - ОСОБА_1 та з кінцевого беніфіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ" - ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джірінг" понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАНТІЄРО" про компенсацію витрат на правничу допомогу призначити на 07.03.2023 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №6, ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова