номер провадження справи 27/144/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2023 Справа № 908/2129/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Грушко Інни Вячеславівни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер 32121458)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька міська рада (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний номер 04053915)

про визнання чинним укладений договорі та здійснення перерахунку заборгованості

представники сторін

від позивача: Бондаренко Т.О., дов. № 1093 від 28.05.2020

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Король С.Ю., дов. № 02/03.3-20/00064 від 06.01.2023

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Грушко Інна Вячеславівна звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Концерну Міські теплові мережі про

- визнання чинним укладений 07.11.2018 року між Концерном "Міські теплові мережі" (, адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) та Фізичною-особою підприємцем Грушко Інною Вячеславівною (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) договір № 501347 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді;

- зобов`язання Концерн "Міські теплові мережі" (, адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) здійснити перерахунок наявної у Фізичної-особи підприємця Грушко Інни Вячеславівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за теплову енергію станом на день прийняття рішення у справі на підставі договору №501347 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, а також здійснювати подальше нарахування оплати Фізичній-особі підприємцю Грушко Інні Вячеславівні (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за теплову енергію на підставі договору №501347 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2129/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2129/22. Присвоєно справі номер провадження 27/144/22. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.11.2022.

Ухвалою суду від 29.11.2022 підготовче провадження відкладено на 20.12.2022.

Ухвалою суду від 20.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 01.02.2023. Відкладено підготовче засідання на 16.01.2023.

Ухвалою суду від 16.01.2023 підготовче провадження на підставі ст. 185 ГПК України закрито, розгляд справи по суті призначено на 07.02.2023.

Ухвалою суду від 07.02.2023 відкладено розгляд справи по суті на 27.02.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представниками позивача та третьої особи заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Згідно статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

27.02.2023 суд розпочав розгляд справи по суті.

27.02.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

27.02.2023р. представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

27.02.2023 в судовому засіданні представник третьої особи підтримав правову позицію відповідача, письмових пояснень не надав.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною першою статті 116 ГПК України регламентовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Позивач та третя особа під письмову розписку повідомлені про час та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 194, 195, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Засідання суду призначити на 13.03.2023 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова