ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.03.2023м. ХарківСправа № 922/2473/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (, 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, тел..: 057-341-44-50, ел. пошта: kh.dsoua.com)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" (, 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Володимирівська, буд. 10, тел.: НОМЕР_1, 057-466-25-30)

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу № 09420WNUNJFP016 від 01.10.2016 року у сумі 2.072.807,85 гривень

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (позивач по справі) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" (відповідач по справі) про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу № 09420WNUNJFP016 від 01.10.2016 року у сумі 2.072.807,85 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2473/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 01 лютого 2023 р. о 12:00. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Позивачу згідно статті 166 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Відповідачу згідно статті 167 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.

Зазначена ухвала суду була направлена засобами поштового зв`язку позивачу та відповідачу на їх адреси, вказані в матеріалах справи.

20.12.2022 зазначену ухвала була вручена позивачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 580.

Відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі, надіслану засобами поштового зв`язку, не отримав, ухвала повернулась на адресу суду з відміткою відділення пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Одночасно із цим ухвала суду про відкриття провадження у справі було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" в Електронний кабінет відповідача та отримана ним 12.12.2022.

В призначене 01 лютого 2022 судове засідання сторони не з`явились, своїх повноважних представників не направили. Від позивача через канцелярію суду (вх. № 2237) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через скасування усіх виданих довіреностей від попереднього керівника та з метою належної підготовки до участі в судовому засіданні. Відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи подане клопотання позивача, а також неявку відповідача та неповідомлення про причини неявки, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідністю забезпечення прав учасників справи, передбачених процесуальним законом, суд ухвалою суду від 01.02.2023 розгляд справи № 922/2473/22 відклав на 01.03.2023.

У підготовче засідання 01.03.2023 представники позивача та відповідача не з`явились, проте, як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення № 635 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" ухвалу суду від 01.02.2023 отримало 07.02.2023, а відповідач ухвалу суду про відкладення розгляду справи отримав 02.02.2023 року через Електронний кабінет, відтак суд дійшов висновку, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що відповідач не скористався своїм конституційним правом на подання відзиву на позов, а такий строк сплив, ще 28.12.2022, зважаючи, що судом відкладалось підготовче засідання по справі, враховуючи відсутності будь-яких заяв від відповідача щодо наміру надання суду відзив на позов чи подання своєї правової позиції щодо обставин відносно позову, зважаючи на сплив строків підготовчого провадження, враховуючи, що судом вжито всіх можливих дій щодо повідомлення відповідача про дату час та місце підготовчого засідання та відповідач обізнаний про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 922/2473/22.

Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" березня 2023 р. о 10:00, , засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.03.2023.

Суддя Н.А. Новікова