overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/711/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПІДПРИЄМЦЯ Грищенко Миколи Вадимовича( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПІДПРИЄМЦЯ Грищенко Миколи Вадимовича наявний борг у сумі 23 096,23 грн., який складається з:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту 9 000,00 грн;
- суми прострочених платежів по процентах 13 673,80 грн;
- суми прострочених платежів за комісією 422,43 грн., який виник на підставі письмового договору № 381396-КС-001 про надання кредиту від 23.08.2021 рок .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
- суми прострочених платежів по тілу кредиту 9 000,00 грн;
- суми прострочених платежів по процентах 13 673,80 грн;
- суми прострочених платежів за комісією 422,43 грн.
Боржник: ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ Грищенко Микола Вадимович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 27 лютого 2023 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2113/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2022 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи на веб-сайті Судової влади України (веб-сайт ВГСУ), призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В.; призначив дату проведення попереднього засідання суду на 24.01.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано 22.12.2022 за № 69790.

Після публікації оголошення у встановлений судом строк, до суду надійшла заява від гр. ОСОБА_2 на суму 130617,66 грн. Проте, ухвалою від 25.01.23 суд залишив заяву ОСОБА_2 без руху, надавши кредитору строк для усунення недоліків заяви та подання суду доказів оплати судового збору.

Ухвалою суду від 25.01.2023 було встановлено строк заявнику для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Розглянувши надану суду заяву, суд встановив, що ухвалу суду заявник отримав 31.01.2023, проте станом на 27.02.2023 недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника усунуто не було.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву кредитора гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підписана 27.02.2023.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1905/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2022 було відкрите провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено проведення попереднього засідання суду на 07.02.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано 26.12.2022 за № 69804.

Після публікації оголошення у встановлений судом строк, до суду надійшла заява від гр. ОСОБА_2 з вимогами до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 6 000 000,00 грн, що виникла на підставі договору позики за № 01/12/21 від 01.12.2021.

Проте, ухвалою від 26.01.2023 суд залишив заяву ОСОБА_2 без руху, надавши кредитору строк для усунення недоліків заяви та подання суду письмову розписку, яка засвідчує факт передачі позикодавцем боржнику ОСОБА_1 суми 6 000 000 грн (п.2.2-2.3. договору позики від 01.12.2021р.).

Ухвалою суду від 26.01.2023 було встановлено строк заявнику для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Розглянувши надану суду заяву, суд встановив, що ухвалу суду заявнику направлено на адресу, зазначену ним самостійно в заяві: АДРЕСА_1 . Однак, ухвала повернулась до суду 09.02.2023 як невручена.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали суду від 26.01.2023 та не усунув недоліки.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву кредитора з вимогами до боржника без розгляду.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) з вимогами до боржника без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 27.02.2023.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/691/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
до Фізичної особи-підприємця Радченко Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 229979,39 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Радченко Юрія Миколайовича наявний борг у сумі 229979,39 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №162 від 21.03.2018.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):230247,79 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Радченко Юрій Миколайович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

27 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/352/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" (місцезнаходження: 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне(пн), комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради); )
до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" (місцезнаходження: 64650, Харківська область, Лозівський район, село Веселе (Смирнівська с/рада), вулиця Колгоспна, будинок 4; )
про стягнення 1 098 789,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 17.02.2023 у справі № 922/352/23 судом задоволено заяву представника ТОВ "Агротек-Інвест" про розгляд справи за його відсутністю (вх. № 4577 від 24.02.2023); прийнято до розгляду відзив ТОВ Компанія "Ботік" на позовну заяву (вх. № 4564 від 24.02.2023) та задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам часу для здіснення мирного врегулювання спору.

Розгляд справи № 922/352/23 в підготовчому засіданні відкладено на 13 березня 2023 року о 10:20 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Зазначену ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання (без виходу суду до нарадчої кімнати).

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" про те, що розгляд справи № 922/352/23 в підготовчому засіданні відкладено на "13" березня 2023 р. о 10:20 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot

Суддя В.В. Рильова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 920/721/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова група "Новапроект" (02160, місто Київ, Харківське шосе, будинок 2)

як відповідача у справі № 920/721/21

за позовом Господарського суду Сумської області, місто Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інжинірингова група "Новапроект", місто Київ
про стягнення 124 202,19 грн.

про постановлення протокольної ухвали від 27 лютого 2023 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

про постановлення протокольної ухвали від 27 лютого 2023 року, на підставі п. 18 ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 185, ст. ст. 195, 232 ГПК України, про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на "13" березня 2023 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

27 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/496/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (місцезнаходження: 61072, місто Харків, вулиця Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, 7; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Некст" (місцезнаходження: 6001, місто Харків, вулиця Чигирина Юлія, будинок 13; ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович (місцезнаходження: 62300, місто Дергачі, вулиця Сумський шлях, 79б)
про скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 27.02.2023 у справі № 922/496/22 судом прийнято до розгляду додаткові пояснення ТОВ "Ріелті Некст" (вх. № 3261 від 10.02.2023), а також заперечення Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на пояснення відповідача (вх. № 3987 від 17.02.2023).

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, розгляд справи № 922/496/22 в підготовчому засіданні відкладено на 13 березня 2023 року об 11:20 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Зазначену ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання (без виходу суду до нарадчої кімнати).

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Некст" та Державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна Сергія Володимировича про те, що підготовче засідання у справі № 922/496/22 відкладено на "13" березня 2023 р. об 11:20 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot

Суддя В.В. Рильова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/746/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2 456,03 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "ПРОФІТ-ПЛЮС" наявний борг у сумі 2 456,03 грн, який виник на підставі письмового договору розподілу природного газу шляхом підписання заяви - приєднання № 0942OURIJDAP016 від 01.01.2016 року з додатком № 4 "Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача". Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 268,40 грн.
Відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 625, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 216 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього):2 724,43 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Ємельянова
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1477/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент з питань виконання кримінальних покарань (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81)

- Північно-Східне міжрегіональне Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, буд. 14)

- Державну установу "Харківський слідчий ізолятор" (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99)

- Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 38, літ. "А-5")

як позивачів та відповідача у справі № 922/1477/22

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, місто Харків в інтересах держави, в особі Міністерство юстиції України, м. Київ, Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, м. Київ, Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, м. Харків, Державної установи "Харківський слідчий ізолятор", м. Харків, Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", місто Харків
про стягнення коштів

про постановлення протокольної ухвали від 27 лютого 2023 року, на підставі ст. 195, ч. 2 ст. 216, ст. 232 ГПК України, про оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду справи по суті до "20" березня 2023 р. о(б) 10:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2383/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державний біотехнологічний університет (61002, місто Харків, вулиця Алчевських, будинок 44)

як відповідача у справі № 922/2383/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місто Харків
до Державного біотехнологічного університету, місто Харків
про стягнення коштів

про постановлення протокольної ухвали від 27 лютого 2023 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "13" березня 2023 р. о(б) 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .