УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

03.03.2023Справа № 921/19/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви позивача - Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 року

у справі № 921/19/22

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул.Чернівецька 54, м. Тернопіль, 46006

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

про визнання недійсним односторонього правочину

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсним з моменту вчинення одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, вчинений Акціонерним товариством "Укртрансгаз" у формі Заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог №1001ВИХ-21-7665 від 19.10.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірна заява не містить всіх обов`язкових умов для здійснення зарахування, визначених ст. 601 ЦК України, у зв`язку з чим має бути визнана недійсною в судовому порядку згідно ст. ст. 202, 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2022 року у справі № 921/19/22 на підставі ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 року справу № 921/19/22 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 08.06.2022 року, за результатами розгляду заяви №03/1555 від 23.05.2022 року про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/19/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.07.2022 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2022 року підготовче засідання у справі відкладено на 15.09.2022 року у зв`язку з клопотанням уповноваженого представника позивача.

У підготовчому судовому засіданні 15.09.2022 року судом протокольною ухвалою оголошено перерву на 19.10.2022 року у зв`язку з неявкою уповноваженого представника позивача.

Проте, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у місті Києва 19.10.2022 року судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 року з урахуванням норм статті 3 Конституції України та положень статті 2 Господарського процесуального кодексу України підготовче судове засідання було призначено на 14.12.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 заяву позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про залишення позову у справі № 921/19/22 без розгляду та повернення судового збору - задоволено, залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання недійсним односторонього правочину у справі № 921/19/22 без розгляду, повернуто Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" (вул.Чернівецька 54, м. Тернопіль, 46006, ) з Державного бюджет України судовий збір у розмірі 2270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) сплачений відповідно до платіжного доручення № 20755 від 17.11.2021 року.

Поряд з тим, через канцелярію суду 23.02.2023 року від позивача - Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до суду надійшла заява № 03/311 від 10.02.2023 року про виправлення описки, в якій останній зазначає про наявність описки в частині найменування позивача в пунктах один, два, три резолютивної частини ухвали від 14.12.2022 року, у зв`язку з чим просить суд виправити відповідну описку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2023 року матеріали заяви про виправлення описки у справі № 921/19/21 передані на розгляд судді Селівону А.М.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали від 14.12.2022 року була допущена описка, а саме в пунктах один, два, три резолютивної частини ухвали невірно зазначено найменування позивача, а саме: замість позивача "Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" помилково зазначено: "Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 року справі № 921/19/22 було допущено описку в пунктах один, два, три резолютивної частини ухвали, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву позивача та виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києві від 14.12.2022 року у справі № 921/19/22 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в першому, другому, третьому пунктах резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 року у справі № 921/19/22, виклавши їх в наступній редакції:

"1. Заяву позивача - Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про залишення позову у справі № 921/19/22 без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання недійсним односторонього правочину у справі № 921/19/22 без розгляду.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (вул.Чернівецька 54, м. Тернопіль, 46006, ) з Державного бюджет України судовий збір у розмірі 2270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) сплачений відповідно до платіжного доручення № 20755 від 17.11.2021 року.".

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 року у справі № 921/19/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон