ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" лютого 2023 р. Справа№ 910/16661/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 (повний текст рішення складено та підписано 30.09.2022)

у справі №910/16661/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про стягнення 1 018 252,74 грн

У С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про стягнення боргу у розмірі 1 018 252,74 грн, з яких: 962 003, 37 грн - сума основного боргу, 40 103,89 грн - пені, 10 179,65 грн інфляційних втрат, 5 965, 83 грн - 3% річних.

21.02.2022 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно змісту якої, позовні вимоги викладено в наступній редакції: 1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" заборгованість за розподіл електричної енергії в розмірі 2 069 238 грн 46 коп.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" пені в розмірі 81 268 грн 14 коп. Указана заява прийнята судом до розгляду, отже має місце нова ціна позову - 2 150 506,60 грн, виходячи з якої вирішується спір по суті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/16661/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" 2 069 238 (два мільйони шістдесят дев`ять тисяч двісті тридцять вісім) грн 46 коп. основного боргу, 81 268 (вісімдесят одну тисячу двісті шістдесят вісім) грн 14 коп. пені та 32 257 (тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят сім) грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення з відповідача 5 965,83 грн - 3 % річних та 10 79,65 грн - інфляційної складової провадження у справі закрито.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/16661/21 скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" у справі №910/16661/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

У зв`язку із вищенаведеним, ухвалою суду від 26.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" залишено без руху.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги відповідача було направлено повторно 29.11.2022 на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест".

У подальшому, суд повторно направив ухвалу суду від 26.10.2022 рекомендованим листом з повідомленням (відповідно до норм ст. 242 ГПК України) №044 на поштову адресу відповідача: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311. Дана адреса була зазначена скаржником у своїй апеляційній скарзі.

13.02.2023 на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням (ухвала суду від 26.10.2022) із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до висновку зазначеного у постанові ВС від 11.06.2021 у справі справа № 2-6236/11, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Таким чином перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, закінчився 23.02.2023.

Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/16661/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/16661/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Дата підписання: 28.02.2023.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов