УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/9790/22

За позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язань припиненими

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники учасників справи:

від позивача Кулік С.В.

від відповідача Яковенко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - АТ "Маганецький ГЗК", позивач) до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", відповідач) про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором № 4М1210Д від 02.07.2007.

Ухвалою суду від 29.09.2022 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

30.09.2022 позивачем усунуто недоліки позовних матеріалів, подано суду докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9790/22 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.10.2022.

24.10.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва, крім справи № 910/9790/22, також знаходиться справа № 910/9795/22 (суддя Привалов А.І.) за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а предметом спору у вказаній справі є визнання припиненими усіх зобов`язань Товариства перед Банком за кредитним договором, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином. При цьому, мотиви та підстави звернення до суду з позовними заявами у вказаних справах також є однаковими. У зв`язку з викладеним позивач просить суд об`єднати в одне провадження справи № 910/9790/22 та № 910/9795/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про об`єднання в одне провадження справи № 910/9790/22 та № 910/9795/22; об`єднано в одне провадження вказані справи на розгляд судді Удалової О.Г.; присвоєно об`єднаній справі номер 910/9790/22; призначено проведення підготовчого засідання на 03.11.2022 о 13:45 год.

27.10.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва також знаходиться справа № 910/11386/22 (суддя Підченко Ю.О.) за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а предметом спору у вказаній справі є визнання припиненими усіх зобов`язань Товариства перед Банком за кредитним договором, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином. При цьому, мотиви та підстави звернення до суду з позовними заявами, у вказаних справах також є однаковими, у зв`язку з чим позивач просить суд об`єднати в одне провадження справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про об`єднання в одне провадження справи № 910/9790/22 та № 910/11386/22; об`єднано в одне провадження вказані справи на розгляд судді Удалової О.Г.; присвоєно об`єднаній справі номер 910/9790/22; призначено проведення підготовчого засідання на 03.11.2022 о 13:45 год.

03.11.2022 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву у справі № 910/9790/22, клопотання про закриття провадження у справі, а також відзив на позовну заяву у справі № 910/9795/22.

Ухвалою суду від 03.11.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 24.11.2022.

24.11.2022 від позивача надійшла відповідь на відзиви відповідача, а також надійшли заперечення.

24.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, клопотання про закриття провадження у справі, клопотання про залишення позову без розгляду, а також клопотання про визнання зловживанням процесуальними правами позивачем.

Ухвалою суду від 24.11.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 12.12.2022.

30.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про продовження строків для подання заперечень.

Ухвалою суду від 12.12.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання до 16.01.2023.

20.12.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.01.2023 від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою суду від 16.01.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, судом відмовлено в задоволенні клопотань відповідача про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду, про визнання зловживанням процесуальними правами позивачем, а також продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 09.02.2023.

08.02.2023 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 09.02.2023 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 910/12559/20.

Ухвалою суду від 09.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено вирішення питання про зупинення провадження у даній справі, а також оголошено перерву до 27.02.2023.

У підготовчому засіданні 27.02.2023 судом відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 910/12559/20. Крім того, в судовому засіданні представником позивача зазначено про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, представник відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті також не заперечував.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 23.03.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: НОМЕР_1 або + 38 044-486-61-24

Суддя О.Г. Удалова