ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" лютого 2023 р. Справа№ 910/3368/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 (повний текст ухвали складено 13.01.2023)

у справі № 910/3368/20(суддя - Марченко О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ілон Капітал"

про заміну стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/3368/20, виданим на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2020

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN"

стягнення 6 532 020, 00 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ілон Капітал" про заміну стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/3368/20, виданим на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2020 зі справи №910/3368/20, задоволено. Замінено стягувача з виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/3368/20, а саме - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909) на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ілон Капітал" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, корп. Б, офіс 902, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 44641581).

02.02.2023 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/3368/20, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/3368/20 та відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони у справі.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.В., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3368/20 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва

15.02.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/3368/20.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання до господарського суд апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684, 00 гривень.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 2 684, 00 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга подана 02.02.2023, а повний текст рішення суду першої інстанції складено 13.01.2023, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 23.01.2023.

За твердженнями скаржника, викладеними в апеляційній скарзі оскаржувану ухвалу ним не отримано, її зміст став відомий з даних Єдиного державного реєстру судових рішень. В свою чергу, скаржником не зазначено дату ознайомлення з текстом оскаржуваної ухвали.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази отримання ним вказаного рішення засобами поштового зв`язку (конверт, витяг з поштового реєстру, тощо).

Отже, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно звернутися із додатковою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дати ознайомлення з текстом оскаржуваного документу.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що такий висновок узгоджується з принципами рівності та диспозитивності господарського судочинства закріплених положеннями ст. 7, 14 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/3368/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та додатково обґрунтувати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала