ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1093/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Сахно І.І., керівник, виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Голубок А.В., ордер серії АА № 1199798 від 12.12.22р. (в режимі відеоконференції 13.02.23р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинський центр медико-санітарної допомоги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

про стягнення 84 170,40 грн

Процесуальні дії по справі.

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглянуто справу за позовом КНП Яготинської міської ради "Яготинський центр медико-санітарної допомоги" до відповідача ТОВ "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" про стягнення 84170,40грн; судове засідання призначено на 22.12.22р. о 12:00 год.

Станом на дату проведення першого судового засідання 22.12.22р. отримано відзив відповідача на позовну заяву, у якому сторона справи позов не визнає з підстав у ньому наведених.

Представник позивача у судовому засіданні 22.12.22р. позов підтримав з підстав у ньому наведених. Суд стисло оголосив заперечення відповідача проти позову.

Ухвалою суду від 22.12.22р. судове засідання призначено на 24.01.23 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 09.01.23р. включно; встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 17.01.23р. включно.

Станом на дату проведення судового засідання 24.01.23р. отримано відповідь позивача на відзив на позовну заяву, у якому сторона справи відхиляє заперечення відповідача та просить позов задовольнити.

Представник позивача позов підтримав з підстав у ньому наведених. Представник відповідача підтримав заперечення проти позову. Заслухавши представників сторін щодо предмету спору та дослідивши договірну умову п. 1.1 Договору № 32 про закупівлю товару від 16.03.21р. про те, що додатково до основного зобов`язання постачальник зобов`язується зберігати проданий товар до дати поставки на умовах даного Договору, ухвалою суду від 24.01.23р. оголошено перерву у судовому засіданні до 13.02.23р. о 16:00 год. та продовжено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 06.02.23р. включно.

У судовому засіданні 13.02.23р. оголошено перерву до 12:00год. 15.02.23р.

Після перерви судове засідання продовжено за участю представника позивача та після виходу суду з нарадчої кімнати оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду про задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Комунальне некомерційне підприємство Яготинської міської ради "Яготинський центр медико-санітарної допомоги" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" про стягнення 84170,40грн ( надалі - Позивач та Відповідач).

В обґрунтування фактичних підстав позову Позивач посилається на укладений 16.03.2021 договір № 32 про закупівлю товарів , згідно з п.1.1 якого Відповідач взяв на себе зобов`язання поставити нафтопродукти в асортименті, в подальшому іменовані Товар, та додатково до основного зобов`язання зберігати проданий Товар до дати поставки на умовах даного Договору. На підставі абз.3 п.3.1 Договору про те, що Товар може відпускатись покупцю по бланкам внутрішнього обігу, Позивачем було придбано за видатковими накладними № 211111/002 від 11.11.2022, № 211208/001 від 08.12.2021р., № 211223/003 від 23.12.2021р., № 220217/003 від 17.02.2022 Товар, а саме: бензин А-92, бензин - А-95, дизельне паливо у вигляді талонів. На виконання п.4.2 Договору Позивачем проведено з Відповідачем розрахунок за отриманий Товар належним чином. За умовами п.п. 3.2 та 3.3 Договору для отримання Товару водій покупця пред`являє на АЗС, визначених у додатку №1, картку на пальне. Однак починаючи з 24.02.2022 поставка нафтопродуктів через визначені АЗС не здійснювалась через їх відмову відпускати нафтопродукти по талонам (бланкам внутрішнього обігу), отриманим від Відповідача.

01.04.2022 за вих. № 01/04-1 Відповідач як постачальник надіслав Позивачу Повідомлення про настання форс-мажорних обставин за Договором , а саме про неможливість виконання зобов`язання у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України, що підтверджується листом ТПП № 2024/02.0-7.1 від 28.02.22р.

Оскільки за змістом ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання звільняється від відповідальності, а не від його виконання, Повідомлення про настання форс-мажорних обставин за Договором за вих. № 01/04-1 від 01.04.2022 не містить пояснення неможливості виконання зобов`язання з поставки товару, зокрема в частині причинно-наслідкового зв`язку з обставиною ( подією).

В свою чергу, Позивач з метою досудового врегулювання спору звертався до Відповідача з листами № 451 від 02.05.2022 та № 740 від 22.08.2022 та претензією за № 899 від 11.10.2022, але не отримав відповіді. Вартість Товару оплаченого Позивачем та не поставленого Відповідачем становить 84170,40грн, які сторона просить стягнути в судовому порядку.

Правовими підставами позову визначено ст.ст. 525, 629, 662 та 693 ЦК України , а також ч.2 ст. 193 ГК України.

Відповідач у відзиві на позов визнає наявність Договору № 32 про закупівлю товарів 16.03.2021 в редакції Додаткових угод №5,6 та 7 зі строком дії до 31.03.2022, в межах перебігу якого сторони могли здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, як це передбачає ч.1 ст. 631 ЦК України. Вимоги позову не визнаються з тих підстав, що протягом строку дії договору про закупівлю, тобто до 31.03.2022 у Позивача були відсутні будь-які претензії щодо виконання його умов Відповідачем, тому вимоги про стягнення 84170,40грн є безпідставними. Не заслуговують на увагу доводи Позивача про те, що починаючи з 24.02.2022 поставка нафтопродуктів через АЗС, визначені у Додатку № 1, не здійснювалась через відмову АЗС відпускати нафтопродукти по бланкам внутрішнього обігу, що були отримані від постачальника з наданням в якості додатків невикористаних бланків талонів на пальне, оскільки згідно з вимогами ст.ст. 73, 74, 76 та 77 ГПК України Позивач не надав доказів на підтвердження тій обставині , що з 24.02.2022 він начебто не міг отримати пальне за цими талонами у мережі АЗС "БРСМ-Нафта". Умовами Договору № 32 про закупівлю товарів 16.03.2021 не визначено вимог до строку дії талонів на пальне , тому за загальним правилом отримати паливо на АЗС можливо протягом строку дії талонів. Отже, об`єктивно по талонам зі строком дії до 28.02.2022 неможливо отримати пальне після 28.02.2022 тощо. Проте Позивачем не доведено , як приклад, що до 28.02.2022 неможливо було отримати пальне у наведеній мережі АЗС. Тоді як після передачі оригіналів талонів Позивачу та іншим контрагентам Відповідач жодним чином не може впливати та не впливає на їх використання клієнтами. Крім того, Позивачем жодним чином не підтверджено, що додані до позову копії талонів на пальне ним не були використані та по ним не було отримано пальне. У доданих Позивачем до позову видаткових накладних № 220217/003 від 17.02.2022, № 211223/003 від 23.12.2021, № 211208/001 від 08.12.2021 та № 211111/002 від 11.11.2021 не зазначено штрихкодові номери талонів на пальне, які були по ним передані. Не доведено Позивачем також розміру стягуваної суми 84170,40грн, тоді як за розрахунками Відповідача така сума становить 62541,00грн. З доданих Позивачем копій талонів неможливо встановити, що такі талони були дійсно поставлені саме Відповідачем та саме по Договору № 32 про закупівлю товарів 16.03.2021. Окрім того, емітентом доданих до позову копій талонів є ТОВ "Євро Смарт Пауер", що здійснює роздрібну реалізацію пального через мережу автозаправних станцій (АЗСЧ) під брендом "БРСМ-Нафта". Отже , відпуском пального по талонам під брендом "БРСМ-Нафта" займається їх емітент ТОВ "ЄвроСмарт Пауер", тому Відповідач ніяким чином не впливає на зазначені процеси відпуску палива , тому і не вважається таким , що порушує права Позивача , а тому не є належним Відповідачем за цим позовом. До того ж , Позивач підтверджує, що оригінали невикористаних талонів на пальне знаходяться у нього , тоді як талон на пальне - це документ, на підставі якого здійснюється відпуск пального на АЗС, тоді як Позивач фактично просить суд стягнути з Відповідача вартість наявних у нього талонів без наміру передачі оригіналів таких талонів Відповідачу. Оскільки оригінали талонів досі перебувають у Позивача, у Відповідача відсутні підстави для повернення коштів та без наявності таких оригіналів Відповідач позбавлений можливості звернутись до їх емітента про повернення їх вартості .

У відповіді на відзив Позивач наголошує, що закінчення строку дії Договору № 32 про закупівлю товарів 16.03.2021 в редакції Додаткових угод №5,6 та 7 - 31.03.2022 не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань як це доводить зміст ст. 599 ЦК України та ч.1 ст. 202 ГК України. Відповідач визнав, що не виконує договірне зобов`язання як постачальник у повідомленні від 01.04.2022 за вих. № 01/04-1. Умовами Договору, а саме п.2.1, передбачено, що до ціни товару входить також вартість його зберігання в резервуарах АЗС протягом 1 календарного року. Наявність у Позивача оригіналів бланків внутрішнього обігу означає, що вони не були використані , а отже відповідна кількість пального гне була отримана. В розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви вказані видаткові накладні , у яких ціна за пальне є останньою ціною , за якою Позивач отримував бланки внутрішнього обігу на пальне від Відповідача. Позивач має договірні відносини саме з Відповідачем, який взяв на себе зобов`язання безперешкодно передати пальне у визначеному в Додатку №1 до Договору місці, а саме виключно через мережу АЗС "БРСМ-нафта". До звернення з позовом до суду Позивач звернувся до Відповідача з претензією від 11.10.22р. за вих. № 899, однак на яку відповіді не було надано. З врахуванням наведених та додаткових доводів, Позивач просить позов задовольнити.

У запереченні Відповідач визнає, що згідно з умовою п.2.1 Договору № 32 про закупівлю товарів 16.03.2021 до ціни товару входить вартість його зберігання постачальником в резервуарах АЗС протягом 1 календарного року, разом з тим, згідно з умовою п. 6.1.2 покупець зобов`язаний прийняти товар за кількістю, якістю , в порядку і терміни, установлені цим Договором. Зі змісту Договору закупівлі та укладених до нього додаткових угод вбачається, що останній діяв у період з 16.03.2021 по 31.03.2022, тому після закінчення цього строку у Відповідача був відсутній обов`язок зберігати товар в резервуарах АЗС. Доводи Позивача про те, що Відповідач визнав, що не виконує зобов`язання за Договором яке постачальник у повідомленні від 01.04.2022 за вих. № 01/04-1 безпідставні, оскільки останнє було надіслано у зв`язку з договірною умовою п. 7.1 про те, що АЗС здійснює відпуск нафтопродуктів цілодобово , тоді як в умовах активної та інтенсивної фази військової агресії російської федерації проти України , в умовах введення воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.20223 та запровадження комендантської години , з урахуванням дефіциту нафтопродуктів на АЗС їх власниками встановлено ліміти на відпуск пального "в одні руки" і саме про настання таких форс-мажорних обставин за Договором , щодо неможливості безперешкодного та цілодобового відпуску пального на АЗС зазначених у Додатку № 1 до Договору вказував Відповідач 01.04.2022 року. Окрім наведених та інших заперечень, Відповідач просить у позові відмовити , оскільки Позивач не довів належними та допустимими доказами обставини неможливості отримання пального у визначеному місці за талонами з визначеним строком дії.

У судових засіданнях представник Позивача підтримував позов, представник Відповідача просив у його задоволенні відмовити.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

16 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Нафтокомерц" ( Постачальник /Відповідач) та Комунальним некомерційним підприємством Яготинської міської ради "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги " (Покупець/Позивач) укладено Договір №32 про закупівлю товару на таких основних умовах:

- Постачальник зобов`язується поставити Покупцю нафтопродукти в асортименті , в подальшому , іменовані Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Постачальника та оплатити його вартість на умовах даного Договору ( п.1.1);

- найменування (номенклатура, асортимент) та кількість товару: "Нафта і дистиляти", а саме талони на: бензин А-92 - 23000л, бензин А-95 - 5000 л , дизельне паливо - 6500л ( п.1.1);

- додатково до основного зобов`язання Постачальник зобов`язується зберігати проданий Товар до дати поставки на умовах даного Договору ( п.1.1);

- ціна за один літр товару: бензин А-92-22,38грн; бензин А-95 -23,40грн; дизельне паливо - 22,50грн ( п. 2.3);

- ціна за одиницю Товару може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання додаткової угоди ; ціна за одиницю Товару може бути змінена не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми , визначеної в договорі , але не більше одного разу на три місяці ( п. 2.5);

- Постачальник надає за видатковою накладною Покупцю пальне " Бензини А-92, А-95 та Дизельне паливо" встановленої форми відповідного номіналу ( п.3.1);

- право власності на Товар переходить до Покупця з моменту підписання Сторонами видаткової накладної на Товар; Товар може відпускатися Покупцю по бланкам внутрішнього обігу ( п.3.1);

- передача Товару здійснюється за документом обов`язкової звітності і підставою для відвантаження Товару в АЗС , що обслуговують Постачальника ( п. 3.1);

- для отримання Товару (заправки пальним транспортного засобу на АЗС) водій пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне , і, на підставі цього, здійснює відпуск Товару відповідної марки та кількості; при відпуску Товару, картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання Покупцем Товару відповідного асортименту та кількості (п.3.2);

- датою поставки Товару є дата отримання оператором АЗС картки ( талону ) на пальне від клієнта (п.3.4);

- приймання Товару здійснюється в момент завантаження у наданий Покупцем транспорт ( п.5.1);

- Постачальник зобов`язаний забезпечити своєчасну поставку товару в асортименті та у строки визначені цим Договором ( п. 6.4.1);

- АЗС здійснює відпуск нафтопродуктів цілодобово. Автотранспортні засоби заправляються нафтопродуктами на АЗС через паливо роздавальні колонки в порядку черги ( п. 7.1);

- Товар (партія Товару) передається уповноваженим особам Покупця на АЗС лише на підставі пред`явленої оператору АЗС картки на пальне ( п. 7.3);

- Сторони прийшли до згоди про те, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин, які не залежать від дій Сторін, а саме:війни, військових дій тощо, які роблять неможливим виконання Сторонами своїх обов`язків , Сторони звільняються від виконання своїх обов`язків на час дії вказаних обставин (п. 9.1);

- у випадку, якщо дія вказаних обставин продовжується більш ніж на 30 днів, кожна із Сторін має право на розірвання договору і не несе відповідальності за це при умові, що вона сповістила про це іншу Сторону не пізніше ніж за 5 днів до розірвання ( п. 9.2);

- доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються органами, уповноваженими згідно із законодавством України засвідчувати дію обставин непереборної сили за місцезнаходженням Сторони , яка піддалася їх дії ( п.п. 9.3 та 9.5);

- термін дії Договору встановлюється з 16 березня 2021 та діє до 31 грудня 2021 включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання Сторонами (п.11.9) ;

- невід`ємною частиною договору є: додаток №1 " Перелік АЗС Постачальника в м. Ягодині, їх місцезнаходження" ( п. 11.16) (а.с. 7-10).

Згідно Додатку до Договору про закупівлю товару № 32 від 16.03.2021 " Перелік АЗС Постачальника в м. Ягодині, їх місцезнаходження" АЗС партнера знаходиться по вул. Вокзальна, 32 у м. Яготині на відстані 4,6 км від місцезнаходження Замовника ( Покупця) (а.с. 11).

26.10.2021 Сторони уклали додаткову угоду №4 до Договору про закупівлю товару № 32 від 16.03.2021 у п.3 якої погодили, що після внесення змін цією угодою Сторони також вносять зміни до п.2.3 Договору в частині ціни за один літр Товару та викладають його в такій редакції: бензин А-92 по талонах -30,00грн, бензин А-95 по талонах - 31,02грн, дизельне паливо по талонах - 29,52грн. Інші умови Договору та Додатки укладені до нього, залишаються без змін ( п. 4) ( а.с.12).

30.12.2021 Сторони уклали додаткову угоду №5 до Договору про закупівлю товару № 32 від 16.03.2021 у п.1 якої продовжити термін його дії до 31.03.2022 , інші договірні умови залишили без змін ( а.с.13).

18.01.2022 Сторони уклали додаткову угоду №6 до Договору про закупівлю товару № 32 від 16.03.2021 у п.1 якої збільшили суму договору на 155598,00грн , інші договірні умови залишили без змін ( а.с.14).

08.02.2022 Сторони уклали додаткову угоду №7 до Договору про закупівлю товару № 32 від 16.03.2021 у п.2 якої погодили, що після внесення змін цією угодою Сторони також вносять зміни до п.2.3 Договору в частині ціни за один літр Товару та викладають його в такій редакції: бензин А-92 по талонах -32,04грн, бензин А-95 по талонах - 33,12грн, дизельне паливо по талонах - 32,04грн. Одночасно обумовили , що у період з 01.01.2022 по 31.03.2022 залишається незмінною сума визначена у Додатковій угоди №6 та становить 155598,00грн. Інші умови Договору та Додатки укладені до нього, залишаються без змін (п. 3) (а.с.15).

Покупець /Позивач сплатив Постачальнику /Відповідачу кошти:

- в сумі 119040,00грн платіжним дорученням № 806 від 11.11.2021 за бензин А-92 по талонах у кількості 2000,00л та дизпаливо по талонах у кількості 2000,00л за цінами додаткової угоди №4 до Договору про закупівлю товару № 32 від 16.03.2021 та накладної № 211111/002 від 11.11.2021;

- в сумі 78210,00грн платіжним дорученням № 928 від 09.12.2021 за бензин А-92 по талонах у кількості 1131,00л та дизпаливо по талонах у кількості 1500,00л за цінами додаткової угоди №4 до Договору про закупівлю товару № 32 від 16.03.2021 та накладної № 211208/001 від 08.12.2021;

- в сумі 51510,00грн платіжним дорученням № 14 від 23.12.2021 за бензин А-92 по талонах у кількості 1200,00л та бензин А-95 по талонах у кількості 500,00л за цінами додаткової угоди №4 до Договору про закупівлю товару № 32 від 16.03.2021 та накладної № 211223/003 від 23.12.2021;

- в сумі 32040,00грн платіжним дорученням № 42 від 21.02.2022 за бензин А-92 по талонах у кількості 1000,00л за цінами додаткової угоди №7 до Договору про закупівлю товару № 32 від 16.03.2021 та накладної № 220217/003 від 17.02.2022 ( а.с. 16-23).

Як встановив суд, у розпорядженні Покупця /Позивача перебувають невикористані талони мережі АЗС "БРСМ-Нафта" на бензин А-95Євро, бензин А-92 Євро та дизпаливо Євро. Кожен талон має штрихкодовий ідентифікатор за зразком " 002484" та власний строк дії за зразком " дійсний до 30.11.22" (а.с. 24).

Як встановив суд, Покупець /Позивач має невикористані талони зі строком дії до 28.02.22р., 30.04.22р., 31.10.22р. та до 30.11.22р. ( а. с. 24- 41).

Покупець/Позивач визнає, що отримав від Постачальника/ Відповідача повідомлення про настання форс-мажорних обставин за договором за вих. № 01/04-1 від 01.04.2022 ( надалі - Повідомлення про настання форс-мажорних обставин) ( а с. 42).

У Повідомленні про настання форс-мажорних обставин Постачальник/Відповідач повідомив Покупця/Позивача про те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 на території України введено воєнний стан згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 " Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України " Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24.02.2022. Дана подія має безпосередній вплив на можливість виконання постачальником своїх зобов`язань за Договором та є такою, яка виникла після його укладення, в результаті подій, які Сторона не могла передбачити. Цим листом повідомлено, що Постачальник не має можливості на час дії вказаних обставин виконувати свої зобов`язання за Договором ( а. с. 42).

Покупець/Позивач доводив, що звертався до Постачальника /Відповідача з листом від 02.05.2022 за № 451 з проханням заміни нереалізованих талонів на бензин А-92, А-95 та дизельне паливо на наявні на АЗС нафтопродукти, враховуючи партнерський договір № ДГ-0000338 від 28.01.2020 між ТОВ "Белнафтогаз" та ТОВ "ТК-Нафтокомерц" ( а.с. 43). Однак у матеріалах справи відсутні докази надіслання цього листа Постачальнику /Відповідачу та його отримання останнім.

Доводив Покупець/Позивач також, що звертався до Постачальника /Відповідача з наступним листом від 22.08.2022 за № 740 у якому повідомив, що з метою отримання бензину А-92, А-95 та дизпалива за талонами через роздрібну мережу АЗС БРСМ, придбав талони номіналом 10л та 20 л за видатковими накладними № 211111/002 від 11.11.2021, № 211208/001 від 08.12.2021, № 211223/003 від 23.12.2021 та № 220217/003 від 17.02.2022 зі строком дії до 28.02.22р., 30.04.22р., 31.10.22р. та до 30.11.22р. У листі від 22.08.2022 за № 740 наведений перелік талонів за якими не вдалося отримати нафтопродукти на АЗС БРСМ та викладено прохання замінити невикористані талони на талони дизпалива з новим терміном дії у зв`язку з відсутністю на АЗС бензину А-92 та бензину А-95 з відповідними технічними характеристиками. За неможливості заміни талонів повернути кошти ( а.с. 45). Однак у матеріалах справи відсутні докази надіслання цього листа Постачальнику /Відповідачу та його отримання останнім.

Покупець/Позивач звернувся до Постачальника /Відповідача з претензією від 11.10.2022 за вих. № 899, у якій повідомив, що станом на дату її пред`явлення має невикористані паливні картки на суму 82500,60грн, за якими не може отримати Товар, за кількістю та вартістю, наведеною у таблиці. На підставі ст. 222 ГК України та ст. 670 ЦК України Покупець/Позивач просив передати Товар паливними картками, чи замінити паливні картки або повернути кошти в сумі 82500,60грн ( а.с. 48).

Претензію від 11.10.2022 за вих. № 899 Постачальник /Відповідач отримав 02.11.2022 ( а.с. 49). Відповіді не надав.

Позивач у розрахунку стягуваної суми у розмірі 84170,40грн доводить, що непоставленим за бланками внутрішнього обігу (талонами) та неотриманим в натуральній формі Товаром є : бензин А-92 за видатковою накладною № 220217/003 від 17.02.2022 у кількості 750л ціною за один літр 32,04грн на загальну суму 24030,00грн; бензин А-95 за видатковою накладною № 211223/003 від 23.12.2021 у кількості 340л ціною за один літр 31,02грн на загальну суму 10546,80грн; дизельне паливо за видатковими накладними № 211208/001 від 08.12.2021 та № 211111/002 від 11.11.2021 у загальній кількості 1680 л ціною за один літр 29,52грн на загальну суму 49593,60грн ( а.с. 5).

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст.173 Господарського кодексу України та ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1,7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. (ч.1 ст.670 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20 грудня 1997 року, затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, як визначають порядок роздрібної торгівлі пальним, оливами, мастилами (далі - нафтопродукти) (далі - Правила № 1442 у редакції, чинній під час існування спірних відносин).

Торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів ( надалі - АЗС) ( абз. 2 п.3 Правил № 1442).

Відомості про роздрібні ціни, марки та види нафтопродуктів, що реалізуються на АЗС, повинні бути зазначені на інформаційному табло, яке встановлюється на в`їзді та біля оператора АЗС ( п. 7 Правил № 1442).

В інформації про нафтопродукти зазначаються, серед іншого, найменування, марка та вид нафтопродуктів та роздрібна ціна ( п. 8 Правил № 1442).

Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, т а л о н і в, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару ( п. 9 Правил № 1442).

З урахуванням наведених норм Правил № 1442, обов`язковою умовою для фізичної реалізації палива за т а л о н а м и потрібна наявність самої (АЗС), так як учасником операції з реалізації пального є АЗС, а не продавець талонів на пальне (паливних карток тощо).

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 вересня 2008 року за № 805/15496, затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція ).

Інструкція встановлює єдиний порядок організації та виконання робіт, пов`язаних, зокрема, з відпуском нафтопродуктів всіх марок і видів (залежно від масової частки сірки).

Талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС ф і к с о в а н о ї к і л ь к о с т і нафтопродукту п е в н о г о н а й м е н у в а н н я і м а р к и, які позначені на ньому ( п.3 Інструкції).

Порядок відпуску нафтопродуктів за т а л о н а м и визначений у п.п. 10.3.3 Інструкції, а саме:

- форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери ( п.п. 10.3.3.1);

- заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою N 17-НП ( п. п. 10.3.3.2).

Таким чином т а л о н виступає документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС. Так само заправку автомобіля можна здійснити з використанням паливних карток. Однак сам факт придбання пального треба підтвердити окремим первинним документом. Зазвичай роль такого документа відіграє видаткова накладна.

Видаткову накладну чи інший первинний документ, який виконує аналогічні функції, продавець переважно надає покупцю одночасно з видачею талона чи паливної картки.

При цьому саме видатковими накладними підтверджується кількість переданого палива у відповідних одиницях вимірювання, його марка та ціна, а не кількістю виданих талонів (штук) чи паливних карток.

Встановлені обставини справи доводять, дата видачі видаткової накладної фіксує й перехід права власності на пальне від постачальника до покупця.

Отримавши талон або паливну картку, покупець фактично ще не одержує пальне, а вартість останнього відображає на балансі підприємства. Адже на АЗС таке пальне перебуває лише на зберіганні, допоки покупець не вирішить його забрати.

Фактичне отримання пального відбуватиметься лише на АЗС, що підтверджуватимуть первинні документи. Таким є чек, який надає АЗС при оплаті пального талоном або паливною карткою (п.9 Правил № 1442). Такий первинний документ покупець пального за талонами/паливною карткою має зберігати.

Судом встановлено, що у розпорядженні Позивача перебувають невикористані талони мережі АЗС "БРСМ-Нафта" на бензин А-95Євро, бензин А-92 Євро та дизпаливо Євро. Кожен талон має штрихкодовий ідентифікатор за зразком " 002484" та власний строк дії за зразком " дійсний до 30.11.22" (а.с. 24).

Як встановив суд, Позивач має невикористані талони зі строком дії до 28.02.22р., 30.04.22р., 31.10.22р. та до 30.11.22р. ( а. с. 24- 41).

Емітентом доданих до позову копій талонів є ТОВ "Євро Смарт Пауер " ( код ЄДРПОУ), що здійснює роздрібну реалізацію пального через мережу АЗС під брендом "БРСМ-Нафта". Саме емітент талонів визначає їх серійний та порядковий номери, а також строк їх дії (п.п. 10.3.3.1 Інструкції). І фактично емітент талонів здійснює фізичний відпуск пального.

Водночас у спірних відносинах реалізація пального Позивачу відбувалась через Відповідача як посередника за талонами емітента, на підставі яких Позивач мав право отримати за видатковими накладними № 220217/003 від 17.02.2022, № 211223/003 від 23.12.2021, № 211208/001 від 08.12.2021 та № 211111/002 від 11.11.2021 на АЗС Відповідача дизельне паливо, бензин А-95 та бензин-А-92.

Доводи Відповідача про те, що у наведених видаткових накладних не зазначено шрихкодові номери талонів на пальне , які були по ним передані та не зазначено строк дії переданих талонів, а тому неможливо стверджувати, що копії доданих до позову талонів були дійсно поставлені Позивачу саме Відповідачем і саме по Договору №32 від 16.03.2021, суд оцінює критично, оскільки саме Відповідач несе тягар доказування цієї обставини, яким, власне, і було оформлено видаткові накладні № 220217/003 від 17.02.2022, № 211223/003 від 23.12.2021, № 211208/001 від 08.12.2021 та № 211111/002 від 11.11.2021, у яких визначено назву товару, одиницю вимірювання, кількість, ціну без/з ПДВ та спосіб фактичного отримання переданого товару у власність - за талоном. Так, за видатковою накладною № 211111/002 від 11.11.2021 Позивач мав право отримати бензин А-92 по талонах у кількості 2000,00л та дизельне пальне по талонах у кількості 2000,00л ( а.с. 17). Первинний документ не містить відомостей про одночасну передачу Відповідачем талонів на придбання пального через мережу АЗС "БРСМ-Нафта" відповідного номіналу ( 10л або 20л), певного найменування і марки, які позначені на ньому . У п.п. 3.1 та 3.2 Договору № 32 про закупівлю товару від 16.03.2021 сторони погодили, що Товар може відпускатися Покупцю по бланкам внутрішнього обігу, тому для його отримання (заправки пальним транспортного засобу на АЗС ) водій пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне , і, на підставі цього, здійснює відпуск Товару відповідної марки та кількості . При відпуску Товару, картка на пальне залишається у оператора , що і є підтвердження факту отримання Покупцем Товару відповідного асортименту та кількості.

Тобто наявність талону з визначеним строком його дії дає можливість Позивачу реалізувати право вимоги до АЗС щодо отримання пального. Цей висновок підтверджується пунктами Інструкції, яка визначає, що саме АЗС як продавці пального встановлюють вимоги до оформлення і талонів, і паливних карток, і питань щодо реалізації нафтопродуктів за відомостями.

Натомість судом встановлено зі змісту листа Позивача від 22.08.2022 за № 740, що з метою отримання бензину А-92, А-95 та дизпалива за талонами через роздрібну мережу АЗС "БРСМ-Нафта", Позивач самостійно придбав талони номіналом 10л та 20 л за видатковими накладними № 211111/002 від 11.11.2021, № 211208/001 від 08.12.2021, № 211223/003 від 23.12.2021 та № 220217/003 від 17.02.2022 зі строком дії до 28.02.22р., 30.04.22р., 31.10.22р. та до 30.11.22р.

Відповідач визнає, що без наявності у нього оригіналів талонів товариство позбавлено можливості звернутись до емітента таких талонів , яким є ТОВ "Євро Смарт Пауер", про повернення їх вартості Відповідачу. Відповідач доводить, що Позивач фактично просить стягнути з нього вартість наявних у нього талонів без наміру передачі оригіналів таких талонів Відповідачу. Однак ці відносини між Позивачем та Відповідачем не входять до предмету доказування у цій справі.

В свою чергу, про неможливість виконувати свої зобов`язання за договором Відповідач надіслав позивачу повідомлення про настання форс-мажорних обставин №01/04-1 від 01.04.2022, при цьому послався на лист ТПП №2024/02.0-7.1 від 28.08.2022.

Так, згідно до ч.1 ст.14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Судом встановлено, що на момент виникнення обставин (24.02.2022), які підтверджені листом Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, продовжували існувати зобов`язання сторін, які виникли за Договором № 32 про закупівлю товару від 16.03.2021.

Суд зауважує, що військова агресія РФ проти України та введення воєнного стану не є форс-мажорними обставинами для усіх суб`єктів господарювання без винятків, форс-мажорною обставиною військова агресія РФ проти України визнається лише для тих суб`єктів господарювання, у яких неможливість виконання своїх зобов`язань за договором перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з такими обставинами. Зацікавлена сторона має довести, що виконання зобов`язання стало неможливим саме внаслідок форс-мажору.

За загальним правилом, неможливість виконати зобов`язання внаслідок дії обставин непереборної сили відповідно до вимог законодавства є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (ч.1 ст.617 Цивільного кодексу України).

Тобто, можливе звільнення від відповідальності за невиконання, а не від виконання в цілому. В будь-якому разі сторона зобов`язання, яка його не виконує, повинна довести, що в кожному окремому випадку саме ці конкретні обставини мали непереборний характер саме для цієї конкретної особи. І кожен такий випадок має оцінюватись судом незалежно від наявності засвідчених компетентним органом обставин непереборної сили.

Верховний Суд у постанові від 25.01.2022 по справі №904/3886/21 зазначив, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, а зацікавленій стороні необхідно довести (1) факт їх виникнення; (2) те, що обставини є форс-мажорними (3) для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд і у постанові від 16.07.2019 у справі №917/1053/18, зазначивши, що лише посилання сторони у справі на наявність обставин непереборної сили та надання підтверджуючих доказів не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин, яке не потребує оцінки суду. Саме суд повинен на підставі наявних у матеріалах доказів встановити, чи дійсно такі обставини, на які посилається сторона, є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов`язку.

Суд вважає, що введення воєнного стану на території України не означає, що відповідач не може здійснювати господарську діяльність та виконати зобов`язання , коли обставини форс-мажору відпали.

Тому суд зазначає, що повідомленням про настання форс-мажорних обставин за договором №01/04-1 від 01.04.2022 Відповідач не відмовлявся від виконання зобов`язань, а лише, керуючись положеннями п. 9.1 договору, повідомив Позивача про настання форс-мажорних обставин за договором.

Сторони у п. 9.1 договору домовились, що вони звільняються від виконання своїх обов`язків на час дії вказаних обставин. Отже, сторони в договорі прямо передбачили, що у разі виникнення обставин непереборної сили (форс-мажор) строк виконання сторонами своїх обов`язків за договором продовжується на період дії таких обставин.

Так, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року.

В результаті військової агресії Російської Федерації проти України було знищено місця зберігання та товарні залишки на АЗС та нафтобазах, порушено логістичні шляхи поставки пального, що призвело до загального дефіциту пального на ринку України. Станом на початок квітня 2022 року російські окупаційні війська завдали ударів більше ніж по 20 галузевих об`єктах, більшість з яких нафтобази із відповідними залишками пального. Дана інформація є загальнодоступною та розміщена зокрема на наступному веб-ресурсі: https://enkorr.ua/uk/news/za_chas_vyni_v_ukran_znishcheno__20 naftobaz/250385.

В зв`язку з цим, пальне відпускалося в першу чергу на забезпечення потреб Збройних Сил України, територіальної оборони, правоохоронних органів, підрозділів ДСНС, підприємств критичної інфраструктури.

Загальновідомість фактів військової агресії російської федерації, ракетні обстріли нафтобаз, мостів, доріг, об`єктів залізничної інфраструктури, виникнення дефіциту на ринку нафтопродуктів України, підтверджуються органами державної влади та місцевого самоврядування України, публікаціями у національних та міжнародних засобах масової інформації.

Наведені факти є загальновідомими обставинами, а отже в силу приписів ч.3 ст.75 ГПК України не потребують доказування.

Вищезазначена подія мала безпосередній вплив на можливість виконання Відповідачем своїх зобов`язань за договором та є такою, яка виникла після його укладення в результаті подій, які відповідач не міг передбачити.

В подальшому, ринок нафтопродуктів стабілізувався, відновлено втрачені товарні залишки пального. Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що Відповідач повідомив Позивача про припинення дії форс-мажорних обставин та можливість виконання зобов`язання з поставки пального за Договором № 32 про закупівлю товару від 16.03.2021р.

При цьому, судом береться до уваги, що за умовами п.7.1. та 7.5 договору АЗС здійснює відпуск нафтопродуктів цілодобово. Товар (партія Товару) передається уповноваженим особам Покупця на АЗС лише на підставі пред`явленої оператору АЗС картки на пальне ( п.7.7.)

Відповідно до ст.689 ЦК України, покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Так, матеріали справи не містять доказів того, що як починаючи з 24.02.2002 , так і після 01.04.2022 (дата повідомлення про настання форс-мажорних обставин) на АЗС, визначених умовами договору, Позивачу було відмовлено в відпуску палива при пред`явленні оператору АЗК талонів на пальне, чи вказані талони були заблоковані.

Однак умовами Договору № 32 про закупівлю товару від 16.03.2021р. на Позивача не покладались зобов`язання вимагати в оператора мережі АЗС "БРСМ-Нафта" письмову відмову здійснити заправку пальним транспортного засобу з цих підстав. Не встановлено такого обов`язку і актами цивільного законодавства.

Натомість суд поділяє доводи Позивача, що факт наявності у нього оригіналів невикористаних талонів є свідченням того, що Товар не було отримано , адже за умовою п.3.2 договору при відпуску Товару , картка на пальне залишається в оператора , а в одержувача залишається чек, який надає АЗС при оплаті пального талоном або паливною карткою (п.9 Правил № 1442).

В свою чергу, Позивач звернувся до Відповідача з претензією від 11.10.2022 за вих. № 899, у якій повідомив, що станом на дату її пред`явлення має невикористані паливні картки на суму 82500,60грн, за якими не може отримати Товар, за кількістю та вартістю, наведеною у таблиці. На підставі ст. 222 ГК України та ст. 670 ЦК України Позивач просив передати Товар паливними картками, чи замінити паливні картки або повернути кошти в сумі 82500,60грн ( а.с. 48).

Відповідач отримав претензію Позивача від 11.10.2022 за вих. № 899 - 02.11.2022, однак залишив її без відповіді ( а.с. 49).

Разом з тим, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч.1 ст.664 ЦК України).

Зокрема, положеннями ст. 669 Цивільного кодексу України визначено, що кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Як передбачено ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

За умовою п.1.1 Договору №32 про закупівлю товару від 16.03.2021 Відповідач додатково до основного зобов`язання зобов`язався зберігати проданий Товар до дати поставки на умовах даного Договору , а за умовою п. 2.1 сторони погодили , що до ціни Товару входить також вартість його зберігання в резервуарах АЗС протягом 1 календарного року.

Оскільки право власності на Товар за умовою п. 3.1 договору перейшло до Позивача з моменту підписання Сторонами видаткової накладної на Товар , Відповідач зобов`язаний був зберігати проданий Товар в резервуарах АЗС протягом 1 календарного року від дати цих видаткових накладних, а Позивач мав право вибирати Товар партіями за талонами в межах строку дії останніх. Саме на підставі видаткових накладних Відповідача Позивач самостійно придбав талони зі строком дії до 28.02.22р., 30.04.22р., 31.10.22р. та до 30.11.22р. ( а. с. 24- 41). Таким чином, строк виконання зобов`язання Відповідача поставити Позивачу Товар по талонах не співпадає зі строком дії Договору №32 про закупівлю товару від 16.03.2021 в редакції додаткових угод згідно з якими останній збіг 31.03.2022. Так, Позивач не був зобов`язаний отримати бензин А-92 за видатковою накладною № 220217/003 від 17.02.2022 у кількості 1000 л ( остання накладна до введення воєнного стану) однією партією за наявності талонів зі строком дії до 30.11.2022 на цей вид палива , які гарантують отримання Товару незалежно від зміни роздрібної ціни на нього після придбання.

Позивач у розрахунку стягуваної суми у розмірі 84170,40грн доводить, що непоставленим за бланками внутрішнього обігу (талонами) та неотриманим в натуральній формі Товаром є : бензин А-92 за видатковою накладною № 220217/003 від 17.02.2022 у кількості 750л ціною за один літр 32,04грн на загальну суму 24030,00грн; бензин А-95 за видатковою накладною № 211223/003 від 23.12.2021 у кількості 340л ціною за один літр 31,02грн на загальну суму 10546,80грн; дизельне паливо за видатковими накладними № 211208/001 від 08.12.2021 та № 211111/002 від 11.11.2021 у загальній кількості 1680 л ціною за один літр 29,52грн на загальну суму 49593,60грн ( а.с. 5).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими, речовими і електронними доказами (ч.ч. 1, 2 ст.73 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 13, частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

Допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає в тому, що незалежно від категорії справ слід дотримуватися вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування з додержанням порядку збирання, подання і дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов`язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи заборона використання деяких з них для підтвердження конкретних обставин справи.

Отже, допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (частина шоста статті 55 Конституції України, ст.ст. 15, 16 ЦК України).

Отже, до господарського суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено, не визнається, оспорюється, тобто має значення лише суб`єктивне уявлення особи про те, що її право чи законний інтерес потребує захисту.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач самостійно визначає предмет, підстави позову, обґрунтовує в позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, зазначає суб`єктний склад у судовому процесі. Предметом позову як вимоги про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності та характеру спірних правовідносин між сторонами, суб`єктний склад цих конкретних спірних правовідносин, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

З огляду на вищевказане, вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Адже, рішенням суду має вирішуватись питання про захист визначених, конкретних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських правовідносин, а не ілюзорних та абстрактних, тобто ним мають усуватись перешкоди, які виникли на шляху здійснення особою, яка звернулася з позовом, свого права.

Під час розгляду справи суд має перевірити вищевказане у розрізі доводів та доказів як позивачів так і відповідача, з огляду на тягар доказування, ураховуючи принцип змагальності та диспозитивності, завдань господарського судочинства в цілому.

На підставі викладених доводів, позов суд задовольняє.

Щодо розподілу судового збору

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи ( ч.1 ст. 123 ГПК України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом ( ч.2 цієї статті Кодексу).

При зверненні з майновим позовом КНП Яготинської міської ради "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги" сплатило судовий збір в розмірі 2481,00грн платіжним дорученням № 5 від 17.11.2022.

У зв`язку із задоволенням позову судовий збір стягується з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц" ( п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц" (12201, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Толбухіна, буд. 12, кв. 25, ) на користь Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги" ( 07700, Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вул. Незалежності, буд. 71, ): 84170,40грн основного боргу, 2481,00грн судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 28.02.23

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту:

3- відповідачу на ел. пошту: