ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2020/22

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради Яготинтепломережа, м. Яготин Київської області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, м. Боярка

про стягнення 166 238,38 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Мотлях О.О., адвокат, довіреність від 05.12.2022 №1-3242;

від відповідача: Мамаєв Д.Ю., адвокат, ордер серії АА №0023578 від 13.11.2022;

від третьої особи 1: Будник Б.А., адвокат, довіреність №14-37 від 30.05.2022

від третьої особи 2: Волощук П.Ю., адвокат, довіреність №01Др-260-1222 від 21.12.2022

вільний слухач: Майстренко А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2023 суд повернувся до розгляду справи №911/2020/22 у підготовчому провадженні, підготовче судове засідання відклав на 27.02.2023, залучив до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, залучив до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Київоблгаз. Зобов`язав позивача невідкладно, протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати (вручити) третім особам копію позовної заяви з додатками та копію відповіді на відзив, докази направлення (вручення) подати суду. Зобов`язав відповідача невідкладно, протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати (вручити) третім особам копію відзиву на позовну заяву та копію додаткових пояснень з додатками, докази направлення (вручення) подати суду. Зобов`язав третю особу 1 та третю особу 2 подати суду пояснення щодо позову та відзиву, підтверджені нормативно та документально.

Ухвалою від 09.02.2023 виправлено допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 06.02.2023 у справі №911/2020/22 описку.

15.02.2023 на виконання вимог ухвали від 06.02.2023 представником позивача надано докази направлення позовної заяви та відповіді на відзив з додатками на адресу третіх осіб.

Відповідач вимоги ухвали суду від 06.02.2023 не виконав, доказів направлення копії відзиву на позовну заяву та копії додаткових пояснень з додатками на адресу третіх осіб до суду не подав.

24.02.2023 від третьої особи 2 АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» надійшли письмові пояснення №1832 від 24.02.2023, відповідно до яких вказано, що рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі №911/1159/18 АТ «Укртрансгаз» було відмовлено у стягненні з АТ «Київоблгаз» вартості обсягу небалансу у спірному періоді, відтак вказана вартість не включена до Акта станом на 31.08.2022, підписаного між АТ «Укртрансгаз» та АТ «ОГС «Київоблгаз». Третя особа 2 просить суд відмовити АТ «Укртрансгаз» в задоволені позову в повному обсязі.

27.02.2023 від третьої особи 1 АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшли письмові пояснення від 24.02.2023 відповідно до яких вказано, що у березні 2017 року АТ «НАК «Нафтогаз України» не надавало номінацій відповідачу на обсяги відібраного ним природного газу та повернуло листом від 13.04.2017 Акти приймання-передачі природного газу без підписання, відтак відповідач зобов`язаний компенсувати вартість таких обсягів саме на користь АТ «Укртрансгаз», а не АТ «НАК «Нафтогаз України».

У судове засідання з`явились представники всіх учасників справи. Представник відповідача просив відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні для надання можливості подати відповідь на пояснення третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Згідно з п.13 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

З огляду на те, що

провадження у справі відкрито ухвалою суду від 17.10.2022, а відкладення підготовчого судового засідання статтею 183 ГПК України передбачено у межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження;

ухвалою від 06.02.2023 суд здійснив повернення до розгляду справи у підготовчому засіданні, підставами для чого можуть бути лише вагомі підстави;

у порядку частини 3 ст. 201 ГПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення відкритим судового засідання, призначеного для розгляду справи по суті;

пунктом 13 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено право суду у підготовчому засіданні встановити строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України,

суд не вбачає підстав для повторного відкладення підготовчого судового засідання, відтак відхиляє клопотання представника відповідача, встановлює учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб до 10.03.2023, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.2023 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити АТ «Укртрансгаз» та КП теплових мереж Яготинської міської ради Яготинтепломережа строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб до 10.03.2023.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх