ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 61/46-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. № 4510 від 24.02.2023) у справі № 61/46-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"
до Приватного підприємства "Слов`янський культурний фонд"
про стягнення 12 142,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа № 61/46-08 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ПП "Слов`янський культурний фонд" про cтягнення заборгованості за Кредитним договором № 6/5/03/2007/980-К/238 від 31 травня 2007 року у розмірі 12 142,47 грн., з яких 9 769,04 грн. заборгованість за кредитом, 1 127,23 грн. заборгованість за відсотками та 1 246,20 грн. пеня.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 листопада 2008 року позовні вимоги ВАТ КБ "Надра" було задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Слов`янський культурний фонд" заборгованість в сумі 12 000,00 грн., з яких 9 769,04 грн. - заборгованість за кредитом, 984,76 грн. - заборгованість за відсотками, 1 246,20 грн. - заборгованість по пені. В частині стягнення 142,47 грн. провадження у справі припинено у зв`язку з відсутністю предмету спору. На виконання вказаного рішення 09.12.2008 було видано відповідний наказ.

24 лютого 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вх. № 4510) про заміну сгягувача у виконавчому документі (наказі) з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Дослідивши матеріали відповідної заяви, суд зазначає, що її подано з порушенням абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України, відповідно якого: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, квитанція тощо).

Однак, доказів направлення заяви на адресу ПП "Слов`янський культурний фонд" (Харківська область, місто Куп`янськ) Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до суду не подано. Натомість зазначено, що відповідно до пункту 21 Розділу XI Перехідних положень ГПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антнтерористнчної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антнтерористнчної операції".

Суд, разом з тим, зазначає, що належних та допустимих доказів неможливості відправлення кореспонденції у м. Куп`янськ поштовими зв`язками заявником не надано. Водночас, під час перевірки відповідної інформації на офіційному сайті Укрпошти, судом встановлено, що відділення Укрпошти 63705 (площа Стадіонна, 8, Куп`янськ) та 63707 (мікрорайон Ювілейний, 16, Куп`янськ) відчинені та працюють у звичайному режимі.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 61/46-08 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 11, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. № 4510 від 24.02.2023) у справі № 61/46-08 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 28.02.2023.

Суддя В.В. Рильова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.