ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2023 Справа № 914/464/23

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Дицької С.З., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «РОМСАТ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД КОРП», м. Львів

про: стягнення 14 799 592,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дешунін С.В. в режимі відеоконференції

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «РОМСАТ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД КОРП» про стягнення 14 799 592,80 грн за договором №1804/22-DVB про виконання робіт від 18.04.2022р.

Ухвалою від 12.01.2023 р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2023р.

16.02.2023р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.02.2023р. через електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та заява про попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат.

23.02.2023р. через електронний суд від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№795/23 від 27.02.2023).

Представник позивача в підготовче засідання 28.02.2023 з`явився в режимі відеоконференції, надав усні пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№795/23 від 27.02.2023) та просив суд прийняти її до розгляду.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 28.02.2023 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і дату судового засідання.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, заслухавши пояснення сторони, суд зазначає таке.

Обґрунтовуючи заяву про зменшення позовних вимог позивач вказує, що 23.02.2023 та 24.02.2023 року відповідач сплатив позивачеві 393 040,00 гривень з призначенням платежу "Повернення коштів згідно угоди про розірвання дог. про вик.робіт №1804/22-DVB від 18.04.2022р.". У зв`язку з цим, позивач зменшує свої позовні вимоги щодо стягнення основного боргу на 393 040,00 грн. Після зменшення вимога, щодо стягнення основного боргу становить 14 406 552,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши подану позивачем заяву від 27.02.2023 за вх.№795/23 про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що дана заява подана з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, а відтак суд вбачає за доцільне прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку відповідача та відсутність заперечень позивача щодо відкладення, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 46, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «РОМСАТ» від 27.02.2023р. про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 14.03.2023 на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.