номер провадження справи 22/18/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2023 Справа № 908/281/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши заяву (вих. № б/н від 23.02.2023) Фізичної особи-підприємця Бриля Олександра Олександровича

про скасування судового наказу від 02.02.2023 у справі № 908/281/23

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла письмова заява за вих. № б/н від 30.01.2023 Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Бриля Олександра Олександровича грошової заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 247/0 від 11.03.2016, а саме: 25827,88 грн. - заборгованість з оплати орендної плати за період з травня по грудень 2022; 249,93 грн. штрафу, 249,93 грн. пені, 1340,69 грн. інфляційних витрат на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7; 5445,48 грн. - заборгованість з оплати орендної плати за період з лютого по квітень 2022; 192,68 грн. штрафу, 150,76 грн. пені, 1266,89 грн. інфляційних витрат на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

02.02.2023 суддею Ярешко О.В. видано судовий наказ у справі № 908/281/23 про стягнення: - з боржника Фізичної особи-підприємця Бриля Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя на розрахунковий рахунок: (ІВАN) № UA008479, ГУК у Зап. Обл./ ТГ м. Запоріжжя/22080402, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22080402, банк отримувача: Казначейство України (Ел. Адм. Подат.) заборгованість з оплати орендної плати за період з лютого по квітень 2022 у розмірі 5445 (п`ять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 48 коп.; штраф у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 68 коп.; пеню у розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн. 76 коп.; інфляційні витрати у розмірі 1266 (одна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 89 коп. Стягувач: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, ); - з боржника - Фізичної особи-підприємця Бриля Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь стягувача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, , розрахунковий рахунок (ІВАN) № НОМЕР_2 в Філії ЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 313957) заборгованість з оплати орендної плати за період з травня по грудень 2022 у розмірі 25827 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 88 коп.; штраф у розмірі 249 (двісті сорок дев`ять) грн. 93 коп.; пеню у розмірі 249 (двісті сорок дев`ять) грн. 93 коп.; інфляційні витрати у розмірі 1340 (одна тисяча триста сорок) грн. 69 коп.; 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

24.02.2023 до Господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Бриля Олександра Олександровича надійшла заява вих. № б/н від 23.02.2023 про скасування судового наказу № 908/281/23 від 02.02.2023, в якій викладено клопотання про визнання поважним пропуску та поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2022, заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

На виконання приписів ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Запорізької області 02.02.2023 копію судового наказу від 02.02.2023 у даній справі разом з заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження боржника.

Відповідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку.

Копія судового наказу від 02.02.2023 у даній справі разом з заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами були вручені боржнику 07.02.2023. Відтак, останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу було 22.02.2023.

Відповідно ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначив, що в зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці жителям м. Запоріжжя, боржник був змушений виїхати з родиною до іншого міста та не зміг вчасно підписати заяву про скасування судового наказу від 02.02.2023 у справі № 908/281/23. А тому, як наслідок, боржник ФОП Бриль О.О. просить суд поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 02.02.2023 у справі № 908/281/23, визнавши причини його пропуску поважними.

Відповідно ч.ч. 1, 7 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Згідно наказу Мінреінтеграції від 22.12.2022 № 309, вся територія Запорізького району Запорізької області (місцезнаходження боржника ФОП Бриля О.О.), є територією, на які ведуться (велися) бойові дії (територія, можливих бойових дій).

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, наведені заявником (боржником) обставини, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними і вважає за необхідне поновити ФОП Брилю О.О. строк для подання заяви про скасування судового наказу № 908/281/23, виданого Господарським судом Запорізької області 02.02.2023.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Положення пункту 5 ч. 3 даної статті встановлюють обов`язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Судом встановлено, що заява вих. № б/н від 23.02.2023 про скасування судового наказу від 02.02.2023 у справі № 908/281/23 оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Мотивуючи заяву заявник зазначив, що не визнає заявлені стягувачем вимоги та заперечує про наявність у нього боргу перед стягувачем у тому вигляді, в якому зазначено в заяві стягувача. У ФОП Бриля О.О. не існує заборгованості перед місцевим бюджетом м. Запоріжжя в розмірі 5445,48 грн. з оплати орендної плати за період з лютого по квітень 2022, що підтверджується банківською квитанцією.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 02.02.2023 у справі № 908/281/23, виданого Господарським судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7. Заява Фізичної особи-підприємця Бриля Олександра Олександровича про скасування судового наказу судом задовольняється.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Суд вважає за необхідне роз`яснити Комунальному підприємству Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, останнє має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235, Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Бриля Олександра Олександровича про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 02.02.2023 у справі № 908/281/23 задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю Брилю Олександру Олександровичу процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 02.02.2023 у справі № 908/281/23.

Заяву Фізичної особи-підприємця Бриля Олександра Олександровича про скасування судового наказу від 02.02.2023 у справі № 908/281/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/281/23 від 02.02.2023 про стягнення:

з боржника Фізичної особи-підприємця Бриля Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя на розрахунковий рахунок: (ІВАN) № UA008479, ГУК у Зап. Обл./ ТГ м. Запоріжжя/22080402, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22080402, банк отримувача: Казначейство України (Ел. Адм. Подат.) заборгованість з оплати орендної плати за період з лютого по квітень 2022 у розмірі 5445 (п`ять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 48 коп.; штраф у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 68 коп.; пеню у розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн. 76 коп.; інфляційні витрати у розмірі 1266 (одна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 89 коп. Стягувач: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, );

з боржника Фізичної особи-підприємця Бриля Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь стягувача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, , розрахунковий рахунок (ІВАN) № НОМЕР_2 в Філії ЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 313957) заборгованість з оплати орендної плати за період з травня по грудень 2022 у розмірі 25827 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 88 коп.; штраф у розмірі 249 (двісті сорок дев`ять) грн. 93 коп.; пеню у розмірі 249 (двісті сорок дев`ять) грн. 93 коп.; інфляційні витрати у розмірі 1340 (одна тисяча триста сорок) грн. 69 коп.; 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 27.02.2023.

Ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко