УХВАЛА

02 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/294/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз")

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (далі - АТ "Закарпатгаз")

про стягнення 99 863 125,57 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. АТ "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до АТ "Закарпатгаз" про стягнення 99 863 125,57 грн.

2. Господарський суд Закарпатської області рішенням від 12.10.2022 позов задовольнив частково; стягнув з АТ "Закарпатгаз" на користь АТ "Укртрансгаз" 52 197 627,05 грн заборгованості, 4 671 147,55 грн 3% річних, 9 148 081,89 грн інфляційних втрат та 2 188 583,57 грн в повернення сплаченого судового збору; в решті позовних вимог відмовив.

3. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ "Укртрансгаз" та АТ "Закарпатгаз" звернулися до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

4. Західний апеляційний господарський суд ухвалами від 14.11.2022 та 19.12.2022 відкрив апеляційні провадження за вказаними скаргами, об`єднав розгляд апеляційних скарг в одне провадження.

5. 17.01.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача АТ "Закарпатгаз" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №907/294/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/1058/19.

6. Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.02.2023 зупинив апеляційне провадження за апеляційними скаргами АТ "Укртрансгаз" та АТ "Закарпатгаз" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2022 у справі №907/294/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/10858/19, яку розглядає Окружний адміністративний суд міста Києва.

7. Вказана ухвала мотивована таким:

- предметом спору у справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по основному боргу, нарахованих 3 % річних, інфляційних втрат та пені за неналежне виконання зобов`язань за укладеним між сторонами договором на транспортування природного газу від 17.12.2015 №;

- відповідач стверджує, що у нього виникла заборгованість за балансування обсягів природного газу за період січень-червень 2018 року з незалежних від нього обставин і є наслідком протиправної тарифної політики НКРЕКП впродовж зазначених періодів і ці обставини мають значення для розгляду даної справи;

- Окружний адміністративний суд міста Києва розглядає справу №640/10858/19 за позовом АТ "Закарпатгаз" до НКРЕКП про зобов`язання встановити обґрунтований тариф;

- встановлення обставин порушення АТ "Закарпатгаз" умов договору в частині неповних та несвоєчасних розрахунків за газ, що є предметом розгляду цієї справи, невід`ємно пов`язане з вказаною адміністративною справою;

- рішення у адміністративній справі №640/10858/19 може вплинути на розмір задоволених вимог позивача у цій справі; розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення адміністративної справи;

- рішення у справі №640/10858/19 дасть можливість оцінити обставини, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, а також дозволить встановити ступінь вини відповідача при виконанні договору.

8. 16.02.2023 АТ "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023, у якій просить її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

9. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

10. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК, АТ "Укртрансгаз" у касаційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права (п.5 ч.1 ст.227 ГПК) та є такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

11. Скаржник, зокрема, вказує:

- обставини щодо стадії розгляду справи №640/10858/19 невідомі; сам відповідач не зміг пояснити в якому суді наразі знаходяться матеріали цієї справи та на якій стадії розгляду вона перебуває;

- справи мають різний предмет доказування і різні докази; матеріали справи №907/294/19 містять достатню кількість доказів, що підтверджують факт невиконання АТ "Закарпатгаз" договірних зобов`язань;

- з незрозумілих обставин відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі на стадії її нового апеляційного перегляду; провадження у справі №640/10858/19 було відкрито й під час первісного розгляду спору;

- відповідач не вказує, що він не міг розрахуватися за надані послуги балансування через відсутність коштів та необґрунтовані тарифи, які встановлені НКРЕКП, а натомість взагалі заперечує факт надання йому послуг балансування та потребу у таких послугах;

- зупинення провадження у справі зумовить значне та необґрунтоване збільшення тривалості судового розгляду;

- обставини щодо порушення права АТ "Закарпатгаз" на визначення НКРЕКП економічно обґрунтованого тарифу, що є предметом розгляду справи №640/10858/19, встановлені постановою НКРЕКП від 24.12.2019 №3021 "Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ "Закарпатгаз" та не потребують додаткового доказування.

12. Згідно з ч.5 ст.301 ГПК перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

13. Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №907/294/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

2. Призначити до розгляду справу №907/294/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.03.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та / або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/294/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець