ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" лютого 2023 р. Справа№ 910/13058/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 грудня 2022 року

(про передачу справи за підсудністю)

у справі № 910/13058/22 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продоптом", (офіційна електронна адреса: ),

про стягнення 596 820,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 910/13058/22 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продоптом" про стягнення штрафних санкцій у сумі 596 820,57 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

27.12.2022 Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 78/6/-2494 від 26.12.2022, в якій просить "Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 910/13058/22. Справу № 910/13058/22 передати за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва".

Одночасно, апелянтом також заявлено заяву № 78/6/-2495 від 26.12.2022 про поновлення судом апеляційної інстанції процесуального строку, встановленого законом, в якій просить "Поновити Позивачу процесуальний строк, встановлений законом, для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 910/13058/22".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022, матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України у справі № 910/13058/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 910/13058/22.

16.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 910/13058/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 повторно зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 910/13058/22.

27.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/13058/22.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зокрема, в заяві № 78/6/-2495 від 26.12.2022 про поновлення строку, скаржник зазначив, що "ухвала суду першої інстанції від 09.12.2022 набрала законної сиди з моменту її підписання, тобто 09.12.2022, а була отримана Позивачем засобами поштового зв`язку 19.12.2022".

27.12.2022 Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 78/6/-2494 від 26.12.2022 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 910/13058/22.

Враховуючи те, що 19.12.2022 скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали та 27.12.2022 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали, можливість оскарження якої зазначено у п. 8 ч.1 ст. 255 ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09 грудня 2022 року у справі № 910/13058/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/13058/22 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України № 78/6/-2494 від 26.12.2022 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 грудня 2022 року.

3. Справу № 910/13058/22 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України № 78/6/-2494 від 26.12.2022 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 грудня 2022 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 21 березня 2023 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Заяви, клопотання і заперечення подаються в строк для подання відзиву.

4. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко