ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Справа № 915/131/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м.Миколаїв, пр.Миру, буд.62-А, ; ел.пошта: ; ел.пошта представника Онищенко Л.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" (57116, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Михайлівка, Степівська ТГ, вул.Польова, буд.4А, ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2),

про: стягнення пені у розмірі 118283,17 грн, -

в с т а н о в и в:

02.02.2023 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №205 від 30.01.2023 (вх.№1244/23), в якій просить суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" пеню за прострочення виконання зобов`язань за Договором №13 про спільний обробіток землі від 16.08.2016 з урахуванням Додаткових угод до вказаного договору: №1 від 07.04.2017, №2 від 10.09.2018, №3 від 13.02.2019, №4 від 30.11.2020 у розмірі 118283,17 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023, - справу №915/131/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 07.02.2023 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.02.2023 від позивача до суду надійшла в електронному вигляді заява про усунення недоліків б/н від 20.02.2023 (вх.№2005/23), зазначених в ухвалі суду від 07.02.2023.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви та заяви про усунення недоліків судом встановлено, що у наданому позивачем розрахунку, загальна сума боргу визначена ним у сумі 16359476,80 грн, проте, при перевірці розрахунку та сумуванні боргів за певні періоди, виявлено арифметичну невідповідність. Це ж стосується розрахунку простроченої заборгованості з урахуванням оплат відповідача, на які позивачем, відповідно, нарахована пеня.

За такого, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу остаточно визначитись з ціною позову та надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу чи відповідні письмові пояснення.

Керуючись ст.ст.165-167, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27 березня 2023 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

4. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 27.03.2023:

- докази направлення на адресу відповідача заяви про усунення недоліків б/н від 20.02.2023 (вх.№2005/23 від 20.02.2023) з додатками;

- надати розгорнутий обґрунтований розрахунок ціни позову.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

9. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва