ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/116/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 1 321 043,85 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал про стягнення 1 238 994,35 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії за період травень серпень 2022р. і жовтень грудень 2022 р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 170231 від 30.12.2021 та за період січень 2023 р. за невиконання умов Договору № 170231 від 29.12.2022, а також 82 049,50 грн заборгованості за послуги з перетікань реактивної електричної енергії згідно договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №170231 від 06.01.2022 за період травень - серпень 2022 р. та за період жовтень - грудень 2022 р., а також згідно договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №170231 від 29.12.2022 р.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/116/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023.

Ухвалою від 14 лютого 2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

21 лютого 2023 року до відділу діловодства та забезпечення судового процесу суду надійшла спільна заява сторін від 21.02.2023 про затвердження мирової угоди, до якої долучено підписану керівниками Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго та Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал мирову угоду від 21.02.2023.

Розглянувши та оцінивши спільну заяву сторін суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/116/23.

Зокрема, Сторони обумовили, що Відповідач погоджується добровільно в строк до 31.03.2023 та на умовах, визначених Мировою угодою, сплатити 1 321 043 грн 85 коп. суми заборгованості, з яких 1 238 994,35 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії та 82 049,50 грн заборгованості за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 907,83 грн (50%) покладаються на Відповідача. Також, в угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при вільному волевиявленню, добросовісності намірів Сторін, сумлінності щодо виконання її умов. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно приписів ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 21.02.2023 суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується предмету спору в даній справі, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, - підлягає затвердженню. Провадження у справі № 907/116/23 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем згідно платіжного доручення за № 1106 від 10.02.2023 сплачено судовий збір в сумі 19 815,66 грн.

Поданою на розгляд суду заявою про затвердження мирової угоди, сторони одночасно просять суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, що становить суму 9907,83 грн на підставі приписів ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягають поверненню Приватному акціонерному товариству Закарпаттяобленерго з Державного бюджету шляхом постановлення окремої ухвали.

За таких обставин, враховуючи викладене, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву від 21.02.2023 сторін Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго та Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 21.02.2023, укладену між позивачем - Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57. код в ), в особі генерального директора Білака Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту та відповідачем - Мукачівським міським комунальним підприємством Мукачівводоканал (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Духновича Олександра, 103В, код в ), в особі директора Попика Кристіана Руслановича, що діє на підставі Статуту, у справі № 907/116/23 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 907/116/23

с. Оноківці, Ужгородський район, « 21» лютого 2023 р.

Закарпатська область

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний , в особі генерального директора Білака Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується «Позивач»,

та

МУКАЧІВСЬКЕ МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МУКАЧІВВОДОКАНАЛ», ідентифікаційний , в особі директора Попика Кристіана Руслановича, що діє на підставі Статуту, що в тексті цієї мирової угоди іменується «Відповідач»,

що разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», які є сторонами у господарській справі №907/116/23, що знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області, на підставі положень статей 6, 202-204, 208, 621, 627-629, 640 Цивільного кодексу України, статей 7, 43, 44, 173-175, 179-182 Господарського кодексу України та статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення договору, з метою врегулювання спору по господарській справі №907/116/23, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу 1 321 043 грн. 85 коп. суми заборгованості, з яких 1 238 994,35 грн. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії та 82 049,50 грн. заборгованості за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

2. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 907,83 грн. (50%) покладаються на Відповідача.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу:

- 1 238 994 грн. 35 коп. суми заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код , з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 907/116/23» в строк до 31.03.2023 р.

- 82 049 грн. 50 коп. суми заборгованості за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 907/116/23» в строк до 31.03.2023 р.

- та 9 907 грн. 83 коп. судового збору на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_3 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код , з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 907/116/23» в строк до 31.03.2023 р.

4. Відповідач має право достроково виконати своє зобов`язання, передбачене п.3 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

5. Днем виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п.3 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

6. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строку виконання зобов`язання, передбаченого п.3 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з МУКАЧІВСЬКОГО МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МУКАЧІВВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Духновича Олександра, буд. 103 В, ідентифікаційний код в ) підлягає стягненню в примусовому порядку на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ідентифікаційний код в ) сума в наступному розмірі, а саме, 1 238 994,35 грн. суми заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 82 049,50 грн. суми заборгованості за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії та 9 907,83 грн. витрат по сплаті судового збору.

7. Сторони домовилися, що з дати підписання цієї угоди вказана угода також вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню господарським судом Закарпатської області.

8. Дана мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

9. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі №907/116/23, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

10. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

11. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

13. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

14. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №907/116/23 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Господарському суду Закарпатської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної із Сторін).

15. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», яка повинна відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

16. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» Ідентифікаційний код в Місцезнаходження: 89412, Ужгородський р-н., с. Оноківці, вул. Головна, 57 ПрАТ «Закарпаттяобленерго» _____________________Білак О.О. (підпис) ВІДПОВІДАЧ : МУКАЧІВСЬКЕ МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МУКАЧІВВОДОКАНАЛ» Ідентифікаційний код в Місцезнаходження: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Духновича Олександра, 103В ММКП «Мукачівводоканал» _________________Попик К.Р. (підпис)
3. Провадження у справі №907/116/23 - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею (24 лютого 2023 року), відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 24 лютого 2026 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код в ЄДРПОУ: 0013152).

6. Боржником за даною ухвалою є Мукачівське міське комунальне підприємство Мукачівводоканал (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Духновича Олександра, 103В, код в ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 24 лютого 2023 року.

Суддя Р.М. Лучко