ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4080/22

За позовом Дніпровської міської ради , м. Дніпро

до

Приватної фірми "Нік Ан", м. Дніпро

Департаменту адміністративних послуг та Дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвої Ганни Олегівни, м. Дніпро

Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича, м. Дніпро

Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенка Валентина Володимировича, м. Дніпро

Державного реєстратора Комунального підприємства "Будинок Юстиції" Дніпропетровської обласної ради Колесник Інги Миколаївни, м. Дніпро

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко", м. Дніпро

Державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Маломихайлівка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про скасування рішень державних реєстраторів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Кузюр О.О., витяг з ЄДР, представник

Від відповідача (ПП "Нік Ан"): Коваленко С.О., витяг з ЄДР, керівник

Від відповідачів та третьої особи: представники не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить скасувати рішення державних реєстраторів.

Від Приватної фірми "Нік Ан" надійшов відзив на позов. У відзиві на позов відповідач також ставить запитання до Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради як учасників справи. Решта відповідачів відзивів на позов не подали.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченими викладеними у відзиві та наполягає на задоволенні позовних вимог.

У запереченнях на відповідь на відзив представник Приватної фірми "Нік Ан" просить залишити відповідь на відзив та пояснення, подані 08.02.2023 без розгляду, як такі що подані після закінчення процесуальних строків.

Від третьої особи надійшли пояснення у яких повністю підтримує позовні вимоги.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься клопотання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенка Валентина Володимировича про розгляд справи без участі.

В матеріалах справи міститься клопотання Приватної фірми "Нік Ан" про колегіальний розгляд даної справи.

Частиною 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

Суд не вбачає підстав для призначення колегіального розгляду справи, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку про доцільність залучення Відділу комунального господарства Ленінської районної умісті ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Суд вважає за необхідне відкласти засідання для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Представник Приватної фірми "Нік Ан" заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Рада суддів України у рішенні №26 від 05.08.2022 закликала учасників судового процесу при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі. Оскільки відповідачем-1 подаються документи до суду через систему "Електронний суд" з прикріпленням до них додатків у великій кількості (понад 30 аркушів), суд вважає за можливе запропонувати Приватній фірмі "Нік Ан" подати до суду додатки у паперовій формі.

Керуючись статтями 50, 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Приватної фірми "Нік Ан" про колегіальний розгляд справи відмовити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ комунального господарства Ленінської районної умісті ради (49099, м. Дніпро, житловий масив Червоний камінь, буд. 3, ідентифікаційний код 2032737).

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 07.03.2023 об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання учасникам судового процесу:

- виконати вимоги попередніх ухвал.

Позивачу протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали:

- направити на адресу третьої особи (Відділ комунального господарства Ленінської районної умісті ради) копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення.

Третій особі (Відділу комунального господарства Ленінської районної у місті ради):

- надати до суду письмові пояснення на позовну заяву;

- направити на адресу позивача копію письмових пояснень на позовну заяву, надати суду докази такого направлення.

Запропонувати Приватній фірмі "Нік Ан" подати до суду додатки до документів, поданих через систему "Електронний суд", у паперовій формі.

Судове засідання для представника Приватної фірми "Нік Ан" відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено -23.02.2023.

Суддя О.М. Крижний