УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 912/3485/19 (912/2642/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2022

за заявою АТ "Укртрансгаз"

про заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі

про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2020 суд визнав ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бершадського С.М.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2021 у справі №912/3485/19(912/2642/19) в межах справи №912/3485/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", господарський суд позов задовольнив частково. Стягнув із Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" основний борг в розмірі 73192216,72 грн., а також 215286,47 грн. судового збору.

05.05.2021р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

25.07.2022 до суду надійшла заява АТ "Укртрансгаз" №1001вих-22-2318 від 20.07.2022 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №912/3485/19(912/2642/19) з наступними вимогами:

- замінити сторону відповідача - Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" () на правонаступника, Комунальне підприємство "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" () у справі № 912/3485/19 (912/2642/19) за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код: 30019801) до Дочірнього підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" () про стягнення основного боргу в розмірі 73 192 216,72 грн;

- замінити боржника у виконавчому документі з виконання Господарського суд Кіровоградської області від 24.03.2021 у справі 912/3485/19 (912/2642/19) про стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 73 192216,72 грн з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" () на правонаступника - Комунальне підприємство "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" ().

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 у справі №912/3485/19(912/2642/19) у задоволенні заяви АТ "Укртрансгаз" №1001вих-22-2318 від 20.07.2022 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №912/3485/19(912/2642/19) відмовлено.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження. Прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2022 по справі №912/3485/19(912/2642/19) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 у справі №912/3485/19(912/2642/19) залишено без змін.

До Верховного Суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2022 по справі №912/3485/19(912/2642/19) і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про заміну боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, а саме:

- «замінити сторону відповідача - Дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» () на правонаступника, Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» () у справі № 912/3485/19 (912/2642/19) за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код: 30019801) до Дочірнього підприємство «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» () про стягнення основного боргу в розмірі 73 192 216, 72 грн.

- замінити боржника у виконавчому документі з виконання Господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2021 у справі 912/3485/19 (912/2642/19) про стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 73 192216, 72 грн. з Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» () на правонаступника - Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» ().»

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 912/3485/19(912/2642/19) визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий (суддя-доповідач), Картере В.І., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2023: касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" подану на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2022 по справі №912/3485/19(912/2642/19) залишено без руху; надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; АТ "Укртрансгаз" вказано усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: - подати суду докази надсилання копії касаційної скарги всім кредиторам по справі № 912/3485/19(912/2642/19).

26.01.2023 до Верховного Суду від АТ "Укртрансгаз" надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано докази надіслання копії касаційної скарги учасникам справи №912/3485/19(912/2642/19).

Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Скаржник зазначив, що оскаржувані судові рішення прийняті внаслідок неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, прийнятих без належного дослідження обставин справи, а саме:

- щодо підстав виникнення заборгованості перед AT «Укртрансгаз» та переходу права управління цілісним майновим комплексом;

- суди вийшли за межі своїх повноважень здійснивши неправильне тлумачення норми закону та не застосувавши положення ч. 3 ст.. 22 Закону України «Про теплопостачання» при розгляді заяви AT «Укртрансгаз» про заміну боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження;

- суди дійшли необґрунтованих висновків щодо недоведеності факту правонаступництва КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», що призвело до порушення положень статті 86 ГПК України щодо оцінки доказів у справіщо рішення судів попередніх інстанцій ухвалені з неповним дослідженням зібраних доказів у справі;

- що судами без всебічного, повного та об`єктивного дослідження наявних у справі доказів зроблено необгрунтований висновок, що Скаржником не було надано доказів в підтвердження тієї обставини, що Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» фактично стало правонаступником за борговими зобов`язаннями.Відповідно до приписів ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про теплопостачання" та ст. 191 ЦК України борги переходять за цілісним майновим комплексом i покладаються на особу, в даному випадку юридичну особу - КП "Теплоенергетик" Кропивницькоюї міської ради" у разі надання в користування такого цілісного майнового комплексу. Факт передачі цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" підтверджено безпосередньо КП "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради". Судом встановлено, що згенерований за ЦМК борг виник із зобов`язань з оплати спожитих енергоносіїв, i вказане цілком відповідає вимогам викладеним в ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про теплопостачання" та є підставою виникнення правовідносин із правонаступництва;

- в оскаржуваному рішені було порушено один з основоположних принципів українського судочинства - принцип обов`язковості виконання рішення;

- невідповідність висновків суду правовій позиції Верховного Суду, оскільки судами при розгляді заяви AT «Укртрансгаз» було зроблено посилання на рішення судів які неможливо застосовувати у спірних правовідносинах, оскільки вказані висновки були зроблені судом касаційної інстанції щодо обставин справи, які не є аналогічними обставинам, що виникли у даній справі.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2022 по справі №912/3485/19(912/2642/19).

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, якою переглядалася ухвала суду першої інстанції про заміну сторони виконавчого провадження, колегія суддів суду касаційної інстанції на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2022 по справі №912/3485/19(912/2642/19).

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2022 по справі №912/3485/19(912/2642/19) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до до 27 лютого 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5 Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/3485/19(912/2642/19) оригіналами судових рішень.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Кіровоградської області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік