ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2023 рокуСправа № 912/1923/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1923/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", вул. Рекордна, 34-А, приміщення 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69019

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду", вул. Пашутінська, буд. 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 15 899 213,26 грн

Представники

від позивача - Озюменко Р.Ю. адвокат, ордер серії АР №1108439 від 23.12.2022 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" про стягнення 15 899 213,26 грн, з яких: 9 947 200,00 грн основного боргу, 497 360,00 грн штрафу, 3 142 225,10 грн пені, 2 312 428,16 грн інфляційних втрат, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 13.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1923/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.02.2023 о 12:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

02.02.2023 відповідач подав суду відзив на позов з запереченнями позовних вимог, де зокрема зазначив клопотання про витребування від позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

В підготовчому засіданні 07.02.2023 суд оголосив перерву на 23.02.2023 об 11:00 год, про що постановив протокольну ухвалу.

14.02.2023 через систему "Електронний суд" позивач подав суду відповідь на відзив. Також позивач подав клопотання від 13.02.2023 про витребування у відповідача доказів, а саме: оригіналів акта звірки станом на 22.09.2022 по договору №СТ-1506/03 від 15.06.2021, податкових декларацій ТОВ СУНП ІІ "Безпека Меду" за період червень-вересень 2021 року, видаткових накладних за період червень-вересень 2021 року між ТОВ НВП "Агрінол" та ТОВ СУНП ІІ "Безпека Меду". У клопотанні позивач вказав, що оригінали документів знаходяться на тимчасово окупованій території, тому виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у відповідача.

20.02.2023 ГУ ДПС у Кіровоградській області подало суду лист №979/6/11-28-04-02-08 від 20.02.2023 на виконання ухвали суду.

20.02.2023 відповідач подав суду клопотання №02-23/5 від 17.02.2023 про витребування доказів, де зазначено, що у відзиві також міститься відповідне клопотання та оскільки відповідач має сумніви щодо достовірності копій доказів, долучених позивачем до позову, є необхідність витребувати у позивача оригінали договору поставки №СТ-1506/03 від 15.06.2021 з усіма додатками, додатковими угодами та іншими невід`ємними документами до нього, акта звірки взаєморозрахунків станом на 22.09.2022, листа ТОВ СУНП "Безпека Меду" вих. №35 від 20.10.2022.

Також відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив.

21.02.2023 відповідач подав суду клопотання про відкладення засідання суду у зв`язку з перебуванням директора товариства Кошлатого Я.А., який є єдиним представником, у запланованому відрядженні згідно наказу №17/02-2023 від 17.02.2023.

23.02.2023 через систему "Електронний суд" позивач подав суду заяву про виклик свідка, а саме директора ТОВ СУНП ІІ "Безпека Меду" Кошлатого Я.А.

В підготовчому засіданні 23.02.2023 суд звернув увагу позивача на норми ст. 89, 90 ГПК України щодо порядку та строків виклику свідків та щодо опитування учасників справи як свідків. Позивач зазначив про необхідність додаткового часу для уточнення заяви про виклик свідка.

Також позивач заявив усне клопотання про витребування від відповідача оригіналу договору №СТ-1506/03 від 15.06.2021 в доповнення до клопотання від 13.02.2023.

Розглядаючи клопотання учасників справи про витребування доказів суд вказує таке.

З огляду на вищевикладені обґрунтування сторін в необхідності витребування доказів, приймаючи до уваги обставини викладені у заявах по суті справи, на підставі ст. 42, 81 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 13.02.2023 та клопотання відповідача №02-23/5 від 17.02.2023 про витребування доказів та витребувати від сторін докази.

З метою дотримання положень ст. 182 ГПК України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також вирішення заяв та клопотань учасників справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Питання розгляду клопотання позивача про виклик свідка суд здійснить у наступному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 42, 81, 177, 182, 183, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 13.02.2023 та клопотання відповідача №02-23/5 від 17.02.2023 про витребування доказів.

2. Витребувати від позивача оригінали: договору поставки №СТ-1506/03 від 15.06.2021 з усіма додатками, додатковими угодами та іншими невід`ємними документами до нього, акта звірки взаєморозрахунків станом на 22.09.2022, листа ТОВ СУНП "Безпека Меду" вих. №35 від 20.10.2022.

Витребувані докази подати суду у строк до 02.03.2023. У разі неможливості їх подання - повідомити господарський суд з наведенням документально підтверджених причин.

3. Витребувати від відповідача оригінали: акта звірки станом на 22.09.2022 по договору №СТ-1506/03 від 15.06.2021, податкових декларацій ТОВ СУНП ІІ "Безпека Меду" за період червень-вересень 2021 року, видаткових накладних за період червень-вересень 2021 року між ТОВ НВП "Агрінол" та ТОВ СУНП ІІ "Безпека Меду"; договору поставки №СТ-1506/03 від 15.06.2021 з усіма додатками, додатковими угодами та іншими невід`ємними документами до нього.

Витребувані докази подати суду у строк до 02.03.2023. У разі неможливості їх подання - повідомити господарський суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03.03.2023 о 09:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

7. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" у розгляді справи №912/1923/22 у підготовчому засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - .

8. Провести підготовче засідання у справі №912/1923/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

10. Копію ухвали направити позивачу на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд", відповідачу на поштову адресу 25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 22, кв. 21 та на електронну пошту .

Повний текст ухвали складено 24.02.2023.

Суддя В.Г. Кабакова