УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12510/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022

у справі № 910/12510/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії, усунути перешкоди в користуванні майном та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.02.2023 надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 (повний текст складено 27.01.2023) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 у справі № 910/12510/21, подана до Суду 01.02.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 02.02.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька .О.

В касаційній скарзі заявник вказує на те, що постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 у справі № 910/12510/21 підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 у справі № 910/12510/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, в обґрунтування якого заявник вказує на те, що передача спірних приміщень на даний час є неможливою, а виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 зумовить настання негативних наслідків не лише для Акціонерного товариства "Українська залізниця", а може мати вкрай негативні наслідки для забезпечення суспільно - важливих залізничних перевезень та обороноздатності держави в цілому.

Розглянувши доводи, наведені клопотанні, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Разом з тим, набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених рішень.

Враховуючи викладене, та те, що скаржником не наведено обґрунтованих мотивів, які б свідчили про необхідність зупинення дії оскаржуваних рішення та постанови, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 у справі № 910/12510/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 у справі № 910/12510/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 21 березня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2023. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні заяви про зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 у справі № 910/12510/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/12510/21 з Господарського суду Хмельницької області / Північно - західного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали у цій справі надіслати учасникам справи, Господарському суду Хмельницької області та Північно - західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".