ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.2023 м. Харків Справа № 905/1018/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №8016/22 від 19.12.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «АРІАН» (08500, Київська обл., Фастівський р-н, м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12)

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька обл., м. Добропілля(з), пр-т Шевченка, буд. 2)

про стягнення 1 177 281,26 грн,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЗТМ «АРІАН» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ДП «Добропіллявугілля-видобуток» 1 177 281,26 грн, з яких 1 009 393,60 грн основний борг, 180,03 грн пеня, 145 569,98 грн інфляційні втрати, 22 137,65 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором № 10-22 про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-12-01-000580-b від 06.01.2022 в частині оплати продукції.

Ухвалою суду від 26.12.2022 позовну заяву ТОВ «ЗТМ «АРІАН» залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду: - оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, зокрема, договору № 10-22 про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-12-01-000580-b від 06.01.2022, специфікації до нього (додаток № 1), видаткових накладних №31 від 25.01.2022, № А - 00000032 від 25.01.2022, № А - 00000033 від 25.01.2022, № 34 від 25.01.2022, № А-00000035 від 26.01.2022, нарядів на отримання ТМЦ № 004 від 25.01.2022, № 043 від 24.01.2022, № 048 від 24.01.2022, витягу зі Статуту ТОВ «ЗТМ «АРІАН», протоколу № 9 загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМ «АРІАН» від 14.04.2021, повідомлення ТОВ «ЗТМ «АРІАН» вих. № 10/08/22/1 від 10.08.2022: - доказів здійснення відповідачем 16.09.2022 часткової оплати товару у розмірі 590 000 грн; - нарядів (довіреностей) на отримання ТМЦ, які видані відповідачем на отримання товару за видатковими накладними № 31 від 25.01.2022, № 34 від 25.01.2022.

На виконання ухвали суду від 26.12.2022 ТОВ «ЗТМ «АРІАН» надано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з належним чином засвідченими копіями договору № 10-22 про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-12-01-000580-b від 06.01.2022, специфікацією до договору (додаток № 1), видаткових накладних №31 від 25.01.2022, № А - 00000032 від 25.01.2022, № А - 00000033 від 25.01.2022, № 34 від 25.01.2022, № А-00000035 від 26.01.2022, нарядів на отримання ТМЦ № 004 від 25.01.2022, № 043 від 24.01.2022, № 048 від 24.01.2022, витягу зі Статуту ТОВ «ЗТМ «АРІАН», протоколу № 9 загальних зборів учасників ТОВ «Завод технічних масел «АРІАН» від 14.04.2021, повідомлення ТОВ «ЗТМ «АРІАН» вих. № 10/08/22/1 від 10.08.2022, виписки по рахунку про здійснення відповідачем 16.09.2022 часткової оплати товару у розмірі 590 000 грн.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Із заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що недоліки, які виявлені судом та зазначені в ухвалі суду від 26.12.2022, позивачем усунуто не у повному обсязі, а саме до суду не подано: наряди (довіреності) на отримання ТМЦ, які видані відповідачем на отримання товару за видатковими накладними № 31 від 25.01.2022, № 34 від 25.01.2022.

З метою уникнення надмірного формалізму та забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, з огляду на те, що недоліки позовної заяви в іншій частині позивачем усунуто, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі із встановленням позивачу строку для надання зазначених вище документів - протягом 7 днів з дня отримання ухвали.

У позовній заяві позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У ч.ч. 1 - 3 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги те, що справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що характер правовідносин та предмет доказування свідчать про незначну складність спору та не вимагають проведення судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Питання щодо відкриття провадження у справі вирішено з перевищенням встановленого ч. 1 ст. 176 ГПК України строку з огляду на перебування судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1018/22.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду:

- відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду;

- заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду:

- відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов;

- належним чином засвідчених копій нарядів (довіреностей) на отримання ТМЦ, які видані відповідачем на отримання товару за видатковими накладними № 31 від 25.01.2022, № 34 від 25.01.2022 - протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали суду. У разі неможливості їх подання - подати до суду відповідні письмові пояснення із зазначенням причин у цей же строк.

6. Звернути увагу учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва