overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа №907/101/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 78 575,82 грн за Договором про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому №0504-2021 від 28.12.2021,
та керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 216 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 23.02.2023 у справі №907/101/23:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 22/117/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2023 Справа № 908/1865/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.

Розглянувши без виклику та участі представників сторін матеріали справи № 908/1865/22

за позовом: Дочірнього підприємства Профіт Хаб Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (вул. Ринкова, буд. 7, м. Чернігів, 14000)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерний центр Восток (бул. Вінтера, буд. 2, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення 379 829,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 у справі № 908/1865/23 позов Дочірнього підприємства Профіт Хаб Чернігівської регіональної торгово-промислової палати задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Акціонерний центр Восток (бул. Вінтера, буд. 2, м. Запоріжжя, 69096, ) на користь Дочірнього підприємства Профіт Хаб Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (вул. Ринкова, буд. 7, м. Чернігів, 14000, ) 379829 (триста сімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 32 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії № 1112/ЗП від 19.12.2018; 5697 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 44 коп. судового збору.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України).

При ухваленні рішення в даній справі судом не вирішено питання щодо понесених позивачем судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу. Згідно позовної заяви, позивачем понесено витрати в сумі 8000,00 грн. вартість послуг адвоката Марченко Н.І.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального Кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 09 березня 2023 о 11 год. 40 хв. для вирішення питання про судові витрати, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Встановити відповідачу строк до 03.03.2023 для подання пояснення/заперечення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу з доказами його надіслання позивачу.

3. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Ухвала підписана 23.02.2023.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.02.2023 Справа № 908/2390/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023 року у справі № 908/2390/22
Рішення набрало законної сили 14 лютого 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2023 Справа № 908/2180/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/2180/22 (номер провадження справи 4/137/22)
Рішення набрало законної сили 07.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2023 Справа № 908/1877/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2023 у справі № 908/1877/22 (номер провадження справи 4/127/22)
Рішення набрало законної сили 09.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2023 Справа № 908/1570/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/1570/22 (номер провадження справи 4/103/22)
Рішення набрало законної сили 07.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2023 Справа № 908/1571/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/1571/22 (номер провадження справи 4/106/22)
Рішення набрало законної сили 07.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2023 Справа № 908/512/23
м. Запоріжжя Запорізької області

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2023 Справа № 908/593/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 у справі № 908/593/22 (номер провадження справи 4/47/22)
Рішення набрало законної сили 20.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2023 Справа № 908/541/23
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
10. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2023 Справа № 908/334/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/334/22 (номер провадження справи 4/23/22)
Рішення набрало законної сили 07.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2023 Справа № 908/558/22
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
10. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 22/67/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2023 Справа № 908/3567/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву вих. б/н від 21.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3567/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, Солом`янський район, м. Київ, 03186; представник адвокат Ємельянов В.Р., вул. Глибочицька, 40НП, офіс 10, м. Київ, 04052)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (вул. Зарічна, буд. 55А, м. Пологи, Запорізька область, 70602; адреса для листування: вул. Космічна, буд. 121В, м. Запоріжжя, 69050)

про визнання третейського застереження недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.2023 підготовче засідання призначено на 28.02.2023 об 10 год. 40 хв.

21.02.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» на електронну пошту суду направлено заяву (вих. б/н від 21.02.2023) про участь у судовому засіданні 28.02.2023 об 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає про відсутність у суду технічної можливості проведення судового засідання 28.02.2023 об 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3567/21 поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon, оскільки 28.02.2023 об 10 год. 40 хв. у судовому залі буде проводитися інше судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви вих. б/н від 21.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви вих. б/н від 21.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» про участь у судовому засіданні 28.02.2023 об 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 23.02.2023.

Суддя О.В. Ярешко
Справа № 909/1032/22
УХВАЛА

23.02.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Моноліт-Брук", вул. Панаса Мирного,

буд. 11, офіс 2/2, м. Київ, 01011

до відповідача: ПП "Сиплайнзахід" Участок Щивки, буд. 2,с. Паляниця, місто Яремче, Івано-Франківська область,78793

про стягнення заборгованості в сумі 2 489 171,88 грн та судових витрат

встановив, що ТОВ "Моноліт-Брук" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПП "Сиплайнзахід" про стягнення заборгованості в сумі 2 489 171,88 грн та судових витрат.

За подання вищевказаного позову позивачем було сплачено до Державного бюджету судовий збір в розмірі 37 337,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5058 від 22.12.2022.

16.02.2023, позивач направив суду заяву про затвердження мирової угоди від 08.02.2023 по справі №909/1032/22 укладеної між ТОВ "Моноліт-Брук" та ПП "Сиплайнзахід" та просив суд повернути 50 % судового збору з Державного бюджету України сплаченого за подання позову.

23.02.2023, судом затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету, судовий збір в розмірі 18 668,80 грн.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ст.130 Господарсько процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що між сторонами укладено мирову угоду яку затверджено судом, суд вважає за доцільне повернути позивачу з Державного бюджету, судовий збір в розмірі 18 668,80 грн., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного дорученням № 5058 від 22.12.2022.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 130, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути ТОВ "Моноліт-Брук" (вул. Панаса Мирного, буд. 11, офіс 2/2, м. Київ, 01011, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 668,80 грн (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень вісімдесят копійок), який сплачено відповідно до платіжного дорученням № 5058 від 22.12.2022.

Стягувачем в частині повернення судового збору з Державного бюджету України є ТОВ "Моноліт-Брук".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. М. Скапровська.