ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Рівне Справа №918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

у судовому засіданні приймали участь:

- від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Міщур О.Г;

- від РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях: Паска В.В.

- від органу прокуратури: Немкович І.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/752/21 за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

01 лютого 2023 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" надійшла заява про визнання поточних грошових вимог, у якій заявник просить суд визнати поточними його грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" у розмірі 40 000 000 грн 00 коп.

Ухвалою від 02.02.2023, заяву Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання грошових вимог до боржника у справі прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2023. Зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Михайловського С.В. надати суду відомості про результати розгляду вимог Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

21 лютого 2023 року на адресу суду від Рівненської обласної прокуратури надійшли пояснення на заяву Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання грошових вимог до боржника.

21 лютого 2023 року на адресу суду від Регіонального фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшли пояснення пояснення на заяву Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання грошових вимог до боржника.

У судовому засіданні 21.02.2023 судом встановлено, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Михайловським С.В. не виконано вимоги п.2 резолютивної частини ухвали від 02.02.2023, а саме, не надано суду відомості про результати розгляду вимог Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Михайловський С.В. та ліквідатор Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" арбітражний керуючий Головко О.І. у судове засідання не з`явилися. Зважаючи на викладене вище, представник Регіонального фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Інші учасники справи не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про можливість оголошення перерви для надання можливості всім учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання грошових вимог до боржника.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У відповідності до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Зважаючи на викладене вище, суд даною ухвалою повідомляє учасників справи, що не були присутні у судовому засіданні 21.02.2023 про місце, час та дату наступного судового засідання.

Окрім цього, суд повторно зобов`язує ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Михайловського С.В. надати суду відомості про результати розгляду вимог Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

Попередити ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Михайловського С.В., що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання (розгляд заяви Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання грошових вимог до боржника) відбудеться "16" березня 2023 р. на 13:50 год., в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №10.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Михайловського С.В. надати суду відомості про результати розгляду вимог Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич