номер провадження справи 27/165/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Справа № 908/2553/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056 м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ідентифікаційний код юридичної особи 33908322)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" (пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789)

про стягнення 5 179 грн. 60 коп.

УСТАНОВИВ:

12.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" 5 179 грн. 60 коп. страхового відшкодування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022, справу № 908/2553/22 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2553/22, присвоєно справі номер провадження 27/165/22 та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Розгляд справи по суті розпочався 19.01.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами заявлено не було.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 19.12.2022 відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 16.01.2023.

В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву (сформований в системі «Електронний суд» 02.01.2023 вх. № 60/08-08/23), згідно якого відповідач просив в задоволенні позову про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5 179 грн. 60 коп. відмовити в повному обсязі, відмовити у стягненні витрат на проведення експертизи у розмірі 2 000 грн. 00 коп., зменшити витрати на оплату правничої допомоги до 1 000 грн. 00 коп., повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, на підставі ст. 130 ГПК України.

Позивач 02.02.2023 надіслав на адресу суду пояснення (вх. № 2603/08-08/23 від 02.02.2023), відповідно до яких зазначив наступне. 03.01.2023 на електронну адресу позивача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначає, що позивачем не надано довідки поліції, де зазначено реєстраційні номера ТЗ та копії рішення суду з яких буде можливо встановити причетність забезпеченого ТЗ за полісом № ЕР/204325901 в ДТП, яке сталося 09.11.2021, не надано копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ МАЗ 6516С9-520-00, д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, позивачем надано копії довідки поліції, постанови суду, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виписки з ЄДР.

09.02.2023 відповідач сформував в системі «Електронний суд» відзив (вх. № 2877/08-08/23 від 10.02.2023), відповідно до якого відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5 179 грн. 60 коп., просив суд відмовити у стягненні витрат на проведення експертизи у розмірі 2 000 грн. 00 коп., зменшити витрати на оплату правничої допомоги до 1 000 грн. 00 коп., повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, на підставі ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 27.02.2023.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд

УСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2021 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проагролізинг-Україна» був укладений договір страхування наземного транспорту № 277/21-Тл/Ж, за умовами якого ПАТ СК "Арсенал Страхування" взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "МАЗ 6516", д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

09.11.2021 в м. Києві по пр. Л.Курбаса, 1 відбулась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу "МАЗ 6516", д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки "Рено логан", д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2021 у справі № 759/25957/21 (провадження № 3/759/9896/21) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

У постанові Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2021 № 759/25957/21 (провадження № 3/759/9896/21) зазначено (дослівно): "… ОСОБА_2 09 листопада 2021 року, близько 01 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Київ по пр-ту Л. Курбаса, 1, в порушення вимог п.п. 16.11 Правил дорожнього руху (далі - Правил) при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1 ), який рухався по головній дорозі, та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого вказані автомобілі були пошкоджені. ОСОБА_2 у поясненнях до протоколу свою вину визнав і пояснив, що дійсно за наведених обставин 09 листопада 2021 року керував автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі автомобілю «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення. Вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення.…".

Внаслідок цієї ДТП застрахований транспортний засіб "МАЗ 6516", д/н НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до Звіту № 25631 від 09.12.2021 наданий СОД «ОСОБА_3» вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки "МАЗ 6516", д/н НОМЕР_1 склала 7 779 грн. 60 коп.

Відповідно до страхового акту від 14.12.2021 № 006.0258332-1 визначено суму, що належить до виплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Проагролізинг-Україна» у розмірі 7 779 грн. 60 коп.

Позивачем на підставі договору добровільного страхування та страхового акту від 14.12.2021 № 006.0258332-1 здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 7 779 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 73025997 від 15.12.2021

Вирішуючи спір у цій справі по суті спору суд виходив з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або ін. особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування", страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 979 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або ін. особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Згідно із ст. 9 Закону України "Про страхування", страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Як зазначено вище в тексті цього рішення, 09.11.2021 в м. Києві по пр. Л.Курбаса, 1 відбулась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу "МАЗ 6516", д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки "Рено логан", д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується відповіддю від НПУ, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ 986528.

Наявними у матеріалах цієї господарської справи доказами підтверджується виплата позивачем страхового відшкодування у сумі 7 779 грн. 60 коп. згідно страхового акту від 14.12.2021 № 006.02583321-1, розрахунку від 14.12.2021 та платіжного доручення № 73025997 від 15.12.2021.

Як унормовано ч. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.і.) володіє транспортним засобом, механізмом, ін. об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 % від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ст. 9 Закону України "Про страхування").

За змістом ст. 28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно ст. 29 вказаного Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування" франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Статтею 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як зазначалось вище у тексті цього рішення, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2021 у справі № 759/25957/21 (провадження № 3/759/9896/21) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "Рено логан", д/н НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у відповідача відповідно до полісу серії ЕР № 204325901, діючий на 09.11.2021, франшиза - 2600 грн. 00 коп., ліміт відповідальності за шкоду майну - 130 000 грн. 00 коп.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до винної у ДТП особи та, оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Рено логан", д/н НОМЕР_2 , що спричинив зазначене ДТП, застрахована у відповідача згідно з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР 204325901, то останній має відшкодовувати шкоду завдану внаслідок ДТП.

Тобто, позивач отримав право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування.

Позивачем виплачене страхове відшкодування в сумі 7 779 грн. 60 коп.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги про відшкодування шкоди в сумі 5 179 грн. 60 коп. з вирахуванням франшизи на суму 2 600 грн. 00 коп. згідно полісу серії ЕР № 204325901.

Враховуючи ліміт відповідальності 130 000 грн. 00 коп. та розмір франшизи 2 600 грн. 00 коп. за полісом № ЕР 204325901, до стягнення з відповідача належить сума страхового відшкодування в розмірі 5 179 грн. 60 коп.

Частиною 1 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Зважаючи на те, що відповідач в наданому суду відзиві позовні вимоги приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" визнав, розмір заявленої до стягнення шкоди ним не заперечується, а також відсутність у суду сумнівів щодо достовірності обставин справи, суд дійшов висновку, що визнані учасниками справи обставини, не потребують додаткового доведення.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем доведений факт заподіяння шкоди, в розумінні вимог статті 1166 ЦК України, і її розмір та право регресного відшкодування виплаченої ним суми в розмірі 5 179 грн. 60 коп. на підставі статті 27 Закону України "Про страхування", статті 993 ЦК України.

Позивач 17.01.2022 за вих. № 4/р надіслав на електронну адресу відповідача претензію про сплату страхового відшкодування в порядку регресу, відповіді на претензію матеріали справи не містять.

Суд зазначає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів відшкодування шкоди в сумі 5 179 грн. 60 коп. на користь позивача.

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, достовірними, достатніми доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання відповідачем заявлених позовних вимог в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, суд визнав за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 130 ГПК України та повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 54101110 від 14.10.2022, що складає 1240 грн. 50 коп. - за наявності відповідного клопотання позивача.

Решта сплаченого позивачем судового збору у сумі 1240 грн. 50 коп. підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Розподіл витрат на отримання правничої допомоги та витрат на проведення експертизи не здійснювався, оскільки прохальна частина позовної заяви не містить посилання щодо їх розподілу та документи на підтвердження їх понесення не надавались.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 191, 233, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" (пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056 м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ідентифікаційний код юридичної особи 33908322) 5 179 (п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 60 коп. страхового відшкодування, 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 03.03.2023.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.