ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

02.03.2023 Справа № 917/1333/22

Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ» від 01.03.2023 (вх. № 2681 від 02.03.2023) про долучення доказів до справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ», ідентифікаційний код 31662864 (вул. Жилянська, 146, м. Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР», ідентифікаційний код 33835003 (вул. Європейська, 60А, м. Полтава, 36002)

про стягнення 6913,08 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР», ідентифікаційний код 33835003 (вул. Європейська, 60 А, м. Полтава, 36002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ», ідентифікаційний код 31662864 (вул. Жилянська, 146, м. Київ, 01032)

про стягнення 42507, 10 грн

ВСТАНОВИВ:

Суд отримав від позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ» клопотання про долучення доказів до справи від 01.03.2023 (вх. № 2681 від 02.03.2023) з додатковими доказами: адвокатським запитом від 28.02.2023 та відповіддю на адвокатський запит від 28.02.2023.

В судовому засіданні позивач просить суд поновити строк для подачі вказаних доказів.

Позивач зазначив, що необхідність подачі додаткових доказів з`явилась після заявлених відповідачем за первісним позовом клопотань про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи для спростування тверджень та нівелювання сумнівів Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР».

При вирішенні поданої заяви судом враховуються наступні обставини.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Особливості подання заяв по суті справи у загальному позовному провадженні передбачені положеннями статті 165-168 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки подання позивачем додаткових доказів по справі зумовлене необхідністю спростування доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, клопотанні про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи, які не могли бути відомі позивачу на момент подачі позову, суд визнає поважною причину пропуску строку, встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України, та вважає за можливе поновити строк на подачу доказів, доданих позивачем до клопотання від 01.03.2023 (вх. № 2681 від 02.03.2023).

Керуючись статтями 42, 80, 119, 174, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу за первісним позовом строк подачі доказів по справі.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ» від 01.03.2023 (вх. № 2681 від 02.03.2023) про долучення доказів до справи задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя І.І. Пушко