ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

21 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/689/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (02099, м.Київ, вул. Ялтинська, 11, )

до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Дельта» (58018, м.Чернівці, вул.Миколаївська, буд.36-Б, )

про стягнення суми завищених витрат у розмірі 19766,53 грн

В С Т А Н О В И В :

Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства «Будівельна компанія «Дельта» про стягнення суми завищених витрат у розмірі 19766,53 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 18.12.2018 між сторонами укладено договір будівельного підряду №100-18 на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво трьох 9-ти поверхових 36-ти квартирних житлових будинків по вул.Шевченка,46 у м.Хмельницькому» (ІІ черга). Відповідно до актів приймання виконаних робіт за 2018-2019 роки виконано робіт на загальну суму 5600478,00 грн. Однак, 27.08.2020 року Державною аудиторською службою України було проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2016 по 30.04.2020 року внаслідок чого складено Акт про порушення №08-21/15 від 27.08.2020 року. За результатами даної ревізії встановлено, що відповідач за договором, через помилкове застосування кошторисних норм завищив вартість робіт на суму 19766,53 грн чим завдав позивачу матеріальних збитків, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

16.02.2023 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№689.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/689/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, представник позивача у позовній заяві просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України (04070, м.Київ, вул. Сагайдачного, буд.4, ).

Суд розглянувши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України (04070, м.Київ, вул. Сагайдачного, буд.4, ), оскільки рішення по справі, стосовно даного предмету спору, може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" березня 2023 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України (04070, м.Київ, вул. Сагайдачного, буд.4, ).

5. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Третій особі відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати письмові пояснення на позовну заяву; письмові пояснення щодо відзиву (за наявності), але не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву; одночасно надіслати позивачу та відповідачу - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

8. Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно статті 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України (за відсутності створити такі електронні адреси).

9. Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.