У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/284/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви №69-1 від 16.02.2023

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради,

вул. Реміснича, буд. 19, м. Чернігів, 14000, e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-ІНЖИНІРИНГ»

юридична адреса: вул. Захисників України, буд.17-А, оф.304, м. Чернігів, 14030

фактична адреса: вул. Івана Мазепи, 114А, м. Чернігів, 14000, e-mail:

про стягнення 178 933,33 грн.

Встановив:

Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення 178 933,33 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем господарських зобов`язань, передбачених умовами Договору №7310/59 від 15.06.2021 та Договору №7310/115 від 28.12.2021 в частині об`ємів, якості та вартості робіт, що призвело до зайвих видатків Управління на відповідні суми.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 та п.61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

На підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано фіскальні чеки від 20.02.2023, накладну №105 від 20.02.2023 та опис вкладення у цінний лист, на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

У зазначеному описі вкладення у цінний лист зазначено найменування документів, які направлено на адресу відповідача. Проте, відомості про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви №69-1 від 16.02.2023, яка подана позивачем до суду, в описі поштового відправлення відсутні.

Крім того, на доданому описі вкладення у цінний лист відсутній підпис працівника поштового зв`язку, який перевіряв відповідність вкладення опису, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення, який також зазначається працівником поштового зв`язку.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем у порушення зазначених вимог, не надано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме належним чином оформленого опису вкладення.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме належним чином оформленого опису вкладення.

Надати суду докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко