ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. Справа № 911/2325/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, розглянувши заяву за вих. № б/н від 13.02.2023 Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/2325/22

за заявою: Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу за вимогою

до: Фізичної особи-підприємця Корнієнко Катерини Миколаївни

про стягнення 23 166,70 грн.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Київської області із заявою за вих. № б/н від 18.10.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Корнієнко Катерини Миколаївни грошової заборгованості в сумі 23 166,70 грн. за кредитним договором № б/н від 01.04.2021.

15.11.2022 Господарський суд Київської області видав судовий наказ у справі № 911/2325/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Корнієнко Катерини Михайлівни на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" грошової заборгованість в сумі 23 166,70 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 15.12.2022.

23.02.2023 на адресу суду надійшла заява за вих. № б/н від 13.02.2023 Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому документі.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до заяви про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 911/2325/22 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, суд повертає заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ради без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" за вих. № б/н від 13.02.2023 про виправлення описки у виконавчому документі у спрві № 911/2325/22 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява за вих. № б/н від 13.02.2023 з додатками на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.02.2023 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов