ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023 Справа № 917/1156/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ВІВА»

про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 02.02.2023 таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1156/22 (вх. № 1669 від 08.02.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ", вул. Симоненка, 21, с. Забір`я, Київська область, 08145

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВА", вул. Київська, 64 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 522 496,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/1156/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "ВІВА" про стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій у розмірі 522 496,27 грн за договором поставки № 03/08/21 від 03.08.2021.

08.02.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ВІВА» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 02.02.2023 у справі № 917/1156/22 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1669).

09.02.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ВІВА» надійшла заява, відповідно до якої відповідачем подано суду докази направлення вищезазначеної заяви на адресу позивача (вх. № 1768).

Частинами 1, 3 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою від 13.02.2023 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ВІВА» про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 02.02.2023 у справі № 917/1156/22 таким, що не підлягає виконанню; призначив розгляд заяви на 21.02.2023 на 10:40 год.; запропонував позивачу за наявності заперечень проти заяви викласти їх письмово та надати суду та заявнику до 20.02.2023. Явку представників учасників справи суд визнав необов`язковою.

Учасники справи в судове засідання 21.02.2023 не з`явилися.

Про дату, час та місце розгляду заяви учасники справи були повідомлені шляхом надіслання копії ухвали суду від 13.02.2023 на їхні адреси електронної пошти, зокрема, на адресу електронної пошти ТОВ "УКРЄВРОМАЗ", вказану ним у позовній заяві.

Явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Заперечень щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, від стягувача до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив наступне.

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/1156/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "ВІВА" про стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій у розмірі 522 496,27 грн за договором поставки № 03/08/21 від 03.08.2021.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.01.2023 позовні вимоги задоволено частково, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВА" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" заборгованість за договором (попередню оплату) у розмірі 280 998,40 грн, пеню у розмірі 74 862,41 грн, 3% річних від простроченої суми в сумі 9399,99 грн, збитки завдані інфляцією - 61 298,75 грн та 6398,39 грн судового збору.

02.02.2023 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.01.2023 у справі № 917/1156/22 судом було видано відповідний наказ.

08.02.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ВІВА» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 02.02.2023 у справі № 917/1156/22 таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява обґрунтована тим, що в останній день строку наданого для оскарження рішення по справі № 917/1156/22, а саме 23.01.2023, ТОВ "ВК "ВІВА" було подано апеляційну скаргу шляхом її направлення засобами поштового зв`язку безпосередньо на адресу Східного апеляційного господарського суду, та відповідно до відомостей Укрпошти, отримано апеляційним судом.

На підставі вказаного відповідач вважає, що наказ від 02.02.2023 по справі № 917/1156/22 не підлягає виконанню, оскільки виданий передчасно, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.01.2023 у справі № 917/1156/22.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1156/22 було складено та підписано 03.01.2023.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги на рішення по справі № 917/1156/22 закінчується 23.01.2023.

Відповідач стверджує, що він подав апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду, здавши її для відправлення на відділення Укрпошти в останній день строку оскарження 23.01.2023. Проте доказів на підтвердження цього відповідачем не надано.

Разом з тим, згідно ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2023, ТОВ "Виробнича компанія "ВІВА" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Полтавської області від 03.01.2023 у справі № 917/1156/22 в частині стягнення з ТОВ "Виробнича компанія "ВІВА" штрафних санкцій та компенсаційних нарахувань.

Зазначеною ухвалою вказана апеляційна скарга була залишена без руху Східним апеляційним господарським судом у зв`язку із недотриманням скаржником вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору.

Таким чином, можна зробити висновок, що відповідач вчасно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.01.2023 у справі № 917/1156/22, однак про цю обставину не було відомо Господарському суду Полтавської області на момент видачі наказу

Отже, на даний час рішення по справі № 917/1156/22 від 03.01.2023 не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, наказ від 02.02.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1156/22 від 03.01.2023 було видано передчасно, а тому відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України зазначений виконавчий документ не підлягає виконанню повністю.

Таким чином, заява ТОВ Виробнича компанія "ВІВА" про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 02.02.2023 у справі № 917/1156/22 таким, що не підлягає виконанню, є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "ВІВА" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Полтавської області від 02.02.2023 про примусове виконання рішення по справі № 917/1156/22 від 03.01.2023.

Ухвала підписана 23.02.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тимощенко