ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.02.2023м. ДніпроСправа № 904/954/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара Лидер", с. Балівка, Дніпропетровська область

про стягнення суми боргу в розмірі 122056грн.10коп., пені в розмірі 23742грн.42коп., 3% річних в розмірі 1424грн.55коп., інфляційних втрат в розмірі 5823грн.96коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара Лидер" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 122056грн.10коп., пені в розмірі 23742грн.42коп., 3% річних в розмірі 1424грн.55коп., інфляційних втрат в розмірі 5823грн.96коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі здійснення оплат відповідно до договору №92/1 від 27.09.2021 про реструктуризацію заборгованості.

Представниками позивача відносно відповідача був складений акт про порушення №35320 від 12.08.2021. Актом про порушення зафіксовано невідповідність розрахунку по шкалам активного та реактивного споживання відповідача. Акт про порушення був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Кам`янського РЦ Новомосковського об`єднаного району електричних мереж АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" 31.08.2021.

На засіданні комісії було вирішено: 1) Акт про порушення направити на розгляд Центральної комісії, щодо можливості донарахування обсягу розподіленої електричної енергії по акту про порушення №35320 від 12.08.2021 року в об`ємі 71878кВт*г за період з 01.02.2019 по 31.07.2021 згідно фактичних показів приладу обліку № 10431484 по ККР 92 установка - за тарифами електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ для споживачів 2 класу, протягом розрахункового періоду з 01.02.2019 по 31.07.2021, та скласти графік погашення на 12 місяців; 2) виконати відповідачу перерахунок за послуги з компенсації реактивної електроенергії за період з 01.02.2019 по 31.07.2021 згідно фактичних показів приладу обліку №10431484 по ККР 92 установка та повернути, відповідно до заяви споживача, переплачені кошти (протокол засідання комісії з розгляду питання щодо проведення нарахування розподіленої електричної енергії №595 від 31.08.2021).

На засіданні Центральної комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з розгляду актів про порушення 03.09.2021 було вирішено провести відповідачу розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з дотриманням п.8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту про порушення №35320 від 12.08.2021 з наданням відповідачу протоколу засідання Комісії РЦ, розрахунку та рахунку по акту про порушення № 35320 від 12.08.2021.

Позивач зазначає, що 06.09.2021 відповідач звернувся до позивача із заявою, в якій попросив укласти договір про реструктуризацію заборгованості по акту про порушення №35320 від 12.08.2021 року в сумі 183054грн.14коп. на період 12 місяців.

Між позивачем та відповідачем 27.09.2021 було укладено договір №92/1 про реструктуризацію заборгованості АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Згідно з п.1.1 договору загальна сума грошового боргу (заборгованості) боржника перед кредитором за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, укладеним з АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" 01.01.2019, що підлягає реструктуризації за цим договором, складає 183054грн.14коп.

Відповідно до п.1.2. договору боржник визнає факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, який був зафіксований актом про порушення №35320 від 12.08.2021, та в повному обсязі заборгованість перед кредитором у сумі 183054грн.14коп.

Відповідно до п.2.1.1 договору сторони погодилися, що реструктуризована сума складає 183054грн.14коп. та її сплата буде проводитися боржником згідно з графіком.

Відповідно до п.2.1.2 договору відповідач зобов`язувався до 25 числа кожного місяця, починаючи з жовтня місяця 2021 року, сплачувати на користь позивача суму у розмірі 15254грн.51коп. Розстрочка в оплаті заборгованості, визначеної договором, надавалася відповідачу строком на 12 місяців. Останній платіж мав бути сплачений Відповідачем на користь позивача до 25 вересня 2022 року.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору та з метою погашення визначеної договором заборгованості відповідачем було сплачено на користь позивача лише 60998грн.04коп., а заборгованість наразі складає 122056грн.10коп.

Посилаючись на пункт 3.5. договору №92/1 від 27.09.2021, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 23742грн.42коп. за період з 26.09.2022 по 14.02.2023

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 1424грн.55коп. за період з жовтня 2022 року по січень 2023 року та інфляційні втрати в розмірі 5823грн.96коп. за період з 26.09.2022 по 14.02.2023.

У позові вказано, що позивач вважає за необхідне заявити вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких становить 15000грн. Точний розмір витрат на професійну правову допомогу буде надано додатково.

Також позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481грн. х 100=268400грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 153047грн.03коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова