УХВАЛА

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/3865/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енеоджі» про заміну сторони у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер»

про стягнення 147903,99 грн.

Представники учасників справи:

від заявника (стягувача): не з`явився;

від ТОВ «Енергоопора»: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер» про стягнення 147903,99 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем в супереч укладеного договору постачання електричної енергії не було сплачено за обсяг спожитої у березні та квітні 2022 року електричної енергії, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 147903,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/3865/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер» грошові кошти у розмірі 147903 грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп.

02.02.2023 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

02.02.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» надійшла заява про заміну сторони у справі №910/3865/22, в якій заявник (стягувач) просить суд замінити позивача (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоопора».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 розгляд вказаної заяви призначено на 15.02.2023.

14.02.2023 до Господарського суду міста Києва від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Крім того, 14.02.2023 від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшли заперечення на подану заявником заяву.

У судовому засіданні 15.02.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення судового засідання на 01.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/3865/22.

Представник заявника (стягувача) у судове засідання 01.03.2023 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштової кореспонденції, відповідно до якої ухвала суду була отримана заявником 27.02.2023 (за ідентифікатором пошуку 857).

Представник боржника у судове засідання 01.03.2023 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштової кореспонденції, відповідно до якої ухвала суду була отримана боржником 27.02.2023 (за ідентифікатором пошуку 865).

Представник ТОВ «Енергоопора» у судове засідання 01.03.2023 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштової кореспонденції, відповідно до якої ухвала суду 27.02.2023 не була вручена під час доставки (за ідентифікатором пошуку 849).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» заяву, суд дійшов висновку щодо її часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція у таких правовідносинах викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі № 906/703/16, від 06.02.2020 у справі № 908/2251/18, від 15.08.2019 у справі № 904/4253/17, від 16.04.2020 у справі № 5023/5604/11.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

09.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоопора» (новий кредитор) укладено Договір №09/01 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) належне йому право, а новий кредитор приймає (набуває) на себе право вимоги до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер»), що належить кредитору за основним договором (Договір постачання електричної енергії від 15.11.2021 на умовах Комерційної пропозиції №КПЕ21-299 від 15.11.2021), а саме: право вимоги до боржника щодо оплати заборгованості на суму 147903,99 грн та всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом судової справи №910/3865/22.

Відповідно до п. 1.2 Договору №09/01 про відступлення права вимоги від 09.01.2023 з моменту підписання (укладення) даного договору новий кредитор одержує всі права (замість кредитора) в повному обсязі вимагати від боржника належного виконання умов договору про постачання електричної енергії від 15.11.2021 на умовах Комерційної пропозиції №КПЕ21-299 від 15.11.2021 та всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом судової справи №910/3865/22.

Згідно умов даного договору п.п. 1.1 та 1.2 випливає, що новий кредитор з моменту укладення даного договору займає місце кредитора в правах вимоги, що виникли у боржника в зв`язку із порушенням виконання основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору (п. 1.3 Договору №09/01 про відступлення права вимоги від 09.01.2023).

Відповідно до п. 1.4 Договору №09/01 про відступлення права вимоги від 09.01.2023 моментом переходу права вимоги, що є предметом даного договору, від первісного кредитора до нового кредитора є укладення (підписання) цього договору.

За Актом №1 приймання-передачі документів, що підтверджують вимоги кредитора до боржника, від 09.01.2023 первісний кредитор передав новому кредитору оригінали Договору постачання електричної енергії від 15.11.2021, Комерційної пропозиції №КПЕ21-299 від 15.11.2021, заяви-приєднання, матеріали судової справи №910/3865/22.

13.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» надіслало боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер» повідомлення про відступлення права вимоги вих. №09/01-1 від 09.01.2023.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоопора» Договору №09/01 про відступлення права вимоги від 09.01.2023 відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло з Договору постачання електричної енергії від 15.11.2021 на умовах Комерційної пропозиції №КПЕ21-299 від 15.11.2021 та підтверджене рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/3865/22, - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоопора».

Наведені обставини (правонаступництво у матеріальних правовідносинах) є підставою для заміни сторони (стягувача) у процесуальному сенсі.

При цьому, Договір №09/01 про відступлення права вимоги від 09.01.2023 не визнано судом недійсним.

Водночас суд звертає увагу, що сплата судового збору не є зобов`язанням в розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України, а отже така вимога не може бути предметом договору відступлення прав вимоги.

Обов`язок сплатити судовий збір за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, не є за своє суттю цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (саме які виникають з цивільних та господарських правовідносин), і, відповідно, його процесуальний розподіл судом за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу в межах «позивач-відповідач» не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов`язання в межах «кредитор-боржник».

При цьому, ст. 512 Цивільного кодексу України передбачає заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

Заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі, щодо стягнення/відшкодування судового збору, характеру цивільно-правових не мають.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №910/9549/15.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» заява підлягає частковому задоволенню (без судового збору, стягнутого з боржника рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/3865/22).

Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» задовольнити частково.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі №910/3865/22 - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6; ідентифікаційний код: 43833930) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоопора» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 74Б; ідентифікаційний код: 44496333) в частині стягнення заборгованості у розмірі 147903,99 грн.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 02.03.2023.

Суддя О.М. Спичак