ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2023 р. справа № 914/16/23

м.Львів

за позовом: Ярославицької сільської ради, с.Ярославичі Дубенського району Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м.Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 160200,66 грн. та розірвання договорів

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представників сторін:

від позивача: Данилишин В.О. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ярославицька сільська рада звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», у прохальній частині якого заявлено наступні вимоги: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами про закупівлю товару №1 та №2 від 08.01.2020 у розмірі 160200,66 грн., з якої: 89247,12 грн. основного боргу, 64706,25 грн. пені, 6247,29 грн. штрафу та розірвати договора №1 та №2 про закупівлю товару, укладені між Ярославицькою сільською радою та ТОВ «Кондор Логістик» 08.01.2020 року.

Ухвалою суду від 30.01.2023 відкрито провадження у справі і підготовче засідання призначено на 01.03.2023.

В підготовче засідання 01.03.2023 з`явився представник позивача.

Відповідач явки представника в підготовче засідання 01.03.2023 не забезпечив.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали позовної заяви Ярославицької сільської ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху в порядку положень 11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено окрім вимоги про стягнення 160200,66 грн. заборгованості, з якої: 89247,12 грн. основного боргу, 64706,25 грн. пені, 6247,29 грн. штрафу, ще дві вимоги немайнового характеру, а саме про «розірвання договорів №1 та №2 про закупівлю товару, укладених між Ярославицькою сільською радою та ТОВ «Кондор Логістик» 08.01.2020 року».

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, у позовній заяві позивачем окрім вимоги майнового характеру (за яку сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.) заявлено також дві вимоги немайнового характеру, то за ці немайнові вимоги позивачу необхідно сплатити 4962,00 грн. судового збору.

Окрім того, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.162 ГПК України, щодо вимог про розірвання договорів №1 та №2 від 08.01.2020 року, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про розірвання кожного з договорів; позовна заява не містить доказів, що підтверджують такі обставини; позовна заява не містить правові підстави позову за вимогами про розірвання договорів.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 цього Кодексу).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 цього Кодексу).

Таким чином, суд доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Ярославицької сільської ради - без руху.

2. Встановити Ярославицькій сільській раді строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Ярославицькій сільській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору у розмірі 4962,00 грн. за вимоги немайнового характеру;

- на виконання вимог п.5 ч.2 ст.162 ГПК України, щодо вимог розірвання договорів №1 та №2 від 08.01.2020 року, в письмовій формі зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про розірвання кожного з договорів; позовна заява не містить доказів, що підтверджують такі обставини; позовна заява не містить правові підстави позову за вимогами про розірвання договорів.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

5. Попередити позивача проте, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений законом, згідно ч.13 ст.176 ГПК України має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя Кітаєва С.Б.