УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15200/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В. В., Погребняк В. Я.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/15200/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24.01.2023 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/15200/21 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15200/21.

Дослідивши подану заяву про ухвалення додаткового рішення, врахувавши її зміст та нормативне обґрунтування, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви з огляду на таке.

В зазначеній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" просить Суд ухвалити додаткове рішення у справі №910/15200/21, в якому вирішити питання про судові витрати, які були понесені товариством у зв`язку з розглядом касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 24.01.2023 не було зазначено розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Верховний Суд звертає увагу, що в постанові від 24.01.2023 вирішено питання про судові витрати, а саме в Розділі 10 в абзаці 10.1 Судом зазначено: "Зважаючи на те, що касаційні скарги залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору за їх подання покладаються на скаржників".

Отже питання про понесені скаржником судові витрати, яке просить вирішити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" в заяві про ухвалення додаткового рішення, вже було вирішено Верховним Судом в постанові від 24.01.2023 у справі №910/15200/21, а тому відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі.

Касаційний господарський суд звертає увагу заявника, що подальші дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" направлені на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи можуть бути визнані судом як зловживання процесуальними правами з наступним застосуванням санкцій за такі дії, передбачених главою 9 розділу І Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" в прийнятті додаткового рішення у справі №910/15200/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк